ИСКУШЕННОГО российского читателя сегодня не удивишь заказными убийствами, информацией о которых пестрят пресса, телевизионные и радиоканалы. Однако уголовное дело о покушении на жизнь известного в Сибири новосибирского телевизионного менеджера Якова Лондона в 1998 г. имеет свою особую интригу и необычность. В расследовании этого события были заинтересованы администрация области, холдинг "Медиа-МОСТ". В деле участвует на стороне обвиняемого известный московский адвокат Борис Кузнецов.
В эти дни в Новосибирске проходит завершающая стадия судебного процесса по этому довольно громкому для провинции делу. Даже спустя два с лишним года, несмотря на большие усилия милиции, для адвокатов, самого потерпевшего, его родственников и друзей истина оказалась недосягаемой.
В процессе долгого расследования, вызвавшего информационные "бои" местного значения, изучались самые различные версии: от фантастических до лежащих, как говорится, на поверхности. Подозрения падали на жену потерпевшего, ЛДПР, криминальных авторитетов и конкурента по бизнесу. Десятки томов дела и опрошенных лиц, возможный "жучок" на телефоне пострадавшего, применение детектора лжи и многое другое. Само судебное следствие прерывалось из-за внезапной кончины одного из народных заседателей и возобновлялось вновь с самого начала.
50 ТЫСЯЧ ДОЛЛАРОВ ЗА ИНФОРМАЦИЮ О КИЛЛЕРЕ
Фабула события в настоящее время хорошо изучена, она получила различные объяснения и толкования. Вечером 2 января 1998 г. неизвестный до сих пор преступник у дверей квартиры жертвы производит пять выстрелов из пистолета "ПМ" в спину руководителя новосибирского 4-го телеканала (НТН-4) Якова Лондона. Почти смертельно раненный, стараниями медиков он выжил, но остался прикованным к коляске.
Сразу же западносибирским РУБОПом была создана оперативная группа по данному преступлению. Глава администрации области взял ведение дела под свой контроль. Одновременно родственники и близкие друзья Якова Лондона начали собственное расследование. По их просьбе Национальная ассоциация телерадиовещателей объявила вознаграждение в сумме 50 тыс. долл. за любые сведения, способствующие раскрытию этого преступления.
Не замедлил сказаться и "доброжелатель". Им оказался сотрудник фирмы "Юнитон-Видео" Михаил Федер, который сообщил близким потерпевшего, что заказчиком покушения является конкурент Лондона по телевизионному бизнесу, фактический руководитель 12-го телеканала (НТН-12) Андрей Любимов. С этого момента и по сей день все расследования стали крутиться вокруг этой, ставшей впоследствии процессуальной, фигуры, а также его "соучастника", начальника службы безопасности его фирмы "Юнитон-Видео" Бориса Власова, который, по материалам следствия, также причастен к организации покушения. По словам Федера, ранее его начальник обсуждал с ним тему физического устранения Лондона. С подобным предложением он якобы обращался к своему знакомому по прежней службе в милиции Василию Карабаку, который от этого отказался. Карабак, в свою очередь, поделился об этом со своим приятелем Олегом Якименко, который уже потом выступал как свидетель если не преступления, то некого разговора о нем.
ДРУЖБА ДРУЖБОЙ, А БИЗНЕС ВРОЗЬ
Предыстория случившегося такова. В 1992 г. в Новосибирске была образована и зарегистрирована телевизионная компания "НТН". Руководство вновь созданной компании осуществлялось представителями двух фирм-учредителей - Яковом Лондоном и Андреем Любимовым, находившимися в дружеских отношениях, а также другими их партнерами. Все они были коллегами по бизнесу, неплохо относились друг к другу, вместе делали местное телевидение на тогда благодатной ниве молодого русского предпринимательства.
У руководителей новой телекомпании было четкое разделение обязанностей, каждый занимался своим делом. Постепенно, как это нередко бывает, начались разногласия, конфликты. Каждый имел свое представление о путях развития телеканалов. Немаловажную роль сыграл характер Лондона. Из контекста материалов следствия, публикаций местных СМИ видно, что он хотел быть единоличным лидером и имел для этого необходимые задатки: ум, тщеславие, хватку. Но также жесткость и неумение находить компромиссы. Ходили слухи о его связях с местными криминальными "крышами".
Все это привело к тому, что в конце 1993 г. телекомпания разделилась на два структурных подразделения: Яков Лондон оказался во главе 4-го телеканала, а Андрей Любимов - 12-го. Полностью юридически разделить "НТН" было невозможно из-за потери в таком случае общей лицензии. Теперь прежние разногласия приняли форму острой конкурентной борьбы. И это вроде бы нормальная вещь для бизнеса. Откуда же тогда взялись криминальные методы решения спорных вопросов? Почему здоровая конкуренция перешла в личную ненависть Любимова к Лондону? Ведь именно так толкует следствие отношения, сложившиеся между двумя местными телекомпаниями, и усматривает в этом мотив преступления.
Проблемы касались учрежденной в 1996 г. Лондоном телекомпании "NTSC" и получения им для этого лицензии на 6-й канал без договоренности с "НТН-12", его претензий на 3-й канал, которым занималась команда Любимова, из-за использования для телепрограмм клуба "Отдых" завода химконцентратов, из-за рекламного бизнеса и благоприятного эфирного времени┘ Телевизионные дела, по некоторым данным, на 4-м канале шли прибыльнее, что, по логике обвинительного заключения, вызвало зависть у Любимова и возникновение замысла устранить конкурента. Якобы с этой целью он обратился к Борису Власову с просьбой организовать "ликвидацию" Якова Лондона. По мнению следователя, они приступили к подготовке своего злодеяния. Это и подбор средств преступления, исполнителей, способов убийства. Даже вроде бы организовали прослушивание телефонов Лондона. Более того, со слов Карабака, Власов (опытный в прошлом оперативник) спокойно сообщил ему, что заказчиком является Любимов (?!). Это говорит или о "беспечности" Власова, несерьезности, или вообще отсутствии этого разговора. В результате в начале 1999 г. Любимов и Власов были арестованы. Естественно, они свое отношение к покушению на Якова Лондона и к подготовке его убийства категорически отрицают.
Таким образом, к моменту судебного разбирательства предварительное расследование фактически не имело исполнителя преступления. Вина же "заказчика" не была точно установлена, а косвенно основывалась только на одних показаниях Карабака и других свидетелей, которых, как оказалось, усиленно "обрабатывал" потерпевший Яков Лондон.
РАССЛЕДОВАНИЕ ВЕДЕТ ПОТЕРПЕВШИЙ
Родственники и близкие друзья Якова Лондона с самого первого дня покушения, а затем и он сам приняли самое деятельное участие в выяснении событий этого преступления и лиц, к ним причастных. Фактически они проводили "независимое расследование", которое не имеет юридической силы. В то же время это расследование оказало большое влияние на ход следствия.
Представляется, что пресловутый большой выкуп за голову заказчика и исполнителя покушения сыграл свою роль, запутавшую расследование. Появляется основной свидетель обвинения Василий Карабак, показания Федера и Олега Якименко, вероятно, также претендующего на вознаграждение и, кажется, успевшего получить 5 тыс. долл. Причем характерно, что свидетели Карабак и Якименко - бывшие сотрудники РУБОПа, однако их показания в ходе расследования существенно противоречивы. Тот же Якименко проговорился, что в покушении на Лондона могли быть заинтересованы другие лица из окружения Любимова.
Яков Лондон, оправившись от ран, охотно ухватился за "версию" Карабака и другие данные, вписывающиеся в нее. Возвратившись в Новосибирск осенью 1998 г., он деятельно и энергично включается в процесс. Большое впечатление на него произвели личные встречи с Федером, Якименко, Карабаком, так как у официального расследования значимых результатов не было. Он пытается, и небезуспешно, убедить следователя в существовании "мотивов" преступления у руководителя "НТН-12".
На встрече с Любимовым он заявил, что уверен в его причастности к покушению, но никаких доказательств, естественно, не предъявил. Не секрет, что для Лондона складывающаяся ситуация по делу оказалась заманчива тем, что обвинительный приговор устраняет его основного конкурента на телевизионном поле Новосибирска.
НЕВИНОВЕН, ЕСЛИ ВИНА НЕ ДОКАЗАНА
Несмотря на сформированную предварительным следствием картину преступления, она имеет многочисленные изъяны. Для разборок в криминальной среде все выглядело бы обычно, однако мы имеем дело с конкурентами в телевизионном бизнесе. Могли ли методы криминалитета быть применены в данном случае со стороны 12-го канала? Ведь Андрей Любимов по материалам дела ни в коей мере не связан с преступным миром.
Стержнем обвинения, видимо, служат показания потерпевшего, навеянные "подсказкой" Карабака, базирующиеся на внутренних "разборках" телекомпании. В то же время изучение одной из версий - борьбы за 6-й телеканал - показало, что "НТН-12" не мог участвовать в его приобретении.
Соперничество за третий метровый канал является таковым только по словам Якова Лондона. На самом деле руководство "НТН-4" стремилось к совместной работе с 12-м каналом по этому проекту. Да и сам проект не был таким уж яблоком раздора. Об этом убедительно заявляет вице-президент НТН Борис Комаров.
Сомнительна версия и о ссоре из-за клуба - кафе "Отдых". Еще в начале 1997 г. руководство 12-го канала отказалось от идеи его использования в телевизионных программах, и проблемы никакой не было, тем более к концу того же года.
Неубедительны и другие версии, например о плохом финансовом состоянии 12-го канала в сравнении с 4-м. По решению суда КРУ выяснило, что доход этих каналов, а следовательно, и рейтинг в Новосибирске, были примерно одинаковыми. Несостоятельна и надежда Якова Лондона увязать вопрос с общей лицензией двух каналов, что представляло, возможно, в этой связи некую угрозу для благополучия 12-го канала. Однако в ходе расследования выяснилось, что Лондон и его компаньоны незадолго до покушения продали контрольный пакет своих акций телекомпании, входящей в структуры холдинга "Медиа-МОСТ".
Таким образом, утверждения Якова Лондона о "производственных" мотивах преступления, казалось бы, опровергнуты в ходе судебного следствия. Остались лишь одни показания Федера, Карабака и Якименко. Почему они возымели такое "положительное" действие на ход предварительного расследования, нетрудно догадаться. К тому же в процессе судебных слушаний выяснено, что у одного из основных свидетелей - Федера, который первым сообщил родственникам Лондона о "заказчике", налицо склонность к интригам и авантюрам. Оно и понятно - на кону были огромные деньги.
Государственный обвинитель, выступая на суде, подчеркнул, что это дело из категории практически нераскрываемых. И заслуга органов правопорядка в том, что они раскрыли преступление хотя бы в объеме приготовления к совершению заказного убийства при недоказанности покушения на Лондона (?!). Вот такая прокурорская загогулина - расследовали покушение (это действительно неоспоримый факт, требующий поиска преступников), а раскрыли приготовление к преступлению. Учитывая многих недоброжелателей Якова Лондона, таких приготовлений (кто-то что-то сказал) можно без труда найти немало.
Защитники обвиняемых Борис Кузнецов и Михаил Ботвинкин в ходе судебных прений отметили многочисленные ошибки предварительного расследования, обратили внимание на существенные противоречия в показаниях свидетелей и, самое главное, на отсутствие мотивов для совершения этого преступления у Андрея Любимова и Бориса Власова, а также доказательств их вины. Адвокаты приходят к выводу о недоказанности причастности Любимова и Власова к покушению на Лондона и отсутствии события преступления в части приготовления к убийству.
ПО СУЩЕСТВУ - ПОКУШЕНИЕ, ФОРМАЛЬНО - ПРИГОТОВЛЕНИЕ, А ВИНОВНЫХ НЕТ
Прокурор в своей речи обрушился на некоторые местные газеты, подвергшие сомнению результаты расследования. По его позиции, все, кто выступает против обвинительных версий, ангажированы. Следуя такой логике, адвокаты и вся пресса должны поддержать обвинение, ибо "иного не может быть, потому что не может быть никогда". Из слов государственного обвинителя по существу дела следует неожиданный вывод: Любимов в соучастии с Власовым готовился к умышленному убийству Якова Лондона, и за это они должны отбывать наказание. То есть получилась парадоксальная ситуация - расследовали покушение на жизнь, а вышли на приготовление к преступлению с теми же обвиняемыми. Кто и зачем действительно стрелял в Лондона, так и остается загадкой.
Таким образом, обвиняемым инкриминируется только приготовление к физическому устранению Якова Лондона. Исходя из вышесказанного представляется, что и приготовление не доказано, а основывается на косвенных уликах - показаниях фактически одного человека, слабо подкрепленных другими процессуальными доказательствами, и тех же результатах "расследования", проведенного пострадавшим, его родственниками и друзьями, которые, возможно, неумышленно, формировали соответствующие показания свидетелей. А пока судебная коллегия ломает голову над материалами судебного следствия, реальный преступник, может быть, разгуливает на свободе. Он-то как раз в этой истории в самом крупном выигрыше...
Москва-Новосибирск
НОВОСИБИРСК
ВЧЕРА в Новосибирске был оглашен приговор по делу о покушении на
убийство крупного телемагната Якова Лондона, который в настоящее
время руководит государственной телерадиокомпанией "Новосибирск". На
скамье подсудимых оказались один из учредителей местной телекомпании
НТН Андрей Любимов и бывший начальник службы безопасности этой же
компании Борис Власов. Любимов признан виновным в организации
приготовления к убийству по найму и в общей сложности должен
провести в колонии строгого режима 4 года (почти полтора года он
уже отсидел в изоляторе), а Власов - к подстрекательству к
приготовлению к убийству, за что ему дали 3 года и освободили по
амнистии прямо в зале суда.
Дорогие иномарки начали съезжаться к зданию Новосибирского областного
суда на улице Писарева с самого утра. Как-никак, ожидался приговор
влиятельный теледеятель Яков Рувимович Лондон зашел в подъезд своего
дома в центре Новосибирска, а следом за ним - так и не
установленный следствием молодой человек в спортивной шапочке. На
площадке второго этажа киллер разрядил в бизнесмена всю обойму
своего пистолета. Шесть пуль попали в цель: у Якова Лондона были
пробиты легкие и поврежден спинной мозг.
Благодаря своевременно сделанной операции он выжил, хотя и остался
на всю жизнь прикованным к инвалидному креслу. Яков долго лечился в
Израиле, потом вернулся в Новосибирск и вскоре, несмотря на
инвалидность, возглавил ГТРК "Новосибирск". Говорят, что в этом ему
здорово помогли его близкие знакомые - нынешний министр печати
Михаил Лесин и нынешний министр культуры Михаил Швыдкой (именно он
представлял Лондона сотрудникам ГТРК как нового руководителя). По
мнению многих, переквалифицировавшись в госчиновника, Лондон сохранил
контроль над несколькими коммерческими телекомпаниями, в том числе
вещающими на весь Западно-Сибирский регион, и стал таким образом
самым влиятельным человеком в региональном телебизнесе.
под стражу учредители телекомпании НТН и бывшие партнеры Лондона по
бизнесу Андрей Любимов и Евгений Кузьменко, а также начальник службы
безопасности телекомпании Борис Власов. Кузьменко вскоре отпустили, а
в отношении остальных возбудили уголовное дело по поводу их
причастности к покушению. Следствие пришло к выводу, что оба
обвиняемых пытались организовать убийство Лондона, который
контролировал большинство новосибирских телеканалов и своим успешным
бизнесом лишал Любимова существенной части прибыли и возможности
использовать другие частоты. Окончательно отношения обострились в
конце 1997 года, когда выяснилось, что Лондон подал заявку на
использование 3-го метрового телеканала: Любимов имел свои виды на
использование этой частоты. Решив убрать неудобного конкурента, как
утверждало следствие, Любимов предложил своему подчиненному Власову 10
тысяч долларов с тем условием, что он увидит в газетах некролог
соперника. Власов, по версии обвинения, согласился и пытался
организовать убийство с помощью своих бывших сослуживцев по
новосибирскому СОБРу.
Арест бывших товарищей Лондона по телебизнесу вызвал широчайший
резонанс в местной прессе: обе стороны в полной мере использовали
свои возможности в СМИ. Супруга Якова Лондона - главный редактор
информационного вещания телекомпании НТН-4 - неоднократно лично
«Если власть не удается обрести всю и сразу, к ней следует стремиться постепенно и по отдельным частностям», - писал Николо Макиавелли. После провала обвинить Кремль в московских взрывах, после предвыборного фиаско с Иваном Рыбкиным, опальный олигарх Борис Березовский предпринимает поэтапные телодвижения и обходные маневры, реализуя свою неизменную стратегию: установления контроля над национальными ресурсами России. Конечно, в условиях запредельной централизации страны таковой контроль куда как практичнее устанавливать на верхних эшелонах власти. Но если такое не удается – БАБ заходит с тыла.
В нескольких важнейших региональных центрах Сибири и Поволжья замечен повышенный интерес Березовского к местным медиаресурсам. На особом положении – Новосибирск, где практически все телевидение монополизировано неким Яковом Рувимовичем Лондоном, в настоящий момент, к тому же, баллотирующимся на должность мэра города.
Уже сейчас Березовский и Лондон выступают в качестве партнеров, при этом, разумеется, не равносильных. По информации РИА Новости, РБК и других источников, Березовскому принадлежит по 80 процентов в офшорных компаниях Vansted LTD и Rodean LTD (Виргинские острова) , которые, в свою очередь, являются 100%-ми владельцами новосибирских телеканалов НТН-4 и НТН-12, информационную политику которых контролирует Яков Рувимович Лондон. Для БАБа – идеальный расклад: в его руках, пусть и опосредованно, важнейшие телеканалы Новосибирска. Это как минимум. А программа- максимум – иметь градоначальником центра Сибирского Федерального округа своего миноритарного партнера по бизнесу. 20 процентов доли – это не пресловутые 49, позиция младшего всегда будет сообразна интересам старшего.
Хотя Яков Лондон известен в своем городе как человек крайне самолюбивый, Березовский с ним договорился очень быстро. Для этого даже не понадобилось личной встречи: в одном из интервью Лондон сказал, что «видел Березовского только на телевизоре», а в Интернете публиковались отрывки телефонных разговоров, голосов, предельно похожих на голоса Бориса Абрамовича и Якова Рувимовича . Такая спешка была связана, во-первых, с тем, что уже в конце 2003 года резко пошатнулись позиции московского покровителя Лондона – министра по делам печати и информации РФ (на сегодняшний день уже "экс-") Михаила Лесина, во-вторых же, в феврале 2004 года Лондон был отставлен с поста председателя ГТРК «Новосибирск», а прокуратура Новосибирской области направила в арбитражный суд Москвы заявление с требованием признать незаконными вещательные лицензии НТН-4 и НТН-12. Время экономили оба партнера: иначе перестали бы представлять интерес друг другу.
Разумеется, как мэр-телемагнат Яков Лондон намного интереснее Березовскому, чем просто телемагнат.
Поэтому на предвыборную кампанию Лоднона потрачено более 5.000.000 долларов, новости НТН-4 по много раз в сутки «мочат» мэрию и действующего мэра, хотя канал не зарегистрирован в горизбиркоме для ведения предвыборной агитации. Однако, налицо и противодействие. Яков Лондон с его внешностью, характером и весьма неоднозначной биографией стал удобной мишенью контрагитации: спецвыпусков газет, листовок и даже телефильма «Лондон против Новосибирска». И в первом туре мэр Новосибирска Владимир Городецкий набрал 42% голосов, а Яков Лондон – только 24%. Именно итоги президентских и городских выборов в Новосибирске стали основной темой опубликованного телефонного разговора «голосов, похожих на голоса Лондона и Березовского». Источник, близкий к информированному новосибирскому бюро PolitSib.ru сообщил, что у него есть косвенные свидетельства начавшихся переговоров о возможной продаже Лондоном остающихся у него 20% акций телекомпаний НТН-4 и НТН-12. Источник указывает, что покупателем этого остатка должен выступить не сам БАБ или явно принадлежащие ему компании, а одна из так называемых «серых фирм», формально не связанных с олигархом и контролируемых через цепочку доверенных лиц. Другой источник, связанный с телекомпанией НТН-4, указывает о том, что Яков Лондон с 15 марта заморозил строительство элитного дома в центре Новосибирска (улица Орджоникидзе) и через посредников стал искать покупателей принадлежащей ему недвижимости – упомянутого дома, а также готового коттеджа в пригородной зоне.
Нам не удалось документально удостовериться в двойном гражданстве Якова Лондона, хотя таковое приписывалось ему новосибирской прессой минимум в двух вариантах, израильском и британском. Зато близкий нам источник в отделе эмиграции консульства государства Израиль в Москве в частном порядке подтвердил, что на стадии оформления находятся документы на получение израильского гражданства Александра Рувимовича Лондона – младшего брата новосибирского телемагната, известного также под кличками «Алик» и «Цыган».
Александр Лондон, владелец казино «777» в южном пригороде Новосибирска, проходил по нескольким уголовным делам, последнее из которых возбуждено Советским РОВД Новосибирска 11 февраля 2004 года. В случае провала Якова Лондона на выборах мэра его брат становится фигурой, лишенной какого-бы то ни было прикрытия. Конечно, и Лондон-старший не в шапке-невидимке: после его отставки на ГТРК работает кризис-менеджер Сергей Никитин и специальная комиссия ВГТРК. Проверка 5-летней практики – дело долгое, но уже сейчас выявлено нецелевое, тактично выражаясь, использование бюджетных средств…Тем не менее, дамоклов меч уголовного преследования, и тем более – заключения под стражу над головой Якова Лондона пока еще не подвешен, в отличии от младшего брата.
Поэтому первым к «аварийной эвакуации» готовится Лондон-младший. Став гражданином Израиля, он будет вправе оставить за собой и российское гражданство.
«Алик» сможет пригласить старшего брата на ПМЖ в Израиль. С дальнейшим получением гражданства или без оного – вопрос несущественный. Ибо израильское право защищает таких людей независимо от гражданства. Как утверждает известный еврейский адвокат Евгения Файнштейн, «Если правоохранительные органы РФ через представительство МИДа обратятся к Израилю с требованием экстрадировать человека, как находящегося под следствием, то правоохранительные органы и суд Израиля будут решать этот вопрос. Если выяснится из следственных материалов, что если по данной статье человек, будучи выданным, рискует получить наказание более суровое, чем предусмотрено у нас, и если в нашем уголовном законе предусмотрено аналогичное правонарушение, т.е. человека однозначно можно предать суду в Израиле, его вряд ли выдадут.» При этом госпожа Файнштейн не дала никаких гарантий, что в Израиле российского подследственного обязательно-таки возьмут под стражу и будут судить.
Проще говоря, если человеку за одно и то же преступление в России светит десять лет отсидки, а в Израиле – штраф в 100 шекелей, то… «его вряд ли выдадут». А возьмут или не возьмут 100 шекелей с несостоявшегося телеимператора и градовладельца – дело сто десятое.
Яков Лондон (фото из его личного архива)
09 Дек 2010, 11:38Яков Лондон – один из основателей независимого телевидения в Новосибирске. Телеканалы, им созданные или управляемые, оказывали большое влияние на жизнь города и области, а самого Лондона в свое время называли телемагнатом. Чем сейчас занимается известный бизнесмен, что он думает о современном телевидении и причинах упадка СМИ – в материале Тайги.инфо.
Яков Лондон — один из основателей независимого телевидения в Новосибирске. Телеканалы, им созданные или управляемые, оказывали большое влияние на жизнь города и области, а самого Лондона в свое время называли телемагнатом. В 1998 году он пережил покушение, в результате которого стал инвалидом. В 2004-м боролся за пост мэра Новосибирска и даже дошел до второго тура. Чем сейчас занимается известный бизнесмен, что он думает о современном телевидении и причинах упадка СМИ? На эти вопросы Яков Лондон ответил в интервью Тайге.инфо.
Тайга.инфо: Как вы считаете, мораль журналиста отличается от морали «среднего человека»? Например, если журналист узнал что-то плохое о ком-то, должен ли он это публиковать или ему надо переживать — не огорчится ли этот человек?
— Если о вас, как о персоне, написали что-то, хорошее или плохое, значит вы интересуете СМИ, значит — представляете общественный интерес. А уж обижаться, не обижаться — ваше дело. Если вы публичный человек, СМИ всё равно составят ваш образ — вопрос только в том, с вашим участием или без.
Задача журналистов — информировать население о наиболее важных вещах. Если СМИ свою работу не выполняют или выполняют плохо, то, во-первых, власть не понимает, что происходит в реальной жизни, потому что она является потребителем этой услуги тоже — читателем, зрителем и так далее. А во-вторых, народ тогда вообще не понимает, о чем говорит власть.
Если СМИ свою работу не выполняют или выполняют плохо, то, власть не понимает, что происходит в реальной жизни
Сам факт борьбы за средства массовой информации говорит о том, что какая-то демократия в России есть. В тоталитарном государстве все решения принимаются кулуарно, в коридорах власти — общественное мнение никого не интересует. У нас же СМИ — и в этом их беда — являются очень удобным средством формирования общественного мнения, и раз за СМИ идёт борьба, то общественное мнение что-то значит.
Мир меняется, СМИ меняются, но они были, есть и будут — нравится нам это, не нравится. А поэтому журналисты будут писать то, что считают нужным. Вот если журналист нарушает закон — это другое дело. Если тебе не нравится — иди в суд, есть статья за клевету и так далее. Если средства массовой информации работают — они не пятак, чтобы всем нравиться.
Тайга.инфо: А у нас сейчас есть средства массовой информации? Вот нашумевшая недавно речь Парфенова. Телевидение сегодня — средство массовой информации или орудие пропаганды?
— Давайте будем объективны. Сегодня такое СМИ, как телевидение, переживает не самые лучшие времена — это общая тенденция в стране. Но чтобы вы не питали иллюзий — независимых средств массовой информации в мире — не существует. Волею судеб получилось так, что я находился в Америке, когда американцы начали вторую войну в Ираке. И я посмотрел на работу американских СМИ! Единственная телекомпания, которая пыталась высказать другую точку зрения, более-менее объективную, была CNN, которую обвинили во всех грехах, в пособничестве Аль-Каиде, в пособничестве терроризму, в непатриотизме и так далее. Независимые СМИ, о которых мы говорим — это некий идеал. Уровень развития демократического общества определяется и уровнем развития СМИ.
Чтобы всё понять о СМИ, надо запомнить две вещи: СМИ — это функция денег, как и любой бизнес; СМИ очень часто ведут себя как женщины
Чтобы всё понять о СМИ, надо запомнить две вещи. Первая: СМИ — это функция денег, как и любой бизнес. Вторая: СМИ очень часто ведут себя как женщины. Что касается денег — давайте сравним наш рынок с американским. Возьмем телевидение, как близкую мне тему. Рынок телевизионной рекламы в США составляет, кажется, 170 миллиардов долларов. Недавно произошло знаменательное событие — рынок платного телевидения догнал и обогнал рынок рекламного. Итого, объём телевизионного рынка в США — примерно четыреста миллиардов долларов. Весь объём российской телевизионной рекламы составляет около пяти миллиардов долларов, из которых 70% получает «первая тройка» — ОРТ, РТР и НТВ. Что называется — почувствуйте разницу, и вы поймете уровень развития российских СМИ.
Соответственно, все пороки — от бедности. Если вы возьмете средний российский город (а Новосибирск всё-таки — третий город в стране), то вам станет понятно, что ни о каких качественных СМИ говорить не приходится. Поэтому, как в том анекдоте, «они ещё немного шьют» — пытаются заработать немного и на других вещах.
Во всём мире есть всего три источника финансирования средств массовой информации. Это бюджет, коммерческая (реклама) и абонентская плата. Электронные СМИ от газетных ничем не отличаются. У нас в последние пятнадцать лет бурно коммерческая оплата развивалась, абонентская же пока — в зачаточном состоянии, бюджетного тоже почти нет. Способ финансирования и определяет поведение СМИ. Если бюджетное, то не важно у кого оно на бюджете — у государства, банка, муниципалитета или преступной группировки. В соответствии с нашей Конституцией, каждый имеет право издавать свой «боевой листок» — газету или телевидение. Но основным качеством «бюджетного» телевидения является его полная независимость от зрителя. Потому что, как говорится, «кто девушку ужинает, тот её и танцует».
Способ финансирования и определяет поведение СМИ
Если деньги тратятся независимо от того, смотрят этот канал или не смотрят, то руководителей канала мнение зрителя мало интересует. Это не всегда плохо! У коммерческого телевидения есть «обратная связь» — деньги дает рекламодатель, но он же не идиот, он выясняет — смотрят этот канал или нет те люди, которые могут быть потенциальными покупателями. Соответственно, целые сегменты зрительской аудитории выпадают, например — интеллигенты, деятели культуры и искусства, которые в нашей стране, к сожалению, зарабатывают немного. И если бы не было бюджетного канала «Культура», им было бы нечего смотреть. Государство пропагандирует то, что считает нужным, и это правильно. Но, тем не менее, здесь полная независимость от зрителя! Качество вещания, редакционная политика — определяются тем, кто финансирует, а не зрителем.
Абонентское телевидение — как жёлтая пресса со всеми её недостатками и достоинствами. Там, в отличие от бюджетного телевидения, полная зависимость от зрителя. Надо больше крови для рейтинга — будет больше крови для рейтинга. Надо будет показывать смертную казнь в прямом эфире — будут показывать. Это написано во всех учебниках, это можно увидеть по анализу платных услуг — чем платное телевидение от бесплатного отличается.
И коммерческое телевидение — находится посерединке. Оно на зрителе, с одной стороны зарабатывает. С другой стороны — даже с точки зрения законодательства зритель коммерческого ТВ не является потребителем (в отличие от абонентского). Меня всегда смешат претензии в адрес СМИ, особенно — коммерческих, которые распространяются или показываются бесплатно. Зритель-то не является потребителем конечной продукции! Не хочешь — не смотри, договора с телекомпанией у тебя нету, какие ты можешь ей претензии предъявлять? Ты можешь только «голосовать» пультом дистанционного управления. Чтобы руководители каналов не говорили «по многочисленным просьбам телезрителей» — это всё от лукавого. Любая телекомпания — это фабрика по производству рейтинга. Если не говорить цинично, что они продают своего зрителя — они продают рейтинги. Законы-то одни и те же. В том же интернете — продаются контакты, просмотры.
Развитость СМИ определяется развитостью рынка, а рекламный рынок — производная от всей экономики.
Тайга.инфо: Вы занимались телевидением в 90-е годы. Есть такое мнение, что в 90-е годы у нас было телевидение, а сейчас его нет. Что с ним случилось? Ведь в 90-е меньше денег было, чем сейчас?
— В 90-е годы на это был спрос.
Тайга.инфо: Скорее общественный, чем коммерческий?
— Что касается коммерческого... Мы как-то забываем, что до 1995 года вообще закона о рекламе не было. Почему нас и «прохлопали», когда мы первую телекомпанию начали создавать — ну бегают какие-то мальчики, фильмы какие-то показывают. Никто не понимал, как деньги делаются «на воздухе», откуда они берутся. Государство понимало, что телевидение в том виде, в каком оно было раньше — не может существовать. И для телеканалов, которые тогда появлялись, было золотое время. Как это, вдруг, ещё какие-то новости, и ещё — не государственные? Никакого профессионализма было не нужно, нас смотрели потому, что это было другое, новое. Потребность общества в средствах массовой информации — она была существенно выше.
Слишком много было болтовни, что СМИ — четвертая власть
А дальше произошло то, что произошло. СМИ частично в этом сами виноваты — слишком много было болтовни по поводу того, что они — четвертая власть. Я тогда предупреждал своих коллег, что это рано или поздно добром не закончится. А если это власть, то власть тоже имеет свои характеристики. Она либо избираема, либо назначаема, кому-то подконтрольна, за что-то отвечает. Журналисты же сами себя обозвали четвертой властью? Ну и получите!
Средства массовой информации, в большинстве своём, разделили судьбу рэкетиров. Как только журналисты начали брать деньги и шантажировать бизнес, власть — они определили своё будущее. Коррупция в средствах массовой информации и привела к их нынешнему положению. Вот приходит к тебе журналист и говорит — либо купи у меня компромат, либо заплати деньги — я про тебя хорошо напишу. Пока бизнес и власть были слабые — они платили.
Какая в России любимая фраза? «Во всём виноват Чубайс». В 1996 году на выборах Ельцина Чубайс заплатил акционерам и собственникам двух телеканалов — Борису Березовскому и Владимиру Гусинскому — по тем временам деньги более чем рыночные за то, что СМИ будут поддерживать Бориса Николаевича. Это переломный момент в истории средств массовой информации. Так в России впервые в новейшей истории у СМИ появились нерыночные деньги. И с этого момента СМИ стали зарабатывать не только на рекламе. Появился такой термин: «мотивированная позиция». Если вы помните рекламную кампанию, которую гениально придумал Михаил Лесин «Голосуй сердцем» (лозунг, под которым проводились рекламные мероприятия и шоу с агитацией за Ельцина, — прим. Тайга.инфо ), то её бюджеты были соизмеримы, а то и превышали в два-три раза, рекламные бюджеты средств массовой информации.
На Западе ни одна телекомпания таких денег не взяла бы: потеря репутации стоит гораздо дороже
С этого момента такие деньги появились на рынке СМИ. Естественно, то, что происходило в Москве, повторялось по всей стране. На Западе ни одна телекомпания таких денег не взяла бы. Потому что потеря репутации стоит гораздо дороже. Представьте себе — заказная статья в «Вашингтон пост». После этого газету перестают читать, ей перестают доверять. Телекомпания в США участвует в дележе «пирога» из 170 миллиардов долларов от рекламы. Сколько ей надо заплатить, чтоб она отказалась от своей доли? Таких денег нет.
А у нас теперь и политика — бизнес, и средства массовой информации. Что сделали с рэкетирами, когда бизнес стал крепкий? У них все эти биты, цепи, ножи отобрали. Рэкетиры куда-то исчезли, стали другими людьми. СМИ сами вырыли себе яму, когда начали увлекаться этим шантажом, этими деньгами. Они начали терять репутацию и дошли до того, что у нас теперь СМИ никто не верит. В 90-е годы основанием для возбуждения уголовного дела (кстати, этот закон никто не отменял!) была публикация в СМИ. А сейчас пиши — не пиши, кричи — не кричи, другие механизмы!
И эта болезнь не только СМИ, но и журналистики. Мне есть с чем сравнивать 1990-е и 2000-е годы. Спрос определяет предложение. В 90-е годы я спорил с журналистом и приходилось не просто давить авторитетом «я начальник — ты дурак», а объяснять ошибки журналисту. А он отстаивал свою точку зрения. А уже в 2000-м появились журналисты другого поколения — «Чего изволите?». Хочешь — так сделаю сюжет, хочешь — эдак. С ними спорить не приходилось, они перестали отстаивать свою точку зрения. Они начали работать подставками под микрофоны. Для них слова «гражданская позиция», «профессионализм» имеют совершенно другие значения. У нас в телеакадемии есть шутка: «Демократия в России, это когда новости первого канала отличаются от новостей второго». Но в России — Бог с ним, у нас на уровне региона всё ещё хуже обстоит.
Тайга.инфо: Вам приходилось возглавлять как независимый канал (НТН-4), так и государственный (ГТРК). А перед государственным каналом, как я понимаю, стоят противоречивые задачи. С одной стороны, надо, чтобы его кто-то смотрел, с другой — чтобы чиновники были довольны тем, что он показывает. Как вам удавалось разрешать это противоречие?
— Вы абсолютно не правы. У нас есть, например, ГТРК, а есть — ОТС. ГТРК входит в федеральный холдинг ВГТРК и в его функции входит, как раз, производство информации. Он для этого и создавался. И он не зависит от местной власти. И возьмем ОТС. Это тоже — государственное телевидение, только находится в собственности субъекта федерации, и у него — совершенно другие задачи. Демократия ведь может обеспечиваться не только независимыми СМИ, но и наличием разных СМИ. Посмотрел одни новости, посмотрел другие — делаешь какие-то выводы.
Независимость определяется не столько формой собственности, сколько финансовой независимостью и профессионализмом журналистов. СМИ не столько зависят от формы собственности, сколько — от источников доходов. Работают плохо — получают мало, работают хорошо — получают много.
Демократия может обеспечиваться не только независимыми СМИ, но и наличием разных СМИ
Когда я смотрю, как у нас пытаются управлять средствами массовой информации в Новосибирской области... В девятнадцатом веке транспортным средством была телега с лошадью. У извозчика был небольшой арсенал — «ну», «тпру» и кнут. За двести лет транспортные средства очень сильно изменились. Люди, которые у нас управляют средствами массовой информации, мне очень напоминают того конюха, который запряг Porsche Cayenne — сколько кнутом не стучи, «тпру» и «ну» не говори — он не поедет! Если вы хотите ездить на Porsche Cayenne, вам надо либо заменить конюха на водителя, либо обучить его пользоваться машиной. У нас же идут по другому пути — пытаются СМИ «переделать» под конюха.
Тайга.инфо: У нас сейчас пошли противоречивые сигналы: Новосибирская область будет создавать медиа-холдинг из СМИ с государственной собственностью, а чуть позже Дмитрий Медведев заявил, что у власти не должно быть заводов-пароходов, в том числе — и СМИ.
— Абсолютно согласен с президентом! По этому поводу могу сказать следующее: вы каждый день кушаете хлеб. Это же не значит, что вам нужно иметь собственную хлебопекарню. Вы идете в магазин и в зависимости от качества и цены покупаете тот хлеб, который вам нужен. И чем больше у вас хлебозаводов, чем больше у них конкуренция, тем больше выбор и ниже цена на хлеб.
Давайте я приведу вам некоторые цифры. В какой-то момент предыдущему губернатору Виктору Александровичу Толоконскому пришла в голову абсолютно пагубная идея (и я его об этой пагубности предупреждал), что чем меньше независимых региональных средств массовой информации, тем ему лучше.
Тайга.инфо: Речь о телевидении?
— И о телевидении, и о газетах. Потому что с ними же работать надо. А когда их нету, всё просто, дешевле и так далее. Я его предупреждал об этом, у нас с ним не один разговор был. Чем закончилось? Виктор Александрович добился своего — он все СМИ не мытьем, так катаньем переуступил Москве. За что был снят Виктор Александрович Толоконский? За свой бешенный антирейтинг. Казалось бы — он сделал всё, что хотел, и губернаторов у нас теперь назначают, а не выбирают, нахрена ему теперь эти средства массовой информации? Допрыгался? Допрыгался — если его даже в тройку «Единой России» не поставили, а не поставили его потому, что у него был такой антирейтинг. У него никогда не было такого антирейтинга, когда были независимые СМИ.
С телевидением и газетами работать надо. А когда их нет — все просто
Хорошо, Толоконского сняли, как у нас всегда делается — с повышением. Что должны были сделать те люди, которые отвечали за работу со СМИ? Они должны были или застрелиться, или написать заявления об уходе, либо их должны были уволить. Насколько я могу судить, у нового губернатора средствами массовой информации продолжают заниматься те же самые люди. Это не прошлый, это — позапрошлый век. С такими исполнителями, помощниками и работниками ему и противники не нужны.
Чего они добились? Я простой пример приведу, я это говорил и Толоконскому. Представим себе всю аудиторию телевидения Новосибирской области в виде круга — 100%. Если мне память не изменяет, бюджет тратит на ОТС около тридцати миллионов, плюс еще побочные источники. Давайте посмотрим на рейтинг этой телекомпании — он колеблется от 1% до 2%. Если 90% затрат на СМИ тратятся на полтора процента — чем вы управляете? Дальше можно ничего не говорить, это даже словом «менеджмент» не назовёшь, это — администрирование из прошлого века.
Мне странно, что не делаются вещи вполне очевидные. Вот такой пример — на побережье в Рио-де-Жанейро стояла куча государственных отелей. Все — ужасные и убыточные. Были разные предложения — продать, приватизировать, акционировать. Но там, в правительстве Бразилии, сидели умные люди, они сказали — как не продай, это будет дешёво. И они, в девятнадцатом веке, изобрели такое великолепное понятие, как «траст». Они объявили конкурс на управление государственным отелем и начали платить менеджерам, выигравшим конкурс, процент от прибыли. И отели остались государственные, и в один год стали прибыльными. У нас же — либо акционируют, либо продают.
Для того, чтобы эффективно работать со СМИ, эти самые СМИ должны быть!
Я считаю, что акционирование ОРТ было ошибкой, надо было его отдать в управление. Но когда все (органы власти) начали создавать СМИ — это была такая же глупость. Ну и чего добился Толоконский тем, что у него был свой ОТС и «в каждом рисунке — солнце» и так далее? Для того, чтобы эффективно работать со СМИ, эти самые СМИ должны быть! Насколько я понимаю, те, кто управляет в Новосибирской области средствами массовой информации, искренне считают, что задача СМИ — формировать положительный образ местной власти. Это непрофильная услуга для СМИ. Они, конечно, удобный для этого инструмент, но чтобы добиться своего надо грамотно работать со СМИ, а не создавать собственные. Я вам на цифрах показал, что они могут сколько угодно тратить денег на ОТС, сколько угодно создавать холдингов, результат будет с точностью до наоборот.
Тайга.инфо: Но у них сейчас ситуация, как с этими бразильским отелями — продать по нормальной цене невозможно. Кто купит ОТС, который требует ежегодного финансирования?
— Всё же зависит от цены — и на ОТС найдется покупатель. Даже ОТС можно несколькими способами реформировать, сделать его прибыльным, перестать ему платить деньги, а за половину тех денег, которые тратятся на ОТС, можно «выстроить» весь телевизионный рынок и получить те услуги, которые вам нужны.
Я могу посочувствовать сегодняшнему губернатору, ему досталось наследие и у него было не так много времени, чтобы разобраться. Но очевидно же, что после того провала, который был со СМИ у Толоконского, начиная с какого-то момента, «в консерватории надо что-то менять», как говорит Жванецкий. А создание холдинга... ну я уже приводил пример с лошадью и современным автомобилем.
Чего добились те люди, которые это сделали? Они что, губернатору очков прибавили?
Хотя... чего далеко ходить. Вот произошла трагедия, умер восьмимесячный ребенок, что должна была сделать власть? Первое — по-человечески высказать соболезнования и посочувствовать людям, которые попали в такую ситуацию, в конце концов и губернатор, и мэр — они тоже люди, у них тоже есть дети. Второе — губернатор должен был дать обещание — публично провести расследование и наказать виновных. И все бы всё поняли. Что мы получили вместо этого? Мы получили якобы работу СМИ, которые начали защищать кого угодно от чего угодно, перекидывать ответственность. Чего добились те люди, которые это сделали? Они что, губернатору очков прибавили? Они просто нанесли ему вред, его образу, его имиджу. Именно поэтому я говорю — с такими помощниками и с такими работниками ему противники уже не нужны.
Даже если сравнивать мэрию Новосибирска, то за последнее время они гораздо более эффективно работают со средствами массовой информации. Я не знаю — лично ли это заслуга Городецкого, или это заслуга тех людей (а это в любом случае и их заслуга), которые отвечают за работу со СМИ. Не знаю, что будет у нового губернатора, но если верно то, что вы сказали про создание холдинга, там продолжается старая политика. Может у него пока не было времени с этим разобраться — не самая важная проблема, но судя по тому что я вижу, у них там даже понимания, что такое СМИ — нету.
Тайга.инфо: Для большинства новосибирцев Яков Лондон лет пять назад исчез и не появляется. Чем вы сейчас занимаетесь, чем живете?
— А вы знаете, мы живём в мифах, так же, как и власть — благодаря СМИ. Я никуда не исчезал, фамилия, имя, отчество и домашний адрес за последние десять лет у меня не менялись. Живу в Новосибирске, занимаюсь также медийными проектами, средствами массовой информации.
Тайга.инфо: Если не секрет, какими медийными проектами вы занимаетесь?
— Мне бы не хотелось об этом говорить пока. Во-первых, часть из этого — коммерческая тайна. Во-вторых, о некоторых проектах и так рано или поздно все узнают, но чем позже — тем лучше.
Тайга.инфо: Ясно, не хотите демонизировать эти проекты...
— Нет, я просто ушёл из общественного поля, и в этом есть своя прелесть. Да и, слава Богу, про меня средства массовой информации забыли. Вы, по-моему, первый журналист, который за последние три или четыре года у меня пытается взять интервью. Я достаточно невысокого мнения, в общем, о новосибирской журналистике — по разным причинам.
Тайга.инфо: Спустя двадцать лет — жалеете ли вы о чем-то сделанном или несделанном? Если бы была возможность «вернуться назад» что сделали бы по-другому?
Пока мы делали электронные СМИ в Новосибирске, они были одними из лучших в стране
— Вы знаете, я ни о чем не жалею. Естественно, когда мы создавали СМИ, мы делали какие-то ошибки, но я не могу сказать, что о чем-то жалею. Но до тех пор, пока мы делали электронные СМИ в Новосибирске, они были одними из лучших в стране, мы опережали в своём развитии на пять-шесть лет, Новосибирск был флагманом. А сейчас ситуация такова, что Новосибирск даже на фоне того, что в стране происходит, отброшен ещё лет на пять назад. Мне не стыдно за то, что мы делали.
Тайга.инфо: Вы создали телекомпанию, а сейчас её нет. Была ли возможность сохранить в Новосибирске независимое телевидение или это был непреодолимый общий процесс?
— История не терпит сослагательного наклонения. Именно рынок определил ситуацию — федеральные телекомпании, кроме ОРТ и РТР, не имели лицензии на вещание в Новосибирской области, а это — один из крупнейших телевизионных рынков, мимо которого они не могли пройти. Они начали работать с региональными компаниями, пытаясь «выстроить» их «под себя». И «спасибо» Виктору Александровичу Толоконскому — он помог москвичам прибрать новосибирское телевидение к рукам. Это был объективный процесс — по всей стране, но у нас в Новосибирской области ситуация оказалась тяжелее в квадрате — из-за позиции губернатора. Я работал или взаимодействовал со многими губернаторами — с Тулеевым, Полежаевым, Крессом. У каждого из них своя система работы со средствами массовой информации. Но она у них — есть.
Алексей Мазур
Сегодня в этой статье будет рассмотрена личность - Мария Лондон, биография её, карьера, личная жизнь. Современное российское телевидение в регионах звездными именами совсем не богато. Возможно, в каждой области или крае есть свои телевизионные герои, но уже соседям по географической карте, а тем более всероссийской аудитории они совершенно не известны. Справедливо это или нет? К сожалению, чаще всего справедливо. Телевидение - это прежде всего технологии, которые в регионах заведомо проигрывают столичным. Приходится "выезжать" на местном материале, а он за пределами региона неинтересен. Мария Лондон из Новосибирска - исключение. Она звезда в но ее интернет-аудитория велика и по всей стране. Она настоящая личность на экране, которых так немного и на Биография Марии Лондон, кстати, поучительна и интересна почти в той же степени, как и ее творчество.
Успеть за три минуты
И всё же, кто такая Мария Лондон? Как ей удалось из далёкой Сибири вещать практически на весь мир? Программа "Кстати о погоде" идет в эфире всего три с небольшим минуты. За это время Мария Лондон успевает дать ироничный и острый комментарий к актуальным событиям, которые волнуют аудиторию всей России. Ну и рассказать, собственно, о погоде. Темы самые горячие. Например, ситуация на Украине. Или трагедия сбитого мальчика, в крови которого якобы был обнаружен алкоголь. Этой истории, бросившей негативный свет и на правоохранителей, и на власти в целом, телеведущая Мария Лондон посвятила пять программ! Зрители региона были в курсе того, как разворачиваются события, и, думается, отношение их к происходящему Мария Лондон сформулировала в полной мере... Так же, например, как и к истории с дорогими часами президентского пресс-секретаря Пескова. Или к эпопее с задержанием и освобождением музы министра обороны Васильевой...
По мнению экспертов, программа смотрится неожиданно свежо, потому что напоминает о лучших образцах журналистики 90-х годов. Здесь нет спецэффектов, броской картинки, за которой многие телепродюсеры так гонятся. Программа чем-то сродни популярному сегодня жанру видеоблогов. Поэтому, видимо, "Кстати о погоде" так популярна в Сети - молодежь видит что-то свое, привычное, а зрители старшего поколения вспоминают о знаменитых "телевизионных героях" последнего десятилетия прошлого века.
Почему погода?
По данным рейтингов, погода на телевидении остается популярнейшей программой. Поэтому в этот блок так стремятся попасть рекламодатели. А почему бы не воспользоваться ситуацией и не рассказать аудитории о чем-то важном и интересном? Так решили авторы проекта.
С другой стороны, вставал вопрос: "Неужели жителям Новосибирска так интересно обсуждение федеральных новостей?". Кажется, обо всем уже написано в Интернете...
Дело в том, что аудитория регионального телеканала и Глобальной сети разная, и многие новосибирцы узнают о перечисленных (и многих других) событиях впервые именно от Марии. Так что Мария Лондон - журналистка, а не только телеведущая. Как и все 25 лет своей телевизионной карьеры.
От музыки к эфиру
Так кто такая эта новосибирская телезвезда? Почему она может позволить себе такие смелые комментарии? Ответ во многом кроется в самой биографии Марии Лондон. Далеко не каждый сможет выстроить свою жизнь интереснее и не каждому достаются в таком количестве радость и горе.
Мария Эдуардовна Лондон (это ее фамилия по мужу, очень известному в Новосибирске человеку, сыгравшему огромную роль в судьбе Марии) родилась в 1968 году. Ее отец - известный в регионе музыкальный педагог и организатор Эдуард Левин. Всю жизнь он работал как энтузиаст, в последние годы, благодаря в том числе и поддержке дочери, у него появилась частная музыкальная школа и детский оркестр под загадочным на первый взгляд названием "Соша Бининс". Расшифровывается все очень просто. Соша - симфонический оркестр школьников Академгородка. А Бининс - аббревиатура из памятного всем по советскому детству роману "Два капитана". "Бороться и искать, найти и не сдаваться". Романтично!
Кстати, сама Мария в детстве от уроков музыки всячески отлынивала. И о музыкальной её карьере не могло быть и речи. Хотя детство прошло в оперном театре, и однажды она даже свалилась в оркестровую яму, заработав сотрясение мозга.
Но 1992 год, когда началась творческая биография Марии Лондон, предоставлял молодёжи много возможностей для самореализации, и только что появившееся независимое телевидение было одним из лучших. Тут и романтика, и энтузиазм, и возможность изменить мир.
"Говорит и показывает Лондон"
В 1992 году, то есть ровно четверть века назад, Мария пришла в телекомпанию НТН. Тогда в Новосибирске эта телекомпания была популярнее большинства федеральных. Попавший в ее эфир становился звездой автоматически. Мария попала, звездой стала... Но останавливаться на достигнутом намерена не была. Уже через год Мария Лондон становится главным редактором новостей на телеканале НТН-4. И новосибирская шутка "На местном ТВ говорит и показывает Лондон" актуальна уже долгие годы.
История этого канала увлекательна и поучительна. В 90-е он, вещавший сначала сам, потом в эфире федеральных телеканалов, был символом независимой и неподкупной журналистики не только в Сибири. А о популярности его звёзд может говорить, например, тот факт, что один из ведущих НТН-4 был избран в Госдуму на волне своего телевизионного успеха...
Чиновники, на выход!
При этом с региональной властью на НТН-4 не церемонились. Говорили правду, невзирая на лица, прямо в лицо областному и городскому руководству и сотрудники Марии, и она лично как популярный ведущий. В числе "пострадавших" был, например, губернатор области Иван Индинок. Аналитики утверждают: он проиграл выборы, потому что неправильно повел себя во время шоу Марии Лондон на ГТРК "Новосибирск"...
Причем сразу же после провального выступления Индинока руководство НТН-4 было уволено. Конечно, когда Индинок проиграл, всех взяли назад... Но в случае его победы, вспоминает Лондон, все были готовы вынужденно покинуть не только ГТРК "Новосибирск", но и столицу Сибири. Таких эпизодов было много. Но сама Мария часто вспоминает о боевом крещении команды НТН-4 - ночи с 3 на 4 октября 1993 года.
Роковая ночь
Тогда вся страна ждала информации о том, что происходит в охваченной восстанием Москве. Тогда новорождённая телекомпания НТН-4 собрала в своей студии на самый первый эфир журналистов из других телекомпаний Новосибирска. Сейчас даже трудно представить, что может заставить журналистскую братию забыть свои раздоры!
Технически все было устроено до примитивного просто. В Москве напротив Белого дома сидел журналист программы "Взгляд" Владимир Мукусев и по телефону просто рассказывал новосибирцам о происходящем! Редактор записывал на бумажке эту информацию и подавал ведущим в прямой эфир. Зрительский успех был потрясающим! Это еще раз говорит о том, что для телевидения технологии - это далеко не самое главное. Успех программы "Кстати о погоде" - еще одно тому подтверждение.
Впрочем, так было в НТН-4 всегда. Во многом благодаря политике руководства, помогавшего своим репортерам выдерживать все "наезды" сверху. Тут не обойтись без ответа на вопросы: какова настоящая фамилия Марии Лондон? Где она родилась? Где училась? Кто Мария Лондон по национальности, уж часом не англичанка ли?
Яков Неукротимый
То есть следует сказать о человеке, чью фамилию Мария вполне официально носит четверть века. Благо в этом случае личная жизнь Марии Лондон неотделима от её карьеры. Итак, Яков Лондон, не англичанин, а коренной новосибирец, родившийся в 1964 году. Он окончил престижный новосибирский вуз - энерготехнический, знаменитый НЭТИ. Там занимался комсомольской работой (и уже сумел проявить себя как талантливый организатор и "мотор" любого дела). В Перестройку взялся за бизнес - но не "купи-продай", а посложнее, медийный. Именно он был руководителем (когда-то де-юре, когда-то де факто) компаний НТН и НТН-4. Именно он заметил перспективную Марию - и стал ее мужем. У них родилось двое детей...
Прямо скажем, жизнь не была слишком ласковой к Якову. Неукротимый и принципиальный Лондон нажил себе множество врагов. И среди конкурентов, и среди региональных чиновников. Промежуточный финал этой вражды грянул в 1998 году. Яков Лондон получил пять пуль в область позвоночника и чудом остался жив, хотя и прикован навсегда к инвалидной коляске. Убийц задержали, как и организаторов преступления. Однако наказание было не слишком соразмерным сделанному - кто-то вообще вышел по амнистии.
Якову понадобились долгие месяцы лечения и реабилитации (она проходила в Израиле). Но жизнь не остановилась. Конечно, у супругов был соблазн навсегда покинуть страну. Однако всерьез эту возможность они даже не обсуждали. Слишком много дел было дома, в Сибири. Лондон мало того, что вышел во второй тур выборов мэра Новосибирска в 2004 году, он до этого стал (всего через год после покушения) генеральным директором ГТРК "Новосибирск" (и всего за полгода сделал компанию прибыльной), а потом поднялся в своей инвалидной коляске на Эверест! Мария Лондон помогала и поддерживала мужа всегда. Но ее творческая биография при этом не прерывалась.
На земле, в небесах и на море
В качестве журналиста-телевизионщика Мария Лондон Новосибирск покидала часто: побывала, кажется, везде, где интересно. Ездила в Чечню, причем целиком на свой страх и риск, и не с туристическими целями - вела репортажи, кроме того, была почтальоном своеобразных живых посланий. Новосибирские парни передавали приветы своим матерям, рассказывали, что с ними все в порядке. Итогом поездки Марии Лондон и ее группы стал документальный фильм о той войне.
Побывала в американской тюрьме - как репортёр, чуть ли не единственный из России. Спускалась с шахтёрами в самые недра земли, выходила с актёрами на большую сцену. То есть работала так, как должен работать нормальный журналист. Смелый, решительный, непредвзятый. Беда, что таких в стране сегодня немного.
Кто такая Мария Лондон - в Новосибирске знали все. Иначе, чем в чёрных очках, на улицу было и не выйти. Нечастный случай для местных журналистов! Обращались ли к ней с предложениями о взятках? Мария Лондон сегодня говорит, что она сразу поставила вопрос так, что об этом не могло быть и речи. Она гордится, что никогда не снимала платных материалов и не шла ни на какие компромиссы с профессиональной этикой. Да и в новой программе и Лондон, и её коллеги работают с тем же условием: никакой цензуры, они говорят, что хотят...
Кстати, Мария говорит о себе как о непослушной жене. В том смысле, что даже приказ мужа-руководителя никогда не был способен склонить ее к компромиссу. Некоторое время назад Лондоны расстались, но воспоминание о телевизионной "паре века" останется в Новосибирске, наверное, навсегда. Сегодня Яков Лондон, уже давно покинувший ГТРК "Новосибирск", конечно, уступает бывшей жене в популярности. Так бывает нередко...
От НТН-4 к погоде
После того как Яков Лондон едва не сотворил сенсацию, выиграв в инвалидной коляске выборы мэра третьего по величине города страны, но все-таки уступил во втором туре кандидату власти, дни независимого ТВ в Новосибирске были сочтены. Не будем останавливаться на юридических и технических подробностях, скажем только, что в 2005 году НТН-4 не стало. Была большая информационная волна, были митинги, но это, конечно, ничему помочь не могло. Корреспонденты НТН-4 разошлись по новосибирским студиям, уехали в другие города... Им, крепким профессионалам, были рады везде. Мария Лондон за свою карьеру занималась не только журналистикой, она, например, возглавляла журналистский профсоюз. Однако тот, кто так долго был в эфире, будет стремиться вернуться в него, таков уж телевизионный закон...
И вот в 2012 году телекомпания НТН неожиданно для многих возродилась. Правда, в роли творческой единицы, производящей контент для компании "Регион". И среди этого контента - как раз "Кстати о погоде". По всем оценкам, вернулась Мария триумфально. Программу она ведет не одна, у нее есть "сменщицы" и "сменщики". Но наиболее ярко и выразительно получается именно у Марии. Популярной в Интернете программа стала благодаря одному из топовых блогеров, которому она так понравилась, что он помог раскрутке. Повезло? В какой-то мере, да. Но биография Марии Лондон вся состоит из таких "везений". То есть слепая удача тут ни при чём. Побеждает личность и качество материала.
Её не раз спрашивали, не боится ли она высказываться настолько смело. Лондон на это неизменно отвечает, что страшно журналистам могло быть всегда. Лично ей не раз угрожали еще в 90-е, причем тогда шла речь об угрозах физической расправы. Исполнителем мог стать какой-нибудь наркоман, с которого никакого спроса быть не могло. Пример Якова Лондона вполне показателен. Сейчас опасаться расправы не приходится. А чтобы не подвергаться юридическому преследованию, Мария Лондон советует коллегам тщательно изучать законы. Ну и быть смелее!
Так кто такая Мария Лондон?
На этот вопрос так просто не ответишь. Она единственная на всю Россию региональная телезвезда. Мать двоих детей. Бескомпромиссный, опытный журналист с чёткой гражданской позицией. При этом Мария заявляет, что не считает себя оппозиционером. И никогда им не была. Просто Мария Лондон - журналист, который стремится выполнять свою работу честно. И награды ей по большому счёту за это никакой не надо. Поэтому когда в 2015 году новосибирский Союз журналистов признал её Человеком года, Лондон только пожала плечами. Как принципиальный человек она не может забыть, что коллеги не слишком поддержали НТН-4 в самый сложный момент вытеснения с рынка. Да, вот такова она, журналистка Мария Лондон. А еще она - романтик.
Мария считает себя русской, но счастлива от того, что в ее жилах течет еврейская, цыганская, польская кровь. В юности любила фехтование и парусный спорт, интересны они ей и сейчас. Обожает диковинки и непонятные для непосвящённых сувениры из разных стран мира. Мария любит редкую, дорогую парфюмерию. Ее любимые Но главное, чтобы они напоминали о прежней жизни... По гороскопу она Овен, поэтому считает себя в состоянии, если что, "пободаться" с обстоятельствами. При этом Мария Лондон считает, что совсем не похожа на свой экранный облик. На экране она боец, в жизни - скромный, но принципиальный житель сибирского города.
Еще Мария Лондон любит гулять под дождем. Нет, не под лондонским - под родным, сибирским. Бывать в деревне - отдыхать душой и телом. Она не раз говорила, что столицу Сибири менять на другие регионы и страны не собирается. К счастью для зрителей её уникальной программы "Кстати о погоде"!