القصة " قلب الكلب"، التي كتبت في عام 1925، لم ير السيد بولجاكوف منشورًا، حيث تمت مصادرتها من المؤلف مع مذكراته من قبل ضباط OGPU أثناء البحث. "قلب كلب" هي أحدث قصة ساخرة للكاتب.

كل ما كان يسمى بناء الاشتراكية كان ينظر إليه من قبل الكاتب بولجاكوف على أنه تجربة. مؤلف القصة متشكك في محاولات إنشاء مجتمع جديد مثالي باستخدام الثوري، أي عدم استبعاد العنف وأساليب وأساليب تعليم شخص جديد. بالنسبة له، كان هذا تدخلا في المسار الطبيعي للأشياء، وعواقبه يمكن أن تكون كارثية، بما في ذلك على "المجربين" أنفسهم. وهذا هو بالضبط ما يحذر المؤلف القراء منه من خلال عمله.

القصة مبنية على تجربة محفوفة بالمخاطر. عندما يقوم البروفيسور بريوبرازينسكي، أثناء تجاربه العلمية، بشكل غير متوقع لنفسه، بإخراج إنسان من كلب ثم يحاول تربية هذا المخلوق، يكون لديه سبب لتوقع النجاح. بعد كل شيء، فهو عالم كبير، رجل ذو ثقافة عالية وقواعد أخلاقية عالية. لكنه فشل. لماذا؟ ويرجع ذلك جزئيًا إلى أن الحياة نفسها تتعارض مع عملية تربية شاريكوف. بادئ ذي بدء، في شخص لجنة المنزل، شفوندر، الذي يسعى جاهداً لتحويل طفل التجربة هذا على الفور إلى منشئ واعي للاشتراكية. إنه "محشو" بالشعارات. إنجلز يمنحني القراءة. هذا لSharik أمس. وماذا عن الوراثة؟..

ما يصنعه شخص بلا مأوى، جائع دائما و كلب مذلجنبا إلى جنب مع ما يصنعه مجرم ومدمن على الكحول. هكذا ظهر شاريكوف - مخلوق بطبيعته عدواني ومتعجرف وقاسي. ولم يكن ينقصه سوى شيء واحد: الشعار الثوري الشهير: "من لم يكن شيئاً سيصبح كل شيء".

قام شفوندر بتسليح شاريكوف بعبارة أيديولوجية، أي أنه أيديولوجيته، "راعيه الروحي". المفارقة هي أنه من خلال مساعدة مخلوق له "قلب كلب" على تثبيت نفسه، فإنه يحفر حفرة لنفسه أيضًا. من خلال وضع شاريكوف ضد الأستاذ، لا يفهم شفوندر أن شخصًا آخر يمكنه بسهولة وضع شاريكوف ضد شفوندر نفسه. يحتاج الشخص الذي لديه قلب كلب فقط إلى الإشارة إلى أي شخص، ويقول إنه عدو، وسيقوم شاريكوف بإذلاله وتدميره. كم يذكرنا هذا بالعصر السوفييتي وخاصة الثلاثينيات... وحتى اليوم يحدث هذا.

نهاية القصة بتجربة الأستاذ تكاد تكون شاعرية. يعيد بريوبرازينسكي شاريكوف إلى حالته الأصلية، ومنذ ذلك الحين كان الجميع مشغولين بشؤونهم الخاصة: الأستاذ بالعلم، وشاريك بخدمة الكلب للأستاذ.

إن أمثال شاريكوف يفتخرون بأصولهم المنخفضة وتعليمهم "المتوسط"، لأن هذا يميزهم عن أصحاب الروح العالية والعقل، وبالتالي، في رأيهم، يجب أن يُداسوا في التراب. هذه هي الطريقة الوحيدة التي سيرتفع بها شاريكوف فوقهم. أنت تسأل نفسك بشكل لا إرادي السؤال: كم منهم كانوا هناك وكم منهم بيننا الآن؟ الآلاف، عشرات، مئات الآلاف؟ ظاهريًا، لا يختلف آل شاريكوف عن الناس، لكنهم دائمًا بيننا.

هذا، على سبيل المثال، قاضي الشعب، الذي لمصلحة حياته المهنية وتنفيذ خطة لحل الجرائم، يدين شخصا بريئا. يمكن أن يكون هذا طبيبًا يبتعد عن مريض، أو مسؤولًا أصبحت الرشوة هي أمره اليومي. هذا نائب معروف، في أول فرصة للاستيلاء على لقمة لذيذة، يلقي قناعه، ويظهر جوهره الحقيقي، على استعداد لخيانة ناخبيه. كل ما هو أسمى ومقدس يتحول إلى نقيضه، لأن الحيوان يعيش دائمًا في هؤلاء الأشخاص.

آل شاريكوف، بحيويتهم الكلابية الحقيقية، لا ينظرون إلى أي شيء؛ سوف يسيرون فوق رؤوس الآخرين في كل مكان. إن قلب الكلب المتحالف مع العقل البشري هو التهديد الرئيسي في عصرنا. ولهذا السبب، تظل هذه القصة، المكتوبة في بداية القرن، ذات صلة اليوم وتكون بمثابة تحذير للأجيال القادمة.

درس الأدب. الصف 11.

تجربة البروفيسور بريوبرازينسكي.

(تأمل الدرس في قصة "قلب كلب" للكاتب م. أ. بولجاكوف)

لحظة تنظيمية. تجربة مع سؤال القهوة.

تصف القصة أيضًا تجربة. ومن يجريها؟ موضوع درسنا:تجربة البروفيسور بريوبرازينسكي. اكتبه. ما هو السؤال الرئيسي؟ ماذا يجب أن نعرف؟

ما هي النتائج؟

اكتب الغرض: تقييم التجربة. هل الأستاذ يتحمل المسؤولية؟

عمل المفردات.قبل أن نبدأ حديثنا، دعونا نتذكر معنى الكلمةتجربة.

(التجربة - 1. الخبرة العلمية. 2. بشكل عام - الخبرة، محاولة القيام بشيء ما.)

وكيف تختلف عن الملاحظة البسيطة؟التجربة - الخبرة، الاختبار.

تجربة (من التجربة اللاتينية - الاختبار والخبرة)، وهي طريقة للمعرفة يتم من خلالها دراسة ظواهر الواقع في ظل ظروف خاضعة للرقابة والتحكم. مختلف عنالملاحظات التشغيل النشط للكائن المدروس ،تجربة يتم تنفيذه على أساس نظرية تحدد صياغة المشكلات وتفسير نتائجها. في كثير من الأحيان المهمة الرئيسيةتجربة يعمل على اختبار فرضيات وتنبؤات النظرية ذات الأهمية الأساسية (ما يسمى الحاسمة).تجربة). في هذا الصدد، التجربة باعتبارها أحد أشكال الممارسة، فهي بمثابة معيار لحقيقة المعرفة العلمية ككل.

التجربة هي دراسة تجريبية لتأثير عامل واحد (أو عدة عوامل) على متغير يهم الباحث.

والآن انتبه إلى الكلمات التي تظهر في النص؛ فقد لا يكون معناها واضحًا بالنسبة لك. (يتم تنفيذ العمل حسب الجدول.)

الغدة النخامية - غدة في قاعدة الدماغ تؤثر على النمو والتطور وعمليات التمثيل الغذائي في الجسم.

تحسين النسل - عقيدة "تحسين السلالة البشرية" بناءً على أفكار واستنتاجات علم الوراثة في العشرينيات من القرن العشرين.

تطور - التطوير، عملية التغيير الكمي التدريجي المستمر في شيء ما أو شخص ما، وإعداد التغييرات النوعية.

- دعونا نتذكر تكوين القصة. كيف يتم وصف التجربة.

الجزء 1 - من وجهة نظر من يتم سرد القصة؟في الجزء الأول هو شريك (خاصة في الفصل الأول) والمؤلف، في الجزء الثاني (الفصل 5) يبدأ بمذكرات الدكتور بورمينتال، ومن الفصل السادس يروي المؤلف القصة مرة أخرى.الخاتمة

لماذا يقدم بولجاكوف العديد من أحداث الجزء الأول من خلال عيون كلب؟

لفهم جوهر التجربة، املأ الجدول

1 مجموعة. البروفيسور بريوبرازينسكي.

مهمه المجموعه.

حدثنا عن الأستاذ: ماذا يفعل، كيف يعامله من حوله: شريك، خدم، مرضى؟ قائمة بالفصل ما هي قواعد الحياة التي يعلنها الأستاذ؟الكتابة على ورقة A4، معما هو الغرض من العملية التجريبية للأستاذ؟

سؤال إضافي ماذا يعني الاسم بريوبرازينسكي؟

المجموعة الثانية. كرة.

مهمه المجموعه.

أخبرنا عن شاريك، كيف يعيش في موسكو الباردة والجائعة، ما هي صفات شاريك التي تحبها وأيها لا تحبها؟ ماذا يلاحظ شاريك في الواقع من حوله وكيف يتفاعل معه؟ كيف ينظر الكلب إلى سكان الشقة؟ لماذا يمنح بولجاكوف الكلب مشاعر إنسانية؟اكتب على ورقة A4 ما هي صفات شاريك التي اختفت بعد العملية؟

المجموعة الثالثة. عواقب التجربة. شاريكوف.

مهمه المجموعه.

أخبرنا عن شاريكوف. ماذا ورث شاريكوف من كليم تشوجونكين؟ ماذا نعرف عن كليم من نص القصة؟ ماذا يصبح شاريكوف تدريجيا؟ ما هي المطالب التي يقدمها الشيخ على الأستاذ؟اكتب على الورقة A4 ما هي الصفات التي ظهرت في شاريكوف بعد العملية؟

في حديثه عن تطور شاريكوف، يؤكد المؤلف على سمات الكلاب المتبقية فيه: التعلق بالمطبخ، وكراهية القطط، والحب لحياة جيدة التغذية والخمول. رجل يمسك البراغيث بأسنانه وينبح ويصرخ بسخط في المحادثات. لكن ليست المظاهر الخارجية لطبيعة الكلاب هي التي تزعج سكان الشقة في بريتشيستينكا. الوقاحة، التي بدت لطيفة وغير ضارة في كلب، تصبح لا تطاق لدى رجل بوقاحته يرهب جميع سكان المنزل، دون أي نية "للتعلم وأن يصبح على الأقل عضوًا مقبولًا إلى حد ما في المجتمع". أخلاقه مختلفة: فهو ليس نيبمان، وبالتالي فهو عامل مجتهد وله الحق في كل بركات الحياة: وهكذا يشارك شاريكوف فكرة "تقسيم كل شيء"، التي تأسر الغوغاء. لقد أخذ شاريكوف أسوأ وأفظع الصفات من الكلاب والبشر. أدت التجربة إلى خلق وحش لا يتوقف في دناءته وعدوانيته عند الخسة أو الخيانة أو القتل؛ الذي لا يفهم إلا القوة، مستعد كأي عبد، للانتقام من كل ما خضع له في أول فرصة. يجب أن يبقى الكلب كلبًا، ويجب أن يبقى الإنسان إنسانًا.

هناك القليل جدًا من المعلومات حول كليم في القصة. جميعها تقريبًا مذكورة في مذكرات الدكتور بورمينتال:
"(في دفتر ورقة فضفاضة)
كليم جريجوريفيتش تشوجونكين، 25 عامًا، أعزب. حوكم 3 مرات وتمت تبرئته: المرة الأولى لعدم كفاية الأدلة، المرة الثانية حفظ الأصل، المرة الثالثة - الأشغال الشاقة المشروطة لمدة 15 عاما. سرقة. المهنة - العزف على البالاليكا في الحانات. صغير القامة، ضعيف البناء. يتوسع الكبد (الكحول). سبب الوفاة طعنة في القلب في إحدى الحانات..."
هذه المذكرة القصيرة من الطبيب يمكن أن تخبر القارئ قليلاً. ترث اللياقة البدنية لشاريكوف من كليم، بالإضافة إلى سمات المظهر التي تشير إلى التخلف العقلي العام لصاحبها (يمكنك قراءة صورة شاريكوف التي قدمها بولجاكوف في الفصل السادس). يركز الكاتب على إدمان كليم للكحول وماضيه الإجرامي، ويسخر من القوانين السوفييتية (أصله يمكن أن ينقذه من العقوبة؛ ويمكن تطبيق 15 عامًا من الأشغال الشاقة بشكل مشروط!). كليم ليس حتى بروليتاريًا: فهو متكتل، لا يخلق شيئًا، يكسب رزقه عن طريق السرقة ولعب البالاليكا (كما اتضح، موهوب، بالنظر إلى ذخيرته الضئيلة). لا يخبرنا الكاتب بأي شيء عن آراء تشوجونكين في الحياة. ربما لأن هذا الشخص ليس لديه آراء جادة على الإطلاق: فهو يعيش كما يعيش، لا يقوده العقل، بل الرغبة في إشباع الحد الأدنى من احتياجاته، وأخذ ما يريد: أن يتغذى جيدًا (السرقة) والسكر. لكن بولجاكوف يترك كليما و مشاعر انسانية- بالاليكا. أوافق، الموهوب يلعب على أي آلة موسيقيةيتطلب ليس فقط التقنية، ولكن أيضا الروح. "البراعة المتدحرجة" التي يسمعها البروفيسور بريوبرازينسكي في أصوات "التنوع الماكر" هي الإمكانات الخفية لروح تشوجونكين، التي لم تصبح إنسانًا بالكامل أبدًا. لماذا؟ ولكن هذه مشكلة مختلفة تماما.
للوهلة الأولى، قد يبدو أن كليم تشوجونكين يتجسد حقًا في شاريكوف، الذي يشبه كليم في الطول والعادات: فهو يدخن، ويشرب، ويلعن، ويلعب بالاليكا، وهو صاخب ويسرق.

المجموعة الرابعة. عواقب التجربة. حياة البروفيسور .

مهمه المجموعه.

أخبرنا ما هي التغييرات التي تحدث في حياة الأستاذ بعد أن أصبح شاريك شاريكوف. لماذا لا يستطيع مواصلة أنشطته؟ ما هي المضايقات التي يجلبها ش. كيف يشعر تجاه شاريكوف؟ ما هي التدابير التعليمية التي تتخذها؟اكتب على الورقة A4 ما الجديد الذي أضافته تجربة شاريك إلى عمل الأستاذ؟

5 مجموعة. شفوندر.

أخبرنا عن شفوندر. لماذا يقول الأستاذ أن "شفوندر هو الأحمق الأكبر"؟ فهل يفهم مع من يتعامل؟ لماذا تم العثور على شاريكوف وشفوندر بهذه السرعة؟ لغة متبادلة؟ اكتب على الورقة A4 ما هو الدور الذي لعبه شفوندر في تربية شاريكوف؟

شفوندر يكره البروفيسور لأنه، بسبب شعوره بعداء العالم، غير قادر على إثبات ذلك و"توضيح" جوهره الحقيقي المناهض للثورة (وهنا لا يستطيع شفوندر أن ينكر حدسه!). بالنسبة لشفوندر، شاريكوف هو أداة في الحرب ضد الثورة. البروفيسور: بعد كل شيء، كان شفوندر هو من علم شاريكوف المطالبة بمساحة للعيش، وكتبوا معًا استنكارًا. لكن بالنسبة لشفوندر، هذا هو الشيء الصحيح الذي ينبغي عمله، والإدانة هي إشارة، لأنه يجب إحضار العدو إلى ماء نظيفوتدمير باسم حياة سعيدة في المستقبل. لا يستطيع رأس شفوندر المسكين أن يفهم سبب وجود رجل تحت حمايته، وهو عدو للنظام السوفييتي بكل المقاييس!
لذا، فإن "العراب" لجهاز كشف الكذب بوليجرافوفيتش يغرس في تلميذه أفكار المساواة العالمية والأخوة والحرية. وعندما يجدون أنفسهم في وعي تسود فيه الغرائز الحيوانية، فإنهم لا يؤدي إلا إلى مضاعفة عدوانية "الإنسان الجديد". يعتبر شاريكوف نفسه عضوا كامل العضوية في المجتمع ليس لأنه فعل شيئا لصالح هذا المجتمع، ولكن لأنه "ليس نيبمان". في النضال من أجل الوجود، لن يتوقف شاريكوف عند أي شيء. إذا بدا له أن Shvonder يأخذ مكانه في الشمس، فسيتم توجيه عدوانيته إلى Shvonder. "Shvonder أحمق" لأنه لا يفهم أنه قد يصبح هو نفسه قريبًا ضحية للوحش الذي "يطوره" بشكل مكثف.

لذلك، لم يتوقع الأستاذ مثل هذه العواقب من التجربة. لماذا لم يتمكن العلماء من تثقيف شاريكوف؟
من الجيد أن يفكر الطلاب في ماهية التعليم ولماذا هو غير فعال. في قصة بولجاكوف، يتم انتهاك الحالة الرئيسية للعملية التعليمية - طبيعتها ذات الوجهين، وطبيعتها الحوارية؛ لا يوجد أي اتصال بين المعلم والطالب. وهذا بالنسبة للجميع أمر لا إرادي، تفرضه الظروف، وتمنعهم من العيش بالطريقة التي يريدونها. بالإضافة إلى ذلك، لدى شاريكوف مدرس آخر - شفوندر. هذا الشخص يثقف بالإلهام (بعد كل شيء، يسعى البلاشفة إلى إعادة تشكيل الجميع)، وعلمه أبسط بكثير من علم الأستاذ - "لتقسيم كل شيء".

خاتمة. هل يمكننا القول أن التجربة كانت ناجحة؟ لماذا؟
اكتشف الأستاذ أنه كان مخطئا في افتراضاته وحصل على نتيجة غير متوقعة - وليس تجديد، ولكن أنسنة كاملة. ولم يسعى جاهدا لهذا على الإطلاق. إن سوء التقدير جعل فيليب فيليبو فيتش يفكر ويفهم أن على الباحث أن "يواكب الطبيعة ويتلمسها"، وليس أن "يفرض السؤال ويرفع الحجاب". قانون التطور التطوري هو القانون الأساسي للطبيعة، وانتهاكه أمر خطير.

فالعالم، بحسب بولجاكوف، يجب أن يكون مسؤولاً عن أبحاثه. لو كانت هذه القصة مخصصة لموضوع الاكتشافات العلمية، لما تم حظرها في الاتحاد السوفييتي.

لماذا تم حظره؟

الكاتب يستخدم الرمز - هل هذا؟فن رمزي، - فن رمزي ; في الاستخدام الممتد - شكل مخفي من أشكال التعبير والأداة الأدبية

هل يمكن مقارنة تجربة الدكتور بريوبرازينسكي بالتجربة الاجتماعية التي أجراها البلاشفة عام 1917؟ لماذا فشلت كلتا التجربتين؟

من خلال الرمزية، افتراض رائع، يعتبر الكاتب إمكانية التعايش السلمي بين المجتمع الصغير الأبوي القديم لروسيا ما قبل الثورة والنظام السوفيتي الناشئ، النظام الجديد. تمت كتابة القصة في عام 1925، عندما لا يزال من الممكن ليس فقط الخوف من المستقبل القاتم الذي لا يمكن التنبؤ به، ولكن أيضًا الشعور بالأمل في نتيجة ناجحة للأوقات المضطربة. اتضح أن إجراء عملية معقدة أسهل من إعادة تثقيف (وليس تثقيف) "الشخص" الذي تم تشكيله بالفعل عندما لا يريد، ولا يشعر بالحاجة الداخلية للعيش كما يُعرض عليه. ومرة أخرى يتذكر المرء قسراً مصير المثقفين الروس الذين أعدوا وأنجزوا عملياً ثورة اجتماعيةلكن نسيت بطريقة ما أنه لم يكن عليها تثقيف بل إعادة تثقيف ملايين الأشخاص الذين حاولوا الدفاع عن الثقافة والأخلاق ودفعوا حياتهم ثمناً للأوهام المتجسدة في الواقع.

هل خاتمة القصة متفائلة؟
إن الدفاع القسري عن النفس، بطبيعة الحال، يخفف إلى حد ما في نظر المؤلف والقارئ مسؤولية العلماء عن وفاة شاريكوف، لكننا مقتنعون مرة أخرى بأن الحياة لا تتناسب مع أي افتراضات نظرية. سمح هذا النوع من القصة الرائعة لبولجاكوف بحل الموقف الدرامي بنجاح. لكن فكرة المؤلف حول مسؤولية العالم عن الحق في التجربة تبدو تحذيرية. يجب التفكير في أي تجربة حتى النهاية، وإلا فإن عواقبها يمكن أن تؤدي إلى كارثة.

ماذا فهم البروفيسور بريوبرازينسكي نتيجة تجربته؟ هل يتوافق موقف الأستاذ مع رأي المؤلف؟في عام 1925، حملت القصة العنوان الفرعي "قصة وحشية".هل تشعر بموقف المؤلف تجاه كل ما حدث لشاريكوف؟ويصف قصة تحول شاريك إلى شاريكوف بالوحشية.

- إقرأ النهاية. لماذا لا تترك النهاية السعيدة لقصة "قلب كلب" انطباعًا متفائلاً لدى القراء؟

لماذا قصة "قلب كلب" مثيرة للاهتمام للقارئ الحديث؟

1. هل من الممكن اعتبار قصة M. A. Bulgakov مجرد قصة مسلية عن تحول كلب إلى رجل ثم رجل إلى كلب؟
2. "الشاركوفية" و"الشفندرية" - كيف نفهم هذه المصطلحات. قلب الكلب.
3. لماذا تعتقد أن قصة "قلب كلب" أصبحت مثيرة للاهتمام للعديد من القراء والمشاهدين بعد عدة عقود من إنشائها؟

1. تعتبر القصة من روائع هجاء بولجاكوف، والتي ساعدها الخيال في عكس واقع العشرينيات.
E. Zamyatin وصف نثر بولجاكوف بأنه "خيال متجذر في الحياة اليومية".

2. "الشاركوفية" هي انتقام تافه، عندما يمكن تعويض عدم القدرة على العض بالنبح من بعيد. هذا هو التعرض للحرارة بأيدي شخص آخر والاستعداد للصراخ وثني ذيلك في أي لحظة.

"Sharikovschina" هو إحجام المرء عن الخروج من موطنه المحدود والقذر في كثير من الأحيان. هذا الظلام التوضيحي - "ليست هناك حاجة على الإطلاق لتعلم القراءة عندما تكون رائحة اللحم على بعد ميل واحد."
هذه هي القدرة على استخلاص استنتاجات بدائية، تابعة للمصالح الأنانية، حتى من أكثر الأشياء ذكاءً.

"الشاريكوفية هي جحود بكل مظاهرها، حتى تجاه أولئك الذين أعطوك الحياة. هذا فخر مؤلم - "لم أسألك".
هذه هي الأنانية وعدم الرغبة في فهم الأشخاص الذين يختلفون في طريقة تفكيرهم. من الأسهل بكثير إعلان أنهم غير مسؤولين - فإلقاء اللوم على شخص آخر بسبب ضعف عقله هو دائمًا أسهل من الاعتراف بفقر عقله.

Sharikovism هي خسة يومية أولية. هذه طريقة العصا والجزرة لشخص أعزل بشكل واضح. يجب ان تكون لي. وإذا تخليت اليوم عن السيارات والأناناس، فسيتم تسريحك من العمل غدًا. يمكننا أن نستمر، ولكن كل شيء واضح بالفعل. واضح - ومخيف. وفي نهاية المطاف، فإن "الشاركوفية" ليست فقط محور الرذائل والرذائل. إنها أيضًا أضمن طريقة للبقاء على قيد الحياة بين الناس. أي شخص يعيش وفقًا لطريقة جهاز كشف الكذب بوليجرافوفيتش فهو محصن. سيكون قادرا على الخروج من أي مشكلة، وسوف يهزم أي خصم، وسوف يتغلب على أي عقبة.

الحليف الرئيسي لشاريكوف هو رئيس لجنة مجلس النواب شفوندر. يولد شفوندر "الشاريكوفية" ليس أسوأ من بوليجراف بوليجرافوفيتش نفسه.
يرى شفوندر أن شاريكوف هو شقيقه التوأم. ولذلك فهو يقوم بدور نشط في تشكيل مصير منتج التجربة. ويعطيه اسمًا ثم يعطيه منصبًا. وهذا كل ما يحتاجه شاريكوف - فهو ينمو في عينيه، ويصبح لديه المزيد والمزيد من الشجاعة والوقاحة ليبرز صدره أمام بورمنتال وبريوبرازينسكي. بعد كل شيء، في الواقع، هناك تكرار دقيق لتدجين المتشرد. كان هناك كلب بلا مأوى شاريك - أصبح المفضل للأستاذ، وكان هناك منتج بلا جذور للخبرة الطبية - أصبح رئيس التنظيف. الآن فقط تم ترويض شاريكوف بواسطة شفوندر.

3. تبين أن الشاريكوفية كانت عنيدة.

لا.. هذا وصف مجازي.. للواقع في ذلك الوقت. .
شاريكوفشينا... يتحدث عن كيف أنه في تلك الأيام... من المجازر الدموية، يمكن للأشخاص ضيقي الأفق من رعاع الشارع... أن يقرروا مصير الناس... (الإعدامات الدموية للترويكا)
يجد الجميع شيئًا مختلفًا في قصصه... لكن لا يمكنك وضع الإجابة في إطار ما

تتم دراسة عمل بولجاكوف الأسطوري "قلب كلب" في دروس الأدب في الصف التاسع. محتواه الرائع يعكس حقيقي جدا الأحداث التاريخية. في "قلب كلب"، يتضمن التحليل المخطط تحليلًا تفصيليًا لجميع الجوانب الفنية للعمل. هذه هي المعلومات المقدمة في مقالتنا، بما في ذلك تحليل العمل والنقد والقضايا والبنية التركيبية وتاريخ الإبداع.

تحليل موجز

سنة الكتابة- القصة كتبت عام 1925.

تاريخ الخلق- تم إنشاء العمل بسرعة - في ثلاثة أشهر، تم بيعه في ساميزدات، ولكن تم نشره في وطنه فقط في عام 1986 خلال فترة البيريسترويكا.

موضوع– رفض التدخل العنيف في التاريخ، التغيرات السياسية في المجتمع، موضوع الطبيعة البشرية، طبيعتها.

تعبير– تركيبة حلقية تعتمد على صورة الشخصية الرئيسية.

النوع- قصة ساخرة اجتماعية وفلسفية.

اتجاه– الهجاء والخيال (كوسيلة لتقديم النص الأدبي).

تاريخ الخلق

تمت كتابة عمل بولجاكوف في عام 1925. في ثلاثة أشهر فقط، ولد عمل رائع، الذي اكتسب فيما بعد مستقبلا أسطوريا وشهرة وطنية.

وكان يجري إعداده للنشر في مجلة نيدرا. وبعد قراءة النص، رفض رئيس التحرير بطبيعة الحال نشر مثل هذا الكتاب، الذي كان معاديًا بشكل علني للنظام السياسي القائم. وفي عام 1926، تم تفتيش شقة المؤلف ومصادرة مخطوطة "قلب كلب". كان الكتاب في نسخته الأصلية يسمى "سعادة الكلب". "قصة وحشية" ، حصلت لاحقًا على اسم حديث مرتبط بسطور من كتاب A. V. Laifert.

فكرة المؤامرة ذاتها، وفقا للباحثين في عمل ميخائيل بولجاكوف، استعارها المؤلف من كاتب الخيال العلمي جي ويلز. تصبح مؤامرة بولجاكوف تقريبًا محاكاة ساخرة سرية للدوائر الحكومية وسياساتها. قرأ الكاتب قصته مرتين، لأول مرة في اللقاء الأدبي "نيكيتين سوبوتنيك".

بعد الأداء التالي، كان الجمهور مسرورا، باستثناء عدد قليل من الكتاب الشيوعيين. خلال حياة المؤلف، لم يتم نشر عمله، إلى حد كبير بسبب محتواه المشين، ولكن كان هناك سبب آخر. تم نشر "قلب كلب" لأول مرة في الخارج، الأمر الذي "حكم" على النص تلقائيًا بالاضطهاد في وطنه. لذلك، فقط في عام 1986، بعد 60 عاما، ظهر على صفحات مجلة "زفيزدا". على الرغم من الاستياء، كان بولجاكوف يأمل في نشر النص خلال حياته؛ وقد تمت إعادة كتابته ونسخه ونقله من قبل أصدقاء الكاتب ومعارفه، معجبين بشجاعة الصور وأصالتها.

موضوع

الكاتب يرفع مشكلةأيديولوجية وسياسة البلشفية، ونقص تعليم أولئك الذين وصلوا إلى السلطة، واستحالة تغيير ترتيب التاريخ بالقوة. إن نتائج الثورة مؤسفة، فهي، مثل عملية البروفيسور بريوبرازينسكي، أدت إلى عواقب غير متوقعة على الإطلاق وكشفت عن أفظع أمراض المجتمع.

موضوعكما تطرق المؤلف إلى الطبيعة البشرية والطبيعة والشخصيات. إنه يعطي تلميحا شفافا بأن الشخص يشعر بأنه كلي القدرة، لكنه غير قادر على التحكم في ثمار أنشطته.

باختصار حول مشاكليعمل: التغيير العنيف في النظام الاجتماعي وأسلوب الحياة سيؤدي حتماً إلى نتائج كارثية، ولن تنجح "التجربة".

فكرةقصة بولجاكوف شفافة تمامًا: أي تدخل مصطنع في الطبيعة والمجتمع والتاريخ والسياسة ومجالات أخرى لن يؤدي إلى تغييرات إيجابية. يلتزم المؤلف بالمحافظة الصحية.

الفكر الرئيسيتقول القصة ما يلي: لا ينبغي منح "الأشخاص" غير المتعلمين وغير الناضجين مثل "شاريكوف" السلطة، فهم غير ناضجين أخلاقياً، ومثل هذه التجربة ستؤدي إلى كارثة للمجتمع والتاريخ. إن الاستنتاج حول الأهداف الفنية للمؤلف من موقف النظام السياسي والسياسة في العشرينيات والثلاثينيات سيكون ضيقًا للغاية، لذا فإن كلا الفكرتين لهما الحق في الحياة.

معنى الاسمالعمل هو أنه ليس كل الناس يولدون بقلوب طبيعية و"سليمة" روحيًا. هناك أناس على وجه الأرض يعيشون حياة شاريكوف، لديهم قلوب كلب (سيئة، شريرة) منذ ولادتهم.

تعبير

تحتوي القصة على تركيبة دائرية يمكن تتبعها من خلال متابعة محتوى العمل.

تبدأ القصة بوصف كلب سرعان ما يصبح رجلاً. ينتهي من حيث بدأ: يخضع شاريكوف لعملية جراحية ويأخذ مرة أخرى مظهر حيوان راضٍ.

الميزات الخاصة للتكوين هي مفكراتبورمينتال عن نتائج التجربة، عن ولادة المريض من جديد، عن إنجازاته وتدهوره. وهكذا تم توثيق تاريخ "حياة" شاريكوف من قبل مساعد الأستاذ. من النقاط الرئيسية اللافتة للنظر في التكوين معرفة شاريكوف بشفوندر، الذي له تأثير حاسم على تكوين شخصية المواطن الجديد.

يوجد في وسط القصة شخصيتان رئيسيتان: البروفيسور بريوبرازينسكي وجهاز كشف الكذب شاريكوف، وهما اللذان لهما دور في تشكيل الحبكة. في بداية العمل، يستخدم المؤلف أسلوبًا مثيرًا للاهتمام، عندما تظهر الحياة من خلال عيون الكلب شاريك، وأفكار "كلبه" حول الطقس والناس وحياته الخاصة هي انعكاس للقليل الذي هناك حاجة لوجود هادئ. ذروة القصة هي ولادة جهاز كشف الكذب من جديد ، وانحطاطه الأخلاقي والروحي ، والذي كان أعلى مظهر له هو خطة قتل الأستاذ. في الخاتمة، أعاد بورميتال وفيليب فيليبوفيتش الموضوع التجريبي إلى شكله الأصلي، وبالتالي تصحيح خطأهما. هذه اللحظة رمزية للغاية، لأنها تحدد ما تعلمه القصة: بعض الأشياء يمكن تصحيحها إذا اعترفت بخطئك.

الشخصيات الاساسية

النوع

يُشار عادةً إلى النوع "قلب كلب" على أنه قصة. إنها في الأساس هجاء اجتماعي أو سياسي. إن تشابك الهجاء الحاد مع الأفكار الفلسفية حول المستقبل بعد الثورة يعطي الحق في تسمية العمل بأنه قصة ساخرة اجتماعية فلسفية مع عناصر من الخيال.

اختبار العمل

تحليل التقييم

متوسط ​​تقييم: 4.7. إجمالي التقييمات المستلمة: 1746.

عنوان المقال بلاغي إلى حد كبير. كتب بولجاكوف عن المشاكل الأبديةالأرض الروسية، وليس الروسية فقط. لكننا سنحاول أن نفهم على وجه التحديد الموضوع الذي يحدد أهمية قصة "قلب كلب" ونشرح لماذا ليست أبدية فحسب، بل موضوعية أيضًا.

الدمار في نفس المكان الذي كان فيه قبل 100 عام

القول الأكثر شهرة (اقتباس) من عمل M. A. Bulgakov: "الخراب ليس في الخزانات، ولكن في الرؤوس" لا يزال صحيحا اليوم. نُشرت القصة عام 1925، أي قبل 100 عام تقريبًا. ومنذ ذلك الحين، لم يتغير شيء على الإطلاق. نعم، بدأ الناس يتحدثون على الهواتف المحمولة، وأصبحت الرسالة أسرع. لقد أصبح العالم صغيراً جداً بفضل الإنترنت، لكن الشعب الروسي نفسه لم يتغير إلا قليلاً.

كل هذا يجعل أهمية قصة "قلب كلب" لا يمكن إنكارها.

بغض النظر عن مدى مرارة الاعتراف، حتى الآن هناك أشخاص يحولون مدخل شخص آخر (وأحيانًا مدخلهم الخاص) إلى مرحاض عام، ولا توجد طريقة لشرح لهم أن هذا ليس جيدًا، لأن والديهم لم يفعلوا ذلك ارفعهم جيدًا.

كما أن التدهور العام في التعليم والثقافة (ليس الفكري فحسب، بل اليومي أيضًا) لا يضيف التفاؤل. يكبر الأطفال أحيانًا دون فهم القواعد الأساسية للآداب. ولكن هذا ليس الكثير من اللوم. ليس لدى الآباء وقت لغرس "الخير والذكاء" في نفوسهم، ويجب عليهم كسب المال، و"المربيات" الرئيسية اليوم هي التلفزيون والإنترنت. من الواضح أنه لا يمكن توقع أي شيء جيد هنا. وهذا يخلق "الخراب في العقول". إجابة حزينة أخرى على سؤال بلاغي حول أهمية قصة "قلب كلب".

عبادة "الفنان" هي العرض الرئيسي لمرض الزمن

لقد نشأ الجيل الذي نشأ على MUZ-TV وMTV معتقدًا أن كونك فنانًا وراقصًا وموسيقيًا هو أمر "رائع"، وجميع المهن الأخرى "سيئة". إن الصيغة السوفيتية: "جميع المهن مهمة، جميع المهن مطلوبة" قد غرقت في غياهب النسيان. بمعنى آخر، لقد حان وقت غريب عندما يريد الجميع فقط الاستمتاع والترفيه - "الغناء في الجوقة" بدلاً من العمل. يعتقد الناس أن العالم كبير بما فيه الكفاية، ووفقا لهذا المنطق، سيكون هناك بالتأكيد شخص سيظل يعمل لصالح القضية المشتركة في مهنة لا علاقة لها بالإبداع. وبعبارة أخرى: "شخص ما، ولكن ليس أنا".

أليس هذا هو الوضع الذي تحدث عنه ف. ف. بريوبرازينسكي؟ وما زال القارئ يسأل نفسه سؤالاً عن مدى أهمية قصة "قلب كلب"؟

لا حرج في منح "الرجال والفتيات العاديين" فرصة لاقتحام أوليمبوس الإبداعي. ولكن لسبب ما يبدو أن الموهبة الحقيقية أمر نادر، ويبدو أن أنواع مختلفة من برامج الواقع تضفي الشرعية على الكسل، في حين تربي جيلاً من الأفراد والأنانيين الذين لا يهتمون بالبلد، فهم مهتمون فقط بمصالحهم الشخصية. كون. إنه شيء واحد عندما يحقق الناس النجاح، ولكن شيء آخر تماما عندما يختفون ببساطة في الحشد. بالطبع، الغناء في المطاعم بعد عرض تلفزيوني لا يعني تفريغ السيارات، لكن ليس هناك أي معنى في ذلك.

تحدث F. F. Preobrazhensky عن هذا بطريقة أو بأخرى: يعاني الشخص الروسي من حقيقة أنه لا يوجد أي معنى في واقعه الاجتماعي (وبالتالي في الحياة)، لكنه كسول جدًا بحيث لا يمكنه ترتيبه بمفرده، فمن الأسهل لكي يتبول في الأبواب الأمامية ويسرق الكالوشات (أو يقضي حياتك كلها في البحث عن نفسك). منذ ذلك الحين، لسوء الحظ، لم يتغير الكثير، مما يزيل مسألة أهمية قصة "قلب كلب" في عصرنا.

تم استبدال "الكرة" و"shvonders" بـ "المستهلك"

وليس من الواضح بعد ما هي الظاهرة الأكثر فظاعة. وطبعاً «المستهلك» أكثر ثقافة وذكاءً، لكنه يجعل العالم يرتجف لأسباب أخرى غير «الشفوندر» و«شاريكوف». كقاعدة عامة، فإن "المستهلك" غير متعلم، ولكن لديه رأيه الخاص في كل شيء: حول الفن الرفيع، والأزياء الراقية، والأدب الجيد. يتحكم في تدفق النقد وأي تدفقات أخرى. في عالم تخضع فيه أشياء كثيرة للتقييمات، يتحكم "المستهلك" في كل شيء لأنه تجسيد للأغلبية. خمن بولجاكوف في عمله النوع العام الذي غمر أوروبا في القرن العشرين، وفي القرن الحادي والعشرين وصل إلى روسيا. هل يستحق أن تسأل نفسك ما هي أهمية قصة "قلب كلب" اليوم؟

في عام 1930، نُشر كتاب خوسيه أورتيجا إي جاسيت "صعود الجماهير". وقد تناول فيه بالتفصيل ظاهرة "الرجل الجماهيري". ومن بين أمور أخرى، كتب في مقالته: “إن الشخص الجماهيري (المستهلك) يشعر ويعتبر نفسه سيد الحياة”. لكن الأمر هو أن هذا ليس وهمًا من وعي المستهلك، فقد أصبح بالفعل سيد الحياة. الجميع الحضارة الحديثةبنيت لتناسب احتياجاته.

هل الشخص شرير أم جيد؟ رأي بولجاكوف

ماجستير يتبنى بولجاكوف نظرة متشائمة إلى حد ما للطبيعة البشرية. ليس من قبيل الصدفة أنه قارن في قصته بين الحيوان "الصالح" والشخص "الشرير". لقد كان كلباً جيداً، وأصبح رجلاً سيئاً. ما يثير الدهشة ليس تحول شاريك إلى شاريكوف، ولكن حقيقة أن فيليب فيليبوفيتش، بعد أن علم بالدمار، قرر مع ذلك إجراء تجربة جريئة.

"فرانكشتاين الروسي" لم يرق إلى مستوى آمال المبدع فحسب، بل جلب أيضًا الواقع السوفييتي بكل رجسته إلى حياة الأستاذ الهادئة والمريحة. بالنسبة لبولجاكوف، لم يكن هناك سحر ولا مزايا فيها - فقط الأوساخ.

وإذا تم تجميع نتيجة تجربة بولجاكوف في صياغة واحدة، فستكون مثل هذا: "الكلب الجيد أفضل من شخص سيء". يبدو أن الكثيرين سيؤيدون هذه الفكرة، التي تصب في مصلحة أعمال الكلاسيكية الروسية عند الإجابة على سؤال حول ما هي أهمية قصة بولجاكوف "قلب كلب".

أخيرا، أود أن أقول شيئا واحدا فقط، تقليد I. Volgin: "اقرأ وأعد قراءة الكلاسيكيات، والكشف عن المعاني الجديدة والجديدة فيها."