विश्वकोश यूट्यूब

1 / 5

✪ रूसी सांस्कृतिक और प्राकृतिक विरासत अनुसंधान संस्थान का नाम डी. एस. लिकचेव के नाम पर रखा गया

✪ डी. एस. लिकचेव के नाम पर सांस्कृतिक और प्राकृतिक विरासत संस्थान में बुनाई

✪ ओरफिंस्काया ओ.वी. - [#to_traditions] - काटने का इतिहास, भाग 1

✪ ओरफिंस्काया ओ.वी. - [#to_traditions] - काटने का इतिहास, भाग 2

✪तथ्य की शक्ति. नदियाँ.

उपशीर्षक

सामान्य जानकारी

संगठनात्मक और कानूनी रूप

संगठनात्मक और कानूनी रूप - रूसी संघ के संस्कृति मंत्रालय के अधिकार क्षेत्र में संघीय राज्य बजटीय अनुसंधान संस्थान।

विरासत संस्थान और रूसी संघ के संस्कृति मंत्रालय

कहानी

रूसी सांस्कृतिक और प्राकृतिक विरासत अनुसंधान संस्थान 1992 में रूसी संघ की सरकार के डिक्री द्वारा बनाया गया था।

हेरिटेज इंस्टीट्यूट को यूनेस्को कन्वेंशन "विश्व सांस्कृतिक और प्राकृतिक विरासत के संरक्षण पर" के प्रावधानों को लागू करने और ऐतिहासिक, सांस्कृतिक और प्राकृतिक पर्यावरण के संरक्षण, सुधार और विकास के लिए प्रभावी उपाय करने के लिए बनाया गया था। सरकारी डिक्री ने सृजन के उद्देश्य को राष्ट्रीय विरासत के संरक्षण और उपयोग के लिए राज्य सांस्कृतिक नीति और क्षेत्रीय कार्यक्रमों के लिए वैज्ञानिक समर्थन के रूप में परिभाषित किया।

हेरिटेज इंस्टीट्यूट की पृष्ठभूमि सोवियत कल्चर फाउंडेशन से जुड़ी है। संस्थान के कर्मचारियों में विशेषज्ञ शामिल थे जिन्होंने फंड के अद्वितीय क्षेत्रों पर परिषद के काम में भाग लिया था। संस्थान की गतिविधियों में अंतर्निहित बुनियादी सिद्धांतों को सोवियत सांस्कृतिक फाउंडेशन में डी.एस. लिकचेव की देखरेख में वैज्ञानिक अभियानों और अनुसंधान में काम के दौरान विकसित किया गया था।

देश की सांस्कृतिक और प्राकृतिक विविधता के संरक्षण और इसके सतत विकास में विरासत की मौलिक भूमिका का विचार संस्थान की गतिविधियों की कुंजी है। अपनी गतिविधियों की शुरुआत से ही, हेरिटेज इंस्टीट्यूट के हितों के क्षेत्र में सांस्कृतिक और प्राकृतिक विरासत को संरक्षित करने की पद्धति और सिद्धांत, व्यापक क्षेत्रीय विरासत संरक्षण कार्यक्रमों का विकास, विशेष संरक्षित क्षेत्रों की एक प्रणाली का गठन, कार्टोग्राफिक समर्थन शामिल था। विरासत संरक्षण का क्षेत्र, और जीवित पारंपरिक संस्कृति का अध्ययन।

1999 में डी. एस. लिकचेव की मृत्यु के बाद, हेरिटेज इंस्टीट्यूट का नाम उनके नाम पर रखा गया।

2013 में, संस्थान में हुए कार्मिक परिवर्तनों के संबंध में जनता का ध्यान आकर्षित किया गया था: रूसी संघ के संस्कृति मंत्रालय के दबाव में, संस्थान के संस्थापक यूरी वेडेनिन को पावेल युडिन को नेतृत्व सौंपने के लिए मजबूर होना पड़ा। , संस्था के विकास की संभावनाओं पर जिनके विचारों की पहले तीखी आलोचना की गई थी। कुछ विशेषज्ञों ने युडिन के साथ वेडेनिन के प्रतिस्थापन का मूल्यांकन किया - " नव युवकयूनाइटेड रशिया पार्टी से, - वैज्ञानिक नहीं, बिना डिग्री के'' - निंदक के रूप में। युडिन का आंकड़ा एक अन्य शोध संस्थान के संस्थान के साथ विलय की योजना से भी जुड़ा है - जो कि रूसी संघ के संस्कृति मंत्रालय के अनुसार, बहुत पहले ही स्वीकृत हो चुका था, जिसने वैज्ञानिक समुदाय और प्रतिनिधियों द्वारा इस प्रक्रिया की शुरुआत की थी। दोनों संस्थान. हालाँकि, कई पूर्व आरआईसी कर्मचारियों के अनुसार, हेरिटेज इंस्टीट्यूट में उनका स्थानांतरण जबरन और बेतुका था। आरआईसी के पूर्व निदेशक, किरिल रज़लोगोव के अनुसार, सांस्कृतिक विरासत संस्थान के साथ सांस्कृतिक अध्ययन संस्थान की संबद्धता इस तथ्य के कारण है कि "हम संस्कृति को एक ऐसी चीज़ के रूप में देखते हैं जो अतीत से संबंधित है। इसलिए, हेरिटेज इंस्टीट्यूट बहुत उपयोगी है, और वर्तमान और भविष्य से संबंधित हर चीज को कई लोग अप्रासंगिक और हानिकारक भी मानते हैं”; रज़लोगोव का मानना ​​है कि संस्थानों के विलय के लिए वैज्ञानिक समुदाय की मंजूरी की गारंटी है, क्योंकि उनके सभी विरोधियों को पहले ही निकाल दिया गया है। दोनों संस्थानों के विलय का अंतिम निर्णय 23 जनवरी 2014 को किया गया।

30 मई 2014 को, सीआईएस सदस्य राज्यों के शासनाध्यक्षों की परिषद की बैठक के ढांचे के भीतर, हेरिटेज इंस्टीट्यूट को स्वतंत्र राज्यों के राष्ट्रमंडल के सदस्य राज्यों के बुनियादी संगठन का दर्जा देने के निर्णय पर हस्ताक्षर किए गए। संरक्षण के क्षेत्र में वैश्विक धरोहर.

गतिविधि की संरचना और क्षेत्र

प्रबंध-विभाग

• हेरिटेज इंस्टीट्यूट के निदेशक आर्सेनी स्टानिस्लावॉविच मिरोनोव हैं।
• प्रथम उप निदेशक - अलेक्जेंडर वासिलीविच ओकोरोकोव, ऐतिहासिक विज्ञान के डॉक्टर।
• संस्थान के वैज्ञानिक सचिव दार्शनिक विज्ञान के उम्मीदवार यूरी अलेक्जेंड्रोविच ज़कुनोव हैं।

संस्थान की वैज्ञानिक गतिविधियों की मुख्य दिशाओं एवं समस्याओं की चर्चा, चर्चा एवं अनुमोदन शोध प्रबंध अनुसंधानस्नातक छात्र और आवेदक, वर्ष के परिणामों के आधार पर संस्थान के क्षेत्रों और केंद्रों के अनुसंधान कार्यों के परिणामों की चर्चा।

परिषद की संरचना:

• आर्सेनी स्टानिस्लावॉविच मिरोनोव - हेरिटेज इंस्टीट्यूट के निदेशक
• एवगेनी व्लादिस्लावॉविच बखरेव्स्की - उप निदेशक, राज्य सांस्कृतिक नीति केंद्र के प्रमुख, भाषाशास्त्र विज्ञान के उम्मीदवार
• तात्याना विक्टोरोवना बेस्पालोवा - अंतरजातीय और अंतरधार्मिक संबंधों के अंतःविषय अनुसंधान, निगरानी, ​​​​परीक्षा और विश्लेषण के लिए केंद्र में अग्रणी शोधकर्ता, डॉक्टर ऑफ फिलॉसफी
• प्योत्र व्लादिमीरोविच बोयार्स्की - हेरिटेज इंस्टीट्यूट के उप निदेशक, केंद्र के प्रमुख "समुद्री आर्कटिक परिसर अभियान और रूस की समुद्री विरासत"
• इरीना इवानोव्ना गोरलोवा - दक्षिणी शाखा के निदेशक, डॉक्टर ऑफ फिलॉसफी, प्रोफेसर
• सर्गेई यूरीविच ज़िटेनेव - संस्थान के निदेशक के सलाहकार, सांस्कृतिक अध्ययन के उम्मीदवार
• यूरी अलेक्जेंड्रोविच ज़कुनोव - वैज्ञानिक सचिव, दार्शनिक विज्ञान के उम्मीदवार
• कपिटोलिना एंटोनोव्ना कोकशेनेवा - राज्य सांस्कृतिक नीति विभाग के प्रमुख, डॉक्टर ऑफ फिलोलॉजी
• नताल्या व्लादिमीरोव्ना कुज़िना - स्नातकोत्तर विभाग के प्रमुख, भाषाशास्त्र विज्ञान के उम्मीदवार
• अलेक्जेंडर वासिलिविच ओकोरोकोव - प्रथम उप निदेशक, ऐतिहासिक विज्ञान के डॉक्टर
• तात्याना अलेक्जेंड्रोवना पार्कहोमेंको - राज्य, धर्म और समाज के बीच सांस्कृतिक संपर्क विभाग के प्रमुख, ऐतिहासिक विज्ञान के डॉक्टर
• व्लादिमीर इवानोविच प्लुझानिकोव - विरासत दस्तावेज़ीकरण और सूचना प्रौद्योगिकी विभाग के प्रमुख, कला इतिहास के उम्मीदवार
• यूरी स्टेपानोविच पुट्रिक - सामाजिक-सांस्कृतिक और पर्यटक कार्यक्रम विभाग के प्रमुख, ऐतिहासिक विज्ञान के डॉक्टर
• इरीना अलेक्जेंड्रोवना सेलेज़नेवा - साइबेरियाई शाखा के निदेशक, ऐतिहासिक विज्ञान के उम्मीदवार
• दिमित्री लियोनिदोविच स्पिवक - मौलिक सामाजिक-सांस्कृतिक और सांस्कृतिक-मनोवैज्ञानिक अनुसंधान केंद्र के प्रमुख, डॉक्टर ऑफ फिलोलॉजी
• एवगेनी पेत्रोविच चेलिशेव - संस्कृति के क्षेत्र में मौलिक अनुसंधान केंद्र के मुख्य शोधकर्ता, रूसी विज्ञान अकादमी के शिक्षाविद, डॉक्टर ऑफ फिलॉसफी
• एकातेरिना निकोलायेवना शापिंस्काया - संस्कृति के क्षेत्र में शैक्षिक प्रणालियों के विकास के लिए विशेषज्ञ विश्लेषणात्मक केंद्र के उप प्रमुख, डॉक्टर ऑफ फिलॉसफी
• तमारा युरेवना युरेनेवा - संग्रहालय डिजाइन प्रयोगशाला में अग्रणी शोधकर्ता, ऐतिहासिक विज्ञान के डॉक्टर

संस्थान की वैज्ञानिक एवं व्यावहारिक घटनाएँ

2006

2008

• रूस: अंतरिक्ष की कल्पना/कल्पना का स्थान। अंतरराष्ट्रीय सम्मेलन।

2012

• सांस्कृतिक और प्राकृतिक विरासत के संरक्षण और उपयोग में घरेलू और विश्व अनुभव। हेरिटेज इंस्टीट्यूट के निर्माण की 20वीं वर्षगांठ को समर्पित कार्यक्रमों के ढांचे के भीतर अंतर्राष्ट्रीय सम्मेलन।

संगोष्ठी "विश्व सांस्कृतिक विरासत वस्तुएँ: संरक्षण, उपयोग, लोकप्रियकरण।" दिसंबर 2013

संगोष्ठी "विश्व सांस्कृतिक विरासत वस्तुएँ: संरक्षण, उपयोग, लोकप्रियकरण।" मई 2014

सम्मेलन " सरकार में सुधारपर्यटन में सांख्यिकीय अवलोकन रूसी संघ". जुलाई 2014

ग्रन्थसूची

विरासत संस्थान की कार्यवाही

सामूहिक मोनोग्राफ

• सांस्कृतिक और प्राकृतिक विरासत के संरक्षण और उपयोग के लिए व्यापक क्षेत्रीय कार्यक्रम (सामूहिक मोनोग्राफ)। - एम.: रूसी सांस्कृतिक और प्राकृतिक विरासत अनुसंधान संस्थान, 1994।
• क्षेत्रों की सांस्कृतिक और प्राकृतिक विरासत में अद्वितीय क्षेत्र / जिम्मेदार। ईडी। यू एल माजुरोव। - एम.: रूसी सांस्कृतिक और प्राकृतिक विरासत अनुसंधान संस्थान, 1994. - 215 पी।
• वेडेनिन यू.  ए., ल्यूट ए. ए., एल्चानिनोव ए. आई., स्वेशनिकोव वी.वी.रूस की सांस्कृतिक और प्राकृतिक विरासत (एक व्यापक एटलस की अवधारणा और कार्यक्रम)। - एम.: रूसी सांस्कृतिक और प्राकृतिक विरासत अनुसंधान संस्थान, 1995।
• सांस्कृतिक परिदृश्य प्रबंधन प्रथाओं का तुलनात्मक विश्लेषण। - एम.: हेरिटेज इंस्टीट्यूट, 1999।
• सांस्कृतिक विरासतरूस और पर्यटन (सामूहिक मोनोग्राफ)। - एम.: हेरिटेज इंस्टीट्यूट, 2005।
• ज़मायतिन डी.एन., ज़मायतिना एन.यू., मितीं मैं. मैं.ऐतिहासिक और सांस्कृतिक क्षेत्र की मॉडलिंग छवियां: पद्धतिगत और सैद्धांतिक दृष्टिकोण / जिम्मेदार। ईडी। डी. एन. ज़मायतीन। - एम.: हेरिटेज इंस्टीट्यूट, 2008. - 760 पी। - आईएसबीएन 978-5-86443-133-7

मोनोग्राफ

• लाव्रेनोवा ओ. ए. 18वीं - 20वीं शताब्दी की शुरुआत की रूसी कविता में भौगोलिक स्थान: भू-सांस्कृतिक पहलू। - एम.: हेरिटेज इंस्टीट्यूट, 1998. - 95 पी।
• तुरोव्स्की आर. एफ.रूस के सांस्कृतिक परिदृश्य. - एम.: हेरिटेज इंस्टीट्यूट, 1998. - 210 पी।
• लाव्रेनोवा ओ. ए.स्थान और अर्थ: सांस्कृतिक परिदृश्य का शब्दार्थ। - एम.: हेरिटेज इंस्टीट्यूट, 2010. - 330 पी।

गैर-सिस्टम संग्रह

• संस्कृति की पारिस्थितिकी. - एम.: हेरिटेज इंस्टीट्यूट, 2000।

सूचना संग्रह "विरासत और आधुनिकता"

संग्रह "विरासत पुरालेख"

• विरासत पुरालेख-1999 / कॉम्प. और वैज्ञानिक ईडी। वी. आई. प्लुझानिकोव। - एम.: हेरिटेज इंस्टीट्यूट।
• विरासत पुरालेख-2000 / कॉम्प. और वैज्ञानिक ईडी। वी. आई. प्लुझानिकोव। - एम.: हेरिटेज इंस्टीट्यूट, 2001. - 336 पी। - 600 प्रतियाँ। - आईएसबीएन 5-86443-051-एक्स
• विरासत पुरालेख-2001 / कॉम्प. और वैज्ञानिक ईडी। वी. आई. प्लुझानिकोव। - एम.: हेरिटेज इंस्टीट्यूट, 2002. - 388 पी। - 600 प्रतियाँ। - आईएसबीएन 5-86443-081-1
• विरासत पुरालेख-2002 / कॉम्प. और वैज्ञानिक ईडी। वी. आई. प्लुझानिकोव। - एम.: हेरिटेज इंस्टीट्यूट।
• विरासत पुरालेख-2003 / कॉम्प. और वैज्ञानिक ईडी। वी. आई. प्लुझानिकोव। - एम.: हेरिटेज इंस्टीट्यूट, 2005।
• विरासत पुरालेख-2004 / कॉम्प. और वैज्ञानिक ईडी। वी. आई. प्लुझानिकोव। - एम.: हेरिटेज इंस्टीट्यूट।
• विरासत पुरालेख-2005 / कॉम्प. और वैज्ञानिक ईडी। वी. आई. प्लुझानिकोव। - एम.: हेरिटेज इंस्टीट्यूट, 2007. - 448 पी। - 500 प्रतियां.
• विरासत पुरालेख-2006 / कॉम्प. और वैज्ञानिक ईडी। वी. आई. प्लुझानिकोव। - एम.: हेरिटेज इंस्टीट्यूट।
• विरासत पुरालेख-2007/कॉम्प. और वैज्ञानिक ईडी। वी. आई. प्लुझानिकोव। - एम.: हेरिटेज इंस्टीट्यूट।
• विरासत पुरालेख-2008/कॉम्प. और वैज्ञानिक ईडी। वी. आई. प्लुझानिकोव। - एम.: हेरिटेज इंस्टीट्यूट, 2010. - 371 पी। - आईएसबीएन 978-5-86443-159-7

पंचांग "मानव भूगोल" (2004-2010)

• / कंप., प्रतिनिधि। ईडी। डी. एन. ज़मायतीन; ऑटो बाल्डिन ए., गलकिना टी., ज़मायटिन डी., आदि - वॉल्यूम। 1. - एम.: हेरिटेज इंस्टीट्यूट, 2004. - 431 पी। - 500 प्रतियां. - आईएसबीएन 5-86443-107-9।
• मानवीय भूगोल: वैज्ञानिक और सांस्कृतिक-शैक्षिक पंचांग / कॉम्प., प्रतिनिधि। ईडी। डी. एन. ज़मायतीन; ऑटो एंड्रीवा ई., बेलौसोव एस., गलकिना टी. और अन्य - वॉल्यूम। 2. - एम.: हेरिटेज इंस्टीट्यूट, 2005. - 464 पी। - 500 प्रतियां. - आईएसबीएन 5-86443-107-9।
• मानवीय भूगोल: वैज्ञानिक और सांस्कृतिक-शैक्षिक पंचांग / कॉम्प., प्रतिनिधि। ईडी। डी. एन. ज़मायतीन; ऑटो अब्दुलोवा आई., अमोगोलोनोवा डी., बाल्डिन ए. एट अल। 3. - एम.: हेरिटेज इंस्टीट्यूट, 2006. - 568 पी। - 350 प्रतियाँ। - आईएसबीएन 5-86443-107-9।
• मानवीय भूगोल: वैज्ञानिक और सांस्कृतिक-शैक्षिक पंचांग / कॉम्प., प्रतिनिधि। ईडी। डी. एन. ज़मायतीन; ऑटो अब्दुलोवा आई., अमोगोलोनोवा डी., गेरासिमेंको टी. और अन्य - वॉल्यूम। 4. - एम.: हेरिटेज इंस्टीट्यूट, 2007। - 464 एस. - 350 प्रतियाँ। - आईएसबीएन 5-86443-107-9।
• मानवीय भूगोल: वैज्ञानिक और सांस्कृतिक-शैक्षणिक पंचांग / प्रतिनिधि। ईडी। आई. आई. मितिन; COMP. डी. एन. ज़मायतीन; ऑटो बेलौसोव एस., वख्रुशेव वी.,

चित्र में; हेरिटेज इंस्टीट्यूट के वर्तमान निदेशक का नाम डी.एस. के नाम पर रखा गया है। लिकचेवा ए मिरोनोव

Kogita.ru पर 26 जुलाई 2016 को प्रकाशितसांस्कृतिक और प्राकृतिक विरासत संस्थान के सांस्कृतिक परिदृश्य और पारंपरिक प्रकृति प्रबंधन विभाग के प्रमुख। डी.एस. लिकचेव मरीना कुलेशोवा ने अपने नए नेतृत्व के प्रयासों के माध्यम से इस संस्थान (साथ ही इससे जुड़े सांस्कृतिक अध्ययन संस्थान) के विनाश के बारे में - रूसी संघ के संस्कृति मंत्री वी। मेडिंस्की के संरक्षक - "एक आवाज" नहीं बने रहे जंगल में रोना।

दूसरे, संस्थान के एक कर्मचारी के इस साहसी सार्वजनिक भाषण और मरीना कुलेशोवा की तत्काल बर्खास्तगी, कथित तौर पर "अनुपस्थिति के लिए" (उन्होंने पहले ही घोषणा कर दी थी कि उन्होंने "अपनी स्वतंत्र इच्छा से" इस्तीफा देने से इनकार कर दिया) ने वैज्ञानिक समुदाय में हलचल मचा दी, एम. कुलेशोवा के सहकर्मी, जिन्होंने स्पष्ट रूप से उनके साथ अपनी एकजुटता व्यक्त की (Kogita.ru पर देखें)।

इसके बाद मीडिया में नए प्रकाशन हुए, जिनमें से दो को हम यहां पुन: प्रस्तुत कर रहे हैं, जिनमें नई तथ्यात्मक जानकारी और नए सामान्यीकरण दोनों शामिल हैं।

मैं विशेष रूप से पूर्व सांस्कृतिक अध्ययन संस्थान और विरासत संस्थान के कर्मचारियों के एक समूह के सामूहिक पत्र की ओर ध्यान आकर्षित करना चाहूंगा, जिसमें वर्तमान की गतिविधियों (इन वैज्ञानिक संस्थानों के संबंध में) नरसंहार का विस्तृत और निष्पक्ष विश्लेषण शामिल है। विरासत संस्थान के निदेशक ए. मिरोनोव और उनके "मिनियंस"।

जैसा कि एम. कुलेशोवा ने हमें पहले भी सूचित किया था, "रूसी संघ की कम्युनिस्ट पार्टी के दो ड्यूमा प्रतिनिधियों ने रेग्नम समाचार एजेंसी में लेख पढ़ा (या किसी ने उन्हें इससे परिचित कराया) और बिना किसी हिचकिचाहट के राष्ट्रपति और उनके जैसे अन्य लोगों को लिखा, और सिग्नल ओलंपस से नीचे चले गए और जिला अभियोजक के कार्यालय तक पहुंच गए। मुझे जो लिखा गया था उसकी सत्यता की पुष्टि करनी थी और कुछ जोड़ना भी था।" अब, 12 हस्ताक्षरों (विज्ञान के 5 डॉक्टरों सहित) वाले एक पत्र के बाद, "अभियोजक के कार्यालय ने अपना काम खो दिया है," जैसा कि एम.के. ने एक अन्य पत्र में लिखा है।

“प्रिय ए.एन.! मेंआपकी साइट पर उठाई गई समस्या की निरंतरता से:https://regnum.ru/news/2164053.html.क्या आप इसे कहानी के आगे के विकास के रूप में प्रकाशित कर सकते हैं (अधिमानतः रेग्नम के लिंक के साथ)?"

मैं इसे स्वेच्छा से करता हूं. लेकिन सबसे पहले, मैं पाठक को डेली जर्नल में इस विषय पर थोड़ा पहले प्रकाशित प्रकाशन पढ़ने के लिए आमंत्रित करता हूं...

ए अलेक्सेव। 08/07/2016

**

डेली जर्नल से:

हमें देशभक्ति कौन और कैसे सिखाएगा?

मानवतावादी वैज्ञानिक संगठनों में, कठिन अंतर्राष्ट्रीय स्थिति के कारण, देशभक्ति शब्द तेजी से सुना जा रहा है। लेकिन, जैसा कि आप जानते हैं, किसी भी अवधारणा, यहां तक ​​​​कि सबसे पवित्र, को "धोया" या अश्लील बनाया जा सकता है यदि इसका उपयोग अनुचित तरीके से किया जाता है या उन लोगों द्वारा उपयोग किया जाता है जिनका व्यक्तिगत उदाहरण स्पष्ट रूप से असंगत है, यदि विरोधाभासी नहीं है, अर्थपूर्ण सामग्री यह अवधारणा. देशभक्ति, अर्थात् अपनी पितृभूमि के प्रति प्रेम सिखाने के लिए, व्यक्ति को स्वयं देशभक्त होना चाहिए। आपको अपने हमवतन लोगों के काम और ज्ञान का सम्मान करना चाहिए (और उनका उपहास नहीं करना चाहिए), आपको अपना ज्ञान और ऊर्जा देश की बेहतर संरचना पर खर्च करना चाहिए (और अपनी भलाई में सुधार के लिए अपने पड़ोसी को लूटना नहीं चाहिए), आपको एक होना चाहिए नागरिक और सार्वजनिक डोमेन की रक्षा करने में सक्षम होना (और बिजली वर्टिकल से दिशा वाली हवाओं की निगरानी नहीं करना) और भी बहुत कुछ की आवश्यकता है। इस संबंध में, हम एक सामाजिक घटना की ओर ध्यान आकर्षित करते हैं - संस्कृति मंत्रालय के अधीनस्थ संस्थानों के नेताओं में से एक का व्यक्तित्व, जिन्होंने देशभक्ति और पारंपरिक मूल्यों की बढ़ती लहर पर, इसमें लगी दो वैज्ञानिक टीमों को सफलतापूर्वक हरा दिया। मूल्य और देशभक्ति दोनों - शब्दों में नहीं, कर्मों में।

इस संबंध में हम अपने सहयोगी प्रमुख के लेख का पूरा समर्थन करते हैं। रूसी सांस्कृतिक और प्राकृतिक विरासत संस्थान के सांस्कृतिक परिदृश्य और पारंपरिक प्रकृति प्रबंधन विभाग के नाम पर। डी.एस. लिकचेव मरीना कुलेशोवा "न्यू लिसेंको: रूसी संस्कृति मंत्रालय रूसी विरासत के विज्ञान को "अनुकूलित" करता है", जो रूसी संघ के संस्कृति मंत्रालय द्वारा पेश किए गए "प्रभावी प्रबंधकों" द्वारा हमारी संस्था के विनाश का एक विश्वसनीय संकलन बन गया है। साथ ही, हम संस्थान के वर्तमान निदेशक, आर्सेनी मिरोनोव के कार्यों के खिलाफ अपना विरोध व्यक्त करते हैं, जिन्होंने वैज्ञानिक श्रमिकों के संबंध में मौजूदा कानून के विपरीत, पर्दे के पीछे के आंतरिक नियमों द्वारा निर्देशित, जल्दबाजी में लेखक को निकाल दिया। "अनुपस्थिति" के लिए और तुरंत छुट्टी पर चले गए, जो किसी कारण से अभियोजक के कार्यालय में उनके सम्मन के साथ मेल खाता था। वैसे, उनकी छुट्टियों का सिलसिला इस साल मार्च में शुरू हुआ, जब संस्कृति मंत्रालय पहली बार कानून प्रवर्तन एजेंसियों के ध्यान में आया। इस तरह से "खरगोश का दर्शन" वापस आता है (इस बार एक विशेष रूप से शरारती के लिए), अगर हम संस्कृति मंत्री व्लादिमीर मेडिंस्की द्वारा उनके अधीनस्थ संस्थानों के वैज्ञानिक अनुसंधान और कर्मियों के शुद्धिकरण में पिछले हस्तक्षेप के इतिहास को याद करते हैं। और उनके द्वारा नियुक्तियाँ शुरू की गईं - माना जाता है कि गुणवत्ता में सुधार होगा और शेष कर्मचारियों का वेतन बढ़ेगा।

हम रूसी सांस्कृतिक और प्राकृतिक विरासत अनुसंधान संस्थान की पूर्व वैज्ञानिक टीम के अवशेष हैं। डी.एस. लिकचेव और रूसी सांस्कृतिक अध्ययन संस्थान, जो संयुक्त संस्थान के नए नेतृत्व के प्रशासनिक दबाव और ब्लैकमेल के दबाव में बच गए, साथ ही कुछ पहले से ही बर्खास्त किए गए विशेषज्ञ, हम अपनी सहयोगी मरीना एवगेनिव्ना कुलेशोवा के साथ एकजुटता व्यक्त करते हैं और प्रमुख से अपील करते हैं रूसी संघ के राज्य, विभिन्न कानून प्रवर्तन सरकारी विभाग, और रूस के वैज्ञानिक समुदाय और मीडिया ने हमारी संस्था के अंतिम विनाश की प्रक्रिया को रोकने के अनुरोध के साथ, जो 2013 में शुरू हुई और आज भी जारी है, साथ में " एक आयोग के रूप में, राज्य के बजट निधि का दुरुपयोग” लेखा चैंबररूसी संघ ने पी.ई. की अध्यक्षता में विलय किए गए संस्थानों के पिछले संक्रमणकालीन प्रशासन की गतिविधियों के परिणामों का वर्णन किया। युडिन (ऐसा आकलन बिना परिणाम के रहा)।

2014 के पतन में नए निदेशक ए.एस. मिरोनोव के आने के बाद। पुनर्गठित और एकजुट संस्थान में, मौलिक और व्यावहारिक वैज्ञानिक क्षेत्रों को नष्ट करने, अनुभवी कर्मचारियों को बर्खास्त करने और नए खनन वाले विज्ञान व्यवसायियों द्वारा आधिकारिक वैज्ञानिकों की बौद्धिक पूंजी को हथियाने की प्रथा तेज हो गई। अक्षमता, मनमानी और संरक्षणवाद वर्तमान नेतृत्व की शैली की विशेषता है। यह सब मिलकर वैज्ञानिक अनुसंधान की नींव को कमजोर करते हैं और कानून के प्रति पूर्ण उपेक्षा का माहौल बनाते हैं।

आइए हम संक्षेप में बताएं कि वास्तव में वास्तविक अनुसंधान गतिविधियों को निलंबित करने का कारण क्या था, पहले रूसी सांस्कृतिक अध्ययन संस्थान (बाद में आरआईसी के रूप में संदर्भित), और फिर रूसी सांस्कृतिक और प्राकृतिक विरासत संस्थान के नाम पर। लिकचेव (बाद में हेरिटेज इंस्टीट्यूट के रूप में संदर्भित), जिसमें पुनर्गठन के परिणामस्वरूप आरआईसी को शामिल किया गया था।

रूसी संघ के संस्कृति मंत्री के रूप में व्लादिमीर मेडिंस्की की नियुक्ति के बाद से बुद्धिजीवियों और बौद्धिक समुदाय के प्रति एक निंदक रवैया और सामान्य रूप से बौद्धिक पूंजी की भूमिका को कम करके आंका जाना शुरू हुआ, जो उनके कार्यकाल की पूरी अवधि को दर्शाता है। आइए हम मीडिया में विभिन्न साक्षात्कारों को याद करें जिसमें संस्कृति मंत्री ने अनुसंधान संस्थानों के प्रति अपना रवैया प्रदर्शित किया, जहां, उनकी राय में, ऐसे लोग काम करते हैं जो कुछ भी नहीं बनाते हैं और अल्प वेतन प्राप्त करते हैं, जो उनके आत्म-सम्मान की कमी को इंगित करता है। "अधीनस्थ" बौद्धिक समुदाय के संबंध में संस्कृति मंत्री की ऐसी उपहासपूर्ण स्थिति वैज्ञानिक संस्थानों (मास्को और सेंट पीटर्सबर्ग दोनों में) के विनाश के लिए एक मंच बन गई।

सांस्कृतिक अध्ययन संस्थान के इतिहास से

20वीं सदी के 30 के दशक में बनाया गया, आरआईसी देश का एकमात्र शोध संस्थान बन गया जिसने संस्कृति के क्षेत्र में मौलिक अनुसंधान किया (एम.बी. तुरोव्स्की, एफ.टी. मिखाइलोव, एन.एस. ज़्लोबिन)। इसके बाद, जीवित किंवदंती और रूसी विज्ञान के प्रकाशक, प्रोफेसर ई.ए. के विकास के लिए धन्यवाद। ओरलोवा, वी.पी. शेस्ताकोव (ए.एफ. लोसेव के सहयोगी), वी.एल. राबिनोविच और कई अन्य लोगों के नेतृत्व में, आरआईसी की प्रतिष्ठा केवल बढ़ी, और 20 वीं शताब्दी के अंत में, आरआईसी को पहले से ही विश्व स्तर पर स्थान दिया गया था। ई.ए. द्वारा बनाया गया ओर्लोव की संस्कृति की सार्वभौमिक अवधारणा, पूरी लाइनमौलिक और व्यावहारिक अनुसंधान के क्षेत्र में दिशा-निर्देश (नोट, रूसी संघ के संस्कृति मंत्रालय द्वारा अनुमोदित) एक दिशानिर्देश बन गए हैं अनुसंधान कार्य, जिसका वैज्ञानिकों ने दशकों से अनुसरण किया है। संस्थान ने मौलिक और व्यावहारिक विकास के क्षेत्र में अपनी परंपराएं, वैज्ञानिक कर्मियों के प्रशिक्षण की प्रथा और अनुसंधान गतिविधियों के मानक विकसित किए हैं। निरंतर सुधार, व्यावसायिकता, वैज्ञानिक नवाचार आदि की आवश्यकताएँ बिना शर्त थीं।

इस प्रकार, आरआईसी में एक अनोखा वैज्ञानिक स्कूल उभरा है, जिसकी रूस में कोई बराबरी नहीं है। सच है, निष्पक्षता के लिए, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि सभी शोधकर्ता दिए गए "बार" तक नहीं पहुंचे, लेकिन वास्तव में प्रतिभाशाली वैज्ञानिकों ने अपने विश्व-प्रसिद्ध विदेशी सहयोगियों के लिए वास्तविक प्रतिस्पर्धा का गठन किया।

तथाकथित पुनर्गठन (2013 और 2014) की अवधि के दौरान सांस्कृतिक अध्ययन संस्थान में मामलों की स्थिति

विनाशकारी रणनीति 2013 में "अनुकूलन" के आधिकारिक रूप से घोषित पाठ्यक्रम की आड़ में शुरू की गई थी, जो रूसी संघ की सरकार के निर्णय के अनुसार, संस्कृति मंत्रालय द्वारा विशेष रूप से विकसित एक कार्य योजना पर आधारित होनी थी। "रोड मैप" कहा जाता है। प्रशासनिक दबाव में आरआईसी निदेशक के.ई. को अपना पद छोड़ने के लिए मजबूर होना पड़ा। रज़लोगोव, जिसने प्रतिष्ठित हस्तियों के विरोध का कारण बना राष्ट्रीय संस्कृति.

"रोड मैप" के अनुसार कर्मचारियों की संख्या में कटौती शुरू हो गई है। यह योजना बनाई गई थी: 2013 में - 91 शोधकर्ता, 2014 में - 87; 2015 में - 85; 2016 में - 83। हालाँकि, आज संस्थान में पूर्व आरआईसी के केवल 7 लोग कार्यरत हैं, जो हेरिटेज इंस्टीट्यूट के साथ विलय के बाद बने रहे, और बाद के पूर्व कर्मचारियों में से 20 लोग आज भी बचे हैं, इसलिए यह बिंदु " रोड मैप" को एक प्रहसन कहा जा सकता है, हालाँकि, शायद, दी गई संख्या उन कर्मचारियों द्वारा पूरक है जो ए.एस. के आगमन के बाद दिखाई दिए। मिरोनोव।

यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि ए.एस. के कार्य की पूरी अवधि के लिए। मिरोनोव, सांस्कृतिक और प्राकृतिक विरासत संस्थान द्वारा व्यावहारिक रूप से कोई मोनोग्राफ या कोई गंभीर कार्य प्रकाशित नहीं किया गया है। संस्थान को नष्ट-भ्रष्ट करने की प्रक्रिया जोर पकड़ने लगी। श्रम कानून (श्रम संहिता के अनुच्छेद 179), प्रमाणन पर नियम, अन्य प्रक्रियाओं आदि के अनुपालन के बिना कर्मचारियों की भारी कटौती हो रही है। वैज्ञानिकों को पेशेवर तौर पर बदनाम किया जा रहा है और अन्य बाधाएँ खड़ी की गई हैं व्यावसायिक गतिविधि. इस प्रकार, कई कर्मचारियों को न तो आरआईसी के नेतृत्व से, न ही मंत्रालय के जिम्मेदार व्यक्तियों (विशेष रूप से, ए.ओ. अरकेलोवा से) से अनुसंधान विषयों की स्वीकृति (समन्वय) पर कोई प्रतिक्रिया नहीं मिली, और वास्तव में हम बात कर रहे थे 2018 तक सांस्कृतिक अध्ययन संस्थान के कार्य की योजना बनाने के बारे में !

21 जनवरी 2014 को, रूसी संघ के राष्ट्रपति के सलाहकार वी.आई. की भागीदारी के साथ आरआईसी और हेरिटेज इंस्टीट्यूट के कर्मचारियों की एक आम बैठक आयोजित की गई थी। टॉल्स्टॉय, संस्कृति मंत्रालय के राज्य सचिव जी.पी. Ivlieva। आरईसी की स्वतंत्रता और स्वायत्तता को संरक्षित करने का वादा किया गया था, और अल्प वेतन को "तकनीकी विफलता" के रूप में समझाया गया था। हालाँकि, अगले दिन, पूरी टीम के लिए एक पूर्ण आश्चर्य आरआईसी के नेतृत्व द्वारा हेरिटेज इंस्टीट्यूट के साथ विलय की घोषणा थी, हालाँकि एक दिन पहले, सरकारी प्रतिनिधियों की उपस्थिति में, विज्ञान के हित में निर्णय लिए गए थे और वैज्ञानिक टीम के हितों को ध्यान में रखते हुए। 22 जनवरी 2014 को, आदेश संख्या 76 ("पुनर्गठन पर ...") जारी किया गया था, जिसके अनुसार पुनर्गठन को हेरिटेज इंस्टीट्यूट में शामिल होने वाले आरआईसी के रूप में किया जाना चाहिए था।

आरईसी कर्मचारियों द्वारा अदालतों सहित विभिन्न सरकारी प्राधिकरणों में की गई कई अपीलों का कोई नतीजा नहीं निकला। सबसे पहले, मोस्कोवोर्त्स्की जिला न्यायालय ने "रोड मैप" के अनुसार उनके वेतन के मुद्दे के स्पष्टीकरण के संबंध में कर्मचारियों के दावे को स्वीकार करने से इनकार कर दिया। तब मॉस्को के टावर्सकोय जिला न्यायालय ने सरकारी प्राधिकरण के निर्णय को अवैध मानने के कर्मचारियों के दावे को स्वीकार नहीं किया (22 जनवरी 2014 के आदेश संख्या 76 की वैधता और वैधानिकता स्थापित करने का दावा)।

इस प्रकार, आरआईसी के पुनर्गठन की वैधता, "रोड मैप" को लागू करने में विफलता और बजट निधि खर्च करने की वैधता के मुद्दे अभी भी खुले और अस्पष्ट हैं (अनौपचारिक बातचीत में, संस्थान का वर्तमान प्रबंधन सभी वित्तीय धोखाधड़ी का श्रेय देता है) पूर्व निदेशक पी.ई. युडिन को, जिन्हें 2014 में आरएफ संस्कृति मंत्री के आदेश से पद से बर्खास्त कर दिया गया था)।

इसलिए, कर्मचारियों ने खुद को मंत्रालयिक अधिकारियों और संस्थान के प्रबंधन की ओर से कानूनी शून्यता और मनमानी में पाया। इससे विनाशकारी प्रक्रिया का पहला चरण समाप्त हो गया; दूसरे चरण की घटनाएँ हेरिटेज इंस्टीट्यूट की दीवारों के भीतर हुईं।

हेरिटेज इंस्टीट्यूट में मामलों की स्थिति (2014−2016)

और फिर भी, संस्कृति मंत्री को, आरआईसी कर्मचारियों के सक्रिय प्रतिरोध को रोकने के लिए, एक अलग रणनीति चुनने के लिए मजबूर होना पड़ा और संस्थान के निदेशक पी.ई. को बदल दिया गया। यूडिन, एक संदिग्ध और अनिश्चित जीवनी वाला व्यक्ति, ए.एस. पर। मिरोनोव।

यदि पहले नेता ने बेशर्मी, अशिष्टता और सत्तावादी व्यवहार किया, तो दूसरे ने गुप्त रूप से और अधिक परिष्कृत तरीके से कार्य करते हुए, पहले से ही एकजुट संस्थानों को नष्ट करने का मिशन शुरू किया। आज संस्थान में मामलों की परिस्थितियाँ इस प्रकार हैं।

वैज्ञानिक टीम की पीठ के पीछे (अर्थात्, संस्कृति मंत्रालय के पर्दे के पीछे), चार्टर को अपनाया गया और संस्थान की अवधारणा को मंजूरी दी गई। एम. कुलेशोवा के प्रकाशन के बाद, संस्थान की गतिविधियों के बारे में उठने वाले कई सवालों को दूर करने के लिए वेबसाइट को जल्दबाजी में बदल दिया गया। केवल नई वेबसाइट पर संस्थान की संरचना के बारे में जानकारी दिखाई दी, जिसे वैज्ञानिक टीम के साथ समन्वय या चर्चा के बिना पर्दे के पीछे अनुमोदित किया गया था; यह संरचना आरआईसी और हेरिटेज इंस्टीट्यूट के अनुसंधान अभ्यास की निरंतरता को समाप्त कर देती है। क्रॉस न केवल आलंकारिक है, बल्कि शाब्दिक अर्थ में भी है - संस्थान की नई संरचना को दर्शाने वाले चित्र के केंद्र में, एक कैल्वरी क्रॉस रखा गया है, जिसके बीच में प्रबंधन दीवारों के भीतर धार्मिक आक्रोश का आनंद ले रहा है। एक धर्मनिरपेक्ष वैज्ञानिक संस्था. हालाँकि, ईसाई, साथ ही देशभक्तिपूर्ण, इस मामले में बयानबाजी करीबी प्रतिनिधियों के एक छोटे समूह के पक्ष में कर्मचारी पेरोल फंड के गबन और बेईमान पुनर्वितरण के लिए एक आवरण के रूप में कार्य करती है, जिनमें से अधिकांश कोई वैज्ञानिक उत्पाद नहीं बनाते हैं। साथ ही, सामान्य कर्मचारियों के लिए 6-12 हजार प्रति माह के वेतन की पृष्ठभूमि के खिलाफ, संस्थान के प्रबंधन की आय आश्चर्यजनक रूप से अधिक दिखती है, जो प्रति वर्ष 3-4 मिलियन रूबल तक पहुंच जाती है।

हेरिटेज इंस्टीट्यूट में, मिरोनोव के आगमन के साथ, वैज्ञानिक कार्य का नेतृत्व करने वाले पदों के लिए नए भर्ती किए गए वैज्ञानिक कर्मचारियों के लिए योग्यता आवश्यकताओं को पूरी तरह से नजरअंदाज कर दिया गया है: निदेशक, उनके प्रतिनिधि, सलाहकार, जिसके बिना भर्ती वैध नहीं है (एक प्रतियोगिता की सूची की घोषणा की जानी चाहिए) आवश्यकताएँ, जिनका अनुपालन अनुसंधान और शैक्षणिक संस्थानों के आवेदकों और कर्मचारियों के लिए अनिवार्य है)। दुर्लभ अपवादों के साथ, ऐसे लोगों को काम पर रखा जाता है जिनका विज्ञान से कोई लेना-देना नहीं है, और उच्च योग्य और विश्व-प्रसिद्ध कर्मियों को निष्कासित कर दिया जाता है। दरअसल, संस्था को जानबूझकर नष्ट करने की एक प्रक्रिया चल रही है।

अकादमिक परिषद का गठन व्यावसायिक आधार पर नहीं, बल्कि मुख्य रूप से इसके सदस्यों की निदेशक के प्रति वफादारी के आधार पर किया गया था। अकादमिक परिषद के सदस्यों में वे लोग भी शामिल हैं जिन्होंने दोनों संस्थानों के विनाश और वैज्ञानिक कर्मचारियों की अवैध बर्खास्तगी में सक्रिय भाग लिया; वे वर्तमान में संस्थान के उप निदेशक और सलाहकारों के पद पर हैं; आरआईसी का अंतिम गढ़ नष्ट हो गया - संस्थान का एकमात्र प्रभाग जिसमें मौलिक अनुसंधान अभी भी किया जाता था - सामाजिक-सांस्कृतिक नीति और आधुनिकीकरण प्रक्रियाओं की रणनीति विभाग, जो क्षेत्र में मौलिक अनुसंधान केंद्र का हिस्सा था। संस्कृति (विरासत प्राप्ति विभाग में इसका नाम बदलने के बहाने और एक नए विभाग की अवधारणा प्रदान किए बिना)।

सांस्कृतिक मानवविज्ञान, संस्कृति का समाजशास्त्र, राजनीतिक संस्कृति आदि जैसे क्षेत्र, जिनके बिना संस्कृति के क्षेत्र में आधुनिक मौलिक अनुसंधान की कल्पना नहीं की जा सकती, संस्थान के निर्देशों और योजना से पूरी तरह से गायब हो गए हैं, जो संस्थान के जानबूझकर विनाश का संकेत देता है। एक अनुसंधान केंद्र के रूप में.

पारंपरिक और आधुनिक मूल्यों का अध्ययन, आधुनिकीकरण नीतियों को विकसित करने की पद्धति आदि विषय एम.आर. द्वारा बताए गए। सामाजिक-सांस्कृतिक नीति और आधुनिकीकरण प्रक्रियाओं के लिए रणनीति विभाग के कर्मचारियों द्वारा किए गए 2016 के लिए संस्थान की योजनाओं में शामिल करने के लिए डेमेट्राडेज़ को आंशिक रूप से निदेशक ए.एस. को सौंपा गया है। मिरोनोव को उनके करीबी कर्मचारियों के बीच आंशिक रूप से पुनर्वितरित किया गया है, हालांकि उन्होंने इस विषय पर कभी शोध नहीं किया है। आइए ध्यान दें कि गैर-पेशेवरों द्वारा अन्य लोगों के काम का विनियोग वैज्ञानिक अनुसंधान की पद्धति की अक्षमता और समझ की कमी के कारण विचारों और ग्रंथों की विकृति और अवमूल्यन की ओर जाता है।

अन्य लोगों के वैज्ञानिक निर्देशों और विषयों को अपनाने के बाद, निर्देशक ने एम.आर. का अनुवाद किया। डेमेट्राडेज़ को एक गैर-कोर केंद्र की ओर ले जाया गया, जिसकी अवधारणा अज्ञात है, इस प्रकार प्रशासनिक मनमानी का सहारा लिया गया (हालांकि एक आधिकारिक पत्र में उन्होंने निंदनीय रूप से दावा किया कि केंद्र का परिसमापन नहीं किया गया था, बल्कि केवल इसका नाम बदल दिया गया था)।

विज्ञान की अपवित्रता और जोरदार गतिविधि की नकल का एक उत्कृष्ट उदाहरण संस्थान के विश्व धरोहर केंद्र का इतिहास है, जब 2015 की शुरुआत में "ऊपर से" अचानक नियुक्ति से, एक निश्चित यूरी निकोलाइविच गुसेव प्रमुख बन गए। यह संरचना. वस्तुतः उनके आगमन के कुछ हफ़्ते बाद, वह, पूरी तरह से अक्षम, कभी भी विरासत संरक्षण के क्षेत्र के संपर्क में नहीं थे, लेकिन एक बेहद आत्मविश्वासी व्यक्ति थे, उन्होंने विश्व धरोहर मुद्दों पर मुख्य विशेषज्ञों को बर्खास्त करने के लिए मजबूर करना शुरू कर दिया, जिन्होंने काम किया था संस्थान लंबे समय से, जो अपना काम पूरी तरह से जानते थे और उनके पास कोई पूर्व अनुभव नहीं था, कोई अनुशासनात्मक शिकायत नहीं है। उन्होंने व्यक्तिगत रूप से उन्हें उनके सामान्य वैज्ञानिक विषयों से हटा दिया और बिना कोई निर्देश दिए, उनके चारों ओर सूचना शून्यता का माहौल बना दिया। परिणामस्वरूप, केंद्र के पांच विशेषज्ञों को, एक के बाद एक, "पार्टियों के समझौते से" या "अपनी स्वतंत्र इच्छा से" इस्तीफा देकर, अपने एक बार प्रिय संस्थान की इमारत छोड़ने के लिए मजबूर होना पड़ा। वैसे, लोगों पर इस नैतिक दबाव में, गुसेव को संस्थान के प्रशासन द्वारा मौन समर्थन दिया गया, जिससे उल्लिखित विश्व धरोहर विशेषज्ञों के आसपास संदेह और प्रतिशोध का माहौल पैदा हुआ, जो अपमानजनक था। मानव गरिमा. स्वयं श्री यू.एन पूरे एक साल तक, गुसेव ने सार्वजनिक खर्च पर विभिन्न अंतरराष्ट्रीय मंचों पर जाकर अपना मनोरंजन किया, अपने अधीनस्थों पर "पैसा बचाकर" संस्थान से काफी आय प्राप्त की, और किसी तरह संस्थान में अपनी उपस्थिति को सही ठहराने के लिए, "आविष्कार" किया। -बुलाया। "सांस्कृतिक विरासत का राष्ट्रीय सूचकांक", ए.एस. के सुझाव पर जल्दबाजी में प्रस्तुत किया गया। मीडिया में मिरोनोव एक वैज्ञानिक "सफलता" के रूप में। हालाँकि, इस "विकास" को विशेषज्ञों द्वारा पूर्ण अपवित्रता के रूप में मान्यता दी गई थी, जिससे संस्थान की पहले से ही हिल चुकी छवि को खतरा था। इसने विश्व विरासत से संबंधित सबसे महत्वपूर्ण राज्य कार्य के कार्यान्वयन को व्यावहारिक रूप से बाधित कर दिया, जिसे राज्य परिषद और संस्कृति और कला परिषद की संयुक्त बैठक के परिणामों के बाद रूसी संघ के राष्ट्रपति के निर्देशों के पैराग्राफ 3डी में तैयार किया गया था। 24 दिसंबर 2014 को. यू.एन. के शासनकाल के एक वर्ष के असफल, यदि शर्मनाक नहीं तो, शासन के बाद। गुसेव ने छोड़ दिया।

जिन नियोजित विषयों के लिए संस्कृति मंत्रालय धन आवंटित करता है, उन्हें इस तरह से आवंटित किया जाता है कि चुनिंदा लोगों के एक संकीर्ण दायरे की भूख को संतुष्ट किया जा सके, जबकि एक बार में 10 विषय उन्हीं कर्मचारियों को सौंपे जाते हैं जिनके पास कोई शोध अनुभव और प्रासंगिक नहीं है। ज्ञान। इनमें से एक में स्पष्ट रूप से एम.बी. शामिल होना चाहिए। गुरोव, जिनके पास कोई अकादमिक डिग्री नहीं है और उन्होंने एक भी प्रकाशित नहीं किया है वैज्ञानिक लेख, जो अभी एक स्नातक छात्र है, लेकिन हाल ही में स्नातक रिपोर्ट में अपने वैज्ञानिक कार्य की सामग्री को स्पष्ट रूप से प्रस्तुत करने में असमर्थ था। फिर भी, वह कई संरचनात्मक प्रभागों का प्रबंधन करता है, दर्जनों वैज्ञानिक दिशाओं का नेतृत्व करता है, प्रतिष्ठित वैज्ञानिकों को आगे बढ़ाता है और खुद को उनकी उपलब्धियों का लेखक घोषित करता है। फंडिंग की मात्रा वैज्ञानिक परियोजनाएँसाथ ही, वे छिपे हुए हैं, और कर्मचारियों की बदलती संरचना की तीव्र गति के तहत संस्थान की योजनाएं लगातार बनाई जाती हैं।

निधि वेतनप्रकृति में अपारदर्शी है; यह स्पष्ट नहीं है कि किस आधार पर कुछ श्रमिकों को अधिक वेतन दिया जाता है, जबकि अन्य को कम वेतन दिया जाता है। कर्मचारियों के लिए वेतन प्रावधान उपलब्ध नहीं हैं। कार्य की दक्षता और प्रभावशीलता के मानदंड, श्रम संकेतक आदि को पूरी तरह से नजरअंदाज कर दिया गया है। किसी भी मामले में, कर्मचारियों के साइंटोमेट्रिक संकेतक, जो वैज्ञानिक समुदाय में अपने आप में विवादास्पद नहीं हैं, लेकिन अब प्रबंधन द्वारा कार्यान्वयन के लिए स्वीकार किए जाते हैं (आरएससीआई में विकसित), बिल्कुल ध्यान में नहीं रखे जाते हैं। फिर वैज्ञानिक रिपोर्टें किसलिए हैं यदि उनके परिणाम उधार न लिए जाएं?

निदेशक खुद को सुधार-पूर्व वैज्ञानिक टीम से बचाता है, अनुभवी शोधकर्ताओं की पेशेवर नैतिकता, उपलब्धियों, अधिकार और योग्यता की उपेक्षा करता है। निदेशक कर्मचारियों के पत्रों का जवाब नहीं देता; उन्होंने खुद को छद्म वैज्ञानिकों से घिरा रखा, जिनका वैज्ञानिक अनुसंधान से कोई लेना-देना नहीं है। यह संभव है कि यह साइट से वैज्ञानिकों के साइंटोमेट्रिक संकेतकों को हटाने की व्याख्या करता है। इस बीच, इस तरह के छिपाने का मतलब है कि संस्थान शून्य प्रभाव कारक के साथ प्रकट होता है, जिससे इसका पूर्ण परिसमापन हो सकता है।

निदेशक सबसे अधिक उत्पादक विभागों को समाप्त कर देता है और उन विभागों को बिल्कुल भी समाप्त नहीं करता है जो केवल औपचारिक रूप से मौजूद हैं और कोई वैज्ञानिक उत्पाद प्रकाशित नहीं करते हैं (यहां तक ​​कि लेखों के रूप में भी!)।

प्रशासन जानबूझकर सामान्य कार्य को बाधित करता है और संस्थान के स्नातक विद्यालय में नई विशिष्टताओं, विषयों और कार्यक्रमों के विकास और कार्यान्वयन को रोकता है। ग्रेजुएट स्कूल एन.वी. के प्रमुख के श्रमसाध्य कार्य का फल पूर्ण विनाश के खतरे में था। चचेरा भाई।

पिछली संरचना के मुख्य कर्मचारियों का वेतन 6 से 12 हजार रूबल तक जमे हुए हैं, जबकि संस्थान ने कर्मचारियों को काम से बर्खास्तगी से डराने के लिए दैनिक उपस्थिति का एक शासन स्थापित किया है, हालांकि बौद्धिक कार्य अपनी प्रकृति से नहीं होता है कार्यस्थल केनेल में एक चेन पर बैठने की अनुमति दें।

संस्थान भवन में दौरे के संबंध में कर्मचारियों की दैनिक जाँच श्रम दक्षता बढ़ाने के लिए नहीं, बल्कि कर्मचारियों पर दबाव डालने के साधन के रूप में की जाती है ताकि वे अपने सामाजिक अधिकारों की रक्षा करने की हिम्मत न करें और रुचि रखने की इच्छा खो दें। वेतन का स्तर, वित्तीय प्रवाह और संस्थान में मामलों की स्थिति, जिससे उन्हें बताया जा रहा है: "अपने आप को विनम्र करो, अन्यथा हम तुम्हें कुचल देंगे!"

"अगर पीठ है, तो अपराध होगा" के सिद्धांत पर कार्य करते हुए, प्रशासन ने इसके संस्थापक यू.ए. को संस्थान छोड़ने के लिए मजबूर किया। वेडेनिन, उनकी वैज्ञानिक गतिविधि के क्षेत्रों को नष्ट कर दिया गया, मीडिया में उन पर "गंदे लेबल" जल्दबाजी में लटका दिए गए। बी.बी. के विभागाध्यक्षों एवं विषयों के प्रमुखों को बर्खास्त कर दिया गया। रोडोमन, डी.एन. ज़मायतिन, एन.वी. मकसकोवस्की, एम.वी. मोंगुश, एस.ए. पचेल्किन, वी.वी. रयाबिकोव, टी.आई. चेर्नोवा, ओ.के. रुम्यंतसेव और कई अन्य कर्मचारी।

वर्तमान स्थिति को भयावह कहा जा सकता है। दमनकारी तरीकों से प्रबंधित और वैज्ञानिकों के साथ गुलामों जैसा व्यवहार करते हुए, संस्थान ए.एस. का डोमेन बन गया। मिरोनोव, रूसी संघ के संस्कृति मंत्रालय के परिचित अधिकारियों के सर्कल से अर्ध-वैज्ञानिकों द्वारा कब्जा कर लिया गया। यहां, बड़े पैमाने पर सार्वजनिक धन संदिग्ध परियोजनाओं के लिए आवंटित किया जाता है, जिससे विज्ञान या राज्य को कोई लाभ नहीं होता है। यह शायद "अनुकूलन" का सार है, जिसके बहाने संस्कृति मंत्री ने देश के अद्वितीय वैज्ञानिक केंद्रों को नष्ट करना शुरू कर दिया।

हेरिटेज इंस्टीट्यूट में कर्मचारियों के खिलाफ व्यावसायिक भेदभाव, अनुसंधान की स्वतंत्रता और बहुलवाद पर प्रतिबंध

ए.एस. की भेदभावपूर्ण नीति मिरोनोव संदेह से परे है। इसकी पुष्टि निम्नलिखित से होती है:

1) पिछली टीम के अधिकांश सदस्यों को उचित वेतन देने में विफलता; और इसके विपरीत - चयनित लोगों के लिए उच्च वेतन (जिसके परिणामस्वरूप स्वीकार्य "औसत" वेतन प्रतीत होता है);

2) बिना किसी कारण या चेतावनी के, अपने विवेक से विभागों को नष्ट करना; अप्रभावी विभागों को छोड़ना और बनाए रखना, फिर से अपने विवेक पर;

3) कुछ कर्मचारियों के खिलाफ उत्पीड़न, ब्लैकमेल; प्रबंधन के करीबी कर्मचारियों के लिए अनुमति।

से के रूप में। मिरोनोव रूसी संघ के संस्कृति मंत्री के सलाहकार थे, जिसमें योजना संबंधी मुद्दे भी शामिल थे; उनके लिए मंत्रालय से उन विषयों का समन्वय करना और "निष्कासित" करना आसान था जो उनके लिए उपयुक्त थे, यही कारण है कि संस्थान द्वारा बताए गए कई विषय थे। 2016 की योजना में या तो बहुत संकीर्ण हैं और उनका कोई वैज्ञानिक और व्यावहारिक महत्व नहीं है, या उन्हें वैज्ञानिक भी नहीं कहा जा सकता है (नीचे सूचीबद्ध विषयों और क्षेत्रों के नाम पढ़कर यह समझना आसान है), और यह इस तथ्य के बावजूद है कि उसी समय वास्तविक वैज्ञानिक क्षेत्रों को समाप्त कर दिया गया या उनके साथ भेदभाव किया गया।

इसके अलावा, विषयों का अनुमोदन केवल वर्ष के मध्य में, जून में हुआ, जब कर्मचारियों को मंत्रालय द्वारा हस्ताक्षरित योजनाएं प्राप्त हुईं, लेकिन उन पर पूर्वव्यापी रूप से हस्ताक्षर किए गए - 28 दिसंबर, 2015 को! 2015 में, योजनाएं तीन बार बदली गईं, आखिरी को नवंबर में मंजूरी दी गई थी, जब रिपोर्ट पहले से ही प्रस्तुत की जा रही थी! योजनाएँ खुले तौर पर अंतिम उपलब्धियों के लिए "तैयार" की जाती हैं, लेकिन इन बाद की उपलब्धियों के बारे में भी दावा नहीं किया जा सकता है।

2016 के लिए संस्थान की योजना के निर्देश और विषय

दिशा 1. बुनियादी अनुसंधान। धारा 1. संस्कृति और सभ्यता के मूल्यों की विरासत

कर्मचारियों में से एक के इस खंड में कहा गया विषय: "रूसी आध्यात्मिक और दार्शनिक परंपरा (19-20 शताब्दी) रूसी सभ्यता के मूल्यों की विरासत के पैटर्न को समझने के लिए एक पद्धतिगत आधार के रूप में। संस्कृति और सांस्कृतिक विरासत के मूल्य मॉडल का विकास।”

यहां निम्नलिखित रुचिकर है। किस पद्धति के आधार पर एक शोधकर्ता "आध्यात्मिकता", "सभ्यता", "मूल्य" श्रेणियों को जोड़ सकता है; ऐसी पद्धति से और निश्चित रूप से, "संस्कृति के मूल्य मॉडल" से परिचित होना दिलचस्प है... क्या ऐसा विषय मौलिक शोध की स्थिति का दावा कर सकता है?! यदि "हाँ", तो इसकी नवीनता, व्यावहारिक और सैद्धांतिक मूल्य क्या है?!

दिशा 2. मूल्यों की विरासत में सामाजिक विनियमन और सामाजिक मानदंड।

और यहां फिर से मूल्यों की विरासत है, पहली और दूसरी दिशाओं के बीच कोई सार्थक अंतर नहीं है।

दिशा 3. विरासत की प्रक्रियाओं और संस्कृति की छवियों में सामाजिक स्मृति…

यहाँ एक कर्मचारी का बताया गया विषय है: "सामूहिक ऐतिहासिक स्मृति और संस्कृति में "स्मृति के विचार": आधुनिक अवधारणाएँ और रणनीतियाँ।"

यहां "स्मृति विचार" की अवधारणा की रणनीति और इसके वैज्ञानिक मूल्य पर भी सवाल उठते हैं।

वही "वैज्ञानिक", उनका दूसरा विषय: "मीडिया संस्कृति।" ऐतिहासिक स्मृतिरूसी पहचान के निर्माण में एक कारक के रूप में।"

और "वैज्ञानिक" से वही प्रश्न।

दिशा 4. रूसी पहचान के आधार के रूप में रूसी सभ्यता के मूल्य, मानदंड और छवियां

घोषित विषय: "आधुनिक समाज में देशभक्ति और रूसी सभ्यतागत पहचान।"

कोई टिप्पणी नहीं…

दिशा 5. रूसी सभ्यता और पहचान के आधार के रूप में रूसी संस्कृति के मूल्य, मानदंड और छवियां.

कृपया ध्यान दें कि लगभग सभी दिशाएँ और विशेष रूप से 4 और 5 व्यावहारिक रूप से समान हैं। शायद "वैज्ञानिकों" का मानना ​​है कि सभ्यता और संस्कृति एक दूसरे से जुड़े हुए नहीं हैं... यह सब आलोचना के लायक नहीं है!!!

यहाँ श्री ए.एस. हैं। मिरोनोव निम्नलिखित विषय का दावा करते हैं: "रूसी महाकाव्य की दुनिया का मूल्य चित्र।"

धारा 3. सांस्कृतिक नीति

दिशा 16. सांस्कृतिक नीति के लिए मूल्य-मानक सभ्यतागत दृष्टिकोण।

यहां बताया गया अत्यधिक वैज्ञानिक विषय है: "सभ्यतागत दृष्टिकोण के संदर्भ में विदेश में सांस्कृतिक नीति।"

योजना में व्यावहारिक अनुसंधान "संस्कृति और सभ्यता के मूल्यों की विरासत" शीर्षक के तहत प्रस्तुत किया गया है...

दिशा 23. आध्यात्मिक, नैतिक, देशभक्ति शिक्षा के प्रयोजनों के लिए सांस्कृतिक और ऐतिहासिक विरासत की मूल्य सामग्री को अद्यतन करना।

यहाँ ए.एस. का विषय है। मिरोनोव: "आध्यात्मिक, नैतिक में सांस्कृतिक, ऐतिहासिक और प्राकृतिक विरासत के मूल्यों और छवियों की भूमिका, देशभक्ति शिक्षायुवा।" कोई टिप्पणी नहीं…

और इस विषय का नाम कौन समझाएगा: "स्मारकों के मूल्य सिद्धांत का विकास"?! यह पहले से ही कॉमेडी के दायरे से है!!! या शायद किसी ने स्मारकों के सिद्धांत के बारे में सुना है?!

सुधार-पूर्व समूहों के प्रतिनिधियों द्वारा जड़ता से किए गए केवल कुछ विषयों को ही वैज्ञानिक अनुसंधान कहा जाने का आधार है।

इसलिए, ऊपर चर्चा किए गए विषय, एक-दूसरे को ओवरलैप करते हुए, एक शोध संस्थान के स्तर के अनुरूप नहीं हैं। लेकिन, सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि इन्हें लागू कौन करेगा? आइए और अधिक कहें: इन सज्जनों पर शिक्षकों के लिए ब्रोशर संकलित करने का भी भरोसा नहीं किया जा सकता है KINDERGARTEN... यही कारण है कि ये आंकड़े, किसी भी तरह से, योग्य कर्मचारियों, वास्तव में वैज्ञानिक विषयों और दिशाओं से छुटकारा दिलाते हैं, वैज्ञानिक कार्यों के सत्यापित संकेतकों से बचते हैं, आदि। यह सब हास्यास्पद होगा यदि एक ही समय में, राज्य की कीमत पर (और काफी हद तक!), वास्तविक वैज्ञानिकों की नियति को बर्बाद नहीं किया गया था और विज्ञान को कमजोर नहीं किया गया था।

जैसा। मिरोनोव स्पष्ट रूप से "सभ्यता", "मूल्य", "देशभक्ति", "विरासत" आदि जैसी श्रेणियों पर जोर देते हैं, जो शोधकर्ता को एक संकीर्ण ढांचे में ले जाता है, या बल्कि उसे वैज्ञानिक क्षेत्र से बाहर धकेल देता है। सेंसरशिप लगाई जा रही है, अकादमिक स्वतंत्रता और विचारों की बहुलता को सीमित किया जा रहा है, जो एक शोध संस्थान और बौद्धिक समुदाय के लिए अस्वीकार्य है। इस बीच, इस क्षेत्र में अधिकार रूसी संघ के कानूनों द्वारा संरक्षित हैं।

हम ए.एस. के मुद्रित "कार्यों" की ओर ध्यान आकर्षित करते हैं। मिरोनोव, जो बिल्कुल वैज्ञानिक नहीं हैं, लेकिन प्रकृति में पत्रकारिता हैं। उदाहरण के लिए, उनकी पुस्तकें "द ट्वेल्थ डॉटर" (फंतासी), "मच एडो अबाउट नेवर" (वैकल्पिक इतिहास), "द डेड एंड ऑफ ह्यूमनिज्म" (हास्य कथा), "ऑर्नामेंट्स ऑफ द क्रू" (वैकल्पिक इतिहास)। क्या संस्कृति मंत्रालय सचमुच इन उत्पादों को वैज्ञानिक उपलब्धियाँ और वैज्ञानिक पूँजी मानता है?!

ए.एस. से संस्थान का बचाव और सफाई मिरोनोव और उनके छद्म वैज्ञानिकों की टीम, जिन्होंने संस्थान पर कब्जा किया था, एक रणनीतिक कार्य है जिसके लिए तत्काल हस्तक्षेप और लगातार कानूनी मूल्यांकन की आवश्यकता है।

हम विशेष रूप से ध्यान दें कि ए.एस. मिरोनोव रूसी संघ के श्रम संहिता के लेखों का उल्लंघन करता है; संघीय कानून संख्या 127 "रूसी संघ की विज्ञान और वैज्ञानिक और तकनीकी नीति पर"; अनुसंधान संगठनों की शैक्षणिक स्वतंत्रता, शैक्षणिक स्वतंत्रता के दो बुनियादी सिद्धांत:

1) किसी शैक्षणिक संस्थान या अनुसंधान संगठन के भीतर और बाहर, किसी भी प्रश्न को उठाने और सच्चाई के लिए प्रयास करने की पूर्ण स्वतंत्रता है, जिसमें विवादास्पद और अलोकप्रिय विचार भी शामिल हैं, भले ही यह या वह दृष्टिकोण किसी को ठेस पहुंचाता हो या नहीं।

2) शैक्षणिक संस्थानोंऔर अनुसंधान संगठन अपने स्टाफ सदस्यों की शैक्षणिक स्वतंत्रता को प्रतिबंधित नहीं कर सकते हैं या उनके सार्वजनिक बयानों को अनुशासनात्मक कार्रवाई या बर्खास्तगी के आधार के रूप में उपयोग नहीं कर सकते हैं।

प्रशासनिक मनमानी और दमन से बचे कर्मचारी, साथ ही जबरन बर्खास्त किए गए सहकर्मी, अनुसंधान संस्थानों में संस्कृति मंत्रालय की कार्मिक नीति के खिलाफ विरोध कर रहे हैं और निम्नलिखित की मांग कर रहे हैं।

1. हेरिटेज इंस्टीट्यूट के निदेशक ए.एस. को पद से हटाया गया मिरोनोव ने उन्हें वैज्ञानिक अनुसंधान के नुकसान के लिए बर्बाद किए गए बजट धन की प्रतिपूर्ति करने, वित्तीय ऑडिट करने और संस्थान के कर्मचारियों को 2014-2015 के वित्तीय विवरणों से परिचित कराने के लिए मजबूर किया।

2. संस्थान के चार्टर और संस्थान की अवधारणा को विज्ञान और वैज्ञानिक टीम के विकास के हितों के अनुरूप लाएं और कर्मचारियों को इससे परिचित कराएं।

3. वर्तमान उप निदेशकों और सलाहकारों के साथ-साथ सहायता सेवाओं के कुछ विशेष रूप से उत्साही कर्मचारियों को तुरंत पद से हटा दें, जिन्होंने वैज्ञानिक टीम के फैलाव और संस्थानों के विनाश में भाग लिया था, कर्मचारियों की वैज्ञानिक परियोजनाओं का वित्तीय ऑडिट करें। ए.एस. के "आंतरिक घेरे" में से मिरोनोव।

4. संस्थान की सक्षम अकादमिक परिषद की एक नई संरचना का गठन करना।

5. यू.ए. से पूछें। वेडेनिन, हेरिटेज इंस्टीट्यूट के संस्थापकों में से एक, साथ ही सहकर्मी जो प्रशासनिक मनमानी के शिकार हो गए (विशेष रूप से संस्थान के वर्तमान नेतृत्व की गतिविधियों के बारे में महत्वपूर्ण लेखों के लेखक, एम.ई. कुलेशोव), संस्थान में उनकी वापसी के बारे में।

6. दोनों संस्थानों के सुधार-पूर्व कर्मचारियों के कम वेतन का कारण समाप्त करें।

7. वैज्ञानिक कर्मचारियों के लिए प्रति सप्ताह दो अनिवार्य दिनों की उपस्थिति के साथ कार्य व्यवस्था पर लौटें, रूसी विज्ञान अकादमी के अधिकांश अनुसंधान संस्थानों में अपनाया गया और पहले आरआईसी और हेरिटेज इंस्टीट्यूट में अपनाया गया।

8. संस्थान की संरचना और संस्थान की योजनाओं को सांस्कृतिक अध्ययन और विरासत अनुसंधान के क्षेत्र में देश और विज्ञान की तात्कालिक जरूरतों के साथ-साथ वर्तमान में पृथक वैज्ञानिक टीम की वास्तविक क्षमताओं के अनुरूप लाना। .

हेरिटेज इंस्टीट्यूट के कर्मचारियों की ओर से, जिनमें निकाल दिए गए लोग भी शामिल हैं, साथ ही समाप्त आरआईसी के कर्मचारी भी शामिल हैं:

डेमेट्राडेज़ एम.आर.,राजनीति विज्ञान के डॉक्टर, हेरिटेज इंस्टीट्यूट में अग्रणी शोधकर्ता, रूसी राज्य मानविकी विश्वविद्यालय में प्रोफेसर, "राजनीति और समाज" पत्रिका के संपादकीय बोर्ड के सदस्य, इंटरनेशनल एसोसिएशन ऑफ सोशियोलॉजिस्ट और रूसी एसोसिएशन ऑफ पॉलिटिकल साइंटिस्ट्स के सदस्य , [ईमेल सुरक्षित]

ल्यूसी ए.पी., सांस्कृतिक अध्ययन में पीएच.डी., वरिष्ठ शोधकर्ता विरासत संस्थान के संस्कृति के क्षेत्र में मौलिक अनुसंधान केंद्र का नाम रखा गया। डी.एस. लिकचेवा, रूसी न्यू यूनिवर्सिटी (रोसएनओयू) के एसोसिएट प्रोफेसर, रूसी विज्ञान अकादमी के प्रेसिडियम के तहत वैज्ञानिक परिषद "विश्व संस्कृति का इतिहास" के वैश्वीकरण की सामाजिक और सांस्कृतिक समस्याओं पर आयोग के सदस्य, [ईमेल सुरक्षित]

मोंगुश एम.वी.,ऐतिहासिक विज्ञान के डॉक्टर, वरिष्ठ शोधकर्ता विरासत संस्थान के भू-सांस्कृतिक क्षेत्रीय नीति केंद्र का नाम रखा गया। डी.एस. लिकचेवा, रूसी संघ के सम्मानित वैज्ञानिक, रूसी संघ की सामान्य शिक्षा प्रणाली के मानद कार्यकर्ता, [ईमेल सुरक्षित]

शेस्ताकोव वी.पी.,डॉक्टर ऑफ फिलॉसफी, प्रोफेसर, रूसी संघ की संस्कृति के सम्मानित कार्यकर्ता, पूर्व प्रमुख। कला का सिद्धांत आरआईसी, [ईमेल सुरक्षित]

शेमनोव ए.यू.,डॉक्टर ऑफ फिलॉसफी, वेद। वैज्ञानिक सह-लेखक, संघीय राज्य बजटीय शैक्षिक संस्थान उच्च शिक्षा "मॉस्को स्टेट साइकोलॉजिकल एंड पेडागोगिकल यूनिवर्सिटी", पूर्व। आरआईसी और हेरिटेज इंस्टीट्यूट के कर्मचारी, [ईमेल सुरक्षित]

शेखमातोवा ई.वी.।, पूर्व आरआईसी कर्मचारी, दर्शनशास्त्र विभाग के एसोसिएट प्रोफेसर स्टेट यूनिवर्सिटीप्रबंधन, कला इतिहास के उम्मीदवार, ऐलेना। [ईमेल सुरक्षित]

मकसकोवस्की एन.वी., भौगोलिक विज्ञान के उम्मीदवार, हेरिटेज इंस्टीट्यूट के विश्व विरासत केंद्र के प्रमुख (2013−2015)

गुबेंको एस.के.,हेरिटेज इंस्टीट्यूट में पर्यटन और विरासत के मनोरंजक रूपों के उपयोग के क्षेत्र में वरिष्ठ शोधकर्ता, [ईमेल सुरक्षित]

एम. कुलेशोवा - ए. अलेक्सेव
...एक यूक्रेनी सहकर्मी ने मुझे बहुत प्रसन्न किया; श्री मिरोनोव को लिखा उसका पत्र मुझे भेजा गया:
“मरीना, शुभ दोपहर!
कीव से मेरे अच्छे मित्र यूलियन टुटुयुननिक (जहाँ तक मैं समझता हूँ, और आप हेरिटेज इंस्टीट्यूट के लगभग पूरे "पुराने स्टाफ" को अच्छी तरह से जानते हैं), आपका अंतिम खुला पत्र प्राप्त करने के बाद, उन्होंने वर्तमान को एक पत्र में इसका जवाब दिया। संस्थान के निदेशक:
"मिरोनोव, मैं तुम्हें बताना चाहता हूं कि तुम असली हो<…>(अश्लील नहीं, बल्कि बहुत आपत्तिजनक परिभाषा। - ए. ए.)। याद रखें: आप हैं<…>. और संपूर्ण ईसेंग स्मारक संरक्षण और भौगोलिक वैज्ञानिक समुदाय इस बारे में जानता है, संस्थान को नष्ट करने की आपकी कला के बारे में, लेकिन केवल मेरी बुद्धि के कारण, जिससे मुझे कोई नुकसान नहीं होता है, मैं आपको यह बात ज़ोर से नहीं बताता। और जैसा मैं कहता हूं। ताकि आप मजबूती से जानें और होश और गरिमा के साथ चलें<,>. स्वस्थ रहें और<…>
यूलियन ट्युटुन्निक"
ट्युटुन्निक ने मुझसे आपको इस संदेश से परिचित कराने के लिए कहा, यू.ए. वेडेनिन (मैं उसका पता नहीं जानता) और सभी पूर्व और वर्तमान सहकर्मी जिन्हें आप भेजना संभव समझते हैं...
पकड़ना!
जी.आई.''
शायद वे मुझे इस बारे में अभियोजक के कार्यालय में भी बुलाएंगे? मुझे स्पष्टीकरण प्रदान करने में खुशी होगी.

संगठनात्मक और कानूनी रूप

संगठनात्मक और कानूनी रूप - रूसी विज्ञान अकादमी के वैज्ञानिक और पद्धति संबंधी मार्गदर्शन के साथ रूसी संघ के संस्कृति मंत्रालय के अधिकार क्षेत्र में संघीय राज्य बजटीय अनुसंधान संस्थान।

विरासत संस्थान और रूसी संघ के संस्कृति मंत्रालय

लाइसेंस

सांस्कृतिक विरासत स्थलों (ऐतिहासिक और सांस्कृतिक स्मारकों) की बहाली के लिए गतिविधियों को अंजाम देने के लिए जनसंचार और सांस्कृतिक विरासत के संरक्षण के क्षेत्र में कानून के अनुपालन के पर्यवेक्षण के लिए संघीय सेवा का लाइसेंस दिनांक 4 मार्च 2005 संख्या 264।

कहानी

रूसी सांस्कृतिक और प्राकृतिक विरासत अनुसंधान संस्थान 1992 में रूसी संघ की सरकार के डिक्री द्वारा बनाया गया था।

हेरिटेज इंस्टीट्यूट को यूनेस्को कन्वेंशन "विश्व सांस्कृतिक और प्राकृतिक विरासत के संरक्षण पर" के प्रावधानों को लागू करने और ऐतिहासिक, सांस्कृतिक और प्राकृतिक पर्यावरण के संरक्षण, सुधार और विकास के लिए प्रभावी उपाय करने के लिए बनाया गया था। सरकारी डिक्री ने सृजन के उद्देश्य को राष्ट्रीय विरासत के संरक्षण और उपयोग के लिए राज्य सांस्कृतिक नीति और क्षेत्रीय कार्यक्रमों के लिए वैज्ञानिक समर्थन के रूप में परिभाषित किया।

हेरिटेज इंस्टीट्यूट की पृष्ठभूमि सोवियत कल्चरल फाउंडेशन से जुड़ी है। संस्थान के कर्मचारियों में विशेषज्ञ शामिल थे जिन्होंने फंड के अद्वितीय क्षेत्रों पर परिषद के काम में भाग लिया था। संस्थान की गतिविधियों में अंतर्निहित बुनियादी सिद्धांतों को सोवियत सांस्कृतिक फाउंडेशन में डी. एस. लिकचेव की देखरेख में वैज्ञानिक अभियानों और अनुसंधान में काम के दौरान विकसित किया गया था।

देश की सांस्कृतिक और प्राकृतिक विविधता के संरक्षण और इसके सतत विकास में विरासत की मौलिक भूमिका का विचार संस्थान की गतिविधियों की कुंजी है। अपनी गतिविधियों की शुरुआत से ही, हेरिटेज इंस्टीट्यूट के हितों के क्षेत्र में सांस्कृतिक और प्राकृतिक विरासत को संरक्षित करने की पद्धति और सिद्धांत, व्यापक क्षेत्रीय विरासत संरक्षण कार्यक्रमों का विकास, विशेष संरक्षित क्षेत्रों की एक प्रणाली का गठन, कार्टोग्राफिक समर्थन शामिल था। विरासत संरक्षण का क्षेत्र, और जीवित पारंपरिक संस्कृति का अध्ययन।

1999 में डी. एस. लिकचेव की मृत्यु के बाद, हेरिटेज इंस्टीट्यूट का नाम उनके नाम पर रखा गया।

गतिविधि की संरचना और क्षेत्र

प्रबंध-विभाग

संस्थान की वैज्ञानिक गतिविधियों की मुख्य दिशाओं और समस्याओं की चर्चा, स्नातक छात्रों और आवेदकों द्वारा शोध प्रबंध अनुसंधान की चर्चा और अनुमोदन, वर्ष के अंत में संस्थान के क्षेत्रों और केंद्रों के अनुसंधान कार्यों के परिणामों की चर्चा।

विरासत प्रलेखन केंद्र (एचसीडीसी)

वैज्ञानिक, आधिकारिक और शैक्षिक उद्देश्यों के लिए सांस्कृतिक और प्राकृतिक विरासत से संबंधित विविध जानकारी का संग्रह और प्रसार।

कर्मचारी:

अद्वितीय ऐतिहासिक और प्राकृतिक क्षेत्रों का क्षेत्र

सांस्कृतिक और प्राकृतिक विरासत की क्षेत्रीय रूप से व्यक्त विशेष रूप से मूल्यवान वस्तुओं का व्यापक अध्ययन और उनके संरक्षण और उपयोग के संबंध में नीतियों का वैज्ञानिक औचित्य।

कर्मचारी:

• अब्दुरखमनोवा, ज़रेमा तारिवरदिवेना - शोधकर्ता। भौगोलिक विज्ञान के उम्मीदवार.
• कुलिंस्काया, स्वेतलाना व्लादिमीरोवाना - वरिष्ठ शोधकर्ता।
• पाकिना, अल्ला अनातोल्येवना भौगोलिक विज्ञान के उम्मीदवार।

सांस्कृतिक परिदृश्य प्रबंधन की कानूनी समस्याओं का क्षेत्र

विश्व महत्व के सांस्कृतिक परिदृश्यों के नामांकन के अध्ययन पर काम सहित सांस्कृतिक परिदृश्यों की पहचान और व्यवस्थितकरण; सूचना समर्थन और सांस्कृतिक परिदृश्य की निगरानी; सांस्कृतिक परिदृश्यों को संरक्षित करने और उनके उपयोग को विनियमित करने के उद्देश्य से नियमों और कानूनी दस्तावेजों का विकास; विरासत स्थलों के रूप में सांस्कृतिक परिदृश्यों के प्रबंधन के लिए कार्यक्रमों, परियोजनाओं, योजनाओं, आरेखों, अवधारणाओं और अन्य मार्गदर्शन दस्तावेजों का विकास; मुख्य विकास कार्यक्रमों और सरकारी संस्थानों के रूप में संग्रहालय-भंडार और राष्ट्रीय उद्यानों की मुख्य गतिविधियों में सांस्कृतिक परिदृश्य की सूचना क्षमता को शामिल करना।

कर्मचारी:

• गोम्बोएव, बैर त्सेरेम्पिलोविच - वरिष्ठ शोधकर्ता। भौगोलिक विज्ञान के उम्मीदवार.
• श्टिलमार्क, नताल्या फेलिकोव्सना - वरिष्ठ शोधकर्ता।

पुरातात्विक धरोहरों के संरक्षण एवं उपयोग हेतु क्षेत्र

विधायी प्रक्रिया में भागीदारी; पुरातात्विक विरासत की वस्तुओं की रिकॉर्डिंग और निगरानी के लिए नए नियमों और तरीकों का विकास, पुरातात्विक विरासत की निगरानी प्रणाली के लिए पद्धतिगत नींव का निर्माण।

प्रमुख - सर्गेई वैलेंटाइनोविच गुसेव, ऐतिहासिक विज्ञान के उम्मीदवार।

कर्मचारी:

• ज़ागोरुल्को, एंड्री व्लादिस्लावॉविच (बी.) - वरिष्ठ शोधकर्ता। ऐतिहासिक विज्ञान के उम्मीदवार.
• मुखिन, गेन्नेडी दिमित्रिच (बी.) - वरिष्ठ शोधकर्ता। ऐतिहासिक विज्ञान के उम्मीदवार.
• प्रुत, अलेक्जेंडर अनातोलीयेविच - अनुसंधान साथी।

जीवित पारंपरिक संस्कृति क्षेत्र

जीवित संस्कृति आध्यात्मिक और भौतिक संस्कृति के तथ्यों और घटनाओं का एक समूह है जो वर्तमान समय में समाज या व्यक्तिगत सामाजिक समूहों के लिए प्रासंगिक हैं। जीवित संस्कृति का सबसे महत्वपूर्ण घटक, अपने प्रकार का आनुवंशिक कोड, परंपरा है, जो सांस्कृतिक विकास की निरंतरता और निरंतरता सुनिश्चित करता है।

कर्मचारी:

• बेलोशीवा, अन्ना अलेक्जेंड्रोवना - शोधकर्ता।
• वेडेर्निकोवा, नताल्या मिखाइलोव्ना भाषा विज्ञान के उम्मीदवार।
• वेश्न्स्की, यूरी ग्रिगोरिविच (बी.) - वरिष्ठ शोधकर्ता। सांस्कृतिक अध्ययन के उम्मीदवार.
• निकितिना, सेराफिमा एवगेनिवेना (बी.) डॉक्टर ऑफ फिलोलॉजिकल साइंसेज।
• पोलिशचुक, मिखाइल अलेक्जेंड्रोविच - शोधकर्ता।
• रयाबोव, सर्गेई अलेक्सेविच - प्रमुख शोधकर्ता। सैन्य विज्ञान के अभ्यर्थी.
• फॉस्टोवा, एल्मारा नर्गलीवना (बी.) - शोधकर्ता। दार्शनिक विज्ञान के उम्मीदवार.
• चेरेनकोव, लेव निकोलाइविच (बी.) - वरिष्ठ शोधकर्ता। ऐतिहासिक विज्ञान के उम्मीदवार.

प्रकृति प्रबंधन की पारंपरिक संस्कृति केंद्र

सांस्कृतिक परिदृश्य और पारंपरिक स्वदेशी ज्ञान छोटे लोगऔर उत्तर के अन्य लोगों के जातीय-क्षेत्रीय समूह; आर्कटिक के समुद्री स्तनधारी और पक्षी - संरक्षण और उपयोग की परंपराएँ; रूस और विदेशी देशों की पारंपरिक संस्कृतियों में आदिवासी घरेलू जानवर।

प्रमुख - ल्यूडमिला सर्गेवना बोगोस्लोव्स्काया, जैविक विज्ञान के डॉक्टर।

कर्मचारी:

• एलेनिकोव, प्योत्र अलेक्जेंड्रोविच - प्रमुख शोधकर्ता। भाषाशास्त्र के अभ्यर्थी.
• वडोविन, बोरिस इनोकेंटिएविच - वरिष्ठ शोधकर्ता।
• कोज़लोव, एंड्री इगोरविच - प्रमुख शोधकर्ता। जैविक विज्ञान के डॉक्टर, चिकित्सा विज्ञान के उम्मीदवार।
• क्रुपनिक, इगोर इलिच (बी.) - प्रमुख शोधकर्ता। जैविक विज्ञान के डॉक्टर, ऐतिहासिक विज्ञान के उम्मीदवार।
• सुलिमोव, क्लिम टिमोफिविच - प्रमुख शोधकर्ता। जैविक विज्ञान के उम्मीदवार.

ऐतिहासिक और पारंपरिक प्रौद्योगिकियों के अध्ययन के लिए क्षेत्र

"ऐतिहासिक" प्रौद्योगिकियाँ ऐसी प्रौद्योगिकियाँ हैं जो "पूर्व-औद्योगिक" काल में कई उद्योगों का आधार थीं और भौतिक वस्तुओं को बनाने के लिए उपयोग की जाती थीं, लेकिन अब इन प्रौद्योगिकियों के आधार पर काम करने वाले उद्योगों के गायब होने के साथ लंबे समय से गायब हो गई हैं। "पारंपरिक" प्रौद्योगिकियां "ऐतिहासिक" प्रौद्योगिकियां हैं जो औद्योगिक क्रांति की स्थितियों के अनुकूल होने में कामयाब रहीं।

कर्मचारी:

• मक्सिमोवा, तात्याना वासिलिवेना - वरिष्ठ शोधकर्ता।
• सादिकोवा, ऐलेना युरेवना (बी.) - वरिष्ठ शोधकर्ता। कला के इतिहास में पीएच.डी.
• फ्रोलोव, दिमित्री यूरीविच (बी.) - अनुसंधान साथी।

विरासत संरक्षण की पर्यावरणीय समस्याओं और क्षेत्रीय कार्यक्रमों और परियोजनाओं की विशेषज्ञता के लिए केंद्र

विरासत संरक्षण की पर्यावरणीय समस्याओं का विश्लेषण और उनके समाधान के तरीकों की खोज।

प्रमुख - गैलिना अलेक्सेवना ज़ैतसेवा, जैविक विज्ञान के उम्मीदवार।

रूसी संपत्ति और उद्यान संस्कृति का क्षेत्र

स्थानीय इतिहास क्षेत्र

स्थानीय इतिहास के माध्यम से सांस्कृतिक और प्राकृतिक विरासत के अध्ययन और संरक्षण के लिए राज्य के कार्यों को लागू करने की जटिल समस्या का अध्ययन, साथ ही विरासत की शैक्षिक क्षमता का अध्ययन और उपयोग।

प्रमुख - वालेरी एवगेनिविच तुमानोव, ऐतिहासिक विज्ञान के उम्मीदवार।

पर्यटन का क्षेत्र और विरासत के मनोरंजक स्वरूपों का उपयोग

प्रमुख - सर्गेई यूरीविच ज़िटेनेव (बी.), सांस्कृतिक अध्ययन के उम्मीदवार।

कर्मचारी:

• बेनज़ारोव, यूरी काराबेविच (बी.) - वरिष्ठ शोधकर्ता।
• सोलोविएव, एंड्री पेत्रोविच (बी.) - वरिष्ठ शोधकर्ता।

आर्कटिक सांस्कृतिक और प्राकृतिक विरासत अनुसंधान क्षेत्र

आर्कटिक के ऐतिहासिक, सांस्कृतिक और प्राकृतिक पर्यावरण की पहचान, विवरण, निगरानी और संरक्षण।

प्रमुख - इल्या बोरिसोविच बैरीशेव।

कर्मचारी:

• कुलिएव, अनातोली निकोलाइविच - वरिष्ठ शोधकर्ता।
• पायटनित्सकाया, अलीना वासिलिवेना (बी.) - कनिष्ठ शोधकर्ता।

सोलोवेटस्की द्वीपसमूह और व्हाइट सी क्षेत्र की सांस्कृतिक और प्राकृतिक विरासत के अनुसंधान के लिए क्षेत्र

समुद्री आर्कटिक कॉम्प्लेक्स अभियान (एमएईसी) पर आधारित क्षेत्र, जो 1986 से सोलोवेटस्की द्वीपसमूह का क्षेत्र अनुसंधान कर रहा है; समुद्री आर्कटिक कॉम्प्लेक्स अभियान केंद्र का हिस्सा है।

प्रमुख - वादिम वादिमोविच रयाबिकोव।

कर्मचारी:

• ग्रुज़िनोव, वेनियामिन स्टानिस्लावॉविच (बी.) - वरिष्ठ शोधकर्ता।
• ज़खारोव, यूरी सेमेनोविच - वरिष्ठ शोधकर्ता।
• सेम्योनोवा, तमारा युरेवना - वरिष्ठ शोधकर्ता।
• फ़िलिन, पावेल अनातोलीयेविच - वरिष्ठ शोधकर्ता, MACE की व्हाइट सी टुकड़ी के प्रमुख। ऐतिहासिक विज्ञान के उम्मीदवार.

कर्मचारी:

• लोपन, ओक्साना विटालिवेना - शोधकर्ता।

रूस के मध्य क्षेत्र के ऐतिहासिक क्षेत्रों के व्यापक अनुसंधान, डिजाइन और संरक्षण के लिए क्षेत्र

एक अभिन्न पारिस्थितिक और सांस्कृतिक प्रणाली के रूप में मध्य रूस के ऐतिहासिक क्षेत्रों के अनुसंधान, डिजाइन और संरक्षण के लिए नए तरीकों का विकास जो हमारे अतीत के अद्वितीय साक्ष्य को संरक्षित करता है और जातीय-सांस्कृतिक पहचान, परंपराओं की निरंतरता और समाज के सतत विकास को सुनिश्चित करता है।

कर्मचारी:

• ग्लेज़ुनोवा, ओल्गा निकोलायेवना (बी.) - वरिष्ठ शोधकर्ता।
• एर्शोवा, एकातेरिना जॉर्जीवना - शोधकर्ता। जैविक विज्ञान के उम्मीदवार.
• ज़ाव्यालोव, दिमित्री ग्रिगोरिएविच - शोधकर्ता।
• ज़ाव्यालोवा, नादेज़्दा इओसिफ़ोव्ना - वरिष्ठ शोधकर्ता। वास्तुकला में पीएचडी.
• लेबेडेवा, एकातेरिना युरेविना (बी.) - वरिष्ठ शोधकर्ता।
• निकोलेवा, नताल्या व्याचेस्लावोवना - वरिष्ठ शोधकर्ता।
• रोम, नतालिया विटोल्डोव्ना - कनिष्ठ शोधकर्ता।
• स्मिरनोव, सर्गेई अलेक्सेविच (बी.) - अनुसंधान साथी।
• शेरेनकोवा, वेरा निकोलायेवना (बी.) - कनिष्ठ शोधकर्ता।

संग्रहालय और पुनर्स्थापन क्षेत्र

गैर-विशिष्ट संग्रहालय विभाग।

प्रमुख - तात्याना इवानोव्ना चेर्नोवा।

कर्मचारी:

• पॉज़्डन्याकोवा, गैलिना इवानोव्ना - वरिष्ठ शोधकर्ता।

विरासत इलेक्ट्रॉनिक प्रकाशन क्षेत्र

सांस्कृतिक और प्राकृतिक विरासत के अध्ययन और उपयोग के क्षेत्र में उनके अनुप्रयोग के लिए मौजूदा कंप्यूटर प्रौद्योगिकियों का उपयोग और निर्माण।

प्रमुख - सर्गेई अनातोलीयेविच पचेल्किन।

कर्मचारी:

• वोरोब्योवा, ऐलेना एंड्रीवाना - वरिष्ठ शोधकर्ता।

हेरिटेज इंस्टीट्यूट द्वारा आयोजित सम्मेलन

2006

2008

• रूस: अंतरिक्ष की कल्पना/कल्पना का स्थान। अंतरराष्ट्रीय सम्मेलन।

2012

• सांस्कृतिक और प्राकृतिक विरासत के संरक्षण और उपयोग में घरेलू और विश्व अनुभव। हेरिटेज इंस्टीट्यूट के निर्माण की 20वीं वर्षगांठ को समर्पित कार्यक्रमों के ढांचे के भीतर अंतर्राष्ट्रीय सम्मेलन।

ग्रन्थसूची

विरासत संस्थान की कार्यवाही

सामूहिक मोनोग्राफ

समुद्री आर्कटिक परिसर अभियान (MACE) की कार्यवाही

• नोवाया ज़ेमल्या पर विलेम बैरेंट्स पार्क। रूसी में और अंग्रेजी एम., 1998.
• नई पृथ्वी. प्रकृति। कहानी। पुरातत्व. संस्कृति। पुस्तक 2. भाग 1. सांस्कृतिक विरासत। रेडियोपारिस्थितिकी। समुद्री आर्कटिक परिसर अभियान की कार्यवाही।
• नई पृथ्वी। प्रकृति। कहानी। पुरातत्व. संस्कृति। पुस्तक 1. प्रकृति. समुद्री आर्कटिक परिसर अभियान की कार्यवाही।
• वायगाच द्वीप, हेबिद्या या, नेनेट लोगों का पवित्र द्वीप है। प्राकृतिक एवं सांस्कृतिक विरासत. एम., हेरिटेज इंस्टीट्यूट। 2000.
• सोलोवेटस्की द्वीप समूह। आध्यात्मिक एवं सांस्कृतिक विरासत. तीर्थयात्रियों और पर्यटकों के लिए मानचित्र. एम., हेरिटेज इंस्टीट्यूट। 2001.
• ध्रुवीय पुरालेख. खंड 1. पी.वी. बोयार्स्की के सामान्य संपादकीय के तहत समुद्री आर्कटिक जटिल अभियान की कार्यवाही। एम., 2003.
• सोलोवेटस्की द्वीप समूह। आध्यात्मिक एवं सांस्कृतिक विरासत. तीर्थयात्रियों और पर्यटकों के लिए मानचित्र. स्केल 1:50,000 एम., हेरिटेज इंस्टीट्यूट। 2004.
• वायगाच द्वीप. पुस्तक 1. आर्कटिक अन्वेषण के स्मारक। एम., 2000.
• नई पृथ्वी। प्रकृति, इतिहास, पुरातत्व, संस्कृति। किताब 2, भाग 2. एम., 2000।
• कोच - रूसी ध्रुवीय जहाज: समस्याएं, अनुसंधान और पुनर्निर्माण। एम., 2000.
• बेलुश्या गुबा गांव नोवाया ज़ेमल्या (1897-1997) के ध्रुवीय द्वीपसमूह की राजधानी है। एम., 1997.
• बैरेंट्स के साथ उत्तर की ओर। 1995 में नोवाया ज़ेमल्या पर संयुक्त रूसी-डच व्यापक पुरातात्विक अनुसंधान। रूसी में और अंग्रेजी एम्स्टर्डम, 1997.
• सोलोवेटस्की द्वीप समूह। बोलश्या मुक्सलमा द्वीप।
• मानचित्र “नई पृथ्वी। प्राकृतिक और सांस्कृतिक विरासत।" स्केल 1:1000,000; इनसेट मानचित्र "खोजों और अनुसंधान का इतिहास", स्केल 1: 2500 000. एम., हेरिटेज इंस्टीट्यूट। 1995.
• मानचित्र “वायगाच द्वीप। प्राकृतिक एवं सांस्कृतिक विरासत. हेबिद्या हां नेनेट्स लोगों का पवित्र द्वीप है। स्केल 1:200,000 एम., हेरिटेज इंस्टीट्यूट। 2000.
• नई पृथ्वी। खंड 1. पुस्तक 1. समुद्री आर्कटिक परिसर अभियान की कार्यवाही। एम., 1993.
• नई पृथ्वी। खंड 1. पुस्तक 2. अंक 2. समुद्री आर्कटिक परिसर अभियान की कार्यवाही। एम., 1993.
• नई पृथ्वी। खंड 2. अंक III. समुद्री आर्कटिक परिसर अभियान की कार्यवाही। एम., 1993.
• नई पृथ्वी। खंड 3. अंक IV. समुद्री आर्कटिक परिसर अभियान की कार्यवाही। एम., 1994.
• नोवाया ज़ेमल्या: विशेष रूप से संरक्षित प्राकृतिक, ऐतिहासिक और सांस्कृतिक क्षेत्रों की एक प्रणाली बनाने की अवधारणा। एम., 1994.
• सोलोवेटस्की द्वीप समूह। बोलश्या मुक्सलमा द्वीप। कोल. ऑटो.. एम., 1996.
• नई पृथ्वी। प्रकृति। कहानी। पुरातत्व. संस्कृति। पुस्तक 1. प्रकृति. समुद्री आर्कटिक परिसर अभियान की कार्यवाही। कर्नल ऑटो. एम., 1998.
• नई पृथ्वी। प्रकृति। कहानी। पुरातत्व. संस्कृति। पुस्तक 2, भाग 1. सांस्कृतिक विरासत। रेडियोपारिस्थितिकी। समुद्री आर्कटिक परिसर अभियान की कार्यवाही। कोल. ऑटो एम., 1998.
• नोवाया ज़ेमल्या पर विलेम बैरेंट्स पार्क। एम., हेरिटेज इंस्टीट्यूट। 1998.
// रियाज़ान राजपत्र। - . -

रूसी सांस्कृतिक और प्राकृतिक विरासत अनुसंधान संस्थान 1992 में रूसी संघ की सरकार के डिक्री द्वारा बनाया गया था।

संस्थान का निर्माण यूनेस्को कन्वेंशन "विश्व सांस्कृतिक और प्राकृतिक विरासत के संरक्षण पर" के प्रावधानों को लागू करने और ऐतिहासिक, सांस्कृतिक और प्राकृतिक पर्यावरण के संरक्षण, सुधार और विकास के लिए प्रभावी उपाय करने की आवश्यकता से निर्धारित किया गया था। संस्थान बनाने का उद्देश्य सरकारी डिक्री में राष्ट्रीय विरासत के संरक्षण और उपयोग के लिए राज्य सांस्कृतिक नीति और क्षेत्रीय कार्यक्रमों के लिए वैज्ञानिक समर्थन के रूप में परिभाषित किया गया है।

संस्थान का इतिहास सोवियत सांस्कृतिक फाउंडेशन के काम से निकटता से जुड़ा हुआ है, जो 1980 के दशक के अंत में बनाया गया था और डी. एस. लिकचेव के नेतृत्व में काम कर रहा था। संस्थान की टीम का मुख्य भाग उन विशेषज्ञों से बना था जिन्होंने सोवियत सांस्कृतिक कोष के अद्वितीय क्षेत्रों की परिषद के काम में भाग लिया था।

नए संस्थान की गतिविधियों को ठीक उन्हीं सिद्धांतों द्वारा निर्देशित किया गया था जो सांस्कृतिक फाउंडेशन में काम के दौरान, दिमित्री सर्गेइविच लिकचेव के संरक्षण में किए गए वैज्ञानिक अभियानों और अनुसंधान में और एक नई सांस्कृतिक नीति बनाने और संक्रमण के समय कानून बनाने की प्रक्रिया में विकसित किए गए थे। सोवियत काल से लेकर बिंदु तक नया रूस. संस्थान की गतिविधियाँ देश की सांस्कृतिक और प्राकृतिक विविधता के संरक्षण और इसके सतत विकास में विरासत की मौलिक भूमिका पर आधारित हैं। संस्थान के हितों का क्षेत्र, इसके कामकाज की शुरुआत में ही परिभाषित किया गया है: सांस्कृतिक और प्राकृतिक विरासत के संरक्षण की पद्धति और सिद्धांत, व्यापक क्षेत्रीय विरासत संरक्षण कार्यक्रमों का विकास, विशेष रूप से संरक्षित क्षेत्रों की एक प्रणाली का गठन, क्षेत्र के लिए कार्टोग्राफिक समर्थन विरासत संरक्षण, जीवित पारंपरिक संस्कृति का अध्ययन, आज भी प्रासंगिक बना हुआ है।

1999 में, संस्थान का नाम शिक्षाविद् डी. एस. लिकचेव के नाम पर रखा गया।

नाम:रूसी सांस्कृतिक एवं प्राकृतिक विरासत अनुसंधान संस्थान का नाम डी.एस. के नाम पर रखा गया। लिकचेवा

विभागीय संबद्धता:रूसी संघ का संस्कृति मंत्रालय

संरचनात्मक उपखंड:अमूर्त विरासत विभाग

डी.एस. लिकचेव के नाम पर रूसी सांस्कृतिक और प्राकृतिक विरासत अनुसंधान संस्थान का इतिहास:

रूसी सांस्कृतिक और प्राकृतिक विरासत अनुसंधान संस्थान 1992 में रूसी संघ की सरकार के डिक्री द्वारा बनाया गया था।

संस्थान का निर्माण यूनेस्को कन्वेंशन "विश्व सांस्कृतिक और प्राकृतिक विरासत के संरक्षण पर" के प्रावधानों को लागू करने और ऐतिहासिक, सांस्कृतिक और प्राकृतिक पर्यावरण के संरक्षण, सुधार और विकास के लिए प्रभावी उपाय करने की आवश्यकता से निर्धारित किया गया था। संस्थान बनाने का उद्देश्य सरकारी डिक्री में राष्ट्रीय विरासत के संरक्षण और उपयोग के लिए राज्य सांस्कृतिक नीति और क्षेत्रीय कार्यक्रमों के लिए वैज्ञानिक समर्थन के रूप में परिभाषित किया गया है।

संस्थान का इतिहास सोवियत सांस्कृतिक फाउंडेशन के काम से निकटता से जुड़ा हुआ है, जो 1980 के दशक के अंत में बनाया गया था और डी.एस. लिकचेव के नेतृत्व में काम कर रहा था। संस्थान की टीम का मुख्य भाग उन विशेषज्ञों से बना था जिन्होंने सोवियत सांस्कृतिक फाउंडेशन के अद्वितीय क्षेत्रों की परिषद के काम में भाग लिया था।

नए संस्थान की गतिविधियों को ठीक उन्हीं सिद्धांतों द्वारा निर्देशित किया गया था जो सांस्कृतिक फाउंडेशन में काम के दौरान, दिमित्री सर्गेइविच लिकचेव के संरक्षण में किए गए वैज्ञानिक अभियानों और अनुसंधान में और एक नई सांस्कृतिक नीति बनाने और संक्रमण के समय कानून बनाने की प्रक्रिया में विकसित किए गए थे। सोवियत काल से लेकर नए रूस तक का बिंदु। संस्थान की गतिविधियाँ देश की सांस्कृतिक और प्राकृतिक विविधता के संरक्षण और इसके सतत विकास में विरासत की मौलिक भूमिका पर आधारित हैं। संस्थान के हितों का क्षेत्र, इसके कामकाज की शुरुआत में ही परिभाषित किया गया है: सांस्कृतिक और प्राकृतिक विरासत के संरक्षण की पद्धति और सिद्धांत, व्यापक क्षेत्रीय विरासत संरक्षण कार्यक्रमों का विकास, विशेष रूप से संरक्षित क्षेत्रों की एक प्रणाली का गठन, क्षेत्र के लिए कार्टोग्राफिक समर्थन विरासत संरक्षण, जीवित पारंपरिक संस्कृति का अध्ययन, आज भी प्रासंगिक बना हुआ है।

संस्थान के मूल सिद्धांत:

मनुष्य और प्रकृति के बीच बातचीत के ऐतिहासिक अनुभव के प्रतिबिंब के रूप में विरासत के व्यापक विचार की ओर उन्मुखीकरण। इसका तात्पर्य विरासत की श्रेणी में न केवल इतिहास, संस्कृति और प्रकृति के अचल और चल स्मारकों को शामिल करना है, बल्कि जीवित पारंपरिक संस्कृति की वस्तुओं, पारंपरिक प्रौद्योगिकियों, अर्थव्यवस्था और पर्यावरण प्रबंधन के ऐतिहासिक रूप से स्थापित रूपों और सांस्कृतिक परिदृश्य को भी शामिल करना है।

विरासत को एक प्रणालीगत गठन के रूप में मानना ​​जिसमें व्यक्तिगत विरासत वस्तुओं को एक-दूसरे से और बाहर से जुड़े बिना संरक्षित नहीं किया जा सकता है पर्यावरण. साथ ही, न केवल व्यक्तिगत स्मारक, बल्कि संपूर्ण ऐतिहासिक, सांस्कृतिक और प्राकृतिक वातावरण भी संरक्षण की वस्तु बन जाते हैं। साथ ही, सांस्कृतिक और प्राकृतिक विरासत के बीच एकता और घनिष्ठ संबंध पर जोर दिया जाता है।

विरासत संरक्षण के लिए स्थानिक दृष्टिकोण की प्रधानता। संरक्षण और उपयोग की मुख्य वस्तुएं क्षेत्र हैं - पूरे देश से लेकर व्यक्तिगत शहरों, गांवों, संपत्तियों, राष्ट्रीय उद्यानों, ऐतिहासिक और सांस्कृतिक क्षेत्रों तक। इसी समय, क्षेत्र की अवधारणा में ऐतिहासिक, सांस्कृतिक और प्राकृतिक स्मारकों, पहनावाओं, परिदृश्यों की सभी विविधता के साथ-साथ सामाजिक-सांस्कृतिक और आर्थिक गतिविधि के पारंपरिक रूप शामिल हैं जो आज तक जीवित हैं।

आधुनिक सामाजिक-सांस्कृतिक, सामाजिक-आर्थिक, राजनीतिक और पर्यावरणीय प्रक्रियाओं के परिसर के एक जैविक हिस्से के रूप में विरासत की सुरक्षा और उपयोग के लिए गतिविधियों पर विचार।

वैज्ञानिक विषयों के मुख्य क्षेत्र:

• सांस्कृतिक और प्राकृतिक विरासत के संरक्षण और उपयोग के लिए पद्धतिगत नींव (मौलिक अवधारणाओं की परिभाषा, विरासत वस्तुओं का वर्गीकरण, सैद्धांतिक विकास);
• सांस्कृतिक और प्राकृतिक विरासत की सुरक्षा और उपयोग के लिए व्यापक क्षेत्रीय कार्यक्रमों का विकास, विभिन्न प्रकार के क्षेत्रों (पद्धतिगत और व्यावहारिक दोनों पहलुओं) के सामाजिक-आर्थिक और सामाजिक-सांस्कृतिक विकास को सुनिश्चित करने के साथ विरासत संरक्षण गतिविधियों के संयोजन पर केंद्रित;
• ऐतिहासिक, सांस्कृतिक और प्राकृतिक क्षेत्रों की एक प्रणाली बनाने के सिद्धांत और तरीके, डिजायन का कामऐसे क्षेत्र बनाना;
• सांस्कृतिक और प्राकृतिक विरासत के रूसी राष्ट्रीय एटलस का निर्माण और विरासत संरक्षण गतिविधियों के लिए कार्टोग्राफिक समर्थन;
• विरासत के संरक्षण और उपयोग (संरक्षण) के क्षेत्र में राष्ट्रीय नीति के लिए वैज्ञानिक आधार का विकास राष्ट्रीय संस्कृतियाँस्वदेशी और छोटे लोग, नृवंशविज्ञान और पुरातात्विक विरासत का संरक्षण, निपटान के पारंपरिक रूप, पर्यावरण प्रबंधन);
• सांस्कृतिक और प्राकृतिक विरासत स्थलों के व्यवस्थित विवरण के लिए नई प्रौद्योगिकियों का परिचय;
• ऐतिहासिक और पारंपरिक प्रौद्योगिकियों का अध्ययन;
• पारंपरिक संस्कृति का उसके ऐतिहासिक रूपों और आधुनिक "जीवित" अभिव्यक्तियों में अध्ययन;
• ऐतिहासिक शहरों और गांवों, प्राकृतिक क्षेत्रों की क्षमता के पर्यटन और मनोरंजक उपयोग की संभावनाओं पर शोध;
• आधुनिक आर्थिक परिस्थितियों में विरासत के संरक्षण और उपयोग के लिए आर्थिक और कानूनी स्थितियों का अध्ययन करना;
• विरासत संरक्षण की पर्यावरणीय समस्याओं का अध्ययन और विभिन्न क्षेत्रों के लिए एक व्यापक निगरानी प्रणाली का गठन;
• विरासत के क्षेत्र में सूचना और विश्लेषणात्मक अनुसंधान;
• क्षेत्रों के ऐतिहासिक, सांस्कृतिक और प्राकृतिक वातावरण का व्यापक अभियान अनुसंधान।