Pelanggaran hak konstitusionalnya. Pengaduan tentang pelanggaran hak dan kebebasan konstitusional

Kita diberitahu sepanjang waktu bahwa kita hidup dalam negara hukum berdasarkan ketaatan pada aturan hukum dan kebebasan penuh individu. Mari kita lihat bersama bagaimana dan dengan cara apa hak asasi manusia konstitusional dilanggar. Mari kita tidak melihat sebagai ilmuwan politik, sosiolog dan ahli hukum, dan tentu saja bukan sebagai aktivis hak asasi manusia, tetapi sebagai warga biasa Rusia, yang sebenarnya Anda dan saya.

Apa yang akan kita pandu dan bagaimana mempertimbangkannya pelanggaran hak asasi manusia konstitusional di sini di Rusia? Logika melekat pada setiap orang dan adalah umum untuk menarik kesimpulan dari fakta, jadi mari kita lakukan ini, bersama-sama, kita akan mengambil artikel konstitusi, membandingkannya dengan fakta dan menarik kesimpulan apakah hukum dasar Rusia dilanggar atau tidak. , hak asasi manusia konstitusional dilanggar atau tidak.

Jadi mari kita mulai:

Bisakah itu diubah? Bab 2. Hak dan kebebasan manusia dan warga negara Konstitusi Rusia? Jawaban tegas adalah tidak, dan tidak dengan tambahan atau amandemen apa pun yang diadopsi oleh pembuat undang-undang, konstitusi yang sama berbicara tentang ini - Pasal 135,
Bab 9 - Amandemen Konstitusi dan Revisi Konstitusi. Dikatakan bahwa jika ada keinginan untuk mengubah Bab 1, 2 dan 9 dari konstitusi, Majelis Konstitusi harus diselenggarakan dan suara rakyat harus diambil ketika memutuskan untuk mengubah bab-bab ini. Mengapa saya menunjukkan ini pada titik ini? Dan agar tidak ada keinginan seseorang untuk mengatakan bahwa mereka mengatakan penambahan dan perubahan ditambahkan ke Bab 2 konstitusi. Siapa yang bisa menambahkannya, penjahat negara itu - ke penjaranya untuk waktu yang lama, karena melanggar hukum dasar negara dan mengadopsi amandemen Bab 2 konstitusi tanpa suara rakyat.

Jadi kami menetapkan bahwa Bab 2 Konstitusi Federasi Rusia tidak tergoyahkan, tidak lengkap, tidak berubah-ubah tanpa suara rakyat. Dan sekarang mari kita beralih ke analisis Bab 2 konstitusi itu sendiri.

Bab 2. Hak dan kebebasan manusia dan warga negara

Pasal 17

1. Dalam Federasi Rusia hak dan kebebasan manusia dan warga negara diakui dan dijamin sesuai dengan prinsip dan norma hukum internasional yang diakui secara universal dan sesuai dengan Konstitusi ini.

2. Hak dan kebebasan dasar manusia tidak dapat dicabut dan dimiliki setiap orang sejak lahir.

3. Pelaksanaan hak dan kebebasan manusia dan sipil tidak boleh melanggar hak dan kebebasan orang lain.

Analisis: Kami setuju bahwa artikel ini, katakanlah tidak dilanggar karena terlalu umum. Tetapi hak dan kebebasan manusia dan warga negara diakui dan dijamin, dan apakah jaminan ini terpenuhi adalah pertanyaan lain.

Pasal 18

Hak dan kebebasan manusia dan warga negara berlaku secara langsung. Mereka menentukan makna, isi dan penerapan hukum, kegiatan otoritas legislatif dan eksekutif, pemerintahan sendiri lokal dan diberikan keadilan.

Analisis: Apakah keadilan menjamin hak dan kebebasan warga negara? Jawabannya sederhana - baca tentang pelanggaran yang dilakukan oleh lembaga penegak hukum, pengadilan dan legislatif dan cabang eksekutif dan sebagai kesimpulan - pasal konstitusi ini dilanggar. Para penjamin konstitusi sendiri tidak menegakkannya.

Pasal 19

1. Setiap orang sama di depan hukum dan pengadilan.

2. Negara menjamin persamaan hak dan kebebasan manusia dan sipil tanpa membedakan jenis kelamin, ras, kebangsaan, bahasa, asal usul, harta benda dan status kedinasan, tempat tinggal, sikap terhadap agama, kepercayaan, keanggotaan dalam perkumpulan masyarakat, serta lain-lain. keadaan. Segala bentuk pembatasan hak warga negara atas dasar afiliasi sosial, ras, kebangsaan, bahasa atau agama dilarang.

3. Laki-laki dan perempuan memiliki hak dan kebebasan yang sama dan kesempatan yang sama untuk mewujudkannya.

Analisis: 1 Setiap orang tidak sama di depan pengadilan - dilanggar. Mungkin seseorang akan berargumen bahwa putra walikota akan duduk untuk pertarungan yang dia sendiri mulai dan di mana hidungnya berdarah? Tidak, orang yang membela kehormatan dan martabatnya akan duduk.

2 Tetapi bagian kedua adalah omong kosong - semua orang sama di depan hukum, terlepas dari properti dan status resmi. Ya, tentu saja, Anda mengatakan ini kepada mereka yang ditabrak mobil bos atau pengusaha besar, yang kalah di pengadilan dalam kasus yang jelas bagi semua orang, tetapi tidak bagi hakim yang adil. Artinya ayat 2 Pasal 19 juga dilanggar.

3 Yah, kami tidak akan berdebat tentang kesetaraan gender, kami akan memutuskan - itu tidak dilanggar. Semuanya kembali bertumpu pada poin 2, posisi apa yang diduduki pria atau wanita. Jika putri ketua panitia pemilihan daerah yang merobohkan seorang ibu dengan anak, maka hal itu wajar, tetapi jika dipukul (laki-laki), misalkan anak gubernur, maka dia untuk disalahkan, dan dia benar. Kesetaraan di antara yang sederajat, dalam satu kata, dan ketidaksetaraan di antara yang tidak sederajat, permainan kata-kata secara langsung, dan bukan ketaatan terhadap konstitusi.

Pasal 20

1. Setiap orang berhak untuk hidup.

2. Sampai penghapusannya, hukuman mati dapat ditetapkan oleh undang-undang federal sebagai ukuran hukuman yang luar biasa untuk kejahatan berat terhadap kehidupan, asalkan terdakwa memiliki hak agar kasusnya diadili oleh juri.

Analisis: Ya, setiap orang memiliki hak untuk hidup, tetapi untuk hak yang sangat berbeda. Hukuman mati tidak dilakukan - ini juga tidak terbantahkan. Kesimpulan umum adalah bahwa artikel ini tidak dilanggar.

Pasal 21

1. Martabat individu dilindungi oleh negara. Tidak ada yang bisa menjadi alasan untuk meremehkannya.

2. Tidak seorang pun boleh menjadi sasaran penyiksaan, kekerasan, kekejaman atau merendahkan lainnya Harga diri manusia pengobatan atau hukuman. Tidak seorang pun dapat dikenakan eksperimen medis, ilmiah atau lainnya tanpa persetujuan sukarela.

Analisis: 1 Bagaimana negara kita melindungi martabat? Bagaimana, bagaimana, dan jika Anda tidak tahu, pergilah ke rapat umum yang tidak sah dan di sana mereka akan menjelaskan kepada Anda dengan tongkat di belakang.

2. Baca tentang penyiksaan, kekerasan, dan kekejaman lainnya di sumber resmi tentang pelanggaran aparat penegak hukum kita dan apa akibatnya bagi mereka, hukuman apa yang merupakan teguran jika skandal serius dikeluarkan dari aparat penegak hukum selama setengah tahun. Apakah eksperimen medis sedang dilakukan pada kita? Jawabannya akan diberikan oleh ibu dari bayi yang meninggal karena vaksin eksperimental dan pasien yang terkena dampak yang diuji oleh dokter obat impor, yah, tidak gratis, tentu saja, apoteker memberi makan dokter dengan sangat murah hati. Kesimpulan terakhir adalah Pasal 21 dilanggar sepenuhnya.

Pasal 22

1. Setiap orang berhak atas kebebasan dan keamanan pribadi.

2. Penangkapan, penahanan dan penahanan hanya diperbolehkan berdasarkan keputusan pengadilan. Sambil menunggu keputusan pengadilan, seseorang tidak boleh ditahan lebih dari 48 jam.

Analisis: Secara umum, secara singkat - dalam 48 jam perlu untuk melumpuhkan kesaksian dan pengakuan dalam semua kejahatan yang tidak dilakukan seseorang. Anda telah melihat bagaimana konstitusi diterapkan - jika Anda bukan orang lemah dan tidak melanggar dalam 48 jam - mereka akan membebaskan Anda, jalan-jalan, Nak - Anda bebas.

Pasal 23

1. Setiap orang berhak atas privasi, rahasia pribadi dan keluarga, perlindungan kehormatan dan nama baiknya.

2. Setiap orang berhak atas privasi korespondensi, percakapan telepon, pos, telegrafik dan komunikasi lainnya. Pembatasan hak ini hanya diperbolehkan berdasarkan keputusan pengadilan.

Analisis: Di sini, pemimpin dalam menjaga rahasia dan kerahasiaan keluarga adalah rumah sakit. Setengah dari pusat regional akan tahu besok bahwa Manya yang belum menikah sedang hamil, pergi saja ke resepsi, ini sama dengan memasang iklan di koran. Atau siapa yang tidak tahu situasi Vanya lulus tes, dan dia memiliki penyakit kelamin, tentu semua orang akan mengetahuinya dalam 5 menit, dan Vanya menangkapnya secara domestik, berlari ke istrinya dan berteriak, tahu apa . Keluarga itu bubar, tapi mungkin sang istri akan percaya jika tidak ada publisitas, tapi di sini, yah, bagaimana hidup dengan pengkhianat, dia juga percaya bahwa dia selingkuh. Kesimpulan umum - secara rahasia ke seluruh dunia, semua kehidupan pribadi - artikel tersebut dilanggar. Jika Anda ingin semua teman Anda tahu tentang masalah kesehatan Anda, jangan menulis iklan di koran - pergi ke rumah sakit, Anda mungkin tidak sembuh, tetapi mereka akan memberi tahu seluruh dunia betapa sakitnya Anda.

Pasal 24

1. Pengumpulan, penyimpanan, penggunaan, dan penyebaran informasi tentang kehidupan pribadi seseorang tanpa persetujuannya tidak diperbolehkan.

2. Badan-badan kekuasaan negara dan badan-badan pemerintahan sendiri lokal, para pejabatnya wajib memberikan kesempatan kepada setiap orang untuk membiasakan diri dengan dokumen-dokumen dan materi-materi yang secara langsung mempengaruhi hak dan kebebasan mereka, kecuali ditentukan lain oleh undang-undang.

Analisis Sama seperti pada artikel sebelumnya, ditambah fakta bahwa beberapa dokumen dari administrasi tingkat mana pun hanya dapat diperoleh dengan keputusan pengadilan, dan pengadilan bahkan dapat memutuskan bahwa itu bukan urusan Anda, dengan dasar 3-4 hektar digergaji dari kebun Anda. Artikel tersebut dilanggar tanpa keraguan.

Tanpa ragu, dimungkinkan untuk menganalisis semua 64 pasal dari Bab 2 Konstitusi Federasi Rusia dan di mana-mana kita akan menemukan pelanggaran. Lihat mana dari hak kami yang tidak dilanggar. Ya, pelanggaran masuk dalam daftar dari Pasal 17 hingga Pasal 64, dengan pengecualian yang jarang terjadi, terutama karena ketidakjelasan kata-katanya.

Mari kita lihat beberapa artikel lagi, sangat relevan, yang tidak hanya dilanggar, tetapi dilanggar dengan jahat dan sengaja.

Pasal 28

Setiap orang dijamin kebebasan hati nurani, kebebasan beragama, termasuk hak untuk menganut agama apa pun atau bersama-sama dengan orang lain atau tidak menganut agama apa pun, dengan bebas memilih, menganut dan menyebarluaskan agama dan kepercayaan lain serta bertindak sesuai dengannya.

Analisis: Misalkan saya seorang ateis yang yakin, tanpa niat jahat dan menyalakan sesuatu di sana, saya katakan bahwa semua imam, mullah, rabi, setan adalah obskurantis yang merampok penduduk yang sudah miskin. Nah, Anda tahu, saya memiliki keyakinan seperti itu dan pada saat yang sama saya menghormati orang yang percaya, yah, jika mereka tetap dalam pemahaman saya sama sekali. Dilihat dari tindakan orang, Anda tidak dapat membedakan siapa yang sekarang memenuhi perintah dewa mereka, omong-omong, perintah yang sangat baik. Nah, itu berarti saya melanggar undang-undang tentang hasutan untuk kebencian agama. Jadi saya tidak mendesak Muslim Ortodoks dan Yahudi untuk berperang, saya mendesak untuk tidak salah untuk tidak percaya pada kebiadaban prasejarah ini. Tapi itu tidak ada, saya merusak iman dengan pernyataan saya sekaligus, dan pihak berwenang dan oligarki sangat membutuhkannya, karena itu mudah dipukul di pipi - giliran yang lain, pemerintah mana pun dikirim oleh Tuhan. Jadi presiden keluar dan berdoa di sinagoge atau gereja Ortodoks - dia baik, dan saya katakan bahwa dia tidak beriman kepada Tuhan atau neraka atau Allah, dan terlebih lagi pada manusia, saya adalah penghasut kebencian agama. Dan apa yang harus saya lakukan jika saya seorang ateis militan dan benar-benar percaya bahwa orang percaya itu salah, membiarkan segala macam penjahat mengatur mereka seperti kawanan. Negara tidak peduli dengan kebebasan hati nurani saya. Nah, Anda dapat menulis risalah tentang propaganda agama dari semua jenis, pasti ada tekanan di tingkat negara, percaya itu baik, tidak percaya berarti menghasut semacam perselisihan, yah, kami memiliki banyak hasutan. Dia mengatakan bahwa kamu orang Rusia, bukan orang Rusia, dan kamu sudah menjadi seorang nasionalis, katakanlah anak laki-laki itu memakai T-shirt dengan tulisan "Saya orang Rusia" semuanya, dia hampir seorang fasis. Nah, kita memiliki kebebasan hati nurani dan agama seperti itu.

Dan sekarang, Pasal 31 konstitusi yang luar biasa, bisa dikatakan, untuk pencuci mulut.

Pasal 31

Warga Federasi Rusia memiliki hak untuk berkumpul secara damai tanpa senjata, untuk mengadakan pertemuan, rapat umum dan demonstrasi, pawai dan piket.

Analisis: Apakah Anda masih bisa membaca semuanya dengan jaminan pendidikan gratis kami? Nah, kalau begitu, siapa yang akan membacakan kepada saya di sini bahwa sebelum pergi ke rapat umum atau demonstrasi tanpa senjata, Anda memerlukan semacam izin atau sanksi dari semacam administrasi? Di sini dan saya tidak melihat izin apa pun yang diperlukan. Jadi mengapa mereka mendapatkan izin ini? Mungkin tidak ada yang pernah membaca konstitusi? Tidak, banyak yang telah membacanya. Jadi apa yang terjadi pada kita? Dan kami baru saja terbiasa dengan fakta bahwa konstitusi tidak lagi menjadi undang-undang di Rusia, bahwa siapa pun dapat melanggar hak asasi manusia konstitusional.

Nah, pada catatan yang meneguhkan hidup ini, izinkan saya menyelesaikan refleksi kita tentang pelanggaran hak konstitusional, tentang pelanggaran semua hak asasi manusia secara umum. Jadi negara macam apa yang sedang kita bicarakan? Tentang hukum, yah, siapa pun yang berpikir bahwa dia hidup dalam negara hukum yang bebas - baca hak-hak Anda yang tertulis dalam konstitusi dan bandingkan dengan keadaan saat ini. Dapatkah seseorang mengatakan bahwa ini semua adalah praduga? Sekarang katakan padaku, bisakah kamu pada saat yang sama dan seorang pria bebas dan seorang budak? Pertanyaan kedua adalah – apakah banyak dari Anda tidak mengambil pinjaman dari bank? Dari apa yang saya tahu, sangat sedikit, bukankah itu perbudakan perbankan? Dan siapa yang memberikan hak kepada rentenir untuk merobek populasi yang sudah miskin, dan tidak seorang pun, tidak menemukan artikel seperti itu dalam konstitusi. Beginilah kita mendapatkannya menurut konsep, dan kita hidup bukan menurut konstitusi, tetapi menurut konsep. Negara kita adalah struktur oligarki dan mafia - vertikal untuk penindasan kebebasan berpikir, kebebasan hati nurani, kebebasan berbicara, secara umum, kebebasan apa pun dalam manifestasi apa pun. Apa yang bisa kita katakan tentang pelanggaran hak asasi manusia atau pelanggaran konstitusi. Hukum selalu sama - mafia selalu benar.

Mahkamah Konstitusi Federasi Rusia terdiri dari Ketua V.D. Zorkin, hakim N.S. Bondar, G.A. Gadzhieva, Yu.M. Danilova, L.M. Zharkova, G.A. Zhilina, S.M. Kazanteva, M.I. Kleandrov, A.L. Kononova, L.O. Krasavchikova, S.P. Mavrina, N.V. Melnikova, Yu.D. Rudkina, N.V. Selezneva, A.Ya. Plum, V.G. Strekozova, O.S. Khokhryakova, B.S. Ebzeeva, V.G. Yaroslavtsev,

Setelah mempertimbangkan, atas permintaan warga negara E. Murzin, pertanyaan tentang kemungkinan menerima pengaduannya untuk dipertimbangkan dalam sidang Mahkamah Konstitusi Federasi Rusia, ia menetapkan:

1. Dengan keputusan Pengadilan Distrik Ostankinsky Kota Moskow tertanggal 15 Februari 2005, warga negara E. Murzin ditolak memenuhi permintaan untuk mengakui sebagai ilegal keputusan kantor pendaftaran untuk menolak mendaftarkan pernikahan dengan warga negara E.A. Mishin. Pengadilan menunjukkan bahwa dalam kasus ini tidak ada (dan tidak dapat) dipatuhi salah satu syarat untuk menikah yang diatur dalam paragraf 1 Pasal 12 Kode Keluarga Federasi Rusia, yaitu, persetujuan sukarela bersama dari pria dan wanita. wanita memasuki pernikahan. Pengadilan Kasasi menguatkan keputusan itu.

Dalam pengaduannya ke Mahkamah Konstitusi Federasi Rusia, E. Murzin membantah konstitusionalitas paragraf 1 Pasal 12 Kode Keluarga Federasi Rusia. Menurut pemohon, menjadi dasar penolakan untuk mendaftarkan pernikahan antara orang-orang dari jenis kelamin yang sama, itu melanggar hak-hak yang dijamin oleh Pasal 17-19 dan 23 Konstitusi Federasi Rusia. Pada saat yang sama, pemohon mengacu pada pengalaman sejumlah negara Eropa yang mengakui pernikahan atau kemitraan terdaftar dari orang-orang dari jenis kelamin yang sama.

Sekretariat Mahkamah Konstitusi Federasi Rusia, sesuai dengan paragraf dua Pasal 40 Undang-Undang Konstitusi Federal "Tentang Mahkamah Konstitusi Federasi Rusia", sebelumnya memberi tahu pemohon bahwa pengaduannya tidak memenuhi persyaratan yang disebutkan di atas. Hukum Konstitusi Federal.

2. Mahkamah Konstitusi Federasi Rusia, setelah mempelajari materi yang diajukan oleh E. Murzin, tidak menemukan alasan untuk menerima pengaduannya untuk dipertimbangkan.

2.1. Konstitusi Federasi Rusia menetapkan bahwa Federasi Rusia mengakui dan menjamin hak dan kebebasan manusia dan warga negara sesuai dengan prinsip dan norma hukum internasional yang diakui secara umum dan sesuai dengan Konstitusi Federasi Rusia (Pasal 17, bagian 1 ), perlindungan dan dukungan negara terhadap keluarga, keibuan, kebapakan diberikan dan masa kanak-kanak (Pasal 7, Bagian 2; Pasal 38, Bagian 1), sedangkan mengasuh dan membesarkan anak adalah hak dan kewajiban yang sama dari orang tua (Pasal 38, Bagian 2).

Ketentuan tersebut dalam hubungan sistemik dengan norma-norma perjanjian internasional yang mewajibkan negara dan masyarakat untuk melindungi keluarga sebagai kesatuan alamiah dan dasar masyarakat, lingkungan alam bagi tumbuh kembang dan kesejahteraan seluruh anggotanya, terutama anak-anak, termasuk dalam pembentukan keluarga, sedangkan tanggung jawabnya terletak pada pengasuhan anak-anak yang menjadi tanggungan dan pengasuhan mereka (paragraf 3 pasal 16 Deklarasi Universal Hak Asasi Manusia, ayat 1 pasal 10 pakta internasional tentang hak-hak ekonomi, sosial dan budaya, pembukaan Konvensi PBB tentang Hak Anak 20 November 1989, dll).

Dengan demikian, baik Konstitusi Federasi Rusia maupun norma-norma hukum internasional berangkat dari fakta bahwa salah satu tujuan keluarga adalah kelahiran dan pengasuhan anak-anak.

Mengingat hal di atas, dan tradisi nasional hubungan pernikahan sebagai penyatuan biologis pria dan wanita, Kode Keluarga Federasi Rusia menunjukkan bahwa pengaturan hubungan keluarga dilakukan sesuai, khususnya, dengan prinsip-prinsip pernikahan sukarela antara pria dan wanita, prioritas pengasuhan anak dalam keluarga, kepedulian terhadap kesejahteraan dan perkembangannya (Pasal 1). Dengan demikian, legislator federal, dalam kerangka kompetensi yang diberikan kepadanya, menghubungkan persetujuan sukarela bersama dari seorang pria dan seorang wanita dengan kondisi untuk menyimpulkan pernikahan, yang tidak dapat dianggap sebagai pelanggaran hak konstitusional dan kebebasan yang tercantum dalam undang-undang. keluhan.

2.2. Sementara secara formal menantang konstitusionalitas paragraf 1 Pasal 12 Kode Keluarga Federasi Rusia, pemohon sebenarnya menuntut pengakuan negara atas hubungannya dengan pria lain dengan mendaftarkan mereka sebagai serikat khusus yang dilindungi oleh negara.

Sementara itu, baik Konstitusi Federasi Rusia, maupun kewajiban hukum internasional yang ditanggung oleh Federasi Rusia, tidak menyiratkan kewajiban negara untuk menciptakan kondisi untuk propaganda, dukungan, dan pengakuan persatuan orang-orang dari jenis kelamin yang sama, sementara tidak ada pendaftaran semacam itu. dengan sendirinya tidak mempengaruhi tingkat pengakuan dan jaminan di Federasi Rusia atas hak dan kebebasan pemohon sebagai pribadi dan warga negara.

Ini tidak menunjukkan pelanggaran hak konstitusional pemohon dan kehadiran di sejumlah negara Eropa dari pendekatan yang berbeda untuk menyelesaikan masalah demografis dan sosial, terutama karena, berdasarkan Pasal 23 Kovenan Internasional tentang Hak Sipil dan Politik, hak untuk menikah dan hak untuk membentuk keluarga diakui secara khusus untuk pria dan wanita, dan pasal 12 dari Konvensi Perlindungan Hak Asasi Manusia dan Kebebasan Fundamental secara tegas mengatur kemungkinan mendirikan sebuah keluarga sesuai dengan undang-undang nasional yang mengatur pelaksanaannya. dari hak ini.

Berdasarkan hal tersebut di atas dan dipandu oleh bagian kedua Pasal 40, ayat 2 bagian pertama Pasal 43, bagian pertama Pasal 79, Pasal 96 dan 97 Undang-Undang Konstitusi Federal "Tentang Mahkamah Konstitusi Federasi Rusia", Konstitusi Pengadilan Federasi Rusia memutuskan:

1. Menolak untuk menerima keluhan warga negara E. Murzin sebagai pertimbangan, karena tidak memenuhi persyaratan Hukum Konstitusi Federal "Tentang Mahkamah Konstitusi Federasi Rusia", yang menurutnya keluhan tersebut dapat diterima.

2. Keputusan Mahkamah Konstitusi Federasi Rusia atas pengaduan ini bersifat final dan tidak dapat diganggu gugat.

Penetapan Mahkamah Konstitusi Federasi Rusia 16 November 2006 N 496-O “Tentang penolakan untuk menerima pertimbangan pengaduan warga negara E. Murzin tentang pelanggaran hak konstitusionalnya oleh paragraf 1 Pasal 12 Kode Keluarga dari Federasi Rusia”

No. ___________, melaporkan sebagai berikut. Seperti yang saya sebutkan sebelumnya, sesuai dengan Art. 4 Hukum Federal 25 Juli 1998 N 128-FZ

"Tentang Pendaftaran Sidik Jari Negara di Federasi Rusia"

pendaftaran sidik jari negara dilakukan sesuai dengan hak dan kebebasan manusia dan warga negara yang ditetapkan oleh Konstitusi Federasi Rusia, sesuai dengan prinsip legalitas, humanisme, kerahasiaan, kombinasi kesukarelaan dan kewajiban.

Pelanggaran hak konstitusional

Untuk pelanggaran norma konstitusional dan hukum tertentu (delik konstitusional), tanggung jawab muncul. Itu dilakukan oleh pejabat dan badan negara.

Dari tanggung jawab ini perlu dibedakan tanggung jawab atas pelanggaran norma konstitusi dan norma hukum, yang dipikul oleh warga negara dan pejabat di cabang hukum lain (pidana, administrasi, perdata). Jadi, misalnya, membela Tanah Air adalah tugas dan kewajiban konstitusional warga negara Federasi Rusia, tetapi seseorang memikul tanggung jawab administratif atau pidana karena menghindari tugas ini; setiap orang diwajibkan oleh Konstitusi untuk melestarikan alam dan lingkungan, menjaga sumber daya alam, tetapi seseorang bertanggung jawab atas pelanggaran norma ini di bawah undang-undang perdata, pidana dan administratif. Dalam semua di bawah Bab 2. Sumber dan sistem hukum tata negara 33

Tanggung jawab hukum konstitusional terkadang merupakan pelaksanaan sanksi yang ditentukan dalam norma hukum konstitusional.

Sanksi tersebut berupa penghapusan perbuatan melawan hukum, pemecatan dari jabatannya (pengunduran diri), dan perampasan seorang wakil dari kekuasaannya. Hukum tata negara Rusia menetapkan tanggung jawab Pemerintah kepada Presiden, yang, misalnya, berhak memberhentikan menteri mana pun tanpa memberikan alasan. Pemerintah juga memiliki tanggung jawab untuk Majelis Federal yang memiliki hak untuk menyatakan tidak percaya padanya.

Semua badan negara bertanggung jawab atas kepatuhan tindakan mereka dengan Konstitusi Federasi Rusia, tanggung jawab ini dilakukan oleh Mahkamah Konstitusi. Seperti yang bisa kita lihat, bentuk tanggung jawab seperti itu datang untuk

Baru di blog

Pelanggaran hak asasi manusia konstitusional di Rusia.

Konstitusi bukanlah hukum dasar negara, tetapi kumpulan hak asasi manusia yang harus dilanggar

Bab 2
Hak dan kebebasan manusia dan warga negara

2. Hak dan kebebasan dasar manusia tidak dapat dicabut dan dimiliki setiap orang sejak lahir.

3. Pelaksanaan hak dan kebebasan manusia dan sipil tidak boleh melanggar hak dan kebebasan orang lain.

Laki-laki dan perempuan memiliki hak dan kebebasan yang sama dan kesempatan yang sama untuk mewujudkannya.

Analisis: Ya, setiap orang memiliki hak untuk hidup, tetapi untuk hak yang sangat berbeda.

Hukuman mati tidak dilakukan - ini juga tidak terbantahkan. Kesimpulan umum adalah bahwa artikel ini tidak dilanggar.

Martabat individu dilindungi oleh negara. Tidak ada yang bisa menjadi alasan untuk meremehkannya.

Setiap orang berhak atas kebebasan dan keamanan pribadi.

1. Setiap orang berhak atas privasi, rahasia pribadi dan keluarga, perlindungan kehormatan dan nama baiknya.

Pengumpulan, penyimpanan, penggunaan, dan penyebaran informasi tentang kehidupan pribadi seseorang tanpa persetujuannya tidak diperbolehkan.

Mari kita lihat beberapa artikel lagi, sangat relevan, yang tidak hanya dilanggar, tetapi dilanggar dengan jahat dan sengaja.

Dan sekarang, Pasal 31 konstitusi yang luar biasa, bisa dikatakan, untuk pencuci mulut.

Warga Federasi Rusia memiliki hak untuk berkumpul secara damai tanpa senjata, untuk mengadakan pertemuan, rapat umum dan demonstrasi, pawai dan piket.

KUHP - Bab 19

Perbuatan yang sama, karena kelalaian yang mengakibatkan kematian seseorang, diancam dengan perampasan kemerdekaan untuk jangka waktu sampai dengan tiga tahun, dengan atau tanpa perampasan hak untuk menduduki posisi tertentu atau melakukan kegiatan tertentu untuk jangka waktu sampai dengan tiga tahun. Pasal 144 aktivitas profesional wartawan 1.

Mengganggu kegiatan profesional yang sah dari jurnalis dengan memaksa mereka untuk menyebarkan atau menolak untuk menyebarkan informasi - akan dihukum dengan denda hingga 80 ribu rubel atau dalam jumlah upah atau penghasilan lain dari terpidana untuk jangka waktu hingga enam bulan, atau dengan kerja wajib untuk jangka waktu hingga seratus delapan puluh jam, atau dengan kerja korektif untuk jangka waktu hingga satu tahun.

Konstitusi bukanlah hukum dasar negara, tetapi kumpulan hak asasi manusia yang harus dilanggar

Jadi mari kita mulai:

Bab 2. Hak dan kebebasan manusia dan warga negara

Pasal 17

1. Federasi Rusia mengakui dan menjamin hak dan kebebasan manusia dan warga negara sesuai dengan prinsip dan norma hukum internasional yang diakui secara umum dan sesuai dengan Konstitusi ini.

2. Hak dan kebebasan dasar manusia tidak dapat dicabut dan dimiliki setiap orang sejak lahir.

3. Pelaksanaan hak dan kebebasan manusia dan sipil tidak boleh melanggar hak dan kebebasan orang lain.

Pasal 18

Analisis: Apakah keadilan menjamin hak dan kebebasan warga negara? Jawabannya sederhana - baca tentang pelanggaran yang dilakukan oleh lembaga penegak hukum, pengadilan dan otoritas legislatif dan eksekutif, dan sebagai kesimpulan - pasal konstitusi ini dilanggar. Para penjamin konstitusi sendiri tidak menegakkannya.

Pasal 19

1. Setiap orang sama di depan hukum dan pengadilan.

3. Laki-laki dan perempuan memiliki hak dan kebebasan yang sama dan kesempatan yang sama untuk mewujudkannya.

Pasal 20

1. Setiap orang berhak untuk hidup.

Pasal 21

1. Martabat individu dilindungi oleh negara. Tidak ada yang bisa menjadi alasan untuk meremehkannya.

2. Tidak seorang pun boleh menjadi sasaran penyiksaan, kekerasan, perlakuan atau hukuman lain yang kejam atau merendahkan. Tidak seorang pun dapat dikenakan eksperimen medis, ilmiah atau lainnya tanpa persetujuan sukarela.

Pasal 22

1. Setiap orang berhak atas kebebasan dan keamanan pribadi.

2. Penangkapan, penahanan dan penahanan hanya diperbolehkan berdasarkan keputusan pengadilan. Sambil menunggu keputusan pengadilan, seseorang tidak boleh ditahan lebih dari 48 jam.

Pasal 23

1. Setiap orang berhak atas privasi, rahasia pribadi dan keluarga, perlindungan kehormatan dan nama baiknya.

2. Setiap orang berhak atas privasi korespondensi, percakapan telepon, pos, telegrafik dan komunikasi lainnya. Pembatasan hak ini hanya diperbolehkan berdasarkan keputusan pengadilan.

Pasal 24

1. Pengumpulan, penyimpanan, penggunaan, dan penyebaran informasi tentang kehidupan pribadi seseorang tanpa persetujuannya tidak diperbolehkan.

Mari kita lihat beberapa artikel lagi, sangat relevan, yang tidak hanya dilanggar, tetapi dilanggar dengan jahat dan sengaja.

Pasal 28

Dan sekarang, Pasal 31 konstitusi yang luar biasa, bisa dikatakan, untuk pencuci mulut.

Pasal 31

Warga Federasi Rusia memiliki hak untuk berkumpul secara damai tanpa senjata, untuk mengadakan pertemuan, rapat umum dan demonstrasi, pawai dan piket.

Nah, pada catatan yang meneguhkan hidup ini, izinkan saya menyelesaikan refleksi kita tentang pelanggaran hak konstitusional, tentang pelanggaran semua hak asasi manusia secara umum. Jadi negara macam apa yang sedang kita bicarakan? Tentang hukum, yah, siapa pun yang berpikir bahwa dia hidup dalam negara hukum yang bebas - baca hak-hak Anda yang tertulis dalam konstitusi dan bandingkan dengan keadaan saat ini. Dapatkah seseorang mengatakan bahwa ini semua adalah praduga? Sekarang beri tahu saya, apakah mungkin menjadi manusia bebas dan budak pada saat yang bersamaan? Pertanyaan kedua adalah – apakah banyak dari Anda tidak mengambil pinjaman dari bank? Dari apa yang saya tahu, sangat sedikit, bukankah itu perbudakan perbankan? Dan siapa yang memberikan hak kepada rentenir untuk merobek populasi yang sudah miskin, dan tidak seorang pun, tidak menemukan artikel seperti itu dalam konstitusi. Beginilah kita mendapatkannya menurut konsep, dan kita hidup bukan menurut konstitusi, tetapi menurut konsep. Negara kita adalah struktur oligarki dan mafia - vertikal untuk penindasan kebebasan berpikir, kebebasan hati nurani, kebebasan berbicara, secara umum, kebebasan apa pun dalam manifestasi apa pun. Apa yang bisa kita katakan tentang pelanggaran hak asasi manusia atau pelanggaran konstitusi. Hukum selalu sama - mafia selalu benar.

P.S. jika Anda tertarik dengan masalah pelanggaran hak asasi manusia konstitusional dan pelanggaran konstitusi Rusia, Anda dapat membaca ini

Kasus instruktif bagi perusahaan yang bekerja dengan konsumen berdasarkan kontrak publik.

Penolakan layanan taksi tersebut akhirnya melanggar hak konsumen dan hak konstitusional.

Saya akan membuat reservasi segera, Svetlana Prosvirina, klien kami, tidak menyembunyikan status HIV positifnya sama sekali, terlebih lagi, dia adalah orang yang melakukan pekerjaan hebat dalam memerangi penyakit mengerikan ini, terlibat dalam pencegahannya, adalah anggota aktif dan ketua berbagai organisasi publik. Dan kasus pengadilan ini sangat penting baik untuknya secara pribadi, sebagai orang yang hidup dengan HIV (dan saya perhatikan bahwa hidup dengan sukses, tidak semua orang sehat menunjukkan hal seperti itu). posisi sipil), dan untuk semua kegiatan sosialnya. Svetlana secara aktif membuktikan setiap hari bahwa orang yang terinfeksi HIV belum tentu pelacur, tunawisma, pecandu narkoba, dan bahkan jika salah satunya, Anda tidak bisa menyerah padanya, Anda perlu membantu mencari jalan keluar dan kembali normal kehidupan.

Kantor hukum kami, pada bagiannya, telah lama dan berhasil bekerja sama dengan berbagai organisasi publik yang melaksanakan proyek-proyek penting secara sosial. Kami memiliki praktik yang bagus untuk menyelesaikan kasus-kasus tentang perlindungan hak-hak segmen populasi yang tidak dilindungi secara sosial, misalnya, kasus warga negara X. pada izin tinggal, materi yang saya terbitkan sedikit sebelumnya. Jadi kali ini Svetlana meminta bantuan kami.

Kelebihan kasus:

Pada 27 Juli 2009, Svetlana dan rekannya Larisa Solovieva memanggil taksi untuk membawa bantuan sosial ke rumah sakit TB. Operator mengatakan bahwa mobil akan tiba sebentar lagi. Para wanita meninggalkan gedung Pusat Pencegahan dan Pengendalian AIDS untuk menemui taksi, dan kemudian hal yang tidak terduga terjadi - pengemudi taksi melambat sejenak, menambah kecepatan dan pergi. Awalnya, para wanita memutuskan bahwa sopir taksi telah pergi untuk memutar balik untuk kemudian menjemput mereka dan segera pergi ke jalan utama, tetapi setelah beberapa menit menjadi jelas bahwa dia pergi begitu saja!

Prosvirina menelepon petugas operator, yang mengatakan: “Ini adalah Pusat AIDS. Ada AIDS di sekitar ... jadi pengemudi menolak untuk mengambilnya.” Atas permintaan Prosvirina untuk memberikan nama belakangnya dan nama belakang pengemudi, petugas operator menolak, dan kemudian menutup telepon sepenuhnya. Satu setengah jam kemudian, setelah negosiasi yang panjang, atas perintah L. Solovieva, sebuah taksi mengantarkan para wanita ke alamat yang benar.

Kasus yang jelas adalah penolakan untuk memberikan layanan, pelanggaran hak konsumen.

Setelah menganalisis keadaan, saya dan asisten saya Khrustalev D.E. (yang, pada kenyataannya, adalah perwakilan Svetlana di pengadilan, setelah menunjukkan minat pada kasus ini) segera memutuskan bahwa tidak mungkin untuk puas dengan pengakuan pelanggaran sederhana terhadap hak konsumen, karena ada alasan penolakan - memiliki status HIV. Dan akibatnya, kasus tersebut berbau diskriminasi terhadap warga negara yang statusnya dilindungi sebagai Konstitusi Federasi Rusia, dan Hukum Federal "Tentang Pencegahan Penyebaran Penyakit yang Disebabkan oleh Human Immunodeficiency Virus (HIV) di Federasi Rusia".

Saya percaya bahwa tidak masuk akal untuk menjelaskan di sini pasal-pasal tertentu dari Konstitusi yang melarang diskriminasi, kita semua mengetahuinya dengan baik, tetapi untuk beberapa alasan kita jarang membangun perlindungan pada norma-norma hukum utama negara ini. Tapi itu memiliki efek langsung, dan terlebih lagi - prioritas hukum yang lengkap atas hukum federal lainnya.
Kasus ini adalah contoh nyata dari hal ini, jangan abaikan hukum dasar negara, rekan-rekan!

Jadi, tujuan ditetapkan dalam kasus - untuk mengakui pelanggaran hak-hak S. Prosvirina sebagai konsumen (penolakan untuk memberikan layanan), serta pelanggaran hak konstitusionalnya sebagai warga negara yang didiskriminasi di infeksi HIV oleh perusahaan yang beroperasi di bawah kontrak publik. Dengan kata lain, kami ingin mendapatkan dalam keputusan pengadilan tingkat pertama referensi langsung ke pelanggaran ketentuan Konstitusi Federasi Rusia dan Hukum Federal “Tentang Pencegahan Penyebaran di Federasi Rusia Penyakit yang Disebabkan oleh Human Immunodeficiency Virus (HIV)”. Sub-tujuan adalah refleksi dalam keputusan pengadilan dari indikasi langsung tentang signifikansi publik dari kasus tersebut.

Dan kami dapat mencapai ini, menurut pendapat saya, setelah menerima keputusan yang sangat baik yang dengan mudah menolak kasasi.

Saya tidak akan membahas jalannya kasus dan fitur prosedural, secara umum, dari sudut pandang hukum tidak terlalu sulit, namun, saya akan membahas secara singkat alat bukti yang digunakan:
- keterangan saksi.
- cetakan percakapan telepon yang disertifikasi oleh operator seluler.

Dengan konstruksi yang kompeten dari garis "serangan", ini ternyata cukup, semua ini lebih dari meyakinkan hakim baik tingkat pertama maupun kasasi.

Untuk lebih jelasnya, lihat lampiran putusan tingkat pertama dan kasasi. Omong-omong, mata yang terlatih akan segera menentukan kesalahan terdakwa dalam kasus ini :) yang kami manfaatkan dengan terampil. Terima kasih atas perhatian Anda!

Oh, dan saya hampir lupa, saya pikir, 10.000 rubel. - kompensasi yang baik untuk kerusakan non-uang untuk pelanggaran seperti itu, bagaimana menurut Anda? diam-diam menjelaskan bahwa jika mereka meminta 30.000, mereka dapat mengandalkannya.

Ngomong-ngomong, beberapa saat setelah kemenangan kami, seorang penyandang cacat pergi ke pengadilan dengan klaim serupa, yang ditolak oleh sopir taksi hanya karena dia memiliki penyakit pada sistem muskuloskeletal ... Saya senang kasus kami membantu seseorang kalau tidak.

Dandan. Perawatan kulit dan rambut. Manikur

Pelanggaran hak konstitusional

Baru di blog

Pelanggaran hak asasi manusia konstitusional di Rusia.

Bab 2 Hak dan kebebasan manusia dan warga negara

KUHP - Bab 19

Bab 2. Hak dan kebebasan manusia dan warga negara

Kelebihan kasus:

Kasus yang jelas adalah penolakan untuk memberikan layanan, pelanggaran hak konsumen.

ARTIKEL TERKAIT

Bab 2
Hak dan kebebasan manusia dan warga negara