„ვაინახს ვერასის“ პროექტი თავდაპირველად, პირველივე დღიდან, აშუქებდა მოვლენებს როგორც ევროპეისკის სავაჭრო ცენტრში, ასევე Maimonides GKA-ს საერთო საცხოვრებელში, მაგრამ ბოლომდე ვიმედოვნებდით, რომ სპეცრაზმის მიერ ნაცემი სტუდენტების საქმე სასამართლომდე არ მოვიდოდა. მის აშკარა აბსურდულობას და აშკარა თვითნებობას, მაგრამ, როგორც ყოველთვის, როდესაც საქმე ეხება რუსულ მართლმსაჯულებას, საქმეებში არ არსებობს ცნებები, როგორიცაა კანონიერება და სამართლიანობა.

და აი, ჩვენ ვართ მოსკოვის სოლნცევსკის რაიონულ სასამართლოში ალაუდი მუსაევის მოწვევით. და იცი პირველად რა მომიჭირა თვალი? თუ თეატრი საკიდით იწყება, მაშინ რუსული მართლმსაჯულება სასამართლოში შესვლით იწყება. შენობის ფასადზე ორი ნიშანია: მარჯვნივ არის სოლნცევოს რაიონთაშორისი პროკურატურა, მარცხნივ არის სოლნცევოს რაიონული სასამართლო. შემდგომმა მოვლენებმა სრულიად დაადასტურა, რომ ასეთი სამეზობლო არ იყო უბედური შემთხვევა.

11 საათი 28.12.2012 მოსამართლე ოლენევი განიხილავს ალაუდი მუსაევის საჩივარს საგამოძიებო ორგანოების მიერ რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 152-ე მუხლის დარღვევასთან დაკავშირებით. ფაქტია, რომ გკა-ს საერთო საცხოვრებელში განვითარებული მოვლენების მიხედვით. მაიმონიდმა სამი საქმე აღძრა ჩეჩენი სტუდენტების მაგამაევის, იბრაგიმოვისა და ისლამოვის წინააღმდეგ. პირველ ორზე საბრალდებო დასკვნას ხელი მოაწერა სოლნცევსკაიას საოლქო პროკურატურის პროკურორის მოადგილემ და შვებულებაში მყოფი პროკურორის არყოფნის შემთხვევაში სასამართლოს გადაუგზავნა. მესამე საქმე პროკურორმა განიხილა და ბრალდების აბსურდულობის გამო დაუბრუნდა საგამოძიებო კომიტეტს, რათა შეწყვეტილიყო კორპუსების არარსებობის გამო, მაგრამ ყველა სამართლებრივი და მორალური ნორმის დარღვევით, ქ. მოსკოვის საგამოძიებო კომიტეტმა საქმე სხვა რაიონში გადაიტანა და გაამართლა თავისი უკანონო ქმედებები „ტვირთის გადანაწილება“. გამოძიების ამ ქმედებებზე საჩივარი 18 დეკემბერს შეიტანეს, მაგრამ კოსმოსური სისწრაფით ტიმირიაზევსკის რაიონის საგამოძიებო ორგანოები სავარაუდოდ ამთავრებენ გამოძიებას, სავარაუდოდ, ბრალდებას ადგენენ, რადგან ეს ყველაფერი უკვე გაკეთებულია საგამოძიებო კომიტეტის მიერ. სოლნევსკის ოლქი, საქმეს გადასცემს პროკურატურას, სადაც პროკურორი ფაქტიურად რამდენიმე საათში, სისხლის სამართლის საქმის 3 ტომის შესწავლის შემდეგ, უგზავნის სასამართლოს, რითაც გამორიცხავს სასამართლოს მიერ კანონის აშკარა დარღვევის აღიარებას. დაცვის მხარის საჩივარი, რადგან საგამოძიებო ორგანოების ქმედებები სასამართლოში შეიძლება გასაჩივრდეს მხოლოდ მათ მიერ გამოძიებულ საქმეებზე. მოსამართლე ოლენევი იძულებულია საჩივარი განხილვის გარეშე დატოვოს.

12 საათი, 2012 წლის 28 დეკემბერი, მოსამართლე ლოკტიონოვა აგრძელებს საქმის განხილვას იბრაგიმოვის წინააღმდეგ მუხლის 1 ნაწილით. რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 318 - ძალადობის გამოყენება სიცოცხლისა და ჯანმრთელობისთვის საშიში, ან ძალადობის მუქარა ხელისუფლების წარმომადგენლის მიმართ, სასჯელი 5 წლამდე თავისუფლების აღკვეთით.

ამ სისხლის სამართლის საქმეზე ადრე დაკითხული იყო დაზარალებული რაიკოვი, იგივე მაღალი ოპერატორი ბეისბოლის ქუდში, რომელმაც კონფლიქტის პროვოცირება მოახდინა თავისი ქმედებებით. რაიკოვის დაკითხვას წინ უძღოდა სასამართლოს გადაწყვეტილებით მისი იძულებითი დაპატიმრება, ვინაიდან ის არაერთხელ არ გამოცხადდა სასამართლო სხდომებზე, რაც თავისთავად მნიშვნელოვანია. დაკითხვის დროს რაიკოვი მოიქცა უაზროდ, დაემუქრა ადვოკატებს, რომ მათმა კითხვებმა შეიძლება უარყოფითად იმოქმედოს მათ კლიენტებზე, მან იცრუა და თავი აარიდა და განაცხადა, რომ კარგად ახსოვდა ზოგიერთი მოვლენა, მაგრამ სრულიად დაავიწყდა ის ნაწილი, სადაც სცემდა სტუდენტებს, რამაც აიძულა მხარის დაცვას შუამდგომლობით მიმართოს სასამართლოს რაიკოვისთვის სასამართლო-ფსიქიატრიული ექსპერტიზის დანიშვნის შესახებ.

ასევე, კულტურის სახელმწიფო აკადემიის რექტორის სახ. მაიმონიდ ირინა-კოგანი, რომელმაც აიღო ბრალი მორწმუნე ჩინოვნიკების მიმართ და სთხოვდა სტუდენტებს, არ დაეწერათ საჩივრები პოლიციის არასწორ ქმედებებზე პოლიციის თანამშრომლების მსგავსი ქმედებების გარანტიის სანაცვლოდ. ”ამ ბავშვების ნაცვლად, მე უნდა ვიყო, თქვენო პატივცემულო, ხელბორკილები მომკიდეთ”. - უთხრა მოსამართლეს ვერონიკა ირინა-კოგანმა.

გარდა ამისა, მოწმის სახით დაკითხულმა პოლიციელმა, რომელიც იმ დღეს ხელმძღვანელობდა სპეცრაზმის მოქმედებებს, განმარტა, რომ მან მისცა ბრძანება არ გამოეყენებინათ სამსახურებრივი იარაღი თავის თანამშრომლებს, რადგან რაიკოვის გასროლა მისი პირადი ტრავმული პისტოლეტიდან აღიქმებოდა. მათ მიერ, როგორც შეიარაღებული წინააღმდეგობა და რომ ასეთი ბრძანების გაცემის დაგვიანებამ შეიძლება გამოიწვიოს მშვიდობიანი მოსახლეობის მსხვერპლი.

დღევანდელ სასამართლო სხდომაზე გკა-ს სტუდენტმა ა.წ. მაიმონიდამ, რომელმაც განმარტა, რომ 2012 წლის 8 ივნისს, დაახლოებით დილის 6 საათზე, რამდენიმე სამოქალაქო ტანსაცმლით გამოწყობილი და ამის შემდეგ თავი არ წარუდგენია, მის საერთო საცხოვრებელ ოთახში დაკაკუნა და შესვლა სცადა და მან ისინი შეცდომით ჟურნალისტებად აითვისა. მას შემდეგ, რაც მან ისინი არ შეუშვა, ოთახში რამდენიმე სპეცრაზმელი შეიჭრა და გაჩხრიკა ყველაფერი, ყუთი აივანზე და საწოლიც კი, ისე, რომ მას და მის მეზობელს ჩაცმის უფლება არ მისცეს და არანაირად არ აეხსნათ მათი ქმედება. მოწმემ ასევე განმარტა, რომ სწორედ მან გადაიღო აივნიდან საერთო საცხოვრებლის ეზო, როცა პოლიციელები სცემდნენ აკადემიის სტუდენტებს, გადაწერა ჩანაწერი დისკზე და გადასცა გამომძიებელს. მოწმემ ვერ დაინახა, რომ არცერთი სტუდენტი შეუტია პოლიციელებს, მართალია კონფლიქტის დაწყებისთანავე აივანზე იმყოფებოდა, მაგრამ დაინახა, როგორ სცემეს პოლიციელებმა მწოლიარე და თავდახურული მჯდომარე სტუდენტები. რაიკოვის ჩათვლით. გარდა ამისა, მოწმემ განმარტა, რომ მან და სხვა 36 სტუდენტმა შეიტანა საჩივარი პოლიციის თანამშრომლების უკანონო ქმედებებზე, მაგრამ არ ეცნობებინათ მათი განხილვის შედეგები.

ადვოკატმა მუსაევმა განმარტა, რომ საჩივრების განხილვისას არცერთი განმცხადებელი არ იყო გამოძახებული, ხოლო გადაწყვეტილება სისხლის სამართლის საქმის აღძვრაზე უარის თქმის შესახებ მიიღო იმ პირმა, რომელმაც ისინი გამოიკვლია სისხლის სამართლის საქმის მასალების საფუძველზე, რაც ასევე უხეშია. კანონის დარღვევა.

გარდა ამისა, მოსამართლე ლოკტიონოვამ წაიკითხა ცნობა, რომლის მიხედვითაც, რამდენიმე მოწმე - სპეცრაზმის თანამშრომლები, რომლებიც ხანგრძლივ მივლინებაში იმყოფებიან - ვერ შეძლებენ სასამართლოში გამოცხადებას, რასაც სახელმწიფო პროკურორმა შესთავაზა წაეკითხათ მათ მიერ მიცემული ჩვენება. ადვოკატმა მუსაევმა გააპროტესტა და მიმართა ვიდეოკონფერენციის გამოყენებას ნებისმიერი ფედერალური სასამართლოსგან, ფედერაციის ნებისმიერი სუბიექტისგან, რადგან ამ მოწმეების დაკითხვები ნახშირბადის ასლებით არის დაწერილი და სავსეა წინააღმდეგობებით. მოსამართლე უარყოფს დაცვის მხარის მოთხოვნას და ბრძანებს მოწმეების ჩვენებების წაკითხვას. რის შემდეგაც სახელმწიფო პროკურორი მოსამართლის დახმარებით, რომელიც მას კარნახობს საქმის მოცულობის ნომრებსა და ფურცლებს, რაც თავისთავად სისულელეა, რადგან მოსამართლემ კი არა, მხარეებმა უნდა წარმოადგინონ მტკიცებულებები, მაგრამ, როგორც ჩანს, ლოქტიონოვა. დაბნეული იყო ამ სასამართლო პროცესზე მის სტატუსზე, წაიკითხა სპეცრაზმის ხუთი თანამშრომლის ჩვენება სპეცრაზმის იარაღთან დაკავშირებით წაკითხული ჩვენების მოსმენისას თავს ვიკავებდი, ვფიქრობდი, რომ შთაბეჭდილება ისეთი იყო, რომ ისინი სტუდენტურ საერთო საცხოვრებელში არ იყვნენ მისულები. , მაგრამ საბრძოლო ზონაში - პისტოლეტები, ტყვიამფრქვევები, სნაიპერული თოფები და ა.შ. სხვათა შორის, ადრე ამ გარემოებამ მიიპყრო ყურადღება და სპეცრაზმის ერთ-ერთმა თანამშრომელმა შემდეგი ფრაზა გამოთქვა: „მაგრამ იქ ჩეჩნები იყვნენ...“

ასე რომ, ჩვენება არსებითად იდენტური იყო, თუნდაც სიტყვებით და გამოთქმებით, ამიტომ აზრი არ აქვს ყოველი დაკითხვის ხელახლა მოყოლას. მათ დაინახეს ჩხუბი ოპერატორებს შორის, რომლებიც 3-4 სტუდენტს მიჰყავდათ ტყეში და კავკასიელების ჯგუფს შორის, რომლებიც ცდილობდნენ დაკავებულებს აშორებდნენ ოპერატიულებს, რამდენიმე მათგანმა დაინახა, როგორ ურტყამდა პოლიციას სახეში, მაგრამ ვერავის იდენტიფიცირება.

გარდა ამისა, სახელმწიფო პროკურორმა გამოაცხადა მტკიცებულებების წარდგენის დასრულება და უარი თქვა 17 (!!!) მოწმის დაკითხვაზე, რადგან მიიჩნევს, რომ მტკიცებულებები საკმარისად იქნა მიჩნეული განაჩენის გამოსატანად. ბრალდების მხარის იდეა გასაგებია, რადგან მოწმეების - აკადემიის სტუდენტების ჩვენებებში ბრალდების მხარის ვერსია ბანქოს სახლივით იშლება. ისე, ამ მოწმეებს დაცვის მხარე დაკითხავს.

მაგამაევის სასამართლო სხდომაც იმავე კუთხით წარიმართა, წაიკითხეს ამავე მოწმეების დაკითხვის ოქმები და სახელმწიფო პროკურორმა ასევე უარი თქვა 17 მოწმის დაკითხვაზე. იდენტური საქმეები და იდენტური დარღვევები, როგორც წინასწარი გამოძიების სტადიაზე, ასევე სასამართლო პროცესზე, სადაც, როგორც ეს ჩვეულებრივ რუსულ სასამართლო პრაქტიკაშია, მოსამართლე ცვლის პროკურატურას, ხოლო ბრალდების მხარე ცვლის სასამართლოს.

რაზეც თქვენი ყურადღება მინდა გავამახვილო მაგომაევის საქმეში არის ხელოვნების მე-2 ნაწილი. რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 318 - სიცოცხლის ან ჯანმრთელობისთვის საშიში ძალადობის გამოყენება ან ძალადობის მუქარა ხელისუფლების წარმომადგენლის მიმართ, ისჯება 10 წლამდე თავისუფლების აღკვეთით. როგორ მოახერხა ალხაზურ მაგომაევმა მე-2 ნაწილის დახატვა? დიახ, ეს ძალიან მარტივია, 3 თვის შემდეგ (!!!) რამდენიმე სპეცრაზმელი მივიდა დეპარტამენტის საავადმყოფოში, სადაც მათ ტვინის შერყევის დიაგნოზი დაუსვეს, ახლა კი მზად არიან ჯანმრთელობისთვის ზიანის მიყენება და 10 წელი.

მეორე დღეს, 2012 წლის 29 დეკემბერს, მოსამართლე ოლენევმა, მორცხვად დახარა თვალები, წაიკითხა გადაწყვეტილება პატიმრობის ვადის გაგრძელების შესახებ GKA-ს სახელობის სხვა სტუდენტისთვის. მაიმონიდე - ისლამოვი, დაკავებულის ჯანმრთელობის მდგომარეობის გათვალისწინების გარეშე, რომელმაც რამდენიმე წლის წინ თავის ტვინის მძიმე ტრავმა მიიღო და ამჟამად ამ ტრავმის შედეგები გაუარესდა და მხოლოდ ბრალდების სიმძიმეზეა დაფუძნებული.

ამ შემთხვევაში არ შეგშურდებათ სახელმწიფო მოხელეების, რადგან პროკურორიც და მოსამართლეებიც არ მალავენ, რომ საქმე პოლიტიკურია და არ აქვთ უფლება მიიღონ გადაწყვეტილებები შეუთანხმებელი ხელმძღვანელობით, რადგან ყველაფერი მარტივია, თუ სტუდენტები არიან. დამნაშავე არ არის, მაშინ პოლიციელები არიან დამნაშავეები და ესენი არიან საჯარო მოხელეები და მათზე ჩრდილი სახელმწიფოს ჩრდილია. ასე ანგრევს რუსეთის სახელმწიფო უბრალო ბიჭების ცხოვრებას, რომლებმაც ახლახან დაიწყეს ზრდასრული ცხოვრება. მაგრამ ამ საქმის შედეგები ბევრად უფრო საშინელი იქნება, რადგან სახელმწიფოს მხრიდან კანონიერი უკანონობა იწვევს მოსახლეობის ლეგალურ ნიჰილიზმს და სრულ უარს ნდობაზე ასეთი ენერგოსისტემის.

და კიდევ ერთი მომენტი, რომელიც მინდა აღვნიშნო. სასამართლოში ბევრს ვყოფილვარ და ხშირად, მინახავს სხვადასხვა ადვოკატის ნამუშევარი, მაგრამ იურისტები გკა-ს სტუდენტების საქმეზე. მაიმონიდებმა ადამიანურობამ დამიარა, ისინი იბრძვიან არა კლიენტებისთვის, არამედ შვილებისთვის, ასე ეძახიან მათ. და ტყუილად კი არა, მანქანაში, როცა მე და ალაუდი მუსაევი სასამართლოდან აკადემიისკენ მივდიოდით, მან მწარედ თქვა: „თუ ეს ბავშვები მსჯავრდებულები იქნებიან, მე დავთმობ ადვოკატის მოწმობას, რადგან ეს არ არის სამართლიანობა და მე არ ვაკეთებ. მინდა მასში მონაწილეობა.”

მურად მაქსიმოვი
Vainah's Veras @ 2007-2012

ჩვენმა რედაქციამ უმასპინძლა მრგვალ მაგიდას, სადაც განიხილეს რუსეთში იურიდიული საზოგადოების პრობლემები. საუბრის მიზეზი ადვოკატები მურად მუსაევისა და დარია ტრენინას წინააღმდეგ სისხლის სამართლის საქმე გახდა

მურად მუსაევი, ადვოკატი: ბედის ნებით მოვახერხე არაერთ ე.წ გახმაურებულ სისხლის სამართლის საქმეში მონაწილეობა. ეს საქმეები, ძირითადად, რუსეთის საგამოძიებო კომიტეტმა გამოიძია. ამ საქმეების ოპერატიულ მხარდაჭერას უპირველეს ყოვლისა ახორციელებდნენ შინაგან საქმეთა სამინისტროს და FSB-ის ზოგიერთი სტრატეგიული ქვედანაყოფის მაღალჩინოსნები. სამწუხაროდ, ყველამ იცის ჩვენი მართლმსაჯულების ბრალმდებელი მიკერძოება და ყველამ ვიცით, რომ ოპერატიული ოფიცერიდან დაწყებული ბოლო ინსტანციის მოსამართლით დამთავრებული, მთელი ეს კორპორაცია დაინტერესებულია ნებისმიერ ფასად გამოიტანოს გამამტყუნებელი განაჩენი და არა საქმის ობიექტური და სამართლიანი შედეგი. და ვინც ამაში ერევა, აბსოლუტურ ბოროტებად აღიქმება. რიგ შემთხვევებში ასეთი ბოროტება ვართ მე და ჩემი კოლეგები. ამიტომაც გავხდით ხელყოფის სამიზნე.

სამწუხაროდ, ჩვენი ოპონენტები უარს ამბობენ სისხლის სამართლის პროცესში სამართლიან კონკურენციაზე ან ვერ ახერხებენ სამართლიან კონკურენციას. და ამიტომ, დროდადრო ზოგიერთ ადვოკატთან მიმართებაში ისინი მიმართავენ საკმაოდ ცუდ საშუალებებს (მაგალითად, მათ წინააღმდეგ სისხლის სამართლის საქმის აღძვრას), რასაც მე პირადად ვაფასებ სამსახურებრივი მდგომარეობის ბოროტად გამოყენებად. ანუ ისინი იყენებენ სისხლისსამართლებრივი დევნის უფლებამოსილებას თავიანთი პროცედურული ოპონენტების მიმართ, ამ შემთხვევაში ჩვენს მიმართ, როგორც დამცველებს.

მაგალითად, ბუდანოვის მკვლელობის საქმე, რომელშიც ჩვენ ვმონაწილეობდით ადვოკატ დარია ტრენინასთან ერთად, გამოიძია მოსკოვში რუსეთის საგამოძიებო კომიტეტის (GSU ICR) მთავარმა საგამოძიებო დეპარტამენტმა. ბუნებრივია, ჩვენ გამოვიძიეთ ამ ორგანოს მხრიდან ძალადობის, უკანონო გამოძიების მეთოდები და საშუალებები, მივმართეთ სასამართლოებს, შემდეგ კი ადამიანის უფლებათა ევროპულ სასამართლოს გატაცების, წამების, მტკიცებულებების გაყალბების და ა.შ. და რას უნდა დაგვიპირისპირდნენ ბატონები მოსკოვის საგამოძიებო კომიტეტის მთავარი საგამოძიებო განყოფილებიდან? თეორიულად, მათ უნდა უარყონ ჩვენი არგუმენტები. ცხადია, მათ არ შეუძლიათ ამის გაკეთება, ამიტომ ისინი უბრალოდ გადაწყვეტენ, თავი დააღწიონ ჩვენს პრობლემას. სწორედ ისინი აწარმოებენ ჩვენს წინააღმდეგ სისხლის სამართლის საქმეს.

უნდა ითქვას, რომ ორივე ე.წ. მოსყიდულმა (მურად მუსაევისა და დარია ტრენინას გამოძიების მიხედვით. - რედ.) მოწმეებმა - ფატალიევმა და ევტუხოვმა - საჯაროდ განაცხადეს არა მხოლოდ რომ არავინ მოსყიდეს, არამედ გაიტაცეს და აწამეს. მათი ადვოკატების წინააღმდეგ ჩვენების მოპოვების მიზნით. რაც შეეხება მთავარ მოწმეს - ევტუხოვს, ის იმყოფებოდა რუსეთის ფედერაციის უზენაეს სასამართლოში - და ჩვენ გვაქვს სასამართლო სხდომის ოქმი - ცრუ ჩვენების მიცემის გამო პასუხისმგებლობის ცნობაზე ხელი რომ მოაწერა, დეტალურად ისაუბრა იმაზე, თუ როგორ გაიტაცეს. FSB-ს ოფიცრები, როგორ დაარწმუნეს იგი შეგნებულად ცრუ ჩვენების მიცემაში, მათ შორის ადვოკატების წინააღმდეგ. ანუ, ბოლო ორი წლის განმავლობაში, რაც ბუდანოვის მკვლელობის საქმეში შევედით, შეიძლება უხამსოდ ითქვას, გამომძიებლებისა და ოპერატიული ოფიცრების მიერ ჩადენილი არაერთი დანაშაული გამოვავლინეთ სამართლიანობის წინააღმდეგ. და ერთადერთი გზა, რომლითაც მათ შეეძლოთ პასუხის გაცემა, იყო მტკივნეული თავიდან ჯანმრთელზე გადასვლა.

მიგვაჩნია, რომ, პირველ რიგში, ეს არის რეაქცია ჩვენს წინააღმდეგობაზე ფორმიანი კრიმინალების მიმართ. მეორეც, ეს არის ზოგიერთი ჩინოვნიკის ბანალური შურისძიება. და მესამე, ეს არის მცდელობა, გამოგვაშორონ არაერთი სისხლის სამართლის საქმე, რომელიც ჯერ არ განიხილება, იგივე ანა პოლიტკოვსკაიას მკვლელობის საქმე, ალექსანდრე მიხაილიკის საქმე და სხვა. მესმის რატომაც. ბევრი ადამიანის კარიერული ბედი დამოკიდებულია ამ შემთხვევების შედეგზე.

ალაუდინ მუსაევი,ადვოკატი, მურად მუსაევის მამა: გასული წლის დეკემბრის დასაწყისში, მოჟაისკოეს გზატკეცილზე საბინაო კომპლექსის მეზობლებისგან შევიტყვე, რომ გამომძიებლები მათ გამოკითხვას ატარებდნენ და ცდილობდნენ დაედგინათ, რომელ ბინებში ცხოვრობდნენ მურადი და ალაუდინ მუსაევები. მეზობლებს ვურჩიე ეთქვათ, რომ მუსაევებმა იყიდეს ორი ბინა სხვადასხვა სართულზე, მაგრამ არ ეთქვათ, რომ შემდგომში ერთი გავყიდეთ.

12 იანვარს საღამოს მურადს დაურეკა სამარადან და აცნობეს, რომ მისი კლიენტის იუსუფ ტემერხანოვის სიცოცხლეს საფრთხე ემუქრება და შესაძლოა მოწამლულიყო. სასწრაფოდ მომიწია გაფრენა სამარას კოლონიაში, სადაც პოლკოვნიკ ბუდანოვის მკვლელობაში მსჯავრდებული ტემერხანოვი იმყოფება. მურადმა მეორე დილის ბილეთი აიღო, რეისი 6.25 წუთზე.

ის სახლიდან აეროპორტში დილის 5 საათზე გაემგზავრა. მეზობლების თქმით, დაახლოებით ერთი საათის შემდეგ მანქანები სპეცრაზმით, FSB-ს და საგამოძიებო კომიტეტის წარმომადგენლებთან ერთად შევიდნენ ჩვენი საცხოვრებელი კომპლექსის ტერიტორიაზე. სამარას თვითმფრინავმა აფრენა ცოტა დააგვიანა, როგორც მაცხოვრებლები ამბობენ, სწორედ აფრენის მომენტში გაიგეს საგამოძიებო ჯგუფის რადიოს ნათქვამი: „აფრინდა!“

6:35 წუთზე ჩემს ბინაში ზარი დარეკა: კარის წინ ნიღბიანი და იარაღიანი ხალხი იყო. და უკვე კარზე აკაკუნებენ, ყველას აღვიძებენ, ბავშვებს აშინებენ. ჩემს 227-ე ბინაში მურადი, მისი მფლობელი არ არის, ერთი ოთახი იკავებს, სამი ოთახი კი ჩემი ოჯახის სხვა წევრებს უკავია. ამის შესახებ მე შევატყობინე საგამოძიებო კომიტეტის უფროს საგამოძიებო ჯგუფის ოფიცერს პოლიაკოვს და მის თანმხლებ FSB პოლკოვნიკ კოჟევნიკოვს და წარვადგინე ჩემი ადვოკატის პირადობის მოწმობა. მან შესთავაზა, როგორც ჩვეულებისამებრ ასეთ შემთხვევებში, მოეწყო ბინის დაცვა, შეკრებილიყო მისი ყველა მაცხოვრებელი ერთ ოთახში და მხოლოდ ამის შემდეგ, სასამართლოსგან ჩხრეკის ნებართვის მიღების შემდეგ, დაათვალიერა ოთახები, სადაც ოჯახის დანარჩენი წევრები ცხოვრობენ. და სად მდებარეობს ადვოკატ-კლიენტის პრივილეგიის შემცველი კომპიუტერები და დოკუმენტები?

არც პოლიაკოვმა და არც კოჟევნიკოვმა არ მიიღეს ეს მიზეზები და უბრძანეს სასწრაფოდ გაეჩხრიკათ მთელი ბინა და დაიწყეს დოკუმენტების და კომპიუტერების ჩამორთმევა. საგამოძიებო ჯგუფმა ასევე შემომთავაზა გადამეცა კანონით აკრძალული ყველა ნივთი (იარაღი, საბრძოლო მასალა, ნარკოტიკი). ეს გაკეთდა დემონსტრაციულად, რადგან ცხადი იყო, რომ თუ ბინაში შეიძლებოდა ყოფილიყო „აკრძალული“ ნივთები, მაშინ შვილის წინააღმდეგ სისხლის სამართლის საქმის გახსნის შემდეგ მხოლოდ შეშლილს შეეძლო ბინის „ბინძური“ დატოვება.

ჩხრეკის დაწყებიდან 20 წუთის შემდეგ, „შედი!“ ათი წუთის შემდეგ პოლიაკოვმა მითხრა: „და შენ დამარწმუნე, რომ არაფერი გქონდა... კასრი იპოვეს!“ - "Ჯანმო?" - "შენი შვილის ბინაში." და ოცი წუთის შემდეგ, პოლკოვნიკი კოჟევნიკოვი, რუსეთის ფსბ-ს წამყვანი ოპერატორი, უცებ ეკითხება: "271 ბინა მურად მუსაევს არ ეკუთვნის?" - "რა, სად იპოვეს ღერო?" - "შენი თუ არა?" - მურადმა სამი წლის წინ გაყიდა. და კოჟევნიკოვი ბრძანებს რადიოთი: "მოდით, ავკრიფოთ!" მანამდე კი, როგორც გაირკვა, ძალოვანი სტრუქტურების წარმომადგენლებმა დიდი გასაღების გამოყენებით გახსნეს ჩემი დიდი ხნის წინ გაყიდული ბინა, საკუთარი თავის წარდგენის გარეშე, დაიწყეს ძებნა... ერთ-ერთ მათგანს, მეზობლების თქმით, ჰქონდა შავი ჩანთა მასთან...

გავიდა საათის კიდევ მესამედი, იგივე კოჟევნიკოვი მოვიდა ჩემთან: „აპარტამენტი კუტუზოვსკის პროსპექტზე, 43 კორპუსი, შენია? უთხარი შენს უფროს შვილს, გააღოს იქ კარი“. - „ეს მისი ბინა კი არა, ჩემია, მე იქ ვარ დარეგისტრირებული - პასპორტში ნახე. ერთად წავიდეთ იქ, რომ სიურპრიზები არ იყოს“. - ”ისინი არ დაელოდებიან, ისინი შეიჭრებიან მასში.” ჩემს უფროს შვილს დავურეკე და კარის გაღება ვთხოვე.

ავიღე ჩემი პასპორტი, საკუთრების უფლების ხელშეკრულება, რომლის მიხედვითაც 90 წლის დედასთან ერთად კუტუზოვსკიზე ნახევარზე მაქვს ბინა და წავედი. კარების წინ უკვე სატელევიზიო კამერებია. 20-მდე ადამიანის თანდასწრებით, საბუთები ყურმილით ვაჩვენე და მოვითხოვე, რომ შევეშვათ ბინაში, რომლის მფლობელიც მე ვარ. "აქ ძალიან ბევრი ვართ", - მიპასუხეს. და მათ არ შემიშვეს.

შემდეგ მოსკოვის ადვოკატთა ასოციაციის პრეზიდენტს, ჰენრი რეზნიკს მივმართე და მისი თხოვნით ჩემთან მოვიდა ჩემი კოლეგა ევგენი ბობკოვი. მან თავი გააცნო და კარის გაღება და საგამოძიებო მოქმედებებში მონაწილეობის უფლება მოსთხოვა. პასუხი გაუგებარი იყო და რატომღაც ინგლისურად.

ოთხი საათი ვიდექი საკუთარი ბინის კართან. ჩხრეკისას ჯგუფის 20-ზე მეტი წევრი იყო, ჩემი უფროსი ვაჟი მაგომედი და ორი ეგრეთ წოდებული მოწმე, რომლებიც არა მხოლოდ აკვირდებოდნენ მომხდარს, არამედ თავადაც მონაწილეობდნენ ჩხრეკაში. ცხადია, ისინიც სრულ განაკვეთზე თანამშრომლები არიან...
შემდეგ კი მაგომედმა გაიგო: "მათ იპოვეს ლულა!", რის შემდეგაც მათ აჩვენეს TT და ვაზნები. ოღონდ თვითონაც ვერ დაინახა სად წაართვეს იარაღი...

ევგენი ბობკოვი,ადვოკატი: მე ვიყავი ადვოკატის უფლებების დარღვევის თვითმხილველი, რომელიც მოხდა ალაუდინ მუსაევის ბინაში. მივედი, კიბეზე ხალხის ბრბო დავინახე, წარვუდგინე თავი: „ძვირფასო, მე ვარ ადვოკატთა პროფესიული და სოციალური უფლებების დაცვის კომისიის წარმომადგენელი, გვინდა ვიცოდეთ, რა ხდება აქ, რადგან ალაუდინ მუსაევს არაფერი აქვს. აღძრული სისხლის სამართლის საქმეებთან დაკავშირებით. უფრო მეტიც, ის არის იმ ბინის მფლობელი, რომელშიც ჩხრეკა მიმდინარეობს“. ბინაში ორი საათი არ შემიშვეს, რის შემდეგაც ქუჩაში გავედი, სპეცრაზმის თანამშრომელს მივუახლოვდი, თავი გავაცანი და ჯგუფის ლიდერთან დაკავშირება ვთხოვე. სპეცრაზმის წარმომადგენელმა თქვა: „ჯგუფის ლიდერთან შეხება არ მაქვს“. მართალი გითხრათ, ვერც კი წარმოვიდგენდი, რომ ასეთი მასშტაბით ადვოკატირებას თავხედურად დაპირისპირება შეიძლებოდა.

მარინა პლოტნიკოვა,ადვოკატი: ალაუდინ მუსაევმა მიმიწვია მისი ადვოკატი გავმხდარიყავი. მასალებს რომ გადავხედე, მაშინვე დავინახე მათში ბევრი დარღვევა. ბუნებრივია, სამართალდამცავების ქმედება სასამართლოში გავასაჩივრეთ. მაგრამ აქ არის კიდევ რამდენიმე დეტალი, რომელიც ბევრს ხსნის ამ საკითხზე. მე, როგორც ადვოკატი, უნდა შევიდეს საქმეში, ვიხელმძღვანელო გარკვეული პროცედურული წესებით. გამომძიებელს უნდა შევხვდე, დირექტორის ხელმოწერილი ორდერი მოვიტანო, რომ ცხადი იყოს, რომ არ ვარ უბრალოდ ქუჩიდან. მე, როგორც მოსალოდნელი იყო, დავურეკე გამომძიებელს - ბატონმა პოლიაკოვმა, წარვუდგინე თავი, ვუთხარი, რომ მსურდა მასთან შეხვედრა, რათა ყველა საჭირო პროცედურული დოკუმენტი ჩამომეტანა. მან სიხარულით მიპასუხა: "რა თქმა უნდა, მოდი!" მივედი, მაპატიეთ გამოთქმა, საგამოძიებო კომიტეტში. დიდი ხნის განმავლობაში და დაჟინებით ვცდილობდი გამომძიებელს ტელეფონით დამეკავშირებინა. ბოლოს მითხრეს, რომ არ სურდათ ჩემთან შეხვედრა. ახლა მე და ბატონი პოლიაკოვი ვურთიერთობთ რუსული ფოსტის საშუალებით: მე ვაგზავნი პეტიციებს შეტყობინებებით. ამ სიტუაციაში მე უბრალოდ არ მესმის ჩემი მნიშვნელობა სამართლებრივ სისტემაში! მე მივდივარ პროცედურულ ოპონენტთან, რომელიც ჩემსავით შეზღუდულია სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსით, მასაც ჩემსავით აქვს პასუხისმგებლობა. გამომძიებელი კი მეუბნება, როგორც უნდა, ისე მოიქცევა. მე ყოველთვის ვუფრთხილდებოდი რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 49-ე მუხლს, სადაც ნათქვამია, რომ ადვოკატები დაიშვებიან დამცველად. ალბათ აქედან უნდა დავიწყოთ. რატომ არის დაშვებული, როდესაც კონსტიტუციის თანახმად, რუსეთის ფედერაციის ნებისმიერ მოქალაქეს აქვს დაცვის უფლება?

განსაკუთრებით მინდა ვთქვა ალაუდინ მუსაევის ადვოკატის არქივის შესახებ, რომელიც ჩხრეკისას ამოიღეს. ადვოკატის არქივი შედგება მასალებისგან, რომელიც წარმოადგენს ადვოკატ-კლიენტის პრივილეგიას, რომელიც არსებითად არ განსხვავდება სამედიცინო ან თუნდაც სახელმწიფო კონფიდენციალურობისაგან. სისხლის სამართლის კოდექსში არის განყოფილება - დანაშაულები კონსტიტუციური უფლებების წინააღმდეგ. ფუნდამენტური კონსტიტუციური უფლება არის პირის პირად ცხოვრებაში ჩაურევლობის უფლება და ეს უფლება ავტომატურად ირღვევა ადვოკატის არქივის უკანონო დაკავებისთანავე.

ალექსანდრე დობროვინსკი,ადვოკატი: მურად მუსაევთან ამბავი იურიდიულ საზოგადოებაში აღშფოთების აფეთქების დეტონატორი გახდა. სწორედ ამიტომ განვიხილავთ დღეს ჩვენს მდგომარეობას. ვფიქრობ, თუ დღეს ჩვენ ჩავატარებთ გამოკითხვას ქვეყნის ყველა ადვოკატს შორის, მუსაევის პოზიციას კიდევ რამდენიმე ათასი ადამიანი დაადასტურებს, რომლებიც ასევე ძალოვანი სტრუქტურებისგან იტანჯებიან. მსურს ვისაუბრო ამ პრობლემების წარმოშობაზე. საბჭოთა კავშირის დაშლამ ახალი ქვეყანა გააჩინა და ეს ქვეყანა, რა თქმა უნდა, თავისუფალი გახდა. ჩვენ თავისუფლები ვართ - შეგვიძლია გადაადგილება, ვსხედვართ აქ მრგვალ მაგიდასთან, განვიხილავთ პრობლემებს, მივმართავთ პრეზიდენტს. მაგრამ ქვეყანაში ხალხის უმრავლესობა არ გახდა უფრო დემოკრატიული მენტალიტეტით. საშინელი ფორმულირება, რომელიც ასე ძალიან უყვარდათ ბოლშევიკებს და გადმოგვცეს - პოლიტიკური მიზანშეწონილობა - არსად წასულა. პოლიტიკური მიზანშეწონილობა არის ის, რომლითაც დღეს სამართალდამცავი ორგანოები ხელმძღვანელობენ.

მეტიც, საბჭოთა მენტალიტეტი შეიმჩნევა ერთი შეხედვით ლიბერალურ ჟურნალისტებშიც კი. შეხედეთ დაპირისპირებას მურად მუსაევსა და მეორე მხრივ იულია ლატინინასა და ანდრეი პიონტკოვსკის შორის. ჟურნალისტები, რომლებიც დემოკრატიას და მასთან ერთად თავისუფლების ყველა სიმბოლოს უნდა იცავდნენ, ბრალდებულს მის ადვოკატთან აიგივებენ. ამბობენ: როგორ ბედავს ადვოკატი ასეთ საშინელ დანაშაულში ბრალდებულის დაცვას?! და ჩვენ აბსოლუტურად დარწმუნებული ვართ, რომ როდესაც ისინი ამას ამბობენ, ისინი მართლები არიან. საზოგადოებრივი აზრის გამოკითხვა რომ ჩაატარო, მგონი 90 პროცენტი გეტყვის - კი, ნაძირალას ვერ დაიცავ!

და კიდევ ერთი სერიოზული პრობლემა უნდა აღინიშნოს - პროცედურული შეცდომები. რამდენჯერაც არ უნდა გავამახვილო სასამართლო და სამართალდამცავი ორგანოების ყურადღება პროცედურულ შეცდომებზე, ყველაფერი უშედეგოა. ერთმა მოსამართლემ მითხრა აბსოლუტურად საოცარი რამ, არასოდეს დამავიწყდება. მან მითხრა: ”კარგი, ეს შეცდომაა, მერე რა? საკმარისად გინახავთ ამერიკელი დეტექტივები? პროცედურული ნორმებისადმი ასეთი დამოკიდებულების მიზეზი კი ისევ იგივეა, პოლიტიკური მიზანშეწონილობა. თუკი ერთ მშვენიერ დღეს მოვახერხებთ ამ კონცეფციის წაშლას იმ ადამიანების ცნობიერებიდან, რომლებიც მუშაობენ სამართალდამცავ სისტემაში და სასამართლოში, მაშინ იურიდიული პროფესიის ინსტიტუტი იქნება ის, რაც უნდა იყოს.

ალექსანდრე ფედულოვი,იურისტი, სახელმწიფო სათათბიროს საკანონმდებლო კომიტეტის თავმჯდომარის ყოფილი მოადგილე: საბჭოთა ხელისუფლების გარიჟრაჟზე იყო ერთი იურიდიული იდეოლოგი, რომელმაც თქვა: „ჩვენს ხელში გვაქვს პოლიტიკური ძალა, ჩვენ არ გვჭირდება კანონი“. მურად მუსაევის უბედურება მისი პროფესიონალიზმის გადაჭარბებაა, რაც მას უპირატესობას ანიჭებს მხარეთა სასამართლო კონკურენციაში. თუ პროფესიონალიზმი პროფესიონალიზმს ვერ დაუპირისპირდება, ძალით იწყებენ მოქმედებას.

და კიდევ ერთი პრობლემა, რომელიც დაკავშირებულია დაუმთავრებელ კანონმდებლობასთან. ბრალდების მხარის მოწმეებს ყოველთვის უჭერს მხარს სახელმწიფო სასამართლო სხდომაზე მათი დასწრება, საჭიროების შემთხვევაში, ანაზღაურდება ბიუჯეტიდან. მაგრამ ადვოკატის სახელით მოწმეები არ სარგებლობენ ასეთი უფლებებით. მერე რა უნდა ქნას ადვოკატმა? უბრალოდ გადაიხადეთ საჭირო მოწმის ჩამოსვლა თქვენი ჯიბიდან. შედეგი არის ქრთამის აღების ბრალდება, როგორც ეს მოხდა მურად მუსაევთან და დარია ტრენინასთან. მაგრამ მაჩვენე ერთი მოწმე მაინც, რომელიც დათანხმდება სადღაც ურიუპინსკიდან მოსკოვში ჩამოსვლას თავისი ხარჯით. მსგავსს ვერაფერს ვიპოვით. ანუ ირღვევა მხარეთა თანასწორობის პრინციპი.

მე წინააღმდეგი ვარ მურად მუსაევის გარშემო შექმნილი სიტუაციის პოლიტიზების. ძალიან მინდა, საუბარი, რომელსაც ჩვენ ვატარებთ, იყოს კონსტრუქციული სამართლებრივი ხასიათის. მიხარია, რომ ადვოკატებმა კოლეგის დასაცავად სამართლებრივი მეთოდი აირჩიეს. დღეს მუსაევის პოტენციური დამცველებისგან ასზე მეტი ორდერი შევიდა. ალბათ იქნება რამდენიმე ასეული, შესაძლოა ათასზე მეტი. ჩემი შეკვეთაც იქ არის...

მე ვეწინააღმდეგები საგამოძიებო კომიტეტის მიერ ჩატარებული გამოძიების დივერსიას. მურად მუსაევის მფარველ ადვოკატთა დიდი რაოდენობა ამ ვითარებაზე ყურადღების მიქცევის საშუალებაა. დარწმუნებული ვარ, მურად მუსაევი, როგორც პროფესიონალი, შეძლებს თავის დაცვას. მე პატივს ვცემ სამართალდამცავი ორგანოების საქმიანობას და ვისურვებდი, რომ კანონის დიქტატურა ერთნაირად მნიშვნელოვანი იყოს ყველა ჩვენგანისთვის. ეს არის სახელმწიფოს სტაბილურობის საფუძველი, რაზეც პრეზიდენტი პუტინი საუბრობს. და იმედი მაქვს, რომ საგამოძიებო კომიტეტი, რომელსაც წარმოადგენს ალექსანდრე ივანოვიჩ ბასტრიკინი, მიიღებს კანონიერ გადაწყვეტილებას.

არსენ ედილოვი,ადვოკატი: მე მაქვს პატივი ვიყო მურად მუსაევის მრავალრიცხოვან დამცველთა შორის. მაგრამ ჩემი ბრძანება ე.წ მურად მუსაევის საქმეზე უფრო სოლიდარობაა მის მიმართ. სანამ ამ საკითხში ბევრი, ბევრი ვიქნებით და როგორც კი ამ საკითხს სერიოზულად მივუდგებით, ჩვენ შევძლებთ რეალური გავლენის მოხდენას სისხლის სამართლის პროცესის შემდგომ ბედზე. მურად მუსაევს ვუთხარი, რომ რუსეთში ადვოკატი ხშირად ჰგავს ზღაპრის „ალისა სათვალთვალო“ გმირს, რომელიც მებაღეს ეუბნება: „ვარდები თეთრია, რატომ ხატავ მათ?“ "და დედოფალს უყვარს წითელი!" - პასუხობენ მას. ჩვენი სამართალდამცავი ორგანოები ხშირად „ვარდებს წითლად ხატავენ“, რათა თავი არ დაკარგონ. ჩვენ შეგვიძლია წინააღმდეგობის გაწევა მხოლოდ ჩვენი არჩეული პროფესიის ფარგლებში და ჩვენი უფლებამოსილების ფარგლებში.

ალაუდინ მუსაევი:ჩვენ ვმუშაობთ კანონპროექტზე და ვაპირებთ მის წარდგენას სათათბიროში უფლებამოსილი პირების დახმარებით, რათა შეიქმნას სპეციალური საგამოძიებო განყოფილება, რომელსაც ექნება უფლება აღძრას და გამოიძიოს სისხლის სამართლის საქმეები ადვოკატების, პროკურორების, გამომძიებლების მიმართ... ეს უნდა იყოს. ექვემდებარება მხოლოდ პარლამენტს: სახელმწიფო დუმას ან საბჭოს ფედერაციას.

კითხვა აუდიტორიის მხრიდან: მურად, ფიქრობთ, რომ შედეგად საქმე სასამართლომდე მიიყვანენ და დაგაპატიმრებენ და თავისუფლების აღკვეთას მიიღებთ?

მურად მუსაევი: სამწუხაროდ, ჩვენს ოპონენტებთან ყველაფერი ისეა, რომ აბსოლუტურად არაფერია გამორიცხული, პირიქით, ყველაფერი უნდა იყოს დაშვებული. Რატომაც არა? კანონის და საღი აზრის და თუნდაც, მეჩვენება, პოლიტიკური მიზანშეწონილობის თვალსაზრისით, ბევრი რამ, რაც მათ გააკეთეს, გარკვეულწილად ირეალურია. მარტივი მაგალითი: მკვლელობის საქმე - არ აქვს მნიშვნელობა ეს ბუდანოვის მკვლელობის გახმაურებული საქმეა თუ ბანალური ოჯახური მკვლელობა. ორი თვითმხილველია. ამავდროულად, სასამართლოში სამთავრობო პროკურორები უარს ამბობენ მკვლელობის თვითმხილველების დაკითხვაზე, რომლებიც აღწერენ მკვლელს. კანონიერ სახელმწიფოში, რუსეთში, 21-ე საუკუნეში, შემიძლია ამის დაშვება? არა, არ შემეძლო! ადვოკატი ამ მოწმეების გამოძახების შუამდგომლობას აკეთებს, თუმცა სასამართლო უარს ამბობს. შემეძლო ამის დაშვება? არა, არ შემეძლო. სასამართლო კი არა მხოლოდ უარს ამბობს, არამედ ამბობს: „თუ შენ, ადვოკატო, გჭირდება ეს მოწმეები, უზრუნველყავი მათი გამოჩენა, როგორც გინდა“. და რადგანაც ადვოკატი უზრუნველყოფდა ამ მოწმეების გამოცხადებას, ატარებდა ტვირთს, რომელიც მას სასამართლომ დააკისრა, ადვოკატის წინააღმდეგ სისხლის სამართლის საქმე აღიძრა. შემიძლია ამის დაშვება? არა, არ შემეძლო. ამიერიდან შემიძლია ყველაფრის ნება დართო.

Ძებნა " მუსაევ ალაუდინიშედეგები: ალაუდინი - 7, მუსაევი - 82.

შედეგები 1-დან 5-მდესაწყისი 5 .

ძიების შედეგები:

1. „შეშლილი მაქსი“ ფედერაციის საბჭოსგან. მალგინი კარგ ურთიერთობაში იყო ადვოკატებთან მამა-შვილთან ალაუდინიდა მურადი მუსაევები. მურადი მაშინ მხოლოდ 23 წლის იყო და მან დაიწყო მალგინის ინტერესების წარმომადგენლობა საარბიტრაჟო სასამართლოებში. მაგრამ მუსაევი უფროსი არის ადამიანი, რომელსაც აქვს უზარმაზარი კავშირები და გავლენა. უფრო მეტიც, არა მხოლოდ ჩეჩნეთის მკვიდრთა შორის, არამედ რუსეთის ფედერაციის სამართალდამცავი ორგანოებისა და სადაზვერვო სამსახურების წარმომადგენლებს შორის. შედეგად მურადმა და ალაუდინიქავჟარაძესთან კონფლიქტში მალგინის ინტერესების წარმომადგენლობა აიღო. მუსაევები- ეს არ არის აგრონომი სტარიკოვი...
თარიღი: 15.04.2016 2. TC "გრანდ" - ტერორისტული კომპლექსი "გრანდ"? ალაუდინი მუსაევი- ჩეჩნეთის შინაგან საქმეთა სამინისტროს კრიმინალური გამოძიების დეპარტამენტის ყოფილი თანამშრომელი.
თარიღი: 10/07/2004 3. ბილ ბრაუდერმა HSBC-ის 37,5 მილიონი გაზპრომის აქცია მოახდინა. მისი ადვოკატი ალაუდინი მუსაევიკომერსანტს განუცხადა, რომ აღიარებითი ჩვენებები ზეწოლით იქნა მიღებული.
თარიღი: 31.08.2015 4. ნუხაევი ხოჟა აჰმედ ტაშტამიროვიჩი. ...04.1997წ მუსაევი ალაუდინი- ჩეჩნეთის რესპუბლიკის შინაგან საქმეთა სამინისტროს კრიმინალური გამოძიების დეპარტამენტის ყოფილი უფროსი, ახლა ჩეჩნეთის ეროვნული ბანკის დირექტორის მოადგილე (განსაკუთრებით დუდაევთან დაახლოებული). რამდენიმე წლის წინ მოსკოვში, მისი თანდასწრებით, პოლიციის პოლკოვნიკი, რომელიც რუსეთის შსს-ში ნარკოტრაფიკის საკითხებში იყო ჩართული, ფანჯრიდან გადახტა (?!) და გარდაიცვალა. მუსაევიმუშაობდა ამ პოლკოვნიკის ხელმძღვანელობით. იმ შემთხვევის შემდეგ მუსაევიის მაშინვე გაემგზავრა გროზნოში და აღარ უცდია მოსკოვში გადასვლა. ამჟამად მუსაევიავალდი...
თარიღი: 07/02/2001 5. სახელმწიფოთა მტრები. 82. ალაუდინოვიალაშ ალვიევიჩი*, დაბადებული 03/07/1960, ჩირი-იურტი, ჩეჩნეთის ავტონომიური საბჭოთა სოციალისტური რესპუბლიკის შალინსკის რაიონი.
894. მუსაევიადლან ალიევიჩი*, დაიბადა 1979 წლის 20 ნოემბერს, გროზნოში, ჩეჩნეთის ავტონომიური საბჭოთა სოციალისტური რესპუბლიკა. 895. მუსაევიასლან რუსლანოვიჩი*, დაბადებული 1977 წლის 22 ოქტომბერს, გვ. გეხი, ჩეჩნეთის რესპუბლიკის ურუს-მარტანის ოლქი. 896. მუსაევიჯამალ ხავაჟიევიჩი*, დაბადებული 05/13/1985, უფროსი ილინოვსკაია გროზნოში...
თარიღი: 07/06/2011

ადვოკატი ალაუდი მუსაევი 2015 წელს ის იცავდა კისლოვოდსკიდან იმამის კურმან-ალი ბაიჩოროვის უფლებებს და ღიად აცხადებდა უკანონობას უსაფრთხოების ძალების მხრიდან. მან შეიტანა საჩივარი ECHR-ში ბაიჩოროვის უფლებების დასაცავად. მოახერხა მისი გათავისუფლება თავისივე აღიარებით. გარდა ამისა, 2015 წელს ალაუდი მუსაევმა მიაღწია ნასამართლობის გაუქმებას ალექსეი ხარკევიჩის მიმართ, რომელიც დააკავეს ჩრდილოეთ კავკასიის ექსტრემიზმის წინააღმდეგ ბრძოლის ცენტრის თანამშრომლებმა ნარკოტიკების შენახვის ბრალდებით.

ნომინირებულია კავკასიური კვანძის კონკურსზე „კავკასიის გმირი-2015“ იმის გამო, რომ შეასრულა პროფესიული მოვალეობა სიცოცხლისა და ჯანმრთელობისთვის საფრთხის ქვეშ.

საქმიანობა 2015 წელს

2015 წლის 8 დეკემბერს სტავროპოლის ოქტიაბრესკის რაიონულმა სასამართლომ გამამტყუნებელი განაჩენი გამოსცა ალექსეი ხარკევიჩის მიმართ, რომელიც ჩრდილოეთ კავკასიის ექსტრემიზმის წინააღმდეგ ბრძოლის ცენტრის თანამშრომლებმა ნარკოტიკების შენახვის ბრალდებით დააკავეს. ალაუდი მუსაევმა ეს გადაწყვეტილება გაასაჩივრა და განაცხადა, რომ საქმე შეთითხნილი იყო. 2016 წლის აპრილში სტავროპოლის რაიონული სასამართლოს სისხლის სამართლის საქმეებზე სასამართლო კოლეგიამ გააუქმა ნასამართლობა და გადაწყვიტა ა.ხარკევიჩის პატიმრობიდან გათავისუფლება სასამართლო დარბაზში.

2015 წელს ა.მუსაევი წარმოადგენდა კისლოვოდსკის მეჩეთის იმამის, კურმან-ალი ბაიჩოროვის ინტერესებს, რომელსაც ასევე ბრალი ედებოდა ნარკოტიკების უკანონო შენახვაში, რომელიც, მუსაევის თქმით, მას ჩაუდეს.

2015 წლის 12 იანვარს, სტავროპოლის ტერიტორიის პრედგორნის რაიონული სასამართლოს გადაწყვეტილებით, კურმან-ალი ბაიჩოროვი დამნაშავედ ცნო ნარკოტიკებით ვაჭრობაში და მიესაჯა 3,5 წლით თავისუფლების აღკვეთა მაქსიმალური უსაფრთხოების კოლონიაში მოსახდელად და ჯარიმა 50 ათასით. რუბლი. გამოძიებამ უარი თქვა FSB-ის ოფიცრის წინააღმდეგ საქმის აღძვრაზე, რომელიც ბაიჩოროვის დაცვის მტკიცებით, მონაწილეობდა მის გატაცებაში, რომლის დროსაც იმამს ნარკოტიკები ჩაუდეს. მუსაევმა ეს გადაწყვეტილება გაასაჩივრა, მაგრამ სასამართლომ საჩივარი არ დააკმაყოფილა.

თებერვლის დასაწყისში ალაუდი მუსაევამ მიმართა რუსეთის საგამოძიებო კომიტეტს, სადაც საუბარი იყო 20 ეპიზოდზე „დანაშაულებრივი ქმედებების შესახებ, რომლებიც ჩაიდინეს ჩრდილოეთ კავკასიის ფედერალური ოლქის შინაგან საქმეთა სამინისტროს მთავარი სამმართველოს, უშიშროების ფედერალური სამსახურის თანამშრომლებმა. რუსეთი სტავროპოლის ტერიტორიისთვის და სტავროპოლის ტერიტორიის პრედგორნის სასამართლოს მოსამართლეები“. ეს განცხადება სამხრეთის სამხედრო ოლქის მთავარ სამხედრო საგამოძიებო განყოფილებას გადაეცა.

2015 წლის 25 თებერვალს მუსაევმა მოსამართლეთა ქმედებებზე საჩივარი შეიტანა უმაღლესი საკვალიფიკაციო საბჭოსთან.

2015 წლის 22 აპრილს სტავროპოლის სასამართლომ უარი თქვა ყურმან-ალი ბაიჩოროვის საქმიდან იმ ნივთიერების გამორიცხვაზე, რომელიც, გამომძიებლების თქმით, იყო სასულიერო პირისთვის ამოღებული ნარკოტიკი.

8 აპრილს სტავროპოლის რაიონულმა სასამართლომ განაჩენის წინააღმდეგ საჩივრის განხილვა დაიწყო. 27 აპრილს სასამართლომ გამოაცხადა, რომ ნარკოტიკებით ვაჭრობის საქმეზე ყურმან-ალი ბაიჩოროვის სასჯელი ძალაში დარჩა.

2016 წლის 15 თებერვალს ა. მუსაევმა და სხვა ადვოკატებმა მოახერხეს ყურმან-ალი ბაიჩოროვის გათავისუფლება მისივე აღიარებით.

ალაუდი მუსაევი დაიბადა 1957 წლის 2 დეკემბერს ილისკის სახელმწიფო მეურნეობაში, ილის რაიონში, ალმა-ათას ოლქში, ყაზახეთის სსრ. ეროვნებით ჩეჩენი.

1989 წელს დაამთავრა სსრკ შსს 1-ის უმაღლესი სამართლის საკორესპონდენტო სკოლის როსტოვის ფაკულტეტი.

1992 წელს იგი გახდა საბჭოთა კავშირში პოლიციის საერთაშორისო ასოციაციის პირველი წევრი.

1994 წელს დაამთავრა რუსეთის შინაგან საქმეთა სამინისტროს აკადემიის რუსეთის ფედერაციის შინაგან საქმეთა სამინისტროს მართვის პერსონალის ფაკულტეტი.

1999 წლის დეკემბერში მან დაიცვა დისერტაცია თემაზე „ნარკოტიკების უკანონო ბრუნვაში ჩართული ორგანიზებული ჯგუფების ოპერაციული განვითარების სამართლებრივი საფუძველი, ორგანიზაცია და ტაქტიკა“.

2003 წელს დაიცვა სადოქტორო დისერტაცია შსს-ს სანქტ-პეტერბურგის უნივერსიტეტში თემაზე „ნარკოტიკების უკანონო ვაჭრობის წინააღმდეგ ბრძოლის მექანიზმი“.

Პროფესიული კარიერა

1976 წელს იგი წავიდა სსრკ შინაგან საქმეთა ორგანოებში სამსახურში, პოლიციელიდან ჩეჩნეთის უშიშროების მინისტრის პირველ მოადგილემდე. მას ეკავა კრიმინალური გამოძიების დეპარტამენტის ინსპექტორის, დეტექტივის, უფროსი დეტექტივის, ჩეჩნეთის ავტონომიური საბჭოთა სოციალისტური რესპუბლიკის შინაგან საქმეთა სამინისტროს კრიმინალური გამოძიების დეპარტამენტის უფროსის, სკმ-ის უფროსის მოადგილის - ORB-ის უფროსის თანამდებობები. ჩეჩნეთის შინაგან საქმეთა სამინისტრო, ჩეჩნეთის შინაგან საქმეთა სამინისტროს ორგანიზებულ დანაშაულთან ბრძოლის დეპარტამენტის უფროსი.

1999 წლის აგვისტოში მან დაიწყო მასწავლებლობა, დაიკავა უფროსი ლექტორის თანამდებობა რუსეთის შინაგან საქმეთა სამინისტროს იურიდიული ინსტიტუტის ოპერატიული საგამოძიებო საქმიანობის განყოფილებაში, ხოლო 2000 - 2002 წლებში - კათედრის ასოცირებული პროფესორი.

2002 წლის მაისში მივლინებული იქნა რუსეთის სახელმწიფო სათათბიროს აპარატში.

2003 წლის ოქტომბერში იგი კვლავ დაუბრუნდა მასწავლებლობას, მიიღო პროფესორის თანამდებობა რუსეთის შინაგან საქმეთა სამინისტროს მოსკოვის უნივერსიტეტის ოპერატიული საგამოძიებო საქმიანობის განყოფილებაში. ამავე უნივერსიტეტში 2004 წელს გახდა რუსეთის შინაგან საქმეთა სამინისტროს მოსკოვის უნივერსიტეტის სისხლის სამართლის საპროცესო განყოფილების პროფესორი, შემდეგ კი დაბრუნდა ოპერატიული საგამოძიებო საქმიანობის განყოფილებაში.

ლიტერატურული საქმიანობა

იმავე წელს გამომცემლობა „ახალგაზრდა გვარდიამ“ ა. მუსაევის ავტორის წიგნების სერიაში „აღსანიშნავი ადამიანების ცხოვრება“ გამოაქვეყნა სამხედრო, რელიგიური და პოლიტიკური ლიდერის შეიხ მანსურის (1760-1794) ბიოგრაფია, რომელიც იბრძოდა კავკასიის მთიანეთის დამოუკიდებლობა რუსეთის იმპერიის გაფართოებისაგან და 1785-1791 წწ. 2009 წელს წიგნი ხელახლა გამოიცა ჩეჩნურ ენაზე.

2011 წელს ა.მუსაევმა გამოუშვა ცნობილი ჩეჩენი მოცეკვავე მახმუდ ესამბაევის (1924-2000) ბიოგრაფია.

ა. მუსაევმა ასევე დაწერა ორი პიესა - „ანგარიში“ რუსულად და „ბექჰემი“ ჩეჩნურად.

www.kavkaz-uzel.eu

ალაუდი მუსაევი: „ფორმიანი მაქცია“ ბოევიკების რიგების შევსების მიზეზია

უფლებების დარღვევა, უსამართლობა და უკანონო ქმედებები უშიშროების ძალებისა და მათ მხარდამჭერების მხრიდან ხელს უწყობს ახალგაზრდების „ტყეში“ გადინებას. ამის შესახებ მისმა ადვოკატმა, ცნობილმა რუსმა ადვოკატმა, კისლოვოდსკის იმამის კურმან-ალი ბაიჩოროვის სასამართლო პროცესზე განაცხადა. ალაუდი მუსაევი.

„ასეთი პროკურორები არიან ბოევიკების რიგების შევსების მიზეზი“, - გამოთქვა მოსაზრება მუსაევმა სახელმწიფო პროკურორის უარის თქმის საპასუხოდ რელიგიური მოღვაწის დაკავების გარდა აღკვეთის ღონისძიების არჩევაზე.

„თაღლითებისა და კრიმინალების უკანონო ქმედებები, „ფორმიანი მაქცია“, რომლებმაც ის [იმამ ბაიჩოროვი] მიიყვანეს აქ და იმ ადამიანების, ვინც მათ მხარს უჭერს - ამის წყალობით ჩვენ ვხედავთ ბოევიკებს და სხვა ტერორისტებს ჩრდილოეთ კავკასიაში! ეს არის ამ ყველაფრის მიზეზი! - განაგრძო მან.

შეგახსენებთ, რომ, როგორც Ansar.Ru-მ ადრე იტყობინება, კურმან-ალი-ჰაჯის დამცველებმა საკმაოდ მართებულად სთხოვეს მოსამართლეს, რომ გაეთავისუფლებინათ იმამი დაპატიმრებიდან, თუმცა, მოსამართლეც და პროკურორიც ეწინააღმდეგებოდნენ ამას, არც ახალის გათვალისწინების გარეშე. საქმის გარემოებები ან პირადი გარანტიები ჩრდილოეთ კავკასიის მუსლიმი ლიდერების იმამისთვის - ყარაჩაი-ჩერქეზეთის რესპუბლიკისა და სტავროპოლის ოლქის მუფთებისთვის.

Ansar.Ru-სთვის თავისი თვალსაზრისის ახსნისას, ალაუდი მუსაევმა აღნიშნა, რომ ახალგაზრდები წყვეტენ ხელისუფლებისადმი ნდობას და ხედავენ „უსამართლობას მათი მშობლების, ახლობლების, ნათესავების და რელიგიური მოღვაწეების მიმართ“.

„მესამე კურსის სტუდენტიც რომ მოვიდეს ამ სასამართლო პროცესზე, იტყვის - ესენი არიან არა მოსამართლეები და პროკურორები, არამედ ბარბაროსები! - აღნიშნა ალაუდი მუსაევმა იმამ ბაიჩოროვის სასამართლო პროცესის აბსურდულობის აღწერაში.

ადვოკატის მოსაზრებას უკანონო შეიარაღებული დაჯგუფებების წევრთა ზრდაზე უსამართლობის გავლენის შესახებ მხარი დაუჭირა ხედა სარატოვა, რუსეთის ფედერაციის პრეზიდენტთან არსებული ადამიანის უფლებათა დაცვის კომისრის ოფისის ექსპერტთა საბჭოს წევრი.

„ეს ქმედებები, როგორც ალაუდი მუსაევი ამბობს, „მაქციები ფორმაში“ იწვევს ახალგაზრდებს, წერა-კითხვის უცოდინარებს, შეიძლება ითქვას, ახალგაზრდებს, რომლებმაც არ იციან რა გააკეთონ საკუთარ თავს, წავიდნენ მთაში“, - თვლის იგი.

„ტერორიზმისა და ექსტრემიზმის დამარცხება, როგორც ამას ეძახიან, მხოლოდ ერთმანეთის მიმართ ურთიერთპატივისცემით შეგვიძლია“, - დარწმუნებულია ხედა სარატოვა. თუმცა, დღეს, მისი თქმით, მოსამართლეთა და პროკურორის თანამდებობებს შორის ანტიკავკასიური განწყობები იშვიათი არაა.

კერძოდ, მისი თქმით, სასამართლო პროცესზე მონაწილე პროკურორმა იმამ ბაიჩოროვის მიმართ მტრობა გამოავლინა. „მიუხედავად იმისა, რომ ის განსჯის ადამიანს, რომელიც, თავად დარწმუნებულია, რომ არაფერში არ არის დამნაშავე“, - დაასკვნა საზოგადო მოღვაწემ.

აღსანიშნავია, რომ ბოლო სასამართლო სხდომაზე იმამის ადვოკატებმა, რომლებიც აღშფოთებულმა მოსამართლისა და პროკურორის მიკერძოებულობითა და უმოქმედობით, მოითხოვეს ორივეს აცილების შუამდგომლობა.

კერძოდ, დამცველებმა ისაუბრეს სასამართლოს მიერ უშიშროების ძალებიდან დამნაშავეების დამალვაზე, რომელთა წყალობითაც იმამი დგას სასამართლო სხდომაზე, რადგან სასამართლო დიდი ხნის განმავლობაში უარს ამბობდა მათ სხდომაზე გამოძახებაზე და მოსამართლისა და ინტერესების შესახებ. პროკურორს საქმის საბრალდებო დასკვნაში.

აცილების ერთ-ერთი დაუსაბუთებელი მიზეზი პროკურორის მდგომარეობა იყო. როგორც უფლებადამცველმა ხედა სარატოვამ Ansar.Ru-ს განუცხადა, წინა შეხვედრებზე სახელმწიფო პროკურორი, როგორც ჩანს, მისი სტატუსისთვის შეუფერებელი ფორმით გამოჩნდა. ჩვენი თანამოსაუბრის თქმით, პროკურორს ფაქტიურად ალკოჰოლის სუნი ასდიოდა.

რა თქმა უნდა, მოსამართლემ, ტრადიციისამებრ, უარი თქვა შუამდგომლობის დაკმაყოფილებაზე მოსამართლისა და პროკურორის „გამოწვევის საფუძვლის არარსებობის გამო“.

სხვათა შორის, რაც ძალიან საინტერესოა, როგორც ხედა სარატოვამ აღნიშნა, სასამართლო პროცესს ადგილობრივი პრესა არ ესწრებოდა.

ამ საქმეზე მორიგი სასამართლო სხდომა დღეს, 8 სექტემბერს გაიმართება. Ansar.Ru აკვირდება მოვლენებს.

ფოტო სასამართლო დარბაზიდან, გადაღებული სხდომის დაწყებამდე 25.08.14

ადვოკატი ალაუდი მუსაევი

ცოტა ხნის წინ ევროპის თასის მფლობელი და რუსეთის ბერძნულ-რომაული სტილით მოჭიდავეთა ნაკრების ყოფილ წევრს ადლან ბიცოევს პატიმრობის ვადა გაუხანგრძლივეს. 29 წლის სპორტსმენი ნარკოტიკების გაყიდვისა და რეალიზაციის მცდელობის ბრალდებით ოთხ თვეზე მეტია ჩერკესკის წინასწარი დაკავების იზოლატორში იმყოფებოდა. გამომძიებლების თქმით, მან უკანონოდ შეიძინა ბო

– გვითხარით, რა შეგხვდათ ბიზნესში შესვლისას?

– ასეთი კანონიერი უხეშობა ჩემი ცხოვრების 57 წლის განმავლობაში არ მინახავს! ჩემი კლიენტი მოსკოვის მახლობლად, ოდინცოვოში გაიტაცეს. ამ ქმედებას პატიმრობა არ შეიძლება ეწოდოს, ვინაიდან მას არ ჰქონია რაიმე, თუნდაც პროცედურული, ჭურვი. ყარაჩაი-ჩერქეზეთის პოლიციამ გაიარა თითქმის ორი ათასი კილომეტრი, ადლანი ძალით ჩასვა მანქანაში და წაიყვანა კავკასიაში. ბიჭი, სავარაუდოდ, ნარკოტიკების უკანონო ვაჭრობაში ეჭვმიტანილი, "დაკითხვაზე" მიიყვანეს არა სახელმწიფო ნარკოკონტროლის ცენტრში, არა ტერიტორიული დეპარტამენტის გამომძიებელთან, არამედ ყარაჩაი-ჩერქეზეთის შინაგან საქმეთა სამინისტროს სპეციალიზებულ აღსრულების ცენტრში. . ადლანი ამ დაწესებულებაში სამი დღის განმავლობაში ყოველგვარი რეგისტრაციის გარეშე იმყოფებოდა და მიუკერძოებლად დაკითხეს. როგორც გაირკვა, ის ერთადერთი არ ყოფილა.

- ადვოკატებს ან ახლობლებს დაკავებულების ნახვის უფლება მიეცათ?

-არა! როდესაც გატაცებული ადამიანების ახლობლებმა გაიგეს, სად იმყოფებოდნენ და ჩერქესკში წავიდნენ, სამართალდამცავებმა გადაწყვიტეს დაკავების „ლეგალიზება“. მეოთხე დღეს ეჭვმიტანილები მიიყვანეს ნარკოლოგიურ კლინიკაში, სადაც მიიღეს დასკვნა, რომ სავარაუდოდ, წინა დღეს სანელებლები გამოიყენეს. ამ საბაბით, მაგისტრატის დახმარებით, ოპერატიულებმა გატაცებული ახალგაზრდები ადმინისტრაციულ პატიმრობაში გადაიყვანეს. ადლან ბიცოევი კატეგორიულად უარყოფს ნარკოტიკების გამოყენებას და, რა თქმა უნდა, არც სანელებელს არ ეწეოდა. მაგრამ მოდით, ერთი წამით პირიქით ვივარაუდოთ. თუ ნარკოტიკი გამოიყენებოდა მოსკოვში, მაშინ ბიჭები ამისთვის უნდა გასამართლდეს - იმ ადგილას, სადაც დანაშაული ჩაიდინა - მოსკოვის მაგისტრატმა. თუ გატაცებული ახალგაზრდები ჩერქესკში მოხვდნენ, მაშინ ეს მოხდა დაკავების ცენტრის დუნდულებში. Მაგრამ როგორ?! ისინი სამჯერ გაჩხრიკეს და მათი პირადი ნივთები ჩამოართვეს. აბა, თურმე პოლიციელები დაკავებულებს მოსაწევი ნარევით უმასპინძლდებოდნენ? სხვა ახსნა შეუძლებელია!

– გაასაჩივრა თუ არა ბიცოევმა მაგისტრატის გადაწყვეტილება?

– დიახ, საჩივარში ჩემმა დაცვის ქვეშ მყოფმა მიუთითა, რომ ადვოკატებს არ მიეცათ სასამართლოში მონაწილეობის უფლება, რომ არ განუმარტეს მისი უფლებები, რომ დეტექტივების ანგარიშებში ინფორმაცია მისი არასათანადო საქციელის შესახებ – „გვერდიდან გვერდზე ტრიალებდა. გამოთქვა არათანმიმდევრული მეტყველებით“ – არ შეესაბამებოდა რეალობას. ამას უბრალოდ უარჰყოფს სამედიცინო შემოწმების დასკვნა: მან ისაუბრა თანმიმდევრულად, ლოგიკურად და თანმიმდევრულად. მაგრამ მაშინაც კი, თუ ამ ბრალდებას დავეთანხმებით, მაშინ ადმინისტრაციულ სამართალდარღვევათა კოდექსის 6.9 მუხლი ითვალისწინებს ჯარიმას 4-დან 5 ათას რუბლამდე სასჯელად და სასამართლომ მას დაუწესა ყველაზე მკაცრი სასჯელი - დაპატიმრება. მიუხედავად იმისა, რომ ჩვენთვის სრულიად ნათელია, რომ დაკავება თავისთავად იყო ნარკოტიკების მოხმარების ადმინისტრაციული საქმის წარმოდგენის - ოპერები, რომლებიც საჭირო იყო დაკავებულების გისოსებს მიღმა გადასაყვანად. საქმის სიუჟეტის დაწერა ადვილი საქმე არ არის და დრო სჭირდება. სამწუხაროდ, ჩერკესკის საქალაქო სასამართლომ უცვლელი დატოვა მაგისტრატის გადაწყვეტილება.

– რა მოჰყვა ადმინისტრაციულ დაკავებას?

– ხუთი დღის შემდეგ ეჭვმიტანილები საგამოძიებო კომიტეტის საგამოძიებო განყოფილებაში გადაიყვანეს, სადაც მათ წინააღმდეგ სისხლის სამართლის საქმე აღიძრა. სხვათა შორის, არასოდეს გვიხსნიან, რატომ არ გახსნილა საქმე პოლიციის მიერ სავარაუდო აღმოჩენილ დანაშაულთან დაკავშირებით, შსს-ს საგამოძიებო განყოფილებაში. იქ გამოცდილი მწერლები არ უნდა ყოფილიყვნენ. შემდეგ გამომძიებელმა სასამართლოს მიმართა შუამდგომლობით გატაცებული, იმ დროისთვის უკვე ოფიციალურად დაკავებული, ახალგაზრდების პატიმრობაში აყვანის თაობაზე. ის, რაც სასამართლოში მოხდა, იყო რაღაც კაფკაისტური შეთქმულება, პროცედურული უკანონობა და უსამართლობა, რომელიც აბსურდამდე მივიდა. სინამდვილეში, გაჩნდა განცდა, რომ ან სიზმარში იყავი, ან დაბრუნდი გასული საუკუნის ოცდაათიან წლებში, OGPU-NKVD-ის „სამართლიანობაზე“: გამომძიებლის ნებისმიერი გამოგონება მიიღება კრიტიკულად, დაცვის არგუმენტები. იგნორირებული არიან. უფრო მეტიც, ეს ხდება ღიად და რაღაც გროტესკული ფორმით. გამომძიებელი ამბობს: „ბიცოევს შეუძლია გამოძიებისგან დამალვა ან მტკიცებულებების განადგურება“. თქვენ ჰკითხავთ მას: „საიდან გაგიჩნდა იდეა? სად შეიძლება, მაგალითად, დაიმალოს? როგორი მტკიცებულება, მაგალითად, უნდა გავანადგურო?“ პასუხი არის დუმილი. მოსამართლეს არ აინტერესებს რა ხდება, პატიმრობის ორდერი მზად აქვს და ამას მთელი გარეგნობით აჩვენებს. ადლან ბიცოევი ორი თვით დააკავეს, ცოტა ხნის წინ პატიმრობის ვადა კიდევ სამი თვით გაუგრძელდათ. ასევე ყველაფერი ნულიდან არის.

– გამომძიებლების ქმედებების გასაჩივრება თუ გიცდიათ?

- არც ისე დიდი ხნის წინ, ჩვენ მივმართეთ ყარაჩაი-ჩერქეზეთის რესპუბლიკის შინაგან საქმეთა მინისტრის მოადგილეს, საგამოძიებო დეპარტამენტის უფროსს და რესპუბლიკის პროკურორ ტერეშჩენკოს, რათა კანონიერი გადაწყვეტილება მიეღოთ საქმის მასალების იურისდიქციაში მოსკოვში გაგზავნის შესახებ. ბოლოს და ბოლოს, ადლანი არასოდეს ყოფილა ყარაჩაულ-ჩერქეზეთის რესპუბლიკაში, თეორიულადაც კი მას იქ დანაშაულის ჩადენა არ შეეძლო. ჩვენ ასევე დავწერეთ რამდენიმე ცნობა საგამოძიებო კომიტეტის, ექსტრემიზმის წინააღმდეგ ბრძოლის დეპარტამენტის თანამშრომლების მიერ ე.წ. ამის შესახებ არაერთხელ დაიწერა პრესაში, მათ შორის ფედერალურ გამოცემებში. თუმცა ერთი პასუხი არ მიგვიღია. ისინი უბრალოდ გვაიგნორებენ. მაგრამ ჩვენ არ დავთმობთ. ჩვენ ვიბრძოლებთ ბოლომდე. წინააღმდეგ შემთხვევაში, რა აზრი აქვს იურიდიულ პროფესიას, სასამართლო სისტემაში და, ზოგადად, სამართალში?

მურად მუსაევი, ჩეჩენი ადვოკატი

ფრაზა "ჩეჩენი მცველი" ბოლო დროს სტაბილურად ასოცირდება ერთ სახელთან.

ჩეჩნეთში ომის ერთ-ერთი ყველაზე შესამჩნევი შედეგია იმათ მასობრივი ემიგრაცია, ვინც შეიძლება შეადგინოს ამ რუსეთის რესპუბლიკის ინტელექტუალური ელიტა, რომლის ქვეყნად ქცევის მცდელობა ასე ტრაგიკულად დასრულდა. ბოლო ოცი წლის განმავლობაში, უპირველეს ყოვლისა, ყველაზე განათლებულმა და წარმატებულმა ადამიანებმა დატოვეს ჩეჩნეთი, გაურბოდნენ ომსა და ტირანიას - ზოგი რუსეთში, ზოგი ევროპაში ან ამერიკაში. უკვე 2000-იანი წლების დასაწყისში ძნელი გახდა რუსეთში ჩეჩენის პოვნა, რომელსაც შეეძლო კარგი რუსულად კომენტარის გაკეთება იმაზე, რაც ჩეჩნეთში ხდებოდა.

ფაქტობრივად, ყველა ომამდეც ჩეჩენი ინტელექტუალი ცოტა იყო - ჩეჩნებს საბჭოთა კავშირში კარიერის გაკეთება უჭირდათ. ყველაზე წარმატებულები იყვნენ საბჭოთა ქიმიური და ნავთობგადამამუშავებელი მრეწველობის უკანასკნელი მინისტრი სალამბეკ ხაჯიევი, გენერალ-მაიორი ჯოხარ დუდაევი და მოცეკვავე მახმუდ ესამბაევი. ჩეჩენი ხალხი არ აწარმოებდა მინისტრებს, გენერლებს და მსახიობებს დიდი რაოდენობით საბჭოთა ხელისუფლების პირობებში. ჩემი ბრალის გარეშე. ორმოცდაათიანი წლების ბოლოს ჩეჩნების გადასახლებიდან დაბრუნების შემდეგაც კი, სახელმწიფოს დამოკიდებულება მათ მიმართ ფრთხილი იყო: ისინი ჩუმად, მაგრამ თანმიმდევრულად აშორებდნენ უმაღლეს განათლებას და რაიმე მნიშვნელოვან კარიერას. (სინამდვილეში, 1944 წელს სტალინის მიერ ჩეჩნებზე დაყენებული „მოღალატე ხალხის“ სტიგმა ოფიციალურად არასოდეს მოიხსნა - მათ მშვიდად მიეცათ უფლება სამშობლოში დაბრუნებულიყვნენ დეპორტაციის ადგილებიდან და ეს ყველაფერია.)

1990-იანი წლების ომმა აჩვენა ახალი ჩეჩნები, რომლებსაც - თუ სხვა შეფასებებისგან თავს შევიკავებთ - ნათელ წოდების უფლებას არავინ უარყოფს: შამილ ბასაევი, ასლან მასხადოვი, იგივე დუდაევი და მრავალი სხვა. ცოცხალი თითქმის არავინ დარჩენილა.

2000-იან წლებში ჩეჩენ ხალხს თითქმის ექსკლუზიურად წარმოადგენდნენ ახმატ და რამზან კადიროვები ან მათი ოპონენტები, მაგალითად, ძმები იამადაევები - ეს უკანასკნელი, როგორც წესი, ხანდახან და არა დიდი ხნით. და მიმდინარე ათწლეულში რამზან კადიროვი, რა თქმა უნდა, რჩება ყველაზე გამორჩეულ ჩეჩენად.

მაგრამ 2009 წელს ცნობილი გახდა ახალგაზრდა ადვოკატის მურად მუსაევის სახელი. მან ყურადღება პირველად 2006 წელს მიიპყრო, როდესაც ედუარდ ულმანის საქმეში ე.წ. კაპიტან ულმანს და მის ქვეშევრდომებს 2002 წელს ჩეჩნეთში მშვიდობიანი მოსახლეობის მკვლელობაში ადანაშაულებდნენ. ნაფიც მსაჯულებმა ორჯერ გაამართლეს ისინი, ხოლო მესამე სასამართლო პროცესზე, რომელშიც დაზარალებულთა ინტერესებს ოცდასამი წლის მუსაევი წარმოადგენდა, მოსამართლემ გამამტყუნებელი განაჩენი გამოუტანა.

მას შემდეგ რუსეთში რამდენიმე გახმაურებული სასამართლო პროცესი იყო, სადაც ადვოკატი მურად მუსაევი არ იმყოფებოდა.

***
ცხადი იყო, რომ ის არ გაექცევა იმ დიდებას, რომელიც მუსაევს ბოლო შვიდი წლის განმავლობაში მოუვიდა. ოცდაათი წლის ასაკში მან საკმაოდ ბევრი ბოროტმოქმედი შეიძინა.

ზოგიერთმა ადვოკატმა უპასუხა კითხვას "ვინ არის მურად მუსაევი?" ისინი პასუხობენ სიტყვით „გადამწყვეტი“, რაც თარგმანში ნიშნავს პირს, რომელსაც შეუძლია არაფორმალური გზით გავლენა მოახდინოს სასამართლოს გადაწყვეტილებაზე. ამასთან, როდესაც მაგალითების მოყვანას სთხოვენ, ისინი პასუხობენ ცნობილი ფორმულირებით „კარგი, ასე ამბობენ მასზე“ და დაჟინებით მოითხოვენ ანონიმურობას.

იმ ადამიანებს შორის, რომლებიც არ ერიდებიან "რუსი ნაციონალისტის" განმარტებას, მუსაევმა მიიღო განმარტება "კადიროვის ადვოკატი". სავარაუდოდ, ეს ეფუძნება მარტივ სტატისტიკურ ფაქტს, რომ მის კლიენტებს შორის ბევრი ჩეჩენია. საჯაროდ, ჩეჩნეთის ლიდერმა მუსაევის სახელი მხოლოდ ერთხელ ახსენა, 2013 წლის შემოდგომაზე: მას შემდეგ, რაც საგამოძიებო კომიტეტმა გახსნა ორი სისხლის სამართლის საქმე მუსაევის წინააღმდეგ ბუდანოვის მკვლელობის სასამართლო პროცესზე მოწმეების მოსყიდვის ბრალდებით.

მათ შორის, ვინც თვითსახელწოდებას „ლიბერალებს“ იყენებს, არიან ისეთებიც, რომლებიც არ არიან მურად მუსაევის თაყვანისმცემლები.

ის მწერალ იულია ლატინინასთან 2009 წელს, ანა პოლიტკოვსკაიას სავარაუდო მკვლელების პირველი სასამართლო პროცესის დროს მოვიდა. შემდეგ ლატინინამ თქვა, რომ მუსაევი იცავს მკვლელებს და ნაძირლებს მხოლოდ იმიტომ, რომ ისინი ჩეჩნები არიან. მუსაევმა, საპასუხოდ, გონივრულად დაიჭირა ოპონენტი ზედმეტად გამოვლენაში, ასევე იმაში, რომ იგი სასამართლო პროცესზე ლაპარაკობდა არცერთ შეხვედრაზე დასწრების გარეშე. მას შემდეგ მედიაში რეგულარულად ჩნდება მათი ურთიერთ ანტიპათია.

მუსაევი კამათობდა პუბლიცისტ ანდრეი პიონტკოვსკის 2013 წლის ოქტომბერში. ეს მოხდა მას შემდეგ, რაც პიონტკოვსკიმ ხელახლა წაიკითხა ჰაჯი მურადი და მივიდა დასკვნამდე:
„ანა პოლიტკოვსკაია ჩეჩნებმა მოკლეს. და არც მისმა მკვლელობამ და არც მისი მკვლელების სახელების გამოქვეყნებამ შოკში ჩააგდო ჩეჩნური საზოგადოება. სრულიად გულგრილი დარჩა

ანას ბედს. ეს სრულიად გაუგებარი მეჩვენებოდა, სანამ საბოლოოდ მივხვდი, რომ პუტინიც და პოლიტკოვსკაიაც ჩეჩნებისთვის დიდწილად არაფრით განსხვავდებიან“, - წერს პიონტკოვსკი.

„ერთიც და მეორეც, ისევე როგორც ყველა ჩვენთაგანი, მათი დაბადების ფაქტით მათი აღქმა სწორედ იმ არსებების კატეგორიას მიეკუთვნება, რომლის მიმართაც ისინი განიცდიან სიძულვილზე ძლიერ გრძნობას. მოუსმინეთ კეთილშობილურ პათოსს, რომლითაც დღეს ყველაზე ჭკვიანი მურად მუსაევი გმობს ამ არსებებს: „თქვენ უბრალოდ ცინიკოსები და თვალთმაქცები ხართ, რომლებიც სხვის უბედურებას იყენებთ ცხოველური სიძულვილის გასაღვივებლად, რომელიც აფარებს თქვენს ავადმყოფ სულებს“.

მაგრამ მაინტერესებს, რა ავსებს მის აშკარად ჯანმრთელ სულს, როდესაც ის კიდევ ერთხელ ამაყად მიდის სასამართლო სხდომაზე, რათა კვლავ მოკლას პოლიტკოვსკაია ძმებ მახმუდოვებთან ერთად, რომლებიც დასცინიან თავიანთი მსხვერპლის ხსოვნას?”
მუსაევმა მაშინვე უპასუხა:

„ჩეჩნებს შორის, რომლებსაც ვიცნობ, არ არსებობს არც ერთი, ვინც სძულს რუსებს, როგორც ხალხს, ან სძულს ვინმეს იმის გამო, რომ რუსია. იმ მანკიერებებს შორის, რომლითაც ჩემი ხალხი იტანჯება (თუკი მთელი ერი შეიძლება განიცადოს მანკიერებები), ნამდვილად არ არის ქსენოფობია. ...ცრუ ბრალდებები წაუყენეთ ჩემს წინააღმდეგ, ჩემს კლიენტს და მთელ ხალხს. თქვენ ასევე გამოიყენეთ ანა სტეპანოვნა პოლიტკოვსკაიას კურთხეული ხსოვნა მშვენიერი სიტყვისთვის.

უნდა დაგამშვიდო: ნაკლებად სავარაუდოა, რომ მახმუდოვები კვლავ გაამართლონ. ამ ბიჭების წინააღმდეგ მიმართულია შიდა რეპრესიული აპარატის სრული ძალა. და მეჩვენება, რომ მალე, "ნაფიცი მსაჯულებთან ოპერატიული მუშაობის" და პროკურორების სხვა მარტივი ხრიკების წყალობით, თქვენ შეძლებთ გაიმეოროთ თქვენი მანტრა კანონის ფორმალური დარღვევის გარეშე (მაგრამ მაინც არაკეთილსინდისიერად): "პოლიტკოვსკაია მოკლეს. ჩეჩნების მიერ“. უბრალოდ გაიმეორეთ ეს უფრო ხმამაღლა, ბატონო პიონტკოვსკი, რადგან თქვენ არ ხართ ერთადერთი, თქვენი ხმა რისკავს დაიკარგოს ათასობით სხვა ხმის, მათ შორის ბირიულევის ხმაში.

ფოტოზე: მურად მუსაევი, ჟურნალისტების ფავორიტი (ITAR-TASS)

ანდრეი პიონტკოვსკისთან დავა გახდა მნიშვნელოვანი ეტაპი მის კარიერაში მურად მუსაევი. ცხოვრებაში პირველად ის მოქმედებდა არა მხოლოდ როგორც ადვოკატი, არამედ როგორც ჩეჩენი, რომელიც იცავდა ყველა სხვა ჩეჩენის რეპუტაციას. სწორედ ამ მომენტიდან დაინტერესდა "საიდუმლო" მისი ფიგურით:

– მედიაში თქვენთან მიმართებაში პოპულარული გახდა ტერმინი „ჩეჩენი ადვოკატი მურად მუსაევი“. არ გაწუხებს?

- Არაფერს. როგორც ნებისმიერ ნორმალურ ადამიანს, მეც მიყვარს ჩემი ოჯახი და ჩემი ხალხი და პატივად მიმაჩნია მათი კუთვნილება.

– გრძნობთ თუ არა განსაკუთრებულ პასუხისმგებლობას იმ ჩრდილოკავკასიელი ადამიანების მიმართ, რომლებსაც მოსკოვში იურიდიული მხარდაჭერა სჭირდებათ?

– პასუხისმგებლობას ვგრძნობ თითოეული ჩემი კლიენტის წინაშე, განურჩევლად მათი ეროვნებისა და წარმოშობის რეგიონისა.

– ჩეჩნური ენა თქვენი მშობლიური ენაა? თუ რუსული?

- მამა ჩეჩენია, დედა ჩეჩენია, წინაპრები ორივე მხრიდან სულ მცირე თორმეტი თაობის ჩეჩნები არიან. ცხადია, ჩემი მშობლიური ენა ჩეჩნურია.

– ტოლსტოის წაიკითხე, სავარაუდოდ, რუსულად. არის ჩეჩნური თარგმანი?

- ეს ტოლსტოისზეა დამოკიდებული. მაგალითად, "ომი და მშვიდობა" წავიკითხე მხოლოდ რუსულად და მხოლოდ სკოლაში, "ანა კარენინა" - რუსულად და ინგლისურად. წავიკითხე და გადავიკითხე ჰაჯი მურადი რუსულად, ინგლისურად და ჩეჩნურად. სხვათა შორის, ეს მოთხრობა არაერთხელ ითარგმნა ჩეჩნურად, ბოლოს, თუ არ ვცდები, 2008 წელს.

- თქვენ ამტკიცებთ, რომ ჩეჩნები რუსების მიმართ მტრულ დამოკიდებულებას არ განიცდიან. რას განიცდიან ისინი?

- ჩეჩნები მილიონზე მეტი ადამიანია, რომელთაგან თითოეული განიცდის სხვადასხვა გრძნობებს.

თუ ჩეჩნების მენტალიტეტზეა საუბარი, მაშინ ქსენოფობია და სხვა მსგავსი განზოგადება არ არის მისთვის დამახასიათებელი. პირიქით, უძველესი დროიდან, მაშინაც კი, როცა ბევრი ხალხისთვის უცხოელთა სიძულვილი ჩვეულებრივი მოვლენა იყო, ჩეჩნები გამოირჩეოდნენ ხაზგასმული ინტერნაციონალიზმით. ამის შესახებ ჩეჩენი ხალხის „დიდი მეგობარი“ გენერალი ერმოლოვი ლაპარაკობდა, თუმცა უკიდურესად ნეგატიური ფორმით: „მათი საზოგადოება არც ისე ხალხმრავლობაა, მაგრამ ბოლო რამდენიმე წლის განმავლობაში ძალიან გაიზარდა, რადგან ის მიესალმება ყველა სხვა მეგობრულ ბოროტმოქმედებს. ხალხები, რომლებიც ტოვებენ თავიანთ მიწას რაიმე დანაშაულის ჩადენის შემდეგ. და არა მარტო. ჩვენი ჯარისკაცებიც კი გარბიან ჩეჩნეთში“.

მაგალითად, ნიკოლაი ბრეშკო-ბრეშკოვსკი ჩეჩნების ამ თვისების შესახებ უფრო კეთილსინდისიერად წერდა: „1919–1920 წლების სამოქალაქო ომის დროს. რამდენიმე ასეული ჩეჩენი დაიღუპა რუსეთის წითელი არმიის ჯარისკაცების თეთრი გვარდიის დევნისგან დასაცავად. გარკვეული პერიოდის შემდეგ, როდესაც სიტუაცია შეიცვალა, ჩეჩნები კვლავ დაიღუპნენ, რომლებმაც გადაარჩინეს კაზაკები, რომლებიც იმალებოდნენ ჩეჩნეთში, ახლა წითელი ტერორისგან.

– იურიდიული თვალსაზრისით, როგორ შეაფასებდით იმას, რაც მოხდა ჩეჩნეთში ორი ომის დროს?

– თქვენ თვითონ უპასუხეთ თქვენს შეკითხვას: იურიდიული თვალსაზრისით, ჩეჩნეთში ომები იყო. უფრო სწორედ, ყოველ სამ წელიწადში ერთხელ ომი ზავით.

– და თუ ავიღებთ უფრო დიდ ისტორიულ პერიოდს – ვთქვათ, 1944 წლის 23 თებერვლიდან?

– 1944 წლის 23 თებერვალი – ჩეჩნებისა და ინგუშების ხოცვა-ჟლეტის დაწყების და ეროვნების მიხედვით საბითუმო დეპორტაციის დღე.

- ჩეჩენი ხალხის ბედი არ ექცევა „გენოციდის“ კონცეფციაში? ან თუნდაც „მასშტაბიანი ომის დანაშაულებები“?

– 1944 წელს მოხდა უდავო, თუ შეიძლება ასე ვთქვა, სამაგალითო გენოციდი. რაც შეეხება მე-20 საუკუნის ბოლოს „ჩეჩნურ კამპანიებს“, ამ ომში, რა თქმა უნდა, ჩადენილი იქნა მრავალი სამხედრო დანაშაული: აკრძალული იარაღის გამოყენებამდე მშვიდობიანი მოსახლეობის მიზანმიმართულ მკვლელობამდე.

– და განა ადვოკატისთვის რთული ამოცანა არ არის პროკურორი იყოს ნიურნბერგის მსგავს სასამართლო პროცესზე? თუ მცველია?

– ჩემს საადვოკატო ბიზნესში ვნება არ მამოძრავებს. ადამიანის დაცვა გამოძიების დროს ან სასამართლოში არ არის თამაში. რაც შეეხება „ნიურნბერგის მსგავს პროცესს“, ის არ არსებობს და ჯერ არ ჩანს, ამიტომ სალაპარაკო არაფერია.

– თქვენი აზრით, რატომ შეცვალა რუსეთის საზოგადოებამ ჩეჩნებისადმი დამოკიდებულება ასე დრამატულად იმ პერიოდში, როცა თქვენ ზავი გამოაცხადეთ? უკიდურესად უარყოფითი (და მასიური) დამოკიდებულება პირველი კამპანიის მიმართ - და სულ რაღაც სამი წლის შემდეგ, თითქმის საყოველთაო მხარდაჭერა მეორე კამპანიისთვის.

– პირველი კამპანია „კონსტიტუციური წესრიგის დამყარების“ დამცინავი ლოზუნგით დაიწყო. ხალხს მშვენივრად ესმოდა, რომ ძმათამკვლელი ომი მიმდინარეობდა, ვიღაცის პოლიტიკური ამბიციებითა და ეკონომიკური ინტერესებით ნაკარნახევი.

მოსკოვი საფუძვლიანად მოემზადა მეორე კამპანიისთვის. მთელი ნეგატივი ჩეჩნური აქცენტით ფართოდ გაშუქდა მედიაში. სამწუხაროდ, ბევრი ნეგატივი იყო: ომის შემდგომი ჩეჩნეთი ღარიბი იყო, რესპუბლიკის მთელი ინფრასტრუქტურა განადგურდა და კრიმინალმა დიდი ძალა მოიპოვა ამ გადამწვარ დედამიწაზე.

ამავდროულად, ჩეჩნეთში მთელი რიგი პროვოკაციების შემდეგ მოხდა შიდა შეიარაღებული კონფლიქტი, შემდეგ იყო 1999 წლის მოვლენები დაღესტანში, სახლების აფეთქება სხვადასხვა ქალაქში - ბუნდოვანი ამბავი ყველა თვალსაზრისით.

ეს ყველაფერი მედიაში გაშუქდა. პრაიმ-თაიმის ტელევიზიით აჩვენეს, რომ ვიღაცას თითი ესროლა, ვიღაცას თავი მოჰკვეთა და ა.შ. შემზარავი კადრების კომენტარებში გამოყენებულია სიტყვები „ჩეჩნეთი“, „ჩეჩნები“, „ჩეჩნები“. და ეს გაგრძელდა რამდენიმე წლის განმავლობაში.

ასეთ ვითარებაში, რა თქმა უნდა, ახალი სამხედრო კამპანია ხმაურით მიიღეს. ბოლოს და ბოლოს, ახლა, რუსების აღქმით, ჯარი მიდიოდა წმინდა ბრძოლაში ურწმუნოების წინააღმდეგ და არ ემსახურებოდა ვიღაცის ეგოისტურ ინტერესებს.

უფრო მეტიც, ხალხი ისე გახურდა, რომ ვინც ამ ომში ჩეჩნებს კლავდა, გმირად თვლიდნენ: მნიშვნელობა არ ჰქონდა ჯარისკაცი, რომელიც რაღაც სიმაღლეზე ბრძოლაში დაიღუპა, თუ ოფიცერი, რომელიც იტაცებდა, გააუპატიურებდა და. სასტიკად მოკლა უდანაშაულო გოგონა. თითქმის არავინ აქცევდა ყურადღებას ხალიჩების დაბომბვას, მშვიდობიანი სახლების და დევნილთა კოლონების სროლას, საკონცენტრაციო ბანაკებში განხორციელებულ სისასტიკეს.

– როგორ ეხმაურებით სლოგანს „შეწყვიტე კავკასიის კვება!“?

- მე არ ვურთიერთობ ადამიანებთან, რომლებიც ლაპარაკობენ შოვინისტური ლოზუნგების ენით.

თქვენ, რა თქმა უნდა, შეგიძლიათ დაიწყოთ ხმამაღლა ახსნა, რომ მე თვითონ ვარ გადასახადის გადამხდელი, რომ ჩეჩნეთიდან არანაკლები ნავთობის ამოტუმბვა ხდება, ვიდრე იქ ფული და ა.შ. საბოლოო ჯამში, ჩვენ შეგვიძლია გავახილოთ მისი თვალები იმ ფაქტზე, რომ ჩვენი აღმოსავლეთის რამდენიმე რეგიონი იკვებება რუსეთის ნახევარზე. მაგრამ ქსენოფობთან ან რასისტთან რაციონალურად განხილვა შეუძლებელია და რაც მთავარია უსარგებლოა.

- არ ფიქრობთ, რომ 1990-იან წლებში ჩეჩნეთში მომხდარი 1944 წლის დეპორტაციის პირდაპირი შედეგია?

- მე ვერ ვხედავ მიზეზ-შედეგობრივ კავშირს ამ ორ კონკრეტულ ტრაგედიას შორის. თუმცა არსებობს ერთი ქრონოლოგიური ნიმუში: ბოლო სამი საუკუნის განმავლობაში ჩეჩენი ხალხი ფაქტიურად ყოველ ნახევარ საუკუნეში ხდება აგრესიის ობიექტი. დიდი იმედი მაქვს, რომ 21-ე საუკუნის დასაწყისში ჩვენ განვიცადეთ ამ საშინელი ისტორიული კარუსელის ბოლო შემობრუნება.

– მართალია, რომ ჩეჩნურ ენაში არის ცალკე არსებითი სახელი, რომელიც რუსულად ითარგმნება მხოლოდ ფრაზით „ჩეჩნური თავხედობა“?

***
მათ, ვინც არ თანაუგრძნობს მურად მუსაევს, დღესაც მოსწონს მისი მამის, პოლიციის პოლკოვნიკის, სამართლის დოქტორი ალაუდი მუსაევის გახსენება, რომელმაც ბრწყინვალე საბჭოთა და პოსტსაბჭოთა კარიერა გააკეთა იურიდიულ სფეროში. მაგრამ ვერავინ წარმოაჩენს უფრო დამაჯერებელ მტკიცებულებას, რომ მუსაევი უმცროსი, რომელიც ოცდაათი წლის ასაკში გახდა ყველაზე ახალგაზრდა იურიდიული მეცნიერებათა დოქტორი რუსეთის ისტორიაში, თავისი წარმატება მხოლოდ ოჯახურ კავშირებს ევალება.

გაცილებით საინტერესო ის არის, რომ ალაუდი მუსაევი არა მხოლოდ იურისტია, არამედ მწერალიც. რუსული კოლონიზაციის წინააღმდეგ პირველი ფართომასშტაბიანი ჩეჩნური აჯანყების ლიდერის შეიხ მანსურისადმი მიძღვნილი მისი წიგნი გამოქვეყნდა სერიებში „აღსანიშნავი ადამიანების ცხოვრება“. მას არ შეიძლება ეწოდოს კომპლიმენტი, რადგან ისტორიული ფაქტები ავტორის მიერ არის წარმოდგენილი უკიდურესად კეთილსინდისიერად, მაგრამ ტონი, რომელშიც ის დაწერილია, რა თქმა უნდა, ენთუზიაზმია.

და შემთხვევები, როდესაც ჩეჩნურ ოჯახებში ვაჟები უარყოფენ მშობლების შეხედულებებს, იმდენად იშვიათია, რომ არ ღირს მათი აღნიშვნა.

***
ამ დროისთვის რამზან კადიროვი რუსეთში ყველაზე ცნობილ ჩეჩენად რჩება. ტექსტი, რომელიც მან გროზნოს სტადიონზე წარმოთქვა: „მსაჯი კორუმპირებულია, შენ ხარ თხა“, ბესტსელერი გახდა რუსულენოვან ინტერნეტში. მურად მუსაევი ჟიურისადმი თითქმის სანიმუშო რუსულენოვანი მიმართებით გაცილებით ნაკლებ ყურადღებას იპყრობს. ის ჩეჩენი ადვოკატია და ეს სტატუსი მას ჯერჯერობით უხდება.

მაგრამ დრო იცვლება. და ეჭვგარეშეა, რომ ოდესმე მურად მუსაევს ვნახავთ - აღარ არის მცველი. პოლიტიკა? Საზოგადო მოღვაწე? მწერალი, როგორც მამამისი? არ აქვს მნიშვნელობა. როლი შეიცვლება, მაგრამ, როგორც ჩანს, მუსაევი ვერასდროს მოიშორებს „ჩეჩენის“ განმარტებას. ის არ გააკეთებს.

DOSIER

2007 წელს მურად მუსაევი იცავდა უმარ ბათუკაევს, რომელსაც ბრალი ედებოდა გამარჯვების დღეს მოსკოვში ჩეჩნეთის წარმომადგენლობის გვერდით მანქანის აფეთქებაში. 2009 წლის აპრილში ნაფიც მსაჯულებმა ის გაამართლეს მთავარ ბრალდებულში და მოსკოვის საქალაქო სასამართლომ ბათუკაევს ხუთი წლით მიუსაჯა საერთო რეჟიმის კოლონიაში ყალბი დოკუმენტის გამოყენებისა და იარაღის უკანონო შენახვისთვის.

2010 წელს მუსაევი სასამართლოში ჩეჩენი ომბუდსმენის ნურდი ნუხაჟიევის ინტერესებს წარმოადგენდა. რესპუბლიკური პროკურატურის მეშვეობით მუსაევმა მიმართა სასამართლოს გამომცემლობა Terra-ს „დიდი ენციკლოპედიის“ 58-ე ტომში ჩეჩნეთის რესპუბლიკის აღწერის სტატიის ექსტრემისტულად აღიარების თხოვნით. განაცხადი დაკმაყოფილდა.

2010 წელს მუსაევი იყო მარტინ ბაბაკეხიანის ადვოკატი, რომელსაც 19 წლით თავისუფლების აღკვეთა მიესაჯა მაქსიმალური უსაფრთხოების კოლონიაში მაგადანის გუბერნატორის ცვეტკოვის მკვლელობაში მონაწილეობისთვის.

2011 წელს მუსაევი იყო ბრალდებული ალბერტ ცგოევის ადვოკატი, რომელმაც ჩხუბის დროს მოკლა სამხრეთ ოსეთის ყოფილი პრეზიდენტის, ედუარდ კოკოითის ორი მცველი. ცგოევს სამუდამო პატიმრობა ემუქრებოდა, მაგრამ სასამართლოში ბრალდება გადაკვალიფიცირდა და ნაფიც მსაჯულებმა ის ვნებათაღელვაში მკვლელობაში დამნაშავედ ცნო. ცგოევს 2,5 წლით თავისუფლების აღკვეთა მიუსაჯეს.

ადვოკატი მუსაევი 2011 წლიდან იცავდა ყოფილი პოლკოვნიკ იური ბუდანოვის მკვლელობაში ბრალდებულ იუსუფ ტემერხანოვს. 2013 წლის მაისში მოსკოვის საქალაქო სასამართლომ ტემერხანოვს 15 წლით თავისუფლების აღკვეთა მიუსაჯა მაქსიმალური უსაფრთხოების კოლონიაში.

2012 წელს, წინასწარი გამოძიების დროს, მუსაევი იცავდა კონსერვატორიის ცენტრალური მუსიკალური სკოლის პროფესორს, რიაბოვს, რომელიც ბრალდებული იყო სკოლის მოსწავლეების შევიწროებაში. სასამართლო პროცესზე ანატოლი რიაბოვი სრულიად გაამართლეს.

2012 წელს მუსაევი ასრულებდა ადვოკატს სტავროპოლის ტერიტორიის რამდენიმე მუსულმანური ოჯახისთვის, რომლებიც ჩიოდნენ, რომ მათ ქალიშვილებს აეკრძალათ სკოლაში ჰიჯაბის ტარება. სარჩელი არ დაკმაყოფილდა, გადაწყვეტილება გასაჩივრდა და საქმე რუსეთის უზენაეს სასამართლოში იყო და სტავროპოლის რაიონული სასამართლოს 2013 წლის 22 მარტის გადაწყვეტილება უცვლელი დარჩა.

მურად მუსაევი ანა პოლიტკოვსკაიას საქმეზე ერთ-ერთი ბრალდებულის ჯაბრაილ მახმუდოვის ადვოკატია. ჯაბრაილ მახმუდოვს ბრალი მკვლელობაში თანამონაწილეობაში ედება. ის 2007 წელს დააკავეს, მაგრამ 2009 წლის თებერვალში ნაფიც მსაჯულებმა ერთხმად გაამართლეს და გაათავისუფლეს. ახლა მახმუდოვს ბრალი კვლავ წაუყენეს, მკვლელობის საქმე კი მოსკოვის საქალაქო სასამართლოში კვლავ განიხილება.