მაუწყებლობა
თავიდან ბოლოდან
არ განაახლოთ განახლება
დაველოდოთ ამ მტკიცებულებებს, ასევე შემდეგ მოწმეებს და ჩვენ. Gazeta.Ru ამთავრებს ონლაინ გადაცემას და მადლობას უხდის მკითხველს ჩვენთან ყოფნისთვის. შევხვდებით ოთხშაბათს!
ულიუკაევის ადვოკატმა ვიქტორია ბურკოვსკაიამ შეხვედრის შემდეგ განუცხადა ჟურნალისტებს, რომ ყოფილი მინისტრი დაკავებული არ არის: „თქვენ თვითონ გაიგეთ, მან ყველა ქმედება ნებაყოფლობით განახორციელა, ადვოკატმა ტიმოფეი გრიდნევმა დაამატა, რომ დაცვის მხარე ელოდება „ყველა მტკიცებულების წარდგენას“. .”
დამატებითი კითხვები მოწმეს არ აქვს. თუმცა დღეს მოწმეები არ დარჩენილა: პროკურორები მოსამართლეს სხდომის გადადებას სთხოვენ. შემდეგი გაიმართება 20 სექტემბერს, ჩვეულებისამებრ, 10.00 საათზე
ადვოკატი გრიდნევი აღნიშნავს, რომ განაცხადის შუაში არის მხოლოდ ერთი ხელმოწერა - ფეოქტისტოვისა და ბოლოს - ფეოქტიტოვისა და სეჩინის. მოწმე აქ უცნაურს ვერაფერს ხედავს, ვინაიდან მისთვის საბუთის წარდგენის ფაქტი უფრო მნიშვნელოვანი იყო.
კალუგინმა ულიუკაევის დანაშაულის შესახებ განცხადება, რომელიც სეჩინმა და ფეოქტისტოვმა შეიტანეს, ოქტომბრის ბოლოს შეიტყო. "მერე ეს ჩვენს განყოფილებაში მოვიდა", - თქვა მოწმემ.
სერგეი ბობილევი/TASS
ამასობაში დარბაზში დანაშაულის ადგილის დათვალიერების ოქმი შემოიტანეს. „რატომ არ მონაწილეობდა სეჩინი დანაშაულის ადგილის დათვალიერებაში?“ - იკითხა ადვოკატმა. კალუგინი პასუხობს, რომ მხოლოდ ულიუკაევი და მისი მძღოლი მაკაროვი დაეხმარნენ შემოწმების ჩატარებას: ”იგორ ივანოვიჩი არ იყო მანქანაში”.
ჩანთაში 100 დოლარიანი 20 ათასი კუპიურა იყო. ულიუკაევმა, კალუგინის ჩვენებიდან 2017 წლის მაისიდან, განმარტა, რომ არ ახსოვს, ვინ ზუსტად ჩადო ჩანთა საბარგულში.
წაკითხულია კალუგინის ჩვენება, რომელიც მან 2017 წლის მაისში მისცა. „ულიუკაევი ჩანთის სახელურებს შეეხო, როცა საჩუქარი მანქანაში მოათავსა. შემოწმების დროს ულიუკაევმა გასაღები გადასცა ოპერატორებს და განმარტა, რომ მითითებული გასაღები მას სეჩინმა გადასცა“, - ნათქვამია FSB ოფიცრის ადრეული ჩვენებიდან.
თავად ულიუკაევი სვამს კითხვას FSB ოფიცერს. მან იკითხა, როდის აკვირდებოდა კალუგინმა ექსპერიმენტის მომზადების ყველა პროცედურა, „ხელების ზეთის წასმა“ და ა.შ. ოქტომბერში თურმე. ამასთან, ჯერ არ იყო ინფორმაცია იმის შესახებ, ჩატარდებოდა თუ არა თავად ექსპერიმენტი. ”რამდენი ხანი სჭირდება ექსპერიმენტისთვის მომზადებას და მის ჩატარებას, რა შუალედია მათ შორის?” - ეკითხება ულიუკაევი. „საკითხი მოხსნილია“, - თქვა მოსამართლემ.
შემთხვევის ადგილის დათვალიერებისას სპეციალისტებმა ჩაატარეს რეცხვა (ულიუკაევისა და მაკაროვის ხელიდან - Gazeta.Ru). „მე შემომთავაზა, ჯიბიდან ამომეღო გასაღები (ყავისფერი ჩანთის). თავად ალექსეი ვალენტინოვიჩმა დაიწყო ჯიბეების ამოღება, რომელშიც გასაღები იყო. ჯერ ესროლა, მერე ისევ აიტაცა“, - ამბობს მოწმე. „თქვენ ის რეალურად დაკითხეთ“, - აღშფოთებულია ადვოკატი. კალუგინი ამას უარყოფს და ამტკიცებს, რომ ჯიბის დაცლის შეთავაზება ნებაყოფლობითი იყო: „მას უფლება ჰქონდა უარი ეთქვა. მერე ჩანთას რაღაცით გავტეხავდი“.
ამავდროულად, ადვოკატები კვლავ ახერხებენ ინფორმაციის მოპოვებას, ვისგან მიიღო ზუსტად კალუგინმა როსნეფტის ოფისში წასვლის ბრძანება. ეს არის ივან ტკაჩოვი, FSB-ის K განყოფილების უფროსი.
შემთხვევის დათვალიერებაში მონაწილეობა მიიღეს ულიუკაევმა და მაკაროვმა, არ დაიჯერებთ, როგორც შემოწმების მონაწილეებმა. მოწმეს არ ახსოვს, ვინ დაავალა შემოწმება.
„მე მქონდა ინფორმაცია, რომ უკანონო ქმედება იყო ჩადენილი. შედგა ოქმი, რომელიც შემდგომ გადაეცა საგამოძიებო კომიტეტს“, - ამბობს კალუგინი. — ულიუკაევი მანქანაში დავპატიჟეთ. ჩემი აზრით, სასამართლო პროცესამდე მანქანა თავად მართავდა“. ამავდროულად, FSB ოფიცერი მასთან ერთად იყო მანქანაში, კალუგინის თქმით, "მისი უსაფრთხოების უზრუნველსაყოფად". ადვოკატის კითხვაზე, თუ რა მუქარა შეიძლებოდა ყოფილიყო მინისტრისთვის, მოწმემ მხრები აიჩეჩა: „არასოდეს იცი, მოსკოვია, ღამეა“.
სერგეი ბობილევი/TASS
როგორც ჩანს, უპასუხოდ დარჩება კითხვა, თუ ვინ უთხრა ლოკომოტივს „მოიცადოს“. ”ჩვენ გვქონდა მიზეზი, რომ მანქანაში ფული იყო, ამიტომ გადავწყვიტეთ მანქანის გაჩერება”, - ამბობს კალუგინი. ადვოკატი რამდენჯერმე ცდილობს გაარკვიოს FSB ოფიცრის შესახებ და რის საფუძველზე გააჩერეს სპეცსამსახურებმა ყოფილი მინისტრის მანქანა. მოსამართლემ უარყო კითხვები და ხაზგასმით აღნიშნა, რომ მოწმემ უკვე გასცა პასუხი ამ კითხვაზე.
ამასთან, ადვოკატების კითხვაზე, კალუგინი ამბობს, რომ როდესაც ის როსნეფტის ოფისში მივიდა, მანქანა უკვე დაკავებული იყო: „ულიუკაევის დაკავების პროცედურაში მონაწილეობა არ მიმიღია. ოქმს ვაფორმებდი“. პროკურორი დაცვის მხარეს კალუგინის ჩვენებით მანიპულირებაში ადანაშაულებს. მას შემდეგ, რაც FSB-ის ოფიცერმა ადრე განაცხადა, რომ იგი მონაწილეობდა ოპერატიულ საქმიანობაში.
პროკურორს კითხვები არ აქვს. ულიუკაევის ადვოკატები შედიან. კითხვაზე, ვინ შეიტანა ქრთამის განაცხადი, კალუგინმა დაასახელა ორი სახელი: ფეოქტისტოვი და სეჩინი.
პროკურორებს გაუჩნდათ კითხვა, რატომ ჩნდება მძღოლი მაკაროვი ოქმებში რამდენჯერმე განსხვავებული ინიციალებით. კალუგინი ამბობს, რომ ტექნიკური შეცდომა იყო და მაკაროვი ერთადერთი იყო.
კალუგინმა წინასწარ იცოდა ოპერაციის დეტალები. ფული, რომელიც შემდეგ მარკირებული იყო და ჩანთაში ჩასვეს, როსნეფტიდან იყო მიღებული.
ცოტა რამ იმაზე, თუ ვინ და როგორ ინახავს ფულს. FSB-ის თანამშრომელი ამბობს, რომ ჩანთაში ფული დაყო 20 შეფუთვაზე შეფუთვის გარეშე (ისინი საბანკო ლენტით იყო მიბმული), დანარჩენი 180 პოლიმერული მასალით იყო გახვეული.
როდესაც კალუგინმა ჰკითხა მოგზაურობის მიზნის შესახებ, ულიუკაევმა უპასუხა, რომ ის საქმიანი შეხვედრისთვის იყო მოსული. მძღოლის ხელებზე საღებავი ალბათ იმით არის განპირობებული, რომ მან ჩანთა გვერდით მიადო, რათა გვერდით "ძეხვეულის" კალათა დაედო.
აღსანიშნავია, რომ სეჩინი არ იყო ერთადერთი, ვინც წუხდა, რომ ულიუკაევი "ქურთუკის გარეშე იყო". კალუგინი ამბობს, რომ მან „შეთავაზა, რომ შემდგომი შემოწმება ჩატარდეს შენობაში იმის გამო, რომ ციოდა და ულიუკაევი მსუბუქ ტანსაცმელში იყო გამოწყობილი“.
კალუგინის თქმით, „მძღოლისა და ულიუკაევის ხელებზე საღებავი ნივთიერების კვალის არსებობა გამოვლინდა. ოპერატიული ოფიცერი გამოიყენა ერთჯერადი ხელთათმანები. შემოწმების დაწყებამდე წავიკითხე სისხლის სამართლის კოდექსის უფლების განმარტების მუხლი. ყოფილ მინისტრს ვთხოვე ჯიბის შიგთავსი ეჩვენებინა. მან მარჯვენა ჯიბიდან გასაღები ამოიღო, რომელიც შემდგომ სპეციალისტებმა დაამუშავეს: გასაღებზე ბზინვის კვალი აღმოაჩინეს. მინისტრმა არ უპასუხა, როგორ მოხვდა გასაღები ქურთუკის ჯიბეში. ჩანთაში იყო ნაღდი ფული აშშ დოლარში: გადაანგარიშების შემდეგ აღმოჩნდა, რომ 2 მილიონი დოლარი იყო.
დარბაზში დღეს პირველი მოწმე შემოვიდა: FSB-ის ამჟამინდელი ოფიცერი ალექსეი კალუგინი. ის ულიუკაევის დაკავების დღეზე საუბრობს. მას მიეცა დავალება როსნეფტის ოფისში მისვლისას, უკვე შუადღისას, ოფისის ეზოში მანქანა გააჩერეს. ულიუკაევი და მისი მძღოლი გადმოვიდნენ. ”მანქანა გაჩხრიკეს და იპოვეს ყავისფერი ჩანთა”, - ამბობს კალუგინი და დასძენს, რომ მისი კითხვა, ვისი ჩანთა იყო, შემდეგ უპასუხოდ დარჩა.
მოსამართლეც ოთახშია, სხდომა ღიად გამოცხადდა.
სასამართლო დარბაზში პროკურორები ბორის ნეპოროჟნი და პაველ ფილიჩუკი შევიდნენ. რჩება მხოლოდ მოსამართლე ლარისა სემენოვას მოლოდინში - და ჩვენ შეგვიძლია დავიწყოთ.
ულიუკაევი და ყველა ადვოკატი დარბაზში არიან. ყოფილი მინისტრი კვლავ უარს ამბობს ჟურნალისტებთან ურთიერთობაზე: მას ეს სასამართლომ აუკრძალა. მისმა ადვოკატმა ვიქტორია ბურკოვსკაიამ თქვა, რომ მისი კლიენტი ახლა ლეო ტოლსტოის კითხულობს.
ყოფილი მინისტრის საქმეზე ბოლო შეხვედრის დროს დაიკითხა ორი მოწმე: ულიუკაევის ყოფილი მდივანი ირინა დიუტინა და როსნეფტის უსაფრთხოების ოფიცერი ვადიმ დერევიაგინი, რომლებიც უზრუნველყოფდნენ სეჩინის დაცვას პროტოკოლის ღონისძიებებზე. დიუტინამ თქვა, რომ ყოფილი მინისტრის დაკავების დღეს მას დაურეკა როსნეფტის ხელმძღვანელის მდივანმა და თქვა, რომ მას სურდა "ულიუკაევთან საუბარი". ასევე გაირკვა, რომ მოგვიანებით თავად სეჩინმა გოგონას დახურული კავშირით დაურეკა და მინისტრთან საუბარი სთხოვა. დერევიაგინმა გვიამბო, თუ როგორ თამაშობდნენ VTB-ის პრეზიდენტი და გამგეობის თავმჯდომარე ანდრეი კოსტინი, სეჩინი და ულიუკაევი ბილიარდით გოაში სამიტზე. უშიშროების თანამშრომელმა ვერ გაიგო, რაზე საუბრობდნენ, რადგან მისგან დიდ მანძილზე იმყოფებოდნენ.
ბოლო კვირების განმავლობაში, დილა იწყება არა ყავით, არამედ უახლესი ამბებით წლის ყველაზე გახმაურებულ საცდელზე. მოსკოვის ზამოსკვორეცკის სასამართლო აგრძელებს ეკონომიკური განვითარების ყოფილი მინისტრის ალექსეი ულიუკაევის საქმის განხილვას. ულიუკაევის დაცვა აპირებს მოწმედ გამოიძახოს როსნეფტის ხელმძღვანელი იგორ სეჩინი, FSB გენერალი და როსნეფტის უსაფრთხოების სამსახურის ყოფილი უფროსი ოლეგ ფეოქტისტოვი, ასევე ვიცე-პრემიერი არკადი დვორკოვიჩი. ვნახოთ, ამჯერად თუ მოვა რომელიმე მათგანი.
სერგეი ბობილევი/TASS
ბოლო შეხვედრაზე ირინა დიუტინი მოწმე იყო. 2016 წელს მუშაობდა მდივნად ალექსეი ულიუკაევის მისაღებში და პასუხობდა სატელეფონო ზარებს. გამოძიების დროს მას გადაეცა აუდიოჩანაწერი, რომელშიც მან ამოიცნო მისი ხმა, ასევე ულიუკაევისა და როსნეფტის ხელმძღვანელის, იგორ სეჩინის ხმა. ჩანაწერი 2016 წლის ნოემბერში, ყოფილი მინისტრის დაკავების დღეს გაკეთდა.
„სეჩინის მდივანმა დამირეკა, დაკავშირება მთხოვა“, - მოწმე. არ ახსოვს, რა სიხშირით ურეკავდნენ სეჩინის მიმღებიდან: „მინისტრის მიმღებში ყოველდღე უამრავი ზარია, ამ კითხვაზე ვერ გიპასუხებ. ეს იყო ერთი წლის წინ და დანამდვილებით ვერ გეტყვით. ” შემომავალი ზარები, თუ ულიუკაევი იქ არ იყო ან დაკავებული იყო, დიუტინა შემოვიდა Outlook.
ულიუკაევის ადვოკატებმა სატელეფონო საუბრის აუდიოჩანაწერი მოწმის თანდასწრებით მოისმინეს, თუმცა მოსამართლემ ეს მოთხოვნა არ დააკმაყოფილა. პროკურორები ამბობენ, რომ დაცვის მხარემ შესაძლოა მოწმე ხელახლა გამოიკითხოს მოგვიანებით.
შემდეგ სასამართლო პროცესზე როსნეფტის უსაფრთხოების სამსახურის მენეჯერი ვადიმ დერევიაგინი. მისი თქმით, მის მოვალეობებში შედის კომპანიის აღმასრულებელი დირექტორის, იგორ სეჩინის უსაფრთხოების უზრუნველყოფა. გასულ შემოდგომაზე ის ინდოეთში გაემგზავრა BRICS-ის სამიტზე. იქ ის, როგორც VTB-ის ხელმძღვანელი, ანდრეი კოსტინი და იგორ სეჩინი თამაშობენ ბილიარდს. რაღაც მომენტში ულიუკაევი მათ მიუახლოვდა. ისინი საუბრობდნენ არაუმეტეს ხუთი წუთის განმავლობაში. „საუბარი არ მომისმენია. საკმაოდ შორს ვიყავი. ვფიქრობ, მინიმუმ 10 მეტრი“, - თქვა დერევიაგინი. ულიუკაევის ნებისმიერი ჟესტი "ორი თითის სახით". შეხვედრის შემდეგ ულიუკაევის ადვოკატმა დარეჯან კვეიძემ ინტერფაქსს განუმარტა, რომ სეჩინის ჩვენების მიხედვით, ულიუკაევმა მას ბილიარდის თამაშისას ორი თითი უჩვენა, რაც ქრთამის ოდენობაზე მიუთითებს. „მაგრამ არავის უნახავს და არ გაუგია ეს მის გარდა. ამ სამიტის შემდეგ კი ულიუკაევები და სეჩინი ერთმანეთს არ შეხვდნენ“, - დასძინა ადვოკატმა.
ულიუკაევი სასამართლო დარბაზში შევიდა. ჟურნალისტებმა მისთვის კითხვების დასმა დაიწყეს, თუმცა ადვოკატმა შეახსენა, რომ ყოფილი მინისტრი მათ ვერ პასუხობდა, წინააღმდეგ შემთხვევაში აღკვეთის ღონისძიება შეუცვლიდა. ადვოკატი ვიქტორია ბურკოვსკაია ამბობს, რომ მისი კლიენტი ახლა ლეო ტოლსტოის კითხულობს.
მოსამართლე ლარისა სემენოვამ სხდომის დაწყება გამოაცხადა.
პროკურორმა ბორის ნეპოროჟნიმ მოწმე მოიწვია. დარბაზში ნაცრისფერი კოსტუმი და ღია იისფერი პერანგი ეცვა მამაკაცი. კალუგინ ალექსეი პეტროვიჩი, მან გააცნო თავი, არის FSB-ის აქტიური ოფიცერი.
პროკურორის მოთხოვნით, მოწმე განმარტავს, რომ 2016 წლის 14 ნოემბერს იგი მივიდა როსნეფტის ოფისში სოფისკაიას სანაპიროზე, არ ახსოვს ზუსტი მისამართი.
„ინციდენტის ადგილის შესამოწმებლად იქ უნდა ჩავსულიყავით. იყო ინფორმაცია დანაშაულის, ქრთამის აღების შესახებ. დაახლოებით 17:30 საათზე სოფისკაიას სანაპიროზე მანქანა გააჩერეს BMWმძღოლი და ალექსეი ვალენტინოვიჩ ულიუკაევი გადმოვიდნენ, - ამბობს კალუგინი.
მოწმე კალუგინი ამბობს, რომ საგამოძიებო მოქმედებები იცავდა წესებს: ოფიცრებმა გააცნეს თავი, დაუსვეს ულიუკაევს რამდენიმე შეკითხვა და დაიწყეს მანქანის საბარგულის შემოწმება, სადაც აღმოაჩინეს ყავისფერი ჩანთა და კალათა. მინისტრს და მის მძღოლს ყველა უფლება აუხსნეს. „მე განვაცხადე, რომ შემთხვევის ადგილი ახლა შემოწმდება და ავუხსენი მოწმეების უფლებები“, - იხსენებს მოწმე. მასთან იყვნენ სპეციალისტები.
პროკურორი ნეპოროჟნი კითხულობს, წინააღმდეგი იყვნენ თუ არა ულიუკაევი და მძღოლი ილია მაკაროვი დანაშაულის ადგილის დათვალიერებას. ის პასუხობს, რომ მათ წინააღმდეგი არ იყო. როდესაც საბარგულში ჩანთა იპოვეს, ულიუკაევმა თქვა, რომ არ იცოდა ვისი იყო, ამბობს კალუგინი. შემდეგ სპეციალისტებმა მძღოლისა და ულიუკაევის ხელების დამუშავება სპეციალური ხსნარით დაიწყეს და ჩამოიბანეს. ულტრაიისფერი ნათურის სიკაშკაშე აჩვენებდა მათ ხელებზე საღებავის არსებობას.
იმის გამო, რომ ციოდა და ულიუკაევი საზაფხულო ტანისამოსში იყო გამოწყობილი, მე შევთავაზე, რომ შემდგომი შემოწმება ჩაეტარებინათ შენობაში“, - იხსენებს FSB-ის ოფიცერი.
ოპერატიულმა ერთჯერადი ხელთათმანები შემოიტანა ჩანთა ოთახში. კალუგინმა ჰკითხა ულიუკაევს, ჰქონდა თუ არა ჩანთის გასაღები. მინისტრმა თავად ამოიღო გასაღები შარვლის მარჯვენა ჯიბიდან. გასაღებზე და გასაღებზე სპეციალური ნივთიერებიდან ბზინვის კვალიც იყო. ჩანთაში 2 მილიონი დოლარის ნაღდი ფული იყო, ამბობს კალუგინი. კითხვაზე, საიდან შემოვიდა ფული, ულიუკაევმა უარი თქვა პასუხის გაცემაზე, შემდეგ კი ოქმში გარკვეული შენიშვნა გააკეთა.
მოწმე ამბობს, რომ FSB-ის თანამშრომლებმა შეადგინეს ოქმი, შემდეგ აჩვენეს მოწმეებს, ყველაფერი გაფორმდა.
გთხოვთ მითხარით, როცა პირველად იხილეთ ულიუკაევი, გკითხეთ, რა მიზნით იმყოფებოდა როსნეფტის ტერიტორიაზე? - ეკითხება ნეპოროჟნი.
დიახ, მე დავსვი ეს კითხვა.
რა თქვა მან?
საქმიან შეხვედრაზე რომ მოვედი.
კალუგინს არ ახსოვს, ჰკითხა თუ არა ულიუკაევს შემოწმების წინ, იყო თუ არა მანქანაში ფული. მისივე თქმით, ნაქსოვი კალათა, რომელიც საბარგულში იყო, პლასტმასში იყო შეფუთული. "მე ვნახე ორი-სამი ბოთლი ღვინო", - ამბობს ის. რაც შეეხება ჩანთას, ულიუკაევმა თქვა, რომ არ იცოდა, როგორ აღმოჩნდა ის მანქანაში.
ახლა გახსოვთ იმ სპეციალისტების გვარები, რომლებმაც მონაწილეობა მიიღეს შემოწმებაში? - განმარტავს პროკურორი ნეპოროჟნი.
ერთი მახსოვს, კომაროვი.
ვის ხელებში აღმოაჩნდა მანათობელი ელემენტები [სპეციალური ნარკოტიკი „მასკარა-შვიდი“]? - კითხვებს აგრძელებს პროკურორი.
ულიუკაევი და [მისი მძღოლი ილია] მაკაროვი“, - პასუხობს მოწმე კალუგინი.
ახსნეს რამე ამის შესახებ?
პირველადი განმარტებები არ ყოფილა. ანგარიშის მომზადების დროს მძღოლმა თქვა, რომ ის დაეხმარა ულიუკაევს კალათის საბარგულში მოთავსებაში და ხელებით ჩანთა გვერდზე გადასწია, რის გამოც მას [განვითარებული ნივთიერების] კვალი დარჩა.
და ულიუკაევი?
ულიუკაევმა თქვა, რომ ეს ჩანთა სეჩინისგან მიიღო. მეგონა იქ რაღაც საჩუქარი იყო.
ასევე, მოგვიანებით ალექსეი ულიუკაევმა თქვა, რომ მან არ იცოდა, სად მიიღო გასაღები ჯიბეში, იხსენებს მოწმე კალუგინი.
როგორ იყო დაფასოებული თანხები? - ეკითხება პროკურორი ნეპოროჟნი.
ოცი შეფუთვა იყო დაუფასოებელი, ხოლო დანარჩენი 180 შეფუთული იყო პლასტმასის მასალაში. ისინი საბანკო ლენტით იყო მიბმული.
„შემიძლია დავამატო, რომ შემოწმებისას, ბანკნოტებზე, რომლებიც არ იყო შეფუთული, აღმოაჩინეს სპეციალური პროდუქტი, სახელად Mascara-Seven“, - ამბობს FSB-ის ოფიცერი. ის კიდევ ერთხელ ხაზს უსვამს, რომ შემთხვევის ადგილის დათვალიერების ოქმს ყველა გაეცნო, ულიუკაევმა კი შენიშვნა ბოლო ფურცელზე გააკეთა. კალუგინს არ ახსოვს რაზე იყო საქმე.
პროკურორი ნეპოროჟნი სვამს კითხვას, აღმოაჩინა თუ არა კალუგინმა რაიმე შეცდომა შემთხვევის ადგილის დათვალიერების ოქმში. მოწმე ამბობს, რომ მოგვიანებით მან ხელახლა წაიკითხა დოკუმენტი და შენიშნა, რომ დრო არასწორად მიუთითა, გაასწორა და შემდეგ მოწმეებსა და სხვა მონაწილეებს სთხოვა ამის დადასტურება ხელმოწერებით.
პროკურორი ყურადღებას ამახვილებს იმაზე, რომ ოქმში ზოგან მძღოლ მაკაროვი სხვადასხვა ინიციალებით არის მითითებული. მას აინტერესებს, დანაშაულის ადგილის დათვალიერების მონაწილეთა შორის იყო თუ არა ვინმე იგივე სახელით. მოწმე ამბობს, რომ არ ყოფილა. ”ეს ჩემი ტექნიკური შეცდომაა”, - აღნიშნავს კალუგინი.
კითხვებს სვამს პროკურორი პაველ ფილიპჩუკი. ის ითხოვს დაზუსტებას, რა თანამდებობა ეკავა მოწმეს 2016 წლის 14 ნოემბერს. მოწმე განმარტავს, რომ ის იყო გამომძიებელი, მის მოვალეობაში იყო გადაუდებელი ოპერატიული მოქმედებების განხორციელება.
იცით თუ არა ულიუკაევის წინააღმდეგ ოპერატიული ექსპერიმენტის ორგანიზების გარემოებები?
ცნობილია, რადგან ეს ჩემს თვალწინ მოხდა. ოპერატიული ექსპერიმენტი ჩატარდა დადგენილების საფუძველზე, რომელიც შეადგინა, შესაბამისად, ჩემი დეპარტამენტის უფროსმა.
FSB-ის ოფიცრებმა ფული მიიღეს როსნეფტიდან, იხსენებს კალუგინი. აღწერეს და სპეციალისტების თანდასწრებით დაამუშავეს სპეციალური ნაერთით და მოათავსეს ჩანთაში. დამუშავდა ჩანთა და მისი სახელურები, ასევე გასაღები და გასაღებები, რომლებიც დამუშავების შემდეგ კონვერტში იდო. ექსპერიმენტის დღეს ისინი კომპანიის შენობაში როსნეფტის ხელმძღვანელს იგორ სეჩინს გადასცეს. მანამდე ისინი ინახებოდა FSB-ში.
მოწმე განმარტავს, რომ წაკითხული აქვს ექსპერიმენტთან დაკავშირებული დოკუმენტები. კალუგინის თქმით, თანამშრომელმა, რომელმაც ისინი შეადგინა, ამ საკითხზე მას კონსულტაცია გაუწია.
დოკუმენტების მიხედვით, რომელი ადგილი იყო თანხების გამოძალვის ადგილი? - ეკითხება პროკურორი ფილიპჩუკი.
ჩვენ ვივარაუდეთ, რომ ქალაქი მოსკოვი იყო, რაც დოკუმენტებში მივუთითეთ. შემდგომში მედიიდან, დოკუმენტებიდან კი არა, გავიგე, რომ განზრახვა სხვა სახელმწიფოს ტერიტორიაზე იყო ჩამოყალიბებული. და თავდაპირველად ვარაუდობდნენ, რომ ეს ხდებოდა მოსკოვში.
როგორ გამოიტანე ეს დასკვნა?
განცხადება მოსკოვში შევიდა, დეტალები არ გახმაურებულა.
ექსპერიმენტის მონაწილეები, მათ შორის, ვინც თანხა გადარიცხა, სად ცხოვრობენ?
მოსკოვში. გამოკითხვის საფუძველზე ულიუკაევი სეჩინს მოსკოვში მიუახლოვდა. განმარტებები მოგვიანებით მოვიდა.
ადვოკატი ტიმოფეი გრიდნევი ეკითხება მოწმეს, რომელმაც გამოძალვის საჩივარი შეიტანა. კალუგინი პასუხობს, რომ დოკუმენტს ხელი მოაწერეს როსნეფტის ხელმძღვანელმა იგორ სეჩინმა და კომპანიის უსაფრთხოების სამსახურის ყოფილმა ხელმძღვანელმა ოლეგ ფეოქტისტოვმა. ამ უკანასკნელის სახელით დაიწერა.
გრიდნევს აინტერესებს, გამოკითხეს თუ არა სეჩინი. მოწმე პასუხობს, რომ არ უნახავს. ახლა ადვოკატი ეკითხება კალუგინს, თუ რატომ მონაწილეობდა იგი FSB-ში ფულის დამუშავებაში, თუმცა ის არცერთ ოქმში არ არის ჩამოთვლილი. ის პასუხობს, რომ გარედან ნახა, მაგრამ მონაწილე არ ყოფილა.
როდის მიიღეთ ინსტრუქციები თქვენი მენეჯმენტისგან როსნეფტში წასვლის შესახებ?
”14 დღის მეორე ნახევარში”, უპასუხა FSB-ს ოფიცერმა. უფრო ზუსტად ვერ იტყვის.
კალუგინი როსნეფტში მანქანიდან გადმოვიდა, როდესაც ულიუკაევის მანქანა უკვე გააჩერეს. ადვოკატი სთხოვს ოქმისთვის თქვას, რომ კალუგინი არ მონაწილეობდა ულიუკაევისთვის თანხის გადარიცხვაში. მოწმე გაღიზიანებული პასუხობს, რომ არ მონაწილეობდა, მაგრამ იცნობს პროცედურას. პროკურორი ფილიპჩუკი ძალიან ხმამაღლა აპროტესტებს და ამბობს, რომ დაცვის ადვოკატი გრიდნევი მოწმის ჩვენებით მანიპულირებს.
სად იყავით როსნეფტში იმ მომენტამდე, სანამ [ულიუკაევის] მანქანა გააჩერეს?
საოფისე შენობაში კოლეგებთან ერთად.
მოწმეები, მოწმის თქმით, ერთ-ერთმა თანამშრომელმა მიიწვია. მათი გვარებია ოსიპოვი და შერშნევი, "ჩემი აზრით", - ამბობს კალუგინი.
ვინ გასცა მინისტრის მანქანის გაჩერების ბრძანება? კონკრეტულად? და რის საფუძველზე გააჩერა FSB-მ მინისტრის მანქანა?
ჩვენ გვქონდა საფუძველი გვეფიქრა, რომ მანქანაში დანაშაულებრივი შემოსავლები იყო.
ეჭვი გეპარებოდათ, რომ ულიუკაევმა ქრთამი აიღო?
ეს იყო პირველადი ინფორმაცია. არც ახლა მეპარება ეჭვი და არც მაშინ შემეძლო.
რის საფუძველზე გააჩერე მანქანა? - ბრაზდება გრიდნევი.
გრიდნევი ეკამათება მოსამართლეს, მაგრამ ის კითხვას იხსნის.
ადვოკატი ეკითხება, ჩამოართვეს თუ არა მძღოლს ტელეფონები (სასამართლოში მან თქვა, რომ ტელეფონები მანქანაში წაიღეს). მოწმე პასუხობს, რომ არა, მაგრამ მათ სთხოვეს არ გამოეყენებინათ. კალუგინმა ასევე სთხოვა ულიუკაევს არ დარეკოს, რადგან ზარებმა შეიძლება ხელი შეუშალოს საგამოძიებო მოქმედებებს. შემოწმების დროს ულიუკაევს დაურეკეს, მაგრამ FSB-ის თანამშრომლებმა სთხოვეს მას მოგვიანებით ეპასუხა ტელეფონზე.
ადვოკატი კითხულობს, შეეძლო თუ არა ულიუკაევს საგამოძიებო მოქმედებების დატოვება.
მხოლოდ დასრულების შემდეგ ამბობს მოწმე.
მაშ მართლა დააკავეთ?
ულიუკაევს გათავისუფლება არ უთხოვია, ამბობს FSB ოფიცერი.
კალუგინი ყვება, თუ როგორ მოხდა ყველაფერი პროცედურული თვალსაზრისით. გრიდნევი ეკითხება, რატომ აუხსნეს ლიცენზია მხოლოდ ულიუკაევს და მძღოლ მაკაროვს, მაგრამ არა მოწმეებს. ამასთან, ადვოკატის თქმით, ოქმში არ არის მითითებული ინფორმაცია, რომ მინისტრს უთხრეს საგამოძიებო მოქმედებების დროს იურიდიული დახმარების გამოყენების შესაძლებლობის შესახებ.
რა პროცედურულად მიიღეს მონაწილეობა ულიუკაევმა და მაკაროვმა ტერიტორიის დათვალიერებაში? - ეკითხება ადვოკატი გრიდნევი.
"როგორც დანაშაულის ადგილის დათვალიერებაში მონაწილე პირები", - ამბობს თავდაჯერებულად FSB-ის ოფიცერი.
ვინ გადაწყვიტა ეს?
მე, როგორც შემოწმების ჩამტარმა.
რის საფუძველზე?
მე მქონდა ინფორმაცია უკანონო ქმედების შესახებ.
მოგვიანებით დარწმუნდით, რომ უკანონო ქმედება იყო ჩადენილი?
ჩვენ შევადგინეთ დასკვნა და გავაგზავნეთ საგამოძიებო კომიტეტში.
იყო ულიუკაევი ეჭვმიტანილი?
მოსამართლე უარყოფს კითხვას.
ახლა ადვოკატ გრიდნევს აინტერესებს, თუ რატომ არ დააკავეს ულიუკაევი ფულის აღმოჩენის შემდეგ და არ მისცეს ადვოკატის დარეკვის უფლება. კალუგინი ამბობს, რომ ის მოქმედებდა როგორც გამომძიებელი და ჩაატარა დანაშაულის ადგილის დათვალიერება. მოწმის თქმით, იმ მომენტში მინისტრს პროცედურული სტატუსი არ ჰქონდა.
გრიდნევი კითხულობს, რის საფუძველზე გადაიყვანეს ულიუკაევი საგამოძიებო კომიტეტში. „შემდგომი პროცესისთვის“, პასუხობს მოწმე.
ახლა კალუგინი იხსენებს, რომ ულიუკაევს შესთავაზეს საგამოძიებო კომიტეტში წასვლა და ის იქ თავისი მანქანით წავიდა. FSB ოფიცერი მანქანაში "საკუთარი უსაფრთხოებისთვის" იმყოფებოდა. ”მოსკოვი, ღამე”, - ამბობს კალუგინი. აუდიტორიას გაეცინა.
მოწმე ხაზს უსვამს, რომ არ ახსოვს რა ვითარებაში მივიდა ულიუკაევი საგამოძიებო კომიტეტში. გრიდნევი აგრძელებს კითხვების დასმას შემთხვევის ადგილის დათვალიერების პროცედურის, ნაცხის აღების და ა.შ.
გესმით, რომ ეს არ არის დანაშაულის ადგილის დათვალიერება - ნაცხის აღება? - ეკითხება გრიდნევი.
„ვაპროტესტებ, თქვენო პატივცემულო, ეს არის ადვოკატის შეფასება და ჩვენ აქ მხოლოდ კითხვებს ვსვამთ“, - დგას პროკურორი ნეპოროჟნი.
გრიდნევმა შეწინააღმდეგება სცადა, მაგრამ მოსამართლე სემენოვამ შეაჩერა.
ულიუკაევის გარდა, აქციის რომელიმე მონაწილეს თუ შესთავაზეთ ჯიბის გაშლა?
არ შესთავაზა.
რადგან ჩანთა მის მანქანაში იპოვეს.
კალუგინი ამბობს, რომ თავად ულიუკაევმა „ნებაყოფლობით“ დაიწყო ჯიბეების გარკვევა მას შემდეგ, რაც იკითხა, იყო თუ არა ჩანთა დაკეტილი. უარს რომ ეთქვა, კალუგინი ჩანთაში შეიჭრებოდა, ხაზს უსვამს მოწმე.
კითხვებს სვამს ადვოკატი ლარისა კაშტანოვა. ის ეკითხება, ვინ ჩაატარა საოპერაციო ექსპერიმენტი. კალუგინი ამბობს, რომ თანამშრომელს ვერ ასახელებს. საბუთების შესახებ მოწმეს კონსულტაცია გაუწია ოპერატიული ოფიცერმა ალექსანდრე კალინიჩენკომ. კალუგინი არ იცნობს როსნეფტის თანამშრომელს, რომელმაც ფული საიდუმლო სამსახურს გადაურიცხა.
ვინ გასცა მინისტრის მანქანის დაკავების ბრძანება? - იმეორებს კაშტანოვა გრიდნევის ადვოკატის შეკითხვას.
მოწმე პაუზის შემდეგ ამბობს, რომ არ ახსოვს. პროკურორი ნეპოროჟნი ადგა ადგილიდან და წინააღმდეგი იყო: მისი თქმით, კალუგინმა სრული ჩვენება მისცა შემოწმების შესახებ, ხოლო ადვოკატები სვამენ კითხვებს, რომლებიც არ უკავშირდება მის ჩვენებას. პროტესტი უარყოფილია, ამბობს მოსამართლე. კალუგინი პასუხობს, რომ არ ახსოვს, ვინ გასცა ბრძანება მანქანის დაკავების შესახებ.
კალუგინი ამბობს, რომ ულიუკაევმა ჩანთის გასაღებები მაგიდაზე დადო.
ეს ჩაწერეთ ჩანაწერში? - ეკითხება კაშტანოვა.
იქნებ არის რაღაც, რაც ჯერ არ შეგიტანიათ?
მოწმე კიდევ ერთხელ ამბობს, რომ არ ახსოვს, ზუსტად რას ეხებოდა ულიუკაევის შენიშვნა ოქმში.
ულიუკაევის ადვოკატი ვიქტორია ბურკოვსკაია კითხულობს, მინისტრის გარდა ვინ გადაიყვანეს საგამოძიებო კომიტეტში. მოწმე ამბობს, რომ არ იცის, რადგან არ იმყოფებოდა.
საიდან გაიგეთ, რომ ჩანთა დაკეტილი იყო?
ციხიდან ჩანდა. იქ კარები დაკეტილი იყო, შტეფსელი იყო“, - განმარტავს კალუგინი.
დამცველი დარეჯან კვეიძე კითხულობს, ვინ გასცა ბრძანება დანაშაულის ადგილის დათვალიერების ჩატარების შესახებ.
ასე რომ, მათ მოგცეს მითითებები ბოლოს და ბოლოს? თუ ეს იყო დამოუკიდებელი ქმედება?
ხელმძღვანელობამ მითითებები მისცა.
როცა ბატონ ულიუკაევს კითხვები დაუსვით და ხელიდან ტამპონი ამოიღეთ, რა საკანონმდებლო ჩარჩოში მოქმედებდით? სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსი თუ ფედერალური კანონი „ოპერატიული საგამოძიებო საქმიანობის შესახებ“?
სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის ფარგლებში.
კალუგინი, ბრალდებული ულიუკაევის კითხვაზე, პასუხობს, რომ ექსპერიმენტისთვის მზადება ჩატარდა 2016 წლის ოქტომბერში. მოწმის თქმით, იმ დროისთვის ინფორმაცია არ იყო, როდის განხორციელდებოდა ექსპერიმენტი.
ექსპერიმენტისთვის მზადება და თავად ექსპერიმენტისთვის, რა დროის ინტერვალით არის ერთმანეთისგან გამიჯნული? - ეკითხება ულიუკაევი.
კითხვა მოხსნილია, ამბობს მოსამართლე.
ადვოკატ კაშტანოვას სხვა შეკითხვაზე კალუგინი პასუხობს, რომ საგამოძიებო მოქმედებების განხორციელების ბრძანება მას „K“ განყოფილებიდან ივან ივანოვიჩ ტკაჩოვმა მისცა. ეს დეპარტამენტი ეწევა საკრედიტო და ფინანსური სისტემის კონტრდაზვერვის მხარდაჭერით. ის არის FSB ეკონომიკური უსაფრთხოების სამსახურის ნაწილი.
პროკურორი ნეპოროჟნი ითხოვს მოწმის ჩვენების წაკითხვას გარკვეული წინააღმდეგობების გამო. მოსამართლე სემენოვა მოწმეს სთხოვს ყურადღებით მოისმინოს ჩვენება.
კალუგინი დაკითხეს 2017 წლის 22 მაისს. დაკითხვისას მან თქვა, თუ როგორ იპოვა ჩანთა და კალათა ულიუკაევის მანქანის შემოწმებისას. ულიუკაევი ჩანთას მხოლოდ მაშინ შეეხო, როცა კალათს საბარგულში დებდა, მაკაროვმა კი ჩანთა თვითონ ჩადო, - განაცხადა მოწმემ დაკითხვისას.
შემდეგ პროკურორი კითხულობს რა მოხდა როსნეფტის შენობაში. სეჩინმა ჩანთის გასაღები მინისტრს გადასცა, ამტკიცებდა მაშინ ულიუკაევი. მინისტრის შენიშვნაში ნათქვამია, რომ არ ახსოვს, საიდან მოვიდა ჩანთა საბარგულში.
ინტერვიუში დეტალურადაა საუბარი, თუ რა თანხა იყო ჩანთაში და როგორ დამუშავდა. კალუგინმა დაკითხვისას ასევე აღნიშნა, რომ შემოწმების დასკვნაში მან შეცდომა დაუშვა ნაპოვნი ბანკნოტების რამდენიმე სერიაში და მძღოლის ინიციალებსში. კიდევ ერთ ადგილას იყო კიდევ ერთი შეცდომა - შედგენის თარიღი არასწორად იყო მითითებული, 14 ნოემბრის ნაცვლად 2 ნოემბერი ეწერა.
კალუგინი, ბურკოვსკაიას ადვოკატის თხოვნით, ადასტურებს, რომ ულიუკაევის თქმით, ჩანთა შეიცავს სეჩინის საჩუქარს კარგი ღვინის სახით.
როცა ჩვენება მისცეს, უთხარით თუ არა გამოძიებას, რომ ულიუკაევის თქმით, სეჩინმა მას გასაღები მისცა?
როგორ ახსნა ალექსეი ვალენტინოვიჩმა მანქანაში ჩანთის არსებობა - ეკითხება ბურკოვსკაია?
პატივცემულო, რაღაც ვერ გავიგე, ეს ყველაფერი უკვე ვიკითხეთ... - ფეხზე წამოდგა ნეპოროჟნი. მოსამართლე ეთანხმება და უარყოფს საკითხს.
ულიუკაევმა ჰკითხა რამდენ ხანს გაგრძელდა გამოკვლევა, მაგრამ კალუგინმა ვერ გაიხსენა. ბრალდებული განმარტავს, ითხოვდა თუ არა ექსპერტიზის დროს ტუალეტში გასვლის უფლებას. მოწმეს არ ახსოვს, ტუალეტში მარტოს მისცეს თუ FSB-ის თანამშრომლებთან ერთად. კალუგინი კიდევ ერთხელ ხაზს უსვამს, რომ ულიუკაევს არავინ ზღუდავდა არაფერში.
სასამართლო სწავლობს დანაშაულის ადგილის დათვალიერების ოქმს, რომელიც მოწმემ 14 ნოემბერს შეადგინა. ნეპოროჟნი მოწმეს უჩვენებს ოქმს, ის გადაფურცლავს და ამბობს, რომ მისი ხელმოწერები იქ არის. პროკურორი ითხოვს ბოლო ფურცლის გახსნას. ”თქვენ ისაუბრეთ ულიუკაევის შენიშვნაზე... არის თუ არა კომენტარები 199-ე ფურცელზე? მათზე ისაუბრე? - დაინტერესებულია ნეპოროჟნი. ეს მათზეა, ამბობს მოწმე.
ადვოკატი გრიდნევი კალუგინს სთხოვს ოქმის მეორე ფურცლის გახსნას. ნათქვამია, რომ ულიუკაევმა, როდესაც ჩანთაზე ჰკითხეს, უპასუხა, რომ იგი სეჩინისგან მიიღო და ეგონა, რომ ეს იყო საჩუქარი კარგი ღვინის სახით. „პროტოკოლში ყველაფერი სწორად არის მითითებული? "შენ შეადგინე" - ეკითხება ადვოკატი. მოწმე ადასტურებს მონაცემებს.
ადვოკატი ბურკოვსკაია ითხოვს ახსნას, თუ როგორ ამოიცნო კალუგინმა დანაშაულის ადგილის დათვალიერების მონაწილეები. ის ეკითხება, დაინახა თუ არა ჩანთა საბარგულში მოთავსებული. FSB ოფიცერი ამბობს, რომ მსგავსი არაფერი უნახავს.
ახლა პროკურორი ნეპოროჟნი ითხოვს მოწმეს აჩვენოს განცხადება, რომელიც მიიღო FSB-მ.
ეს ის განცხადებაა, რაზეც თქვენ საუბრობდით? - ეკითხება ის.
ამის შესახებ. იგი მიიღეს სამუშაოების დაწყებამდე, როგორც ოპერატიულ-სამძებრო სამუშაოების ფარგლებში“, - განმარტავს კალუგინი.
მოწმემ აღნიშნა, რომ ულიუკაევის მიმართ საგამოძიებო მოქმედებების ბრძანება მას ივან ტკაჩევმა გასცა. 2016 წლის ნოემბერში ამის შესახებ RBC წყაროებზე დაყრდნობით წერდა. ტკაჩევის დანიშვნა SEB FSB-ის (კონტრდაზვერვა საკრედიტო და ფინანსურ სექტორში) განყოფილების უფროსად 2016 წლის სექტემბერში გახდა ცნობილი.
მანამდე ტკაჩევი მუშაობდა FSB-ს საკუთარი უსაფრთხოების დეპარტამენტის მე-6 სამსახურის უფროსად. ტკაჩოვამდე ამ სამსახურს ხელმძღვანელობდა ფეოქტისტოვი, რომელიც მოგვიანებით გახდა FSB შინაგან საქმეთა სამმართველოს უფროსის მოადგილე.
2016 წლის სექტემბერში ცნობილი გახდა FSB–ს შიდა უსაფრთხოების დირექტორატში ცვლილებების შესახებ, ფეოქტისტოვი გაგზავნილი იყო როსნეფტში, სადაც ის ხელმძღვანელობდა უსაფრთხოების სამსახურს. ცოტა მოგვიანებით ცნობილი გახდა ტკაჩევის "K" განყოფილებაში დანიშვნის შესახებ.
ადვოკატი გრიდნევი კითხულობს, რატომ მოაწერეს განცხადებას ჯერ ოლეგ ფეოქტისტოვი, შემდეგ კი ფეოქტისტოვი და სეჩინი. კალუგინი ამბობს, რომ ეს კითხვა თავად უნდა გადამისამართდეს მათზე.
ახლა ადვოკატი ცდილობს გაარკვიოს ვინ რეალურად შეიტანა განცხადება FSB-ში. მოწმემ არაფერი იცის ამ გარემოებების შესახებ. „მე ვარ შემსრულებელი, მივიღე წარმოებაში... უფრო სწორედ, ჩვენმა ხელმძღვანელობამ მიიღო წარმოებაში, დაიწყო მუშაობა“, - განმარტავს ის.
განცხადება დარეგისტრირდა FSB-ის მე-9 დირექტორატში და არა „K“-ის დირექტორატში, აღნიშნავს გრიდნევი. კალუგინი ამბობს, რომ ის გადაიყვანეს "K" განყოფილებაში. რატომ გავიდა 13 დღე განცხადების შეტანამდე (ხელი მოეწერა 27 ოქტომბერს) და მის რეგისტრაციას „კ“ განყოფილებაში, მან არ იცის. კალუგინმა შესთავაზა ეკითხა FSB-ს ხელმძღვანელს ალექსანდრე ბორტნიკოვს: ”იქნებ მას ჰქონდა ეს”.
„K“ დეპარტამენტმა განცხადება ოქტომბრის ბოლოს მიიღო, რა დროსაც მოწმემ ამის შესახებ შეიტყო, კალუგინი პასუხობს ლარისა კაშტანოვას შეკითხვას. ადვოკატი ეკითხება, კიდევ ვინ მუშაობდა განცხადებაზე. მოწმე პასუხობს, რომ „ვისაც ეს დაევალა“ მუშაობდა.
შეგიძლიათ გვითხრათ, ვისი ხელმოწერები დევს ანდერრაიტზე პროვოკაციული ქმედებების დაუშვებლობის შესახებ? - ეკითხება ადვოკატი ბურკოვსკაია.
ვხედავ ხელმოწერების ჩანაწერს - „ი.ი. სეჩინი, ო.ვ. ფეოქტისტოვი“.
ადვოკატი კითხულობს, განმარტეს თუ არა განცხადების წარმდგენ მომჩივნებმა, რას ნიშნავს „პროვოკაციული ქმედებების დაუშვებლობა“. კალუგინი პასუხობს, რომ ზოგადი პრაქტიკა არ არსებობს, ყველა შემთხვევა ცალკე განიხილება, პასუხს ვერ პასუხობს.
მოწმეს აღარ აქვს კითხვები. შეხვედრა დასრულდა, შემდეგი 20 სექტემბერს დილის 10 საათზეა ჩანიშნული.
18 სექტემბერს ალექსეი ულიუკაევის საქმის მეშვიდე მოსმენა მთლიანად მიეძღვნა FSB-ის ოპერატიული ექსპერიმენტის გარემოებების გარკვევას ეკონომიკური განვითარების სამინისტროს ყოფილი მინისტრის ხელდასხმის მიზნით.
ამისათვის სახელმწიფო პროკურატურამ დაკითხვაზე დაიბარა SEB FSB-ის დირექტორატის "K" ოფიცერი ალექსეი კალუგინი, რომელიც 2016 წლის 14 ნოემბერს ხელმძღვანელობდა საწყის საგამოძიებო მოქმედებებს როსნეფტის შტაბ-ბინაში.
სასამართლო პროცესის დაწყებამდე ალექსეი ულიუკაევი, როგორც ადრე, დუმდა ჟურნალისტების ყველა შეკითხვის პასუხად. დაუკავშირდნენ მხოლოდ მისმა ადვოკატებმა, რომელთა წყალობითაც შესაძლებელი გახდა იმის გარკვევა, რომ ბრალდებულმა დაასრულა ალბერ კამიუს მოთხრობის "უცხო" კითხვა და გადავიდა ლევ ნიკოლაევიჩ ტოლსტოისთან. ”ელოდებით იგორ სეჩინს, იქნებ ის საბოლოოდ მოვიდეს სასამართლოში?” - ჟურნალისტებმა სცადეს ულიუკაევის „დაძაბვა“, მაგრამ მან პასუხად მხოლოდ ბუნდოვნად დაუქნია თავი.
თუმცა სიურპრიზებს არავინ ელოდა. ბრალდების მხარის შემდეგი მოწმე ამჯერად იყო რუსეთის ფედერაციის FSB-ის SEB-ის SEB-ის ოფიცერი "K" (საკრედიტო და ფინანსური სისტემის კონტრდაზვერვის მხარდაჭერა), ალექსეი კალუგინი. ის ხელმძღვანელობდა საგამოძიებო ჯგუფს, რომელმაც "დაარეგისტრირა" მინისტრი და მისი პირადი მძღოლი როსნეფტის ოფისში ოპერატიული ექსპერიმენტის დასრულებისთანავე.
კალუგინის ჩვენებიდან, კერძოდ, მოჰყვა, რომ 2016 წლის 14 ნოემბერს, 17.30 საათზე, მისი ჯგუფი, მოწმეების თანხლებით, მივიდა "ინციდენტის ადგილის შესამოწმებლად" როსნეფტის შტაბ-ბინაში სოფისკაიას სანაპიროზე, 26/1. მანქანის ჩხრეკა მაშინვე დაიწყო. BMW-ს საბარგული მინისტრის მძღოლმა ილია მაკაროვმა გახსნა. მარცხნივ, სიღრმეში აღმოაჩინეს ყავისფერი ჩანთა, ბოქლომით დახურული. მარჯვნივ იდგა პლასტმასში გახვეული კალათა „სამი ბოთლი ღვინით და დელიკატესებით“. შემდეგ სპეციალისტებმა მინისტრისა და მძღოლის ხელები სპეციალური შემადგენლობით დაამუშავეს, მშრალ რეცხვას აკეთებდნენ. მათი ორივე ხელი და თითი ანათებდა ულტრაიისფერი შუქის ქვეშ. ჩანთა (სახელურებიც ანათებდა) უკვე ოთახში გაიხსნა. ”გარეთ ცივა და ულიუკაევი საზაფხულო ტანსაცმლით იყო”, - იხსენებს მიზეზი კალუგინი. არ იყო საჭირო საკეტის გატეხვა; ჯამში მათ დათვალეს 200 შეკვრა ასი 100 დოლარიანი კუპიურებისგან. აქედან 180 არის ოცდაათი გამჭვირვალე პოლიმერული ჩანთაში. დანარჩენ ოცზე, ბანკის ლენტით შეკრულზე, სპეციალური მელანი გამოჩნდა. მისი კვალი გასაღებზეც აღმოჩნდა. ულიუკაევმა სამუშაო ჯგუფს უთხრა, რომ ჩანთა სეჩინისგან მიიღო. მეგონა იქ საჩუქარი იყო - კარგი ღვინო.
საერთო ჯამში, FSB-ის ოფიცრის დაკითხვა სასამართლოში ერთ საათს გაგრძელდა. ტონი ოთხმა ადვოკატმა შექმნა, რომლებიც ჯვარედინი რეჟიმში ცდილობდნენ მოწმის დაჭერას საქმის მასალებში არსებული შეუსაბამობების გამო. კერძოდ, დაცვის მხარემ გაარკვია, თუ რატომ გავიდა 12 დღე ქრთამის გამოძალვის შესახებ განცხადების შეტანიდან მის რეგისტრაციამდე. („ჰკითხეთ [FSB-ს დირექტორს ალექსანდრე] ბორტნიკოვს, იქნებ მას ჰქონდა“, შესთავაზა კალუგინმა). და ვინ გასცა ბრძანება მინისტრის მანქანის გაჩერების შესახებ? (მოწმეს არ უპასუხა, მაგრამ აღნიშნა, რომ მან მიიღო ბრძანება ულიუკაევის მიმართ საგამოძიებო მოქმედებების განხორციელების შესახებ მისი უშუალო უფროსისგან - განყოფილების „K“-ს უფროსი ივან ტკაჩევისაგან).
მაგრამ უპირველეს ყოვლისა, ადვოკატებს აინტერესებდათ, რა მდგომარეობაში იყო მათი კლიენტი ექვსი საათის განმავლობაში, სანამ პირველადი საგამოძიებო მოქმედებები ტარდებოდა - 17:30 საათიდან, როდესაც FSB-მ დაბლოკა ულიუკაევის ოფიციალური BMW როსნეფტის ბარიერზე, 23:30 საათამდე, ბოლოს და ბოლოს. ფორმალური პროცედურების დროს დაღლილი მინისტრი და მისი მძღოლი საგამოძიებო კომიტეტში ღამის დაკითხვაზე გადაიყვანეს. „სინამდვილეში, ულიუკაევის დაკავება მოხდა ბევრად უფრო ადრე, ვიდრე ეს საქმის მასალებში ჩანს“, - განუმარტეს ადვოკატებმა თავიანთი პოზიცია ჟურნალისტებს და აღნიშნეს, რომ მთელი ამ ხნის განმავლობაში მინისტრს იურიდიულ დახმარებას ართმევდნენ.
ალექსეი კალუგინის თქმით, აღმოჩნდა, რომ არც ულიუკაევი და არც მისი მძღოლი მაკაროვი არ იყვნენ შეზღუდული გადაადგილებისა და კომუნიკაციის თავისუფლებაში.
მე არ გამიცია ბრძანება, არამედ ვთხოვე შემთხვევის ადგილის დათვალიერების დროს დასწრება“, - განაცხადა კალუგინმა. - ულიუკაევს შეეძლო წასულიყო სამინისტროში, მაგრამ, როგორც ჩანს, საჭიროება არ იყო.
ასევე, FSB-ის ოფიცერი დაარწმუნა, რომ ულიუკაევმა და მაკაროვმა შეასრულეს მისი გადაუდებელი მოთხოვნები და არ გამოიყენეს მობილური ტელეფონები.
რის საფუძველზე გადაიყვანეს ჩემი დაცვის ქვეშ მყოფი საგამოძიებო კომიტეტში და რატომ მიჰყავდა მას FSB-ის თანამშრომელი? - არ დანებდა ადვოკატი ტიმოფეი გრიდნევი.
უსაფრთხოების მიზეზების გამო. მოსკოვი, ღამე... - უპასუხა მოწმემ, რომელიც ჯიუტად ამტკიცებდა, რომ მინისტრი და მძღოლი არ იყვნენ ეჭვმიტანილები, უბრალოდ მონაწილეობდნენ შემთხვევის ადგილის დათვალიერებაში. კალუგინს არ შერცხვებოდა ბრალდებულის მინიშნება, რომ ის იმ დღეს ტუალეტშიც კი წავიდა FSB-ის თანამშრომლების თანხლებით.
მას შემდეგ, რაც ორი შეხვედრის წინ ხმამაღლა თქვა ანდაზა „სარკის დარტყმას აზრი არ აქვს, თუ სახე დახრილია“ სეჩინის სიტყვების საპასუხოდ „პროფესიული კრეტინიზმის“ შესახებ, ულიუკაევი აღარ ურთიერთობს ჟურნალისტებთან, მაგრამ ეღიმება მათ კითხვებს.
”თქვენ არ გსურთ მისი აღკვეთის ღონისძიების შეცვლა,” - განუმარტა ადვოკატმა ვიქტორია ბურკოვსკაიამ პრესას მოსმენის დაწყებამდე. თავად ულიუკაევმა დაწერა რაღაც პლანშეტზე და აჩვენა მცველს. მან თქვა, რომ ყოფილი მინისტრი ახლა ლეო ტოლსტოის კითხულობს.
... პროკურატურის მეათე მოწმე იყო FSB-ის დირექტორატის „K“-ს ამჟამინდელი თანამშრომელი (კონტრდაზვერვის მხარდაჭერა საკრედიტო და ფინანსურ სექტორში), გამომძიებელი ალექსეი კალუგინი, რომლის პასუხისმგებლობაში შედის გადაუდებელი ოპერატიული მოქმედებების ჩატარება. ეს იყო კალუგინი, რომელიც მონაწილეობდა ეკონომიკური განვითარების სამინისტროს ხელმძღვანელის წინააღმდეგ ოპერატიული ექსპერიმენტის მომზადებაში მას შემდეგ, რაც ლუბიანკამ მიიღო განცხადება როსნეფტის უსაფრთხოების სამსახურის მაშინდელი ხელმძღვანელისგან, FSB გენერალური ოლეგ ფეოქტისტოვისგან, "გარდაუვალი" დანაშაულის შესახებ - "გამოძალვა". ქრთამი“ კომპანიის ხელმძღვანელის, იგორ სეჩინისგან. ფეოქტისტოვის მიერ დაწერილი და სეჩინის მიერ მოწონებული ნაშრომი დარეგისტრირდა FSB-ის მე-9 დირექტორატში 2016 წლის ოქტომბრის ბოლოს. შემდეგ, 12 დღის შემდეგ, იგი დაინიშნა დირექტორატ "K"-ში, რომლის უფროსმა ივან ტკაჩოვმა (ამ თანამდებობაზე დაინიშნა 2016 წლის სექტემბერში, ადრე მუშაობდა სუგრობოვის საქმეზე), კალუგინს დაავალა ულიუკაევის წინააღმდეგ ოპერატიული ექსპერიმენტის ჩატარება. რატომ დასჭირდა დოკუმენტაცია ამდენი ხანი, კალუგინმა არ იცოდა და ურჩია ეკითხა რუსეთის FSB-ის ხელმძღვანელს, ბორტნიკოვს. ორ დღეში "K"-ს მენეჯმენტმა მოახერხა ოპერატიული ღონისძიებისთვის მომზადება, რომელიც გაიმართა 14 ნოემბერს როსნეფტის ოფისში.
ოპერაციული ექსპერიმენტისთვის ფული - იგივე 2 მილიონი დოლარი - როსნეფტმა მენეჯმენტს გადასცა, რაც თავის კომპანიაში სპეციალური აქტით აფორმებს.
„მოწმეების თანდასწრებით ფულს ამუშავებდნენ სპეციალური ნაერთით და ათავსებდნენ ჩანთაში, ამუშავებდნენ ჩანთას და კალმებს, ასევე გასაღებს და გასაღებს, ჩასვეს კონვერტში და ექსპერიმენტის დღეს ისინი გადასცეს სეჩინს“, - განუცხადა გამომძიებელმა კალუგინმა პროკურორ ბორის ნეპოროჟნის. ის მოწმის ტრიბუნაზე იდგა ბლოკნოტით წინ, სადაც დაკითხვისას დროდადრო რაღაცას წერდა.
”2016 წლის 14 ნოემბერს მე მივიღე ბრძანება დეპარტამენტის უფროსისგან, რომ მოვსულიყავი როსნეფტის ოფისში სოფისკაიას სანაპიროზე, რათა დაათვალიერა ინციდენტის ადგილი - ეს არის კრემლის მოპირდაპირე მხარეს,” - დააზუსტა კალუგინმა. მისი თქმით, მინისტრთა BMW-ს ავტომობილი კომპანიის გასასვლელთან დაახლოებით 17:30 საათზე გააჩერეს. ულიუკაევის ადვოკატები მთელი დაკითხვის განმავლობაში ცდილობდნენ გაეგოთ, ვინ გასცა მინისტრის მანქანის გაჩერების ბრძანება. მაგრამ კალუგინმა მიუთითა ის ფაქტი, რომ მას არ ახსოვდა, "ბევრი დრო გავიდა".
ყველა ოპერატიული მოქმედება, ხაზგასმით აღნიშნა მან, განხორციელდა "კანონის მიხედვით" და "წესების მიხედვით", "მოწმეების თანდასწრებით": კალუგინმა და სხვა თანამშრომლებმა გააცნეს თავი მინისტრს და მის მძღოლს, დაუსვეს ულიუკაევს რამდენიმე კითხვა ( მინისტრმა უპასუხა, რომ როსნეფტში საქმიან შეხვედრაზე იყო ჩასული), აუხსნა ყველას უფლებები და დაიწყო მანქანის საბარგულის შემოწმება, სადაც ჩანთა და კალათა იპოვეს.
„კალათაში შეფუთული იყო 2 ან 3 ბოთლი ღვინო“, - იხსენებს მთხრობელი. - ჩანთაზე ულიუკაევმა თქვა, რომ არ იცოდა, როგორ აღმოჩნდა მანქანაში. სპეციალისტებმა ულიუკაევისა და მისი მძღოლის ხელებიდან ნაცხი აიღეს. ულტრაიისფერი ნათურის ნათებამ აჩვენა, რომ მათ ხელებზე საღებავები ჰქონდათ. მძღოლმა ეს იმით ახსნა, რომ როდესაც კალათა საბარგულში ჩადო, ჩანთა უფრო ღრმად გადაიტანა. ულიუკაევმა თქვა, რომ ჩანთა სეჩინისგან მიიღო და სჯეროდა, რომ ეს საჩუქარი იყო.
თავად ჩანთის შემოწმება ოფისში ჩატარდა, რადგან გარეთ ციოდა, „ულიუკაევი კი მსუბუქ ტანსაცმელში იყო გამოწყობილი“.
”მე მოვიწვიე მძღოლი და ულიუკაევი, რომ ნებაყოფლობით ეჩვენებინათ ჯიბეების შიგთავსი.
„მე თვითონ არ მომიღებია პირღებინება. ალექსეი ვალენტინოვიჩმა ნებაყოფლობით გააღო ჯიბეები და რატომღაც იქ გასაღები იპოვეს. მან ეს ნებაყოფლობით მიიღო. მან თქვა, რომ არ იცოდა, როგორ დასრულდა ეს“, - განაგრძო მოწმემ. ”მასიდან ბზინვარება იყო გასაღებების ჯაჭვზე.”
მათ ჩანთა გახსნეს და 2 მილიონი დოლარი იპოვეს. ორი შეფუთვა შეფუთვის გარეშე იყო მიბმული საბანკო ლენტით, ხოლო დანარჩენი 180 შეფუთული იყო პოლიმერული მასალით. ბზინვარების შემოწმებისას შეფუთულ ბანკნოტებზე გამოვლინდა ტუში (სპეციალური პროდუქტი „მასკარა-7“ - რედ.). ალექსეი ვალენტინოვიჩმა თქვა, რომ მან არ იცის საიდან მოვიდა ეს თანხა.
შემოწმების შემდეგ შედგენილ ოქმში ულიუკაევმა გააკეთა შენიშვნა, რომ არ ახსოვს, საიდან იყო ჩანთა საბარგულში.
პროკურორმა პაველ ფილიპჩუკმა განმარტა ულიუკაევების მიერ ქრთამის გამოძალვის გეოგრაფია (გამოძიების ეტაპზე ის მოსკოვიდან ინდოეთში გადავიდა).
"ოპერაციული ექსპერიმენტის აქტის მიხედვით, მოსკოვი იყო პირველი", - დაადასტურა მოწმემ. — მერე კი მედიიდან გავიგე, რომ დანაშაულებრივი განზრახვა ჩამოყალიბდა უცხო სახელმწიფოს ტერიტორიაზე... მანამდე, ფეოქტისტოვის თქმით, გვეგონა, რომ საუბარი იყო მოსკოვზე, რომ ულიუკაევმა მოსკოვში სეჩინს სძალა.
- როგორ გააკეთეთ ეს დასკვნა?
- ფეოქტისტოვის გამოკითხვის საფუძველზე (FSB-ში), ულიუკაევი მოსკოვში სეჩინს მიმართა.
პროკურატურამ ეს თემა აღარ განავითარა. დაცვის მხარის კითხვებზე კალუგინი გარკვეულწილად გაღიზიანებული რეაგირებდა. დროდადრო იმეორებდა, რომ ულიუკაევი არ იყო თავშეკავებული, რასაც მთლიანად უარყო ყოფილი მინისტრის მძღოლის ადრე სასამართლოში მიცემული ჩვენება, რომლის თქმით, მათ მანქანა დაუბლოკეს და ტელეფონები წაართვეს. კალუგინმა თქვა, რომ მან არ აუკრძალა ულიუკაევს მობილური ტელეფონის გამოყენება, მან მხოლოდ სთხოვა მას უპასუხა შემოსულ ზარებზე ოპერატიული მოქმედებების შემდეგ.
— ანუ, ულიუკაევს შეეძლო ადგილის დატოვება? - ჰკითხა ადვოკატმა ტიმოფეი გრიდნევმა.
- დიახ, მაგრამ მხოლოდ მას შემდეგ, რაც განხორციელდება ოპერატიული მოქმედებები.
- მაშ რეალურად დააკავეთ?
- მაშინ რატომ გააცანი მას და მათ მძღოლს კონსტიტუციის 51-ე მუხლი (თავის წინააღმდეგ ჩვენების მიცემის უფლება - რედ.)? რატომ არ შესთავაზეს ადვოკატი?
— მათგან განცხადება არ მიუღიათ... დაკავების მომენტისთვის უკვე საჭიროა ადვოკატები.
- რა პროცედურულად იყვნენ ულიუკაევი და მაკაროვი?
- როგორც დანაშაულის ადგილის დათვალიერებაში მონაწილე პირები.
ალექსეი ულიუკაევი ფედერალური სასჯელაღსრულების სამსახურის მანქანაში. ფოტო: ვიაჩესლავ პროკოფიევი / TASS
- ვინ დაავალა FSB-ის თანამშრომლებს მინისტრის მანქანის გაჩერება?
”ჩვენ გვქონდა საფუძველი გვეფიქრა, რომ მანქანაში დანაშაულებრივი გზით მოპოვებული თანხები იყო”, - არ უპასუხა კალუგინმა კონკრეტულად. — იყო პირველადი ინფორმაცია... დავამუშავეთ განცხადება...
- ეჭვი გეპარებოდათ, რომ ულიუკაევმა ქრთამი აიღო?
”მე მასზე არ მეპარებოდა ეჭვი არც ახლა და არც მაშინ.”
- მაშინ რის საფუძველზე გააჩერეთ მანქანა? - არ ჩამორჩა გრიდნევი. პროკურორები აღშფოთდნენ. მოსამართლემ კითხვა არ დააკმაყოფილა. გრიდნევისგან სხვა სწრაფმა კითხვებმა გაისმა: იყო თუ არა კალუგინი, როცა ფული გადაურიცხეს ულიუკაევს (მან უარყოფითად უპასუხა) და დარწმუნებული იყო თუ არა, რომ ჩადენილი იყო „უკანონო მოქმედება“.
”ჩვენ შევადგინეთ დასკვნა და გავაგზავნეთ საგამოძიებო კომიტეტში”, - უკმაყოფილოდ უპასუხა კალუგინმა.
- რატომ არ მისცეს ულიუკაევს ფულის აღმოჩენის შემდეგ ადვოკატის გამოძახების უფლება?
— შემთხვევის ადგილის დათვალიერების დროს მინისტრს პროცედურული სტატუსი არ ჰქონდა.
- მაშინ რის საფუძველზე წაიყვანეთ საგამოძიებო კომიტეტში?!
”ჩვენ შევთავაზეთ, რომ უბრალოდ მართოთ... ალექსეი ვალენტინოვიჩი გამომძიებლებთან წავიდა თავისი მანქანით.
- მხოლოდ შემოთავაზება?
- დიახ. უსაფრთხოების მიზნით, მანქანაში მასთან ერთად იყო FSB-ის თანამშრომელი.
- უსაფრთხოების მიზნით? რომელი? - გაუკვირდა ადვოკატს.
- მოსკოვი, გარეთ ღამე იყო, სიბნელე. ყველაფერი შეიძლებოდა მომხდარიყო.
ჟურნალისტებმა და ადვოკატებმა იცინეს. მოსამართლე ლარისა სემენოვამ დაცვის მხარეს საყვედური გამოუცხადა. და მოწმემ გადაწყვიტა უარყო მისი განცხადება ულიუკაევის "ნებაყოფლობითი მოგზაურობის" შესახებ საგამოძიებო კომიტეტში და სთხოვა მოსამართლეს "ყურადღების მიქცევა" იმაზე, რომ მას, კალუგინს, "არ ახსოვს" როგორ და ვინ მიაბარა ულიუკაევი საგამოძიებო კომიტეტს.
თავად ულიუკაევმა მოწმეს ჰკითხა:
— საოპერაციო ექსპერიმენტის დროს როგორ გამიშვეს ტუალეტში?
-არ მახსოვს... რა?
- და ის, რომ მე და FSB-ის თანამშრომელი იქ ვიყავით. ასე ვიყავი „არაფერში შეუზღუდავი“...
მაგრამ კალუგინი განაგრძობდა დაჟინებით: არავინ ზღუდავდა ულიუკაევს არაფერში.
დაცვის მხარე დაინტერესდა, რატომ არ მონაწილეობდა იგორ სეჩინი ოპერატიულ ექსპერიმენტში. FSB-ის ოფიცრის პასუხი მარტივი იყო: „რადგან ის არ იყო მინისტრის მანქანაში“.
- ვისი ხელმოწერებია ულიუკაევის წინააღმდეგ გაკეთებულ განცხადებაში ხელმოწერით „პროვოკაციული ქმედებების დაუშვებლობა“? - განაცხადა ყოფილი მინისტრის ადვოკატმა ვიქტორია ბურკოვსკაიამ.
— ვხედავ ხელმოწერებს: „მე. ი. სეჩინი, ო.ვ. ფეოქტისტოვი, - უპასუხა კულაგინმა და გადახედა მისთვის გადაცემულ ქაღალდს.
— განმცხადებლებს აუხსენით, რას ნიშნავს „პროვოკაციული ქმედებების დაუშვებლობა“?
- ვერ გიპასუხებ. ზოგადი პრაქტიკა არ არსებობს... ყველა შემთხვევა ცალკე განიხილება.
ამ დროს მოწმე გაათავისუფლეს.
მოსკოვის ზამოსკვორეცკის სასამართლომ ორშაბათს განაგრძო მოწმეების დაკითხვა ეკონომიკური განვითარების ყოფილი მინისტრის ალექსეი ულიუკაევის საქმეზე. კომერსანტი FM-ის კორესპონდენტმა ვლადიმერ რასულოვმა პირდაპირ ეთერში გაავრცელა ინფორმაცია, თუ რა ახალი დეტალები გახდა ცნობილი საქმის შესახებ.
FSB-ის თანამშრომელმა ალექსეი კალუგინმა იგივე საგამოძიებო მოქმედებები ჩაატარა, როდესაც ალექსეი ულიუკაევის მანქანა დააკავეს როსნეფტის ოფისის ტერიტორიაზე 2016 წლის 14 ნოემბერს. მან რეალურად დაინახა, რომ ალექსეი ულიუკაევი და მისი მძღოლი ილია მაკაროვი გადმოვიდნენ მანქანიდან და შემოწმებისას იგივე ყავისფერი ჩანთა და კალათა საბარგულში იპოვეს.
როგორც კალუგინმა თქვა, როდესაც ალექსეი ულიუკაევს ჰკითხეს, ვისი ჩანთა იყო, ყოფილმა მინისტრმა თქვა, რომ არ იცის, ვინ დადო. ულიუკაევისა და მაკაროვის ხელები სპეციალური ხსნარით დამუშავდა - და გაირკვა, რომ ისინი ამ ჩანთის სახელურებს შეეხნენ. კალუგინის თქმით, გარეთ სიცივე იყო, მოწმეებთან ერთად, შემდგომი მოქმედებისთვის ოთახში წასვლა სთხოვეს, სადაც უკვე გაირკვა, რა იყო ამ პორტფელში.
ალექსეი კალუგინი, მოწმე:
როდესაც შემოწმების დროს საბარგულში ჩანთა აღმოაჩინეს, მძღოლსაც და ულიუკაევსაც ვკითხე, ვის ეკუთვნოდა, მაგრამ მათგან პასუხი არ მიმიღია. რის შემდეგაც მე შევთავაზე, რომ სპეციალისტებს მძღოლისა და ულიუკაევის ხელები სპეციალური ხსნარით დაემუშავებინათ. ჩატარდა ხელის დაბანა. ულტრაიისფერი ნათურის ნათებამ აჩვენა მძღოლისა და ულიუკაევის ხელებზე საღებავი ნივთიერების კვალი. შემდგომი შემოწმება ოფისის შენობაში ჩატარდა. იმის გამო, რომ ჩანთა დაკეტილი იყო, მე მოვიწვიე ალექსეი ვალენტინოვიჩი და მძღოლი, რომ ნებაყოფლობით წარმოედგინათ ჯიბის შიგთავსი, რომ ენახათ, ჰქონდათ თუ არა გასაღებები. ორივემ უარყოფითად უპასუხა, მაგრამ ჩემი წინადადების შემდეგ ალექსეი ვალენტინოვიჩმა შარვლის მარჯვენა ჯიბიდან გასაღები ამოიღო. სპეციალისტებმა ეს გასაღები დაამუშავეს და გასაღებზე და გასაღებზე ბზინვის კვალი აღმოაჩინეს
FSB-ის ოფიცრის ალექსეი კალუგინის თქმით, სადაზვერვო სამსახურებმა თავდაპირველად ვარაუდობდნენ, რომ ალექსეი ულიუკაევმა, სავარაუდოდ, მოსკოვში ქრთამი გამოსძალა როსნეფტის ხელმძღვანელს, იგორ სეჩინს. მაგრამ თავად კალუგინმა მაშინ განაცხადა, რომ მან მხოლოდ მედიიდან შეიტყო, რომ დანაშაულებრივი განზრახვა - როგორც მან უწოდა - ჩამოაყალიბა ულიუკაევმა სხვა სახელმწიფოს ტერიტორიაზე - ითქვა, რომ ეს ყველაფერი მოხდა ინდოეთში, გოაში. იმ დროს, როდესაც ტარდებოდა ოპერატიული სამძებრო ღონისძიებები - ყველაფერი, რაც მოხდა 14 ნოემბერს როსნეფტის ოფისში - სპეცსამსახურების წარმომადგენლებმა არ იცოდნენ, რომ ქრთამი, სავარაუდოდ, სხვა სახელმწიფოს ტერიტორიაზე იყო გამოძალული.
ადვოკატები საკმაოდ აქტიურად უსვამდნენ კითხვებს მოწმეს. კერძოდ, მათ ჰკითხეს, რის საფუძველზე მოითხოვდნენ სპეცსამსახურის წარმომადგენლები ალექსეი ულიუკაევის ჯიბეების ამოღებას. და აქ კალუგინმა საკმაოდ საინტერესოდ უპასუხა: მან თქვა, რომ მან ჯერ შესთავაზა ულიუკაევს და ყველა დამსწრეს ჯიბეები ამოეღოთ და შიგთავსი ეჩვენებინათ, რადგან ჩანთის გახსნა შეუძლებელი იყო. კალუგინის თქმით, თავად ულიუკაევმა ნებაყოფლობით ამოიღო ჯიბეები, აჩვენა გასაღები და თუ ეს არ გაკეთებულა - როგორც FSB-ის წარმომადგენელმა თქვა, ულიუკაევი ჯიბეებს ვერ ამოიღებდა, არავინ აიძულა მას ამის გაკეთება - მაშინ ჩანთა შესაძლოა სხვა საგანში გატეხილიყო, გასაღები რომ არ ყოფილიყო.
გარდა ამისა, დღეს დაცვის მხარემ სხვადასხვა ფორმატში რამდენჯერმე დაუსვა კითხვა, რის საფუძველზე გააჩერეს FSB-ს ოფიცრებმა მაშინდელი ფედერალური მინისტრის ულიუკაევის მანქანა. ბატონმა კალუგინმა თავდაპირველად თქვა, რომ იგი მოქმედებდა ოპერატიული სამძებრო ღონისძიებების ფარგლებში, მაგრამ არ უთქვამს, კონკრეტულად ვინ მისცა მას მისი შეჩერების ბრძანება. შედეგად, ამ კითხვაზე დაახლოებით მეხუთედ უპასუხა, მან განაცხადა, რომ მან მიიღო მითითებები FSB-ს "K" დეპარტამენტის ხელმძღვანელობიდან, რომელსაც, მისი თქმით, ხელმძღვანელობდა, ან ახლა ხელმძღვანელობს, გარკვეული ივან ტკაჩევი.
იშვიათ შემთხვევაში, დღეს თავად ალექსეი ულიუკაევმა რამდენიმე კითხვა დაუსვა მოწმეს. ძირითადად, მან დეტალები დააზუსტა: მაგალითად, შეიძლებოდა თუ არა რაიმე მიზეზით არ ყოფილიყო საგამოძიებო მოქმედებების დროს. FSB-ის წარმომადგენელმა განაცხადა, რომ ულიუკაევს ამ კუთხით არავინ აკავებდა, არავის დაუკავებია. ასევე საინტერესო მომენტი - ულიუკაევი იყო უბრალოდ საგამოძიებო მოქმედებების მონაწილის სტატუსში და იმ მომენტში, როდესაც მანქანა გააჩერეს, ის, კალუგინის თქმით, არ იყო დაკავებული ან ეჭვმიტანილი.
ულიუკაევი, როგორც წინა ჯერზე, შეხვედრის დაწყებამდე პრესასთან არ ისაუბრა. თუმცა, მაგალითად, მისმა ადვოკატმა ლარისა კაშტანოვამ, რომელიც აიღო ალექსეი ულიუკაევის ელექტრონული წიგნი, ჟურნალისტებს განუცხადა, რომ მისი კლიენტი ახლა ლეო ტოლსტოის კითხულობს.