Opisal je najrazličnejše vrste posestnikov, ki so živeli v sodobni Rusiji. Hkrati je skušal nazorno prikazati njihovo življenje, moralo in razvade. Vsi posestniki so prikazani satirično in tvorijo unikat Umetnostna galerija. Ob prihodu v mesto NN je glavni junak spoznal veliko novih ljudi. Vsi so bili v bistvu bodisi uspešni lastniki zemljišč bodisi vplivni uradniki, saj je imel Čičikov načrt zaslužiti veliko bogastvo. Najbolj barvito je opisal pet družin, zato lahko po njihovih značilnostih sodimo ljudi, s katerimi je junak imel opravka.
To je najprej dobrodušni in "sladek kot sladkor" veleposestnik Manilov. Vse na njem se zdi popolno, od načina, kako se predstavi, do njegovega sladkega tona. Pravzaprav se za to masko skriva dolgočasna in lena oseba, ki je v svojem gospodinjstvu malo zanima. Že dve leti bere isto knjigo, na isti strani. Hlapci pijejo, gospodinja krade, kuhinja kuha nemarno. Tudi sam ne ve, kdo dela zanj in koliko časa. V ozadju tega upada je gazebo, imenovan "tempelj samotnega razmišljanja", videti precej čudno. Čičikova zahteva, da proda "mrtve duše", se mu zdi nezakonita, vendar ne more zavrniti tako "prijetne" osebe, zato mu brez težav da seznam kmetov brezplačno.
Ko je bil v Manilovki, glavni lik odide k Nastasji Petrovni Korobočki. To je starejša vdova, ki živi v majhni vasi in redno vodi svoje gospodinjstvo. Korobochka ima veliko prednosti. Je spretna in organizirana, njena kmetija, čeprav ni bogata, uspeva, kmetje so izobraženi in usmerjeni v rezultate. Po naravi je gospodinja varčna in varčna, a hkrati skopa, neumna in neumna. Prodaja Čičikovu " mrtve duše«, ves čas skrbi, da se ne bi prodala prepoceni. Nastasya Petrovna pozna vse svoje kmete po imenu, zato ne vodi seznama. Skupaj je umrlo osemnajst kmetov. Prodajala jih je gostu kot mast, med ali žito.
Takoj za Korobochko je junak obiskal nepremišljenega Nozdryova. To je mladi vdovec pri približno petintridesetih letih, ki je ljubil vesele in hrupne družbe. Navzven je dobro grajen, blesti zdrav in deluje mlajši od svojih let. Kmetijo gospodari slabo, saj ga ni niti en dan doma, malo ga zanimajo otroci, še manj pa kmetje. Edina stvar, ki jo ima vedno v odličnem stanju, je pesjak, saj je navdušen lovec. Pravzaprav je bil »zgodovinska« oseba, saj niti eno srečanje ni minilo brez njegovega posredovanja. Rad je lagal, uporabljal psovke in govoril naglo, ne da bi katero koli temo pripeljal do konca. Sprva je Čičikov mislil, da se bo z njim zlahka barantal za »duše« kmetov, a tu se je zmotil. Nozdryov je edini posestnik, ki ga je pustil brez ničesar in ga je poleg tega skoraj pretepel.
Od Nozdrjova je Gogoljev poslovnež odšel k Sobakeviču, človeku, ki s svojo nerodnostjo in masivnostjo spominja na medveda. Vas, v kateri je živel, je bila ogromna, hiša pa nerodna. Toda hkrati je Sobakevič dober poslovni direktor. Vse njegove hiše in koče so zgrajene iz dobrega lesa. Ker dobro pozna svoje kmete in je pameten trgovec, takoj ugane, zakaj je prišel Čičikov, in sklene kupčijo v svojo korist. Obiskal sem Sobakeviča in Zadnja stran. Kot podložnik je bil precej nesramen, neotesan in surov. Ta lik ni sposoben izražanja čustvenih izkušenj in nikoli ne bo zamudil svojih prednosti.
Posestnik Pljuškin se je Čičikovu zdel najbolj nenavaden videz za katerega je bilo težko določiti, kateremu razredu pripada. Videti je bil kot star, čemeren hišni pomočnik s premikajočimi se očmi in čepico na glavi. Moški so lastnika med seboj klicali »Krpan«. Pravzaprav je bil Pljuškin zelo bogat. Zanj je delalo na tisoče kmetov, njegova hiša je nekoč cvetela, po ženini smrti pa je propadla. Vedno je bil varčen posestnik, sčasoma pa se je spremenil v pravega skopuha, ki je kopičil vso nepotrebno kramo, nosil odpadke in jedel samo ocvirke. Iskreno se je razveselil Čičikovove ponudbe kot priložnosti, da zasluži dodaten peni.
Tako barvito je pisatelj opisal pet podob posestnikov, ki so razkrili pet stopenj človeške degradacije in utrjevanja duše. Od Manilova do Pljuškina opazujemo sliko postopnega izumiranja človeškega v človeku. Tako v podobi Čičikova, ki odkupuje "mrtve duše", kot v opisu posestnikov je avtor najverjetneje izrazil tesnobo in skrbi za prihodnost države in človeštva kot celote.
Esej, ki temelji na Gogoljevem delu Mrtve duše: Zaplet o "mrtvih dušah" pod tušem je dober. ker vam daje popolno svobodo potovanja z junakom. Enotnost Čičikova z galerijo posestniških podob se izraža v drugem. kljub obstoju v njem »dame prijetne v vseh pogledih. Litra.RU: Galerija posestnikov v pesmi N. V. Gogola " Mrtve duše» Mrtve duše Gogol N.V. Prenesite esej. Manilov je parodija na junaka sentimentalnih romanov, njegove neutemeljene sanje in ... Naj opozorimo: vsi posestniki pred Pljuškinom nimajo preteklosti. ... ni mogel pritegniti avtorja Mrtvih duš, kjer junak vijuga po provincah. Nozdryov je najbolj podoben Manilovu: v sorodu sta.
Galerija posestnikov v pesmi N. V. Gogola "Mrtve duše.
Esej po Gogoljevem delu Mrtve duše: podobe živih in mrtvih duš v Gogoljevi pesmi. Zanjo, kot za vse veleposestnike, so podložniki blago. Tipičen je osrednji lik pesmi Pavel Ivanovič Čičikov. Kar ima skupnega z gospodarji življenja, je podlost in vulgarnost njegove narave. Splošni pomen podob posestnikov, tehnike satiričnega upodabljanja. #9830 Kako se lastniki zemljišč razlikujejo in kaj imajo skupnega? ta junak do zadnjega poglavja prvega zvezka ostaja uganka vsem – ne le njemu. Primer eseja na temo: Podoba Čičikova v romanu "Mrtve duše".
"Mrtve duše" je roman, ki se imenuje pesem. Stalni rezident vseh antologij ruske književnosti. Delo klasike, ki je danes enako aktualno in relevantno kot pred stoletjem in pol.
"Poskusite se podrobno spomniti zapleta in konca Dubrovskega," je opozoril eden od raziskovalcev, "to je veliko težje kot pozabiti vsaj enega posestnika iz Mrtvih duš." Dejansko je Gogol pokazal neverjetno spretnost .
Manilov, Sobakevič, Nozdrev, Korobočka, Pljuškin.
Ta imena so postala domača imena. Njihovo naštevanje je videti nekako nenaravno: ali je mogoče tako različne like postaviti na isto stran? Poskusimo dati Kratek opis lastnikom zemljišč iz Mrtvih duš.
Manilov je filantrop, projektor in lenuh. Sobakevič je mizantrop, pest, izgorelost. Nozdryov je goljuf, hazarder, zapravljivec. Korobochka je preudarna, neumna. Pljuškin je skopuh, mizantrop, kopitar. Kakšne drugačne lastnosti, kajne?
Po mojem mnenju so liki posestnikov opisani tako, da tvorijo pare nasprotij: Manilov - Sobakevič, Nozdrev - Pljuškin. Edini posestnik v pesmi, Korobochka, je videti kot vmesna povezava med njima.
Naravno bi bilo, če bi bile negativne lastnosti enega značaja uravnotežene pozitivne lastnosti drugo. Toda Gogol tega ne stori: Manilovljevemu praznemu človekoljubju nasproti stoji Sobakevičeva očitna mizantropija, Nozdrjevovi divji ekstravaganci pa Pljuškinova nora strast do kopičenja. Vsak posestnik je nekakšna moralizatorska ilustracija, »pasionar«, torej utelešenje posameznika negativna kakovost. v uh....
Oddelki: Literatura
- Povzemite znanje učencev o posestnikov pesmi, prepoznati v njih tisto tipično, kar jih združuje v galerijo mrtvih duš, sodobni pomen pojmov, kot so »manilovstvo«, »nozdrjovizem« in drugi;
- Pokažite vzgojni pomen pesmi;
- Še naprej razvijajte sposobnost prepričljivega zagovarjanja lastnega mnenja.
Oprema:
- Portret N.V. Gogolja.
- Portreti posestnikov.
- Izjave kritikov.
Oblike dela. Na voljo različni modeli skupne dejavnosti: kolektivno, skupinsko, individualno.
Pravzaprav vsak izmed nas
karkoli že je dober človek,
če samega sebe pregleda s to nepristranskostjo,
s katerimi se poglablja v druge, –
potem ga bo zagotovo našel v sebi,
v večji ali manjši meri,
veliko elementov mnogih Gogoljevih junakov.
V.G. Belinski
Med poukom
I. Organizacijski trenutek.
II. Delo na temo:
Tema današnje lekcije je "Galerija podob posestnikov v pesmi N.V. Gogola "Mrtve duše". Beseda »galerija« v figurativnem pomenu pomeni »dolga vrsta, niz tipov«, kar pomeni, da je cilj naše lekcije najti, kaj je skupnega posestnikom N. V. Gogolja, odgovoriti na vprašanje, zakaj so združeni v ena galerija tipov, čeprav ima vsak izmed posestnikov, ki jih sreča Čičikov, svojo lastno, ostro opredeljeno individualnost. Poznamo tudi pojem »tip«. Vrsta je slika, ki vsebuje značajske lastnosti katera koli skupina ljudi. Ko uporabljamo besedo "tip", mislimo na tisto lastnost lika, ki nam omogoča, da v njem vidimo veliko znanih ljudi. To je neposredno povezano z junaki Mrtvih duš.
V. G. Belinsky je zapisal: »Dejansko, vsak od nas, ne glede na to, kako dober človek je, če se poglobi v nepristranskost, s katero se poglobi v druge, bo gotovo našel v sebi, v večji ali manjši meri, veliko elementi mnogih Gogoljevih junakov.«
Tako imajo junaki N. V. Gogolja po eni strani univerzalni pomen, po drugi strani pa so posestniki določene dobe in predstavniki širokih slojev fevdalne Rusije.
1. Torej, kaj po vašem mnenju združuje vse posestnike, ki jih je upodobil N.V. Gogol? (Odgovori učencev)
2. Predstavili ste različna mnenja o tem, kaj povezuje lastnike zemljišč. Informacije o tehnikah, ki jih Gogol uporablja za razkrivanje podob posestnikov, bodo pomagale poglobiti vaše znanje.
Vsi portreti veleposestnikov so podani v poglavjih, razvrščenih po določenem vrstnem redu. Kaj je smisel te razporeditve poglavij?
Manilov
Škatla
Nozdrjev
Sobakevič
Pljuškin
Ali se v likih postopoma krepijo negativne lastnosti? Ali pa so oni, junaki, bralcu predstavljeni po principu kontrasta? Sentimentalni Manilov je prizemljeni Korobochka, zbiralec Korobochka je zapravljivec Nozdryov, pest Sobakevich in luknja v človeštvu Plyushkin:
Manilov – Korobočka
Škatla – Nozdryov
Sobakevič – Pljuškin
Primer odgovora: Gogol daje ta poglavja v določenem vrstnem redu. Brezgospodarnega posestnika Manilova (2. poglavje) zamenja zasanjani kopičar Korobočka (3. poglavje), malomarnega igralca Nozdrjova (4. poglavje) zamenja zakrknjeni Sobakevič (5. poglavje). To galerijo dopolnjuje Pljuškin, skopuh, ki je svoje posestvo in kmete pripeljal do popolnega propada. Tudi močni kmetiji Korobočka in Sobakevič sta dejansko nesposobni za preživetje, saj so takšne oblike kmetovanja že zastarele.
»Portretna poglavja« še nazorneje pokažejo sliko moralnega propada veleposestniškega razreda. Od brezdelnega sanjača, ki živi v svetu svojih sanj Manilova, do klubske Korobočke, od nje do brezobzirnega zapravljivca, lažnivca in goljufa Nozdrjova, nato do trde pesti Sobakeviča in nazadnje do tistega, ki je izgubil vse. moralne kvalitete Gogol nas pripelje do Pljuškina ("luknja v človeštvu"), ki prikazuje vse večji moralni padec in razkroj predstavnikov veleposestniškega sveta.
3. Ugotovili smo, kako kompozicija pomaga razumeti značaje likov in njihovo duhovno izpoved.
4. Govor junakov pa odlično označuje tudi posestnike. Gogol uporablja karakterizacijo govora kot metodo za izostritev likov.
Odgovor vnaprej pripravljenih študentov: Gogolj ima večplastno karakterizacijo svojih junakov: skozi stvari, skozi odnos do ljudi, skozi lastno govorico. Manilov govor je presenetljiv s svojo vsebinsko praznino. Tukaj je eden od vzorcev njegovega govora: »Seveda bi bilo nekaj drugega, če bi bila soseska dobra, če bi na primer obstajal človek, s katerim bi se na nek način lahko pogovarjali o vljudnosti, o dobrem ravnanju, sledi nekakšni znanosti, da bi vznemirila dušo, da bi tako rekoč tipu nekaj dala ...«. Manilov govor je podoben njemu samemu. Enako sladko, nejasno, brez pomena.
Korobočkin govor je primitiven po vsebini in obliki, poln besed in besednih zvez podeželskega jezika: njihovo, spodnje perilo, nič, manenko, kako je bilo spati, srkniti čaj, skriti posmeh, namazati ocenjevalca. Značilen je prisrčni »oče«, »moj oče«, s katerim nagovarja Čičikova kot gostoljubna gospodinja. Za njen govor so značilne intonacije pritoževanja in negotovosti, ki so naravne za posestnika starega sveta, ki čuti, da se življenjski pogoji spreminjajo.
Govor Nozdryova, tako kot njega samega, odlikujeta hitrost in neobvladljivost. Njegove besede tečejo druga za drugo, brez kakršne koli obvezne povezave, brez vsake logike: »... Poročnik Kuvšinnikov ... Oh, brat, kako ljubek človek! ... To, brat, bo šlo k galbiku, pa k bančiški, in vsemu kar želiš. Eh, Čičikov, zakaj bi prišel? Res, ti si zanič za to, živinorejec! Poljubi me, duša, smrt, ljubim te!...«
Besede Nozdryova so brez notranje cenzure - kot on sam, brez notranjega nadzora.
Sobakevičev govor predstavlja ostro nasprotje govoru Manilova in Nozdrjova. Sobakevich pravi "kako seka." Njegove pripombe so lakonične, njegove besede in izrazi pa odkrito nesramni. Ne tolerira besedičnosti, nejasnih fraz ali netočnosti v izrazih. V odgovor na Čičikovljev dolg govor o »neobstoječih« dušah je Sobakevič »brez najmanjšega presenečenja, kot da bi govorili o kruhu«, vprašal: »Ali potrebujete mrtve duše? Če želite, sem pripravljen prodati.
Plyushkinov govor spominja na nenehno godrnjanje. Razen tistih primerov, ko Pljuškin izrazi veselje nad nepričakovano uspešnim poslom in še nekaj pripomb, prežetih z človeška čustva, njegov govor je nenehna pritožba: pritožba o revščini, o služabnikih, o beguncih, o sorodnikih. Njegov govor je začinjen s psovkami: kakšen obraz, neumen je kot drevo; norec, slepar, podlež, ropar; Hudiči vas bodo dobili, brezsramni paraziti. Hkrati Pljuškin, ko govori o neživih predmetih, pogosto uporablja pomanjševalnice in ljubkovalne samostalnike: liker, dekanter, kozarec, denar, register. Povsem naravno je, da je jezik posestnika, ki že vrsto let komunicira s kmeti, poln pogovornih besed in izrazov: tepejo, težka figa, polnjena, poditka, ehva, bom že snela.
5. Tako smo videli, kako sestava in značilnost govora pomagajte Gogolju globlje razkriti značaje junakov, prikazati njihovo popolno osiromašenost duše. In glede na že povedano se vrnimo k vprašanju, s katerim smo začeli lekcijo: kaj združuje posestnike, ki jih je upodobil Gogol? Upam, da so se tudi vaša začetna mnenja poglobila.
Primer odgovora: Pred bralcem so se pojavili kot trgovci s kmeti. Dejstvo, da ne trgujejo z resničnimi, ampak z mrtvimi dušami, ne omili resnosti prizorov, ki jih prikazuje Gogol. Nasprotno, to resnost še povečuje. Izkazalo se je, da so vsi lastniki zemljišč, vključno s tako "prijaznimi", kot je Manilov, pripravljeni ne samo trgovati z ljudmi, ampak tudi sklepati zelo dvomljive posle.
Vsi so predstavniki razreda, ki zavzema visoko, vodilno vlogo v družbi. Biti morajo izobraženi, razgledani, aktivni, inteligentni ljudje in skrbeti za interese družbe.
Pravzaprav se soočamo z nevednimi, ozkogledimi navadnimi ljudmi, katerih življenje mineva v praznem klepetu ali praznem delovanju (popolna brezduhovnost, pomanjkanje visokih motivov, otopelost vseh človeških čustev, pomanjkanje družbeno koristnih dejavnosti). Vsi so mrtve duše.
6. To je naš sklep. Kako so na to vprašanje odgovorili kritiki? Kritiki so glede tega vprašanja razdeljeni. Nekateri verjamejo, da »v njih ni niti sence dobrote, niti ene svetle misli, niti enega človeškega občutka«. ( G.A.Gukovski. Gogoljev realizem. 1959.)
Drugi trdijo, da Gogoljevi junaki niso niti krepostni niti zlobni. To so »navadni«, »povprečni« ljudje, a poustvarjeni z edinstveno – gogoljevsko – »svetlostjo, močjo in velikostjo«; so vulgarni, vendar je po mnenju teh kritikov v prvi polovici 19. stoletja beseda »vulgaren« pomenila »navaden«; Gogol je pokazal »običajnost navadnega človeka«.
(V.V. Kožinov. Gogoljeva pesem. 1995)
»Gogol popelje Čičikova skozi rokavico resnično ruskih ljudi, od katerih je vsak epski lik. In Manilov, Sobakevič, Korobočka in Pljuškin - vsi so prišli iz sveta pravljic. Preprosto jih prepoznamo kot Koščeja Nesmrtnega ali Babo Jago. ... Veličastni v svojih strasteh in pregrehah ... teh epski junaki predstavljajo Rusijo kot čudovito, čudovito, absurdno državo. Norost jim nadomešča zdrav razum in trezen preračun. Tukaj ni nobene norme - samo izjeme. Tukaj je vsaka malenkost pomembna in skrivnostna.” (P.L. Weil, A.A. Genis. Domači govor. 1991)
Odgovori učencev: »Mislim, da so to običajni ljudje, ki živijo še danes. Pljuškin in Korobočka sta v različni meri škrta; Manilov in Nozdrev sta sanjača, ki ne znata uresničiti svojih sanj, zato lažeta, da bi se povzdignila v družbo. In Sobakevič je oseba, ki misli le nase in na svojo korist.«
»Strinjam se z mnenjem Weila in Genisa, saj pravljične podobe vidim tudi pri Gogoljevih veleposestnikih: Pljuškin - Koschey Nesmrtni; Škatla - Baba Yaga; Sobakevich - Medved, ki je prišel iz ruske pravljice; Manilov - mačka Bayun, ki ga zvabi v svoje zaspano kraljestvo; Nozdryov je epski slavček razbojnik. Imena Gogoljevih junakov so tako kot junaki iz pravljic postala domača imena. Tako kot junaki pravljic so Gogoljevi posestniki preprosti in razumljivi bralcu, za katerega se zdi, da se vrača v otroštvo, ko bere o zlobnem Koščeju ali nerodnem Mihailu Potapiču. Kot v pravljicah igra pomembno vlogo tudi okolje v domovih junakov. Na primer, Korobočkina hiša, ki vsebuje napitke in odvarke, v naši domišljiji takoj postane koča Babe Jage, Pljuškinova hiša s svojo zatohlostjo, vlago in prahom pa postane palača Kaščeja Nesmrtnega.
(Učenci so odgovor na to vprašanje pripravili kot domačo nalogo.
Odgovori, ki so sovpadali s tradicionalnim stališčem, tukaj niso predstavljeni.)
7. Tudi Gogolj sam govori o tipičnosti svojih junakov v lirskih odmikih. (Govor predhodno pripravljenega študenta)
8. Dejstvo, da so Gogoljevi liki značilni za tisti čas, potrjuje Puškinov roman "Eugene Onegin". Spomnimo se prizora gostov, ki prihajajo na imenski dan Tatjane Larine:
S svojo postavno ženo
Prišel je debeli Pustjakov;
Gvozdin, odličen lastnik,
Lastnik revežev;
Skotininova, sivolasi par,
Z otroki vseh starosti, štetje
Od trideset do dve leti;
Okrožni dandy Petushkov,
Moj bratranec, Buyanov,
V puhu, v kapici s šiltom
(kot ga poznate, seveda)
In upokojeni poročnik Flyanov,
Težki trači, stari prevarant,
Požrešnež, podkupljiv in klošar.
Kako so Gogoljevi junaki podobni likom iz Puškinovega romana? ( Odgovori učencevc)
9. Toda izkazalo se je, da v sodobni družbi živijo takšne vrste ljudi, kot so junaki N. V. Gogolja. Kakšen je sodobni pomen podob lastnikov zemljišč "Mrtve duše"? (odgovori učencev)
III. Končne besede učitelja.
Torej, fantje, danes je v razredu potekal pogovor o tipičnosti Gogoljevi junaki za tisti čas in za naše niso brez razloga epigraf besede V.G. Vaša mnenja so deljena in prav je tako: kolikor ljudi, toliko mnenj.
Želim si, da ne bi bil kot ti junaki.
V pesmi Nikolaja Vasiljeviča Gogolja "Mrtve duše" glavni junak Čičikov zaporedoma obišče pet različnih veleposestnikov: Manilova, Korobočko, Nozdrjova, Sobakeviča in Pljuškina. Hkrati se postopno poslabša osebne kvalitete od prvega do zadnjega. Zakaj je avtor v svojem delu posestnike postavil v ta vrstni red?
Prvi posestnik na poti Čičikova je bil Manilov. Prva stvar, ki jo gost vidi, je stanje posestva. V tej vasi je bilo obžalovanja vredno: čeprav je koč veliko, so vse sive in enolične.
Ko govorimo o hiši, dobimo vtis, da je bila zgrajena nepremišljeno, brez sodelovanja samega lastnika. Stene prostorov so bile pobarvane v nevpadljive, sivkaste barve, nobena podrobnost ni izstopala iz celotne slike. Pisarna ni bila izjema. Sam Manilov, tako kot njegova hiša, v svojem značaju ni imel nič izjemnega. To je vljudna, gostoljubna, vljudna oseba, ki na žalost nima svojih posebnih lastnosti in interesov. Vse ideje te osebe se končajo le z besedami in nikoli niso prevedene v resničnost. Ko ga je Čičikov povabil, naj mu proda mrtve duše, sta bila njegova edina reakcija presenečenje in strah. Toda brez ambicij lastnik zemljišča preprosto odda »kmete«. Kot vsak drugi posestnik v tej pesmi ima Manilov "govoreči" priimek. Na prvi pogled ljudje, kot je on, resnično pritegnejo ljudi. Toda bolj ko jih spoznavaš, bolj si nad njimi razočaran. Toda kljub vsem pomanjkljivostim Manilova je še vedno ohranil ljubezen do ljudi in družabnost, kar ga postavlja na prvo mesto med ostalimi.
Naslednji posestnik, pri katerem se znajde glavni junak, je Korobočka. Čeprav je njena vas majhna, zlasti v primerjavi s posestmi drugih posestnikov, daje vtis blaginje: dobro zgrajene hiše, veliko živine. Gospodarska hiša je majhna; razkošje za to gospodarico ni pomembno. Toda notranjost je polna različnih na videz nepotrebnih stvari. Toda za to osebo ima vse vrednost, saj Korobochka vodi svoje gospodinjstvo. Zanjo bi moralo biti vse na svojem mestu, vse bi moralo biti donosno. Zato je med trgovanjem s Chichikovom Korobochka poskušala izvleči največjo korist iz nečesa, za kar sploh ne ve, in tudi prodati svoje blago za eno stvar. Glavni cilj v življenju lastnice zemljišča je kopičenje bogastva; že njen priimek nakazuje, da rada vse spravi v »škatlo«. V primerjavi s tem vse ostalo zbledi v ozadje, tudi če gre za usodo ali življenje človeka. Zato se Korobočka pojavi v slabši luči kot nezainteresirani Manilov.
Tretji posestnik je Nozdryov. Čičikov je prišel do svojega posestva, za razliko od drugih, s samim posestnikom. Premoženje ni bilo veliko, vendar ga je lastnik v svojih pripovedih nenehno poskušal pretiravati. Kmetje skoraj ne vidijo svojega posestnika doma: vedno je nekam odsoten in vedno se nenadoma vrne. Zato so bili podložniki že navajeni nekoliko svobode v svojem delovanju. Hiša brez stalnih prebivalcev nima udobja in topline. Nozdrjova pisarna močno odseva njegov značaj: kaotična zbirka nepovezanih, a dragocenih stvari samih po sebi. Ta oseba hitro spremeni svoje interese in hobije. Njegova glavna značilnost so igre na srečo. Pogosto je Nozdryov izgubil vse, kar je lahko. Zato, ko je od Čičikova prejel ponudbo za nakup, poskuša vse zmanjšati na zadovoljitev svojih interesov: pridobivanje navdušenja. Priimek Nozdrjova popolnoma ustreza njegovemu značaju: njegovo celotno bogastvo lahko izgine tako enostavno kot zrak, ki ga izdihne. Poleg tega ima ta oseba zelo specifičen hobi: spremeniti ali prodati nekaj. Nozdrjov si s svojo nestanovitno, letečo naravnanostjo zasluži svoje mesto med drugimi posestniki.
Predzadnji posestnik, ki ga sreča Čičikov, je Sobakevič. Njegova vas naredi dober vtis: vse je zgrajeno dobro, trdno in praktično. Lastnikova hiša sama ni nobena izjema: je groba, a zgrajena vsekakor v vseh pogledih priročno. Sam posestnik se ne razlikuje od svojega doma: ima grobe, brezizrazne poteze obraza in veliko postavo. Glavna oseba zelo natančno primerjal z živaljo - medvedom. Za razliko od Manilova je Sobakevič zelo ostro govoril o skoraj vseh. Zanj so vsi okoli njega »prevaranti«. Ko je Čičikov Sobakeviču izrazil svojo prošnjo, ni bil niti presenečen. Zanj je vseeno, za kaj se baranta. Glavna stvar je korist. Sobakevič - tudi govoreči priimek. Ta oseba, kot priklenjen pes, nenehno "laja" z nekom. Glavni hobi tega posestnika je vodenje kmetije. Ampak človeško življenje zanj ni pomembnejši od materialnega bogastva. Zato Sobakevich po svojih osebnih lastnostih zaseda skoraj zadnje mesto med vsemi posestniki.
In v "zadnjem krogu pekla" glavni junak sreča Plyushkina. Vas Plyushkina predstavlja žalosten prizor: hiše so vse razpokane in prepihane, vse se zdi zapuščeno in nenaseljeno. Pljuškinova hiša v celoti odraža svoje bistvo: popoln nered in razpad. Notranjost hiše je spominjala na ogromno smetišče najrazličnejših neuporabnih stvari. Sam posestnik je bil človek, ki je popolnoma izgubil svoj videz: oblekel se je v vse, kar je mogel, in nikogar ni hotel videti. Toda njegova najbolj očitna lastnost je neskončni pohlep in zbirateljska želja. Glavni lik je uspel igrati na svojem značaju - Plyushkin je videl korist zase v prodaji kmetov, zato je bil neverjetno vesel. In ta človek sploh ni pomislil, kaj pomeni prodajati mrtve. V preteklosti je bil Plyushkin popolnoma srečen družinski človek. Ko pa je izgubil družino, je postal nesramen in suh. In iz mehke žemljice se je končno spremenila v star kreker. Njegov glavni hobi je ostal le zbirateljstvo: celo namenoma je hodil po svoji vasi in vse, kar je videl, odnesel v svojo hišo. Preprosto je videti, da ima Pljuškin najbolj nepomembno in odvratno osebnost v primerjavi z drugimi posestniki.