انتهاك حقوقه الدستورية. شكوى من انتهاك الحقوق والحريات الدستورية

يقال لنا طوال الوقت أننا نعيش في دولة قانون تقوم على احترام سيادة القانون والحرية الكاملة للفرد. دعونا نرى معًا كيف وبأي طريقة يتم انتهاك حقوق الإنسان الدستورية. دعونا ننظر ليس كعلماء سياسيين وعلماء اجتماع وقانونيين ، وبالتأكيد ليس كناشطين في مجال حقوق الإنسان ، ولكن كمواطنين عاديين في روسيا ، من أنا وأنت بالضبط.

ما الذي سنسترشد به وكيف نفكر فيه انتهاك حقوق الإنسان الدستوريةهنا في روسيا؟ المنطق متأصل في كل شخص ومن الشائع استخلاص استنتاجات من الحقائق ، لذلك دعونا نفعل ذلك ، معًا ، سنأخذ مادة في الدستور ونقارنها بالحقائق ونتوصل إلى نتيجة سواء تم انتهاك القانون الأساسي لروسيا أم لا ، حقوق الإنسان الدستورية منتهكة أم لا.

اذا هيا بنا نبدأ:

هل يمكن تغييره الفصل الثاني: حقوق وحريات الإنسان والمواطنالدستور الروسي؟ الجواب القاطع بالنفي وليس بأي إضافات أو تعديلات أقرها المشرعون نفس الدستور يتحدث عن ذلك - المادة 135 ،
الفصل 9- التعديلات الدستورية ومراجعة الدستور. وينص على أنه إذا كانت هناك رغبة في تغيير الفصول 1 و 2 و 9 من الدستور ، فيجب عقد جمعية دستورية وإجراء تصويت شعبي عند اتخاذ قرار بتغيير هذه الفصول. لماذا أشير إلى هذا في هذه المرحلة؟ وحتى لا تكون هناك رغبة في أن يقول أحدهم أنه تم إضافة إضافات وتغييرات إلى الفصل الثاني من الدستور. من يضيفها مجرم الدولة ذاك إلى سجنه لفترة طويلة لانتهاكه القانون الأساسي للدولة واعتماد أي تعديلات على الفصل الثاني من الدستور دون تصويت شعبي.

وهكذا أثبتنا أن الفصل الثاني من دستور الاتحاد الروسي لا يتزعزع ، وغير مكتمل ، وثابت دون تصويت شعبي. والآن دعنا ننتقل إلى تحليل الفصل 2 من الدستور نفسه.

الفصل الثاني: حقوق وحريات الإنسان والمواطن

مادة 17

1 في الاتحاد الروسيحقوق وحريات الإنسان والمواطن معترف بها ومضمونة وفقًا لمبادئ وقواعد القانون الدولي المعترف بها عالميًا ووفقًا لهذا الدستور.

2. حقوق الإنسان والحريات الأساسية غير قابلة للتصرف وهي ملك للجميع منذ الولادة.

3. يجب ألا تنتهك ممارسة الحقوق والحريات الإنسانية والمدنية حقوق وحريات الأشخاص الآخرين.

التحليلات:نحن نتفق على أن هذه المقالة ، دعنا نقول لا تنتهكلأنها عامة جدًا. لكن حقوق وحريات الإنسان والمواطن معترف بها ومكفولة ، وهل يتم الوفاء بهذه الضمانات هو سؤال آخر.

مادة 18

حقوق وحريات الإنسان والمواطن قابلة للتطبيق بشكل مباشر. فهي تحدد معنى ومحتوى وتطبيق القوانين ، وأنشطة السلطتين التشريعية والتنفيذية ، والحكم الذاتي المحلي ، ويتم توفير العدالة لها.

التحليلات:هل العدالة تضمن حقوق وحريات المواطنين؟ الجواب بسيط - اقرأ عن الانتهاكات التي ترتكبها وكالات إنفاذ القانون والمحاكم والتشريعية و السلطة التنفيذيةوخلاصة القول - هذه المادة من الدستور منتهكة. الضامنون للدستور أنفسهم لا يطبقونه.

مادة 19

1. الجميع متساوون أمام القانون والمحاكم.

2. تضمن الدولة المساواة في الحقوق والحريات الإنسانية والمدنية بغض النظر عن الجنس والعرق والجنسية واللغة والأصل والملكية والوضع الرسمي ومكان الإقامة والموقف من الدين والمعتقدات والعضوية في الجمعيات العامة وغيرها. ظروف. يحظر أي شكل من أشكال تقييد حقوق المواطنين على أساس الانتماء الاجتماعي أو العرقي أو القومي أو اللغوي أو الديني.

3. الرجل والمرأة متساويان في الحقوق والحريات وتكافؤ الفرص في تحقيقها.

التحليلات: 1 الجميع ليسوا متساوين أمام المحكمة - انتهكت. ربما يجادل شخص ما بأن نجل العمدة سيجلس لخوض معركة بدأها بنفسه ودماء أنفه؟ لا ، من دافع عن شرفه وكرامته سيجلس.

2 لكن الجزء الثاني هراء - الجميع متساوون أمام القانون ، بغض النظر عن الملكية والوضع الرسمي. نعم ، بالتأكيد ، تخبر هذا لأولئك الذين صدمتهم سيارة رئيس أو رجل أعمال كبير ، الذين خسروا في المحكمة قضية واضحة تمامًا للجميع ، ولكن ليس لقاض عادل. وهذا يعني أن الفقرة 2 من المادة 19 قد تم انتهاكها أيضًا.

3 حسنًا ، لن نجادل بشأن المساواة بين الجنسين ، سنقرر - لا يتم انتهاكها. كل شيء يعتمد مرة أخرى على النقطة 2 ، ما هو المكان الذي يشغله الرجل أو المرأة. إذا كانت ابنة رئيس اللجنة الانتخابية للإقليم هي التي أطاحت بأم لديها أطفال ، فهذا أمر طبيعي ، ولكن إذا تعرضت للضرب (على يد رجل) ، لنقل ، على يد ابن المحافظ ، فهي كذلك. اللوم ، وهو على حق. المساواة بين المتكافئين ، في كلمة واحدة ، وعدم المساواة بين غير المتكافئين ، تورية مباشرة ، وليس مراعاة الدستور.

مادة 20

1. لكل فرد الحق في الحياة.

2. يجوز أن ينص القانون الاتحادي على عقوبة الإعدام حتى يتم إلغاؤها كإجراء استثنائي للعقوبة على الجرائم الخطيرة للغاية ضد الحياة ، بشرط أن يكون للمتهم الحق في أن تنظر هيئة محلفين في قضيته.

التحليلات:نعم ، لكل شخص الحق في الحياة ، ولكن الحق في حياة مختلفة تمامًا. لا يتم تنفيذ عقوبة الإعدام - وهذا أيضًا أمر لا جدال فيه. الاستنتاج العام هو أن هذه المادة لم يتم انتهاكها.

مادة 21

1. كرامة الفرد تحميها الدولة. لا شيء يمكن أن يكون سببا للتقليل من شأنه.

2. لا يجوز إخضاع أحد للتعذيب أو العنف أو غيره من ضروب المعاملة القاسية أو الحاطة بالكرامة كرامة الإنسانالمعاملة أو العقوبة. لا يجوز إخضاع أحد للتجارب الطبية أو العلمية أو غيرها من التجارب دون موافقة طوعية.

التحليلات: 1 كيف تحمي دولتنا الكرامة؟ كيف ، وكيف ، وإذا كنت لا تعرف ، فانتقل إلى تجمع غير مصرح به وهناك سيشرحون لك بهراوة على ظهره.

2. اقرأ عن التعذيب والعنف وغيره من ضروب الوحشية في المصادر الرسمية حول انتهاكات ضباط إنفاذ القانون لدينا وما هي العقوبة بالنسبة لهم ، وما هي العقوبة إذا تم طرد فضيحة خطيرة من ضباط إنفاذ القانون لمدة نصف عام. هل تجرى تجارب طبية علينا؟ الإجابة ستعطي من أمهات الأطفال الذين ماتوا من اللقاحات التجريبية والمرضى المتضررين الذين اختبر الطبيب عليهم الأدوية المستوردة ، حسناً ، ليس بالمجان طبعاً الصيادلة يطعمون الأطباء بسخاء كبير. الاستنتاج النهائي هو أن المادة 21 قد انتهكت بالكامل.

مادة 22

1. لكل فرد الحق في الحرية وفى الأمان على شخصه.

2. لا يجوز التوقيف والاحتجاز والاحتجاز إلا بقرار من المحكمة. في انتظار صدور قرار من المحكمة ، لا يجوز احتجاز أي شخص لأكثر من 48 ساعة.

التحليلات:بشكل عام ، لفترة وجيزة - خلال 48 ساعة من الضروري شطب الشهادة والاعترافات في جميع الجرائم التي لم يرتكبها الشخص. لقد رأيت كيف يتم تنفيذ الدستور - إذا لم تكن ضعيفًا ولم تنكسر خلال 48 ساعة - فسوف يطلقون سراحك ، ويذهبون في نزهة ، أيها الطفل - فأنت حر.

مادة 23

1. لكل فرد الحق في الخصوصية والأسرار الشخصية والعائلية وحماية شرفه وسمعته.

2. لكل فرد الحق في خصوصية المراسلات والمحادثات الهاتفية والمراسلات البريدية والبرقية وغيرها. لا يُسمح بتقييد هذا الحق إلا بناءً على قرار من المحكمة.

التحليلات:هنا ، القادة في الحفاظ على أسرار الأسرة والسرية هم المستشفيات. نصف المركز الإقليمي سيعرف غدًا أن مانيا غير المتزوجة حامل ، فقط اذهبي إلى الاستقبال ، وهذا هو نفس وضع إعلان في الجريدة. أو من لا يعرف الوضع ، فانيا اجتاز الاختبار ، وهو مصاب بمرض تناسلي ، بالطبع سيعرف الجميع عنه في 5 دقائق ، وأمسك به فانيا بطريقة منزلية ، وركض إلى زوجته وصرخ ، أتعلم ماذا . تتفكك الأسرة ، لكن ربما كانت الزوجة ستصدق لو لم يكن هناك دعاية ، لكن هنا ، حسنًا ، كيف تعيش مع خائن ، فهي تعتقد أيضًا أنه خدع. الاستنتاج العام - سرًا للعالم كله ، كل الحياة الخاصة - تم انتهاك المقال. إذا كنت تريد أن يعرف جميع أصدقائك عن مشاكلك الصحية ، فلا تكتب إعلانًا في الجريدة - اذهب إلى المستشفى ، فقد لا يتم شفاؤك ، لكنهم سيخبرون العالم بأسره عن مدى خطورتك في المرض.

مادة 24

1. لا يجوز جمع وتخزين واستخدام ونشر المعلومات عن الحياة الخاصة لشخص دون موافقته.

2. هيئات سلطة الدولة وهيئات الحكم الذاتي المحلي ، يلتزم المسؤولون فيها بتزويد الجميع بفرصة التعرف على الوثائق والمواد التي تؤثر بشكل مباشر على حقوقهم وحرياتهم ، ما لم ينص القانون على خلاف ذلك.

التحليلاتنفس ما ورد في المقال السابق ، بالإضافة إلى حقيقة أن بعض المستندات من الإدارات على أي مستوى لا يمكن الحصول عليها إلا بقرار من المحكمة ، وقد تقرر المحكمة حتى أنها لا تهمك ، على أساسها 3-4 فدادين تم نشرها من حديقتك. تم انتهاك المقال دون أدنى شك.

بدون شك ، من الممكن تحليل جميع المواد الـ 64 من الفصل 2 من دستور الاتحاد الروسي وفي كل مكان سنجد انتهاكات. انظر أي من حقوقنا لا يتم انتهاكها. نعم ، تدخل الانتهاكات في القائمة من المادة 17 إلى المادة 64 ، مع استثناءات نادرة ، ويرجع ذلك أساسًا إلى غموض الصياغة.

دعونا نلقي نظرة على مقالتين إضافيتين ، حسنًا ، ذات صلة جدًا ، والتي لم يتم انتهاكها فحسب ، بل تم انتهاكها بشكل ضار ومتعمد.

مادة 28

يُكفل للجميع حرية العقيدة وحرية الدين ، بما في ذلك الحق في المجاهرة بأي دين فرديًا أو بالاشتراك مع الآخرين أو عدم المجاهرة بأي معتقدات دينية أو غيرها من المعتقدات أو اختيارهم بحرية أو نشرها أو نشرها والتصرف وفقًا لها.

التحليلات:لنفترض أنني ملحد مقتنع ، بدون أي نية خبيثة وأضرم شيئًا هناك ، أقول إن جميع الكهنة والملالي والحاخامات وعبدة الشيطان ظلاميون يسرقون السكان الفقراء بالفعل. حسنًا ، كما ترى ، لدي مثل هذه القناعات وفي نفس الوقت أحترم الأشخاص الذين يؤمنون ، حسنًا ، إذا ظلوا في فهمي على الإطلاق. إذا حكمنا من خلال تصرفات الناس ، لا يمكنك معرفة من يقوم الآن بتنفيذ وصايا آلهتهم ، بالمناسبة ، وصايا جيدة جدًا. حسنًا ، هذا يعني أنني انتهك قانون التحريض على الكراهية الدينية. لذلك أنا لا أحث المسلمين واليهود الأرثوذكس على القتال ، وأحث على ألا أخطئ في عدم الإيمان بهذه الوحشية التي تعود إلى عصور ما قبل التاريخ. لكن لم يكن هناك ، لقد قوضت الإيمان بكلماتي دفعة واحدة ، والسلطات والأوليغارشية في أمس الحاجة إليها ، لأنها ضربت على الخد بسهولة - اقلب الأخرى ، أي حكومة يرسلها الله. لذلك يخرج الرئيس ويصلي في كنيس أو كنيسة أرثوذكسية - إنه جيد ، وأقول إنه لا يؤمن بالله أو بالنار أو بالله ، بل وأكثر من ذلك بالناس ، أنا محرض على الكراهية الدينية. وماذا أفعل إذا كنت ملحدًا مناضلاً وأعتقد حقًا أن المؤمنين مخطئون ، مما يسمح لجميع أنواع المحتالين بإدارتهم مثل القطيع. الدولة لا تهتم بحرية الضمير لدي. حسنًا ، يمكنك كتابة أطروحة عن الدعاية للدين بجميع أنواعها ، هناك بالتأكيد ضغط على مستوى الدولة ، فالإيمان جيد ، وعدم الإيمان يعني إثارة نوع من الفتنة ، حسنًا ، لدينا الكثير من التحريض. قال إنك روسي ، ولست روسيًا ، وأنت قومي بالفعل ، دعنا نقول أن الصبي ارتدى قميصًا مكتوبًا عليه "أنا روسي" كل شيء ، فهو تقريبًا فاشي. حسنًا ، لدينا حرية الضمير والدين.

والآن ، المادة 31 الرائعة من الدستور ، إذا جاز التعبير ، للحلوى.

مادة 31

يحق لمواطني الاتحاد الروسي التجمع السلمي بدون أسلحة وعقد الاجتماعات والتجمعات والمظاهرات والمسيرات والاعتصامات.

التحليلات:هل ما زلت قادرًا على قراءة كل شيء من خلال التعليم المجاني المضمون لدينا؟ حسنًا ، إذن ، من سيقرأ لي هنا أنه قبل الذهاب إلى مسيرة أو مظاهرة بدون أسلحة ، فأنت بحاجة إلى نوع من الإذن أو العقوبة من نوع ما من الإدارة؟ هنا وأنا لا أرى أي أذونات مطلوبة. فلماذا يحصلون على هذه التصاريح؟ ربما لم يقرأ أحد الدستور؟ لا ، لقد قرأها الكثيرون. إذن ما الذي يحدث لنا؟ وقد اعتدنا للتو على حقيقة أن الدستور لم يعد قانونًا في روسيا ، وأن أي شخص يمكن أن ينتهك حقوق الإنسان الدستورية.

حسنًا ، في هذه الملاحظة التي تؤكد الحياة ، اسمحوا لي أن أنهي تأملاتنا حول انتهاك الحقوق الدستورية ، وانتهاك جميع حقوق الإنسان بشكل عام. إذن ما نوع الدولة التي نتحدث عنها؟ فيما يتعلق بالشؤون القانونية ، حسنًا ، من يعتقد أنه يعيش في دولة حرة قانونية - اقرأ حقوقك المكتوبة في الدستور وقارن بينها وبين الوضع الحالي. هل يمكن لأحد أن يقول أن هذا كله فكرة مسبقة؟ أخبرني الآن ، هل يمكنك أن تكون في نفس الوقت و رجل حروعبد؟ السؤال الثاني هو - هل لم يقترض الكثير منكم من أحد البنوك؟ مما أعرفه ، قليل جدًا ، أليس هذا العبودية المصرفية؟ ومن أعطى الحق للمرابين في سلب السكان الفقراء أصلاً ، ولا أحد ، لم يجد مثل هذه المادة في الدستور. هكذا نحصل عليه وفق المفاهيم ، ونحن لا نعيش وفق الدستور ، بل حسب المفاهيم. دولتنا هي بنية حكم الأوليغارشية والمافيا - عمودي لقمع حرية الفكر ، وحرية الضمير ، وحرية التعبير ، بشكل عام ، وأي حرية في أي مظهر. ماذا نقول عن انتهاك حقوق الإنسان أو انتهاك الدستور. القانون هو نفسه دائمًا - المافيا دائمًا على حق.

المحكمة الدستورية للاتحاد الروسي المكونة من الرئيس ف.د. زوركين ، القضاة ن. بوندار ، ج. جادجييفا ، يو م. دانيلوفا ، إل. زاركوفا ، ج. تشيلينا ، إس إم. كازانتسيفا ، م. كليندروف ، أ. كونونوفا ، ل. كراسافشيكوفا ، S.P. مافرينا ، ن. ميلنيكوفا ، يو. رودكينا ، ن. سيليزنيفا ، أ. البرقوق ، V.G. ستريكوزوفا ، أو إس. خوخرياكوفا ، BS إبزيفا ، في. ياروسلافتسيف ،

بعد أن نظر ، بناءً على طلب المواطن إي.

1. بموجب قرار صادر عن محكمة مقاطعة أوستانكينسكي لمدينة موسكو بتاريخ 15 فبراير 2005 ، حُرم المواطن إي. ميشين. أشارت المحكمة إلى أنه في هذه الحالة لم يكن (ولا يمكن) مراعاة أحد شروط الزواج المنصوص عليها في الفقرة 1 من المادة 12 من قانون الأسرة في الاتحاد الروسي ، وهو الموافقة الطوعية المتبادلة بين الرجل والمرأة. دخول المرأة في الزواج. وأيدت محكمة النقض هذا القرار.

مورزين ، في شكواه إلى المحكمة الدستورية للاتحاد الروسي ، يطعن في دستورية الفقرة 1 من المادة 12 من قانون الأسرة للاتحاد الروسي. وفقًا لمقدم الطلب ، كونه أساسًا لرفض تسجيل زواج بين شخصين من نفس الجنس ، فإنه ينتهك الحقوق المكفولة بموجب المادتين 17-19 و 23 من دستور الاتحاد الروسي. في الوقت نفسه ، يشير مقدم الطلب إلى تجربة عدد من البلدان الأوروبية التي تعترف بالزواج أو الشراكة المسجلة لأشخاص من نفس الجنس.

أبلغت أمانة المحكمة الدستورية للاتحاد الروسي ، وفقًا للفقرة الثانية من المادة 40 من القانون الدستوري الاتحادي "بشأن المحكمة الدستورية للاتحاد الروسي" ، مقدم الطلب مسبقًا بأن شكواه لا تفي بمتطلبات القانون الدستوري الاتحادي. القانون الدستوري الاتحادي.

2. بعد أن درست المحكمة الدستورية للاتحاد الروسي المواد التي قدمها إ. مورزين ، لم تجد أي أساس لقبول شكواه للنظر فيها.

2.1. ينص دستور الاتحاد الروسي على أن الاتحاد الروسي يعترف بحقوق وحريات الإنسان والمواطن ويضمنها وفقًا لمبادئ وقواعد القانون الدولي المعترف بها عمومًا ووفقًا لدستور الاتحاد الروسي (المادة 17 ، الجزء 1 ) ، يتم توفير حماية الدولة ودعم الأسرة والأمومة والأبوة والطفولة (المادة 7 ، الجزء 2 ؛ المادة 38 ، الجزء 1) ، بينما رعاية الأطفال وتربيتهم هي حقوق وواجبات متساوية للوالدين (المادة 38 ، الجزء 2).

هذه الأحكام هي في علاقة منهجية مع قواعد المعاهدات الدولية التي تلزم الدولة والمجتمع بحماية الأسرة باعتبارها وحدة طبيعية وأساسية للمجتمع ، وبيئة طبيعية لنمو ورفاهية جميع أفرادها ، وخاصة الأطفال ، بما في ذلك تكوين الأسرة ، بينما تكمن مسؤوليتها في رعاية الأطفال المعالين وتربيتهم (الفقرة 3 من المادة 16 من الإعلان العالمي لحقوق الإنسان ، الفقرة 1 من المادة 10 ميثاق دوليالحقوق الاقتصادية والاجتماعية والثقافية ، ديباجة اتفاقية الأمم المتحدة لحقوق الطفل المؤرخة 20 نوفمبر 1989 ، وما إلى ذلك).

وهكذا ، ينطلق كل من دستور الاتحاد الروسي والمعايير القانونية الدولية من حقيقة أن أحد أغراض الأسرة هو ولادة الأطفال وتنشئتهم.

بالنظر إلى ما ورد أعلاه ، و التقاليد الوطنيةالعلاقة بالزواج كاتحاد بيولوجي بين رجل وامرأة ، يشير قانون الأسرة للاتحاد الروسي إلى أن تنظيم العلاقات الأسرية يتم وفقًا ، على وجه الخصوص ، لمبادئ الزواج الطوعي بين الرجل والمرأة ، أولوية التربية الأسرية للأطفال ، والاهتمام برفاههم ونموهم (المادة 1). وعليه فإن المشرع الاتحادي ، في إطار الاختصاص الممنوح له ، أرجع الموافقة الطوعية المتبادلة بين الرجل والمرأة إلى شروط عقد الزواج ، والتي لا يمكن اعتبارها انتهاكًا للحقوق والحريات الدستورية المنصوص عليها في القانون. شكوى.

2.2. أثناء الطعن رسميًا في دستورية الفقرة 1 من المادة 12 من قانون الأسرة في الاتحاد الروسي ، يطالب مقدم الطلب فعليًا باعتراف الدولة بعلاقته برجل آخر من خلال تسجيلهما على أنهما نقابة خاصة تحميها الدولة.

وفي الوقت نفسه ، لا دستور الاتحاد الروسي ، ولا الالتزامات القانونية الدولية التي يتحملها الاتحاد الروسي ، تعني التزام الدولة بتهيئة الظروف للدعاية والدعم والاعتراف بزيجات الأشخاص من نفس الجنس ، مع عدم وجود مثل هذا التسجيل لا يؤثر في حد ذاته على مستوى الاعتراف والضمانات في الاتحاد الروسي لحقوق وحريات مقدم الطلب كشخص وكمواطن.

لا يشير إلى انتهاك الحقوق الدستورية لمقدم الطلب ووجود نهج مختلف في عدد من الدول الأوروبية لحل القضايا الديموغرافية والاجتماعية ، خاصة أنه بموجب المادة 23 من العهد الدولي الخاص بالحقوق المدنية والسياسية ، الحق في الزواج والحق في تكوين أسرة معترف به على وجه التحديد للرجال والنساء ، وتنص المادة 12 من اتفاقية حماية حقوق الإنسان والحريات الأساسية صراحة على إمكانية تأسيس أسرة وفقًا للتشريعات الوطنية التي تحكم هذه الممارسة. من هذا الحق.

بناءً على ما سبق واسترشادًا بالجزء الثاني من المادة 40 ، الفقرة 2 من الجزء الأول من المادة 43 ، الجزء الأول من المادة 79 ، المادتان 96 و 97 من القانون الدستوري الاتحادي "بشأن المحكمة الدستورية للاتحاد الروسي" ، فإن الدستور قررت محكمة الاتحاد الروسي:

1. رفض قبول شكوى المواطن إ.

2. حكم المحكمة الدستورية للاتحاد الروسي بشأن هذه الشكوى نهائي وغير قابل للاستئناف.

قرار المحكمة الدستورية للاتحاد الروسي بتاريخ 16 تشرين الثاني (نوفمبر) 2006 رقم 496-O "بشأن رفض قبول شكوى المواطن إي. الاتحاد الروسي "

رقم ___________ ، ذكرت ما يلي. كما ذكرت سابقًا ، وفقًا للفن. 4 من القانون الاتحادي الصادر في 25 يوليو 1998 N 128-FZ

"بشأن تسجيل بصمات الأصابع الحكومية في الاتحاد الروسي"

يتم تسجيل بصمات الدولة وفقًا لحقوق وحريات الإنسان والمواطن المنصوص عليها في دستور الاتحاد الروسي ، وفقًا لمبادئ الشرعية والإنسانية والسرية والجمع بين الطوعية والالتزام.

انتهاك الحقوق الدستورية

في حالة انتهاك بعض القواعد الدستورية والقانونية (الجنح الدستورية) ، تنشأ المسؤولية. يتم تنفيذه من قبل المسؤولين والهيئات الحكومية.

من هذه المسؤولية ، من الضروري التمييز بين مسؤولية انتهاك القواعد الدستورية والقانونية ، التي يتحملها المواطنون والمسؤولون في فروع القانون الأخرى (جنائي ، إداري ، مدني). لذلك ، على سبيل المثال ، الدفاع عن الوطن هو واجب دستوري وواجب لمواطن من الاتحاد الروسي ، لكن الشخص يتحمل المسؤولية الإدارية أو الجنائية للتهرب من هذا الواجب ؛ الجميع ملزم بموجب الدستور بالحفاظ على الطبيعة و بيئة، يعتني بالموارد الطبيعية ، لكن الشخص مسؤول عن انتهاك هذه القاعدة بموجب التشريعات المدنية والجنائية والإدارية. في جميع ما تحت الفصل 2. مصادر ونظام القانون الدستوري 33

تمثل المسؤولية القانونية الدستورية أحيانًا تنفيذ العقوبة المحددة في القاعدة القانونية الدستورية.

وهذه العقوبة هي إلغاء الأفعال غير القانونية ، والفصل من المنصب (الاستقالة) ، وحرمان النائب من صلاحياته. يحدد القانون الدستوري الروسي مسؤولية الحكومة أمام الرئيس ، الذي ، على سبيل المثال ، له الحق في إقالة أي وزير دون إبداء الأسباب. الحكومة لديها أيضا بعض المسؤولية التجمع الاتحاديمن له الحق في عدم الثقة به.

جميع هيئات الدولة مسؤولة عن امتثال قوانينها لدستور الاتحاد الروسي ، وتمارس هذه المسؤولية من قبل المحكمة الدستورية. كما نرى ، تأتي مثل هذه الأشكال من المسؤولية

الجديد في المدونات

انتهاك حقوق الإنسان الدستورية في روسيا.

إن الدستور ليس القانون الأساسي للدولة ، ولكنه مجموعة من حقوق الإنسان التي يجب انتهاكها

الفصل 2
حقوق وحريات الإنسان والمواطن

2. حقوق الإنسان والحريات الأساسية غير قابلة للتصرف وهي ملك للجميع منذ الولادة.

3. يجب ألا تنتهك ممارسة الحقوق والحريات الإنسانية والمدنية حقوق وحريات الأشخاص الآخرين.

للرجال والنساء حقوق وحريات متساوية وفرص متكافئة لتحقيقها.

التحليلات:نعم ، لكل شخص الحق في الحياة ، ولكن الحق في حياة مختلفة تمامًا.

لا يتم تنفيذ عقوبة الإعدام - وهذا أيضًا أمر لا جدال فيه. الاستنتاج العام هو أن هذه المادة لم يتم انتهاكها.

كرامة الفرد تحميها الدولة. لا شيء يمكن أن يكون سببا للتقليل من شأنه.

لكل فرد الحق في الحرية وفى الأمان على شخصه.

1. لكل فرد الحق في الخصوصية والأسرار الشخصية والعائلية وحماية شرفه وسمعته.

لا يُسمح بجمع وتخزين واستخدام ونشر معلومات عن الحياة الخاصة لأي شخص دون موافقته.

والآن ، المادة 31 الرائعة من الدستور ، إذا جاز التعبير ، للحلوى.

القانون الجنائي - الفصل 19

يُعاقب على نفس الفعل ، الذي أدى بإهمال إلى وفاة شخص ، بالحرمان من الحرية لمدة تصل إلى ثلاث سنوات ، مع أو بدون الحرمان من الحق في شغل مناصب معينة أو الانخراط في أنشطة معينة لمدة تصل إلى ثلاث سنوات. المادة 144 النشاط المهنيالصحفيون 1.

التدخل في الأنشطة المهنية المشروعة للصحفيين بإجبارهم على نشر المعلومات أو رفض نشرها - يعاقب بغرامة تصل إلى 80 ألف روبل أو بمبلغ أجورأو أي دخل آخر للشخص المدان لمدة تصل إلى ستة أشهر ، أو عن طريق العمل الإجباري لمدة تصل إلى مائة وثمانين ساعة ، أو عن طريق العمل الإصلاحي لمدة تصل إلى سنة واحدة.

إن الدستور ليس القانون الأساسي للدولة ، ولكنه مجموعة من حقوق الإنسان التي يجب انتهاكها

اذا هيا بنا نبدأ:

الفصل الثاني: حقوق وحريات الإنسان والمواطن

مادة 17

1. يقر الاتحاد الروسي بحقوق وحريات الإنسان والمواطن ويضمنها وفقاً لمبادئ وقواعد القانون الدولي المعترف بها عموماً ووفقاً لهذا الدستور.

2. حقوق الإنسان والحريات الأساسية غير قابلة للتصرف وهي ملك للجميع منذ الولادة.

3. يجب ألا تنتهك ممارسة الحقوق والحريات الإنسانية والمدنية حقوق وحريات الأشخاص الآخرين.

مادة 18

التحليلات:هل العدالة تضمن حقوق وحريات المواطنين؟ الجواب بسيط - اقرأ عن الانتهاكات التي ارتكبتها أجهزة إنفاذ القانون والمحاكم والسلطات التشريعية والتنفيذية ، وختامًا - يتم انتهاك هذه المادة من الدستور. الضامنون للدستور أنفسهم لا يطبقونه.

مادة 19

1. الجميع متساوون أمام القانون والمحاكم.

3. الرجل والمرأة متساويان في الحقوق والحريات وتكافؤ الفرص في تحقيقها.

مادة 20

1. لكل فرد الحق في الحياة.

مادة 21

1. كرامة الفرد تحميها الدولة. لا شيء يمكن أن يكون سببا للتقليل من شأنه.

2. لا يجوز إخضاع أحد للتعذيب أو العنف أو غيره من ضروب المعاملة أو العقوبة القاسية أو الحاطة بالكرامة. لا يجوز إخضاع أحد للتجارب الطبية أو العلمية أو غيرها من التجارب دون موافقة طوعية.

مادة 22

1. لكل فرد الحق في الحرية وفى الأمان على شخصه.

مادة 23

1. لكل فرد الحق في الخصوصية والأسرار الشخصية والعائلية وحماية شرفه وسمعته.

مادة 24

1. لا يجوز جمع وتخزين واستخدام ونشر المعلومات عن الحياة الخاصة لشخص دون موافقته.

مادة 28

والآن ، المادة 31 الرائعة من الدستور ، إذا جاز التعبير ، للحلوى.

مادة 31

حسنًا ، في هذه الملاحظة التي تؤكد الحياة ، اسمحوا لي أن أنهي تأملاتنا حول انتهاك الحقوق الدستورية ، وانتهاك جميع حقوق الإنسان بشكل عام. إذن ما نوع الدولة التي نتحدث عنها؟ فيما يتعلق بالشؤون القانونية ، حسنًا ، من يعتقد أنه يعيش في دولة حرة قانونية - اقرأ حقوقك المكتوبة في الدستور وقارن بينها وبين الوضع الحالي. هل يمكن لأحد أن يقول أن هذا كله فكرة مسبقة؟ أخبرني الآن ، هل من الممكن أن أكون رجلاً حراً وعبدًا في نفس الوقت؟ السؤال الثاني هو - هل لم يقترض الكثير منكم من أحد البنوك؟ مما أعرفه ، قليل جدًا ، أليس هذا العبودية المصرفية؟ ومن أعطى الحق للمرابين في سلب السكان الفقراء أصلاً ، ولا أحد ، لم يجد مثل هذه المادة في الدستور. هكذا نحصل عليه وفق المفاهيم ، ونحن لا نعيش وفق الدستور ، بل حسب المفاهيم. دولتنا هي بنية حكم الأوليغارشية والمافيا - عمودي لقمع حرية الفكر ، وحرية الضمير ، وحرية التعبير ، بشكل عام ، وأي حرية في أي مظهر. ماذا نقول عن انتهاك حقوق الإنسان أو انتهاك الدستور. القانون هو نفسه دائمًا - المافيا دائمًا على حق.

ملاحظة. إذا كنت مهتمًا بقضايا انتهاك حقوق الإنسان الدستورية وانتهاك الدستور الروسي ، يمكنك قراءة هذا

حالة إرشادية للشركات العاملة مع المستهلكين على أساس العقود العامة.

انتهى رفض خدمة سيارات الأجرة بانتهاك حقوق المستهلك والحقوق الدستورية.

سأقوم بالحجز على الفور ، سفيتلانا بروسفيرينا ، عميلنا ، لا تخفي حالتها الإيجابية من فيروس نقص المناعة البشرية على الإطلاق ، علاوة على ذلك ، فهي شخص تقوم بعمل رائع في مكافحة هذا المرض الرهيب ، وتشارك في الوقاية منه ، وهي عضو نشط ورئيس في مختلف المنظمات العامة. وكانت هذه القضية في المحكمة مهمة للغاية بالنسبة لها شخصيًا ، كشخص مصاب بفيروس نقص المناعة البشرية (وألاحظ أن العيش بنجاح ، لا يظهر كل الأشخاص الأصحاء مثل المنصب المدني) ولجميع أنشطتها الاجتماعية. تثبت سفيتلانا بنشاط كل يوم أن الأشخاص المصابين بفيروس نقص المناعة البشرية ليسوا بالضرورة عاهرات ، ومشردين ، ومدمني مخدرات ، وحتى لو كان أحدهم ، لا يمكنك التخلي عنه ، فأنت بحاجة إلى المساعدة في إيجاد مخرج والعودة إلى الوضع الطبيعي الحياة.

من جانبه ، تعاون مكتبنا القانوني لفترة طويلة ومثمرة مع مختلف المنظمات العامة التي تنفذ مشاريع ذات أهمية اجتماعية. لدينا ممارسة رائعة لحل القضايا المتعلقة بحماية حقوق الشرائح غير المحمية اجتماعيًا من السكان ، على سبيل المثال ، حالة المواطن X. على تصريح الإقامة ، والتي قمت بنشر المواد الخاصة بها قبل ذلك بقليل. لذا هذه المرة لجأت إلينا سفيتلانا للحصول على المساعدة.

استحقاق القضية:

في 27 يوليو / تموز 2009 ، استدعت سفيتلانا وزميلتها لاريسا سولوفيفا سيارة أجرة لنقل المساعدة الاجتماعية إلى مستشفى السل. قال المرسل إن السيارة ستصل في أي دقيقة. غادرت النساء مبنى مركز الوقاية من الإيدز والسيطرة عليه لمقابلة سيارة أجرة ، ثم حدث ما هو غير متوقع - تباطأ سائق التاكسي للحظة ، وزاد من سرعته وغادر. في البداية ، قررت النساء أن سائق التاكسي قد غادر إلى منعطف للخلف ليأخذهم على الفور ويذهب على الفور إلى الشارع الرئيسي ، ولكن بعد بضع دقائق اتضح أنه غادر ببساطة!

اتصل بروسفيرينا بالمرسل الذي قال: "هذا هو مركز الإيدز. هناك الإيدز في كل مكان ... لذلك رفض السائق تناوله ". بناءً على طلب Prosvirina لإعطاء اسمها الأخير واسم العائلة للسائق ، رفض المرسل ، ثم أغلق المكالمة تمامًا. بعد ساعة ونصف ، وبعد مفاوضات مطولة ، بأمر من L. Solovieva ، نقلت سيارة أجرة النساء إلى العنوان الصحيح.

الحالة الواضحة هي رفض تقديم خدمة ، وانتهاك حقوق المستهلك.

بعد تحليل الظروف ، قمت أنا ومساعدي خروستاليف د. (الذي كان ، في الواقع ، ممثل سفيتلانا في المحكمة ، بعد أن أظهر اهتمامًا بالقضية) قرر على الفور أنه من المستحيل الاكتفاء بالاعتراف بانتهاك بسيط لحق المستهلك ، لأن هناك سببًا للرفض - الإصابة بفيروس نقص المناعة البشرية.وبالتالي ، فإن القضية تفوح منها رائحة التمييز ضد مواطن يحمي وضعه دستور الاتحاد الروسي، والقانون الفيدرالي "بشأن منع انتشار مرض يسببه فيروس نقص المناعة البشرية في الاتحاد الروسي".

أعتقد أنه لا معنى لوصف هنا المواد المحددة في الدستور التي تحظر التمييز ، فنحن جميعًا نعرفها جيدًا ، لكن لسبب ما نادرًا ما نبني الحماية على قواعد القانون الأساسي للبلد. لكن له تأثير مباشر ، علاوة على ذلك - أولوية قانونية كاملة على أي قانون فيدرالي آخر.
هذه الحالة هي مثال حي على ذلك ، لا تهملوا القانون الأساسي للبلد ، أيها الزملاء!

لذلك ، تم تحديد الهدف في القضية - الاعتراف بانتهاك حقوق S. Prosvirina كمستهلك (رفض تقديم خدمة) ، وكذلك انتهاك حقوقها الدستورية كمواطنة تعرضت للتمييز في أساس الإصابة بفيروس نقص المناعة البشرية من قبل شركة تعمل بموجب عقد عام. بعبارة أخرى ، أردنا الحصول في قرار المحكمة الابتدائية على إشارة مباشرة إلى انتهاك أحكام دستور الاتحاد الروسي والقانون الاتحادي "بشأن منع الانتشار في الاتحاد الروسي من مرض يسببه فيروس نقص المناعة البشرية (HIV) ". الهدف الفرعي هو التفكير في قرار المحكمة للإشارة المباشرة إلى الأهمية العامة للقضية.

وتمكنا من تحقيق ذلك ، في رأيي ، بعد أن تلقينا قرارًا ممتازًا قاوم النقض بسهولة.

لن أتطرق إلى مسار القضية والسمات الإجرائية ، بشكل عام ، لم يكن الأمر صعبًا بشكل خاص من الناحية القانونية ، ومع ذلك ، سوف أتطرق بإيجاز إلى وسائل الإثبات التي تم استخدامها:
- شهادات الشهود.
- مطبوعات المحادثات الهاتفية مصدقة من مشغل الهاتف المحمول.

مع البناء الكفء لخط "الهجوم" ، اتضح أن هذا كافٍ ، كل هذا أقنع القاضي في كل من المحكمة الأولى والنقض.

ولمزيد من التفاصيل راجع قرارات المحكمة الأولى والنقض المرفقة. بالمناسبة ، ستحدد العين المدربة على الفور أخطاء المدعى عليه في هذه القضية :) والتي استفدنا منها بمهارة. شكرا لاهتمامكم!

أوه ، وكدت أنسى ، على ما أعتقد ، 10000 روبل. - تعويض جيد عن الضرر غير المادي لمثل هذه المخالفة ما رأيك؟ أوضحوا ضمنيًا أنهم إذا طلبوا 30000 ، فيمكنهم الاعتماد عليهم.

بالمناسبة ، بعد فترة من فوزنا ، ذهب شخص معاق إلى المحكمة بدعوى مماثلة ، رفض سائق التاكسي قيادته فقط لأنه كان مصابًا بمرض في الجهاز العضلي الهيكلي ... أنا سعيد لأن قضيتنا ساعدت شخصًا ما آخر.

ميك أب. العناية بالبشرة والشعر. صباغة الاظافر

انتهاك الحقوق الدستورية

الجديد في المدونات

انتهاك حقوق الإنسان الدستورية في روسيا.

الفصل 2 حقوق وحريات الإنسان والمواطن

القانون الجنائي - الفصل 19

الفصل الثاني: حقوق وحريات الإنسان والمواطن

استحقاق القضية:

الحالة الواضحة هي رفض تقديم خدمة ، وانتهاك حقوق المستهلك.

مقالات ذات صلة

الفصل 2
حقوق وحريات الإنسان والمواطن