Aleksey Ivanovich Shvabrin es un joven aristócrata, un oficial que terminó en la fortaleza de Belogorsk por matar a su oponente en un duelo. En la historia " hija del capitan se le muestra como una persona baja, cínica y arrogante. Trató a todos los habitantes de la fortaleza con desprecio, considerándose el mejor. Le gustaba mucho la hija del Capitán Mironov, pero llamó tonta a Masha y difundió chismes sobre ella. Al final resultó que más tarde, ella simplemente no accedió a casarse con él, y de esta manera él se vengó de ella. Al final de la historia, Shvabrin la mantiene bajo llave, la pone a pan y agua, de esta manera quiere lograr reciprocidad de su parte. Su mezquindad no conoce límites, no le cuesta nada calumniar y humillar a una persona.

En un duelo con Grinev, aprovechó el momento en que Savelich distrajo a Peter y lo hirió, y luego también le contó al padre de Grinev sobre el duelo en una carta anónima. Cometer actos bajos para Shvabrin es algo común, porque no tiene vergüenza ni conciencia.

Cuando Pugachev captura la fortaleza de Belogorsk, Shvabrin se pasa al lado de los bandidos sin dudarlo. Se convierte en traidor, olvidando que hizo un juramento de servir fielmente a la emperatriz.

Al comparecer ante el tribunal del gobierno, Shvabrin no se calmó y dijo que Grinev también sirvió con Pugachev. No podía desviarse de sus principios: mentir y cometer mezquindades hasta el final.

• La traición a la patria es vergonzosa y no conoce el perdón
• Un traidor es una persona cobarde que se adapta a la situación actual por concesiones.
• Un hombre que dejó a una chica inocente que lo ama hasta la locura puede ser llamado traidor
• No puedes traicionar a una persona, sino a tus propias creencias y principios morales.
• La traición a la patria es un delito grave
• Un hombre que se traiciona a si mismo no puede ser feliz

Argumentos

COMO. Pushkin "La hija del capitán" Alexey Shvabrin, uno de los defensores Fortaleza de Belogorsk resulta ser un cobarde y un traidor. En la primera oportunidad, se pasa al lado del impostor Pugachev para salvar su vida. Shvabrin está listo para matar a aquellos a quienes hasta hace poco podría haber considerado amigos y aliados. Peter Grinev, un hombre de honor con principios morales inquebrantables, es completamente opuesto a él. Incluso bajo la amenaza de muerte, no acepta reconocer al soberano en Pugachev, porque es fiel a su Patria y al deber militar. Las circunstancias difíciles de la vida nos permiten ver los rasgos principales de los personajes: Shvabrin resulta ser un traidor y Pyotr Grinev permanece fiel a su país.

NEVADA. Gógol "Taras Bulba". El amor de Taras Bulba y otros cosacos por su tierra natal merece respeto. Los guerreros están dispuestos a dar la vida defendiendo su Patria. La traición en las filas de los cosacos es inaceptable. Andriy, el hijo menor de Taras Bulba, resulta ser un traidor: se pasa al lado del enemigo, porque el amor por un polaco es más alto para él que el amor por su padre y su país natal. Taras Bulba mata a Andriy, a pesar de que este sigue siendo su hijo. Para Taras, la lealtad a la Patria es mucho más importante que el amor por su hijo, no puede sobrevivir y perdonar la traición.

NUEVO MÉJICO. Karamzin "Pobre Lisa". El amor por Erast se vuelve trágico para Lisa. Al principio, el joven ve su futuro en Lisa, pero después de que la chica se entrega a él, los sentimientos comienzan a enfriarse. Erast pierde dinero en tarjetas. No tiene más remedio que casarse con una viuda rica. Erast traiciona a Lisa: le dice que se va a la guerra. Y cuando se revela el engaño, intenta pagar el dinero de la desafortunada niña. Lisa no puede soportar la traición de Erast. Ella piensa que estaría mejor muerta y se tira al estanque. El traidor será castigado: siempre se reprochará la muerte de Lisa.

M. Sholokhov "El destino del hombre". El traidor Kryzhnev, para salvar su propia vida, está listo para entregar a sus colegas a los alemanes. Él dice que "su propia camisa está más cerca de su cuerpo", lo que significa que puedes sacrificar la vida de los demás por el bien de tu bienestar. Andrei Sokolov decide estrangular al traidor y así salvar varias vidas. El héroe cumple con su deber militar sin sentir vergüenza ni lástima, porque el traidor Kryzhnev merece una muerte tan vergonzosa. La traición siempre es inaceptable, pero en tiempos de guerra es un crimen terrible.

George Orwell "Granja de animales". Horse Fighter trabajó duro en beneficio de Animal Farm con todas sus fuerzas, y cada fracaso prometía "trabajar aún más". Es difícil sobrestimar su contribución a la vida de la granja. Sin embargo, cuando sucedió la desgracia, Napoleón, el jefe de la Granja de Animales, simplemente decidió ponerlo en la carne, diciéndoles a todos los animales que enviaría al Luchador para recibir tratamiento. Esta es una verdadera traición: Napoleón se alejó de quien era tan devoto de él, que hizo todo por Animal Farm.

George Orwell "1984". Julia y Winston se dan cuenta de que se cree que son delincuentes, lo que significa que pueden ser atrapados en cualquier momento. Winston dice que si los descubren, sería una traición perder sus sentimientos y no admitir lo que han hecho. Como resultado, son capturados, pero no asesinados ni juzgados, sino obligados a aprender a pensar de manera diferente. Winston traiciona a Julia: cuando le traen una jaula con ratas, donde le quieren poner la cara, el héroe pide que le den a Julia a las ratas. Esta es una verdadera traición, porque si una persona dice algo, lo quiere. Winston realmente quería que Julia ocupara su lugar. Más tarde confiesa que también traicionó a Winston. Es difícil juzgar a los héroes, porque es imposible imaginar lo que tuvieron que soportar antes de ser traicionados.

Publicación (abreviada), especialmente para Russian People's Line (según la publicación: Chernyaev N.I. Pushkin's "Captain's Daughter": Estudio histórico-crítico. - M .: Univ. type., 1897. - 207, III p. (impresión de : Russian Review.- 1897. -NN2-4, 8-12; 1898.- N8) fue preparado por el profesor A. D. Kaplin.

Shvabrin.- No tiene nada en común con los villanos melodramáticos. - Su pasado - Las principales características de su mente y carácter, sus puntos de vista y su relación con Grinev, Marya Ivanovna, Pugachev y otros. actores"La hija del capitán"

Shvabrin generalmente se considera una cara fallida para Pushkin. El príncipe Odoevsky se negó a entenderlo; Belinsky lo llamó un héroe melodramático. Mientras tanto, Shvabrin, tanto como tipo como personaje, se describe en La hija del capitán con la misma habilidad asombrosa que los Grinev, Mironov, Pugachev, etc. Esta es una persona viva en el pleno sentido de la palabra, y todo el los malentendidos sobre él se explican únicamente por el hecho de que Pushkin, siguiendo el laconismo de presentación que aprendió en La hija del capitán, no le dice al lector qué motivos guía a Shvabrin en algunos casos de su vida. El deber de la crítica es aclarar estos motivos y así poner fin a la visión equivocada, pero, lamentablemente, muy extendida de Shvabrin entre nosotros.

No hay nada en común entre los héroes melodramáticos y Shvabrin. Si Shvabrin está incluido entre ellos, entonces deberá clasificarse como los llamados villanos. Belinsky, obviamente, era de la misma opinión. Pero, ¿Shvabrin es realmente como los villanos tradicionales de la escena de Europa occidental, que respiran crímenes y en realidad y en sus sueños sueñan con envenenar, estrangular, destruir a alguien, etc. Shvabrin no es esta o aquella pasión andante, no esto o aquello andando vicio, sino un personaje complejo y un ser vivo en el pleno sentido de la palabra, con los rasgos, además, de aquella época, que se reproduce en La hija del capitán.

Shvabrin es joven, "de buen apellido y tiene una fortuna". Habla francés, está familiarizado con la literatura francesa y, al parecer, recibió, en su época, una buena educación. Llama a Trediakovsky su maestro y, que posee gusto literario y cierta formación literaria, se ríe de sus coplas de amor. Sirvió en la guardia, pero terminó en la fortaleza de Belogorsk cinco años antes de que Grinev apareciera en ella. Lo trasladaron aquí por matar a un oficial en un duelo. Shvabrin no dice nada sobre sus puntos de vista religiosos, filosóficos y políticos, pero pueden juzgarse por sus acciones y algunas pistas dispersas en la novela. Shvabrin obviamente pertenecía a nuestros librepensadores del siglo pasado, quienes, bajo la influencia de Voltaire, los enciclopedistas franceses y el espíritu general de la época, adoptaron una actitud negativa hacia la Iglesia y hacia todo lo ruso, miraron la exigencia del deber y la moralidad. como prejuicios y, en general, adherido a puntos de vista groseramente materialistas. "Él tampoco cree en el Señor Dios", dice Vasilisa Yegorovna con horror sobre Shvabrin (en el cuarto capítulo), y esto por sí solo no podía sino alienar a Marya Ivanovna de él, a quien le propuso matrimonio un año antes de la llegada de Grinev al país. Fortaleza de Belogorsk.

"Shvabrin era muy inteligente", dice Grinev, "su conversación era aguda y entretenida". Con un carácter sociable y acostumbrado a moverse en el gran mundo de San Petersburgo, estaba extremadamente agobiado por estar en el desierto donde el destino lo había arrojado, menospreciaba a las personas con las que estaba rodeado y estaba genuinamente encantado con la llegada de Grinev, porque pensaba encontrar en él a cualquier interlocutor y camarada adecuado. Desde el primer momento cautivó al joven inexperto con su vivacidad, su habilidad para hablar y presentar a los demás en forma de caricatura. Grinev solo más tarde se dio cuenta de que la alegría de Shvabrin ocultaba un sentimiento desagradable. Shvabrin no perdonó ni siquiera a personas tan inofensivas como los viejos Mironov e Ivan Ignatich. De esto, sin embargo, no se sigue que fuera verdaderamente observador y que conociera bien el corazón humano.

Era divertido, eso es todo. La mente de Shvabrin era superficial, superficial, desprovista de esa sutileza y profundidad, sin las cuales no puede haber previsión ni una verdadera evaluación de las acciones e intenciones propias y de los demás. Es cierto que Shvabrin era astuto, astuto e interesante como interlocutor, pero si Pechorin se encontrara con él, podría decir con seguridad sobre su mente lo que dice en Princess Mary sobre la mente de Grushnitsky: Shvabrin, como Grushnitsky, era "bastante agudo"; sus inventos y agudezas eran a menudo divertidas, pero nunca hubo marcas y maldades, ni siquiera en los casos en que las generaba la ira más genuina; no podía matar a nadie con una sola palabra, porque no conocía a las personas y sus cuerdas débiles, estando ocupado toda su vida solo con él mismo. Shvabrin pudo haber imaginado que Ivan Ignatich estaba en contacto con Vasilisa Yegorovna y que Marya Ivanovna vendía sus caricias; pero él, a pesar de toda su astucia, no supo utilizar a las personas como instrumentos de sus fines, no supo subordinarlas a su influencia, a pesar de que lo deseaba apasionadamente; ni siquiera sabía cómo usar hábilmente la máscara que se había puesto y ser a los ojos de los demás lo que quería parecer.

Es por eso que constantemente caía en las redes que tendía para los demás y no engañaba a nadie sobre su persona, excepto al inexperto y crédulo Pyotr Andreevich. No solo Marya Ivanovna, sino incluso Vasilisa Yegorovna e Ivan Ignatich no tenían dudas de que Shvabrin era una mala persona. Shvabrin sintió esto y se vengó de ellos con calumnias. Sobre su relación con Pugachev, se puede decir lo mismo que dice Pushkin sobre Shvanvich: "Tuvo la cobardía de apegarse al impostor y la estupidez de servirlo con toda diligencia". Esto también da una idea no particularmente favorable de la visión de futuro y la perspicacia de Shvabrin.

Shvabrin pertenecía a la misma categoría de personas que Iago de Shakespeare y Rashley de Walter Scott (de la novela "Rob Roy"). Nada más pequeño que ellos, pero es tan desalmado e inmoral como ellos. El orgullo fuertemente desarrollado, la terrible venganza, el hábito de dar rodeos y la completa promiscuidad en los medios son las principales características de su carácter. Sintió vívidamente la amargura de cada ofensa que le infligieron y no perdonó a sus enemigos. A veces se ponía una máscara de generosidad y sinceridad para calmar su vigilancia, pero nunca pudo reconciliarse con aquellos a quienes alguna vez planeó como sus víctimas.

La doble mentalidad y la simulación no abandonaron a Shvabrin ni por un minuto. Después de un duelo con Grinev, se le acerca, le pide perdón y le confiesa que él mismo tuvo la culpa, pero al mismo tiempo le escribe una carta al viejo Grinev, en la que, por supuesto, tampoco perdonó a Pyotr Andreevich. o Marya Ivanovna, y si no fuera por el ataque de Pugachev habría logrado su objetivo: el traslado del joven Grinev de la fortaleza de Belogorsk a otra "fortaleza". Buscando la mano de Marya Ivanovna, Shvabrin denigra a la joven para dejarla caer ante los ojos de Grinev y así distraerlos el uno del otro. En este caso, se mantuvo fiel a sí mismo. Su medio favorito de intriga eran las mentiras, las calumnias, las calumnias y las denuncias. Recurrió a ellos en las relaciones con Pugachev, y con el anciano Grinev, y en la Comisión de Investigación.

Nervioso, entrometido, ágil, inquieto y burlón, Shvabrin, completamente ajeno a la sinceridad y la amabilidad, no pudo evitar tener enfrentamientos con personas cercanas a él. No se dan detalles sobre su primer duelo en San Petersburgo en La hija del capitán, pero conocemos muy bien las circunstancias en las que se produjo el duelo por Marya Ivanovna. Shvabrin no era un Bretter del tipo de Pechorin. No buscaba los peligros y les tenía miedo. Es cierto que no era reacio a interpretar el papel de un hombre valiente, pero solo si esto podía lograrse sin poner su vida en juego. Esto es evidente por su colisión con Grinev.

Burlándose de Marya Ivanovna en presencia de Grinev, Shvabrin obviamente no pensó que su joven camarada, a quien consideraba un niño, tomaría sus palabras tan cerca de su corazón y le respondería con un fuerte insulto. Shvabrin desafía a Grinev a un duelo, llevado por un destello momentáneo y un sentimiento de envidia y odio que lleva mucho tiempo en él. Habiendo desafiado a Grinev, no buscan segundos. "¿Por qué los necesitamos?" - le dice a Grinev, al enterarse de su conversación con Ivan Ignatich, quien se negó rotundamente a "ser testigo del duelo".

“Podemos prescindir de ellos”. El hecho es que Shvabrin era más hábil que Grinev en la esgrima, lo miró como un oponente no peligroso y, desafiándolo a duelo, estaba seguro de que estaba jugando con seguridad. Preparándose para acabar con Grinev, Shvabrin no tenía la intención de luchar contra él como un caballero y, por supuesto, se preparó de antemano para no perder la oportunidad de darle un golpe traicionero (después de todo, no desdeñó hacer esto en el momento en que Grinev escuchó su nombre pronunciado por Savelich y miró hacia atrás). Aquí está la pista de por qué Shvabrin no miró por segundos. Sólo se interpondrían en el camino.

Shvabrin era un cobarde. No hay duda de esto. Tenía miedo de la muerte y era incapaz de sacrificar su vida en nombre del deber y el honor.

"¿Cómo crees que terminará todo esto?" - le pregunta Grinev, después de la primera reunión con Ivan Ignatich sobre Pugachev.

Dios sabe, respondió Shvabrin: - Ya veremos. No veo nada importante todavía. Si...

Aquí se puso a pensar y en su distracción comenzó a silbar un aria francesa.

El "si" de Shvabrin significaba que no tenía intención de ir a la horca bajo ninguna circunstancia, y que se pasaría al lado de Pugachev si el impostor era realmente tan fuerte como decía.

La idea de la traición llegó a Shvabrin al primer indicio de peligro y finalmente maduró cuando los pugachevitas aparecieron cerca de la fortaleza de Belogorsk. No siguió al Capitán Mironov, Ivan Ignatich y Grinev cuando se apresuraron a salir en una salida, sino que se unió a los cosacos que se habían entregado a Pugachev. Todo esto podría explicarse por la falta de principios políticos de Shvabrin y la facilidad con la que estaba acostumbrado a jugar con el juramento, como un incrédulo.

El comportamiento posterior de Shvabrin muestra, sin embargo, que al traicionar a la Emperatriz, actuó principalmente bajo la influencia de la cobardía. Cuando Pugachev llega a la fortaleza de Belogorsk, junto con Grinev, Shvabrin, al darse cuenta de que el impostor no está satisfecho con él, tiembla, palidece y definitivamente pierde la presencia de ánimo. Cuando Pugachev descubre que Marya Ivanovna no es la esposa de Shvabrin, le dice amenazante: “¡Y te atreviste a engañarme! ¿Sabes, holgazán, lo que te mereces? - Shvabrin cae de rodillas y así pide perdón. En la Comisión de Investigación, cuando Shvabrin no está en peligro de masacre inmediata, y cuando ya se ha acostumbrado a la posición de un criminal convicto, tiene el coraje de testificar contra Grinev con "voz audaz": no tenía nada que hacer. miedo de Grinev.

¿Cómo se comportó Shvabrin ante los jueces al principio? Uno debe pensar que yacía a sus pies. Es muy posible que le hubiera pedido humildemente perdón a Grinev durante el duelo, si hubiera temido seriamente por su vida.

¿Shvabrin amaba a Marya Ivanovna? Sí, hasta donde la gente egoísta y mala puede amar. Como una persona inteligente, no pudo evitar entender y apreciar su alta virtudes morales. Sabía que Marya Ivanovna sería una esposa ejemplar, que alegraría la vida de quien ella eligió como su esposo, y él, como un hombre orgulloso, se complacería en someter a la maravillosa niña a su influencia. Cuando su propuesta no fue aceptada, y cuando notó que Marya Ivanovna prefería a Grinev a él, se consideró profundamente ofendido. Desde entonces, un oculto sentimiento de odio y venganza se ha mezclado con su sentimiento de amor, y esto se expresa en las calumnias que decidió esparcir sobre ella. Maldiciendo a Marya Ivanovna frente a Grinev, Shvabrin no solo actuó como su herramienta contra el afecto naciente de los jóvenes, sino que también se vengó de la niña que lo rechazó, enfriando la enemistad con calumnias.

Habiéndose convertido en el comandante de la fortaleza de Belogorsk, Shvabrin intenta obligar a Marya Ivanovna con amenazas de casarse con él. Él no tiene éxito. El príncipe Odoevsky estaba perplejo por qué Shvabrin no aprovechó esos momentos en que Marya Ivanovna estaba en su poder, es decir, por qué no satisfizo su pasión por la violencia u obligó al padre Gerasim a casarlo con una pobre huérfana en contra de su voluntad. Sí, porque Shvabrin no es Pugachev ni Khlopusha: en sus relaciones con Marya Ivanovna, la sensualidad grosera no jugó un papel importante. Además, Shvabrin no era un hombre cuya sangre pudiera engañar su mente. Sabía, finalmente, que Marya Ivanovna no era una de esas muchachas a las que se podía obligar a casarse, y que el padre Gerasim no accedería a realizar el sacramento del matrimonio sobre la hija de su viejo amigo, en contra de sus deseos. Shvabrin quería que Marya Ivanovna se convirtiera en su esposa, y no en su concubina, porque todavía la amaba, estaba celoso y sufría al pensar que ella lo trataba con disgusto. Tratando de vencer su terquedad, utilizó los medios que más correspondían a su carácter: intimidación con denuncia, todo tipo de hostigamientos y amenazas y, en general, una especie de tortura moral y física.

Calumniando a Grinev ante la Comisión de Investigación, Shvabrin no dice una palabra sobre Marya Ivanovna. ¿Por qué es esto? Respondiendo a esta pregunta, Grinev señala: “¿Es porque su orgullo sufrió al pensar en quien lo rechazó con desprecio; ¿Es porque había una chispa del mismo sentimiento en su corazón que me hizo callar? Sea como fuere, ¡el nombre de la hija del comandante Belogorsky no se pronunció en presencia de la comisión! Las palabras de Grinev explican perfectamente qué motivos guiaron a Shvabrin en este caso. Sintió toda la amargura del resentimiento, que consistía en la negativa de Marya Ivanovna a ser su esposa, experimentó las punzadas de los celos y la envidia por su rival; pero aún seguía amando a Marya Ivanovna, se sentía culpable ante ella y no quería involucrarla en la delincuencia política, exponiéndola a todas las consecuencias de un trato cercano con el duro Themis de la época de Shishkovsky. El amor por Marya Ivanovna tuvo un efecto ennoblecedor incluso en Shvabrin.

Es posible, sin embargo, admitir otra pista sobre el comportamiento de Shvabrin en la Comisión de Investigación con respecto a la hija del Capitán Mironov, pista que Pyotr Andreevich Grinev pasa por alto, siempre idealizando un poco a su rival y enemigo. Simplemente no era rentable para Shvabrin involucrar a Marya Ivanovna en el caso, ya que ella podía mostrar muchas cosas que no estaban a su favor y exponer fácilmente sus mentiras y calumnias; Shvabrin, por supuesto, recordó firmemente esto en el enfrentamiento con Grinev.

Entonces, ¿qué es Shvabrin? Este no es un villano melodramático; es un egoísta vivaz, ingenioso, inteligente, orgulloso, envidioso, vengativo, astuto, bajo y cobarde, profundamente corrompido, burlón y arrogante con aquellos a quienes no teme, servilmente obsequioso con quienes le inspiran miedo. Al igual que Shvanvich, siempre estuvo dispuesto a preferir una vida vergonzosa a una muerte honesta. Bajo la influencia de la malicia y un sentido de autoconservación, es capaz de cualquier bajeza. Con respecto a su traición al deber leal y oficial, se puede decir lo que dice Catalina II sobre Grinev: "Se adhirió al impostor no por ignorancia y credulidad, sino como un sinvergüenza inmoral y dañino".

Para Shvabrin, nada es sagrado y no se detuvo ante nada para lograr sus objetivos. Además del capítulo decimotercero de La hija del capitán, se dice que Shvabrin no permitió que la casa de los Grinev fuera saqueada, "conservando en su misma humillación un disgusto involuntario por un interés propio deshonesto". Es entendible. Shvabrin recibió una educación caballeresca y, hasta cierto punto, refinada; por lo tanto, mucho de lo que parecía muy natural para algún semi-salvaje de presos fugitivos le inspiró un sentimiento de repugnancia.

Sin embargo, esto no significa que fuera superior a Pugachev o Khlopushi. Moralmente, es inmensamente inferior a ellos. No tenía esos lados brillantes que ellos tenían, y si aborrecía algunas de sus hazañas, era solo porque era más civilizado y más mimado que ellos. Se abalanzaban sobre los enemigos, como leones y tigres, y tomaban presas de la batalla, se acercaba sigilosamente a sus víctimas, como un zorro, y, como una serpiente, las picaba en el momento en que menos lo esperaban: estaba disgustado con robos y robos, pero él, sin dudarlo, golpeó a sus enemigos de traición y con un corazón ligero los dejaría dar la vuelta al mundo con la ayuda de falsificaciones y todo tipo de mentiras, si quería tomar posesión de su riqueza.

Shvabrin no era ni Ricardo III ni Franz Moor, pero habría sido una persona perfectamente adecuada para el séquito de César Borgia. No podía tener amigos ni afectos desinteresados, porque sinceramente sólo se amaba a sí mismo y era completamente incapaz de sacrificarse a sí mismo. No era un monstruo por vocación, pero no supo amar con fuerza y ​​supo odiar con fuerza.

No fue sin razón que Pushkin dotó a Shvabrin de una cara fea: como un hombre inclinado a gobernar a los demás y, probablemente, lejos de ser indiferente a la impresión que causaba en las mujeres, Shvabrin, uno debe pensar, maldijo su desafortunado aspecto, sufrió muchas inyecciones para su orgullo gracias a ello, y ya, por supuesto, no perdonó a quienes adivinaron su alma por su rostro.

No hay nada de ruso en Shvabrin: todo lo ruso estaba grabado en él por su educación, pero seguía siendo un ruso degenerado, un tipo que solo podía surgir en suelo ruso bajo la influencia del siglo XVIII y sus peculiaridades. Despreciando la fe de sus abuelos y padres, Shvabrin despreció, al mismo tiempo, los conceptos de honor y deber que guían a ambos Grinevs.

Patria, juramento, etc.: para Shvabrin, todas estas palabras carecen de significado. Shvabrin, como fenómeno cotidiano, pertenece al mismo tipo que la caricatura de Fonvizin de nuestros jóvenes occidentales del siglo XVIII: Ivanushka en The Brigadier. Shvabrin es más inteligente que Ivanushka; además, no hay una sola característica cómica en él. Ivanushka solo puede despertar la risa y el desprecio; Shvabrin no es del todo adecuado para los héroes de una comedia alegre. Sin embargo, todavía tiene mucho en común con el hijo del capataz, como producto del mismo espíritu de los tiempos.

Oh, este Shvabrin es un gran Schelm.

A. Pushkin. hija del capitan

En su historia histórica "La hija del capitán", A. S. Pushkin crea toda una galería de imágenes que se distinguen por la honestidad, la nobleza, la lealtad al deber cívico y público. Aleksey Shvabrin, el principal personaje negativo de la historia, es una persona vil y deshonesta, capaz de traición y traición, recordamos con cualidades completamente diferentes.

Por primera vez nos encontramos con Shvabrin en la fortaleza de Belogorsk, donde fue transferido al servicio por "muerte-asesinato". Ante nosotros está "un joven oficial de baja estatura, con un rostro moreno y notablemente feo, pero extremadamente vivaz". Shvabrin "no es muy estúpido" y su conversación siempre es "aguda y entretenida". Sin embargo, sus bromas y comentarios son cínicos, cáusticos y, a menudo, infundados, como pronto notará Pyotr Grinev: protagonista historia.

Una vez Shvabrin estaba enamorado de Masha Mironova, la hija del comandante de la fortaleza, pero su propuesta fue rechazada. La benevolencia con la que Marya Ivanovna ahora recibe los primeros tímidos signos de atención de Grinev provoca ira y rabia en Shvabrin. Intenta de todas las formas posibles denigrar el nombre de la niña y su familia, como resultado de lo cual el joven Grinev desafía a Shvabrin a un duelo. Y aquí Shvabrin se comporta indigno de un oficial: con un golpe deshonroso, hiere insidiosamente al enemigo, distraído por la llamada de un sirviente.

La herida de Grinev no alivió a Shvabrin, porque los sentimientos de Masha por él también se fortalecen mientras cuida al paciente.

Sin embargo, la vida tranquila y mesurada de los habitantes de la fortaleza fue destruida por la llegada de destacamentos rebeldes dirigidos por Pugachev. Más que nada, Shvabrin teme por su propia vida, por lo que no duda en reconocer al "impostor" como rey, se viste con ropa cosaca y se corta el cabello. No conoce el sentido del deber y la dignidad, por el bien de la ganancia personal, está listo para cualquier cosa, por lo que se humilla frente a Pugachev, tratando de complacerlo. "¡Ágil, nada que decir!" - dice el sacerdote sobre él. Pugachev, al no tener tiempo de reconocer a este hombre, abandona la fortaleza y lo deja a cargo. Grinev también se ve obligado a irse, y Shvabrin lo despide "con una expresión de sincera malicia y fingida burla", porque después de su traición realmente quería que Grinev fuera castigado por Pugachev por su lealtad a la emperatriz y el deber de un noble.

Sin embargo, habiendo permanecido en la fortaleza, Shvabrin no detiene sus atroces atrocidades. Masha Mironova, una niña indefensa, permaneció en su poder, y él la encerró bajo llave a pan y agua, tratando de obligarla a casarse. El grosero acoso de Shvabrin de ninguna manera habla de su amor por la hija del comandante asesinado. Por el contrario, con sus acciones, trata de molestar y vengarse de su enemigo, Pyotr Grinev, quien en ese momento buscaba formas de liberar a su amada niña del cruel cautiverio. Cuando Grinev, bajo la protección de Pugachev, llegó a la fortaleza, Shvabrin, por un miedo insoportable por su vida, cae de rodillas frente al "zar", olvidándose del orgullo y la autoestima. Grinev está disgustado al ver a "un noble revolcándose a los pies de un cosaco fugitivo". Cuando Peter se estaba yendo, sacando a Marya Ivanovna de la fortaleza, el rostro de Shvabrin "representaba una ira sombría". Incluso ahora, destruido por su propia mezquindad y actos desvergonzados, Shvabrin no pierde la esperanza de vengarse de Grinev. material del sitio

Tras la represión del levantamiento, Shvabrin cae en manos de la corte imperial. Los hechos ocurridos durante este tiempo cambiaron mucho su apariencia: “Estaba terriblemente delgado y pálido. Su cabello, que recientemente había sido negro azabache, se había vuelto completamente gris; la barba larga estaba despeinada. Su apariencia provoca hostilidad, pero la fuerza de Shvabrin es suficiente para cometer la última y más inesperada mezquindad. Da falso testimonio, acusando a Grinev de traición y espionaje. Shvabrin no tiene nada que perder, porque hace mucho tiempo que perdió los restos de la conciencia y la dignidad humana.

Es terrible encontrarse en la vida con un hombre como Shvabrin: insidioso, cruel, sin principios. Sin embargo, la victoria de Grinev se convirtió en una derrota para Shvabrin, quien tenía tanto miedo de perder su valiosa vida que no comprendió que, de hecho, originalmente era un hombre muerto.

¿No encontraste lo que buscabas? Usa la búsqueda

En esta página, material sobre los temas:

• mezquindad y engaño de la naturaleza fregona
• epígrafe sobre la mezquindad
• una. Con. Ensayo de Pushkin sobre el duelo de la hija del capitán con la fregona
• trapeadores indignos
• citas de fregona de caracterización

Menú de artículos:

Sin la imagen de Shvabrin, la novela de Pushkin La hija del capitán se habría visto privada de la confianza en el triunfo de la justicia. Es gracias a este héroe que podemos apreciar plenamente la nobleza de Grinev y la verdad del amor de Masha.

Origen y ocupación de Shvabrin

Alexei Ivanovich Shvabrin es un hombre de origen aristocrático. Su familia era rica e influyente en los círculos aristocráticos.

Alexei Ivanovich, como todos los nobles, recibió una buena educación, conoció a varios idiomas extranjeros y tenía una mente extraordinaria.

Le sugerimos que se familiarice con el poema de A.S. Pushkin "Eugenio Oneguin"

Como la mayoría de los jóvenes, Shvabrin eligió la carrera militar. Alexei Ivanovich comenzó su camino militar en las tropas de élite, en la guardia. Al principio, su servicio no fue difícil, pero la imprudencia de Alexei Ivanovich lo arruinó todo.

A pesar de la prohibición de los duelos, Shvabrin todavía desafía la prohibición oficial. El duelo terminó con bastante éxito para él, lo que no se puede decir de su oponente, el teniente. La herida que recibió le provocó la muerte. El hecho del duelo se hizo conocido y Shvabrin, como castigo, fue enviado a la fortaleza de Belogorodsk, donde había servido durante unos cinco años: “Dios sabe qué pecado lo engañó; él, por favor, salió de la ciudad con un teniente, y se llevaron espadas, y, bueno, se apuñalaron entre ellos; y Alexey Ivanovich apuñaló al teniente hasta la muerte, e incluso con dos testigos.

Aparición de Shvabrin

Alexei Ivanovich no tenía una apariencia agradable: no era alto, su rostro era absolutamente feo, era difícil distinguir al menos rasgos faciales agradables, su rostro se distinguía por una vivacidad mímica, que era aún más repulsiva. Su piel tenía color oscuro, a juego con el pelo. Cabello: esta es quizás una de las pocas cosas que eran atractivas en Shvabrin: eran de un negro profundo y enmarcaban bellamente su rostro.

Después de la captura de la fortaleza por parte de Pugachev, la apariencia de Shvabrin cambió significativamente: cambió su traje habitual por ropa de cosaco y se soltó la barba.

El arresto por parte de las autoridades oficiales también afectó su apariencia: el cabello que alguna vez fue hermoso se volvió gris y su barba se desvió y perdió su atractivo. “Estaba terriblemente delgado y pálido. Su cabello, que recientemente había sido negro azabache, se había vuelto completamente gris; la barba larga estaba despeinada.

En general, su apariencia correspondía a un hombre en espera de una sentencia, estaba deprimido y desanimado.

Características de las cualidades personales.

Alexei Ivanovich tenía un carácter extremadamente irascible, que repetidamente se convirtió en la causa de sus desgracias. La intemperancia hacia el teniente lo privó de la oportunidad de servir descuidadamente en las tropas de élite. El mal genio hacia Grinev se convirtió en el motivo de la transición al lado de los rebeldes y, como resultado, el trabajo forzado.

En general, Shvabrin no es una persona estúpida, está dotado de ingenio rápido e ingenio, pero en momentos de inestabilidad emocional, sus habilidades mentales se desvanecen en el fondo: las emociones lo deciden todo. “Shvabrin no era muy estúpido. Su conversación fue aguda y entretenida.

Alexei Ivanovich es una persona deshonesta. Sus hábitos incluyen el engaño y la calumnia. A veces lo hace por aburrimiento, a veces para obtener algún beneficio personal.

De una forma u otra, esto repele a otros de Shvabrin: nadie quiere comunicarse con una persona atrevida y traicionera.

Shvabrin y Grinev

La aparición de Grinev en la fortaleza trajo cierto renacimiento a su vida somnolienta y aburrida. No había tantos empleados aquí, por lo que no hubo problemas para elegir una empresa con la que pasar el tiempo. Grinev dice sobre Shvabrin: “Realmente no me gustaban sus bromas constantes sobre la familia del comandante, especialmente sus comentarios cáusticos sobre Marya Ivanovna. No había otra sociedad en la fortaleza, pero yo no quería otra.” El noble y amable Grinev logró ganarse a todos en la fortaleza, en particular a la hija del comandante, Masha. Devorado por los celos, Shvabrin desafía al joven oponente a un duelo. Shvabrin estaba prácticamente convencido de su victoria - creía que una persona de la edad de Grinev no podía tener habilidades de esgrima excepcionales, pero resultó ser todo lo contrario - el azar decidió el curso del duelo -

Al no deshacerse del enemigo en un duelo, Shvabrin recurre al engaño. Escribe una carta anónima al padre de Grinev sobre los hechos. Alexey Ivanovich espera que el padre enojado saque a su hijo de la fortaleza y que el camino hacia su amada Masha vuelva a ser libre, pero esto no sucede. Shvabrin tuvo que pasar desapercibido y esperar una oportunidad más adecuada.

Algún tiempo después, surgió esa oportunidad: después de los arrestos de los participantes en el levantamiento, al que pertenecía Alexei Ivanovich, comenzaron los procedimientos legales. Es aquí donde Shvabrin recuerda su rencor de larga data contra Grinev y le atribuye un juego en dos frentes. Sin embargo, esta vez las esperanzas de Shvabrin no se hicieron realidad: gracias a Masha, Grinev fue indultado por la Emperatriz.

Shvabrin y Marya Ivanovna Mironova

Aleksey Ivanovich Shvabrin era por naturaleza una persona amorosa. Una vez en la fortaleza, vio de inmediato a una chica bonita, la hija del comandante de la fortaleza. Marya Ivanovna no se distinguió por una belleza excepcional, apenas podía competir con las primeras bellezas, pero aún tenía rasgos agradables. Con el tiempo, Alexei Ivanovich comienza a mostrar interés en la niña. Le parece que si no despierta la simpatía de Marya, sus padres convencerán a la niña de corresponder: se proporciona a la familia Shvabrin y los Mironov arrastran una existencia miserable al borde de la pobreza.

Lo más probable es que Shvabrin no sienta verdadero amor por la niña; para él, esto es un juego, un entretenimiento. Marya es consciente de esto y, por lo tanto, evita a una persona deshonesta y poco atractiva, lo que provoca indignación e irritación en Shvabrin. La aparición de Grinev en la fortaleza inflamó aún más las relaciones entre Alexei Ivanovich y Maria Ivanovna. Mironova se enamora de un joven dulce y amable, y Shvabrin no puede alegrarse por su sentimiento mutuo, pero todo el tiempo trata de encontrar una manera de defender su derecho ilusorio de amar a una chica. Los intentos de Shvabrin no conducen a nada bueno: Masha solo está más convencida de su deshonestidad e hipocresía.

Después de la captura de la fortaleza por parte de los rebeldes, Shvabrin encierra a la niña y la mata de hambre; espera que de esta manera pueda romperla y obtener lo que quiere, pero ayudan a Marya a escapar y Alexei Ivanovich se queda sin nada.

Shvabrin y Pugachev

El paso de Shvabrin al lado de los rebeldes parece ilógico y absurdo. Para él, como representante de la aristocracia, persona rica y acaudalada, apoyar la rebelión es un negocio absolutamente innecesario e injustificadamente arriesgado.

El primer pensamiento objetivo que explica tal acto es el temor por la propia vida. Pugachev y los rebeldes son muy categóricos con las personas que no quieren servirles, pero, como muestra mayor desarrollo eventos, Shvabrin no solo se guió por el deseo de mantenerse con vida. Shvabrin desdeñaba la vida de otras personas, pero no tenía prisa por separarse de la suya. Al ver cuán resueltamente los rebeldes toman medidas enérgicas contra los recalcitrantes, Shvabrin hace un juramento de servir fielmente a Pugachev.

Le sirve fielmente a él y a su causa: se corta el pelo a la manera de los cosacos y se viste con ropa cosaca. Shvabrin se comporta con libertad y sin restricciones en compañía de los rebeldes, se ha acostumbrado tanto al papel que es difícil reconocerlo como un aristócrata.

Es probable que tal comportamiento de Shvabrin fuera solo un juego para el público; es poco probable que una persona como Alexei Ivanovich realmente compartiera las opiniones y los deseos de Pugachev.

En nuestro sitio web puede encontrar en el poema "Eugene Onegin" de A. S. Pushkin.

La imagen de Shvabrin no inspiró mucha confianza en Pugachev: Alexei Ivanovich fue un traidor que se pasó a su lado. El hecho de la traición debería haber alertado a Pugachev y poner en duda la sinceridad de sus intenciones, pero, a pesar de todo, Pugachev convierte a Shvabrin en el nuevo jefe de la fortaleza, es probable que esta elección haya sido influenciada por el pasado militar de Shvabrin.

Por lo tanto, la imagen negativa de Shvabrin se convierte en el fondo para mostrar las acciones y características de otros personajes. COMO. Pushkin, con la ayuda de la oposición, logra una imagen vívida de la importancia de la moralidad y la integridad. Aleksey Ivanovich Shvabrin siempre fue una persona codiciosa y deshonrosa y, como resultado, sufrió por su temperamento, ira e interés propio: fue enviado a trabajos forzados por su participación en las actividades de los rebeldes.

Comentarios literarios y críticos sobre la "Hija del Capitán"

Al leer "La hija del capitán", condenando el comportamiento de Shvabrin, el lector, por supuesto, no piensa en el hecho de que este trabajo es único a su manera en la literatura rusa. El problema del psicologismo artístico es uno de los más complejos y menos estudiados. Este problema surgió, de hecho, junto con la literatura y, en consecuencia, pasó por una serie de etapas en su desarrollo. En los años 20-30 del siglo XIX, la literatura rusa ya había adquirido una madurez real. En primer lugar, en la obra de Pushkin, quien se convirtió así en el fundador de la literatura rusa. El arte ha encontrado la expresión más completa en la creación de personajes, como las estructuras psicológicas más estables, multifacéticas y dinámicas, que encarnan la singularidad de la individualidad. Sobre esta base se completó la formación del psicologismo como uno de los principios rectores de la reflexión. Esto sucedió en estrecha interacción con el romanticismo y el realismo crítico. Al fin y al cabo, su patetismo consistía principalmente en mostrar la individualidad humana, en afirmar su independencia, en mostrar su apogeo y, al mismo tiempo, las heridas provocadas por las condiciones sociohistóricas de vida.

Entonces, se debe suponer que Literatura Rusa primero mitad del XIX siglo hubo al menos tres formas de psicologismo. En primer lugar, este es el psicologismo que surgió cuando el sujeto de la literatura era considerado una persona en general, y los dogmas de la poética normativa todavía pesaban sobre los escritores en un grado u otro. Sin embargo, aquí ya no se oponían "alto" y "bajo", sino "sensibilidad" y "frialdad"...

Las palabras de Pushkin en el contexto del psicologismo.

La forma principal fue el psicologismo, que surgió con el reconocimiento del valor de la individualidad humana. Esto contribuyó a que el psicologismo se convirtiera finalmente en uno de los principios rectores de la literatura (y quizás de la cultura), junto con el humanismo. En ese momento, se estaban produciendo cambios fundamentales en la psicología social en relación con el despertar de la autoconciencia en la sociedad, con el advenimiento de un enfoque analítico de la forma de vida existente. Cada vez más escritores de los años 20 y sobre todo de los 30 se acercaron a esta forma de psicologismo.

"La hija del capitán" - la última palabra autor. Nuestro escritor comenzó su manera creativa cuando la literatura reprodujo directamente el proceso de despertar de la autoconciencia pública, y con ella el reconocimiento del valor de la singularidad individual. Así, se reflejó el “librepensamiento doméstico”, según Yuri Lotman, que se manifestó claramente en “violencia”, así como “husarismo”, “epicureísmo”, actitud romántica, etc. Todas estas son manifestaciones diferentes de autoafirmación. del individuo. Y es desde este punto de vista que el héroe de la obra de Pushkin interpreta tales formas de la psique como "carácter" y "pasión".

Así, el psicologismo finalmente tomó forma como un principio de reflexión en relación con la reproducción de un estado especial de la psicología social: el despertar de la autoconciencia del individuo y el reconocimiento del valor de la unicidad individual. Surgió así la forma que alcanzó mayor desarrollo en las obras de Pushkin y Gogol. Por supuesto, estos autores se dieron cuenta de esta forma de diferentes maneras, porque Pushkin y Gogol se adhirieron lejos de los mismos conceptos de humanismo y, además, trataron con diferentes materiales de vida. Con la difusión de la reflexión, en particular del escepticismo, comenzó una transición hacia una nueva forma de psicologismo, que ya fue descubierta por Lermontov. El siguiente paso es el psicologismo de Dostoievski y Tolstoi... Y, como vemos, todo comienza en muchos sentidos con Pushkin.

Recepciones modernas de La hija del capitán y la imagen de Shvabrin.

Arriba, analizamos la imagen de Shvabrin de forma aislada. Sin embargo, uno no puede dejar de reconocer el hecho de que la literatura es una serie de recepciones y reencarnaciones. Entonces, ofrecemos una mirada original a cómo la imagen de Shvabrin migró a Literatura contemporánea. En particular, estamos hablando sobre la obra de Viktor Pelevin. En su novela, Pelevin utiliza la trama de La hija del capitán de Pushkin, es decir, el duelo de Grinev con Shvabrin. Este duelo se desarrolla a través de un sentido verso a Masha, escrito por el enamorado Grinev y el ridiculizado Shvabrin. En el "Imperio B" de Pelevin, el duelo tiene lugar en realidad en poemas de diferentes géneros. Mitra escribe un madrigal adulador, Roma-Rama escribe una invectiva de tono sociopolítico.

Pushkin y Pelevin describen cuidadosamente las reglas del duelo como un código de honor caballeresco ("La hija del capitán") y como su imitación verbal ("Imperio B"). El duelo (la lucha entre los personajes por el corazón de Masha en La hija del capitán) y la disputa por el compromiso de Hera (en Imperio B) se convierte en el motivo de una mayor autocaracterización de los personajes. Shvabrin, como Mitra, revela mezquindad y adulación. Grinev, como Roma-Rama, revela, a su vez, perspicacia histórica, sabiduría, honestidad y patriotismo. La visión histórica del héroe de Pelevin continúa las reflexiones de Pushkin sobre las causas de la "no identidad" histórica nacional rusa, la inconsistencia con uno mismo en varias etapas del desarrollo social. Los pensamientos sobre las trágicas consecuencias del caos histórico ruso, que se basa en "levantamientos violentos", son continuados por el héroe de la era posmoderna, Roma-Rama, durante casi dos siglos. Entonces, la "eterna juventud de Rusia" la proporciona la historia anterior desgarrada.

El intertexto de Pushkin en la novela de Pelevin actúa así como un factor cultural de consolidación que continúa la tradición literaria rusa original, crea un diálogo entre la modernidad y la edad de oro de la literatura rusa, encarnando así la continuidad salvadora de las épocas.

Otro acento: Shvabrin como una persona de dos corazones.

El sistema de Pushkin es un sistema clásico de antítesis, cuando los caracteres negativos corresponden a caracteres positivos. Shvabrin, como hemos visto en nuestro análisis, encarna aquellas características que están asociadas con figuras negativas. La mezquindad, la deshonestidad, la tendencia a la traición y la traición, la astucia, la crueldad, la falta de principios: todo esto se trata de Shvabrin.

Cuando el lector conoce por primera vez a este héroe, lo encuentra en la fortaleza. Shvabrin está cumpliendo una condena "por asesinato". Por supuesto, los personajes negativos suelen estar dotados de una mente poderosa, ingenio, apariencia atractiva, vivacidad de carácter y un discurso entretenido. Pushkin recoge en la imagen de Shvabrin todas aquellas características que son inherentes a los villanos típicos. El lector se convierte en testigo del drama que se desarrolla: no los celos, sino el triunfo de un sentido de propiedad. Shvabrin se opone a Grinev, un personaje positivo. Grinev obtiene lo que Shvabrin no pudo obtener. Ese es el amor de una chica. La insatisfacción, casi en el sentido freudiano, empuja a Shvabrin a actos viles: denigrar el nombre de Masha (la misma niña, como recordamos), herir a Grinev en un duelo, finalmente reconocer al impostor Pugachev como soberano, disfrazarse, traición ... Shvabrin cautiva a Masha, tratando de obligarla a dejar casarse con él. Por supuesto, la historia terminó felizmente y Masha fue liberada de la fortaleza. Sin embargo, la lógica de Pushkin se desarrolla en la línea de "falta - castigo", en trabajo literario la justicia ha triunfado, pero en vida probablemente hubiera sucedido de otra manera. Shvabrin, después de una serie de pérdidas, todavía está tratando de consolarse con la venganza. Sin embargo, solo recibe devastación y la pérdida final de la dignidad, como persona.