अंतर्गत परिवर्तनशीलताकार्यान्वयन की शर्तों और गतिविधि के अंतिम परिणामों की असमानता को समझा जाता है (व्यक्तिगत माप परिणामों में अपरिहार्य अंतर में प्रकट)।
आमतौर पर, परिवर्तनशीलता के दो स्रोत हैं:
1) परिवर्तनशीलता के सामान्य कारण - यादृच्छिक कारणों की एक निरंतर संचालित प्रणाली जो प्रक्रिया में निहित "स्वयं" पूर्वानुमानित परिवर्तनशीलता बनाती है;
2) परिवर्तनशीलता के विशेष कारण - गैर-यादृच्छिक कारण जो प्रक्रिया पर असंगत रूप से कार्य करते हैं, अक्सर अप्रत्याशित होते हैं। विशेष कारणों को पहचानने और समाप्त करने के लिए आमतौर पर स्थानीय कार्रवाई की आवश्यकता होती है और यह प्रक्रिया के संचालन से सीधे तौर पर जुड़े लोगों की जिम्मेदारी है।

माप प्रक्रिया, किसी भी अन्य प्रक्रिया की तरह, परिवर्तनशीलता (या परिवर्तनशीलता) के अधीन है। दूसरे शब्दों में, प्रक्रिया का आउटपुट हमेशा बिल्कुल समान मूल्य नहीं होता है, बल्कि मूल्यों का एक सेट (स्कैटर) होता है, जो कुछ औसत मूल्य के आसपास समूहीकृत होता है। इन विचलनों को विविधता कहा जाता है और उपरोक्त स्थिति का सामान्य नाम परिवर्तनशीलता है।

किसी भी प्रक्रिया को नियंत्रित करने के लिए (यानी, इसकी परिवर्तनशीलता को कम करने के लिए), परिवर्तनों का उनके कारणों से पता लगाया जाना चाहिए। इस विश्लेषण में पहला कदम भिन्नता के सामान्य और विशेष कारणों के बीच अंतर करना है।

उनके मूल में भिन्नताएँ दो मूलभूत रूप से भिन्न कारणों से होती हैं, जिन्हें पारंपरिक रूप से कहा जाता है "सामान्य"और "विशेष". भिन्नता के "सामान्य" कारण वे कारण हैं जो किसी दी गई प्रक्रिया का अभिन्न अंग हैं और उसमें आंतरिक हैं। वे इसके इनपुट और आउटपुट पर मापदंडों और स्थितियों को बनाए रखने की गैर-पूर्ण सटीकता से जुड़े हैं। यदि परिवर्तनशीलता केवल ऐसे यादृच्छिक कारणों से होती है, तो प्रक्रिया को सांख्यिकीय रूप से नियंत्रित स्थिति में माना जाता है।

विविधताओं के "विशेष" कारण" वे कारण हैं जो उस पर बाहरी (प्रक्रिया के संबंध में) प्रभावों के कारण उत्पन्न होते हैं और जो प्रक्रिया का अभिन्न अंग नहीं हैं। वे प्रक्रिया पर अनियोजित प्रभावों के अनुप्रयोग से जुड़े होते हैं और नहीं हो सकते प्रक्रिया के सामान्य पाठ्यक्रम द्वारा पूर्वाभास किया जा सकता है। इसके अलावा, यह एक विशिष्ट कारण है जो निर्दिष्ट मानों से किसी पैरामीटर या प्रक्रिया विशेषता के विशिष्ट विचलन की ओर ले जाता है।

भिन्नताओं के कारणों को सामान्य और विशेष में विभाजित करना सही प्रबंधन निर्णय लेने के लिए मौलिक है, क्योंकि इन दोनों मामलों में भिन्नताओं को कम करने के लिए एक अलग दृष्टिकोण की आवश्यकता होती है। विविधताओं के विशेष कारणों के लिए प्रक्रिया में स्थानीय हस्तक्षेप की आवश्यकता होती है, जबकि विविधताओं के सामान्य कारणों के लिए सिस्टम में हस्तक्षेप और शीर्ष प्रबंधन द्वारा निर्णय लेने की आवश्यकता होती है, जिसमें प्रक्रिया में सुधार के लिए संसाधनों का आवंटन भी शामिल है, उदाहरण के लिए, एक नए एमवीआई का विकास। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि इसमें सीधे तौर पर शामिल प्रक्रिया निष्पादक मौजूदा प्रक्रिया को बेहतर बनाने के लिए उसमें हस्तक्षेप कर सकते हैं और करना भी चाहिए (अर्थात, विविधताओं के विशेष कारणों को खत्म करना)।

अगर मुझे प्रबंधन को अपना संदेश कुछ ही शब्दों में बताना हो, तो मैं कहूंगा: "यह सब विविधता को कम करने के बारे में है।"

डेमिंग व्यवहार में देखे गए भिन्नता के खतरों की गलतफहमी के "भयानक उदाहरणों" के बारे में भी बहुत बात करते हैं।

यहाँ इंग्लैंड में मेरे अपने अनुभव से ऐसा एक उदाहरण है।

सम्मेलन के एक दिन प्रतिनिधियों को कारखाने का दौरा करने के लिए आमंत्रित किया गया। जिस कंपनी का मैंने दौरा किया वह यूके और विदेशों में हार्डवेयर और घरेलू उत्पादों के निर्माता के रूप में प्रसिद्ध है।

मुझे बताया गया कि कंपनी ने हाल ही में सांख्यिकीय प्रक्रिया नियंत्रण (एसपीसी) पेश किया है। यह अपने आप में पहले से ही चिंताजनक* था। दर्जनों नियंत्रण कार्ड मुझ पर बरस पड़े। मैंने इस बारे में पूछताछ की कि किन प्रक्रियाओं के बारे में निर्णय कैसे लिए गए और उन प्रक्रियाओं में परिवर्तनों को नियंत्रित किया जाना चाहिए। यह पता चला कि प्रासंगिक प्रस्ताव एक प्रकार के विचार-मंथन का परिणाम थे, और फिर विशेषज्ञों ने कारकों के सापेक्ष महत्व को निर्धारित करने के लिए मतदान किया। मैं उस समय स्थिति पर टिप्पणी नहीं करना चाहता था, क्योंकि बाद में जो कहा गया वह बहुत अधिक दिलचस्प था। एक बार सूची तैयार हो जाने के बाद, उन कारकों की पहचान करने के लिए सावधानीपूर्वक अध्ययन किया गया जो सांख्यिकीय कार्यालय के लिए "उपयुक्त" थे। मैं उत्सुक था: "सांख्यिकीय कार्यालय के लिए उपयुक्त" का क्या मतलब है? हालाँकि हमें आम जमीन खोजने में कुछ कठिनाइयाँ हुईं, लेकिन आखिरकार मैं

* जैसा कि हमने अध्याय 3 में देखा, "हमने गुणवत्ता प्रबंधन लागू किया है" कथन परिवर्तन की बाधाओं में से एक है। डॉन व्हीलर, अपने वीडियो ए जापानी कंट्रोल चार्ट में, केवल एक तकनीक के बजाय सोचने के एक बिल्कुल नए तरीके के रूप में सांख्यिकीय प्रक्रिया नियंत्रण के बारे में भी स्पष्ट रूप से बोलते हैं। - लगभग। ऑटो

एक प्रणाली के रूप में संगठन

यह पता लगाना संभव था कि "सांख्यिकीय नियंत्रण के लिए उपयुक्त" शब्द का स्पष्ट रूप से वही अर्थ है जो "सांख्यिकीय रूप से नियंत्रणीय स्थिति में होना" या "सांख्यिकीय रूप से नियंत्रणीय प्रक्रिया" है।

"उन प्रक्रियाओं का क्या हुआ जो सांख्यिकी कार्यालय के लिए "अनुपयुक्त" साबित हुईं?" - मैंने पूछ लिया। उत्तर कुछ इस प्रकार था: “ठीक है, हाँ, हम सभी समझते हैं कि हमारे पास बहुत सारे उत्सर्जन उपकरण हैं जो आधुनिक आवश्यकताओं को पूरा नहीं करते हैं। हम यह भी जानते हैं कि इसे ख़त्म कर दिया जाना चाहिए और इसकी जगह एक अधिक आधुनिक चीज़ लगानी चाहिए। चूँकि हम अपनी सभी प्रक्रियाओं में सांख्यिकीय नियंत्रण शुरू करने का इरादा रखते हैं, इसलिए हम नए उपकरण खरीद रहे हैं जो इसके लिए उपयुक्त होंगे। बल्कि झिझकते हुए, मैंने पूछा कि क्या उन्हें एहसास हुआ कि यदि कोई प्रक्रिया सांख्यिकीय रूप से नियंत्रणीय नहीं है (या, समकक्ष, "सांख्यिकीय प्रक्रिया नियंत्रण के लिए अनुपयुक्त"), तो कोई भी इसकी प्रतिलिपि प्रस्तुत करने योग्यता का उचित आकलन नहीं कर सकता है। जैसा कि मुझे उम्मीद थी, सवाल का जवाब आश्चर्य, भ्रमित चुप्पी और उदास नज़रों के साथ दिया गया: सभी को यह स्पष्ट हो गया कि मुझे इस मामले के बारे में कुछ भी समझ नहीं आया।

आख़िरकार मैं स्टाफ के एक वरिष्ठ सदस्य का ध्यान आकर्षित करने में कामयाब रहा और, जितना हो सके सावधानी से, सुझाव दिया कि कंपनी नए उपकरणों पर लाखों पाउंड खर्च कर सकती है जिनकी उसे बिल्कुल भी आवश्यकता नहीं होगी। मेरे शब्दों पर प्रतिक्रिया, हल्के ढंग से कहें तो, अच्छी थी।

दुखद बात यह है कि यद्यपि कंपनी ने "एक सांख्यिकीय विभाग की शुरुआत की," इसके कर्मचारियों को वाल्टर शेवार्ट के काम के बारे में कुछ भी नहीं पता था, जिन्होंने, जैसा कि हमने अध्याय 2 में देखा, भिन्नता की अभिव्यक्तियों और कारणों को समझने में सफलता हासिल की और नियंत्रण चार्ट का आविष्कार किया। 20 के दशक में ई साल

मैंने ये कहानी कई लोगों को बताई.

और उनमें से कई मुझे लगभग एक ही बात बता सकते थे। इसलिए यह देखकर दुख होता है कि कितनी बार सर्वोत्तम इरादे और भारी प्रयास और रकम बर्बाद हो जाते हैं। कारण सरल है: दो परिस्थितियाँ - अज्ञानता और गलत प्रशिक्षण - स्वाभाविक रूप से एक-दूसरे को सुदृढ़ और समर्थन करते हैं, जिससे स्थिति लगातार बिगड़ती रहती है*। हम इस कहानी पर बाद में लौटेंगे, जब हम बेहतर ढंग से समझने लगेंगे कि कंपनी से कहां गलती हुई।

आइए शेवार्ट के प्रारंभिक कार्य और उसके पीछे के इतिहास पर गहराई से नज़र डालें। शेवार्ट ने वेस्टर्न इलेक्ट्रिक के लिए लगभग अठारह महीने तक काम किया (यह 1925 और 1926 की छुट्टियों के दौरान डेमिंग की कंपनी के लिए काम करने से पहले की बात है), और फिर न्यूयॉर्क में नव स्थापित बेल लेबोरेटरीज में चले गए। और मैं इस कहानी को डेमिंग को बताने का अवसर छोड़ता हूं: यह बिल्कुल इसी तरह 6 जुलाई, 1989 को वर्सेल्स (फ्रांस) में दर्शकों द्वारा सुनी गई थी (बीएडी पुस्तिका "डीप नॉलेज" देखें)।

* इसे फ़नल प्रयोग में नियम 4 के उदाहरण के रूप में समझा जा सकता है (अध्याय 5 देखें)। - लगभग। ऑटो

“वेस्टर्न इलेक्ट्रिक के व्यवसाय का एक हिस्सा टेलीफोन प्रणालियों के लिए उपकरण बनाना था। हमेशा की तरह, विश्वसनीयता और गुणवत्ता मुद्दे थे: उत्पाद को सुसंगत होना था ताकि उपभोक्ता उस पर भरोसा कर सकें। वेस्टर्न इलेक्ट्रिक उस बिंदु तक पहुंचना चाहता था जहां वह अपने विज्ञापन में "दो टेलीफोनों के समान" वाक्यांश का उपयोग कर सके। हालाँकि, कंपनी के विशेषज्ञों ने पाया कि उत्पाद गुणों की प्रतिलिपि प्रस्तुत करने योग्यता और एकरूपता प्राप्त करने के लिए उन्होंने जितना कठिन प्रयास किया, परिणाम उतना ही बुरा था, अर्थात। संपत्तियों का मतभेद और बिखराव उतना ही अधिक होता गया। जब कोई दोष, त्रुटि या विचलन हुआ, तो उन्होंने "उन्हें जवाब देने" की कोशिश की, यानी। इन दोषों को दूर करने के लिए समायोजन करें। यह एक नेक काम था. लेकिन केवल एक छोटी सी कठिनाई थी: इससे चीजें बदतर हो गईं, बेहतर नहीं।

समस्या अंततः बेल लेबोरेटरीज में वाल्टर शेवार्ट के सामने आई। इस पर काम करते समय, शेवार्ट को एहसास हुआ कि वेस्टर्न इलेक्ट्रिक विशेषज्ञों ने दो मुख्य प्रकार की गलतियाँ की हैं। 1.

त्रुटियों, त्रुटियों और विचलनों की व्याख्या, यह सुझाव देती है कि वे कुछ विशेष, असाधारण कारणों से हुए थे, जबकि वास्तव में कुछ भी असाधारण या विशेष नहीं देखा गया था। दूसरे शब्दों में, ये त्रुटियाँ सिस्टम के सामान्य संचालन, सामान्य (सामान्य) कारणों* के कारण होने वाले इसके यादृच्छिक विचलन का परिणाम थीं। 2.

उन्हीं त्रुटियों, त्रुटियों और विचलनों की व्याख्या सामान्य कारणों की अभिव्यक्ति के रूप में की जाती है, जबकि वास्तव में वे विशेष (विशेष, विशिष्ट, असाधारण) कारणों से निर्धारित होते थे।

खैर, क्या फर्क है? और यह हमें क्या देता है? हाँ, वह सब कुछ जो सफलता को असफलता से अलग करता है!

शेवार्ट ने निर्णय लिया कि यही वेस्टर्न इलेक्ट्रिक की समस्याओं का कारण था। कंपनी के विशेषज्ञ भिन्नता के सामान्य और विशेष कारणों के बीच अंतर को समझने में विफल रहे; उन्हें भ्रमित कर स्थिति को और खराब कर दिया. यह बहुत महत्वपूर्ण है कि हम इन दो प्रकार की त्रुटियों को समझें। बेशक, किसी को भी उपभोक्ताओं की खामियाँ, त्रुटियाँ या शिकायतें पसंद नहीं हैं, लेकिन अगर हम उनकी प्रकृति को समझे बिना उन पर हमला करते हैं, तो हम स्थिति को और खराब कर देंगे। इसे गणितीय रूप से सिद्ध करना आसान है**।"

* शेवार्ट के काम का परिचय अध्याय 2 में दिया गया है, जहां भिन्नता के सामान्य और विशेष कारणों की आवश्यक प्रकृति का अवलोकन दिया गया है। - लगभग। ऑटो

** यहां डॉ. डेमिंग की सोच को फ़नल प्रयोग द्वारा फिर से चित्रित किया गया है। - लगभग। ऑटो

एक प्रणाली के रूप में संगठन

हम इस अध्याय में बाद में एक प्रसिद्ध उदाहरण देखेंगे जिसमें समझ की कमी ने "स्थिति को और भी बदतर" बना दिया।

इसलिए, शेवार्ट के काम का लक्ष्य भिन्नता को कम करके गुणवत्ता में सुधार करना था - बिल्कुल वैसा ही जैसा कि डेमिंग ने इस अध्याय की शुरुआत में कहा था। जैसा कि हमने अध्याय 2 में देखा, डेमिंग को जल्द ही एहसास हुआ कि शेवार्ट के विचार केवल प्रक्रिया संचालन की तुलना में बहुत व्यापक समस्याओं पर लागू होते हैं। बाद के दशकों में, शेवार्ट के विचारों को विकसित करते हुए, डेमिंग ने अपने प्रबंधन दर्शन की नींव रखी। विशेष रूप से, बुनियादी तर्क जो उन्हें उद्देश्यों द्वारा प्रबंधन, कार्मिक प्रमाणन और मनमाने संख्यात्मक मानदंडों और मानदंडों (पैराग्राफ 11 और 12) के उपयोग जैसे व्यापक प्रबंधन दृष्टिकोण को अस्वीकार करने के लिए प्रेरित करते हैं, एक स्थिर प्रणाली में हस्तक्षेप की अस्वीकार्यता की अवधारणा से उत्पन्न होते हैं। (इसे स्वचालित त्रुटि क्षतिपूर्ति के उदाहरण के लिए नीचे चित्रित किया जाएगा, अध्याय 5 भी देखें)।

अब आइए विचार करें कि शेवार्ट का क्या मतलब है जब वह नियंत्रित (नियंत्रित) और अनियंत्रित (अनियंत्रित) पुनरुत्पादकता के बारे में बात करता है, और, तदनुसार, एक प्रक्रिया के नियंत्रित (नियंत्रित) और अनियंत्रित (अनियंत्रित) स्थिति में होने से उसका क्या मतलब है। मामले के सार को समझने वाले विचारों को समझना मुश्किल नहीं है, लेकिन उनके दूरगामी परिणाम होते हैं।

मान लीजिए कि किसी प्रक्रिया में हम समय के साथ माप के परिणामों को व्यवस्थित रूप से रिकॉर्ड करते हैं। मापने योग्य मात्रा कटिंग ऑपरेशन के बाद स्टील बार की लंबाई, या मशीन की सर्विसिंग में बिताया गया समय, या खाने से पहले आपका अपना वजन, या आपूर्तिकर्ता से शिपमेंट में दोषपूर्ण (सहन से बाहर) का प्रतिशत, या हो सकती है। आईक्यू, या चालान करने और धन प्राप्त करने आदि के बीच का समय। आंकड़े 5ए-5डी माप के दौरान रिकॉर्ड किए गए डेटा रिकॉर्ड (वर्तमान मूल्य मानचित्र) के चार उदाहरण दिखाते हैं। प्रत्येक उदाहरण में, समय क्षैतिज अक्ष के साथ बदलता है, और ऊर्ध्वाधर अक्ष पर बिंदु जितना अधिक होता है, आकार, लंबाई, विलंब और सामान्य रूप से वह सब कुछ उतना ही अधिक होता है जो हम उस क्षण में दर्ज करते हैं।

चित्र 5ए और 5बी एक विशिष्ट उदाहरण दिखाते हैं कि हम नियंत्रित अवस्था में किसी प्रक्रिया से क्या उम्मीद कर सकते हैं। चित्र 5सी और 5डी स्पष्ट रूप से एक प्रक्रिया को अनियंत्रित अवस्था में दर्शाते हैं। और सभी चार ग्राफ़ दिखाते हैं कि माप में भिन्नता है (क्योंकि भिन्नता के बिना ग्राफ़ केवल एक क्षैतिज रेखा होगा)। अंतर यह है कि चित्र 5ए और 5बी में भिन्नता का पैटर्न वास्तव में पूरे अवलोकन अवधि के दौरान बनाए रखा जाता है, जबकि चित्र 5सी और 5डी में समय के साथ भिन्नता के व्यवहार में बहुत ही ध्यान देने योग्य परिवर्तन होते हैं। अभ्यास के लिए इसका क्या अर्थ है? जैसा कि बाद में पता चला, यह बहुत महत्वपूर्ण था।

अध्याय 4. विविधताएँ (परिवर्तनशीलता) और प्रक्रिया नियंत्रण

चावल। 5. चार वर्तमान मूल्य कार्ड

चित्र 5ए और 5बी में दिखाए गए उदाहरणों में, हम इन प्रक्रियाओं के भविष्य के परिणामों की भविष्यवाणी कर सकते हैं (बेशक, पूर्ण निश्चितता के बिना, क्योंकि कुछ हमेशा हो सकता है और पूरी चीज़ को बर्बाद कर सकता है)। लेकिन चित्र 5सी और 5डी में प्रस्तुत मामलों में, हम कुछ भी भविष्यवाणी करने में सक्षम नहीं हैं, क्योंकि इन प्रक्रियाओं का आउटपुट व्यवहार पूरी तरह से अप्रत्याशित तरीके से बदलता है।

किसी प्रक्रिया के सांख्यिकीय रूप से नियंत्रणीय और अनियंत्रित होने का क्या मतलब है इसकी कुछ अधिक औपचारिक व्याख्या

एक प्रणाली के रूप में संगठन

वर्तमान स्थिति फोर्ड दस्तावेज़* से लिए गए आरेखों के साथ एक अलग शीट पर उपलब्ध कराई गई है।

चित्र 6 सांख्यिकीय वितरण को स्पष्ट रूप से दर्शाता है। माप की संख्या दर्शाने वाले छोटे घनों को मापे गए मानों के अनुसार क्षैतिज रूप से व्यवस्थित किया जाता है। ऐसे घनों का संग्रह एक आकृति बनाता है जिसे हिस्टोग्राम कहा जाता है।

टुकड़े एक दूसरे से भिन्न हैं

लेकिन, यदि निर्दिष्ट प्रक्रिया स्थिर है, तो वे एक निश्चित आरेख बनाते हैं जिसे सांख्यिकीय वितरण कहा जाता है

चावल। 6. सांख्यिकीय वितरण का निर्माण

मान लीजिए कि हम अधिक से अधिक डेटा रिकॉर्ड करते हैं (और हिस्टोग्राम को पृष्ठ के शीर्ष के नीचे रखने के लिए तदनुसार ऊर्ध्वाधर अक्ष को समायोजित करते हैं)। फिर, कुछ आवश्यक शर्तों के तहत, जिनकी चर्चा नीचे की गई है, समग्र तस्वीर स्थिर हो जाएगी और अधिक से अधिक नए आयामों के आगमन के साथ इसमें होने वाले बदलाव व्यावहारिक रूप से ध्यान देने योग्य नहीं होंगे। यह माप परिणामों के सांख्यिकीय वितरण का एक चित्रमय प्रतिनिधित्व बन जाता है। यह आंकड़ा माप परिणामों के बिखराव के संभावित व्यवहार को दर्शाता है। चित्र 6 में डेटा और वितरण की व्याख्या कुछ नमूनों के आकार के रूप में की गई है, लेकिन उनकी व्याख्या उपरोक्त सभी उदाहरणों के संदर्भ में भी की जा सकती है, जैसे लाखों अन्य उदाहरणों में।

चित्र 6 को समझने के लिए मुख्य वाक्यांश - "यदि मूल प्रक्रिया स्वयं स्थिर है" - सीधे सांख्यिकीय रूप से नियंत्रणीय की अवधारणा से संबंधित है

* सतत प्रक्रिया नियंत्रण और प्रक्रिया क्षमता में सुधार (निरंतर प्रक्रिया नियंत्रण और इसकी प्रतिलिपि प्रस्तुत करने योग्यता में सुधार)। ये चित्र चित्र 6-9 का आधार बनते हैं। - लगभग। ऑटो

अध्याय 4. विविधताएँ (परिवर्तनशीलता) और प्रक्रिया नियंत्रण

मेरी प्रक्रिया. विचार यह है कि यदि माप के दौरान प्रक्रियाएँ किसी बाहरी प्रभाव से प्रभावित होती हैं (उदाहरण के लिए, ऊपर दिए गए उदाहरणों के संबंध में: मशीन सेटअप बदल गया है, सेट-अप मैकेनिक के लिए सेवा दर बढ़ गई है, तो आप एक पर चले गए हैं आहार, आपके आपूर्तिकर्ता ने खराब गुणवत्ता वाले कच्चे माल का उपयोग करना शुरू कर दिया है, आदि), तो माप परिणामों को एक ही स्रोत से उत्पन्न नहीं माना जा सकता है, और इस प्रकार इसे दर्शाने के लिए किसी स्थिर वितरण का उपयोग नहीं किया जा सकता है। वास्तव में, जैसा कि हम बाद में देखेंगे, एकल निश्चित वितरण द्वारा दर्शाई गई स्थिरता की परिभाषा व्यावहारिक दृष्टिकोण से बहुत आदर्शीकृत है (बाद में हम इस कृत्रिम आदर्श स्थिति को पूरी तरह से सटीक स्थिरता का प्रतिनिधित्व करने के रूप में संदर्भित करेंगे)।

जैसा कि चित्र 7 से देखा जा सकता है, वितरण कई मायनों में भिन्न हो सकते हैं। शब्द "स्थिति" औसत मूल्य की स्थिति को संदर्भित करता है, "बिखराव" औसत के आसपास परिवर्तनशीलता की डिग्री को दर्शाता है, और "आकार" इंगित करता है, उदाहरण के लिए, क्या दिए गए मान औसत के आसपास सममित रूप से स्थित हैं या, इसके विपरीत, एक तरफ कुछ संपीड़न होता है और दूसरी तरफ विस्तार होता है।

वितरण भिन्न हो सकता है:

लोकेशन स्केप फॉर्म

या इन चिन्हों का संयोजन

चावल। 7. वितरण के बीच अंतर के प्रकार

(से अनुकूलित: फोर्ड मोटर कंपनी, सतत प्रक्रिया नियंत्रण और प्रक्रिया क्षमता सुधार, 4ए)

सांख्यिकीय वितरण के संदर्भ में, आंकड़े 8 और 9 क्रमशः परिभाषित करते हैं, इसलिए बोलने के लिए, आंखों से, उन प्रक्रियाओं का क्या मतलब है जो सांख्यिकीय रूप से नियंत्रित स्थिति में हैं और नहीं हैं।

यदि अंतर्निहित वितरण समय के साथ अनिवार्य रूप से अपरिवर्तित रहता है तो एक प्रक्रिया सांख्यिकीय नियंत्रण (सांख्यिकीय रूप से नियंत्रित प्रक्रिया) की स्थिति में होती है। यदि वितरण समय के साथ महत्वपूर्ण और अप्रत्याशित रूप से बदलता है, तो हम एक ऐसी प्रक्रिया की बात करते हैं जो नियंत्रण से बाहर हो गई है (अनियंत्रित हो गई है)।

एक प्रणाली के रूप में संगठन

चावल। 8. बिल्कुल स्थिर प्रक्रिया के वितरण का प्रकार

(से अनुकूलित: फोर्ड मोटर कंपनी, सतत प्रक्रिया नियंत्रण और प्रक्रिया क्षमता सुधार, 4ए)

एक वैज्ञानिक के रूप में, शेवार्ट जानते थे कि जो कुछ भी मापा जा सकता है, उसमें भिन्नता अवश्य होती है। भिन्नताएँ बहुत बड़ी, नगण्य या इन दो चरम सीमाओं के बीच हो सकती हैं, लेकिन वे हमेशा मौजूद रहती हैं*।

सांख्यिकीय प्रक्रिया नियंत्रण में शेवार्ट का शोध उनके द्वारा अध्ययन की गई विनिर्माण प्रक्रियाओं में भिन्नता की प्रकृति की टिप्पणियों से प्रेरित था। अक्सर उनका चरित्र तथाकथित "प्राकृतिक" प्रक्रियाओं में शेवार्ट ने जो देखा उससे भिन्न होता था (उदाहरण के लिए, वह ब्राउनियन गति जैसी घटना को समझता था)। डोनाल्ड जे. व्हीलर और डेविड एस. चेम्बर्स की पुस्तक अंडरस्टैंडिंग स्टैटिस्टिकल प्रोसेस कंट्रोल का पृष्ठ 5 इन दो महत्वपूर्ण टिप्पणियों को इस प्रकार जोड़ता है:

"यद्यपि सभी प्रक्रियाएँ परिवर्तनशीलता (परिवर्तनशीलता) प्रदर्शित करती हैं, उनमें से कुछ में विविधताएँ नियंत्रित (नियंत्रित) होती हैं, और अन्य में विविधताएँ अनियंत्रित (अनियंत्रित) होती हैं।"

विशेष रूप से, शेवार्ट ने अक्सर प्राकृतिक प्रक्रियाओं में नियंत्रित (स्थिर) विविधताएँ (जैसे चित्र 5ए, 5बी में) और औद्योगिक प्रक्रियाओं में अनियंत्रित (अस्थिर) विविधताएँ (जैसे चित्र 5सी, 5डी, और 9 में) पाईं। उनके बीच मतभेद स्पष्ट हैं. पहले मामले में, हम जानते हैं कि परिवर्तनशीलता के संदर्भ में क्या अपेक्षा की जानी चाहिए: प्रक्रिया

* अपवाद केवल तभी किया जा सकता है जब डेटा गणना के परिणामस्वरूप प्राप्त किया गया हो, माप के नहीं। सौभाग्य से, पासा निर्माता गारंटी दे सकता है कि वास्तव में छह भुजाएँ हैं। लेकिन यहां भी वजन, रंग आदि में अंतर होता है। - लगभग। ऑटो

यदि भिन्नता के केवल सामान्य कारण हैं, तो प्रक्रिया का परिणाम एक वितरण देता है जो समय के साथ स्थिर होता है और इसलिए अनुमानित होता है

अध्याय 4. विविधताएँ (परिवर्तनशीलता) और प्रक्रिया नियंत्रण

सांख्यिकीय रूप से नियंत्रित अवस्था (सांख्यिकीय नियंत्रण की स्थिति) में है; दूसरे मामले में, हम यह नहीं जानते: प्रक्रिया सांख्यिकीय रूप से अनियंत्रित है (सांख्यिकीय रूप से अनियंत्रित स्थिति में है)। यदि पहले मामले में हम सफलता की कुछ संभावनाओं के साथ भविष्य की भविष्यवाणी कर सकते हैं, तो दूसरे में हम ऐसा नहीं कर सकते।

आइए अब स्पष्ट करें कि इस संदर्भ में "भविष्यवाणी" का क्या अर्थ है। हमें नहीं लगता कि हम सटीक भविष्यवाणी कर सकते हैं कि अगली प्रक्रिया के मूल्य क्या होंगे। पारंपरिक सांख्यिकीविद् कभी-कभी "बिंदु अनुमान" या "बिंदु पूर्वानुमान" के बारे में बात करते हैं, जो यह आभास दे सकता है कि ऐसी सटीकता प्राप्त की जा सकती है। लेकिन वे वास्तव में कुछ अपेक्षित औसत उत्पन्न करते हैं। इसके अलावा, हमें संभावित भविष्य के मूल्यों के बारे में कुछ भी सार्थक सीखने के लिए इन साधनों के आसपास की विविधताओं के ज्ञान की भी आवश्यकता है।

आइए उन तीन सबसे महत्वपूर्ण परिसरों का सारांश प्रस्तुत करें जिनके बारे में हमने ऊपर सीखा।

सबसे पहले, यदि किसी प्रक्रिया का आउटपुट विशेष कारणों के प्रभाव से निर्धारित होता है, तो इसका व्यवहार अप्रत्याशित रूप से बदलता है और इस प्रकार, डिजाइन, प्रशिक्षण, घटक क्रय नीतियों आदि में परिवर्तन के प्रभाव का मूल्यांकन करना असंभव है, जो प्रबंधन कर सकता है सुधार के उद्देश्य से प्रक्रिया में (या उस प्रणाली में जिसमें यह प्रक्रिया शामिल है) परिचय दें। जबकि यह प्रक्रिया अनियंत्रित स्थिति में है, कोई भी इसकी क्षमताओं का अनुमान नहीं लगा सकता है। यही वह बिंदु है जिसे मैंने कंपनी को बताने की व्यर्थ कोशिश की कि "सांख्यिकीय नियंत्रण लागू किया जाए।"

चावल। 9. वितरण के दृष्टिकोण से एक अस्थिर प्रक्रिया पर एक नज़र

(से अनुकूलित: फोर्ड मोटर कंपनी, सतत प्रक्रिया नियंत्रण और प्रक्रिया क्षमता सुधार, 4ए)

यदि भिन्नता के विशेष कारण हैं, तो प्रक्रिया का परिणाम समय के साथ अस्थिर और अप्रत्याशित हो जाता है

एक प्रणाली के रूप में संगठन

दूसरे, जब विशेष कारणों को समाप्त कर दिया जाता है ताकि केवल सामान्य ही बचे रहें, तो सुधार नियंत्रण क्रियाओं पर निर्भर हो सकते हैं। चूँकि इस मामले में सिस्टम में देखी गई विविधताएँ प्रक्रियाओं और सिस्टम को डिज़ाइन और निर्मित करने के तरीके से निर्धारित होती हैं, केवल प्रबंधन कर्मियों, प्रबंधकों के पास ही सिस्टम और प्रक्रियाओं को बदलने का अधिकार है। जैसा कि अमेरिकन इंस्टीट्यूट फॉर क्वालिटी एंड प्रोडक्टिविटी के निदेशक मायरोन ट्राइबस अक्सर कहते हैं, "लोग सिस्टम में काम करते हैं। प्रबंधक का कार्य सिस्टम पर काम करना, उनकी मदद से इसे सुधारना है।"*

और तीसरा, हम वेस्टर्न इलेक्ट्रिक की समस्या पर उनके टेलीफोन उपकरण के साथ आते हैं: यदि हम (व्यवहार में) एक प्रकार की परिवर्तनशीलता को दूसरे से अलग नहीं करते हैं और बिना समझे कार्य करते हैं, तो हम न केवल मामलों को सुधारने में असफल होंगे, बल्कि निश्चित रूप से चीजों को बनाएंगे ज़्यादा बुरा। यह स्पष्ट है कि यह मामला होगा, और उन लोगों के लिए एक रहस्य बना रहेगा जो परिवर्तनशीलता (विविधता) की प्रकृति को नहीं समझते हैं।

इन परिसरों और उन पर आधारित सांख्यिकीय प्रक्रिया नियंत्रण की समग्र अवधारणा का डेमिंग पर गहरा प्रभाव पड़ा। उनके प्रबंधन दर्शन के कई पहलू केवल इन तीन परिसरों पर आधारित विचारों से उपजे हैं। जैसा कि पहले उल्लेख किया गया है, महत्वपूर्ण, विशुद्ध रूप से मानवीय तर्कों के अलावा, उनके चौदह बिंदुओं में से दो सबसे विवादास्पद - ​​मनमाने संख्यात्मक मानदंडों (योजनाओं और मानदंडों) को खत्म करने और कार्मिक प्रमाणन को त्यागने के उद्देश्य से - ठीक इसी से उपजे हैं। दरअसल, यदि स्थापित कार्य या योजना सिस्टम की उत्पादन क्षमताओं से अधिक है (इसकी स्थिर, नियंत्रित स्थिति के अनुरूप नहीं है), तो इसे प्राप्त करने का एकमात्र तरीका प्रक्रिया को विकृत करना है, जिससे व्यापक कठिनाइयां पैदा होंगी। दूसरी ओर, कर्मचारी के व्यवहार पर भिन्नता के सामान्य कारणों (अर्थात, व्यक्ति के लिए बाहरी प्रणाली द्वारा निर्धारित) का प्रभाव मुख्य रूप से ऐसा होता है कि वे अंततः व्यक्ति के वास्तविक योगदान को छिपाते और बेअसर करते हैं**।

कई साल पहले, डॉ. जोसेफ जुरान*** ने निष्कर्ष निकाला था कि संगठनों में 15% से अधिक समस्याएं (या सुधार के अवसर) भिन्नता के विशेष कारणों से नहीं होती हैं; इस प्रकार, वे सामान्य श्रमिकों की गतिविधि के क्षेत्र में हो सकते हैं (लेकिन जरूरी नहीं!)। इस मामले में, प्रबंधकों के पास सभी संभावनाओं का कम से कम 85% हिस्सा होता है

*उदाहरण के लिए, उनके कार्य देखें: गुणवत्ता कंपनी बनाना और गुणवत्ता सेवा कंपनी बनाना। - लगभग। ऑटो

** डेमिंग ने बाद में इन दो बिंदुओं के संबंध में कई तर्क पेश किए (अध्याय 29 और 30 देखें)। - लगभग। ऑटो

*** जोसेफ जुरान गुणवत्ता के क्षेत्र में एक प्रसिद्ध अमेरिकी लेखक और व्याख्याता हैं, जैसे डेमिंग जापान में अपनी गतिविधियों के लिए जाने जाते हैं, जहां उन्होंने पहली बार 1954 में दौरा किया था - लगभग। ऑटो

अध्याय 4. विविधताएँ (परिवर्तनशीलता) और प्रक्रिया नियंत्रण

उस प्रणाली में सुधार करने के अवसर जिसमें उनके कर्मचारी काम करते हैं। इन संख्याओं का कई वर्षों तक परीक्षण किया गया जब तक कि डेमिंग ने 1985 में उन्हें संशोधित नहीं किया और एक नया अनुमान दिया: क्रमशः 6% और 94%।

बहुत बार, कर्मचारी (यदि, निश्चित रूप से, उनसे इसके बारे में पूछा जाता है) विशेष मामलों की पहचान कर सकते हैं जो सिस्टम की क्षमताओं को समझने में समस्याएं पैदा करते हैं - अंत में, वे स्वयं इन समस्याओं से पीड़ित होते हैं। लेकिन केवल प्रबंधन ही उस मौजूदा प्रणाली को बदल सकता है जिसके अंतर्गत कर्मचारी काम करते हैं और जिसमें फिलहाल गुणवत्ता, विश्वसनीयता और उत्पादकता में सुधार के लिए कई बाधाएं हैं। साथ ही, जैसा कि ट्राइबस ने बताया, प्रबंधकों को अभी भी उन समस्याओं की पहचान करने में कर्मचारियों की मदद की ज़रूरत लगती है जिन्हें उन्हें हल करने की आवश्यकता है। हालांकि सिस्टम बदलना कर्मचारियों के बस की बात नहीं है. जैसा कि डेमिंग ने इसे परिभाषित किया है, "जब एक कर्मचारी ने सांख्यिकीय नियंत्रण की स्थिति हासिल कर ली है, तो उसने इस प्रक्रिया में अपना सब कुछ लगा दिया है" ("संकट पर काबू पाना," पृष्ठ 348; इस पुस्तक का अध्याय 24 भी देखें)।

एक प्रकार की भिन्नता को दूसरे से अलग करने में विफलता के कारण होने वाले नुकसान का वादा किया गया उदाहरण फोर्ड मोटर कंपनी से भी आता है (देखें विलियम डब्ल्यू शेर्केनबैक, द डेमिंग रूट टू क्वालिटी एंड प्रोडक्टिविटी, पृष्ठ 29-31**) .

ट्रांसमिशन इनपुट शाफ्ट को स्वचालित क्षतिपूर्ति उपकरण से सुसज्जित मशीन पर संसाधित किया गया था। यदि अगले शाफ्ट का व्यास, उसके माप के परिणामों के अनुसार, बहुत बड़ा निकला, तो कम्पेसाटर ने मशीन सेटिंग को संबंधित विसंगति के मूल्य में बदल दिया; इसके विपरीत, यदि शाफ्ट का व्यास बहुत छोटा था, तो इसे बढ़ाने के लिए मशीन की सेटिंग बदल दी गई थी। क्या यह उचित है? निश्चित रूप से।

चित्र 10 इस प्रक्रिया के परिणामस्वरूप क्रमिक रूप से प्राप्त 50 शाफ्टों के व्यास का एक हिस्टोग्राम है। सांख्यिकीविदों ने कम्पेसाटर बंद करके 50 शाफ्टों का एक समान सेट बनाने का सुझाव दिया। चित्र 11 परिणाम दिखाता है: विविधताएं कम हो गई हैं, अर्थात। गुणवत्ता में सुधार हुआ है. ऐसा कैसे हो सकता है?

उत्तर यह था कि कार्यशील क्षतिपूर्ति उपकरण के बिना तकनीकी प्रक्रिया पहले से ही नियंत्रित स्थिति में थी, अर्थात। वह न्यूनतम भिन्नता प्रदर्शित करता था जिसमें वह सक्षम था, ताकि भिन्नता के केवल सामान्य कारण ही रहें। इस प्रसार को कम करना केवल प्रक्रिया में सुधार करके ही हासिल किया जा सकता है। क्षतिपूर्तिकर्ता ने प्रक्रिया में सुधार नहीं किया। उन्होंने केवल उस प्रक्रिया में हस्तक्षेप किया जो पहले से ही स्थिर थी। ("हस्तक्षेप" डेमिंग का अपना शब्द है।)

*मुझे हाल ही में पता चला कि इन मूल्यों को फिर से समायोजित किया गया है, इस बार 2% और 98%। - लगभग। ऑटो

** विलियम डब्ल्यू शेरकेनबैक ने पहली बार 1972 में न्यूयॉर्क यूनिवर्सिटी स्कूल ऑफ बिजनेस में डेमिंग के साथ अध्ययन किया, फिर कई वर्षों तक फोर्ड मोटर कंपनी में सांख्यिकीय अनुप्रयोगों के निदेशक रहे। - लगभग। ऑटो

एक प्रणाली के रूप में संगठन

चावल। 10. डेटा हिस्टोग्राम: स्वचालित कम्पेसाटर सक्षम: अत्यधिक नियंत्रण, या हस्तक्षेप

चावल। 11. डेटा हिस्टोग्राम: स्वचालित कम्पेसाटर बंद है।

(से अनुकूलित: विलियम डब्ल्यू शेर्केनबैक, द डेमिंग रूट टू क्वालिटी एंड प्रोडक्टिविटी, पृष्ठ 25)

चूँकि क्षतिपूर्ति उपकरण के बिना प्रसार (परिवर्तनशीलता) पहले से ही न्यूनतम संभव स्तर पर था, उपकरण द्वारा उत्पन्न हस्तक्षेप बाहरी प्रभाव के रूप में सामने आया जिसके बारे में हमने पहले बात की थी। ऐसे बाहरी प्रभाव का एकमात्र संभावित प्रभाव विविधताओं में वृद्धि, बिखराव है - वांछित के बिल्कुल विपरीत प्रभाव। निःसंदेह, यदि बिखराव के विशेष कारण थे, तो एक क्षतिपूर्तिकर्ता उनके प्रभाव को कम करने में मदद करेगा। लेकिन विशेष कारणों के अभाव में, यह केवल प्रक्रिया के परिणाम को ख़राब कर सकता है। यह दिखाया जा सकता है कि इस मामले में क्षतिपूर्ति उपकरण ने परिवर्तनशीलता को 40% से अधिक बढ़ा दिया।

यह उदाहरण दर्शाता है कि प्रबंधन के लिए शेवार्ट अर्थ में परिवर्तनशीलता को समझना कितना महत्वपूर्ण है। उपरोक्त मुआवजे का उदाहरण वास्तव में सबसे कम विघटनकारी प्रकार के हस्तक्षेप में से एक है। ऐसे ही अन्य ईमानदार प्रयास

अध्याय 4. विविधताएँ (परिवर्तनशीलता) और प्रक्रिया नियंत्रण

किसी मामले में सुधार करने से वह केवल और खराब हो सकता है, और 40% तक नहीं, बल्कि परिमाण के पूरे क्रम से (अध्याय 5 देखें)।

फोर्ड मोटर कंपनी का उदाहरण अपेक्षाकृत सरल विनिर्माण स्थिति से उत्पन्न हुआ। ऐसा माना जाता है कि डेमिंग ने कहा था कि किसी भी संगठन में जो पहला नियंत्रण चार्ट बनाया जाना चाहिए, वह शॉप फ्लोर पर होने वाली प्रक्रियाओं से संबंधित नहीं होना चाहिए, बल्कि उस डेटा से संबंधित होना चाहिए जो संगठन के प्रबंधक के डेस्क पर आता है (बजट डेटा, पूर्वानुमान, अनुपस्थिति, घटनाएँ, आदि) चोटें)।

क्या ये प्रक्रियाएँ नियंत्रण में हैं? यदि हां, तो क्या उनमें सुधार हुआ है या बस उनके साथ छेड़छाड़ की गई है, जिसका परिणाम वैसा ही होगा जैसा हमने अभी देखा था या कई गुना बदतर?

उपरोक्त हस्तक्षेप उदाहरण उस नुकसान को दर्शाता है जो भिन्नता के सामान्य कारणों को विशेष (प्रकार I त्रुटि) के रूप में व्याख्या करने से हो सकता है। जिस "भयानक उदाहरण" के साथ हमने यह अध्याय शुरू किया है, वह एक प्रक्रिया की संभावित क्षमताओं के बारे में निर्णयों से होने वाली क्षति का प्रमाण है जो एक अनियंत्रित (अनियंत्रित) स्थिति में है - दूसरे प्रकार की त्रुटि, क्योंकि ऐसे निर्णय केवल लागू किए जा सकते हैं भिन्नता के सामान्य कारणों की प्रधानता वाली प्रक्रियाएँ।

इस क्षेत्र में डेमिंग द्वारा चर्चा किए गए अधिकांश उदाहरण पहले प्रकार की त्रुटियों से संबंधित हैं: कुछ अवांछनीय घटित होता है (एक आग, एक दुर्घटना, एक शिकायत) - और इस अलग घटना के जवाब में, इसे एक विशेष, आउट-ऑफ-द- माना जाता है। सामान्य घटना के बाद लगभग स्वचालित प्रतिक्रिया होती है। यह प्रतिक्रिया इस आधार पर आधारित है कि सिस्टम स्वयं कभी कुछ गलत नहीं करता है। यदि ऐसा होता तो अच्छा होता, क्योंकि सामान्य (सामान्य) कारणों की तुलना में विशेष (विशिष्ट, असाधारण, विशेष) कारणों को पहचानना और ख़त्म करना हमेशा बहुत आसान होता है। वास्तव में, जूरन का अनुमान (85%: 15%) और डेमिंग का अनुमान (94%: 6%) दोनों दुर्भाग्य से सुझाव देते हैं कि अधिकांश प्रतिकूल घटनाएं सिस्टम के कारण ही होती हैं। इसलिए, उन्हें विशेष, असाधारण मामलों के रूप में मानना ​​सिस्टम में हस्तक्षेप करना है, जिसके हानिकारक परिणाम हम पहले ही देख चुके हैं। जैसा कि फोर्ड मोटर कंपनी से लिए गए उदाहरण में, किसी दिए गए स्थिति में व्यक्तिगत मामलों की प्रतिक्रिया से भिन्नता में समग्र वृद्धि होती है, जिससे भविष्य में क्या होगा इसकी गुणवत्ता, विश्वसनीयता और पूर्वानुमान में कमी आती है। शुरुआती लोगों के लिए समझने में मुश्किल यह सिद्धांत कई सिद्धांतों में से एक है जिसका सामना उन्हें डेमिंग के कार्यों का अध्ययन करते समय करना होगा। इन निष्कर्षों पर विवाद करने का प्रयास न करें। सिद्धांत का अध्ययन करें, क्योंकि यदि सिद्धांत आपत्तिजनक नहीं है और सिद्धांत से निष्कर्ष तक ले जाने वाला तर्क सही है, तो निष्कर्ष गलत कैसे हो सकते हैं? (अध्याय 16 देखें)

"संकट पर काबू पाने" में चर्चा किए गए कुछ उदाहरणात्मक मामले उत्पादन लाइन पर दोषपूर्ण वस्तुओं, यातायात दुर्घटनाओं, आग, उत्पादन के दौरान रंग बेमेल से संबंधित हैं।

एक प्रणाली के रूप में संगठन

चैट, शूटिंग, टूल कैलिब्रेशन, दोषपूर्ण परमाणु रिएक्टर पाइप, दोषपूर्ण टायर, तांबे की सिल्लियों का वजन और कार्गो टर्मिनल पर एक प्रबंधक का काम।

अब मैं स्पष्ट करना चाहूंगा: हम यह नहीं कह रहे हैं कि कोई घटना, शिकायत आदि होने पर कोई कार्रवाई नहीं की जानी चाहिए। कुछ कार्रवाइयां, निश्चित रूप से, किसी भी मामले में आवश्यक होंगी (कानून द्वारा आवश्यक कानूनी प्रक्रिया, माफी, प्रतिस्थापन, आदि), क्योंकि ये वे कार्रवाइयां नहीं हैं जिन पर सवाल उठाया जा रहा है। भविष्य में ऐसी घटना की संभावना को रोकने (कम करने) के लिए इस मामले में उपयुक्त कार्रवाइयों पर सवाल उठाया जाता है। इन कार्यों के लिए हमें यह समझने के लिए कुछ मानदंड की आवश्यकता है कि क्या जो हुआ वह किसी विशेष मामले को इंगित करता है (तत्काल प्रतिक्रिया की आवश्यकता है) या क्या यह सिस्टम के संभावित गुणों की अभिव्यक्ति है (जिस स्थिति में अभिव्यक्तियों पर सीधी प्रतिक्रिया एक हानिकारक हस्तक्षेप होगी, क्योंकि वास्तव में समग्र रूप से समग्र सुधार प्रणाली की आवश्यकता है)। सही चुनाव कैसे करें?

शेवार्ट ने इन दो स्थितियों के बीच अंतर करने में हमारी मदद करने के लिए नियंत्रण चार्ट को एक कार्यशील उपकरण के रूप में प्रस्तावित किया। अब हमारा उद्देश्य नियंत्रण चार्ट के निर्माण और उपयोग की तकनीक के विवरण की पूरी प्रस्तुति प्रदान करना नहीं है; वे कई अन्य स्रोतों से उपलब्ध हैं (उदाहरण के लिए देखें: काओरू इशिकावा, गाइड टू क्वालिटी कंट्रोल; लॉयड नेल्सन, टेक्निकल एड्स, जर्नल ऑफ क्वालिटी टेक्नोलॉजी, अक्टूबर 1984)। नीचे हम केवल उन सिद्धांतों की संक्षेप में रूपरेखा देंगे जिन पर वे आधारित हैं।

यदि हम समय के साथ प्रदर्शित होने वाले एक निश्चित पैरामीटर के माप परिणामों का अनुक्रम तैयार करते हैं, या कई मापों के लिए लिए गए उनके औसत मान और रेंज*, या हम समय के साथ उपकरणों या दोषपूर्ण उपकरणों पर दोषों की संख्या की गणना करते हैं, तो हम मानचित्र प्राप्त करते हैं वर्तमान मानों या समय अनुक्रमों का। ऐसे मानचित्रों पर तीन क्षैतिज रेखाएँ खींची जाती हैं: केंद्रीय रेखा, साथ ही ऊपरी और निचली नियंत्रण सीमाएँ। केंद्र रेखा प्लॉट किए गए बिंदुओं के लिए कुछ औसत** का प्रतिनिधित्व करती है। नियंत्रण सीमाएँ केंद्र रेखा के दोनों ओर, विचाराधीन बिंदुओं के लिए गणना की गई तीन मानक विचलनों की दूरी पर स्थित हैं। मानक विचलन, जिसे अक्सर ग्रीक अक्षर सिग्मा (st) द्वारा दर्शाया जाता है, फैलाव, परिवर्तनशीलता का सबसे आम सांख्यिकीय माप है। जो डेटा अपने माध्य के चारों ओर व्यापक रूप से फैला हुआ है, उसका मानक विचलन बड़ा है, जबकि जो डेटा अपने माध्य के चारों ओर मजबूती से फैला हुआ है, उसका मानक विचलन छोटा है।

*स्पैन अधिकतम और न्यूनतम मूल्यों के बीच का अंतर है। - लगभग। ऑटो

** आमतौर पर अंकगणितीय माध्य, लेकिन कभी-कभी माध्य मान। - लगभग। ऑटो

अध्याय 4. विविधताएँ (परिवर्तनशीलता) और प्रक्रिया नियंत्रण

अनुमान लगाने के लिए उपयोग किया जाने वाला सूत्र विचार किए जा रहे डेटा के प्रकार के आधार पर भिन्न होता है ताकि भिन्नता के सामान्य कारणों के कारण परिवर्तनशीलता के लिए मानक विचलन का सर्वोत्तम अनुमान प्रदान किया जा सके।

शेवार्ट का नियम यह है कि भिन्नता के विशेष कारणों की उपस्थिति के लिए उचित कार्रवाई तब की जानी चाहिए जब प्लॉट किए गए बिंदु किसी भी नियंत्रण सीमा से बाहर हों। नेल्सन के मानदंडों के अनुसार, अन्य प्रकार के "सिग्नल" दिखाई देने पर ऐसे उपाय करने का प्रस्ताव है, जैसे, उदाहरण के लिए, केंद्र रेखा के एक तरफ लगातार नौ बिंदुओं का स्थान या देखे गए में लगातार कमी या वृद्धि लगातार छह बिंदुओं पर मूल्य। चित्र 5ए-5डी में डेटा के लिए नियंत्रण चार्ट, चित्र 12ए-12डी* में दिखाए गए, हमारे द्वारा पहले किए गए गुणात्मक निर्णय की पुष्टि करते हैं कि इनमें से कौन सी प्रक्रिया नियंत्रण में है और कौन सी नहीं है।

यह दावा नहीं किया गया है कि शेवार्ट का नियम और नेल्सन के मानदंड दोनों हमेशा सही उत्तर देते हैं। विशेष कारणों के अनुरूप प्रत्यक्ष क्रियाओं का चयन करने के लिए नियम को जितनी अधिक सावधानी से लागू किया जाएगा, उतनी ही अधिक बार हम दूसरे प्रकार की त्रुटि करेंगे और कम बार पहले प्रकार की त्रुटि करेंगे। किसी विशेष कारण की पहचान करने के लिए नियम जितना अधिक "संवेदनशील" होगा, उतनी ही अधिक बार हम पहले प्रकार की त्रुटि करेंगे, लेकिन कम ही हम दूसरे प्रकार की त्रुटि करेंगे। लक्ष्य इन दो प्रकार की त्रुटियों से होने वाले नुकसान को कम करना है। यहां कोई सटीक समाधान नहीं है, क्योंकि यह एक परीक्षण और त्रुटि विधि है:

"काय करते? हमें यह कैसे करना चाहिए?

शेवार्ट ने इन महत्वपूर्ण मामलों में हमारी मदद की, और लोगों के सोचने के तरीके और शासन करने की उनकी क्षमता में यह उनका महान योगदान था।"

* इन मानचित्रों के निर्माण के लिए, चित्र 5ए-5डी में डेटा की व्याख्या औसत या, उदाहरण के लिए, दोषों की संख्या के बजाय व्यक्तिगत माप के रूप में की गई थी। तदनुसार, केंद्र रेखा प्रत्येक मामले में 25 अवलोकनों के औसत का प्रतिनिधित्व करती है, और नियंत्रण सीमाएं केंद्र रेखा के दोनों ओर वर्तमान औसत सीमा 3.14 x की दूरी पर स्थित होती हैं। (वर्तमान सीमा पिछले सभी मापों के बीच अधिकतम और न्यूनतम परिणामों के बीच का अंतर है। व्यक्तिगत अवलोकनों के लिए सीमा की गणना करने की यह विधि विशेष कारणों की उपस्थिति में भी सामान्य कारणों से प्रसार का अनुमान लगाने के लिए विशेष रूप से प्रभावी है।) एक नियंत्रण चार्ट अन्य प्रकार के डेटा के साथ-साथ संबंधित गणनाओं पर अध्याय 6 में चर्चा की जाएगी। - लगभग। ऑटो

शेवहार्ट की पसंद 3 है

यह और सीमाओं को नियंत्रित करता है, किसी अन्य के विपरीत

किसी विशिष्ट गणित से अनुसरण नहीं किया

गणना. इसका आधार बस इतना था कि "यह आर्थिक रूप से व्यवहार्य लग रहा था" (उनकी 1931 की पुस्तक में पृष्ठ 277 देखें)। यह स्वस्थ व्यावहारिक

के लिए गुणक

केंद्रीय रेखा के बीच की दूरी के रूप में-

एक प्रणाली के रूप में संगठन

चावल। 12. चार नियंत्रण कार्ड

नियंत्रण सीमाएं निर्धारित करने के लिए यह दृष्टिकोण अधिक कठोर गणितीय दृष्टिकोण से स्पष्ट रूप से भिन्न है, जिस पर हम इस अध्याय के अंत में चर्चा करेंगे।

इससे भी अधिक हानिकारक वे विचार हैं जिनमें प्रक्रिया से प्राप्त आंकड़ों से नियंत्रण सीमाओं की गणना भी नहीं की जाती है। "ओवरकमिंग द क्राइसिस" (पृ. 311-312) में, डेमिंग दो उदाहरण देते हैं (एक जापान में डेमिंग पुरस्कार विजेता कंपनी से) जहां "निर्णय" या यहां तक ​​कि "प्रबंधक की आवश्यकताओं" के अनुसार मानचित्रों पर रेखाएं खींची गई थीं . आउट ऑफ़ क्राइसिस में इस अनुभाग का शीर्षक "कब" है

अध्याय 4. विविधताएँ (परिवर्तनशीलता) और प्रक्रिया नियंत्रण

महँगी ग़लतफ़हमी के उपाय।" डेमिंग में नियंत्रण सीमाओं की गणना के बजाय नियंत्रण चार्ट में सहिष्णुता आवश्यकताओं का उपयोग भी शामिल है। नियंत्रण सीमाओं का उद्देश्य यह पहचानना है कि प्रक्रिया अभी कैसे आगे बढ़ रही है और यह कैसे आगे बढ़ सकती है। बेशक, हमें ग्राहकों के अनुरोधों को ध्यान में रखना चाहिए, लेकिन नियंत्रण चार्ट पर नियंत्रण सीमा के बजाय सहनशीलता आवश्यकताओं का उपयोग केवल भ्रम पैदा कर सकता है:

"यदि आप सहनशीलता की आवश्यकताओं को नियंत्रण सीमा के रूप में उपयोग करते हैं, तो आप हमेशा प्रक्रिया में हस्तक्षेप करेंगे, जिससे यह बदतर हो जाएगी।"

इसलिए, मैं दोहराता हूं, शेवार्ट के काम का उद्देश्य प्रक्रिया के कामकाज में सुधार लाने के उद्देश्य से कार्रवाई का एक सामान्य सिद्धांत प्रदान करना था। क्या हमें प्रक्रिया की अलग-अलग अलग-अलग अभिव्यक्तियों पर प्रतिक्रिया करनी चाहिए (जो केवल तभी उचित है जब प्रक्रिया नियंत्रण से बाहर हो) या क्या हमें प्रक्रिया को उसके कामकाज के परिणामों पर संचित डेटा के आधार पर बदलने का लक्ष्य रखना चाहिए (जो केवल तभी उचित है जब प्रक्रिया नियंत्रण से बाहर हो) नियंत्रित अवस्था में है)?

प्रक्रिया सुधारों को तीन चरणों में विभाजित किया जाना चाहिए।

चरण 1: विशेष कारणों की पहचान करके और उन्हें समाप्त करके प्रक्रिया को स्थिर करना (अर्थात इसे नियंत्रित स्थिति में लाना)।

चरण 2: प्रक्रिया को बेहतर बनाने के लिए सक्रिय प्रयास, अर्थात। भिन्नता के सामान्य कारणों को कम करना।

चरण 3: प्राप्त सुधारों को बनाए रखने के लिए प्रक्रिया की निगरानी करें।

जिसे रूढ़िवादी डेमिंगियन दृष्टिकोण कहा जा सकता है, उसके सापेक्ष, चरण 3 का यह संस्करण कभी हासिल नहीं किया जा सकता क्योंकि यह निरंतर सुधार के उद्देश्य को विफल करता है। इसलिए, हमें थोड़ा सा अवसर मिलते ही चरण 3 में अतिरिक्त सुधारों की खोज और कार्यान्वयन को शामिल करना चाहिए।

यहां यह बताया जाना चाहिए कि कुछ गुणवत्ता सुधार दृष्टिकोण चरण 1 पर अत्यधिक ध्यान केंद्रित करते हैं। यह इसे अनदेखा करने जितना ही बुरा है (जैसा कि इस अध्याय की शुरुआत में चर्चा की गई थी)।

जो लोग समस्या-समाधान दृष्टिकोण का उपयोग करते हैं वे उसी जाल में फंस सकते हैं। कुछ लोग, विशेष कारणों की खोज करने और उन्हें ख़त्म करने की बात करते हुए, इन प्रक्रियाओं की तुलना आग बुझाने से करते हैं। यदि आग लगी है तो निःसंदेह उसे बुझाना ही होगा। हालाँकि, विचार यह है कि भले ही किसी इमारत में लगी आग को सफलतापूर्वक बुझा दिया जाए, लेकिन इस कार्रवाई से इमारत में सुधार नहीं होता है, बल्कि इसके विनाश की प्रक्रिया रुक जाती है, इसकी मूल स्थिति की तुलना में गिरावट आती है। चरण 1 बस प्रक्रिया को वहीं लौटा देता है जहां इसे पहले से ही होना चाहिए और वही करना चाहिए जो शुरू करने में सक्षम था। तभी सुधार की प्रक्रिया शुरू हो सकती है।

एक प्रणाली के रूप में संगठन

नियंत्रण चार्ट तीनों चरणों में से प्रत्येक में एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं। नियंत्रण सीमा के बाहर के बिंदु (साथ ही अन्य प्रासंगिक संकेत) यह निर्धारित करते हैं कि अपवादों की तलाश कब शुरू की जाए। इसलिए, नियंत्रण चार्ट चरण 1 में प्राथमिक निदान उपकरण हैं। चरण 2 के दौरान, प्रसिद्ध सांख्यिकीय उपकरणों का उपयोग किया जा सकता है, जिसमें पेरेटो विश्लेषण, इशिकावा आरेख का निर्माण, विभिन्न प्रकार के फ़्लोचार्ट आदि शामिल हैं। (इशिकावा की पुस्तक, साथ ही पी. स्कोल्जेस की पुस्तक, "द टीम हैंडबुक" देखें)। तब नियंत्रण सीमाओं की पुनर्गणना करके, कोई यह मूल्यांकन कर सकता है कि क्या सफलता (विविधताओं को कम करने के संदर्भ में) हासिल की गई है। साथ ही चरण, नियंत्रण चार्ट, आमतौर पर उन मामलों को दिखाएंगे जहां विशेष कारणों को संबोधित करना आवश्यक है। चरण 3 की परिभाषा के संक्षिप्त संस्करण में, नियंत्रण चार्ट का उद्देश्य किसी विशेष कारण के उद्भव का निदान करना है जो नकारात्मक रूप से प्रभावित करता है चरण 2 के अंत में स्थिरता की स्थिति प्राप्त हुई। चरण 3 की सामग्री की विस्तारित व्याख्या में, चरण 2 की तरह, हम उनके प्रभाव का मूल्यांकन करने के लिए प्रक्रिया में परिवर्तन किए जाने के बाद नियंत्रण सीमाओं की पुनर्गणना कर सकते हैं।

नियंत्रण चार्ट के निर्माण के लिए शेवार्ट का तर्क और दृष्टिकोण, जैसा कि हम देख सकते हैं, व्यावहारिक, उचित और रचनात्मक थे। उन्होंने जानबूझकर अत्यधिक गणितीय औपचारिकता से परहेज किया। दुर्भाग्य से, इस क्षेत्र में शेवार्ट के काम के पहले प्रकाशन के कई साल बाद, कुछ गणितीय सांख्यिकीविदों (मुख्य रूप से, ऐसा लगता है, ब्रिटिश) ने उनके विचारों को पकड़ लिया, और गणितीय तर्क में जो अंतर देखा, उसे भर दिया। इस प्रकार वे एक जाल में फंस गए जिससे शेवार्ट सावधानी से बच गया और उसके तरीकों की उपयोगिता कम हो गई।

समस्या यह है कि, एक नियम के रूप में, जटिल गणितीय तर्क विकसित करने की क्षमता में प्रारंभिक धारणाओं को पेश करने की आवश्यकता शामिल होती है जो वास्तविक दुनिया के दृष्टिकोण से अत्यधिक आदर्शीकृत होती हैं। नियंत्रण चार्ट कोई अपवाद नहीं हैं. इस मामले में, गणितज्ञों को जिन प्रश्नों का उत्तर देना शुरू हुआ, उनके उत्तर देने के लिए गणितज्ञों द्वारा आवश्यक परिसर की आवश्यकता से कहीं अधिक की आवश्यकता होती है। इससे भी अधिक दुर्भाग्य से, यह कमजोर संस्करण (हालांकि अक्सर इसकी गणितीय कठोरता के कारण मजबूत के रूप में देखा जाता है) फैल गया और शेवार्ट के अपने काम से बेहतर जाना जाने लगा, खासकर ब्रिटेन और यूरोप में।

सटीक गणितीय दृष्टिकोण प्रस्तुत करना आसान है और प्रभावित करना आसान है। लेकिन वे सांख्यिकीय प्रक्रिया नियंत्रण का उपयोग करके जो हासिल किया जा सकता था उसकी संभावना को गंभीरता से कम कर देते हैं। बिना किसी संदेह के, जिस कंपनी ने "सांख्यिकीय नियंत्रण लागू किया" उसे प्रतिनिधियों से सलाह मिली जिसे मैं "संभाव्य दृष्टिकोण" कहूंगा। अपने छात्रों को कौन दोषी ठहरा सकता है? शायद वे बस इतना ही जानते थे; और उन्होंने अपना सर्वश्रेष्ठ प्रदर्शन किया जो वे कर सकते थे।

अध्याय 4. विविधताएँ (परिवर्तनशीलता) और प्रक्रिया नियंत्रण

"संभाव्य दृष्टिकोण" शब्द का क्या अर्थ है? इस दृष्टिकोण के सबसे सामान्य संस्करण में, नियंत्रण सीमाओं की गणना इस धारणा के तहत की जाती है कि प्रक्रिया नियंत्रित स्थिति में है, और एक हजार मामलों में से एक में एक मनमाना बिंदु नियंत्रण सीमा के बाहर होगा। एक अन्य संस्करण नियंत्रण सीमाओं के दो जोड़े पर विचार करता है: पहले (अभी उल्लेखित) को "कार्रवाई सीमा" कहा जाता है, और दूसरा, चालीस मामलों में से एक में उनसे आगे जाने की संभावना के अनुरूप, "एहतियाती सीमा" कहा जाता है।

जैसा कि आपको याद है, उन्होंने सबसे पहले थ्री-सिग्मा का प्रस्ताव रखा था

ऐसा प्रतीत होता है कि संभाव्य दृष्टिकोण का उपयोग करने के विचार पर एक नाटक किया गया है, आइए इन तीन पृष्ठों पर कही गई बातों को थोड़ा दोबारा दोहराएं। इस प्रकार, शेवार्ट ने बताया कि यदि प्रक्रिया स्पष्ट रूप से स्थिर थी और यदि वह प्रक्रिया के अनुरूप सांख्यिकीय वितरण के मापदंडों को जानता था, तो वह संभाव्य रूप से निर्धारित सीमाओं का उपयोग कर सकता था। लेकिन फिर शेवार्ट वास्तविकता की ओर मुड़ता है और स्वीकार करता है कि व्यवहार में हम कभी भी प्रासंगिक सांख्यिकीय वितरण के आकार को नहीं जानते हैं। गणितीय सांख्यिकीविद् आमतौर पर अपने पसंदीदा सामान्य वितरण को निश्चितता के रूप में मानते हैं। शेवार्ट ने जानबूझकर इसे अस्वीकार कर दिया (उनकी 1939 की पुस्तक का पृष्ठ 12 देखें)। अपनी 1931 की पुस्तक में, उन्होंने कहा है कि भले ही प्रक्रिया स्थिर हो और भले ही सामान्य वितरण इसका वर्णन करने के लिए उपयुक्त हो (जिसे हम कभी भी सटीक रूप से नहीं जान पाएंगे), फिर भी हम इसके माध्य का सही मूल्य नहीं जान पाएंगे। और अगर हमें यह पता भी होता, तो हम इसके मानक विचलन का सही मूल्य कभी नहीं जान पाते। हम केवल डेटा के आधार पर उनका अनुमान लगा सकते हैं, और संभाव्य गणना इन सभी मापदंडों को जानने पर निर्भर करती है।

"ओवरकमिंग द क्राइसिस" पुस्तक में, डेमिंग इन कार्यों के बारे में नकारात्मक बात करते हैं, यह बताते हुए कि व्यवहार में, सिद्धांत या परिकल्पना के विपरीत, आदर्श रूप से स्थिर प्रक्रियाएं मौजूद नहीं हैं। वे। वास्तविक प्रक्रिया कभी भी उस अर्थ में विशेष कारणों से पूरी तरह मुक्त नहीं होती है जिस अर्थ में इसे फोर्ड मोटर कंपनी मामले में परिभाषित किया गया था। दूसरे शब्दों में, चित्र 8 में प्रस्तुत स्थिति को कभी भी साकार नहीं किया जा सकता है। इसका मतलब यह है कि सामान्य गणितीय धारणाओं और वास्तविक दुनिया के बीच एक गहरा अंतर है। इससे क्या पता चलता है? बेशक, ऐसा नहीं है कि हमें अपना सारा समय प्रक्रिया में सुधार किए बिना विशेष कारणों की तलाश में बिताना चाहिए, यानी। सामान्य विविधताओं के साथ काम करना। बिल्कुल नहीं। जब विशेष कारण हमारे लिए इतनी समस्याएँ लेकर आते हैं कि उन पर विशेष ध्यान दिया जा सके तो हमें किसी प्रकार के मार्गदर्शक सिद्धांत की आवश्यकता होती है। सोचने का यह तरीका नियंत्रित और अनियंत्रित भिन्नता की परिभाषा में असाधारण रूप से अच्छी तरह से कैद किया गया है जिसे डेमिंग ने 1950 में जापान में इस्तेमाल किया था, हालांकि यह उनके समकालीन काम में दिखाई नहीं देता है।

सीमाओं। वह

एक प्रणाली के रूप में संगठन

प्रबंधित परिवर्तनशीलता:

यदि भिन्नताएँ नियंत्रित अवस्था में हैं तो व्यक्तिगत भिन्नताओं का कारण निर्धारित करने का प्रयास करना न तो उचित है और न ही उचित है।

अनियंत्रित परिवर्तनशीलता:

अनियंत्रित परिवर्तनशीलता के कारण को पहचानने और समाप्त करने का प्रयास करना उचित और उचित है।

शेवार्ट नियंत्रण चार्ट अपनी तीन-सिग्मा सीमाओं के साथ इन दो स्थितियों के बीच अंतर करने के लिए एक सिद्धांत प्रदान करते हैं। किसी अन्य के बजाय पूर्णांक "तीन" को चुनने का कारण सरल था: "यह आर्थिक रूप से स्वीकार्य मान प्रतीत होता है।" सामान्य या किसी अन्य वितरण से संबंधित कोई गणना नहीं की गई। डेमिंग इस बात पर अड़े हैं कि:

“यह संभाव्यता का प्रश्न नहीं है।

इसका इस बात से कोई लेना-देना नहीं है कि हम 500 या 1000 परीक्षणों में औसतन कितनी त्रुटियाँ करेंगे। नहीं, नहीं और नहीं, इसे इस तरह से नहीं देखा जाना चाहिए।”

पुस्तक "ओवरकमिंग द क्राइसिस" इस समस्या का वर्णन करती है।

“किसी विशेष संभाव्यता मान को इस तथ्य से जोड़ना गलत होगा कि किसी विशेष कारण का पता लगाने के लिए सांख्यिकीय संकेत गलत हो सकता है या नक्शा किसी विशेष कारण की उपस्थिति का पता लगाने और संकेत देने में विफल रहेगा। इसका कारण यह है कि यादृच्छिक संख्याओं का उपयोग करके कृत्रिम प्रदर्शनों को छोड़कर कोई भी प्रक्रिया स्थिर, प्रतिलिपि प्रस्तुत करने योग्य नहीं है। यह सच है कि सांख्यिकीय गुणवत्ता नियंत्रण पर कुछ किताबें और नियंत्रण चार्ट तकनीकों पर कई प्रशिक्षण मैनुअल सामान्य वक्रों और उनके अंतर्गत आने वाले क्षेत्रों के हिस्सों के प्लॉट प्रदान करते हैं। ऐसी तालिकाएँ और ऐसे चार्ट भ्रामक हैं और नियंत्रण चार्ट के अध्ययन और उपयोग को भटका देते हैं।”

डेमिंग का यह कथन कि व्यवहार में हमारे पास कभी भी बिल्कुल स्थिर प्रक्रिया नहीं रही है, इसका तात्पर्य यह है कि संभाव्य दृष्टिकोण कृत्रिम है। इससे यह भी पता चलता है कि फोर्ड दस्तावेज़ में उपयोग की जाने वाली प्रक्रिया का विवरण (नियंत्रणीय और अनियंत्रित स्थिति में) अत्यधिक सरल है।

हालाँकि, संभाव्य दृष्टिकोण का सबसे गंभीर परिणाम (नियंत्रण चार्ट का उपयोग करने के अभ्यास पर इसके प्रभाव के सापेक्ष) अभ्यास के दृष्टिकोण के इस दृष्टिकोण से अत्यधिक संकीर्णता है।

अध्याय 4. विविधताएँ (परिवर्तनशीलता) और प्रक्रिया नियंत्रण

उनके उद्देश्य पर टिक जाता है। जिस कंपनी से इस अध्याय की शुरुआत में वर्णित "भयानक उदाहरण" प्राप्त किया गया था वह इस अर्थ में एक स्पष्ट उदाहरण था। वास्तव में, उसका स्टाफ उस प्रक्रिया के महत्व से अनभिज्ञ लग रहा था जिसे हमने प्रक्रिया सुधार में चरण 1 कहा था। उन्हें निश्चित रूप से इस बात का अंदाजा नहीं था कि इस चरण में नियंत्रण कार्ड का उपयोग किया जा सकता है। और निश्चित रूप से, वे नहीं जानते थे कि यदि प्रक्रिया सांख्यिकीय रूप से नियंत्रित स्थिति में नहीं है (यह आमतौर पर तब होता है जब हम इसका अध्ययन करना शुरू करते हैं), तो इसके लिए कोई वितरण और संभावना नहीं है। संभाव्य दृष्टिकोण केवल चरण 2 में और इसके अत्यधिक आदर्श संस्करण में शुरू होता है।

यहां तक ​​कि जिन कंपनियों ने किसी न किसी तरह से समझ का बेहतर स्तर हासिल कर लिया है, वे अभी भी संभाव्य दृष्टिकोण की कुछ धारणाओं से प्रभावित हैं। इस संबंध में, मुझे एक कंपनी की याद आई जिसके लिए मेरे मन में बहुत सम्मान है। मैं इसके कई प्रतिनिधियों को अच्छी तरह जानता हूं। और फिर भी, जब मैंने कंपनी के सांख्यिकीय प्रक्रिया नियंत्रण मैनुअल को देखा, तो मुझे निम्नलिखित वाक्यांश मिले:

"सांख्यिकीय प्रक्रिया नियंत्रण उन स्थितियों की पहचान करके दोष निवारण प्राप्त करने में मदद करने का एक साधन है जिसमें एक प्रक्रिया स्वीकार्य सीमा से परे जाती है...";

"यहां तक ​​कि कुशल उपकरण भी ऑपरेटर द्वारा गलत सेटिंग्स, टूटे या घिसे-पिटे उपकरणों के उपयोग आदि के कारण खराब प्रदर्शन कर सकते हैं";

"नियंत्रण चार्ट का उपयोग हमें इन समस्याओं के बारे में प्रारंभिक चेतावनी देता है और अक्सर उनकी भविष्यवाणी करता है ताकि उनसे बचा जा सके।"

ऐसा प्रतीत होता है कि नियंत्रण कार्ड के इस उपयोग में कुछ भी बुरा या गलत नहीं है, और ये कार्य उनके द्वारा अच्छी तरह से कार्यान्वित किए जा सकते हैं। हालाँकि, इन बयानों में स्थिर प्रक्रियाओं में हस्तक्षेप करने की प्रवृत्ति का एक निश्चित संकेत है, साथ ही सहनशीलता और विशिष्टताओं की आवश्यकताओं को पूरा करने वाली गुणवत्ता का विचार भी है। लेकिन दोनों से बचना चाहिए (क्रमशः अध्याय 5 और 11 देखें)। मेरा कहना यह है: उपरोक्त विवरण केवल एक छोटा सा हिस्सा दर्शाता है कि नियंत्रण चार्ट क्या कर सकते हैं, जबकि कई लोग सोचते हैं कि वे बस इतना ही कर सकते हैं। वे नियंत्रण चार्ट की भूमिका को कम कर देते हैं, उन्हें केवल निगरानी प्रक्रियाओं तक सीमित कर देते हैं। इस मामले में, यह माना जाता है कि प्रक्रिया को पहले ही किसी न किसी तरह से संतोषजनक स्थिति में लाया जा चुका है, और नियंत्रण चार्ट को केवल उस स्थिति का शीघ्र पता लगाने के साधन के रूप में माना जाता है जब प्रक्रिया इस संतोषजनक स्थिति को छोड़ देती है।

एक प्रणाली के रूप में संगठन

जैसा कि ऊपर वर्णित है, शेवार्ट के काम और सांख्यिकीय प्रक्रिया नियंत्रण के गलत समझे गए लक्ष्य के बीच एक महत्वपूर्ण अंतर यह है कि उनका काम पारंपरिक प्रक्रिया निगरानी के विपरीत, संदर्भ में और प्रक्रिया सुधार के लक्ष्य के साथ विकसित किया गया था। वे। सांख्यिकीय प्रक्रिया नियंत्रण को एक ऐसी विधि के रूप में वर्णित किया जा सकता है जिसका उद्देश्य किसी प्रक्रिया को संतोषजनक स्थिति में लाना है ताकि इसे सुरक्षित रूप से नियंत्रित (निगरानी) किया जा सके। (हालांकि, यहां रूढ़िवादी डेमिंग दृष्टिकोण के बारे में हमारी टिप्पणी को याद करना बुद्धिमानी है, जिसके बाद हम कभी भी पूरी तरह से संतोषजनक स्थिति हासिल नहीं कर पाते हैं और चरण 3 - शांत निगरानी चरण तक नहीं पहुंच पाते हैं।)

कई पाठकों को एहसास होगा कि यह अंतर पहले दिखने से कहीं अधिक महत्वपूर्ण है। यह हमें गुणवत्ता की संपूर्ण समस्या के प्रमुख आवश्यक दृष्टिकोणों के बीच अंतर के मूल में सीधे ले जाता है। एक ओर, हमारे पास ऐसे दृष्टिकोण हैं जो गुणवत्ता को केवल सहनशीलता (तकनीकी स्थितियों, विशिष्टताओं) की आवश्यकताओं को पूरा करने, शून्य दोष प्राप्त करने के संदर्भ में मानते हैं। दूसरी ओर, हम डेमिंग की निरंतर सुधार की आवश्यकता से निपट रहे हैं - भिन्नता को कम करने के लिए कभी न खत्म होने वाला संघर्ष। संभाव्य दृष्टिकोण केवल पहले मामले में ही मदद कर सकता है। शेवार्ट का काम बाद की ज़रूरतों से प्रेरित था।

जीव विज्ञान में भिन्नता एक ही प्रजाति के व्यक्तियों के बीच व्यक्तिगत अंतर की घटना है। परिवर्तनशीलता के कारण, जनसंख्या विषम हो जाती है, और प्रजातियों के पास बदलती पर्यावरणीय परिस्थितियों के अनुकूल ढलने की अधिक संभावना होती है।

जीव विज्ञान जैसे विज्ञान में आनुवंशिकता और परिवर्तनशीलता साथ-साथ चलती हैं। परिवर्तनशीलता दो प्रकार की होती है:

• गैर-वंशानुगत (संशोधन, फेनोटाइपिक)।
• वंशानुगत (उत्परिवर्तनात्मक, जीनोटाइपिक)।

गैर वंशानुगत परिवर्तनशीलता

जीव विज्ञान में परिवर्तनशीलता को संशोधित करना एक जीवित जीव (फेनोटाइप) की अपने जीनोटाइप के भीतर पर्यावरणीय कारकों के अनुकूल होने की क्षमता है। इस संपत्ति के लिए धन्यवाद, व्यक्ति जलवायु और अन्य रहने की स्थितियों में परिवर्तन के अनुकूल होते हैं। किसी भी जीव में होने वाली अनुकूलन प्रक्रियाओं का आधार है। इस प्रकार, बेहतर आवास स्थितियों के साथ, बहिष्कृत जानवरों में, उत्पादकता बढ़ जाती है: दूध की उपज, अंडे का उत्पादन, आदि। और पहाड़ी क्षेत्रों में लाए गए जानवर छोटे और अच्छी तरह से विकसित अंडरकोट के साथ बड़े होते हैं। पर्यावरणीय कारकों में परिवर्तन परिवर्तनशीलता का कारण बनता है। इस प्रक्रिया के उदाहरण रोजमर्रा की जिंदगी में आसानी से पाए जा सकते हैं: पराबैंगनी किरणों के प्रभाव में मानव त्वचा काली हो जाती है, शारीरिक गतिविधि के परिणामस्वरूप मांसपेशियां विकसित होती हैं, छायादार क्षेत्रों में और प्रकाश में उगाए जाने वाले पौधों की पत्तियों का आकार अलग-अलग होता है, और खरगोश के बालों का रंग बदल जाता है। सर्दी और गर्मी में.

निम्नलिखित गुण गैर-वंशानुगत परिवर्तनशीलता की विशेषता हैं:

• परिवर्तनों की समूह प्रकृति;
• संतान द्वारा विरासत में नहीं मिला;
• एक जीनोटाइप के भीतर एक लक्षण में परिवर्तन;
• परिवर्तन की डिग्री और बाहरी कारक के प्रभाव की तीव्रता का अनुपात।

वंशानुगत परिवर्तनशीलता

जीव विज्ञान में वंशानुगत या जीनोटाइपिक भिन्नता वह प्रक्रिया है जिसके द्वारा किसी जीव का जीनोम बदलता है। इसके लिए धन्यवाद, व्यक्ति उन विशेषताओं को प्राप्त करता है जो पहले उसकी प्रजातियों के लिए असामान्य थीं। डार्विन के अनुसार, जीनोटाइपिक भिन्नता विकास का मुख्य चालक है। वंशानुगत परिवर्तनशीलता के निम्नलिखित प्रकार प्रतिष्ठित हैं:

• पारस्परिक;
• संयोजक.

यौन प्रजनन के दौरान जीन विनिमय के परिणामस्वरूप होता है। साथ ही, कई पीढ़ियों में माता-पिता की विशेषताएं अलग-अलग तरह से संयुक्त हो जाती हैं, जिससे जनसंख्या में जीवों की विविधता बढ़ जाती है। संयुक्त परिवर्तनशीलता वंशानुक्रम के मेंडेलियन नियमों का पालन करती है।

ऐसी परिवर्तनशीलता का एक उदाहरण इनब्रीडिंग और आउटब्रीडिंग (निकटता से संबंधित और असंबंधित क्रॉसिंग) है। जब किसी व्यक्तिगत निर्माता के लक्षण किसी पशु नस्ल में समेकित करना चाहते हैं, तो इनब्रीडिंग का उपयोग किया जाता है। इस प्रकार, संतानें अधिक समान हो जाती हैं और वंश के संस्थापक के गुणों को सुदृढ़ करती हैं। इनब्रीडिंग से अप्रभावी जीन की अभिव्यक्ति होती है और रेखा का अध: पतन हो सकता है। संतानों की व्यवहार्यता बढ़ाने के लिए, आउटब्रीडिंग का उपयोग किया जाता है - गैर-संबंधित क्रॉसिंग। इसी समय, संतानों की विषमयुग्मजीता बढ़ती है और जनसंख्या के भीतर विविधता बढ़ती है, और, परिणामस्वरूप, पर्यावरणीय कारकों के प्रतिकूल प्रभावों के प्रति व्यक्तियों का प्रतिरोध बढ़ जाता है।

उत्परिवर्तन, बदले में, विभाजित हैं:

• जीनोमिक;
• गुणसूत्र;
• आनुवंशिक;
• साइटोप्लाज्मिक.

रोगाणु कोशिकाओं को प्रभावित करने वाले परिवर्तन विरासत में मिलते हैं। यदि व्यक्ति वानस्पतिक रूप से (पौधे, कवक) प्रजनन करता है तो उत्परिवर्तन संतानों में फैल सकता है। उत्परिवर्तन लाभकारी, तटस्थ या हानिकारक हो सकते हैं।

जीनोमिक उत्परिवर्तन

जीनोमिक उत्परिवर्तन के माध्यम से जीव विज्ञान में भिन्नता दो प्रकार की हो सकती है:

• पॉलिप्लोइडी पौधों में होने वाला एक उत्परिवर्तन है। यह नाभिक में गुणसूत्रों की कुल संख्या में कई गुना वृद्धि के कारण होता है, और विभाजन के दौरान कोशिका के ध्रुवों में उनके विचलन को बाधित करने की प्रक्रिया में बनता है। कृषि में पॉलीप्लॉइड संकरों का व्यापक रूप से उपयोग किया जाता है - फसल उत्पादन (प्याज, एक प्रकार का अनाज, चीनी चुकंदर, मूली, पुदीना, अंगूर और अन्य) में 500 से अधिक पॉलीप्लॉइड हैं।
• एन्यूप्लोइडी व्यक्तिगत जोड़े में गुणसूत्रों की संख्या में वृद्धि या कमी है। इस प्रकार का उत्परिवर्तन व्यक्ति की कम व्यवहार्यता की विशेषता है। मनुष्यों में एक व्यापक उत्परिवर्तन - 21वें जोड़े में से एक डाउन सिंड्रोम का कारण बनता है।

गुणसूत्र उत्परिवर्तन

जीव विज्ञान में परिवर्तनशीलता तब प्रकट होती है जब गुणसूत्रों की संरचना स्वयं बदल जाती है: एक टर्मिनल खंड का नुकसान, जीन के एक सेट की पुनरावृत्ति, एक अलग टुकड़े का घूमना, एक गुणसूत्र खंड का किसी अन्य स्थान पर या किसी अन्य गुणसूत्र में स्थानांतरण। ऐसे उत्परिवर्तन अक्सर पर्यावरण के विकिरण और रासायनिक प्रदूषण के प्रभाव में होते हैं।

जीन उत्परिवर्तन

ऐसे उत्परिवर्तनों का एक महत्वपूर्ण हिस्सा बाहरी रूप से प्रकट नहीं होता है, क्योंकि वे एक अप्रभावी लक्षण हैं। जीन उत्परिवर्तन न्यूक्लियोटाइड्स - व्यक्तिगत जीन - के अनुक्रम में परिवर्तन के कारण होते हैं और नए गुणों वाले प्रोटीन अणुओं की उपस्थिति का कारण बनते हैं।

मनुष्यों में जीन उत्परिवर्तन कुछ वंशानुगत बीमारियों की अभिव्यक्ति का कारण बनता है - सिकल सेल एनीमिया, हीमोफिलिया।

साइटोप्लाज्मिक उत्परिवर्तन

साइटोप्लाज्मिक उत्परिवर्तन डीएनए अणुओं वाले कोशिका साइटोप्लाज्म की संरचनाओं में परिवर्तन से जुड़े होते हैं। ये माइटोकॉन्ड्रिया और प्लास्टिड हैं। इस तरह के उत्परिवर्तन मातृ रेखा के माध्यम से प्रेषित होते हैं, क्योंकि युग्मनज मातृ अंडे से सभी साइटोप्लाज्म प्राप्त करता है। साइटोप्लाज्मिक उत्परिवर्तन का एक उदाहरण जो जीव विज्ञान में भिन्नता का कारण बनता है, पौधों में पिननेटनेस है, जो क्लोरोप्लास्ट में परिवर्तन के कारण होता है।

सभी उत्परिवर्तनों में निम्नलिखित गुण होते हैं:

• वे अचानक प्रकट होते हैं.
• विरासत से प्राप्त हुआ।
• उनके पास कोई दिशा नहीं है. एक लघु क्षेत्र और एक महत्वपूर्ण चिन्ह दोनों में उत्परिवर्तन हो सकता है।
• वे व्यक्तियों में होते हैं, अर्थात् वे व्यक्तिगत होते हैं।
• उत्परिवर्तन अपनी अभिव्यक्ति में अप्रभावी या प्रभावी हो सकते हैं।
• वही उत्परिवर्तन दोहराया जा सकता है।

प्रत्येक उत्परिवर्तन कुछ कारणों से होता है। अधिकांश मामलों में, इसका सटीक निर्धारण करना संभव नहीं है। प्रायोगिक स्थितियों में, उत्परिवर्तन प्राप्त करने के लिए, पर्यावरणीय प्रभाव के एक निर्देशित कारक का उपयोग किया जाता है - विकिरण जोखिम और इसी तरह।

विकासवादी कारकों की समस्या डार्विनियन प्रणाली की केंद्रीय समस्या है। यह पहले ही संकेत दिया जा चुका है कि विकास के प्रमुख कारक हैं: परिवर्तनशीलता, आनुवंशिकता और चयन।

आइए देखें परिवर्तनशीलता. परिवर्तनशीलता के सिद्धांत में निम्नलिखित अधीनस्थ समस्याएं शामिल हैं:

• परिवर्तनशीलता की अवधारणा की परिभाषा.
• परिवर्तनशीलता के रूप.
• परिवर्तनशीलता के कारण.
• विकासवादी प्रक्रिया में परिवर्तनशीलता के विभिन्न रूपों का महत्व।

परिवर्तनशीलता के मुद्दों का इलाज न केवल डार्विनियन प्रणाली में, बल्कि अन्य जैविक विज्ञानों में भी किया जाता है। किसी भी जैविक घटना को विभिन्न कोणों से प्रकाशित किया जा सकता है। एक विज्ञान के रूप में डार्विनवाद का कार्य विकासवादी प्रक्रिया में प्राथमिक कारक के रूप में परिवर्तनशीलता का अध्ययन करना होना चाहिए। इस समस्या का समाधान आंशिक रूप से परिवर्तनशीलता की घटना की सटीक परिभाषा से संबंधित है। इसका आधार चार्ल्स डार्विन का कार्य होना चाहिए। परिवर्तनशीलता की डार्विनियन परिभाषा के विकास के लिए के. तिमिर्याज़ेव के कार्य भी बहुत महत्वपूर्ण हैं।

परिवर्तनशीलता की परिभाषा

डार्विन ने परिवर्तनशीलता पर बहुत ध्यान दिया। "प्रजातियों की उत्पत्ति" का एक विशेष अध्याय और उनके अन्य कार्य "घरेलूकरण की स्थिति में जानवरों और पौधों में परिवर्तन" के कई अध्याय इसके लिए समर्पित हैं। परिवर्तनशीलता की समस्या के बारे में डार्विन के सूत्रीकरण के विश्लेषण से निम्नलिखित बातें सामने आती हैं।

सबसे पहले, डार्विन ने भिन्नता को एक ऐसी प्रक्रिया के रूप में देखा जो यौन और अलैंगिक प्रजनन से उत्पन्न होती है। दूसरे, डार्विन ने यह दिखाने की कोशिश की कि परिवर्तनशीलता, अपने आप में, एक विकासवादी प्रक्रिया नहीं है, यानी, यह इसके लिए पर्याप्त नहीं है, केवल विकासवादी प्रक्रिया का एक प्राथमिक स्रोत बनकर रह गई है, विशेष रूप से प्रजाति की प्रक्रिया की। इन विचारों ने के.ए. तिमिरयाज़ेव के विचारों का आधार भी बनाया। डार्विनियन युग के बाद, परिवर्तनशीलता का अध्ययन कई शोधकर्ताओं द्वारा एक ही प्रकाश में किया गया था। हालाँकि, 20वीं सदी की शुरुआत में, परिवर्तनशीलता की समस्या को डार्विन विरोधी विचारों की मुख्यधारा में शामिल कर लिया गया था। इससे परिवर्तनशीलता की घटना का समग्र मूल्यांकन प्रभावित हुआ। परिवर्तनशीलता का सिद्धांत डार्विनियन प्रणाली से अलग हो गया और आनुवंशिकी का हिस्सा बन गया। इस प्रकार परिवर्तनशीलता के सिद्धांत और डार्विनियन प्रणाली के बीच जैविक संबंध काफी हद तक खो गए, और डार्विनवाद की व्याख्या विज्ञान के अतीत के रूप में की जाने लगी।

इस प्रकार, जोहान्सन (1903), आनुवंशिकी की प्रणाली में परिवर्तनशीलता के सिद्धांत की स्थिति को प्रमाणित करते हुए, इस निष्कर्ष पर पहुंचे कि परिवर्तनशीलता की घटनाओं के तीन समूहों को प्रतिष्ठित किया जा सकता है:

1) सबसे संकीर्ण व्यवस्थित समूहों के भीतर अंतर, यानी, "शुद्ध नस्लों" के भीतर जो प्रजातियां बनाते हैं; 2) प्रजातियों के अंतर जो प्रजातियों की विशेषता बताते हैं; 3) कमीनों में अंतर देखा गया, यानी, क्रॉसिंग के परिणामस्वरूप प्राप्त रूपों में।

जोहान्सन के अनुसार, आनुवंशिकी केवल परिवर्तनों के पहले और तीसरे समूह में रुचि रखती है। परिवर्तनों का दूसरा समूह वर्गीकरण विज्ञानियों के अध्ययन का विषय है। यह वर्गीकरण योजना परिवर्तनशीलता की समस्या और विकासवादी सिद्धांत के बीच संबंध के बारे में कुछ नहीं कहती है, और इससे भी अधिक डार्विनवाद के साथ। जोहान्सन यह भी बताते हैं कि आनुवंशिकता के सिद्धांत (जिसमें परिवर्तनशीलता का सिद्धांत भी शामिल है) का अध्ययन विकासवाद के सिद्धांत से स्वतंत्र रूप से किया जाना सबसे अच्छा है, जबकि बाद वाले का विकास के सिद्धांत के बिना अकल्पनीय है।

उपरोक्त से निम्नलिखित निष्कर्ष निकलते हैं। सबसे पहले, परिवर्तनशीलता की व्याख्या एक ऐसी घटना के रूप में की जा सकती है जिसका विकास की प्रक्रिया से कोई अनिवार्य संबंध नहीं है। दूसरे, इस प्रावधान के अनुसार परिवर्तनशीलता को मतभेदों की घटना माना जा सकता है। परिवर्तनशीलता की यह समझ व्यापक हो गई है और शैक्षिक साहित्य सहित साहित्य में प्रवेश कर गई है। इस प्रकार, फ़िलिपचेंको (1915) ने परिवर्तनशीलता की निम्नलिखित परिभाषा प्रस्तावित की: "हम परिवर्तनशीलता को व्यक्तियों और एक ही प्रजाति के व्यक्तियों के समूहों के बीच मतभेदों की उपस्थिति के रूप में समझते हैं।"

उन्होंने इस बात पर भी जोर दिया कि परिवर्तनशीलता का अध्ययन दो तरीकों से किया जा सकता है: एक अवस्था के रूप में (मतभेदों की उपस्थिति) और एक प्रक्रिया के रूप में। इन दोनों पहलुओं की संभावना जेनिंग्स (1908) द्वारा बताई गई थी। फ़िलिपचेंको का मानना ​​है कि परिवर्तनशीलता की पहली समझ स्थिर है, जबकि दूसरी परिवर्तनशीलता की गतिशीलता पर विचार करती है।

"स्थिर के रूप में भिन्नता" का अध्ययन व्यापक हो गया, और कुछ मामलों में इसने उन शोधकर्ताओं को संतुष्ट किया जिन्होंने विकासवादी समस्याओं के बाहर परिवर्तनशीलता का अध्ययन किया। के. ए. तिमिर्याज़ेव ने तुरंत इस ओर ध्यान आकर्षित किया और बताया कि "परिवर्तनशीलता को अक्सर मतभेदों की उपस्थिति के सरल तथ्य के साथ भ्रमित किया जाता है।" तिमिर्याज़ेव के अनुसार, परिवर्तनशीलता का अर्थ "समय के साथ उत्पन्न होने वाले कार्बनिक प्राणियों के परिवर्तन होना चाहिए।" इस प्रकार, तिमिरयाज़ेव ने परिवर्तनशीलता को एक प्रक्रिया माना। परिवर्तनशीलता की यही समझ डार्विनियन व्याख्या का आधार होनी चाहिए।

तिमिर्याज़ेव द्वारा उठाया गया दूसरा मुद्दा परिवर्तनशीलता प्रक्रिया की सामग्री की समस्या है। उन्हें बताया गया कि हम जीवों की "संरचना या कार्य की पूरी तरह से नई विशेषताओं" के उद्भव के बारे में बात कर रहे थे। अंत में, तिमिर्याज़ेव के अनुसार, परिवर्तनशीलता की परिभाषा में ऐसे नए परिवर्तनों का विचार शामिल होना चाहिए जिसका अर्थ है "प्रजाति के प्रकार से विचलन।"

उपरोक्त को संश्लेषित करते हुए, हम परिवर्तनशीलता की निम्नलिखित परिभाषा का पालन करेंगे: परिवर्तनशीलता विशिष्ट नई विशेषताओं के उद्भव की प्रक्रिया है जो प्रजातियों के प्रकार से विचलन का प्रतिनिधित्व करती है और व्यक्तियों के बीच मतभेदों के विकास को जन्म देती है।

यह परिभाषा डार्विनवाद के लक्ष्यों के करीब है, क्योंकि यह परिवर्तनशीलता को विकासवादी प्रक्रिया के लिए सामग्री के रूप में मानती है। दूसरी ओर, यह मतभेदों का अध्ययन करने की संभावना और आवश्यकता को बंद नहीं करता है और न ही कर सकता है, क्योंकि उत्तरार्द्ध का अध्ययन परिवर्तनशीलता की प्रक्रिया और उसके परिणामों के बारे में हमारे ज्ञान का मुख्य स्रोत बना हुआ है। हालाँकि, हमें यह नहीं भूलना चाहिए कि मतभेदों की घटना परिवर्तनशीलता नहीं है, बल्कि इसका परिणाम है।

इस प्रकार, मतभेदों का निश्चित रूप से अध्ययन करने की आवश्यकता है। हालाँकि, यह याद रखना चाहिए कि वे उत्पन्न हुए और उत्पन्न हो रहे हैं, और शोधकर्ता द्वारा दर्ज किए गए मतभेदों की स्थिति परिवर्तनशीलता की प्रक्रिया में एक ज्ञात चरण है, जिसे अवलोकन के समय पता लगाया जाता है।

जेनिंग्स, फ़िलिपचेंको और अन्य शोधकर्ताओं के संबंधित विचारों के विपरीत, स्थिरता से गतिशीलता की तरह, मतभेदों की घटना का विरोध नहीं किया जा सकता है। इसके विपरीत, मतभेदों की घटना परिवर्तनशीलता की गतिशीलता, उसके भौतिक कार्यान्वयन की अभिव्यक्ति है, जिसके बिना परिवर्तनशीलता का अनुभवजन्य ज्ञान असंभव होगा।

परिवर्तनशीलता के रूप

समकालीन विज्ञान के डेटा को संश्लेषित करते हुए, डार्विन ने कई के बीच अंतर करने का प्रस्ताव रखा परिवर्तनशीलता के रूप.

डार्विन ने सबसे पहले वंशानुगत और गैर-वंशानुगत परिवर्तनशीलता के बीच अंतर किया। यह भेदभाव, जैसा कि देखना आसान है, घटना की सामग्री से संबंधित है। इसके अलावा, डार्विन ने भिन्नता की प्रक्रिया को उसके रूपों से भी अलग किया। जैसा कि संकेत दिया गया है, उन्होंने परिवर्तनशीलता के निम्नलिखित रूपों की विशेषता बताई: निश्चित, अनिश्चित, सहसंबंधी और क्रॉसिंग के कारण परिवर्तनशीलता।

डार्विन के कार्य के प्रभाव में परिवर्तनशीलता का व्यापक अध्ययन किया गया। इन कार्यों के दौरान, परिवर्तनशीलता के रूपों के लिए एक नई शब्दावली आंशिक रूप से प्रस्तावित की गई थी, जो विज्ञान में बनी हुई है। इसका उपयोग इस डार्विनवाद पाठ्यक्रम में भी किया जाता है। हालाँकि, डार्विन की शब्दावली का आधुनिक के साथ सामंजस्य नितांत आवश्यक है। डार्विन की शब्दावली को अनुचित रूप से भुला दिया गया है, और इसने कुछ गलतफहमियों और भ्रम को जन्म दिया है जिनसे बचना चाहिए।

तालिका डार्विन की शब्दावली की तुलना में परिवर्तनशीलता के रूपों की स्वीकृत वर्गीकरण योजना देती है।

इस प्रकार, उत्परिवर्तन को डार्विनियन अनिश्चित परिवर्तनशीलता के साथ जोड़ना गलत है, जैसा कि कभी-कभी किया जाता है। कोई केवल "उत्परिवर्तन" शब्द और शब्द के बीच एक समान चिह्न लगा सकता है वंशानुगत अनिश्चित परिवर्तनशीलता. "संशोधन" शब्द की तुलना डार्विन के "निश्चित परिवर्तनशीलता" शब्द से करने का प्रयास भी उतना ही गलत है। इस मामले में, यह निर्धारित करना आवश्यक है कि संशोधन है गैर वंशानुगत विशिष्ट परिवर्तनशीलता- व्यक्तिगत या सामूहिक।

कुछ लेखकों ने व्यक्तिगत परिवर्तनशीलता की अवधारणा को भ्रमित कर दिया है। डार्विन विरोधी समझ में व्यक्तिगत परिवर्तनशीलता की समस्या की शुरुआत ह्यूगो डी व्रीज़ द्वारा की गई थी, जिन्होंने परिवर्तनशीलता के दो रूपों के बीच अंतर करने का प्रस्ताव रखा था: व्यक्तिगत, या उतार-चढ़ाव (उतार-चढ़ाव) और प्रजाति। पहला वंशानुगत नहीं है, अर्थात, यह जीव के वंशानुगत आधार में परिवर्तन के साथ नहीं है और संशोधनों से मेल खाता है (शब्दावली में)। दूसरा, इसके विपरीत, वंशानुगत है और शब्दावली में उत्परिवर्तन से मेल खाता है। जाहिर है, केवल वंशानुगत परिवर्तनशीलता ही एक नए वंशानुगत आधार के उद्भव को सुनिश्चित कर सकती है।

चूंकि डार्विन ने व्यक्तिगत परिवर्तनशीलता को मुख्य महत्व दिया, इसलिए डी व्रीस ने इससे गलत निष्कर्ष निकाला कि डार्विन ने विकास के अपने सिद्धांत को गैर-वंशानुगत, यानी उतार-चढ़ाव, व्यक्तिगत परिवर्तनशीलता पर आधारित किया था, और परिणामस्वरूप, उनका सिद्धांत गलत आधार पर बनाया गया था। . डी-व्रीज़ के अनुसार, डार्विन ने व्यक्तिगत परिवर्तनों (उतार-चढ़ाव) पर चयन की संचयी कार्रवाई का सिद्धांत बनाया, जो गैर-वंशानुगत होने के कारण, संतानों में तय नहीं किया जा सकता है, और इसलिए जमा होता है। डी व्रीस इस बात से चूक गए कि डार्विन का अभिप्राय वंशानुगत व्यक्तिगत भिन्नता से था। डी व्रीस की गलती पर ध्यान नहीं दिया गया और उनके विचार तब तक व्यापक हो गए जब तक कि प्लाटा (1910) को उनकी मिथ्याता के बारे में नहीं बताया गया।

परिवर्तनशीलता की वर्गीकरण योजना की जांच करने के बाद, आइए हम इसके रूपों के व्यवस्थित अध्ययन की ओर आगे बढ़ें। हालाँकि, सबसे पहले, आइए कुछ महत्वपूर्ण शब्दावली अवधारणाओं पर ध्यान दें, जिनके बिना परिवर्तनशीलता के सिद्धांत को प्रस्तुत करना मुश्किल है।

बुनियादी शब्दावली अवधारणाएँ

आधुनिक विज्ञान ने कई अवधारणाएँ विकसित की हैं जो परिवर्तनशीलता की प्रक्रियाओं को समझने में काफी सुविधा प्रदान करती हैं।

एक। जीनोटाइप और फेनोटाइप. ये शर्तें जोहानसन (1903) द्वारा प्रस्तावित की गई थीं। फेनोटाइपजोहानसन इसे इस प्रकार परिभाषित करते हैं: "किसी भी व्यक्ति का फेनोटाइप उसके सभी बाह्य रूप से प्रकट गुणों का सार है।" इस प्रकार, प्रत्येक व्यक्ति का फेनोटाइप उसकी रूपात्मक और शारीरिक विशेषताओं से निर्धारित होता है। वे उसका फेनोटाइप बनाते हैं। यह बताया जाना चाहिए कि किसी व्यक्ति का फेनोटाइप ओटोजेनेसिस के दौरान विकसित होता है और इसलिए, बदलता है। वयस्क का फेनोटाइप स्थिर नहीं होता है। फेनोटाइप परिवर्तन व्यक्ति के जीवन के अंत तक जारी रहते हैं। इस प्रकार, मृत्यु फेनोटाइप के विकास का स्वाभाविक अंत है। हालाँकि, यह याद रखना चाहिए कि प्रत्येक व्यक्ति का फेनोटाइप न केवल उसके व्यक्तिगत लक्षणों से निर्धारित होता है। यह पहले ही संकेत दिया जा चुका है कि किसी भी व्यक्ति में विशेष रूप से विशिष्ट लक्षणों में अधिक सामान्य लक्षण भी होते हैं। यदि ओटोजेनेसिस के दौरान किसी व्यक्ति के व्यक्तिगत फेनोटाइपिक लक्षण विकसित होते हैं, तो उसकी प्रजाति के लक्षण भी उनके समानांतर विकसित होते हैं। व्यवहार में, इस स्थिति की पुष्टि इस तथ्य से होती है कि, उदाहरण के लिए, नई प्रजातियों का वर्णन अक्सर तभी संभव होता है जब शोधकर्ता वयस्क व्यक्तियों के साथ काम कर रहा हो।

किसी व्यक्ति के फेनोटाइप के निर्माण में कारकों में से एक उसका वंशानुगत आधार या उसका होना है जीनोटाइप(जोहानसन)। एक नियम के रूप में, विभिन्न जीनोटाइप वाले व्यक्तियों को अलग-अलग फेनोटाइप द्वारा चित्रित किया जाता है। जीनोटाइप में परिवर्तन से फेनोटाइप में परिवर्तन होता है - इसके विकास की दिशा, प्रकृति और रूप। हमारे ज्ञान की वर्तमान स्थिति को देखते हुए और भौतिकवादी द्वंद्वात्मकता के आलोक में, यह तर्क दिया जा सकता है कि प्रकृति में कोई भी दो बिल्कुल समान जीनोटाइप नहीं हैं। आंशिक रूप से इसी कारण से, कोई भी दो फेनोटाइप बिल्कुल एक जैसे नहीं होते हैं। प्रस्तुत आँकड़े यही दर्शाते हैं अंतर्जात कारकफेनोटाइप के कार्यान्वयन में एक बड़ी भूमिका निभाते हैं।

फेनोटाइप का दूसरा घटक बाहरी या है बहिर्जात कारकशरीर के निर्माण में शामिल। जीनोटाइप को बदलकर, बाहरी कारक अप्रत्यक्ष रूप से इसके फेनोटाइपिक कार्यान्वयन को प्रभावित करते हैं। साथ ही, बाहरी कारक फेनोटाइप को सीधे प्रभावित करते हैं। इन रिश्तों पर नीचे अधिक विस्तार से चर्चा की गई है। संक्षेप में वर्णित संबंधों का परिणाम जीवित रूपों की एक विशाल आनुवंशिक और फेनोटाइपिक विविधता होना चाहिए जो एक ही प्रजाति का हिस्सा हैं। किसी प्रजाति की जनसंख्या या व्यक्तिगत संरचना अनिवार्य रूप से जीनोटाइपिक और फेनोटाइपिक रूप से विषम और विभिन्न गुणवत्ता वाली हो जाती है। जीनोटाइपिक और फेनोटाइपिक रूप से विषम व्यक्तियों की यह अंतःविशिष्ट प्रणाली बनती है प्रजातियों की जनसंख्या.

बी। फेनोटाइपिक परिवर्तनशीलता. उपरोक्त से यह स्पष्ट है कि यदि हम, उदाहरण के लिए, क्षेत्र की स्थितियों में, अनिश्चित (एकल) परिवर्तनशीलता की घटनाओं का निरीक्षण करते हैं, तो हम हमेशा यह नहीं कह सकते हैं कि हम किस प्रकार की परिवर्तनशीलता से निपट रहे हैं - गैर-वंशानुगत या वंशानुगत। वास्तव में, शायद यह एकल परिवर्तन केवल एक संशोधन है, अर्थात, एक गैर-वंशानुगत परिवर्तन, या, इसके विपरीत, एक उत्परिवर्तन, अर्थात, वंशानुगत आधार में ही परिवर्तन। इस समस्या को प्रयोग द्वारा, विशेष रूप से संतानों (विशेषकर दूसरी और बाद की पीढ़ियों) का परीक्षण करके हल किया जाता है। यदि संतानों में कोई नया व्यक्तिगत परिवर्तन फेनोटाइपिक रूप से प्रकट होता है, और कम से कम थोड़ी बदली हुई परिस्थितियों में, तो ऐसा परिवर्तन स्पष्ट रूप से वंशानुगत (उत्परिवर्तन) होता है। यदि ऐसा नहीं है, और परिवर्तन न केवल पहली में, बल्कि दूसरी और बाद की पीढ़ियों में भी प्रकट नहीं होता है, बल्कि, इसके विपरीत, गायब हो जाता है, तो इसे गैर-वंशानुगत (संशोधन) मानना ​​​​अधिक सही है। .

इसलिए, साधारण अवलोकन की शर्तों के तहत, हम अक्सर पहले से यह निर्धारित नहीं कर सकते हैं कि हम व्यक्तिगत संशोधन या उत्परिवर्तन से निपट रहे हैं या नहीं।

हालाँकि, दोनों ही मामलों में, परिवर्तन स्पष्ट है, क्योंकि यह विशिष्ट रूपात्मक-शारीरिक, दृश्यमान या आम तौर पर संज्ञेय फेनोटाइपिक परिवर्तनों में प्रकट होता है। इसलिए, उदाहरण के लिए, किसी फ़ील्ड सेटिंग में किसी को सबसे सामान्य रूप में बोलना चाहिए फेनोटाइपिक परिवर्तनशीलता. अधिक सटीक प्रयोगात्मक विश्लेषण इसकी वास्तविक सामग्री को प्रकट करना संभव बनाता है। डार्विन ने जिस व्यक्तिगत अनिश्चित परिवर्तनशीलता के बारे में लिखा वह फेनोटाइपिक परिवर्तनशीलता है। जब डार्विन कहते हैं कि व्यक्तिगत भिन्नता "अक्सर वंशानुगत मानी जाती है," आधुनिक शब्दावली में अनुवादित इस कथन का अर्थ है कि फेनोटाइपिक भिन्नता अक्सर उत्परिवर्तनीय प्रकृति की मानी जाती है।

जाहिर है, फेनोटाइपिक परिवर्तनशीलता परिवर्तनशीलता के तथ्य की एक सामान्य अभिव्यक्ति है, जिसमें संशोधन और उत्परिवर्तनीय परिवर्तनशीलता शामिल है।

में। उत्परिवर्तन, संशोधन और लक्षण. तो, शोधकर्ता, सबसे पहले, फेनोटाइप के साथ काम करता है, यानी विशिष्ट रूपात्मक और शारीरिक विशेषताओं (रंग, गंध, स्वाद, आकार, अनुपात, आकार, भागों की संख्या, आदि) के साथ।

अवधारणाओं के बीच संबंध के बारे में प्रश्न उठता है: लक्षण, उत्परिवर्तन, संशोधन।

इस प्रश्न का उत्तर परिवर्तनशीलता की हमारी परिभाषा से मिलता है। जैसा कि हमने देखा, परिवर्तनशीलता नई विशेषताओं के उद्भव की प्रक्रिया है। "संशोधन" और "उत्परिवर्तन" शब्द परिवर्तन की प्रक्रिया या पाठ्यक्रम, उसके गठन और विकास को दर्शाते हैं। एक लक्षण कोई संशोधन या उत्परिवर्तन नहीं है, बल्कि एक फेनोटाइपिक है, अर्थात, एक संशोधन या उत्परिवर्तन प्रक्रिया का दृश्य परिणाम है।

इसलिए, निम्नलिखित अवधारणाओं के बीच सख्ती से अंतर करना आवश्यक है: परिवर्तन, यानी संशोधन और उत्परिवर्तन, और परिवर्तनों के परिणाम - नई विशेषताएं। नवीन विशेषताओं के वाहक तदनुसार कहे जा सकते हैं संशोधकऔर उत्परिवर्ती.

अंतिम प्रश्न का समाधान होना बाकी है - लक्षणों की आनुवंशिकता के बारे में। यदि आप ऊपर उल्लिखित विचारों की योजना का पालन करते हैं, तो यह पहचानना आवश्यक है कि विशेषताएँ स्वयं वंशानुगत नहीं हैं। हम केवल परिवर्तनों की आनुवंशिकता के बारे में बात कर सकते हैं। जहाँ तक परिवर्तनों के परिणामस्वरूप उत्पन्न होने वाले नए लक्षणों की बात है, तो वे बाद की केवल एक फेनोटाइपिक अभिव्यक्ति हैं, क्योंकि लक्षण, एक ओर, जीव की "आंतरिक" विशेषताओं पर और दूसरी ओर, जीवित रहने पर निर्भर करते हैं। स्थितियाँ।

बड़ी संख्या में तथ्यों के आधार पर यह बिल्कुल दृढ़ता से सिद्ध हो चुका है। आइए उनमें से कुछ को सूचीबद्ध करें। यह ज्ञात है कि खेती किए गए जानवरों की नस्ल विशेषताएं उचित भोजन और आम तौर पर अनुकूल परिस्थितियों में ही प्रकट होती हैं। यदि भोजन खराब है, तो नस्ल और उसके बाहरी हिस्से के विशिष्ट बाहरी लक्षण दिखाई नहीं देंगे। विशेषताओं से संबंधित प्रायोगिक डेटा विशेष रूप से आश्वस्त करने वाला है, जिसमें एक भूवैज्ञानिक नुस्खा है, जो, ऐसा प्रतीत होता है, आनुवंशिक रूप से तय होने का समय था। उदाहरण के लिए, सभी द्विपक्षीय जानवरों की विशेषता दायीं और बायीं आंख की उपस्थिति है। यह विशेषता भूवैज्ञानिक अतीत में उत्पन्न हुई और आज भी मौजूद है। यदि मछली या उभयचरों के अंडे, उदाहरण के लिए, मैग्नीशियम क्लोराइड के संपर्क में आते हैं, तो ऐसे रूप विकसित होते हैं जिनमें सिर के बीच में केवल एक आंख होती है (तथाकथित साइक्लोपिया)। इसलिए, दो आँखों का होना अपने आप में वंशानुगत नहीं है। यह लक्षण सामान्य परिस्थितियों में होता है। हालाँकि, जब वे बदलते हैं (उदाहरण के लिए, मैग्नीशियम क्लोराइड के संपर्क में), तो लक्षण उत्पन्न नहीं होता है; इसके विपरीत, एक नई विशेषता प्रकट होती है - साइक्लोपिया। ऐसी घटनाएँ सार्वभौमिक हैं। रहने की स्थिति को बदलकर संकेत बदले जा सकते हैं। हम भविष्य में इस तथ्य का एक से अधिक बार सामना करेंगे।

हालाँकि, हम यहां इस बात पर जोर देते हैं कि प्रश्न का बताया गया सूत्रीकरण व्यक्तिगत लक्षणों और समग्र रूप से फेनोटाइप को नियंत्रित करने की व्यापक संभावनाएं खोलता है।

यदि यह सच है, तो सवाल उठता है: संशोधन उत्परिवर्तन से कैसे भिन्न हैं? दोनों कुछ निश्चित फेनोटाइपिक लक्षणों में निर्दिष्ट हैं और इसलिए, समान तरीके से व्यक्त किए जाते हैं। इनके बीच अंतर इस प्रकार हैं. एक संशोधित फेनोटाइपिक परिवर्तन विभिन्न पर्यावरणीय स्थितियों के लिए एक ही जीनोटाइप की प्रतिक्रिया है। विभिन्न पर्यावरणीय परिस्थितियों में, एक ही जीनोटाइप अलग-अलग फेनोटाइप उत्पन्न करता है।

यह तथ्य बॉनियर (1895) के प्रयोगों में बहुत स्पष्ट रूप से दिखाया गया था, जिन्होंने एक ही पौधे को दो अनुदैर्ध्य हिस्सों में विभाजित किया था। एक आधा हिस्सा पहाड़ी जलवायु में लगाया गया था, दूसरा घाटी की जलवायु में। इस मामले में, जीनोटाइपिक सामग्री की एकरूपता निस्संदेह बनी रही। फिर भी, विकसित व्यक्ति - पहाड़ और घाटी - एक दूसरे से फेनोटाइपिक रूप से काफी भिन्न थे। दोनों संशोधक एक ही जीनोटाइप को प्रभावित करने वाली विभिन्न पर्यावरणीय स्थितियों के फेनोटाइपिक परिणाम थे।

आइए अब हम परिवर्तनकारी परिवर्तनों की ओर मुड़ें। ये बाद वाले परिवर्तित जीनोटाइप की प्रतिक्रियाएँ हैं।

समान पर्यावरणीय परिस्थितियों में दो अलग-अलग जीनोटाइप आमतौर पर अलग-अलग फेनोटाइप को जन्म देते हैं।

स्पष्ट करने के लिए, आइए पहले एक काल्पनिक उदाहरण का उपयोग करें।

कम और उच्च आर्द्रता के प्रभाव में, रेत छिपकली (लैकेर्टा एगिलिस) की त्वचा काली पड़ जाती है। आइए मान लें कि इस छिपकली की आबादी में एक व्यक्ति दिखाई दिया है जो कम तापमान और उच्च आर्द्रता पर त्वचा को काला करके नहीं, बल्कि उसे हल्का करके प्रतिक्रिया करता है। ऐसे मामले का मतलब यह होगा कि यह व्यक्ति एक उत्परिवर्ती है, यानी, जीनोटाइप के उत्परिवर्तन का फेनोटाइपिक परिणाम है। यहाँ क्या बदल गया है? जाहिर है, हम प्रतिक्रिया के एक नए रूप, या पर्यावरणीय परिस्थितियों के पिछले प्रभाव पर प्रतिक्रिया के एक नए मानदंड से निपट रहे हैं। नतीजतन, प्रत्येक जीनोटाइप को एक विशिष्ट प्रतिक्रिया मानदंड की विशेषता होती है। उत्परिवर्तन पर्यावरणीय कारकों के प्रभाव के लिए जीनोटाइप की प्रतिक्रियाओं के मानदंड में वंशानुगत परिवर्तन में व्यक्त किया जाता है। दूसरे शब्दों में, हम एक नए जीनोटाइप, यानी जीव के नए वंशानुगत आधार के साथ काम कर रहे हैं।

इस प्रकार, यदि संतानों में, दी गई पर्यावरणीय परिस्थितियों के लिए विशिष्ट फेनोटाइप के बीच, एक नया फेनोटाइप अचानक प्रकट होता है, तो कोई हमेशा यह मान सकता है कि शोधकर्ता एक उत्परिवर्ती के साथ काम कर रहा है। यह धारणा अधिक संभावित हो जाती है यदि, समान पर्यावरणीय परिस्थितियों में, संतानों में अनुमानित उत्परिवर्ती की विशेषताएं दिखाई देती हैं।

ऊपर सूचीबद्ध शब्दावली अवधारणाओं की जांच करने के बाद, आइए हम परिवर्तनशीलता के रूपों के अधिक विस्तृत अध्ययन की ओर मुड़ें।

वंशानुगत अपरिभाषित (एकल) परिवर्तन, या उत्परिवर्तन

शब्द "उत्परिवर्तन" को डी व्रीज़ (1900, 1901) द्वारा विज्ञान में पेश किया गया था, हालाँकि इसका उपयोग पहले (एडन्सन) किया गया था। रूसी शोधकर्ता एस. कोरज़िन्स्की (1899) ने उत्परिवर्तन पर बड़ी मात्रा में डेटा एकत्र किया, उन्हें कोल्लिकर (1864) के उदाहरण का अनुसरण करते हुए, शब्द के साथ निरूपित किया। विषमजनन. डी-व्रीज़ ने उत्परिवर्तन को किसी जीव के वंशानुगत आधार में ऐसे गुणात्मक परिवर्तनों के रूप में समझा जो अचानक, अचानक नए जैविक रूपों और यहां तक ​​कि प्रजातियों का निर्माण करते हैं। डी व्रीस का तात्पर्य उस स्थिति का बचाव करना था जिसके अनुसार नए रूपों का निर्माण चयन द्वारा नहीं, बल्कि उत्परिवर्तन प्रक्रिया द्वारा ही किया जाता है। उनके नजरिये से चयन की भूमिका रचनात्मक नहीं है. यह केवल कुछ तैयार प्रजातियों को नष्ट करता है और दूसरों को संरक्षित करता है।

उत्परिवर्तनों के बारे में इस गलत धारणा का डार्विन-विरोधी लोगों ने फायदा उठाया, लेकिन तिमिर्याज़ेव सहित कुछ डार्विनवादियों ने इसकी उचित आलोचना की। शोध के दौरान, उत्परिवर्तन की डेफ़-फ़्रिसियन समझ को त्याग दिया गया।

डार्विनियन प्रणाली में, उत्परिवर्तन को जीनोटाइप में वंशानुगत परिवर्तन के रूप में समझा जाता है, जो पर्यावरणीय परिस्थितियों पर प्रतिक्रिया के मानदंड में बदलाव में व्यक्त होता है, जिसके परिणामस्वरूप, किसी दिए गए प्रजाति के लिए सामान्य फेनोटाइप के व्यक्तियों के बीच, समान परिस्थितियों में, एक नियम के रूप में, एकल नए फेनोटाइप (समान परिस्थितियों में) और बाद की पीढ़ियों में दिखाई देते हैं। इसलिए, पिछली पर्यावरणीय स्थितियों के प्रति एक नई प्रतिक्रिया नई विशेषताओं के अधिग्रहण के रूप में व्यक्त की जाती है।

उत्परिवर्तन की यह समझ डार्विन के वंशानुगत एकल अनिश्चित परिवर्तनशीलता के विचार से मेल खाती है। विशिष्ट माता-पिता की संतानों में, समान रूप से विशिष्ट रूपों के समूह के बीच, नई विशेषताओं या उत्परिवर्ती वाले व्यक्तिगत व्यक्ति प्रकट होते हैं। इस मामले में, नई उभरी हुई विशेषताएं संतानों को हस्तांतरित हो जाती हैं, क्योंकि समान पर्यावरणीय परिस्थितियों के प्रति प्रतिक्रिया का बदला हुआ मानदंड विरासत में मिला है।

एक। प्रकृति में उत्परिवर्तन का वितरण. कई अवलोकनों से पता चला है कि उत्परिवर्तन पौधों और जानवरों दोनों की विशेषता है, जो सभी अंग प्रणालियों में फैलते हैं।

पौधों में ज्ञात आकार उत्परिवर्तन (बौनापन, या बौनापन, और विशालता), पौधों के व्यक्तियों के आकार, पूर्णांक ऊतकों के उत्परिवर्तन, उदाहरण के लिए, कांटों का गायब होना, पत्तियों और फूलों की संरचना में उत्परिवर्तन, फूलों का रंग, उनका स्थान पेडुनकल, फल उत्परिवर्तन, आदि पर।

पौधों में उत्परिवर्तन. 1 - 3 - स्नैपड्रैगन म्यूटेंट। फ़िलिपचेंको से, 4 - कलैंडिन में उत्परिवर्तन: सामान्य रूप, दाईं ओर - उत्परिवर्ती (बोगदानोव से)

उत्परिवर्तनीय परिवर्तनों के सूचीबद्ध रूपों में से, हम यहां केवल कुछ उदाहरणों पर विचार करेंगे। विभिन्नता की घटना, साथ ही लाल पत्तियों की उपस्थिति, निस्संदेह उत्परिवर्तनीय प्रकृति की है। विभिन्न प्रकार के मेपल, हॉप्स, जेरेनियम, शिमला मिर्च, हाइड्रेंजिया, ईवनिंग प्रिमरोज़, मक्का, नरकट आदि का वर्णन किया गया है। उत्परिवर्तन रूपों में लाल-पत्ती वाले शामिल हैं: खूनी बीच, बैंगनी बरबेरी, हेज़ेल, राख, ओक, आदि।

फूलों में होने वाले उत्परिवर्तनीय परिवर्तनों के बीच, हम दोहरेपन की घटना का उल्लेख करते हैं, जो पुंकेसर के पंखुड़ियों में आंशिक या पूर्ण परिवर्तन में व्यक्त होता है। इस प्रक्रिया में सीमित या पूर्ण बांझपन शामिल है। उदाहरण: डबल एस्टर, साइक्लेमेन, पेटुनिया, आड़ू, सेब के पेड़, ब्लैकथॉर्न, गुलाब, आदि।

फूलों की व्यवस्था में उत्परिवर्तनों में से, आइए हम स्नैपड्रैगन में पेलोरिया की घटना पर ध्यान दें। इस पौधे के फूल जाइगोमोर्फिक प्रकार (दो तरफा या द्विपक्षीय समरूपता के साथ) के होते हैं। हालाँकि, ऐसे म्यूटेंट देखे गए हैं जिनमें एक एपिकल फूल दिखाई देता है, जो एक्टिनोमोर्फिक फूल की तरह बना होता है (भागों की व्यवस्था में उज्ज्वल समरूपता के साथ)। ऐसे शीर्षस्थ एक्टिनोमोर्फिक फूल वाले पुष्पक्रम को पेलोरिक कहा जाता है। पेलोरिया कई रूपों के लिए विशिष्ट है (उदाहरण के लिए, फॉक्सग्लोव)। यह स्नैपड्रैगन के लिए विशिष्ट नहीं है, और इस पौधे के पेलोरिक पुष्पक्रम परिवर्तनशील प्रकृति के होते हैं। बाउर (1924) द्वारा किए गए दीर्घकालिक अध्ययनों से स्नैपड्रैगन में फूलों के आकार में कई अन्य उत्परिवर्तन की घटना देखी गई।

जानवरों में उत्परिवर्तन. 1 - एंकोना भेड़, 2 - छोटे पैरों वाली भेड़, जीन। नॉर्वे में (1934) और एंकोना की याद दिलाता है। (विभिन्न लेखकों के अनुसार)

बी। गुर्दे में उत्परिवर्तन. ऊपर वर्णित कई उत्परिवर्तन यौन प्रजनन के माध्यम से उत्पन्न नहीं होते हैं, बल्कि वानस्पतिक रूप से, यानी विकासशील कलियों में, एक विकसित पौधे की शाखाओं पर उत्पन्न होते हैं।

डार्विन ("डोमेस्टिकेशन के तहत जानवरों और पौधों में परिवर्तन") द्वारा कली उत्परिवर्तन पर बड़ी मात्रा में डेटा एकत्र किया गया था। इनमें शामिल है, उदाहरण के लिए, चालीस साल पुराने पीले बेर के पेड़ पर लाल बेर वाली शाखा का दिखना; आड़ू और टेरी बादाम की शाखाओं पर आड़ू जैसे फलों का विकास; कम देर से पकने वाली किस्म की "खेल शाखा" पर देर से पकने वाले आड़ू का गठन और, इसके विपरीत, उसी पर जल्दी पकने वाला रूप; चेरी के पेड़ की शाखा पर देर से पकने वाले लम्बे फलों की उपस्थिति; आंवले की शाखा पर जामुन के रंग में परिवर्तन, आदि। आधुनिक समय में, डार्विन के आंकड़ों की पुष्टि और विस्तार किया गया है। अंगूर में कली उत्परिवर्तन असामान्य नहीं हैं, और नई विशेषताओं वाले पत्ते या फल अचानक एक निश्चित किस्म की शाखाओं पर दिखाई देते हैं। इस प्रकार, कली उत्परिवर्तन के माध्यम से, निम्नलिखित प्रकट हुए: धारीदार जामुन, गुच्छों के आकार में वृद्धि, फलों और पत्तियों के रंग में परिवर्तन, विविधता, आदि।

जानवरों में भी बड़ी संख्या में उत्परिवर्तन का वर्णन किया गया है।

में। रंगीन उत्परिवर्तन, या त्वचा और त्वचा व्युत्पन्न के रंग में उत्परिवर्तन, सबसे प्रसिद्ध घटनाओं में से एक है।

मेलेनिज़्म और ऐल्बिनिज़म की घटनाओं को रंगीन उत्परिवर्तन का एक सामान्य रूप माना जाना चाहिए।

उल्लिखित दोनों प्रकार के रंगीन उत्परिवर्तन कीड़े, मछली, उभयचर, पक्षियों और स्तनधारियों में देखे जाते हैं। ये हैं: बर्च कीट एम्फिडासिस बेटुलरिया का मेलानिस्टिक रूप, जिसे डबलडायरिया के नाम से जाना जाता है, नन पोर्थेट्रिया (लिपारिस) मोनाचा का मेलानिस्टिक रूप, करौंदा कीट अब्रैक्सस ग्लोसुलरियाटा; ओकलीफ़ रेशमकीट के ऐल्बिनिस्टिक रूप गैस्ट्रोपाचा क्वेर्सिफ़ोलिया, एक्सोलोटल, पक्षी (गौरैया, कौवे, जैकडॉ, कुछ दैनिक शिकारी, ब्लैक ग्रूज़, आदि), स्तनधारी (चूहे, चूहे, खरगोश, लोमड़ी, भेड़िये, आदि)।

क्रोमिस्ट. ऐल्बिनिज़म और मेलेनिज़्म रंगीन उत्परिवर्तन के केवल चरम मामले हैं। बीच-बीच में कई अन्य रंग रूप देखे जाते हैं। उदाहरण के लिए, यूरोपीय तिल (तल्पा यूरोपिया) में रंगों की एक विस्तृत विविधता होती है - पूर्ण ऐल्बिनिज़म से लेकर काले तक, और बाद वाले का नेतृत्व विभिन्न मध्यवर्ती रंगों द्वारा किया जाता है - हल्के भूरे रंग से लेकर भूरे और भूरे रंग तक।

ब्लैक ग्राउज़ क्रोमिस्ट्स। 1 - एल्ब्रोएंट्रिस, 2 - ब्रुनेया, 3 - एंडलुसिका, 4 - चोलिबडीया, 5 - अल्बा, 6 - स्प्लेंडीज़ (सामान्य रंग)। (कोट्स के अनुसार)

यह घटना अन्य रूपों में भी देखी जाती है। ऐसे रंग भेद को क्रोमियम कहा जाता है। मोल क्रोमिज्म को मिट्टी के कुछ गुणों से जोड़ने का प्रयास किया गया। हालाँकि, समान क्रोमिस्ट उन रूपों के लिए जाने जाते हैं जहाँ ऐसा संबंध स्थापित नहीं किया जा सकता है, उदाहरण के लिए, कई पक्षियों के लिए। इसका एक उदाहरण कोट्स (1937) द्वारा ग्राउज़ के बीच वर्णित क्रोमिस्ट हैं। इस प्रकार, पुरुषों के लिए, 9 प्रकार के क्रोमिस्ट स्थापित किए गए, जिनमें वे भी शामिल हैं जो प्रजातियों के प्रकार से रंग में तेजी से विचलन करते हैं, उदाहरण के लिए, समान रूप से धुएँ के रंग के साथ वेरिएटस फूमोसा, एक मिट्टी-जंग खाए-गेरू रंग के साथ ब्रुनेया, समान रंग के साथ एंडलुसिका ग्रे अंडालूसी मुर्गियां, सफेद-राखयुक्त पंखों वाली चालीबडिया आदि। कोट्स द्वारा मादाओं के लिए बड़ी संख्या में क्रोमिस्ट (19) का वर्णन किया गया है।

इन क्रोमिस्टों और, उदाहरण के लिए, प्राइमेट के बीच कोई सीधा संबंध स्थापित करना मुश्किल है। फूमोसा प्रकार का रंग टॉम्स्क, येनिसिस्क, टवर और वोलोग्दा के व्यक्तियों को संदर्भित करता है। मार्जिनेटा प्रकार का ग्राउज़ (मिट्टी-जंग लगी पीठ, छोटी सफेद धारियों से बिखरा हुआ) स्कैंडिनेविया और कज़ान के कोत्सु के लिए जाना जाता है। एल्बिनो ब्लैक ग्राउज़ (टाइप अल्बा) को दो नमूनों द्वारा दर्शाया गया है: एक उरल्स से, दूसरा पेट्रोपावलोव्स्क से। उल्लेखनीय विशेषता वंशानुगत अनिश्चित परिवर्तनशीलता की विशेषता है: इसकी घटना किसी विशिष्ट भौगोलिक स्थान से जुड़ी नहीं है, और एक ही उत्परिवर्तनीय रूप को विभिन्न जलवायु परिस्थितियों में देखा जा सकता है।

त्वचा के रंग में परिवर्तन के साथ-साथ, उनकी कमी, या, इसके विपरीत, मजबूत विकास से जुड़े उत्परिवर्तनीय परिवर्तन देखे जाते हैं। इस प्रकार, कई स्तनधारी वंशानुगत बालहीनता, बालों का बहुत मजबूत विकास, घुंघराले बालों का विकास आदि प्रदर्शित करते हैं।

बेशक, उत्परिवर्तन प्रक्रिया अन्य विशेषताओं तक फैली हुई है। ये अंगों के व्यापक उत्परिवर्तन हैं और विशेष रूप से उंगलियों की संख्या, उत्परिवर्तनीय टेललेसनेस (टक्कर-पूंछ वाली बिल्लियों और कुत्तों)। उत्परिवर्तनों में मनुष्यों में बिल्ली का मुँह खोदना भी शामिल है। किसी व्यक्ति में हंसली आदि की उत्परिवर्तनीय अनुपस्थिति का एक मामला वर्णित है।

उत्परिवर्तन के अन्य उदाहरणों में, आइए ड्रोसोफिला में विविध उत्परिवर्तन को याद करें: पंखों में परिवर्तन, आंखों के पहलुओं का रंग और संख्या, पेट का आकार, आदि। कठोर आनुवंशिक अध्ययनों से पता चला है कि ये सभी उत्परिवर्तन वंशानुगत हैं।

चरण उत्परिवर्तन. अच्छी तरह से अध्ययन की गई वस्तुओं में छोटे (चरणबद्ध) उत्परिवर्तन की एक श्रृंखला का अस्तित्व साबित हुआ है, उदाहरण के लिए, ड्रोसोफिला फल मक्खियों में। इस प्रकार, इन मक्खियों की आँखों में पहलुओं की संख्या बदल जाती है। यह चित्र एक सामान्य रूप से मुड़ी हुई आंख को दर्शाता है, इसके बगल में तथाकथित रिबन आंख (बार-रिबन म्यूटेशन) और एक अल्ट्रा-रिबन आंख (अल्ट्राबार) है। आंखों के आकार में ये परिवर्तन वंशानुगत होते हैं, और उनकी श्रृंखला एक उत्परिवर्तन के साथ समाप्त होती है, जो पहलुओं की पूर्ण अनुपस्थिति, यानी पूर्ण अंधापन में व्यक्त होती है। चरणबद्ध उत्परिवर्तन का एक अन्य उदाहरण पंखों में उत्परिवर्तनात्मक परिवर्तन है। उड़ानहीनता उत्परिवर्तन के कई संक्रमणकालीन रूपों ("अल्पविकसित पंख", "पंख वाले", "सीधे नहीं", "ठूंठदार", आदि) द्वारा पंख के पूर्ण विकास से जुड़ी है।

ड्रोसोफिला में उत्परिवर्तन. 4 - 5 पुरुष और महिला का सामान्य पेट, 6 - 7 - पेट में उत्परिवर्तनीय परिवर्तन। ऊपर: नेत्र उत्परिवर्तन: 1 - सामान्य, 2 - बार, 3 - अल्ट्राबार।

जी। उत्परिवर्तन आवृत्ति. छोटे म्यूटेशन की समस्या. ऊपर सूचीबद्ध उदाहरण दर्शाते हैं कि उत्परिवर्तन प्रकृति में व्यापक हैं। वे सभी अंग प्रणालियों में और जाहिर तौर पर सभी जीवित रूपों में देखे जाते हैं।

जैसे-जैसे शोध आगे बढ़ा, उत्परिवर्तन प्रक्रिया का दृष्टिकोण काफी बदल गया। यदि शुरुआत में इसे तेज, स्पष्ट रूप से ध्यान देने योग्य वंशानुगत परिवर्तनों के लिए जिम्मेदार ठहराया गया था, तो हाल ही में कई छोटे उत्परिवर्तन की उपस्थिति पर डेटा जमा किया गया है। इस प्रकार, स्नैपड्रैगन (एंटीरहिनम माजस) के उत्परिवर्तन पर बाउर के शोध से उनकी उच्च आवृत्ति और इसके अलावा, छोटे उत्परिवर्तन की एक तस्वीर सामने आई। बाउर ने पाया कि उत्परिवर्ती मूल रूप से थोड़ा ही भिन्न हो सकते हैं। बाउर के अनुसार, छोटे म्यूटेंट, "कम से कम उतने ही सामान्य हैं, लेकिन संभवतः विशिष्ट म्यूटेंट की तुलना में काफी अधिक सामान्य हैं।" बाउर ने कहा कि एंटीरिन्हिनम माजस में उत्परिवर्तन दर 10% तक पहुंच जाती है। इसका मतलब यह है कि प्रत्येक 100 युग्मकों में से दस उत्परिवर्तित होते हैं। हालाँकि, वह कहते हैं, यह संख्या वास्तव में बढ़ाई जानी चाहिए, और, उनके अनुसार, छोटे उत्परिवर्तन "पौधे की सभी विशेषताओं में फैल जाएंगे।" फल मक्खियों में, उत्परिवर्तन की आवृत्ति 40% तक पहुंच जाती है, और वे विभिन्न प्रकार की विशेषताओं पर लागू होते हैं - रंग, संरचना, शरीर का आकार और आकार, एंटीना की संरचना, पंख का आकार, आकार और शिरा, ब्रिसल्स की संख्या शरीर, आंखों के रंग और आकार आदि पर।

इनमें से कई उत्परिवर्तन प्रकृति में छोटे हैं, सामान्य रूपों से फेनोटाइपिक रूप से मुश्किल से अलग होते हैं। उत्परिवर्तन की संख्या काफी हद तक ज्ञान की डिग्री से निर्धारित होती है।

इस प्रकार, 1922 में, सेब के पेड़ों में लगभग 20 कली उत्परिवर्तन ज्ञात थे, और 1937 तक - 250 से अधिक। ऊपर उल्लिखित बाउर के अध्ययन, साथ ही टिमोफीव-रेसोव्स्की (1935), केर्किस (1938) और अन्य लेखकों ने उपस्थिति दिखाई बहुत बड़ी संख्या में शारीरिक प्रकृति के छोटे उत्परिवर्तन, रूपात्मक विशेषताओं में बमुश्किल परिलक्षित होते हैं।

ये आंकड़े डार्विन के इस विचार का समर्थन करते हैं कि छोटे, वंशानुगत, अनिश्चित परिवर्तन विकास में प्रमुख भूमिका निभाते हैं।

गैर-वंशानुगत व्यक्तिगत और सामूहिक (समूह) परिवर्तन (संशोधन)

"संशोधन" शब्द जोहान्सन द्वारा प्रस्तावित किया गया था। शब्द के व्यापक अर्थ में, संशोधनों को गैर-वंशानुगत परिवर्तनों के रूप में समझा जाना चाहिए जो अजैविक और जैविक पर्यावरण के कारकों के प्रभाव में उत्पन्न हुए हैं। पहले में शामिल हैं: तापमान, आर्द्रता, प्रकाश, पानी और मिट्टी के रासायनिक गुण, यांत्रिक रूप से कार्य करने वाले कारक (दबाव, हवा, आदि), दूसरे में भोजन, साथ ही जीवों के प्रत्यक्ष और अप्रत्यक्ष प्रभाव शामिल हैं।

ये सभी कारक कमोबेश गहन प्रकृति के गैर-वंशानुगत फेनोटाइपिक परिवर्तनों का कारण बनते हैं।

प्राकृतिक वातावरण में, शरीर निश्चित रूप से व्यक्तिगत कारकों से नहीं, बल्कि उनके संयोजन से प्रभावित होता है। हालाँकि, कुछ पर्यावरणीय कारक प्राथमिक महत्व के हैं। यद्यपि पर्यावरणीय कारकों का संगत महत्व अंततः किसी विशेष जीव के जीनोटाइपिक गुणों, उसकी भौतिक स्थिति और विकास के चरणों द्वारा निर्धारित होता है, फिर भी यह तर्क दिया जा सकता है कि तापमान, आर्द्रता की डिग्री और प्रकाश का सबसे महत्वपूर्ण संशोधित महत्व है, और जलीय जीवों के लिए जानवरों; जीव - पानी की नमक संरचना।

तापमानबहुत विविध संशोधन परिवर्तन निर्धारित करता है। इस प्रकार, विभिन्न तापमानों के प्रभाव में, चीनी प्रिमरोज़ (प्रिमुला साइनेंसिस) के फूल अलग-अलग रंग प्राप्त कर लेते हैं। 30-35° पर पी. साइनेंसिस अल्बा के सफेद फूल विकसित होते हैं, 15-20° पर लाल फूल विकसित होते हैं। आर. एस. रूबरा. कम तापमान (4-6°) के दौरान डैंडेलियन की पत्तियां टैराक्सैकम) गहराई से कटी हुई प्लेटों के रूप में विकसित होती हैं। गर्म समय की शुरुआत के साथ, एक ही पौधे पर इतनी गहराई से कटी हुई पत्ती के ब्लेड विकसित नहीं होते हैं, और अपेक्षाकृत उच्च तापमान (15-18°) पर पूरी पत्तियाँ दिखाई देती हैं। इसी तरह की घटनाएँ जानवरों में भी देखी जाती हैं। इस प्रकार, तितलियों को तापमान के प्रभाव में अपने पंखों का रंग बदलते हुए दिखाया गया है। उदाहरण के लिए, वैनेसा में, तापमान में वृद्धि के कारण लाल और पीले रंग में वृद्धि होती है। तापमान के प्रभाव में उभयचरों और सरीसृपों की त्वचा का रंग ध्यान देने योग्य परिवर्तन से गुजरता है। घास मेंढक (राणा टेम्पोरेरिया) में, तापमान में कमी के साथ त्वचा का रंग हल्का हो जाता है, और तापमान में वृद्धि के साथ त्वचा का रंग काला पड़ जाता है। जब तापमान 20-25° तक बढ़ जाता है तो तालाब मेंढक के गहरे रंग के नमूने काफ़ी हल्के हो जाते हैं। सैलामैंडर में भी यही बात देखी गई है। इसके विपरीत, अन्य रूपों में, उदाहरण के लिए, दीवार छिपकली (लैकेर्टा म्यूरलिस) में, उच्च तापमान (37°) पर त्वचा का काला पड़ना और कम तापमान पर हल्कापन देखा जाता है। जानवरों की त्वचा के रंग को प्रभावित करते हुए, तापमान त्वचा के व्युत्पन्न को भी प्रभावित करता है। स्तनधारी त्वचा और बालों का रंग भी कुछ मामलों में तापमान के प्रभाव से जुड़ा होता है। इलिन (1927) ने इसे इर्मिन खरगोशों पर दिखाया। इन जानवरों के बाल हटाने और फिर उन्हें ठंड में रखने से मुंडा क्षेत्रों में काले रंग का विकास हुआ और बाद में काले बाल उग आए। यह ज्ञात है कि स्तनधारियों के बाल, कम तापमान के प्रभाव में, अधिक शानदार विकास प्राप्त करते हैं। यह कुछ हद तक बेयर (1845) द्वारा उल्लेखित तथ्य को स्पष्ट करता है कि फर वाले जानवरों का फर उत्तर-पूर्व की ओर अधिक दृढ़ता से विकसित होता है। तापमान जानवरों के शरीर के आकार और उसके उपांगों के विकास को भी प्रभावित करता है। सोमनर (1909) ने दिखाया कि नवजात चूहों को गर्म वातावरण में पालने से बालों का कमजोर विकास होता है और कान और पूंछ लंबी हो जाती हैं। इसी तरह के डेटा प्रिज़ीब्रम (1909) द्वारा चूहों के साथ प्रयोग में प्राप्त किए गए थे। यह दिखाया गया कि 30-35 डिग्री सेल्सियस पर चूहे के पिल्लों की वृद्धि धीमी होती है, और बड़े चूहों के शरीर का वजन ठंड में पाले गए चूहों की तुलना में कम होता है, जो आम तौर पर बर्गमैन के नियम से मेल खाता है। परिवर्तनशील शरीर के तापमान (ठंडे खून वाले) वाले जानवरों में, विपरीत संबंध देखा जाता है।

कारक के प्रभाव में नमीपौधों में आश्चर्यजनक परिवर्तन देखे जाते हैं। एरोहेड सैजिटारिया सैगिटाफोलिया की पानी के नीचे की पत्तियों में एक लम्बी रिबन जैसी आकृति होती है, जबकि एक ही पौधे के नमूने पर पानी के ऊपर की पत्तियों में एक विशिष्ट तीर के आकार की आकृति होती है। मार्श बटरकप में, जैसा कि पहले उल्लेख किया गया है, वही रिश्ते पत्ती ब्लेड की संरचना में नाटकीय परिवर्तन का कारण बनते हैं।

कॉन्स्टेंटिन ने मार्श बटरकप में भी एक घटना पैदा की विषमलैंगिकता. पानी में डूबी हुई पत्ती के हिस्से ने एक पंखदार आकार प्राप्त कर लिया, जबकि इसकी सतह के आधे हिस्से ने अपने पूरे किनारे को बरकरार रखा।

लोटेलियर (1893) ने नमी के संपर्क में आने से कांटेदार पौधों में कांटों के बजाय पत्तियां बन गईं। उदाहरण के लिए, बरबेरी समान परिवर्तनों से गुजरती है।

जानवरों में, आर्द्रता कारक भी स्पष्ट परिवर्तन का कारण बनता है। सबसे पहले, नमी रंग को प्रभावित करती है। सूखापन मेंढकों की त्वचा का रंग हल्का कर देता है; बढ़ी हुई आर्द्रता त्वचा के कालेपन को उत्तेजित करती है। नमी के प्रभाव में, प्रत्येक मोल के बाद, कई पक्षियों को पंख के पैटर्न में कालापन महसूस होता है।

नमी में कमी विपरीत दिशा में काम करती है, जिससे पंख और बाल हल्के हो जाते हैं। इसी तरह की घटना उत्तरी मंगोलिया के स्तनधारियों में फॉर्मोज़ोव (1929) द्वारा देखी गई थी। शुष्क और आर्द्र जलवायु में कम से कम समान रूपों में अलग-अलग कोट रंग होते हैं (शुष्क परिस्थितियों में हल्का)।

विवरण में जाए बिना, यह तर्क दिया जा सकता है कि आर्द्रता और तापमान के कारक विभिन्न रंगीन परिवर्तन (रंग परिवर्तन) का कारण बनते हैं, साथ ही जीवों पर एक रचनात्मक प्रभाव डालते हैं।

रोशनीविशेष रूप से पौधों में गहरे परिवर्तन का कारण बनता है, तने और पत्तियों के आकार और आकार में परिवर्तन होता है, साथ ही अंगों में शारीरिक परिवर्तन भी होता है। यह चित्र जंगली सलाद (लैक्टुका स्कारियोला) की बाहरी आकृति विज्ञान और शारीरिक विशेषताओं पर प्रकाश के प्रभाव को दर्शाता है। अपर्याप्त प्रकाश के साथ, तने का आकार बदल जाता है, इसका व्यास छोटा हो जाता है, आवास दिखाई देता है, कुछ पत्तियाँ होती हैं, वे झुक जाती हैं, उनका आकार बदल जाता है, पत्ती के ब्लेड पतले हो जाते हैं, पलिसडे ऊतक कम हो जाते हैं), आदि।

यह भी कहा गया कि स्थलीय मोलस्क में, शुष्क परिस्थितियों में और सूर्य के प्रकाश के अधिक तीव्र संपर्क में, गोले के सापेक्ष वजन में वृद्धि देखी गई है। जैसे-जैसे अनुसंधान का विस्तार होगा "नियमों" की संख्या बढ़ेगी।

प्रभाव पोषक तत्वों का रसायनऔर पर्यावरण का रसायन शास्त्रइसका एक शक्तिशाली रचनात्मक अर्थ भी है। पौधों के लिए खनिज पोषण प्राथमिक महत्व का है। उत्तरार्द्ध की संरचना में परिवर्तन से उनके स्वरूप में गहरा परिवर्तन होता है। उदाहरण के लिए, उच्च पौधों के विकास के लिए, निम्नलिखित राख तत्वों की उपस्थिति आवश्यक है: Ca, Mg, S, P और Fe। इनमें से एक की भी अनुपस्थिति विकास के स्वरूप को बदल देती है।

पशु जीव पर पोषण रसायन विज्ञान का रचनात्मक प्रभाव भी बहुत महान है। अनुचित तरीके से भोजन प्राप्त करने वाले जानवर पूर्ण विकास तक नहीं पहुंच पाते हैं, और प्रजातियों या नस्ल की विशिष्ट विशेषताएं अप्रभावित रहती हैं। सामान्य तौर पर, पर्यावरण के रसायन विज्ञान और इसकी भौतिक स्थितियों में परिवर्तन के कारण स्वरूप में गहरा परिवर्तन होता है। एक उत्कृष्ट उदाहरण श्मानकेविच (1875) और गेव्स्काया (1916) के प्रयोगों के परिणाम हैं, जिन्होंने क्रस्टेशियन आर्टेमिया के गठन पर नमक की सांद्रता के प्रभाव को दिखाया। गेव्स्काया ने दिखाया कि, नमक की घटती सांद्रता के प्रभाव में, ए. सलीना में पेट की संरचना में परिवर्तन होता है, जिससे उनके बाहरी रूपात्मक संगठन में क्रस्टेशियंस के एक अन्य जीनस, ब्रांचिपस के प्रतिनिधियों के समान संशोधक का निर्माण होता है।

अप्रत्यक्ष और प्रत्यक्ष के अंतर्गत भी जीव बदलते रहते हैं अन्य जीवों के संपर्क में आना. सबसे पहले, यह प्रभाव खाद्य स्रोतों के लिए प्रतिस्पर्धा की प्रक्रिया में परिलक्षित होता है। स्वतंत्रता में उगाया गया चीड़ एक विस्तृत मुकुट प्राप्त करता है, जो ओक मुकुट की याद दिलाता है, जबकि घने जंगल में उगाया गया ओक एक मस्तूल ट्रंक प्राप्त करता है।

एक दूसरे पर जीवों के प्रत्यक्ष पारस्परिक रचनात्मक प्रभाव के ऐसे मामलों के अलावा, किसी को उनके पारस्परिक अप्रत्यक्ष प्रभाव को भी ध्यान में रखना चाहिए। उदाहरण के लिए, जीवों, विशेषकर जलीय जीवों का विकास काफी हद तक जलीय पर्यावरण की सक्रिय प्रतिक्रिया (हाइड्रोजन आयनों की सांद्रता, पीएच) पर निर्भर करता है। अधिकांश जलीय जीवों की विशेषता कुछ पीएच सीमाओं के अनुकूल अनुकूलनशीलता की ज्ञात सीमाओं के साथ-साथ बाद के ज्ञात इष्टतम से होती है, जो विकास के लिए सबसे अनुकूल है। दूसरी ओर, किसी दिए गए जलाशय का पीएच उसमें मौजूद जीवों की महत्वपूर्ण गतिविधि पर अत्यधिक निर्भर होता है। इस प्रकार, CO2 जारी करके, जानवर पानी के ऑक्सीकरण का कारण बनते हैं, जिससे pH मान बदल जाता है (तटस्थ पानी में pH = 7, अम्लीय पानी में pH<7, в щелочной pH >7). इसलिए, पानी में रहने वाले जीवों को प्रभावित कर रहा है। पौधों के बीच संबंधों के समान रूप देखे जाते हैं, जिनकी जड़ प्रणाली मिट्टी की खनिज संरचना को प्रभावित करती है (उदाहरण के लिए, फलियां इसे नाइट्रोजन से समृद्ध करती हैं), और, परिणामस्वरूप, इसमें विकसित होने वाले अन्य पौधे।

पोषक तत्वों की संरचना का पौधों और जानवरों के जीवों के आंतरिक अंगों पर भी रचनात्मक प्रभाव पड़ता है। शायद जानवरों के आंतरिक अंगों पर पोषक तत्वों की संरचना का परिवर्तनकारी प्रभाव विशेष रूप से आश्वस्त करने वाला है। इस प्रकार का एक उत्कृष्ट उदाहरण पौधों और जानवरों के भोजन पर आंतों की लंबाई की निर्भरता है। टैडपोल पर किए गए प्रयोगों से पता चला है कि उन्हें जानवरों का भोजन खिलाने से आंत की लंबाई कम हो जाती है, जिससे उसका समग्र आकार प्रभावित होता है।

ऊपर सूचीबद्ध उदाहरण दर्शाते हैं कि बाहरी कारक जीवों में विविध परिवर्तन का कारण बनते हैं।

संशोधनों की प्रकृति. संशोधनों का अध्ययन करते समय, एक बहुत ही विशिष्ट विशेषता सामने आई। संशोधन सदैव पूर्णतः तार्किक होते हैं। संशोधन प्रतिक्रियाएँ हमेशा विशिष्ट होती हैं। किसी भी रूप में संशोधन की क्षमता एक विशेष प्रकृति की होती है। एक ही कारक उनके जीनोटाइप (उनके प्रतिक्रिया मानदंड) में अंतर के अनुसार, विभिन्न रूपों में विभिन्न संशोधनों का कारण बनता है।

इस प्रकार, तापमान में वृद्धि के कारण रेत छिपकली (लैकेर्टा एगिलिस) की त्वचा हल्की हो जाती है (बिडरमैन, 1892), और दीवार छिपकली एल. म्यूरलिस का रंग गहरा हो जाता है (केमेरर, 1906)। वाइल्डबीस्ट (अफ्रीका) में, एम. ज़वादोव्स्की के अनुसार, सर्दियों के बाल अस्कानी (चैपली नेचर रिजर्व) सर्दियों की परिस्थितियों में विकसित होते हैं; लाल बैल (अफ्रीका), उन्हीं परिस्थितियों में, अपनी ग्रीष्मकालीन पंखुड़ी को बरकरार रखता है। इन रूपों की वंशानुगत विशेषताओं में अंतर के आधार पर, एक ही कारक की प्रतिक्रिया अलग-अलग होती है।

संशोधन परिवर्तनशीलता की एक अन्य विशेषता यह तथ्य है कि एक ही जीव में संशोधन परिवर्तन विकास के विभिन्न चरणों में और विभिन्न शारीरिक स्थितियों के तहत अलग-अलग होते हैं।

इसे निम्नलिखित उदाहरण से समझा जा सकता है। वीज़मैन (1895) के पुराने अध्ययनों से पता चला है कि तितली अरास्चनिया लेवाना के दो रूप हैं: लेवाना और प्रोर्सा, जो पंखों के पैटर्न में भिन्न हैं। पहला रूप - लेवाना - अत्यधिक सर्दी वाले प्यूपा से निकलता है, दूसरा - प्रोर्सा - ग्रीष्म प्यूपा से निकलता है। प्रायोगिक स्थितियों के तहत, तापमान कारकों पर इन रूपों की घटना की निर्भरता की पुष्टि की गई। जब ठंड में रखा जाता है, तो ग्रीष्म रूप का प्यूपा वसंत रूप - लेवाना - में बदल जाता है। वसंत रूप (लेवाना) का प्यूपा गर्मियों में गर्मी में निकलता है और प्रोर्सा बनाता है। आगे के शोध पर, ये निर्भरताएँ बहुत अधिक जटिल निकलीं। यह दिखाया गया है कि व्यक्तियों में प्यूपा विकास में अंतर होता है।

कुछ प्यूपा लगातार विकसित होते हैं, जबकि अन्य में एक अव्यक्त (छिपी हुई) अवधि होती है जब कोई दृश्यमान विकास नहीं होता है। यदि प्यूपा का विकास प्यूपा बनने के तुरंत बाद शुरू हो जाता है, तो 15-30° पर प्यूपा से ग्रीष्म रूप में प्रोर्सा निकलता है। यदि प्यूपा का विकास एक अव्यक्त अवधि से पहले होता है, तो लेवाना रूप उत्पन्न होता है। यदि अव्यक्त अवधि लंबी हो जाती है और प्यूपा सर्दियों में रहता है, तो लेवाना का एक चरम रूप उत्पन्न होता है। यदि विलंबता कई दिनों तक रहती है, तो लेवाना और प्रोर्सा के बीच एक मध्यवर्ती रूप विकसित होता है।

दूसरी ओर, यदि प्यूपा का विकास बिना किसी गुप्त अवधि के होता है, लेकिन कम तापमान (1-10°) पर होता है, तो लेवाना होता है। हालाँकि, यदि निम्न तापमान केवल प्यूपा विकास की कुछ संवेदनशील अवधि की एक निश्चित अवधि के दौरान ही कार्य करता है, तो विभिन्न मध्यवर्ती रूप उत्पन्न होते हैं (सफ़लर्ट, 1924)। इस प्रकार, इस मामले में संशोधन का रूप तापमान की अवधि और जीव की स्थिति (विकास की अव्यक्त अवधि की उपस्थिति या अनुपस्थिति) द्वारा निर्धारित किया जाता है। उपरोक्त उदाहरण संशोधनों की तीसरी विशेषता - उनकी गैर-वंशानुगत प्रकृति को भी दर्शाता है। अलग-अलग परिस्थितियों में एक ही फॉर्म तैयार करने से अलग-अलग संशोधन होते हैं।

में। कस्टम संशोधन. डार्विन ने बताया कि बीज फली में अलग-अलग बिंदुओं पर स्थितियाँ अलग-अलग होती हैं और परिणामस्वरूप, प्रत्येक बीज अलग-अलग परिस्थितियों में विकसित होता है। स्वाभाविक रूप से, प्रत्येक बीज एक व्यक्तिगत संशोधक होगा। दूसरे शब्दों में, सभी व्यक्तियों में व्यक्तिगत संशोधन लक्षण होते हैं। हम इस प्रकार को गैर-वंशानुगत परिवर्तनशीलता संशोधन (संतानों का वैयक्तिकरण, या व्यक्तिगत संशोधन) कहेंगे।

जोहान्सन ने स्व-परागणकों की "शुद्ध रेखाओं" में इन उत्तरार्द्धों की गैर-आनुवंशिकता दिखाने की कोशिश की।

एक "शुद्ध रेखा" एक विशिष्ट स्व-परागण वाले पौधे से प्राप्त पीढ़ियों की श्रृंखला को संदर्भित करती है। ऐसी "शुद्ध रेखा" आनुवंशिक रूप से अपेक्षाकृत सजातीय होती है।

बीन फेजोलस मल्टीफ्लोरिस की "शुद्ध रेखाओं" का अध्ययन करते हुए, जोहानसन ने दिखाया कि, एक "शुद्ध रेखा" की सामग्री की वंशानुगत एकरूपता के बावजूद, इसकी संतानों के बीज आकार, वजन और अन्य विशेषताओं में भिन्न होते हैं और ये अंतर एक परिणाम हैं विकास की स्थितियों में व्यक्तिगत विभेदन का। इसलिए, बीज (और पौधे के अन्य भाग) संशोधित होते हैं, और उनमें से प्रत्येक वजन, आकार और अन्य विशेषताओं में किसी अन्य से भिन्न होता है।

जोहानसन ने संशोधनों की गैर-आनुवंशिकता दिखाने के लिए एक विशेष "शुद्ध रेखा" के बीजों का उपयोग किया। उन्होंने एक ही "शुद्ध लाइन" के बड़े, मध्यम और छोटे बीज बोए और कहा कि उपरोक्त परिस्थितियों में बीज का आकार, संतान के बीज के आकार को प्रभावित नहीं करता है। उदाहरण के लिए, बड़े बीजों से पौधे पैदा हुए जिनसे बड़े, मध्यम और छोटे बीज पैदा हुए। मध्यम और छोटे बीज बोने पर समान परिणाम और व्यक्तिगत उतार-चढ़ाव के समान आयाम के भीतर प्राप्त हुए। इस प्रकार, एक "शुद्ध रेखा" के व्यक्तिगत संशोधनों को गैर-वंशानुगत के रूप में व्याख्या करना संभव हो गया। जोहान्सन ने संशोधन वैयक्तिकरण की एक और विशेषता भी स्थापित की, अर्थात्, प्रत्येक "शुद्ध रेखा" के भीतर, यह पूरी तरह से प्राकृतिक है और, विशेष रूप से, इसकी ज्ञात सीमाओं द्वारा सीमित है। जोहानसन के अनुसार सेम की विभिन्न "शुद्ध पंक्तियों" में संशोधन वैयक्तिकरण की अलग-अलग सीमाएँ हैं।

चूँकि प्रत्येक "शुद्ध रेखा" एक विशिष्ट जीनोटाइप से मेल खाती है, ये डेटा बताते हैं कि प्रत्येक विशिष्ट जीनोटाइप के संशोधन वैयक्तिकरण की सीमाएँ विशिष्ट हैं। नतीजतन, एक जीनोटाइप के व्यक्तियों के संशोधन वैयक्तिकरण की प्रक्रिया दी गई विशिष्ट स्थितियों के प्रति उनकी प्रतिक्रिया की विशेषता के रूप में कार्य करती है, जो स्वाभाविक रूप से आगे बढ़ती है, जिसके परिणामस्वरूप परिवर्तनशीलता की घटनाएं आनुवंशिकी पाठ्यक्रमों में निर्धारित सांख्यिकीय उपचार के लिए उत्तरदायी होती हैं।

संशोधित वैयक्तिकरण की प्रक्रिया निस्संदेह बहुत महत्वपूर्ण है। वह व्यक्तियों की व्यक्तिगत विविधता के तात्कालिक कारणों की व्याख्या करते हैं, जो बाहरी कारकों - प्रकाश, तापमान, आर्द्रता, पोषण, मिट्टी रसायन विज्ञान, जल रसायन आदि के प्रभाव में उत्पन्न होती है। जोहानसन के काम के प्रभाव में, आनुवंशिक विचार का मुख्य ध्यान बाद में इसे व्यक्तिगत संशोधनों के अध्ययन की ओर मोड़ दिया गया। गैर-वंशानुगत परिवर्तनशीलता की लगभग पूरी समस्या को "शुद्ध रेखाओं" में व्यक्तिगत संशोधनों तक सीमित कर दिया गया था।

एफ। समान प्रकार के समूह संशोधन. डार्विनियन प्रणाली के भीतर, गैर-वंशानुगत परिवर्तनों की समस्या का यह सूत्रीकरण संतुष्ट नहीं करता है: यह देखना आसान है कि गैर-वंशानुगत परिवर्तनशीलता को व्यक्तिगत संशोधनों तक कम नहीं किया जा सकता है। यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि किसी भी प्रजाति के व्यक्ति एक प्रजाति समुदाय से संबंधित होते हैं, यानी उनकी एक सामान्य, मोनोफिलेटिक उत्पत्ति होती है। इसलिए, जैसा कि पहले ही संकेत दिया जा चुका है, प्रत्येक व्यक्ति व्यक्ति और सामान्य की एकता है। प्रत्येक व्यक्तिगत जीनोटाइप व्यक्ति और सामान्य की एकता भी है। नतीजतन, प्रतिक्रिया का प्रत्येक मानदंड व्यक्ति और सामान्य की एकता होना चाहिए। इससे यह स्पष्ट है कि किसी भी संशोधन परिवर्तनशीलता को अलग (व्यक्तिगत) और सामान्य (समूह, प्रजाति) परिवर्तनशीलता की एकता होनी चाहिए।

आइए इस विचार को प्रासंगिक उदाहरणों से स्पष्ट करें। सूर्य के प्रभाव में मानव त्वचा काली पड़ जाती है। घास मेंढक की त्वचा कम तापमान के प्रभाव में काली पड़ जाती है। गर्मियों की ठंडी परिस्थितियों में पाली गई लोमड़ी का फर सर्दियों में फूला हुआ और भरा हुआ हो जाता है। गर्म परिस्थितियों में पाले गए चूहों के कान ठंडी परिस्थितियों में पाले गए चूहों की तुलना में लंबे होते हैं, आदि।

इन सभी मामलों में, हम कुछ संशोधन परिवर्तनों के बारे में बात करते हैं जो एक ही प्रकार के, सामान्य, समूह प्रकृति के होते हैं। लेकिन साथ ही, इस सामान्य संशोधन की पृष्ठभूमि के खिलाफ, संशोधित वैयक्तिकरण की प्रक्रिया चलती है, जिसकी दिशा एक ही होती है (उदाहरण के लिए, कम तापमान पर सभी घास के मेंढक काले हो जाते हैं, मजबूत सूर्यातप के साथ सभी लोग धूप सेंकते हैं, आदि) , लेकिन अलग-अलग, व्यक्तिगत अभिव्यक्ति (उदाहरण के लिए, सभी लोग अलग-अलग डिग्री और अलग-अलग रूपों में टैन होते हैं)।

इस प्रकार, हम व्यक्तिगत संशोधनों और एक ही प्रकार के सामूहिक, या समूह संशोधनों के बीच अंतर करेंगे।

डार्विनियन प्रणाली के दृष्टिकोण से समान समूह (प्रजाति) संशोधनों की अवधारणा स्थापित करना बहुत महत्वपूर्ण है। उनकी उपस्थिति से पता चलता है कि संशोधन परिवर्तनशीलता का एक निश्चित रूप ऐतिहासिक रूप से निर्धारित होता है, जो एक निश्चित प्रजाति की संपत्ति है। दूसरे, उनकी उपस्थिति से पता चलता है कि किसी प्रजाति के प्रत्येक व्यक्ति का वंशानुगत आधार भी ऐतिहासिक रूप से निर्धारित होता है और इसलिए, प्रत्येक व्यक्ति का जीनोटाइप सामान्य, प्रजाति जीनोटाइप और व्यक्ति की एकता है, अलग-अलग।

सहसंबंध

आइए अब हम घटना की ओर मुड़ें सहसंबंध परिवर्तनशीलता. सहसंबंधों को द्वितीयक परिवर्तनों के रूप में समझा जाना चाहिए जो एक विशिष्ट प्राथमिक परिवर्तन के प्रभाव में ओटोजेनेटिक विकास के दौरान उत्पन्न होते हैं। फेनोटाइपिक रूप से, सहसंबंध किसी अंग या उसके हिस्से के कार्यों और संरचना में सापेक्ष परिवर्तन में व्यक्त किए जाते हैं, जो किसी अन्य अंग या उसके हिस्से के कार्य और संरचना में परिवर्तन पर निर्भर करता है। इसलिए सहसंबंध अंगों या उनके भागों में सापेक्ष कार्यात्मक परिवर्तनों पर आधारित है।

सहसंबंध का सिद्धांत डार्विन द्वारा आंशिक रूप से निम्नलिखित संबंधों के संबंध में डार्विनियन प्रणाली में पेश किया गया था। हम पहले से ही जानते हैं कि, डार्विन के सिद्धांत के अनुसार, प्रजातियों का विकास बदलती पर्यावरणीय परिस्थितियों में उनके अनुकूलन की प्रक्रिया के माध्यम से आगे बढ़ता है और प्रजातियों का विचलन (विचलन) उनके अनुकूली भेदभाव के पाठ्यक्रम का अनुसरण करता है।

ऐसा प्रतीत होता है कि अनुसंधान के अभ्यास में, प्रजातियों को अनुकूली विशेषताओं में स्पष्ट रूप से भिन्न होना चाहिए। हालाँकि, हकीकत में अक्सर ऐसा नहीं होता है। इसके विपरीत, बहुत बड़ी संख्या में मामलों में, प्रजातियाँ विशेषताओं में बहुत अधिक स्पष्ट रूप से भिन्न होती हैं, जिनका अनुकूली महत्व स्पष्ट नहीं है या ऐसा बिल्कुल भी नहीं माना जा सकता है।

किसी भी कुंजी में, आप ऐसे दर्जनों उदाहरण पा सकते हैं जहां अनुकूली रूप से महत्वहीन विशेषताएं ही प्रजातियों की पहचान करने में सबसे बड़ा व्यावहारिक महत्व रखती हैं।

एक वर्गीकरण विज्ञानी प्रजातियों को अलग करने के लिए अनुकूली विशेषताओं द्वारा निर्देशित होने का कार्य स्वयं निर्धारित नहीं कर सकता है। यह सबसे स्पष्ट रूप से भिन्न विशेषताओं का चयन करता है, भले ही वे अनुकूली हों या नहीं।

एक स्पष्ट विरोधाभास उत्पन्न होता है। एक ओर, प्रजातियों का विचलन अनुकूली मतभेदों के उद्भव के माध्यम से प्राप्त किया जाता है, और दूसरी ओर, प्रजातियों को अलग करने (परिभाषित करने) के अभ्यास में, जिन विशेषताओं का अनुकूली महत्व नहीं होता है वे अक्सर अग्रणी भूमिका निभाते हैं। डार्विन स्पष्ट रूप से बताते हैं कि यह गैर-अनुकूली लक्षण हैं जो अक्सर (लेकिन हमेशा नहीं) प्रजातियों को पहचानने में सबसे महत्वपूर्ण होते हैं। बेशक, ये रिश्ते लक्षणों के अनुकूली महत्व के बारे में हमारी अज्ञानता के कारण हो सकते हैं। हालाँकि, तथ्य बरकरार है।

फिर प्रजातियों के बीच अंतर के ये कमोबेश स्पष्ट रूप से गैर-अनुकूली लक्षण कैसे उत्पन्न होते हैं? ऐसा प्रतीत होता है कि उन्हें चयन द्वारा संचित नहीं किया जा सकता, क्योंकि चयन उपयोगी, अनुकूली गुणों को संचित करता है।

डार्विन इस स्पष्ट विरोधाभास को समझाने के लिए सहसंबंध की अवधारणा का आह्वान करते हैं। वह बताते हैं कि वर्गीकरण के लिए महत्वहीन (उनके अनुकूली महत्व के अर्थ में) वर्णों का मूल्य मुख्य रूप से अन्य, कम ध्यान देने योग्य, परिभाषा के लिए व्यावहारिक रूप से अपर्याप्त, लेकिन अनुकूली वर्णों के साथ उनके सहसंबंधों पर निर्भर करता है। जो लक्षण अनुकूली दृष्टि से महत्वहीन हैं, वे चयन के प्रत्यक्ष प्रभाव के तहत नहीं, बल्कि अप्रत्यक्ष रूप से, यानी अन्य, फेनोटाइपिक रूप से अस्पष्ट, लेकिन अनुकूली लक्षणों पर सहसंबंध निर्भरता के कारण उत्पन्न होते हैं। नतीजतन, अग्रणी अनुकूली परिवर्तनों और सहसंबंधी, आश्रित परिवर्तनों के बीच अंतर करना आवश्यक है। यदि कोई अनुकूली परिवर्तन हुआ है, तो, सहसंबंध के नियम के आधार पर, यह आश्रित, सहसंबंधी विशेषताओं के उद्भव पर जोर देता है। यह ये आश्रित विशेषताएँ हैं जिनका उपयोग वर्गीकरण विज्ञानी अक्सर प्रजातियों को अधिक स्पष्ट रूप से अलग करने के लिए करते हैं।

डार्विन इसे कुछ उदाहरणों से समझाते हैं।

वायमन के डेटा का हवाला देते हुए, वह बताते हैं कि वर्जीनिया में सूअर एक पौधे (लचनान्टेस) की जड़ें खाते हैं, और इस पौधे के प्रभाव में सफेद सूअर अपने खुर खो देते हैं, जबकि काले सूअरों में ऐसा नहीं देखा जाता है। इसलिए यहां रंग के आधार पर सूअरों का कृत्रिम चयन किया जाता है। काला रंग सहसंबद्ध रूप से दी गई स्थितियों के लिए एक अनुकूली विशेषता के साथ जुड़ा हुआ है, लैकनेन्टेस के जहरीले गुणों के खिलाफ प्रतिरोध, हालांकि अपने आप में - कृत्रिम चयन की शर्तों के तहत - यह एक महत्वहीन विशेषता है। ब्रीडर को लगातार इसी तरह की घटनाओं का सामना करना पड़ता है। इस प्रकार, गोरलेंको (1938) इंगित करता है कि लाल बालियों वाली गेहूं की किस्में एल्बोरुब्रम, मिल्टूरम, फेरुगिनियम काले बैक्टीरियोसिस (बैक्टीरियम ट्रांसल्यूसेंस वेर. इंडुलोसम) से सबसे अधिक प्रभावित होती हैं, जबकि सफेद कान वाली किस्में वेलुटिनम, होस्टियनम, निग्रोअरिस्टाटम, बारब्रोसा, एल्बिडम इसके प्रति प्रतिरोधी हैं। रोग। इस प्रकार, कानों का रंग इस संपत्ति से संबंधित है, हालांकि चयन स्थितियों के तहत इसका अपने आप में कोई आर्थिक महत्व नहीं है।

यह डार्विन को इस बात पर जोर देने का अधिकार देता है कि सहसंबंधी परिवर्तनशीलता का प्रश्न बहुत महत्वपूर्ण है, क्योंकि यदि कोई अंग अनुकूली दिशा में बदलता है, तो अन्य अंग भी उनके साथ बदल जाते हैं, "परिवर्तन से कोई दृश्य लाभ के बिना।" डार्विन ने इस बात पर जोर दिया कि "कई बदलाव प्रत्यक्ष लाभ के नहीं हैं, बल्कि अन्य अधिक लाभकारी परिवर्तनों के साथ सहसंबंध के माध्यम से हुए हैं।"

नतीजतन, सहसंबंध घटनाएं संतानों में गैर-अनुकूली विशेषताओं के उद्भव और संरक्षण की व्याख्या करती हैं। डार्विन के लिए एक और महत्वपूर्ण पहलू था शरीर की अखंडता की समस्या. एक भाग में परिवर्तन शरीर के सभी या कई अन्य भागों में परिवर्तन से जुड़ा होता है। डार्विन ने लिखा, "जीव के सभी अंग एक-दूसरे के साथ कमोबेश घनिष्ठ संबंध या संबंध में हैं।"

डार्विन के कार्यों में सहसंबंधों की समस्या का निरूपण, साथ ही उनके द्वारा एकत्र की गई समृद्ध सामग्री, शरीर के हिस्सों के बीच सहसंबंधों के वर्गीकरण के तत्वों को निर्धारित करना संभव बनाती है। डार्विन ने स्पष्ट रूप से पूरे जीव के हिस्सों के बीच दो प्रकार के संबंधों को प्रतिष्ठित किया।

इन रिश्तों का एक समूह उन विशेषताओं के अस्तित्व में व्यक्त होता है "जो जानवरों के बड़े समूहों में हमेशा एक-दूसरे के साथ होते हैं।"

उदाहरण के लिए, सभी विशिष्ट स्तनधारियों में बाल, स्तन ग्रंथियां, एक डायाफ्राम, एक बायां आर्क, महाधमनी आदि होते हैं। इस मामले में हम केवल लक्षणों के सह-अस्तित्व के बारे में बात कर रहे हैं, जिसके संबंध में, डार्विन लिखते हैं, "हम नहीं जानते कि क्या वहां मौजूद हैं क्या इन भागों के प्राथमिक या प्रारंभिक परिवर्तन आपस में जुड़े हुए हैं।" वर्णित संबंध केवल यह दर्शाते हैं कि "प्रत्येक जानवर के जीवन के विशिष्ट तरीके के लिए शरीर के सभी हिस्से पूरी तरह से समन्वित हैं।"

डार्विन इस प्रकार के समन्वय - भागों के वास्तविक सह-अस्तित्व को उनके बीच दृश्यमान आश्रित कनेक्शन की उपस्थिति के बिना - सहसंबंध के रूप में नहीं मानते हैं। वह उनसे "वास्तविक" सहसंबंधी परिवर्तनों को स्पष्ट रूप से अलग करता है, जब एक भाग का उद्भव व्यक्ति के व्यक्तिगत विकास के दौरान दूसरे के उद्भव पर निर्भर करता है। डार्विन ने बड़ी संख्या में सहसंबंधों के उदाहरण एकत्र किये। इस प्रकार, मोलस्क के शरीर के हिस्सों के विकास पैटर्न में परिवर्तन, दाएं और बाएं पक्षों की असमान वृद्धि मोलस्क में तंत्रिका डोरियों और गैन्ग्लिया का स्थान निर्धारित करती है और, विशेष रूप से, उनकी विषमता का विकास; पौधे के अक्षीय तने पर उत्पन्न होने वाले अंगों में परिवर्तन उसके आकार आदि को प्रभावित करते हैं।

शरीर का आकार बढ़ाने के लिए पोल्ट्री कबूतरों के चयन से कशेरुकाओं की संख्या में वृद्धि हुई, जबकि पसलियाँ चौड़ी हो गईं; छोटे-छोटे गिलासों में विपरीत संबंध उत्पन्न हो गए। फैनटेल कबूतर, जिनकी चौड़ी पूंछ में बड़ी संख्या में पंख होते हैं, उनकी पुच्छीय कशेरुकाएं काफ़ी बढ़ी हुई होती हैं। रेसिंग कबूतरों में, लंबी जीभ लम्बी चोंच आदि से जुड़ी होती है।

त्वचा का रंग और बालों का रंग आमतौर पर एक साथ बदलते हैं: "इसलिए, वर्जिल पहले से ही चरवाहे को यह सुनिश्चित करने की सलाह देते हैं कि मेढ़ों का मुंह और जीभ काली न हो, अन्यथा मेमने पूरी तरह से सफेद नहीं होंगे।" भेड़ में कई सींग मोटे और लंबे ऊन से संबंधित होते हैं; सींग रहित बकरियों के ऊन अपेक्षाकृत छोटे होते हैं; बाल रहित मिस्र के कुत्ते और बाल रहित चूहे के कुत्ते के दाँत नहीं होते। नीली आंखों वाली सफेद बिल्लियाँ आमतौर पर बहरी होती हैं; जबकि बिल्ली के बच्चे की आंखें बंद हैं, वे नीली हैं और साथ ही बिल्ली के बच्चे अभी भी सुन नहीं सकते हैं, आदि।

यही घटनाएँ पौधों में भी घटित होती हैं। पत्तियों में परिवर्तन के साथ-साथ फूलों और फलों में भी परिवर्तन होता है; अनुभवी माली अंकुरों की पत्तियों से फल की गुणवत्ता का आकलन करते हैं; सर्पेन्टाइन तरबूज में, जिसके फल टेढ़े-मेढ़े आकार के होते हैं, लगभग 1 मीटर लंबे, तना, मादा फूल का डंठल और पत्ती का मध्य भाग भी लम्बा होता है; चमकीले लाल पेलार्गोनियम जिनकी पत्तियाँ अपूर्ण होती हैं, उनके फूल भी अपूर्ण होते हैं, आदि।

सहसंबंध वर्गीकरण

डार्विन द्वारा एकत्र की गई सामग्री ने विभिन्न प्रकार के सहसंबंधी कनेक्शन और घटना के महत्वपूर्ण सैद्धांतिक और व्यावहारिक हित को दर्शाया। डार्विनियन युग के बाद, 19वीं और 20वीं शताब्दी के उत्तरार्ध में कई लेखकों द्वारा सहसंबंध की समस्या विकसित की गई थी।

सहसंबंधों के वर्गीकरण के इतिहास पर विचार किए बिना, हम केवल यह ध्यान देते हैं कि उनके अध्ययन की प्रक्रिया में, कई शोधकर्ताओं ने बहुत अलग शब्दावली का प्रस्ताव रखा। साथ ही, इनमें से कई शोधकर्ता ऐतिहासिक पहलू से दूर सहसंबंध की घटनाओं की ओर चले गए। हम, सबसे पहले, डार्विन का अनुसरण करते हुए, समन्वय और सहसंबंध के बीच सख्ती से अंतर करेंगे।

समन्वयडार्विन के विचारों के अनुसार, इसे कुछ रूपात्मक-शारीरिक संरचनात्मक विशेषताओं के सह-अस्तित्व की घटना कहा जाना चाहिए जो हमेशा प्रजातियों के मोनोफैलेटिक समूहों में एक-दूसरे के साथ होते हैं और जो किसी दिए गए समूह के ऐतिहासिक गठन के दौरान संयुक्त होते हैं, और कोई प्रत्यक्ष कार्यात्मक संबंध नहीं हो सकता है और समन्वित भागों के बीच निर्भरता।

यह, उदाहरण के लिए, वर्णों की एक प्रणाली या जानवरों और पौधों के साम्राज्य के प्रकारों, उनके वर्गों, आदेशों, परिवारों, प्रजातियों आदि की एक सामान्य "रचना की योजना" है। उदाहरण के लिए, कॉर्डेट्स के विशिष्ट लक्षण कॉर्डेटा नॉटोकॉर्ड हैं , न्यूरल ट्यूब, ग्रसनी में गिल स्लिट और उदर स्थिति हृदय - वर्णों की एक समन्वित प्रणाली बनाते हैं जो कॉर्डेट्स की सभी प्रजातियों में, उनके संबंधों की सभी विविधता के साथ, निचले कॉर्डेट्स से लेकर स्तनधारियों तक, और, इसके अलावा, कैंब्रियन तक लगातार सह-अस्तित्व में रहते हैं। भूवैज्ञानिक आधुनिकता के लिए. किसी भी वर्ग, क्रम, परिवार, जीनस और प्रजाति के किसी भी व्यक्ति में, किसी भी प्राकृतिक परिस्थितियों में, भूवैज्ञानिक समय की सबसे विविध अवधियों में, अन्य अंग प्रणालियों में आमूल-चूल परिवर्तनों के बावजूद, उपरोक्त विशेषताएं लगातार (विकास के कुछ चरणों में) सह-अस्तित्व में रहती हैं। उसी तरह, अपरा स्तनधारियों के उपवर्ग की विशेषताओं का एक संयोजन - स्तन ग्रंथियां, बाल, डायाफ्राम, बाएं महाधमनी चाप, एन्युक्लिएट एरिथ्रोसाइट्स, प्लेसेंटारिटी, आदि - सभी प्रजातियों, जेनेरा, परिवारों और आदेशों के सभी व्यक्तियों में मौजूद हैं। उपवर्ग, किसी भी प्राकृतिक परिस्थिति में, भूवैज्ञानिक समय के किसी भी काल में - ट्राइसिक से लेकर भूवैज्ञानिक आधुनिकता तक।

विशेषताओं के (किसी ज्ञात प्रणाली के) सह-अस्तित्व की इस स्थिरता का अर्थ है उनका समन्वय। डार्विन के विचारों के अनुसार, सबसे बड़े रूसी रूपविज्ञानी ए.एन. सेवरत्सोव ने बताया कि "हम निरंतर सह-अस्तित्व के संकेत को समन्वय की कसौटी के रूप में स्वीकार करते हैं।"

समन्वय संचयी चयन प्रक्रिया का प्रभावी परिणाम है। नतीजतन, समन्वय ऐतिहासिक घटनाओं की एक विशेष श्रेणी का गठन करता है, जो परिवर्तनशीलता के किसी भी रूप से अलग है। इसे देखते हुए, हम अभी के लिए समन्वय की समस्या को एक तरफ छोड़ देंगे और परिवर्तनशीलता के एक विशेष रूप के रूप में, यानी विकासवादी प्रक्रिया के स्रोतों में से एक के रूप में सहसंबंधों पर विचार करेंगे।

सहसंबंधों के वर्गीकरण के सिद्धांत. सहसंबंधों का ओटोजनी से गहरा संबंध है और किसी भी प्रकार की परिवर्तनशीलता की तरह, सबसे पहले, इसके संबंध में विचार किया जाना चाहिए। फ़ाइलोजेनेसिस में सहसंबंधों की भूमिका के प्रश्न पर नीचे चर्चा की गई है। हम यहां I. I. Shmalhausen (1938) के वर्गीकरण को स्वीकार करेंगे।

चूंकि सहसंबंध ओण्टोजेनेसिस के दौरान एक बड़ी भूमिका निभाते हैं, श्मालहौसेन ओण्टोजेनेसिस के चरणों के अनुसार सहसंबंधों के वर्गीकरण को सबसे बड़ा महत्व देते हैं। डार्विनियन पद्धति की दृष्टि से वर्गीकरण का यह सिद्धांत सर्वाधिक सही माना जाना चाहिए। ओटोजेनेसिस को कई चरणों में विभाजित किया जा सकता है। किसी जीव का ओटोजेनेसिस उसके जीनोटाइप पर आधारित होता है। उत्तरार्द्ध अपने आप में वंशानुगत कारकों का अंकगणितीय योग नहीं है। इसके विपरीत, उत्तरार्द्ध इसमें परस्पर जुड़े हुए हैं, अर्थात, वे सहसंबद्ध हैं और वंशानुगत कारकों की एक अभिन्न प्रणाली बनाते हैं - जीनोम। प्रत्येक जीनोटाइप एक सहसंबद्ध अखंडता है। यहीं का विचार है जीनोमिक सहसंबंध.

विशिष्ट पर्यावरणीय परिस्थितियों में, जीनोटाइप, एक अखंडता के रूप में विकसित होकर, एक जीनोम के रूप में, एक निश्चित व्यक्तिगत फेनोटाइप में साकार होता है।

जीनोमिक सहसंबंधों में, विशेष रूप से, डार्विन के कुछ उदाहरण शामिल हैं। ये सूअरों के फर के काले रंग और लैकनैंटेस के जहरीले गुणों के प्रति उनके प्रतिरोध के बीच सहसंबंध की घटनाएं हैं; बिल्लियों में नीली आँखों और बहरेपन के बीच संबंध; कुत्तों के सफ़ेद कोट और उनके गूंगेपन के बीच, बकरियों के सींग रहित होने और उनके छोटे बालों के बीच; परागुआयन कुत्तों में बालहीनता और मूकता के बीच। जीनोमिक सहसंबंधों में प्रीकोस रैम्स और क्रिप्टोर्चिडिज़म (ग्लेम्बोत्स्की और मोइसेव, 1935) की प्रदूषितता के बीच संबंध भी शामिल है; बालों के झड़ने और चूहों में जीवन शक्ति में कमी आदि के बीच।

सहसंबंधों के इस समूह में पौधों में संबंधित घटनाओं को भी शामिल किया जाना चाहिए। यह कुछ गेहूं में काले बैक्टीरियोसिस के प्रतिरोध और कान के रंग के बीच पहले से ही उल्लिखित सहसंबंध है; राई के दानों के हरे रंग और कई अन्य विशेषताओं के बीच - एक छोटा और घना तना, बड़ी संख्या में तने, जल्दी फूलना और जल्दी पकना आदि। यहां कोई प्रत्यक्ष कार्यात्मक निर्भरता नहीं है, और सूचीबद्ध सहसंबंध श्रृंखलाओं की कनेक्टिविटी है जीनोमिक सहसंबंधों द्वारा निर्धारित किया जाता है।

मोर्फोजेनेटिक सहसंबंधमुख्य रूप से ओटोजेनेसिस के भ्रूण चरण तक ही सीमित हैं। इन सहसंबंधों के उदाहरणों के माध्यम से सहसंबंध निर्भरता की प्रकृति स्पष्ट रूप से सामने आती है।

अंडे के विकास (कुचलने) के पहले चरण और उसके बाद के ऑर्गोजेनेसिस से, मॉर्फोजेनेटिक या फॉर्मेटिव सहसंबंध भ्रूणजनन में अग्रणी भूमिका निभाते हैं।

मॉर्फोजेनेसिस में सहसंबंधों के महत्व को बड़ी संख्या में अत्यंत सुंदर प्रयोगों द्वारा प्रदर्शित किया गया है, जिनमें से कुछ को हम संक्षेप में मॉर्फोजेनेटिक सहसंबंधों के उदाहरण के रूप में वर्णित करते हैं।

यदि आप धारीदार न्यूट ट्राइटन टेनियाटस के गैस्ट्रुला से ब्लास्टोपोर के ऊपरी होंठ को काटते हैं और इसे क्रेस्टेड न्यूट ट्राइटन क्रिस्टेटस के गैस्ट्रुला के एक्टोडर्म में प्रत्यारोपित करते हैं, उदाहरण के लिए, उदर क्षेत्र में, तो प्रत्यारोपण स्थल पर ( प्रत्यारोपण) पृष्ठीय अक्षीय अंगों का एक परिसर विकसित होता है - तंत्रिका ट्यूब और नॉटोकॉर्ड। परिणामस्वरूप, टी. क्रिस्टेटस के भ्रूण में रीढ़ की हड्डी के अंगों के दो परिसर विकसित होते हैं - एक सामान्य पीठ पर और दूसरा पेट पर (स्पीमैन और मैंगोल्ड, 1924)। उदर पक्ष को इसलिए चुना गया क्योंकि सूचीबद्ध रीढ़ की हड्डी के अंग सामान्य रूप से इस पर विकसित नहीं होते हैं। यह स्पष्ट है कि इनका निर्माण ब्लास्टोपोर ऊतक के निर्माणात्मक प्रभाव से होता है।

दूसरा उदाहरण. जैसा कि ज्ञात है, नेत्र कप के बनने के बाद लेंस विकसित होता है। स्पेमैन (1902), लुईस (1913), ड्रैगोमिरोव (1929) और अन्य लेखकों ने पाया कि जब आंख का कप हटा दिया जाता है, तो घास मेंढक भ्रूण का लेंस नहीं बनता है। प्रयोग अलग ढंग से किया जा सकता है. यदि आप आई कप (ग्लास) को एक्टोडर्म में ट्रांसप्लांट करते हैं, जहां आंख सामान्य रूप से विकसित नहीं होती है, तो यह "एलियन" एक्टोडर्म लेंस बनाता है। अंत में, प्रयोग को निम्नानुसार संशोधित किया जा सकता है। आँख के कप के सामने वाले एक्टोडर्म को हटा दिया जाता है, और उसके स्थान पर एक अन्य एक्टोडर्म को प्रत्यारोपित किया जाता है। फिर लेंस बाद की सामग्री से बनता है (फिलाटोव, 1924)। इस प्रकार, यह स्पष्ट हो जाता है कि नेत्र कप का लेंस के निर्माण पर एक रचनात्मक प्रभाव ("संगठित" प्रभाव) होता है। हालाँकि, विपरीत संबंध भी पाए गए। जब लेंस बन जाता है, तो यह, बदले में, नेत्र कप को प्रभावित करता है। लेंस की उपस्थिति में यह बड़ा होता है, इसकी अनुपस्थिति में यह छोटा होता है। हालाँकि, कप का निर्माणात्मक प्रभाव प्राथमिक महत्व का है। उदाहरण के लिए, यह दिखाया गया था (पोपोव, 1937) कि नेत्र कप के प्रेरक प्रभाव के तहत, लेंस तंत्रिका तंत्र या मांसपेशियों के क्षेत्र से बनता है, यानी, ऊतकों के वातावरण में जहां लेंस का गठन पूरी तरह से असामान्य है .

श्रवण पुटिकाओं के विकास के संबंध में भी इसी तरह की घटनाएं देखी गईं। यदि ब्लास्टोपोर का एक टुकड़ा नवजात भ्रूण के पेट पर प्रत्यारोपित किया जाता है, तो एक तंत्रिका (मेडुलरी) प्लेट बनती है, और फिर, एक नियम के रूप में, इसके किनारों पर श्रवण पुटिकाओं का विकास शुरू होता है। नतीजतन, तंत्रिका प्लेट उनके गठन को प्रेरित करती है। इसके अलावा, फिलाटोव ने पाया कि यदि एक टॉड के श्रवण पुटिका को शरीर के ऐसे क्षेत्र में प्रत्यारोपित किया जाता है जहां कान सामान्य रूप से विकसित नहीं होता है, तो प्रत्यारोपित श्रवण पुटिका के चारों ओर श्रवण कार्टिलाजिनस कैप्सूल का निर्माण शुरू हो जाता है। इस प्रकार, श्रवण पुटिका का श्रवण कैप्सूल की उपस्थिति पर एक रचनात्मक प्रभाव पड़ता है।

ये डेटा निम्नलिखित निष्कर्ष पर ले जाते हैं: कुछ रूप-निर्माण पदार्थ जो विकासशील अंगों में विकसित होते हैं, गठन की विशिष्ट प्रक्रिया के लिए जिम्मेदार होते हैं। दरअसल, रासायनिक प्रकृति के विशेष पदार्थों का एक रचनात्मक प्रभाव होता है। यदि ब्लास्टोपोर होंठ का ऊतक गर्मी, शराब आदि से मर जाता है, तो इस मृत ऊतक के आरोपण का वही प्रारंभिक प्रभाव होता है।

ऊपर उल्लिखित प्रयोगों को कई शोधकर्ताओं द्वारा भ्रूण के सबसे विविध हिस्सों तक बढ़ाया गया था, और सभी मामलों में अंगों के बीच संबंध स्पष्ट रूप से दिखाए गए थे। यह पता चला कि हम "सहसंबंध श्रृंखला में क्रमिक लिंक" के विकास के बारे में बात कर सकते हैं। (श्मालहौसेन, 1938)। इस प्रकार, ब्लास्टोपोर के ऊपरी होंठ की शुरुआत नॉटोकॉर्ड और न्यूरल ट्यूब के निर्माण को प्रेरित करती है; मस्तिष्क का विकास नेत्र कप के विकास को उत्तेजित करता है; उत्तरार्द्ध लेंस के निर्माण का कारण बनता है; लेंस विरोधी एक्टोडर्म को पारदर्शी कॉर्निया में बदलने के लिए प्रेरित करता है; दूसरी ओर, मस्तिष्क के गठन में श्रवण पुटिका का विकास शामिल होता है, बाद की शुरुआत श्रवण कैप्सूल आदि पर एक रचनात्मक प्रभाव डालती है। इस प्रकार के मोर्फोजेनेटिक सहसंबंधों को चरणबद्ध कहा जा सकता है (श्मिट, 1938)।

विश्लेषण किए गए सभी मामलों में, किसी भी अगले भाग के विकास की शर्त पिछले भाग के साथ उसका अपेक्षाकृत निकट संपर्क है, जिसका उस पर एक रचनात्मक प्रभाव पड़ता है। इसलिए, हम संपर्क मोर्फोजेनेटिक सहसंबंधों के बारे में बात कर सकते हैं, जो अंगों के निर्माण में एक बड़ी भूमिका निभाते हैं। उनका आकार, स्थिति, आयाम और निश्चित मॉडलिंग पिछले भाग के इस संपर्क प्रभाव से निर्धारित होते हैं। इस प्रकार प्रेरित भाग की "निर्माणात्मक प्रतिक्रिया" (फिलाटोव) प्रारंभकर्ता की "निर्माणात्मक क्रिया" द्वारा निर्धारित होती है। उदाहरण के लिए, नेत्र कप, एक प्रेरक की भूमिका निभाते हुए, प्रेरक एक्टोडर्म पर एक रचनात्मक प्रभाव डालता है, जिसकी रचनात्मक प्रतिक्रिया लेंस के निर्माण में व्यक्त होती है। ऐसे संपर्क सहसंबंधी संबंध कई अंगों को कवर करते हैं। शरीर के हिस्सों के बीच संपर्क यांत्रिक और जैव रासायनिक दोनों तरह से कार्य करता है।

अन्य मामलों में, भागों के बीच कोई सीधा संपर्क नहीं होता है, लेकिन फिर भी एक रचनात्मक प्रभाव होता है। इन मामलों में, प्रश्न कनेक्शन और सहसंबंधों के बारे में है, जिसे हम संक्षिप्तता के लिए गैर-संपर्क कहेंगे। उनका एक उदाहरण इन प्रभावों को समझने वाले अंगों पर अंतःस्रावी ग्रंथियों का हार्मोनल गठनात्मक प्रभाव है। हार्मोन (सेक्स ग्रंथियां, थायरॉयड ग्रंथि, पिट्यूटरी ग्रंथि, आदि) रक्तप्रवाह के माध्यम से हार्मोनल पदार्थों को पहुंचाकर शरीर के संबंधित अंगों या भागों को प्रभावित करते हैं। इसका एक उदाहरण महिलाओं और पुरुषों की माध्यमिक यौन विशेषताओं के जटिल परिसर पर सेक्स हार्मोन का प्रभाव है।

मोर्फोजेनेटिक सहसंबंधी परिवर्तन प्राथमिक परिवर्तनों की घटना के परिणामस्वरूप होते हैं, जो संबंधित आश्रित माध्यमिक परिवर्तनों को शामिल करते हैं। यह घटना प्रयोगात्मक रूप से सिद्ध हो चुकी है। यदि आप न्यूट या मेंढक भ्रूण से प्राथमिक आंत की अंतर्निहित छत के साथ न्यूरल ट्यूब का एक भाग काटते हैं और फिर उसी टुकड़े को घाव में डालते हैं। लेकिन इसे 180° मोड़ने पर, अंगों की सामान्य स्थलाकृति बाद में बदल जाती है: जो अंग सामान्य रूप से बाईं ओर विकसित होते हैं वे दाईं ओर दिखाई देते हैं, और इसके विपरीत। अंगों की उलटी व्यवस्था (सिटस इनिवर्सम) होती है। इसलिए, प्राथमिक परिवर्तन (प्राथमिक आंत की छत का 180° तक घूमना) एक आश्रित माध्यमिक परिवर्तन का कारण बना।

एर्गोंटिक सहसंबंध, मुख्य रूप से ओण्टोजेनेसिस के भ्रूणोत्तर काल से संबंधित हैं, लेकिन विशेष रूप से किशोर काल की विशेषता हैं। उनका महत्व प्रेरित भागों के अंतिम मॉडलिंग में निहित है। ग्रीक में एर्गन का अर्थ है: काम। एर्गोंटिक, या कामकाजी, सहसंबंध आमतौर पर शरीर के संबंधित भागों के बीच संपर्क के परिणामस्वरूप उत्पन्न होते हैं। एर्गोंटिक सहसंबंध विशेष रूप से काम करने वाली मांसपेशियों और अंतर्निहित हड्डी के समर्थन के बीच संबंधों में स्पष्ट रूप से प्रकट होते हैं। यह ज्ञात है कि मांसपेशी जितनी अधिक विकसित होती है, हड्डी के उन क्षेत्रों में, जिनसे वह जुड़ी होती है, लकीरें उतनी ही तेजी से विकसित होती हैं। इसलिए, हड्डी की लकीरों के विकास की डिग्री से, कोई मांसपेशियों के विकास की डिग्री का अनुमान लगा सकता है, जो एक एर्गोंटिक प्रारंभकर्ता के रूप में कार्य करता है जिसका हड्डी पर एक प्रारंभिक प्रभाव पड़ता है।

ये रिश्ते स्तनधारी खोपड़ी के मॉडलिंग में विशेष रूप से स्पष्ट हैं। यदि हम किशोर और वयस्क चरणों में खोपड़ी के गठन का पता लगाते हैं, तो हम खोपड़ी की प्लास्टिसिटी पर काम करने वाली मांसपेशियों के प्रभाव का आसानी से पता लगा सकते हैं। जैसे-जैसे पार्श्विका मांसपेशी विकसित होती है, खोपड़ी के किनारों पर पार्श्विका रेखाएं (लिनिया टेम्पोरलिस) बनती हैं। जैसे-जैसे पार्श्विका मांसपेशी खोपड़ी के धनु सिवनी की ओर बढ़ती है, पार्श्विका रेखाएं, हड्डी के पदार्थ के आश्रित पुनर्गठन के परिणामस्वरूप, धनु सिवनी की ओर बढ़ती हैं और, यहां दो तरंगों की तरह मिलकर, एक उच्च धनु रिज बनाती हैं।

खोपड़ी की कठोर हड्डी असामान्य रूप से प्लास्टिक की निकली। यह खोपड़ी नहीं है जो मस्तिष्क के आकार को निर्धारित करती है, बल्कि मस्तिष्क जो खोपड़ी के विन्यास पर अपनी छाप छोड़ता है। यह खोपड़ी नहीं है जो मांसपेशियों का आकार निर्धारित करती है, लेकिन वे इसे प्रभावित करते हैं। इन उदाहरणों में ये एर्गोंटिक सहसंबंध - मांसपेशियों के कार्य पर हड्डी के पदार्थ के आकार की निर्भरता - प्रयोगात्मक रूप से सिद्ध किए गए हैं। उदाहरण के लिए, यह सिद्ध हो चुका है कि खोपड़ी की समरूपता चबाने वाली मांसपेशियों के सममित कार्य का परिणाम है। इसके विपरीत, दाएं निचले जबड़े में दांत बाएं निचले जबड़े की तुलना में अधिक घिसे हुए होते हैं। इन आंकड़ों से पता चलता है कि जानवर ने अपने निचले जबड़े को असमान रूप से और, शायद, थोड़ा तिरछी दिशा में काम किया, जिससे ऊपरी बाएं जबड़े और निचले दाएं जबड़े के दांत खराब हो गए। ये संबंध चबाने वाली मांसपेशियों के असममित कार्य से जुड़े हैं। दाहिनी (दोषपूर्ण) तरफ, पार्श्विका मांसपेशी की गतिविधि बढ़ गई, जो यहां अधिक मजबूती से विकसित हुई। इसके आधार पर, दाहिनी पार्श्विका रेखा धनु सिवनी के करीब चली गई।

बाईं ओर, एक और चबाने वाली मांसपेशी की गतिविधि, एम। मासेटर, एक सिरे से जाइगोमैटिक आर्च से जुड़ा होता है, और दूसरा निचले जबड़े के आरोही फ्रेम के मुख्य भाग से जुड़ा होता है। इस मांसपेशी के गहन कार्य ने मेम्बिबल की आरोही शाखा की संरचना में एक सहसंबंधी परिवर्तन किया, अर्थात् इसके लगाव के स्थान का अधिक गहरा होना। उसी समय, जाइगोमैटिक आर्च की संरचना में एक दिलचस्प बदलाव हुआ, जिसके निचले किनारे पर शिकारियों की खोपड़ी के लिए असामान्य प्रक्रिया का गठन हुआ। इस प्रकार, हमें परिवर्तनों की निम्नलिखित सामान्य प्रक्रिया प्राप्त होती है:

1) दाहिना ऊपरी जबड़ा (किसी प्रकार के घाव के कारण) बाएं की तुलना में सभी दिशाओं में धीमी गति से बढ़ा; 2) इसके परिणामस्वरूप, खोपड़ी विकृत हो गई थी; 3) चबाने का तरीका बदल गया है; 4) चबाने वाली मांसपेशियों के कार्य में विषमता उत्पन्न हो गई है; 5) एम. के अनुलग्नक स्थल की संरचना बदल गई है। बाएं निचले जबड़े में मासेटर; 6) जाइगोमैटिक आर्च की एक प्रक्रिया, शिकारियों के लिए असामान्य, का गठन किया गया था।

इसलिए, हम देखते हैं कि प्राथमिक परिवर्तन के प्रभाव में (1) आश्रित माध्यमिक परिवर्तन उत्पन्न हुए (2-3), इस उदाहरण में, निचले जबड़े और जाइगोमैटिक आर्च की संरचना में एर्गोन्टिक सहसंबंध परिवर्तन होता है। अब हम स्पष्ट रूप से स्थापित कर सकते हैं कि ये परिवर्तन सहसंबंध संबंधों, कुछ निर्भरताओं और स्थितियों का प्रत्यक्ष परिणाम हैं जो विकासशील खोपड़ी की प्रणाली में उत्पन्न हुए हैं। एक समान निष्कर्ष सभी प्रकार के सहसंबंधी कनेक्शनों पर लागू होता है और परिणामस्वरूप, कार्बनिक रूप के सभी संकेतों पर लागू होता है। समय में, जीव के जीनोटाइप और अंतिम फेनोटाइपिक विशेषताओं के बीच ओटोजेनेसिस की प्रारंभिक प्रक्रियाओं का क्षेत्र होता है, जो जटिल सहसंबंध श्रृंखलाओं से जुड़े होते हैं। जीनोटाइप केवल ओटोजेनेटिक विकास की विविध संभावनाओं को निर्धारित करता है, केवल एक विशेष जीव की प्रतिक्रिया का मानदंड निर्धारित करता है। फेनोटाइपिक लक्षण, जैसे, विकासात्मक स्थितियों (संशोधनों) और आश्रित सहसंबंधी परिवर्तनों के प्रभाव में बनते हैं।

संशोधन, उत्परिवर्तन और सहसंबंध इस प्रकार व्यक्तियों की एक विशाल विविधता बनाते हैं, और इस विविधता की संभावित संभावनाएं समाप्त होने से बहुत दूर हैं।

परिवर्तनशीलता के कारण

परिवर्तनों की घटना में, दिए गए जीव के बाहरी कारण अग्रणी भूमिका निभाते हैं। संशोधनों के संबंध में इस प्रावधान को विशेष स्पष्टीकरण की आवश्यकता नहीं है। हमने देखा है कि संशोधन जीनोटाइपिक प्रतिक्रिया मानदंड द्वारा निर्धारित जीव के बाहरी प्रभावों की प्रतिक्रियाएं हैं। सहसंबंधों के संबंध में, प्रश्न अधिक जटिल प्रतीत होता है। सहसंबंध परिवर्तन उत्पन्न होते हैं, जैसा कि हमने देखा है, शरीर में ही अंगों और उनके भागों के बीच आंतरिक, विकासशील संबंधों के प्रभाव में। हालाँकि, सहसंबंधों के संबंध में भी, यह स्पष्ट है कि किसी भी अंग या उसके हिस्से में होने वाले आश्रित परिवर्तन (उदाहरण के लिए, आंख के लेंस में) इस अंग या उसके हिस्से के संबंध में बाहरी प्रभावों की प्रतिक्रिया से ज्यादा कुछ नहीं हैं। . एक अंग में कोई भी प्राथमिक परिवर्तन दूसरे अंग में परिवर्तन उत्पन्न करता है। एक ही जीनोटाइप के भीतर, कोई प्राथमिक सहसंबंध न होने पर द्वितीयक सहसंबंध परिवर्तन नहीं होगा। नतीजतन, सहसंबंध एक्टोजेनेटिक प्रक्रिया के प्रकार के अनुसार उत्पन्न होते हैं और इसे जीव की प्रणाली के आंतरिक वातावरण द्वारा निर्धारित एक विशेष प्रकार की संशोधन परिवर्तनशीलता के रूप में माना जा सकता है। केवल जीनोटाइप में परिवर्तन के मामले में, और इसलिए प्रतिक्रिया मानदंड में, दूसरे शब्दों में, उत्परिवर्तन के मामले में, संशोधनों की प्रकृति और सहसंबंधों के रूप बदलते हैं। फलस्वरूप, मूलतः परिवर्तनशीलता के कारणों की समस्या वंशानुगत (उत्परिवर्तनात्मक) परिवर्तनों के कारणों के प्रश्न पर टिकी हुई है।

डी-व्रीस, जिनके लिए उत्परिवर्तन शब्द ही संबंधित है, गलत स्थिति से आगे बढ़े कि बाहरी कारकों की परवाह किए बिना वंशानुगत परिवर्तन उत्पन्न होते हैं। उन्होंने माना कि कोई भी उत्परिवर्तन एक निश्चित स्वायत्त "समयपूर्व अवधि" से पहले होता है। इस दृष्टिकोण को कहा जाना चाहिए ऑटोजेनेटिक. ऑटोजेनेसिस का विचार आनुवंशिकी में व्यापक हो गया और इसके बीच जीवंत संघर्ष हुआ ऑटोजेनेटिकिस्टऔर एक्टोजेनेटिकिस्टजो मानते हैं कि वंशानुगत परिवर्तनों का कारण बाहरी कारकों में खोजा जाना चाहिए।

वंशानुगत परिवर्तनों की घटना पर बाहरी कारकों के प्रभाव के प्रश्न की ओर मुड़ते हुए, सबसे पहले, इस तथ्य को समझना आवश्यक है कि एक्टोजेनेटिक दृष्टिकोण को तंत्र के साथ भ्रमित नहीं किया जाना चाहिए। यंत्रवत दृष्टिकोण जीव के विकास की बारीकियों को ध्यान में रखे बिना, बाहरी कारकों के प्रभाव में वंशानुगत परिवर्तनों की घटना को केवल इन बाद तक कम कर देता है। वास्तव में, यह कहना गलत है कि बाहरी कारकों के प्रभाव में जीव का वंशानुगत आधार निष्क्रिय रूप से बदल जाता है। डार्विन ने बार-बार इस बात पर जोर दिया कि बाहरी कारक और जीव की प्रकृति दोनों ही परिवर्तनों की घटना में भूमिका निभाते हैं। बाहरी कारकों के प्रभाव में इसके वंशानुगत परिवर्तन क्या होंगे, इसमें जीव के रूपात्मक गुण और इसकी जैव रासायनिक संरचना निर्णायक भूमिका निभाती है। शरीर में प्रवेश करने के बाद बाहरी कारक बाहरी नहीं रह जाता। यह शरीर की शारीरिक प्रणाली में एक नए आंतरिक कारक के रूप में कार्य करता है। "बाहरी" "आंतरिक" बन जाता है।

इसलिए वंशानुगत परिवर्तनों की घटना कभी भी अराजक नहीं होती; - यह हमेशा प्राकृतिक है.

इसे साबित करने के लिए निम्नलिखित आंकड़ों पर विचार करें। उत्परिवर्तन पहली बार प्रयोगात्मक रूप से मोलर (1927) द्वारा प्राप्त किए गए थे, जिन्होंने इस उद्देश्य के लिए एक्स-रे का उपयोग किया था। उन्होंने और बाद के लेखकों ने साबित किया कि एक्स-रे के प्रभाव में, फल मक्खी में एंटीना, आंखें, शरीर पर बाल, पंख, शरीर का आकार, रंग, प्रजनन क्षमता की डिग्री, जीवन प्रत्याशा आदि में उत्परिवर्तनीय परिवर्तन प्राप्त किए जा सकते हैं। नतीजतन, एक ही कारक ने विभिन्न वंशानुगत परिवर्तनों का कारण बना। किसी विशेष जीव में वंशानुगत परिवर्तनों की दिशाएँ बाहरी कारकों से नहीं, बल्कि जीव द्वारा ही निर्धारित होती हैं।

डार्विन का गलत तरीके से भुलाया गया शब्द "वंशानुगत व्यक्तिगत अनिश्चित परिवर्तनशीलता" बहुत सफल है। कोई बाहरी कारक इसकी दिशा निर्धारित नहीं करता है; यह एकल, वस्तुनिष्ठ रूप से यादृच्छिक और अनिश्चित रहता है।

जिस प्रश्न की हम जांच कर रहे हैं उसका परीक्षण दूसरी तरफ से भी किया जा सकता है। यदि एक ही कारक किसी विशेष जीव में अलग-अलग परिवर्तन का कारण बनता है, तो दूसरी ओर, कई मामलों में विभिन्न कारक समान वंशानुगत परिवर्तन का कारण बनते हैं। उदाहरण के लिए, स्नैपड्रैगन एंटिरहिनम माजुस में, तापमान, पराबैंगनी विकिरण और रासायनिक एजेंटों के कारण समान उत्परिवर्तन हुए - बौना विकास, संकीर्ण-पत्ती, आदि।

अंत में, इस बात पर ज़ोर दिया जाना चाहिए कि विभिन्न प्रजातियाँ अपनी वंशानुगत परिवर्तनशीलता के संदर्भ में, विशेष रूप से, एक ही कारक के संबंध में अलग-अलग संवेदनशीलता रखते हुए, अलग-अलग प्रतिक्रिया करती हैं। उदाहरण के लिए, समान प्रायोगिक परिस्थितियों में, फल मक्खी की एक प्रजाति, ड्रोसोफिला मेलानियोगास्टर, दूसरी की तुलना में अधिक आसानी से उत्परिवर्तित होती है - डॉ. फ़ुनेब्रिस। अलग-अलग गेहूं में, समान प्रायोगिक स्थितियों के बावजूद, एक ही तस्वीर देखी जाती है। वर्णित तथ्यों की समग्रता इस बात की पुष्टि करती है कि वंशानुगत परिवर्तनशीलता स्वाभाविक रूप से अलग-अलग दिशाओं में जाती है।

तो, वंशानुगत परिवर्तनों के कारणों के बारे में निम्नलिखित विचार उत्पन्न होता है।

1. बाहरी कारक प्रेरक की भूमिका निभाते हैं जो वंशानुगत परिवर्तन का कारण बनते हैं।

2. जीव की वंशानुगत विशिष्टता परिवर्तनशीलता की दिशा निर्धारित करती है।

वंशानुगत परिवर्तनशीलता के प्रेरक

बाहरी कारक जो वंशानुगत परिवर्तन (उत्परिवर्तजन कारक) का कारण बनते हैं, उन्हें दो समूहों में विभाजित किया जा सकता है: कृत्रिम और प्राकृतिक (प्राकृतिक वातावरण में अभिनय)। बेशक, यह विभाजन मनमाना है, हालाँकि, यह कुछ सुविधा प्रदान करता है।

आइए सबसे पहले प्रभाव पर विचार करें एक्स-रे. इसके उत्परिवर्ती प्रभाव का उल्लेख ऊपर किया गया था। एक्स-रे विकिरण विभिन्न प्रकार के जीवों में उत्परिवर्तन प्रक्रिया को तीव्र कर देता है। इसका उत्परिवर्तजन प्रभाव ड्रोसोफिला, मोम कीट, ततैया हैब्रोब्रेकोन जुगलैंडिस पर, कई पौधों पर सिद्ध हुआ है - कपास, मक्का, जौ, जई, गेहूं, राई, स्नैपड्रैगन, टमाटर, तम्बाकू, जलकुंभी, आदि। विकिरण के कारण उपस्थिति हुई विभिन्न अंगों में अनेक उत्परिवर्तन। हैब्रोब्राकॉन में, शिराविन्यास, पंखों के आकार और आकार, शरीर के रंग और आकार, आंखों के रंग और आकार आदि में 36 उत्परिवर्तन प्राप्त किए गए (व्हिटिंग, 1933)। रेडियोधर्मी एक्सपोज़र द्वारा प्राप्त परिवर्तन कितने महत्वपूर्ण हैं, यह दिखाया गया है वह चित्र, जो गेहूं एल्बिडम 0604 के मूल रूपों और उसके उत्परिवर्तन को दर्शाता है। रेडियम के उत्परिवर्ती प्रभाव का कई पौधों पर परीक्षण किया गया है। इस प्रकार, जब आराम कर रहे स्नैपड्रैगन भ्रूण को रेडियम के संपर्क में लाया गया तो पौधों की पत्तियों के आकार, रंग और आकार में अलग-अलग उत्परिवर्तन प्राप्त हुए। हालाँकि, एक्स-रे और रेडियम (बेबकुक और कॉलिन्स, 1929; हैनसन और हेज़, 1929; योलोस, 1937; टिमोफीव-रेसोव्स्की, 1931, आदि) के उत्परिवर्ती महत्व की समस्या के लिए समर्पित बड़ी संख्या में काम हमें अनुमति देते हैं। , यह दावा करने के लिए कि प्राकृतिक विकिरण उत्परिवर्ती मूल्य वाले विकिरण से कई गुना कमजोर है। इस प्रकार, एक्स-रे और रेडियम में प्राकृतिक उत्परिवर्तन का कारण देखना शायद ही संभव है।

पराबैंगनी किरणएक उत्परिवर्ती प्रभाव भी पड़ता है। इस प्रकार, पराबैंगनी किरणों के प्रभाव में, सिलिअट चिलोडोन अनसिनैटस (मैक डगल, 1931) का एक उत्परिवर्ती प्राप्त करना संभव था, जो पूंछ के विकास की उपस्थिति में सामान्य रूपों से भिन्न होता है। ड्रोसोफिला (एल्टेनबर्ग, 1930) में भी उत्परिवर्तन प्राप्त हुए थे। स्नैपड्रैगन कलियों (स्टब्बे, 1930) के विकिरण के परिणामस्वरूप संकीर्ण-पत्तियों और बौने रूपों की उपस्थिति हुई।

उत्परिवर्ती प्रभाव रासायनिक पदार्थसखारोव (1932) द्वारा बहुत स्पष्ट रूप से दिखाया गया था, जिन्होंने मक्खी के अंडों पर आयोडीन की तैयारी के प्रभाव में ड्रोसोफिला में उत्परिवर्तन प्राप्त किया था। इसी तरह के डेटा ज़मायतिना और पोपोवा (1934) द्वारा प्राप्त किए गए थे। गेर्शेनज़ोन (1940) ने थाइमोन्यूक्लिक एसिड के सोडियम नमक के साथ लार्वा को खिलाने के परिणामस्वरूप ड्रोसोफिला पंखों की संरचना में उत्परिवर्तन प्राप्त किया। बाउर (1930) ने स्नैपड्रैगन बीजों को क्लोरल हाइड्रेट, एथिल अल्कोहल और अन्य पदार्थों के संपर्क में लाया, जिससे उनका उत्परिवर्तजन प्रभाव साबित हुआ।

तापमानइसका उत्परिवर्ती प्रभाव भी होता है। इस पर विचार किया जाना चाहिए कि तापमान का उत्परिवर्तजन प्रभाव टॉवर (1906) द्वारा सिद्ध किया गया था, जिन्होंने आलू बीटल लेप्टिनोटार्सा के साथ प्रयोग किया था, जिसमें प्रजनन उत्पादों के पकने की अवधि के दौरान बीटल को ऊंचे तापमान में उजागर किया गया था। टॉवर को कई उत्परिवर्ती रूप प्राप्त हुए, जो एलीट्रा और पीठ के रंग और पैटर्न में भिन्न थे। पहली पीढ़ी में सामान्य रूपों के साथ उत्परिवर्ती को पार करते समय, ऐसे रूप प्राप्त हुए जो फेनोटाइपिक रूप से सामान्य रूपों से मेल खाते थे। हालाँकि, दूसरी पीढ़ी में विभाजन देखा गया। इस प्रकार, एक प्रयोग में, दूसरी पीढ़ी में 75% सामान्य रूप (एल. डिसेमलिनेटा) और 25% पल्लीडा प्रकार के उत्परिवर्ती शामिल थे। इस प्रकार, परिणामी परिवर्तन वंशानुगत निकले और उन्हें उत्परिवर्तन माना जाना चाहिए।

गोल्डस्मिड्ट (1929) ने फल मक्खियों पर तापमान के उत्परिवर्ती प्रभाव का भी अध्ययन किया। 37° का सबलेथल (घातक या घातक के करीब) तापमान का उपयोग किया गया, जो 10-12 घंटे तक चला। प्रयोग के कारण उच्च मृत्यु दर हुई, लेकिन, दूसरी ओर, कई उत्परिवर्ती रूप प्राप्त हुए। इसी तरह के प्रयोग योलोस (1931, 1934, 1935) द्वारा किए गए, जिन्होंने आंखों के रंग में उत्परिवर्तन प्राप्त किया।

एक प्राकृतिक कारक के रूप में तापमान के उत्परिवर्ती प्रभाव की समस्या में रुचि ने आगे के शोध को प्रेरित किया, और यह सिद्ध हो गया (बिर्किना, 1938; गोटचेव्स्की, 1932, 1934, ज़ुइटिन, 1937. 1938; केर्किस, 1939 और अन्य लेखक) कि तापमान कारक निश्चित रूप से इसका उत्परिवर्तजन महत्व है, हालांकि इसके प्रभाव में उत्परिवर्तन की आवृत्ति, उदाहरण के लिए, एक्स-रे विकिरण के प्रभाव से कम है।

जहां तक ​​पौधों का सवाल है, सबसे स्पष्ट परिणाम श्क्वार्निकोव और नवाशिन (1933, 1935) द्वारा प्राप्त किए गए थे। इन लेखकों ने, सबसे पहले, दिखाया कि उच्च तापमान उत्परिवर्तन प्रक्रिया की आवृत्ति में भारी वृद्धि देता है। लेखकों ने ओडेसा प्रजनन केंद्र से स्केरडा (क्रेपिस टेक्टरम) और गेहूं 0194 के बीजों का प्रयोग किया। साथ ही, उनकी कार्रवाई की विभिन्न अवधि की स्थितियों के तहत विभिन्न तापमानों के प्रभाव का अध्ययन किया गया। विशेष रूप से, अल्बिनो पौधों की पहचान की गई।

तापमान कारक प्रकृति में इतनी बड़ी भूमिका निभाता है कि ये डेटा महत्वपूर्ण रुचि के हैं, जो प्राकृतिक कारकों के प्रभाव में उत्परिवर्तन की प्राकृतिक घटना के विचार की वैधता पर जोर देते हैं।

इस संबंध में, ऐसे कार्य जिनके लेखक प्रयोग को प्राकृतिक सेटिंग की सीमा में ले जाने, प्रकृति में प्रयोग करने का प्रयास करते हैं, बहुत रुचि रखते हैं। आइए हम यहां सखारोव और ज़ुइटिन के हालिया कार्यों पर ध्यान दें। सखारोव (1941) ने फल मक्खियों ड्रोसोफिला मेलानोगास्टर पर कम तापमान पर सर्दियों के प्रभाव का अध्ययन किया। विशेष रूप से, उन्होंने पाया कि मादाओं की 40-50 दिन की सर्दी और पुरुषों की 50-60 दिन की सर्दी से उत्परिवर्तन प्रक्रिया की आवृत्ति में स्पष्ट वृद्धि हुई, विशेष रूप से उन व्यक्तियों की संतानों में, जिनमें से एक के रूप में कठिन शीतकाल के परिणामस्वरूप, सामूहिक मृत्यु देखी गई। सखारोव ने निष्कर्ष निकाला कि, जाहिरा तौर पर, सर्दियों के दौरान उत्परिवर्तन का संचय "अंतर्विशिष्ट वंशानुगत परिवर्तनशीलता में वृद्धि के लिए अग्रणी कारकों में से एक है।" हम अगले अध्याय में उसके डेटा पर लौटेंगे।

ज़ुइटिन (1940) ने प्रयोगशाला विकास स्थितियों को प्राकृतिक स्थितियों से बदलने से फल मक्खियों में उत्परिवर्तन प्रक्रिया पर प्रभाव की जांच की। ज़ुइटिन को उम्मीद थी कि स्थिर प्रयोगशाला व्यवस्था को एक प्राकृतिक व्यवस्था के साथ बदलना, जो स्थितियों में उतार-चढ़ाव और समग्र तापमान स्तर में कमी की विशेषता है, को उत्परिवर्तन प्रक्रिया की आवृत्ति को प्रभावित करना चाहिए। इस धारणा का परीक्षण करने के लिए, ड्रोसोफिला की एक प्रयोगशाला संस्कृति को काकेशस (सुखुमी और ऑर्डोज़ोनिकिडेज़) में लाया गया और यहां के प्राकृतिक वातावरण में छोड़ा गया। स्थानीय मक्खियों के साथ प्रजनन को रोकने के लिए, आयातित फसल को धुंध का उपयोग करके अलग किया गया था। मक्खियों को आर्द्रता और तापमान में उतार-चढ़ाव की स्थिति का सामना करना पड़ा। इन रिश्तों ने उनकी संतानों के विकास को प्रभावित किया। ज़ुइटिन ने उत्परिवर्तन प्रक्रिया की आवृत्ति में वृद्धि देखी। एक अन्य कार्य (1941) में, ज़ुइटिन ने डॉ. पर आर्द्रता विरोधाभासों के प्रभाव की जांच की। मेलानोगास्टर उन्होंने पाया कि प्यूपा विकास की प्रारंभिक अवधि के दौरान आर्द्रता में भारी कमी के कारण उत्परिवर्तन के प्रतिशत में उल्लेखनीय वृद्धि हुई।

इसी संबंध में, आहार के उत्परिवर्ती महत्व को स्पष्ट करने के उद्देश्य से किए गए एक अध्ययन के परिणाम दिलचस्प हैं। उदाहरण के लिए, यह दिखाया गया है कि स्नैपड्रैगन के आहार में बाधा डालने से उत्परिवर्तन दर बढ़ जाती है। इस प्रकार, यह सिद्ध हो गया है कि उत्परिवर्तन प्रक्रिया की घटना के लिए प्राकृतिक कारक (तापमान, आर्द्रता, आदि) जिम्मेदार हैं। हालाँकि, जीव के वंशानुगत आधार पर बाहरी कारकों का प्रभाव जटिल होता है। कोशिकाओं में चयापचय प्रक्रियाओं के प्रभाव में, उत्परिवर्तन प्रक्रिया अपेक्षाकृत स्थिर वातावरण में भी होती है। उत्परिवर्तन प्रक्रिया जीनोम विकास की अभिव्यक्ति है। हालाँकि, इस मुद्दे पर विचार आनुवंशिकता की समस्या से जुड़ा है।

यदि आपको कोई त्रुटि मिलती है, तो कृपया पाठ के एक टुकड़े को हाइलाइट करें और क्लिक करें Ctrl+Enter.

जीव विज्ञान की केंद्रीय अवधारणाओं में से एक। मॉडर्न में I की प्रकृति के मुद्दे पर जीवविज्ञान में विचारों की कोई एकता नहीं है। यह इस तथ्य से समझाया गया है कि I. कई मायनों में एक ऐसी समस्या बनी हुई है जिसका पर्याप्त अध्ययन नहीं किया गया है। विशेष रूप से, इसके भौतिक-रासायनिक गुणों का पूरी तरह से खुलासा नहीं किया गया है। सूचना के मूल सिद्धांतों और पैटर्न को हमेशा पर्याप्त सटीक तरीके से चित्रित नहीं किया जा सकता है। I. की अवधारणा की व्याख्या में अंतर भी सीधे तौर पर आनुवंशिकता की प्रकृति की अस्पष्ट समझ से निर्धारित होता है। नीचे I की समस्या पर दो सबसे सामान्य दृष्टिकोणों का सारांश दिया गया है। पहले दृष्टिकोण के अनुसार, शब्द "I"। तीन अर्थों में उपयोग किया जाता है: 1) जीवन की प्रक्रिया में जीवों के बनने की संपत्ति या क्षमता, मूल रूप से कमोबेश भिन्न, 2) संशोधित कार्बनिक के उद्भव की प्रक्रिया। रूप, 3) इस प्रक्रिया का प्रत्यक्ष परिणाम, अर्थात् विविधता, एक ही लिंग और उम्र के व्यक्तियों की एक प्रजाति, विविधता, विविधता, नस्ल और यहां तक ​​कि एक ही माता-पिता की संतानों की विविधता। इन सभी अवधारणाओं के बीच की सीमाएँ बहुत तरल हैं। हालाँकि, अक्सर हम एक प्रक्रिया के रूप में I के बारे में बात कर रहे होते हैं। जीवों में परिवर्तन अधिक या कम हद तक विरासत में मिल सकते हैं, जो इस बात पर निर्भर करता है कि जीवित शरीर के परिवर्तित हिस्से के पदार्थ प्रजनन कोशिकाओं की तैयारी और उद्भव की प्रक्रिया की सामान्य श्रृंखला में कितने शामिल हैं (के. ए. तिमिरयाज़ेव, टी. डी. लिसेंको) ). जैविक के विकास में एक कारक के रूप में I के बारे में बोलते हुए। दुनिया, इसका प्रारंभिक क्षण, सबसे पहले दो परिस्थितियों पर ध्यान देना चाहिए: I का कारण क्या है, इसकी प्रेरक शक्तियाँ क्या हैं, इसका चरित्र और दिशा क्या है। लैमार्क की तरह डार्विन का मानना ​​था कि जीवों में होने वाले सभी परिवर्तन पर्यावरण में होने वाले परिवर्तनों से जुड़े होते हैं। उन्होंने उत्तरार्द्ध को I का स्रोत, कारण माना। "...यदि किसी प्रजाति के सभी व्यक्तियों को कई पीढ़ियों में अस्तित्व की बिल्कुल समान स्थितियों में रखना संभव होता, तो कोई परिवर्तनशीलता नहीं होती" (डार्विन च., सोच) ., एम.-एल., 1951, खंड 4, पृष्ठ 643)। परिवर्तनशीलता के कारणों में, डार्विन ने पर्यावरण में परिवर्तन के साथ-साथ अंगों का व्यायाम (या व्यायाम की कमी), व्यक्तिगत अंगों और शरीर के हिस्सों के बीच संबंध, दो या दो से अधिक कार्बनिक जीवों का क्रॉसिंग भी शामिल किया। फार्म हालाँकि, ये सभी कारण अंततः पर्यावरण में होने वाले बदलावों से भी जुड़े हैं, जो I. का निर्धारण कारण हैं। डार्विन किसी प्रकार के आंतरिक कारण से I. की मान्यता के विरोधी थे। बाहरी वातावरण की परवाह किए बिना बल। इस बीच, समान विचार, जिन्हें ऑटोजेनेसिस कहा जाता है, डार्विन से पहले और उनके समकालीनों दोनों द्वारा कुछ लेखकों द्वारा व्यक्त किए गए थे। डार्विनियन जीवविज्ञान के बाद वे और भी अधिक व्यापक हो गए। एक उदाहरण उत्परिवर्तन सिद्धांत है. इसके संस्थापक डच हैं। डार्विन के विपरीत, वनस्पतिशास्त्री जी. डी व्रीस ने इस बात पर जोर दिया कि उत्परिवर्तन, अर्थात्। विरासत जीवन स्थितियों की परवाह किए बिना परिवर्तन होते हैं (देखें "जीव विज्ञान में प्रगति," अंक 1, ओ., 1912, पृष्ठ 99 लेखों के संग्रह में "प्रजातियों की उत्पत्ति के संबंध में उत्परिवर्तन और उत्परिवर्तन अवधि")। सच है, उन्होंने स्वीकार किया कि पर्यावरणीय परिवर्तनों से जुड़े उत्परिवर्तन प्रकृति में भी हो सकते हैं। आई.वी. मिचुरिन, टी.डी. लिसेंको और अन्य ने न केवल भौतिकवादी थीसिस की पुष्टि की। जीव विज्ञान ने जीवों में ऑक्सीजन के स्रोत के रूप में पर्यावरणीय परिवर्तनों के बारे में बताया, लेकिन यह समझने के लिए भी बहुत कुछ किया कि किसी जीव और पर्यावरण की परस्पर क्रिया कैसे नए कार्बनिक पदार्थों के निर्माण की ओर ले जाती है। फार्म "...किसी पौधे की दी गई आदत को बदलने के लिए, किसी को पौधे को अपनी निर्माण सामग्री में ऐसे हिस्सों को स्वीकार करने के लिए बाध्य करने में सक्षम होना चाहिए जो पहले पौधे द्वारा उपयोग नहीं किए गए थे" (मिचुरिन आई.वी., सोच., खंड 3) , 1948, पृष्ठ 235)। जब तक जीव अपनी आनुवंशिकता के अनुसार पर्यावरण से आवश्यक जीवनयापन की परिस्थितियाँ प्राप्त करता है, तब तक उसका व्यक्तिगत विकास उसके पूर्वजों की विकास संबंधी विशेषताओं को सटीक रूप से पुन: पेश करता है। जब पर्यावरण में परिवर्तन के कारण ये स्थितियाँ लुप्त हो जाती हैं, तो पर्यावरण की नई परिस्थितियों (तत्वों) और पुरानी आनुवंशिकता के बीच विरोधाभास उत्पन्न हो जाता है। अपने आप में, यह विरोधाभास, जीव के लिए बाहरी, अभी तक I की ओर नहीं ले जाता है। लेकिन इस बाहरी विरोधाभास के समाधान के परिणामस्वरूप, जीव या तो मर जाता है (यदि आसपास की स्थितियां बहुत तेजी से बदल गई हैं), या नए को आत्मसात करना शुरू कर देता है , पहले की असामान्य स्थितियाँ (यदि उनके परिवर्तन की डिग्री अत्यधिक नहीं निकली है)। बाद के मामले में, एक नया, इस बार आंतरिक, विरोधाभास उत्पन्न होता है - जीव द्वारा आत्मसात की गई नई जीवन स्थितियों और उसकी पुरानी आनुवंशिकता के बीच एक विरोधाभास। यह वह विरोधाभास है जो स्रोत का निर्माण करता है, वे प्रेरक शक्तियाँ जो I को रेखांकित करती हैं। इस विरोधाभास का समाधान उन नई स्थितियों (तत्वों) के अनुसार जीव के पुनर्गठन की ओर ले जाता है जिन्हें उसे पर्यावरण से आत्मसात करने के लिए मजबूर किया गया था। सूचना के स्रोत को समझने का उसके चरित्र और दिशा से गहरा संबंध है। डार्विन ने I को दो प्रकारों में विभाजित किया - निश्चित, जिसमें एक ही प्रजाति के विभिन्न व्यक्तियों में परिवर्तन एक ही, सख्ती से परिभाषित दिशा में होते हैं, और अनिश्चित, सबसे विविध, अनिश्चित दिशाओं में किए जाते हैं (वर्क्स, खंड 3, एम देखें)। -एल., 1939, पृ. 275, 367; खंड 4, पृ. 656-57)। यदि आप इस भेद के तर्क का पालन करें, तो I. कुछ मामलों में पूरी तरह से प्राकृतिक है, और अन्य में यह बिल्कुल यादृच्छिक है। हालाँकि, इस मुद्दे पर अपने प्रत्यक्ष बयानों में गलती से I. को निश्चित और अनिश्चित में अलग करते हुए, डार्विन ने वास्तव में उनके बीच एक दीवार नहीं बनाई, इस समझ के करीब पहुँचते हुए कि I. सभी मामलों में आवश्यक और आकस्मिक दोनों है। ये सहज द्वन्द्वात्मक हैं। डार्विन की शिक्षाओं की प्रवृत्तियों को कई बुर्जुआ लोगों ने विकृत कर दिया था। वैज्ञानिक। उनमें से कुछ (अंतिमवादी, तथाकथित ऑर्थोजेनेसिस के समर्थक) ने इतिहास में यादृच्छिकता को नकारने का मार्ग अपनाया, इसे एक निश्चित उद्देश्यपूर्ण अंतर्निहित प्रक्रिया के रूप में माना। अन्य वैज्ञानिक (नव-डार्विनवादी, आनुवंशिकता के गुणसूत्र सिद्धांत के समर्थक), इसके विपरीत, इतिहास में आवश्यकता और नियमितता को त्यागते हुए, अवसर के क्षण को निरपेक्ष करते हैं। उनकी राय में, प्रकृति की भूमिका। विकास में चयन उन उत्परिवर्तनों के सरल संरक्षण पर निर्भर करता है जो आकस्मिक रूप से उपयोगी साबित होते हैं। प्रकृति के प्रति संयोग और दृष्टिकोण का ऐसा निरपेक्षीकरण। एक यांत्रिक के रूप में चयन I. को छांटने वाली छलनी को "अल्ट्रासेलेक्शनिज़्म" नाम मिला। I. के दो प्रकारों के बारे में बोलते हुए, डार्विन आश्वस्त थे कि ये दोनों वंशानुगत थे। डार्विन ने उन परिवर्तनों पर विचार करना अनुचित समझा जो विरासत में नहीं मिले हैं, क्योंकि वे प्रजातियों की उत्पत्ति पर प्रकाश नहीं डालते हैं और मनुष्यों को लाभ नहीं पहुंचाते हैं (देखें वर्क्स, खंड 4, पृष्ठ 437)। दूसरी ओर, तथाकथित के बारे में डार्विन की शिक्षा। चल रही परिवर्तनशीलता (उक्त देखें, पृ. 266-67, 631-32, आदि), जो कई वर्षों तक चलती रहती है। अधिक या कम निश्चित दिशा में पीढ़ियाँ (उन स्थितियों को संरक्षित करते हुए जो इसका कारण बनीं), स्पष्ट रूप से डार्विन की ज्ञात अनुकूलन की मान्यता को इंगित करती हैं। अनिश्चितकालीन I में भी अभिविन्यास। भौतिकवाद में डार्विनवाद का बाद का विकास। दिशा I पर पर्यावरण के प्रभाव की प्राकृतिक प्रकृति के गहन स्पष्टीकरण की दिशा में आगे बढ़ी। पर्याप्त अनुकूलन के उदाहरण। जीवों में परिवर्तन असंख्य होते हैं। जानवरों और पौधों की विभिन्न प्रजातियों के वानस्पतिक संकरण और पतझड़ में बोए जाने पर गेहूं के वसंत रूपों को शीतकालीन फसलों में बदलने पर प्रयोग। सूक्ष्मजीवविज्ञानी डेटा भी कम विश्वसनीय नहीं है जो दर्शाता है कि बैक्टीरिया एंटीबायोटिक दवाओं और अन्य जहरों के प्रति प्रतिरोध विकसित करते हैं यदि वे इन पदार्थों वाले वातावरण में उगाए जाते हैं। अब यह स्थापित हो गया है कि बैक्टीरिया के कुछ प्रकार न केवल कुछ विषाक्त पदार्थों के प्रति प्रतिरोध बढ़ाते हैं, बल्कि उनकी आवश्यकता भी विकसित करते हैं, अर्थात। पर्यावरण में इन पदार्थों की उपस्थिति में ही सामान्य रूप से जीवित और विकसित होते हैं। यह मान लेना ग़लत है कि जीवों में होने वाले सभी परिवर्तन उन पर्यावरणीय कारकों के अनुकूल होते हैं जिनके कारण वे उत्पन्न हुए। जाहिर है, वंशानुगत प्रतिक्रिया के एक निश्चित मानदंड के जीवों में उपस्थिति के बारे में बात करना सही होगा, कट के बाहर वे बाहरी प्रभावों का जवाब नहीं दे सकते हैं और अनुकूलन नहीं कर सकते हैं। परिवर्तन। अनुकूलन होगा. I. एक प्राकृतिक विरासत है। पर्यावरणीय परिवर्तनों के प्रति शरीर की प्रतिक्रिया। इसका मतलब यह नहीं है कि विकास अनुकूलन तक सीमित है। जीवों में परिवर्तन. सामान्य रेखा से यादृच्छिक विचलन अस्तित्व जैसी घटना के लिए एक उद्देश्य आधार के रूप में कार्य करते हैं, जिसके कारण, अस्तित्व के लिए संघर्ष की प्रक्रिया में, केवल वे व्यक्ति जो पर्यावरण के लिए सबसे अधिक अनुकूलित होते हैं, संरक्षित होते हैं और संतान पैदा करते हैं। इस प्रकार, जैविक का विकास हुआ। प्रकृति के सभी तत्वों की संयुक्त क्रिया से ही संसार का निर्माण सुनिश्चित होता है। चयन, यानी I., आनुवंशिकता, जीवों के अस्तित्व और अस्तित्व के लिए संघर्ष। प्राकृतिक चयन, केवल एक ही अनुकूलन नहीं करेगा। I. सभी जीवों की समीचीनता जैसी संपत्ति को भी निर्धारित करता है, अर्थात। जीव की उसके विकास के सभी चरणों के साथ-साथ आंतरिक परिस्थितियों में उतार-चढ़ाव वाली पर्यावरणीय परिस्थितियों के प्रति सामान्य अनुकूलनशीलता शरीर के सभी अंगों और प्रक्रियाओं का सामंजस्य। जी प्लैटोनोव। मास्को. दूसरे दृष्टिकोण के अनुसार आधुनिक काल में विकसित हुआ। जीव विज्ञान, I. को इस प्रकार समझा जाता है: 1) सभी जीवों की अपनी संरचना और कार्यों में सीधे विचलन प्राप्त करने की संपत्ति। बाहरी वातावरण का प्रभाव - गैर-वंशानुगत (संशोधन, फेनोटाइपिक) I.; 2) विरासत के उद्भव की घटना और प्रक्रिया। मतभेद - वंशानुगत (उत्परिवर्तनात्मक, जीनोटाइपिक) I. जीव। जीवित जीवों की एक विशेषता बाहरी वातावरण के साथ पदार्थों का निरंतर आदान-प्रदान है। इस आदान-प्रदान में, प्रत्येक प्राणी अपने जीवन के प्रत्येक मिनट में, स्वयं शेष रहते हुए, न केवल अपने निवास स्थान की बदलती परिस्थितियों के साथ निरंतर संपर्क के कारण, बल्कि इसके विकास के फ़ाइलोजेनेटिक रूप से स्थापित प्रकार के कारण भी लगातार बदलता रहता है। नतीजतन, जीव के संपूर्ण व्यक्तिगत जीवन (ऑन्टोजेनेसिस) के दौरान, I. घटनाएं आवश्यक रूप से घटित होती हैं, जो स्वयं को रूपात्मक और शारीरिक विशेषताओं में प्रकट करती हैं। और कोई अन्य संकेत. व्यक्तिगत विकास के साथ, ऐसा कोई संकेत नहीं है और न ही हो सकता है कि आनुवंशिकता और पर्यावरण इसके निर्माण में भाग नहीं लेंगे। परन्तु इससे यह निष्कर्ष नहीं निकलता कि ये दोनों शक्तियाँ एक विरोधाभासी एकता में एक-दूसरे की विरोधी हो सकती हैं। वैज्ञानिक व्यक्तिगत जीव के विकास के दौरान और विकास में, संज्ञानात्मक अनुभूति का प्रश्न उठाना। योजना, आत्म-गति की द्वंद्वात्मकता के मार्क्सवादी सिद्धांत द्वारा निर्धारित होती है। किसी जीव या जैविक के विकास का अध्ययन करना। दुनिया में, हमें विरोधों की एकता को उनके भीतर ही तलाशने की जरूरत है, न कि उनके बाहर। एंगेल्स ने आनुवंशिकता और पर्यावरण के प्रति अनुकूलन की विरोधाभासी एकता के बारे में स्पष्ट रूप से स्थिति तैयार की, जिसका संघर्ष संपूर्ण जैविक प्रक्रिया के दौरान चलता रहता है। विकास। "...जैविक जीवन में हमें कोशिका नाभिक के निर्माण को जीवित प्रोटीन के ध्रुवीकरण की घटना के रूप में भी मानना ​​चाहिए, और विकास का सिद्धांत दिखाता है कि कैसे, एक साधारण कोशिका से शुरू होकर, सबसे जटिल पौधे की ओर प्रत्येक कदम आगे बढ़ता है , एक ओर, और दूसरी ओर, मनुष्य को आनुवंशिकता और अनुकूलन के निरंतर संघर्ष के माध्यम से पूरा किया जाता है" ("डायलेक्टिक्स ऑफ नेचर", 1955, पृष्ठ 166)। आनुवंशिकता और अनुकूलन की विरोधाभासी एकता में, उत्तरार्द्ध को केवल अनुकूलन के रूप में माना जा सकता है, शरीर की संरचना और कार्यों में विचलन की घटना जो बदलती पर्यावरणीय परिस्थितियों के जवाब में प्रकट होती है। यह अनुकूलन दो प्रकार का हो सकता है: I. वंशानुगत और I. गैर-वंशानुगत। I. गैर-वंशानुगत अपने शुद्धतम रूप में आनुवंशिक रूप से सजातीय सामग्री पर दिखाई देता है। एक उदाहरण पौधे (पशु) क्लोन हैं, जो एक मूल व्यक्ति के वानस्पतिक प्रसार का परिणाम हैं। समान आनुवंशिकता के बावजूद, इनमें से प्रत्येक पौधे की अलग-अलग बढ़ती स्थितियाँ I निर्धारित करती हैं। इसके संकेत. एक समान उदाहरण मनुष्यों के लिए भी दिया जा सकता है: एक निषेचित अंडे से दो भ्रूणों के विकास से दो तथाकथित का जन्म होता है। जुड़वां। वे हमेशा एक ही लिंग के होते हैं और हमेशा अपनी समानता (युगल) में हड़ताली होते हैं, और फिर भी जीवन उनमें से प्रत्येक पर अपनी व्यक्तिगत विशेषताओं को थोपता है, जो जितना अधिक स्पष्ट रूप से व्यक्त होते हैं, उनके विकास और पालन-पोषण की स्थितियाँ उतनी ही अधिक भिन्न होती हैं। फिर भी, उपरोक्त सभी मामलों में, तुलना किए गए व्यक्तियों की समानता बेहद बढ़िया बनी हुई है। यह इस तथ्य से समझाया गया है कि बाहरी परिस्थितियों द्वारा निर्धारित बातचीत, प्रतिक्रिया के समान वंशानुगत मानदंड द्वारा अनुमत सीमाओं से आगे नहीं जा सकती है। I के प्रश्नों को समझने के लिए वंशानुगत प्रतिक्रिया मानदंड की अवधारणा बेहद महत्वपूर्ण है। आइए इसे उन जीवों के उदाहरण का उपयोग करके समझाएं जो अपनी विरासत में भिन्न हैं। गुण। चीनी प्रिमरोज़ की दो प्रजातियाँ हैं जो 20 डिग्री सेल्सियस से ऊपर के तापमान पर सफेद फूलों के साथ खिलती हैं। लेकिन जब तापमान गिरता है, तो एक प्रजाति के फूल लाल हो जाते हैं, जबकि दूसरे के फूल हमेशा सफेद रहते हैं। दोनों जातियों के बीच अंतर आनुवंशिक है, लेकिन इन जातियों की प्रतिक्रिया के आनुवंशिक रूप से भिन्न मानदंड पर्यावरण की कुछ निश्चित तापमान सीमाओं के भीतर ही प्रकट होते हैं। इस प्रकार, गैर-विरासत के आधार पर। I. आनुवंशिकता निहित है। और फिर भी, इस तथ्य के बावजूद कि, सख्ती से कहें तो, कोई विरासत नहीं है। I. नहीं, हमें इस शब्द को उस I. के नाम के रूप में रखना चाहिए, जो पर्यावरण के प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष प्रभाव के तहत उत्पन्न होता है। ये बिल्कुल वही घटनाएँ हैं जिन्हें डार्विन ने बुलाया था। I. निश्चित रूप से, I. अनिश्चित काल के अप्रत्याशित रूप से उभरते मामलों के विपरीत, जब नए संकेत अधिक या कम स्पष्ट तीव्र विचलन के रूप में प्रकट होते हैं, जो बाहरी वातावरण के प्रभाव से असंबंधित प्रतीत होते हैं। I. वंशानुगत प्रतिक्रिया के एक नए मानदंड के उद्भव का परिणाम है। इसका मतलब यह है कि एक नई विरासत के उद्भव के परिणामस्वरूप। परिवर्तन, बाहरी वातावरण के पुराने, अपरिवर्तित प्रभावों के प्रति शरीर की नई प्रतिक्रियाएँ उत्पन्न होती हैं। इस नई विरासत पर. आधार पर, नई विरासतें उत्पन्न होती हैं। संकेत. डार्विन ने प्रजातियों की उत्पत्ति के सिद्धांत को प्रमाणित करने के लिए पौधों और जानवरों में नए लक्षणों के अप्रत्याशित उद्भव के कई मामलों का हवाला दिया। उन्होंने इन तथ्यों को प्राथमिक महत्व दिया, उन्हें प्रकृति की क्रिया के लिए वंशानुगत (डार्विन के अनुसार, अनिश्चितकालीन) जानकारी की सबसे महत्वपूर्ण सामग्री के रूप में सही मूल्यांकन किया। और कला. चयन. रूस. वैज्ञानिक एस.आई. कोरज़िन्स्की ने अपनी पुस्तक "हेटेरोजेनेसिस एंड इवोल्यूशन" (1877) में, कई उदाहरणों का उपयोग करते हुए, अचानक और तेज परिवर्तनों की उपस्थिति को विशेष रूप से दिखाया, जिसे उन्होंने हेटेरोजेनेसिस की घटना कहा। उसके पीछे जी है. डी व्रीज़ ने अपनी प्रयोगात्मक सामग्री का उपयोग करके उत्परिवर्तन का सिद्धांत (1901) बनाया। लेखकों ने कोरज़िन्स्की और डी व्रीज़ द्वारा एकत्र किए गए तथ्यों को अधिक महत्व दिया, उनकी तुलना डार्विन के विकासवाद के सिद्धांत से की। उन्होंने उत्परिवर्तन को नई प्रजातियों के उद्भव के तथ्य के रूप में समझा। डार्विनवाद की पुष्टि के लिए उत्कृष्ट सामग्री एकत्र करने के बाद, वे इसे डार्विन-विरोधी के रूप में सामने लेकर आये। उनकी गलती यह थी कि उन्होंने विकासवाद को विकासवाद के बराबर मान लिया। वे यह नहीं समझ पाए कि विकास का क्रमिक क्रम व्यक्तिगत उत्परिवर्तनों के चयन की प्रक्रिया में निर्देशित संचय द्वारा सुनिश्चित किया जाता है, जिनमें से प्रत्येक वास्तव में एक स्पस्मोडिक वंशानुक्रम के रूप में उत्पन्न हुआ। टालना। डार्विन को लगातार "नेचुरा नॉन फैसिट साल्टम" ("प्रकृति कोई छलांग नहीं लगाती") कहकर अपमानित किया जाता है। इस तरह की भर्त्सना केवल डार्विन के सतही अध्ययन से ही संभव है, जिन्होंने अनिश्चित उत्परिवर्तन (म्यूटेशन) के आधार पर अचानक हुए परिवर्तनों के कई उदाहरण दिए, और, इसके अलावा, इस "धारणा" का बहुत सावधानी से उपयोग किया। "यह नियम," उनकी राय में, "अगर हम खुद को केवल पृथ्वी के आधुनिक निवासियों तक ही सीमित रखते हैं, तो यह पूरी तरह सच नहीं है..." (वर्क्स, खंड 3, एम.-एल., 1939, पृष्ठ 424)। एंगेल्स ने विकास के क्रमिक पाठ्यक्रम की इस विशेषता पर ध्यान देते हुए कहा कि "...प्रकृति में कोई छलांग नहीं है, और ऐसा इसलिए है क्योंकि यह पूरी तरह से छलांग से बना है" ("प्रकृति की द्वंद्वात्मकता", पृष्ठ 217) . वर्तमान में समय विरासत का सिद्धांत. मैं, यानी उत्परिवर्तन का सिद्धांत आधुनिक इतिहास का एक बड़ा अध्याय बन गया है। आनुवंशिकी. अनगिनत संख्या में पौधों और जानवरों की वस्तुओं पर किया गया विशाल कार्य नई विरासतों के सहज उद्भव की स्पस्मोडिक प्रकृति को दर्शाता है। परिवर्तन। इसके अलावा, सोवियत (जी. ए. नाडसन और जी. एस. फ़िलिपोव, 1925) और आमेर के कार्यों के बाद। शोधकर्ता [जी. मेलर (एन. मुलर), 1927; एल. स्टैडलर (1927), जिन्होंने आयनकारी विकिरण (एक्स-रे और रेडियम) के प्रभाव में मशरूम, फल मक्खियों, मक्का और अन्य वस्तुओं में उत्परिवर्तन प्राप्त किया, ने उत्परिवर्तन के प्रयोगात्मक प्रेरण का एक नया युग खोला। भौतिक. मर्मज्ञ विकिरण की क्रिया उत्परिवर्तन पैदा करने का एकमात्र तरीका नहीं है; एक उत्परिवर्ती प्रभाव और रसायन की खोज की गई। कारक: पहले आयोडीन यौगिक (वी.वी. सखारोव, 1932), फिर एल्कलॉइड कोल्सीसिन [ए। ब्लेकस्ली (ए. ब्लेकस्ली), 1937]; अंत में, सोव के काम के लिए धन्यवाद। शोधकर्ता आई.ए. रैपोपोर्ट (1947) ने कई कार्बनिक पदार्थों के शक्तिशाली उत्परिवर्तजन प्रभाव की खोज की। यौगिक (एथिलीनिमाइन, आदि)। ये रसायन कोल्सीसिन के साथ कारक, प्रत्यक्ष प्रजनन के लिए नए उत्परिवर्तन प्राप्त करने का एक उपकरण बन जाते हैं। लक्ष्य। जैविक उत्परिवर्तनों का आधार जिस पर ये वंशानुक्रम उत्पन्न होते हैं। परिवर्तन आनुवंशिकता के भौतिक वाहक हैं, जो केवल कोशिका में पाए जा सकते हैं - यह "जीवन की सच्ची इकाई"। उसमें ये पाए गए. आधुनिक आनुवंशिकता का सिद्धांत - गुणसूत्र सिद्धांत, जो आनुवंशिकता के विज्ञान और कोशिका के विज्ञान के संश्लेषण में उत्पन्न हुआ, ने विशेष रूप से दिखाया कि भारी संख्या में उत्परिवर्तन का भौतिक आधार गुणसूत्रों में होता है। परमाणु (गुणसूत्र) उत्परिवर्तन के अलावा, प्लाज्मा और प्लास्टिड उत्परिवर्तन भी होते हैं; उत्तरार्द्ध केवल ऑटोट्रॉफ़िक प्लास्टिड पौधों में मौजूद हो सकता है। उत्परिवर्तनों के इस समूह से ज्ञात मामलों की संख्या परमाणु उत्परिवर्तनों की अनगिनत संख्या (आनुवंशिकता देखें) की तुलना में अतुलनीय रूप से छोटी है। एक भी नई विरासत नहीं. कोशिका में पाई जाने वाली आनुवंशिकता के भौतिक आधार को बदले बिना गुण उत्पन्न नहीं हो सकता। उत्परिवर्तन शारीरिक क्रिया के कारण होते हैं। और रसायन वातावरणीय कारक। इसके अलावा, सोवियत में उठाए गए विभिन्न उत्परिवर्ती कारकों की कार्रवाई की विशिष्टता के बारे में प्रश्न को अब सकारात्मक रूप से हल किया जा सकता है। आनुवंशिक साहित्य (वी.वी. सखारोव, 1936-40)। अब केवल उत्परिवर्तन प्रक्रिया के त्वरक के रूप में बाहरी कारकों की भूमिका पर विचार करना संभव नहीं है, जैसे कि ऑटोजेनेटिक रूप से पूर्व निर्धारित हो। उत्परिवर्ती कारक वंशानुक्रम की प्रक्रिया को केवल "तेज़" नहीं करते हैं। I., लेकिन वे उत्परिवर्तन का "कारण" करते हैं, जिसकी प्रकृति न केवल जीव (कोशिका) पर निर्भर करती है, बल्कि विशिष्ट पर भी निर्भर करती है। बाहरी कारक की संभावनाएँ आइए हम केवल एक आरक्षण करें कि जिस कोशिका में उत्परिवर्तन हुआ है उसके लिए "बाहरी" (पर्यावरण) की अवधारणा में भौतिक रसायन भी शामिल होना चाहिए। इस कोशिका के चारों ओर मौजूद स्थितियाँ, या अधिक सटीक रूप से, इस कोशिका के गुणसूत्रों के लिए। उदाहरण के लिए, यह ज्ञात है कि उम्र बढ़ने वाले जीवों में उत्परिवर्तन प्रक्रिया बढ़ जाती है, जो चयापचय है। संकर जीव के लक्षण भी इसे बढ़ाते हैं, आदि। हम कह सकते हैं कि गुणसूत्रों तक पहुंचने वाला कोई भी बाहरी प्रभाव शरीर (कोशिका) की चयापचय प्रक्रियाओं के माध्यम से अपवर्तित रूप में उन तक पहुंचता है। बाहरी स्थितियों को शरीर द्वारा संशोधित किया जाता है, जो उसकी आंतरिक स्थितियों में बदल जाती है। स्थितियाँ। उत्तरार्द्ध वह वातावरण है जिसके साथ कोशिका नाभिक का गुणसूत्र तंत्र परस्पर क्रिया करता है। विरासत की दिशा और प्रकृति. किसी भी प्रकार के पौधे या पशु जीव का विकास प्रत्येक प्रजाति के विकास के पूरे पिछले इतिहास से पूर्व निर्धारित होता है। पौधे या जानवर की प्रत्येक प्रजाति ज्ञात तरीके से नए लक्षणों के उद्भव की संभावनाओं में सीमित है, और वे एक-दूसरे से अधिक निकटता से संबंधित हैं। जीवों के समूह, इनमें से प्रत्येक समूह में होने वाले उत्परिवर्तन उतने ही अधिक समान होंगे। यह वह स्थिति थी जिसने एन को अनुमति दी। आई. वाविलोव ने समरूपता का नियम तैयार किया। श्रृंखला, रिश्तेदारों में देखी गई समानांतर I की घटनाओं का सारांश। प्रजातियाँ। पिछली सभी विरासतें कोशिकीय उत्परिवर्तन से किसी जीव के उत्परिवर्तनीय गुण के निर्माण की जटिल प्रक्रिया में भाग लेती हैं। उनके रचनात्मक कार्य में चयन द्वारा दिशात्मक रूप से परिवर्तन संचित होते हैं। गतिविधियाँ। इसका मतलब यह है कि किसी भी प्रजाति के विकासवादी इतिहास में उत्पन्न होने वाले असंख्य उत्परिवर्तनों में से, चयन ने केवल उन परिवर्तनों को संरक्षित किया जो किसी प्रजाति के लिए "उपयोगी" साबित हुए। लेकिन इससे यह निष्कर्ष नहीं निकलता कि उत्परिवर्तन स्वयं निर्देशित हो जाते हैं। इसके विपरीत, उत्परिवर्तन प्रक्रिया टेलोलॉजिकल की संभावना को बाहर कर देती है। स्पष्टीकरण, यह अप्रत्यक्ष, अनुचित और यादृच्छिक है। दिशा, समीचीनता और आवश्यकता (गैर-यादृच्छिकता) केवल वहीं प्रकट होती है जहां चयन अपने आप में आ जाता है। उत्परिवर्तन प्रक्रिया की गैर-दिशात्मकता और चयन प्रक्रिया की सख्त दिशा के बीच इस संबंध में, जीवित प्रकृति में आवश्यकता और अवसर की द्वंद्वात्मकता वास्तव में संचालित होती है (देखें एफ. एंगेल्स, डायलेक्टिक्स ऑफ नेचर, पृष्ठ 172-75)। केवल जीवित जीवों के आत्म-विकास में प्रेरक विरोधाभास की ऐसी समझ के साथ ही कोई कार्बनिक सिद्धांत के वैज्ञानिक, डार्विनियन अर्थ को बरकरार रख सकता है। समीचीनता, किनारे अक्सर उल्लुओं के बीच। जीवविज्ञानी "जीव और पर्यावरण की एकता" की अवधारणा को व्यक्त करते हैं। इस अवधारणा की सामग्री मुख्य रचनात्मक शक्ति के रूप में प्राकृतिक चयन के सिद्धांत द्वारा निर्धारित की जाती है। प्रजातिकरण का कारक, जिसका परिणाम जैविक है। समीचीनता. इस दृश्य वाला उपकरण. ऐतिहासिक का परिणाम है उन गैर-दिशात्मक रूप से विचलित रूपों का अनुभव करने की प्रक्रिया जो पर्यावरण के लिए बेहतर रूप से अनुकूलित हो गई। कला का अभ्यास. चयन उद्देश्यों के लिए उत्परिवर्तन प्राप्त करने से पता चलता है कि ब्रीडर द्वारा इच्छित कला के पथ के लक्ष्यों को पूरा करने वाले एकल विचलनों में से चयन करने के लिए सैकड़ों और हजारों उत्परिवर्तन की आवश्यकता होती है। चयन. प्राकृतिक चयन की क्रिया के तहत भी यही बात घटित होती है, अधिकांश उत्परिवर्तनों को मिटा दिया जाता है और केवल उन्हीं को संरक्षित किया जाता है जो किसी दी गई प्रजाति और उसके दिए गए आवास के लिए उपयोगी साबित होते हैं। किसी भी नए उत्परिवर्तनीय गुण की उपयोगिता या हानि एक सापेक्ष अवधारणा है। बिना आंखों वाला उत्परिवर्तन गुफा के जानवरों के लिए एक फायदा है। आंखें जैसे जटिल और आसानी से कमजोर होने वाले अंग न केवल बेकार हो जाते हैं, बल्कि शाश्वत अंधकार की स्थिति में हानिकारक भी हो जाते हैं, और, यादृच्छिक उत्परिवर्तन का उपयोग करके, चयन उन्हें क्षीण कर देता है या पूरी तरह से समाप्त कर देता है। इस प्रकार, पर्यावरण के प्रति जीवों की अनुकूलनशीलता आनुवंशिकता और I के विरोधाभासों में उत्पन्न होती है। जिसके संघर्ष से विकास होता है। पर्यावरण स्थितियों का एक समूह बना हुआ है, क्रीमिया के लिए अनुकूलनशीलता शरीर को उन पर कम से कम निर्भर बनाती है। यदि आनुवंशिकता अपरिवर्तित रहती है तो विकास रुक जाएगा, लेकिन यदि विकास की प्रक्रिया बहुत तेजी से आगे बढ़ती है तो विकास भी समाप्त हो जाएगा। इस संबंध में, उत्परिवर्ती I. को सामान्य परिस्थितियों में प्रतिक्रिया के एक निश्चित मानदंड तक सीमित लक्षण के रूप में माना जा सकता है। लेकिन एक प्रयोग में प्रकृति से अलग कारकों (मर्मज्ञ विकिरण, अन्य मजबूत भौतिक या रासायनिक एजेंटों) को शामिल करके, जिनके लिए जीव प्रतिरोध के अनुकूलन विकसित नहीं कर सके, उत्परिवर्तन दर में तेजी से वृद्धि करना संभव है। उत्परिवर्तन प्रक्रिया में इस तरह के मानवीय हस्तक्षेप से आजकल कलाओं के लिए अनेक उत्परिवर्तन प्राप्त करने की प्रथा आम हो गई है। उनमें से चयन, आमतौर पर बहुत कम, विरासत। परिवर्तन, जो चयन मूल्य का प्रतिनिधित्व करते हैं। वी. सखारोव। मास्को. लिट.:एस्टाउरोव वी., वेरिएबिलिटी, बीएमई, दूसरा संस्करण, खंड 11, पी। 63-77; हेकेल ई., परिवर्तनवाद और डार्विनवाद, ट्रांस। जर्मन से, सेंट पीटर्सबर्ग, 1900; उसे, विश्व निर्माण का प्राकृतिक इतिहास, खंड 1-2, सेंट पीटर्सबर्ग, 1914; जोहानसन वी., जैविक विविधता सांख्यिकी की नींव के साथ परिवर्तनशीलता और आनुवंशिकता के सटीक सिद्धांत के तत्व, ट्रांस। जर्मन से, एम.-एल., 1933; वाविलोव एन.आई., वंशानुगत परिवर्तनशीलता में समरूप श्रृंखला का नियम, दूसरा संस्करण, एम.-एल., 1935; तिमिर्याज़ेव के.?., हिस्टोरिकल मेथड इन बायोलॉजी, वर्क्स, खंड 6, [एम.], 1939; डार्विन च., सोच., खंड 3, 4, 5, एम.-एल., 1939-53; केलर बी.?., द स्ट्रगल फॉर डार्विन, [एल.], 1941; मेचनिकोव आई.आई., डार्विनवाद पर, एम.-एल., 1943; मिचुरिन आई.वी., सोच., दूसरा संस्करण, खंड 1-4, एम., 1948; स्टोलेटोव वी.एन., पौधों की प्रकृति में निर्देशित परिवर्तनों के बारे में मिचुरिन का सिद्धांत: आधुनिक जीव विज्ञान के दार्शनिक मुद्दे, एम., 1951; लिसेंको टी.डी., एग्रोबायोलॉजी, एम., 1952; बरबैंक एल. और हॉल डब्ल्यू., द हार्वेस्ट ऑफ लाइफ, ट्रांस। [अंग्रेजी] से, तीसरा संस्करण, एम., 1955; फीगिन्सन एन.आई., मिचुरिन आनुवंशिकी के बुनियादी प्रश्न, एम., 1955, भाग 2, अध्याय। 5; प्लैटोनोव जी.वी., संग्रह में जीवित प्रकृति के विकास के स्रोत और प्रकृति पर। प्राकृतिक विज्ञान के कुछ दार्शनिक मुद्दे, एम., 1957;: वैगनर आर.पी., मिशेल जी.के., जेनेटिक्स और चयापचय, ट्रांस। अंग्रेजी से, एम., 1958; नील जे. और शाल डब्ल्यू., मानव आनुवंशिकता, ट्रांस। अंग्रेजी से, एम., 1958; फिशर आर?., शोधकर्ताओं के लिए सांख्यिकीय तरीके, ट्रांस। अंग्रेजी से, एम., 1958; कानेव आई.आई. जेमिनी, एम.-एल., 1959; पौधों, जानवरों और सूक्ष्मजीवों की आनुवंशिकता और परिवर्तनशीलता। ट्र. महान अक्टूबर समाजवादी क्रांति (अक्टूबर 8-14, 1957) की 40वीं वर्षगांठ को समर्पित सम्मेलन, खंड 1-2, एम., 1959; विली के., जीवविज्ञान, ट्रांस। अंग्रेजी से, एम., 1959; विज्ञान के परिणाम. जैविक विज्ञान, [वॉल्यूम] 3 - आयनकारी विकिरण और आनुवंशिकता, एम., 1960; विलियम्स आर., बायोकेमिकल पर्सनैलिटी, ट्रांस। अंग्रेजी से, एम., 1960; आनुवंशिकता के रासायनिक आधार, ट्रांस। अंग्रेजी से, एम., 1960; आधुनिक जीव विज्ञान में कार्य-कारण की समस्या। [वी. एम. कगनोव द्वारा संपादित और। वी. प्लैटोनोवा], एम., 1961; ?रोलोव आई.टी., जीवित प्रकृति में कार्य-कारण और समीचीनता पर, एम., 1961; केमिस्क उत्परिवर्तन। Hrsg. वॉन एच. स्टबल, वी., 1960।