अनुभवी रूसी पाठक आज अनुबंध हत्याओं से आश्चर्यचकित नहीं होंगे, जिसके बारे में जानकारी प्रेस, टेलीविजन और रेडियो चैनलों में भरी हुई है। हालाँकि, 1998 में साइबेरिया में प्रसिद्ध नोवोसिबिर्स्क टेलीविजन मैनेजर याकोव लंदन के जीवन पर प्रयास के आपराधिक मामले की अपनी विशेष साज़िश और असामान्यता है। क्षेत्रीय प्रशासन और मीडिया-मोस्ट होल्डिंग इस घटना की जांच में रुचि रखते थे। मॉस्को के प्रसिद्ध वकील बोरिस कुजनेत्सोव आरोपी के पक्ष में मामले में भाग ले रहे हैं।

इन दिनों, प्रांत के लिए इस हाई-प्रोफाइल मामले की सुनवाई का अंतिम चरण नोवोसिबिर्स्क में हो रहा है। दो साल से अधिक समय के बाद भी, पुलिस की काफी कोशिशों के बावजूद, वकीलों, खुद पीड़ित, उसके रिश्तेदारों और दोस्तों के लिए सच्चाई अप्राप्य निकली।

एक लंबी जांच की प्रक्रिया में, जिसके कारण स्थानीय महत्व की जानकारी "लड़ाई" हुई, विभिन्न संस्करणों का अध्ययन किया गया: शानदार से लेकर झूठ बोलने वाले, जैसा कि वे कहते हैं, सतह पर। संदेह पीड़ित की पत्नी, रूस की लिबरल डेमोक्रेटिक पार्टी, अपराध मालिकों और एक व्यापारिक प्रतियोगी पर गया। मामले के दर्जनों संस्करण और व्यक्तियों का साक्षात्कार, पीड़ित के फोन पर एक संभावित "बग", झूठ पकड़ने वाली मशीन का उपयोग और भी बहुत कुछ। लोगों के मूल्यांकनकर्ताओं में से एक की अचानक मृत्यु के कारण न्यायिक जांच स्वयं बाधित हो गई और शुरुआत से ही फिर से शुरू हो गई।

हत्यारे के बारे में जानकारी के लिए 50 हजार डॉलर

घटना के कथानक का वर्तमान में अच्छी तरह से अध्ययन किया गया है, इसे विभिन्न स्पष्टीकरण और व्याख्याएँ प्राप्त हुई हैं। 2 जनवरी 1998 की शाम को, पीड़ित के अपार्टमेंट के दरवाजे पर एक अज्ञात अपराधी ने नोवोसिबिर्स्क 4थ टीवी चैनल (एनटीएन-4), याकोव लंदन के प्रमुख के पीछे पीएम पिस्तौल से पांच गोलियां चलाईं। लगभग मरणासन्न रूप से घायल होने के बाद, डॉक्टरों के प्रयासों से वह बच गए, लेकिन व्हीलचेयर तक ही सीमित रहे।

तुरंत, संगठित अपराध से निपटने के लिए पश्चिम साइबेरियाई क्षेत्रीय निदेशालय ने इस अपराध के लिए एक परिचालन समूह बनाया। क्षेत्रीय प्रशासन के प्रमुख ने मामले को अपने नियंत्रण में ले लिया. उसी समय, जैकब लंदन के रिश्तेदारों और करीबी दोस्तों ने अपनी जांच शुरू कर दी। उनके अनुरोध पर, नेशनल एसोसिएशन ऑफ ब्रॉडकास्टर्स ने इस अपराध को सुलझाने में मदद करने वाली किसी भी जानकारी के लिए $50,000 के इनाम की घोषणा की।

"शुभचिंतक" अपनी छाप छोड़ने में धीमा नहीं था। यह यूनिटन-वीडियो कंपनी का एक कर्मचारी निकला, मिखाइल फेडर, जिसने पीड़ित के रिश्तेदारों को बताया कि हत्या के प्रयास का आदेश टेलीविजन व्यवसाय में लंदन के प्रतिद्वंद्वी, 12वें टीवी चैनल (एनटीएन-12) का वास्तविक प्रमुख था। ), आंद्रेई हुसिमोव। उस क्षण से आज तक, सभी जांच इस व्यक्ति के इर्द-गिर्द घूमने लगीं, जो बाद में एक प्रक्रियात्मक व्यक्ति बन गया, साथ ही उसका "सहयोगी", उसकी कंपनी "यूनिटन-वीडियो" की सुरक्षा सेवा के प्रमुख बोरिस व्लासोव, जो, जांच के अनुसार, संगठन हत्या के प्रयासों में भी शामिल है। फेडर के मुताबिक, उनके बॉस ने पहले उनसे लंदन को शारीरिक रूप से खत्म करने के विषय पर चर्चा की थी। उन्होंने कथित तौर पर पुलिस में अपनी पिछली सेवा के परिचित वासिली कराबाक को इसी तरह का प्रस्ताव दिया, जिन्होंने इसे अस्वीकार कर दिया। बदले में, कराबाक ने इसे अपने दोस्त ओलेग याकिमेंको के साथ साझा किया, जिसने बाद में गवाह के रूप में काम किया, अगर अपराध का नहीं, तो इसके बारे में कुछ बातचीत का।

दोस्ती तो दोस्ती है, कारोबार अलग है

जो कुछ हुआ उसकी पृष्ठभूमि इस प्रकार है. 1992 में, नोवोसिबिर्स्क में टेलीविजन कंपनी "एनटीएन" का गठन और पंजीकरण किया गया था। नव निर्मित कंपनी का प्रबंधन दो संस्थापक कंपनियों - याकोव लंदन और आंद्रेई ल्यूबिमोव के प्रतिनिधियों द्वारा किया गया था, जो मैत्रीपूर्ण शर्तों पर थे, साथ ही साथ उनके अन्य साझेदार भी थे। वे सभी व्यावसायिक सहयोगी थे, एक-दूसरे के साथ अच्छा व्यवहार करते थे और साथ मिलकर उन्होंने युवा रूसी उद्यमिता के तत्कालीन उपजाऊ क्षेत्र में स्थानीय टेलीविजन बनाया।

नई टेलीविज़न कंपनी के नेताओं के पास ज़िम्मेदारियों का स्पष्ट विभाजन था, प्रत्येक अपना अपना काम कर रहा था। धीरे-धीरे, जैसा कि अक्सर होता है, असहमति और संघर्ष शुरू हो गए। टीवी चैनल कैसे विकसित होने चाहिए, इसे लेकर सभी की अपनी-अपनी सोच थी। लंदन के किरदार ने अहम भूमिका निभाई. जांच सामग्री और स्थानीय मीडिया प्रकाशनों के संदर्भ से, यह स्पष्ट है कि वह एकमात्र नेता बनना चाहता था और उसके पास इसके लिए आवश्यक झुकाव थे: बुद्धिमत्ता, घमंड, कुशाग्रता। लेकिन कठोरता और समझौता खोजने में असमर्थता भी। स्थानीय आपराधिक "छतों" के साथ उसके संबंधों के बारे में अफवाहें थीं।

यह सब इस तथ्य की ओर ले गया कि 1993 के अंत में टेलीविजन कंपनी को दो संरचनात्मक प्रभागों में विभाजित किया गया था: याकोव लंदन 4 वें टीवी चैनल के प्रमुख के रूप में समाप्त हुआ, और आंद्रेई ल्यूबिमोव - 12 वें। इस मामले में सामान्य लाइसेंस खो जाने के कारण एनटीएन को कानूनी रूप से पूरी तरह से अलग करना असंभव था। अब पिछली असहमतियों ने तीव्र प्रतिस्पर्धा का रूप ले लिया है। और यह बिज़नेस के लिए एक सामान्य बात लगती है। फिर विवादास्पद मुद्दों को सुलझाने के आपराधिक तरीके कहां से आए? स्वस्थ प्रतिस्पर्धा ल्युबिमोव की लंदन के प्रति व्यक्तिगत नफरत में क्यों बदल गई? आख़िरकार, जांचकर्ता ठीक इसी तरह से दो स्थानीय टेलीविज़न कंपनियों के बीच संबंधों की व्याख्या करते हैं और इसे अपराध के मकसद के रूप में देखते हैं।

समस्याएँ 1996 में लंदन द्वारा स्थापित एनटीएससी टेलीविजन कंपनी और एनटीएन-12 के साथ समझौते के बिना चैनल 6 के लिए लाइसेंस प्राप्त करने, चैनल 3 पर इसके दावों से संबंधित थीं, जिसे ल्यूबिमोव की टीम द्वारा नियंत्रित किया गया था, टेलीविजन कार्यक्रमों के लिए उपयोग के कारण। विज्ञापन व्यवसाय और अनुकूल एयरटाइम के कारण, रसायन संकेंद्रित संयंत्र का "ओटडीख" क्लब... कुछ स्रोतों के अनुसार, टेलीविजन मामले, चैनल 4 पर अधिक लाभदायक थे, जो अभियोग के तर्क के अनुसार, ईर्ष्या का कारण बना ल्यूबिमोव और एक प्रतियोगी को खत्म करने की योजना का उद्भव। कथित तौर पर, इस उद्देश्य के लिए, उन्होंने जैकब लंदन के "परिसमापन" को व्यवस्थित करने के अनुरोध के साथ बोरिस व्लासोव की ओर रुख किया। अन्वेषक के अनुसार, उन्होंने अपने अपराध की तैयारी शुरू कर दी। इसमें अपराध के साधन, अपराधियों, हत्या के तरीकों का चयन शामिल है। उन्होंने कथित तौर पर लंदन के टेलीफोनों की वायरटैपिंग भी आयोजित की। इसके अलावा, कराबाक के अनुसार, व्लासोव (अतीत में एक अनुभवी संचालक) ने शांति से उन्हें सूचित किया कि ग्राहक ल्यूबिमोव (?!) था। यह या तो व्लासोव की "लापरवाही", तुच्छता, या इस बातचीत की अनुपस्थिति की बात करता है। परिणामस्वरूप, 1999 की शुरुआत में हुसिमोव और व्लासोव को गिरफ्तार कर लिया गया। स्वाभाविक रूप से, वे जैकब लंदन की हत्या के प्रयास और उसकी हत्या की तैयारियों में अपनी संलिप्तता से स्पष्ट रूप से इनकार करते हैं।

इस प्रकार, मुकदमे के समय तक, प्रारंभिक जांच में वास्तव में अपराध का कोई अपराधी नहीं था। "ग्राहक" का अपराध सटीक रूप से स्थापित नहीं किया गया था, लेकिन परोक्ष रूप से केवल कराबाक और अन्य गवाहों की गवाही पर आधारित था, जैसा कि यह निकला, पीड़ित याकोव लंदन द्वारा गहनता से "संसाधित" किया गया था।

जांच का नेतृत्व पीड़ित द्वारा किया जाता है

हत्या के प्रयास के पहले दिन से ही जैकब लंदन के रिश्तेदारों और करीबी दोस्तों और फिर उन्होंने स्वयं, इस अपराध की घटनाओं और उनमें शामिल व्यक्तियों को स्पष्ट करने में सक्रिय भाग लिया। वास्तव में, उन्होंने एक "स्वतंत्र जांच" की, जिसका कोई कानूनी बल नहीं है। वहीं, इस जांच का जांच की दिशा पर काफी प्रभाव पड़ा.

ऐसा लगता है कि हत्या के प्रयास का आदेश देने और उसे अंजाम देने वाले व्यक्ति के सिर पर कुख्यात बड़ी फिरौती ने जांच को भ्रमित करने में भूमिका निभाई। अभियोजन पक्ष के मुख्य गवाह, वसीली करबाक, फेडर और ओलेग याकिमेंको की गवाही पेश करते हैं, जो शायद इनाम के लिए भी आवेदन कर रहे हैं और ऐसा लगता है, 5 हजार डॉलर प्राप्त करने में कामयाब रहे। इसके अलावा, यह विशेषता है कि गवाह करबाक और याकिमेंको आरयूबीओपी के पूर्व कर्मचारी हैं, लेकिन जांच के दौरान उनकी गवाही महत्वपूर्ण विरोधाभासी है। उसी याकिमेंको ने यह बता दिया कि ल्युबिमोव के सर्कल के अन्य लोगों की लंदन पर हत्या के प्रयास में रुचि हो सकती है।

जैकब लंदन, अपने घावों से उबरने के बाद, करबाक के "संस्करण" और उसमें फिट होने वाले अन्य डेटा को उत्सुकता से जब्त कर लिया। 1998 के पतन में नोवोसिबिर्स्क लौटकर, वह सक्रिय रूप से और ऊर्जावान रूप से इस प्रक्रिया में शामिल हो गए। फेडर, याकिमेंको, कराबाक के साथ व्यक्तिगत मुलाकातों से वह बहुत प्रभावित हुए, क्योंकि आधिकारिक जांच में महत्वपूर्ण परिणाम नहीं निकले। वह अन्वेषक को यह विश्वास दिलाने की कोशिश करता है, और सफलता के बिना नहीं कि एनटीएन-12 के प्रमुख के पास अपराध के लिए एक "मकसद" है।

ल्यूबिमोव के साथ एक बैठक में, उन्होंने कहा कि वह हत्या के प्रयास में अपनी संलिप्तता के बारे में आश्वस्त थे, लेकिन, स्वाभाविक रूप से, कोई सबूत पेश नहीं किया। यह कोई रहस्य नहीं है कि लंदन के लिए मामले में उभरती स्थिति आकर्षक साबित हुई क्योंकि एक दोषी फैसले ने नोवोसिबिर्स्क टेलीविजन क्षेत्र में अपने मुख्य प्रतिद्वंद्वी को समाप्त कर दिया।

जब तक दोषी साबित न हो तब तक निर्दोष

शुरुआती जांच में अपराध की जो तस्वीर बनी है, उसके बावजूद इसमें कई खामियां हैं. एक आपराधिक माहौल में तसलीम के लिए, सब कुछ सामान्य लगेगा, लेकिन हम टेलीविजन व्यवसाय में प्रतिस्पर्धियों के साथ काम कर रहे हैं। क्या इस मामले में चैनल 12 द्वारा आपराधिक तरीकों का इस्तेमाल किया जा सकता था? आख़िरकार, केस सामग्री के अनुसार, आंद्रेई हुसिमोव का आपराधिक दुनिया से कोई लेना-देना नहीं है।

आरोप का मूल, जाहिरा तौर पर, पीड़ित की गवाही है, जो कि करबाक के "संकेत" से प्रेरित है, जो टेलीविजन कंपनी के आंतरिक "तसलीम" पर आधारित है। उसी समय, एक संस्करण के अध्ययन - 6वें टीवी चैनल के लिए संघर्ष - से पता चला कि एनटीएन-12 इसके अधिग्रहण में भाग नहीं ले सका।

जैकब लंदन के अनुसार तीसरे मीटर चैनल के लिए प्रतिस्पर्धा ही ऐसी है। वास्तव में, एनटीएन-4 के प्रबंधन ने इस परियोजना पर चैनल 12 के साथ मिलकर काम करने की मांग की। और यह परियोजना अपने आप में विवाद का विषय नहीं थी। यह बात एनटीएन के उपाध्यक्ष बोरिस कोमारोव ने स्पष्ट रूप से कही है।

क्लब - ओटडीख कैफे - को लेकर झगड़े का संस्करण भी संदिग्ध है। 1997 की शुरुआत में, चैनल 12 के प्रबंधन ने टेलीविजन कार्यक्रमों में इसका उपयोग करने का विचार त्याग दिया, और कोई समस्या नहीं थी, खासकर उस वर्ष के अंत तक।

अन्य संस्करण भी असंबद्ध हैं, उदाहरण के लिए चैनल 4 की तुलना में चैनल 12 की खराब वित्तीय स्थिति के बारे में। अदालत के फैसले के अनुसार, केआरयू ने पाया कि इन चैनलों की आय और इसलिए नोवोसिबिर्स्क में रेटिंग लगभग समान थी। जैकब लंदन की इस मुद्दे को दो चैनलों के लिए एक सामान्य लाइसेंस के साथ जोड़ने की आशा, जो इस संबंध में, चैनल 12 की भलाई के लिए एक निश्चित खतरा पैदा कर सकती है, भी अस्थिर है। हालाँकि, जाँच के दौरान यह पता चला कि लंदन और उसके साथियों ने, हत्या के प्रयास से कुछ समय पहले, अपने शेयरों में एक नियंत्रित हिस्सेदारी एक टेलीविज़न कंपनी को बेच दी थी जो मीडिया-MOST होल्डिंग कंपनी का हिस्सा थी।

इस प्रकार, न्यायिक जांच के दौरान अपराध के "उत्पादन" उद्देश्यों के बारे में जैकब लंदन के बयानों का खंडन किया गया। फेडर, कराबाक और याकिमेंको की ओर से केवल एक ही गवाही बची है। प्रारंभिक जांच के दौरान उनका इतना "सकारात्मक" प्रभाव क्यों पड़ा, इसका अनुमान लगाना कठिन नहीं है। इसके अलावा, अदालत की सुनवाई के दौरान, यह स्पष्ट हो गया कि मुख्य गवाहों में से एक, फेडर, जो लंदन के रिश्तेदारों को "ग्राहक" के बारे में सूचित करने वाला पहला व्यक्ति था, को साज़िश और रोमांच की प्रवृत्ति है। यह समझ में आता है - बहुत सारा पैसा दांव पर लगा था।

राज्य अभियोजक ने मुकदमे में बोलते हुए इस बात पर जोर दिया कि यह मामला व्यावहारिक रूप से अनसुलझे की श्रेणी में आता है। और कानून प्रवर्तन एजेंसियों की योग्यता यह है कि उन्होंने अपराध को सुलझा लिया, कम से कम एक अनुबंध हत्या करने की तैयारी की हद तक, जब लंदन के जीवन पर प्रयास साबित नहीं हुआ था (?!)। यहां अभियोजक की लापरवाही है - वे एक हत्या के प्रयास की जांच कर रहे थे (यह वास्तव में एक निर्विवाद तथ्य है जिसके लिए अपराधियों की खोज की आवश्यकता है), लेकिन उन्होंने एक अपराध की तैयारी का खुलासा किया। जैकब लंदन के कई शुभचिंतकों को ध्यान में रखते हुए, ऐसी बहुत सी तैयारियां आसानी से मिल सकती हैं (किसी ने कुछ कहा)।

न्यायिक बहस के दौरान आरोपी बोरिस कुजनेत्सोव और मिखाइल बोटविंकिन के बचावकर्ताओं ने प्रारंभिक जांच में कई त्रुटियों पर ध्यान दिया, गवाहों की गवाही में महत्वपूर्ण विरोधाभासों की ओर ध्यान आकर्षित किया और सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि आंद्रेई ल्यूबिमोव और बोरिस के बीच इस अपराध को करने के लिए उद्देश्यों की कमी थी। व्लासोव, साथ ही उनके अपराध का सबूत। वकील इस निष्कर्ष पर पहुंचे कि लंदन में हत्या के प्रयास में ल्यूबिमोव और व्लासोव की संलिप्तता साबित नहीं हुई है और हत्या की तैयारी में कोई अपराध नहीं था।

अनिवार्य रूप से - एक प्रयास, औपचारिक रूप से - एक तैयारी, और इसमें कोई दोषी नहीं है

अभियोजक ने अपने भाषण में कुछ स्थानीय समाचार पत्रों पर हमला किया जिन्होंने जांच के परिणामों पर सवाल उठाया था। उनकी स्थिति के अनुसार, आरोप लगाने वाले संस्करणों का विरोध करने वाला हर व्यक्ति पक्षपाती है। इस तर्क का पालन करते हुए, वकीलों और संपूर्ण प्रेस को आरोप का समर्थन करना चाहिए, क्योंकि "यह अन्यथा नहीं हो सकता, क्योंकि यह कभी नहीं हो सकता।" मामले के गुण-दोष के आधार पर राज्य अभियोजक के शब्दों से, एक अप्रत्याशित निष्कर्ष इस प्रकार है: ल्यूबिमोव, व्लासोव के साथ मिलकर, याकोव लंदन की पूर्व-निर्धारित हत्या की तैयारी कर रहा था, और इसके लिए उन्हें अपनी सजा काटनी होगी। यानी, एक विरोधाभासी स्थिति सामने आई - वे जीवन पर एक प्रयास की जांच कर रहे थे, लेकिन उसी आरोपी के साथ अपराध की तैयारी के लिए निकल गए। वास्तव में लंदन में किसने और क्यों गोली चलाई यह एक रहस्य बना हुआ है।

इस प्रकार, अभियुक्तों पर केवल जैकब लंदन के शारीरिक उन्मूलन की तैयारी का आरोप लगाया गया है। पूर्वगामी के आधार पर, ऐसा प्रतीत होता है कि तैयारी सिद्ध नहीं हुई है, लेकिन परिस्थितिजन्य साक्ष्य पर आधारित है - वस्तुतः एक व्यक्ति की गवाही, अन्य प्रक्रियात्मक साक्ष्य द्वारा कमजोर रूप से समर्थित, और पीड़ित द्वारा की गई "जांच" के समान परिणाम, उसके रिश्तेदार और दोस्त, जिन्होंने शायद अनजाने में, प्रासंगिक गवाह बयान दिए। इस बीच, जबकि न्यायिक पैनल न्यायिक जांच की सामग्रियों पर माथापच्ची कर रहा है, असली अपराधी आज़ाद घूम रहा है। वह इस कहानी में सबसे बड़ा विजेता है...

मॉस्को-नोवोसिबिर्स्क

नोवोसिबिर्स्क

कल नोवोसिबिर्स्क में हत्या के प्रयास के मामले में फैसला सुनाया गया

प्रमुख टेलीविजन टाइकून जैकब लंदन की हत्या, जो वर्तमान में है

कुछ समय के लिए, उन्होंने राज्य टेलीविजन और रेडियो कंपनी नोवोसिबिर्स्क का नेतृत्व किया। पर

एक स्थानीय टेलीविजन कंपनी के संस्थापकों में से एक कटघरे में था

एनटीएन एंड्री ल्यूबिमोव और उसी की सुरक्षा सेवा के पूर्व प्रमुख

बोरिस व्लासोव कंपनी। ल्यूबिमोव को आयोजन का दोषी पाया गया

किराये पर और कुल मिलाकर हत्या की तैयारी

अधिकतम सुरक्षा कॉलोनी में 4 साल बिताएं (लगभग डेढ़ साल)।

पहले से ही आइसोलेशन वार्ड में समय बिताया है), और व्लासोव - उकसाने के लिए

हत्या की तैयारी, जिसके लिए उसे 3 साल की सज़ा दी गई और रिहा कर दिया गया

माफी सही अदालत कक्ष में.

महंगी विदेशी कारों का नोवोसिबिर्स्क क्षेत्रीय भवन में आना शुरू हो गया

सुबह से ही पिसारेव स्ट्रीट पर कोर्ट। आख़िरकार, फैसले की उम्मीद थी

प्रभावशाली टीवी हस्ती याकोव रुविमोविच लंदन ने उनके प्रवेश द्वार में प्रवेश किया

नोवोसिबिर्स्क के केंद्र में घर, और उसके बाद - और नहीं

जांच में स्पोर्ट्स कैप पहने एक युवक की पहचान की गई। पर

दूसरी मंजिल पर हत्यारे ने पूरी क्लिप बिजनेसमैन के यहां उतार दी

आपकी पिस्तौल. छह गोलियाँ निशाने पर लगीं: जैकब लंदन को लगीं

फेफड़े फट गए थे और रीढ़ की हड्डी क्षतिग्रस्त हो गई थी।

समय पर ऑपरेशन के कारण वह बच गया, हालाँकि वह बच गया

जीवन भर के लिए व्हीलचेयर तक सीमित। याकोव का लंबे समय तक इलाज किया गया

इज़राइल, फिर नोवोसिबिर्स्क लौट आया और जल्द ही, इसके बावजूद

विकलांगता, राज्य टेलीविजन और रेडियो प्रसारण कंपनी "नोवोसिबिर्स्क" का नेतृत्व किया। उनका कहना है कि इसमें वह

उनके करीबी दोस्तों ने बहुत मदद की - वर्तमान प्रेस मंत्री

मिखाइल लेसिन और वर्तमान संस्कृति मंत्री मिखाइल श्वेडकोय (यह वह हैं

लंदन को स्टेट टेलीविज़न और रेडियो ब्रॉडकास्टिंग कंपनी के कर्मचारियों को नए नेता के रूप में पेश किया गया)। द्वारा

कई लोगों की राय में, एक सरकारी अधिकारी के रूप में पुनः प्रशिक्षित होने के बाद, लंदन बरकरार रखा गया

सहित कई वाणिज्यिक टेलीविजन कंपनियों पर नियंत्रण

पूरे पश्चिम साइबेरियाई क्षेत्र में प्रसारण, और इस प्रकार बन गया

क्षेत्रीय टेलीविजन व्यवसाय में सबसे प्रभावशाली व्यक्ति।

एनटीएन टेलीविजन कंपनी के संस्थापक और लंदन के पूर्व साझेदार हिरासत में

व्यवसाय एंड्री ल्यूबिमोव और एवगेनी कुज़मेंको, साथ ही सेवा के प्रमुख

टेलीविजन कंपनी बोरिस व्लासोव की सुरक्षा। कुज़मेंको को जल्द ही रिहा कर दिया गया, और

बाकियों के खिलाफ उनके संबंध में एक आपराधिक मामला खोला गया था

हत्या के प्रयास में संलिप्तता. जांच से यह निष्कर्ष निकला कि दोनों

अभियुक्त ने लंदन की हत्या का आयोजन करने का प्रयास किया, जिसने

नोवोसिबिर्स्क टेलीविजन चैनलों के बहुमत को नियंत्रित किया और इसके साथ सफल रहा

व्यवसाय ने ल्यूबिमोव को लाभ और अवसर के एक महत्वपूर्ण हिस्से से वंचित कर दिया

अन्य आवृत्तियों का उपयोग करें. आख़िरकार रिश्ते ख़राब हो गए

1997 के अंत में, जब यह सामने आया कि लंदन ने इसके लिए आवेदन किया था

3-मीटर टीवी चैनल का उपयोग: ल्यूबिमोव की अपनी योजनाएँ थीं

इस आवृत्ति का उपयोग. एक असुविधाजनक प्रतियोगी को हटाने का निर्णय लेने के बाद, कैसे

जांच में दावा किया गया, ल्यूबिमोव ने अपने अधीनस्थ व्लासोव 10 की पेशकश की

हज़ार डॉलर इस शर्त पर कि वह समाचार पत्रों में एक मृत्युलेख देखे

प्रतिद्वंद्वी। अभियोजन पक्ष के अनुसार, व्लासोव सहमत हुए और कोशिश की

अपने पूर्व सहयोगियों की मदद से एक हत्या का आयोजन करें

नोवोसिबिर्स्क एसओबीआर।

टेलीविज़न व्यवसाय में लंदन के पूर्व साथियों की गिरफ़्तारी से बड़े पैमाने पर हंगामा हुआ

स्थानीय प्रेस में गूंज: दोनों पक्षों ने पूरा फायदा उठाया

मीडिया में उनके अवसर। जैकब लंदन की पत्नी - प्रधान संपादक

टेलीविज़न कंपनी NTN-4 का सूचना प्रसारण - बार-बार व्यक्तिगत रूप से

निकोलो मैकियावेली ने लिखा, "यदि शक्ति एक बार में प्राप्त नहीं की जा सकती है, तो व्यक्ति को धीरे-धीरे और अलग-अलग हिस्सों में इसके लिए प्रयास करना चाहिए।" मॉस्को बम विस्फोटों के लिए क्रेमलिन को दोषी ठहराने में विफल रहने के बाद, इवान रयबकिन के साथ चुनाव पूर्व उपद्रव के बाद, बदनाम कुलीन बोरिस बेरेज़ोव्स्की चरण-दर-चरण चालें और गोल-गोल चालें बना रहे हैं, अपनी अपरिवर्तनीय रणनीति को लागू कर रहे हैं: रूस के राष्ट्रीय संसाधनों पर नियंत्रण स्थापित करना। बेशक, देश के अत्यधिक केंद्रीकरण की स्थितियों में, सत्ता के ऊपरी क्षेत्रों में इस तरह का नियंत्रण स्थापित करना अधिक व्यावहारिक है। लेकिन अगर यह विफल हो जाता है, तो BAB पीछे से आता है।

साइबेरिया और वोल्गा क्षेत्र के कई सबसे महत्वपूर्ण क्षेत्रीय केंद्रों में, बेरेज़ोव्स्की की स्थानीय मीडिया संसाधनों में बढ़ती रुचि देखी गई है। नोवोसिबिर्स्क एक विशेष स्थिति में है, जहां लगभग सभी टेलीविजन पर एक निश्चित याकोव रुविमोविच लंदन का एकाधिकार है, जो वर्तमान में, इसके अलावा, शहर के मेयर पद के लिए दौड़ रहे हैं।

पहले से ही अब बेरेज़ोव्स्की और लंदन भागीदार के रूप में कार्य करते हैं, हालाँकि, निश्चित रूप से, वे समान नहीं हैं। आरआईए नोवोस्ती, आरबीसी और अन्य स्रोतों के अनुसार, बेरेज़ोव्स्की ऑफशोर कंपनियों वैनस्टेड लिमिटेड और रोडियन लिमिटेड (वर्जिन आइलैंड्स) में से प्रत्येक में 80 प्रतिशत का मालिक है, जो बदले में, नोवोसिबिर्स्क टेलीविजन चैनलों एनटीएन -4 और एनटीएन -12 के 100% मालिक हैं। , जिसकी सूचना नीति याकोव रुविमोविच लंदन द्वारा नियंत्रित की जाती है। बीएबी के लिए यह एक आदर्श स्थिति है: उसके हाथों में, अप्रत्यक्ष रूप से, नोवोसिबिर्स्क के सबसे महत्वपूर्ण टीवी चैनल। वह न्यूनतम है. और अधिकतम कार्यक्रम यह है कि आपके अल्पसंख्यक व्यवसाय भागीदार को साइबेरियाई संघीय जिले के केंद्र का मेयर बनाया जाए। 20 प्रतिशत हिस्सा कुख्यात 49 नहीं है; छोटे की स्थिति हमेशा बड़े के हितों के अनुरूप रहेगी।

हालाँकि याकोव लंदन को अपने शहर में एक बेहद गौरवान्वित व्यक्ति के रूप में जाना जाता है, लेकिन बेरेज़ोव्स्की ने बहुत जल्दी उनके साथ समझौता कर लिया। इसके लिए व्यक्तिगत मुलाकात की भी आवश्यकता नहीं थी: अपने एक साक्षात्कार में, लंदन ने कहा कि उन्होंने "बेरेज़ोव्स्की को केवल टीवी पर देखा," और इंटरनेट पर प्रकाशित किया टेलीफोन पर बातचीत के अंश, आवाजें बोरिस अब्रामोविच और याकोव रुविमोविच की आवाजों से बेहद मिलती-जुलती हैं. इस तरह की भीड़, सबसे पहले, इस तथ्य के कारण थी कि पहले से ही 2003 के अंत में, लंदन के मास्को संरक्षक, रूसी संघ के प्रेस और सूचना मंत्री (आज पहले से ही "पूर्व") मिखाइल लेसिन की स्थिति तेजी से बढ़ गई थी। कमजोर, और दूसरी बात, फरवरी 2004 में, लंदन को नोवोसिबिर्स्क स्टेट टेलीविज़न और रेडियो ब्रॉडकास्टिंग कंपनी के अध्यक्ष पद से बर्खास्त कर दिया गया था, और नोवोसिबिर्स्क क्षेत्र के अभियोजक के कार्यालय ने मॉस्को आर्बिट्रेशन कोर्ट को एक बयान भेजकर मांग की थी कि प्रसारण लाइसेंस एनटीएन- 4 और एनटीएन-12 को अवैध घोषित किया जाए। दोनों साझेदारों ने समय बचाया: अन्यथा वे एक-दूसरे के लिए रुचिकर नहीं रह जाते।

बेशक, मेयर-टेलीविज़न मैग्नेट याकोव लंदन के रूप में बेरेज़ोव्स्की के लिए सिर्फ एक टेलीविज़न मैग्नेट की तुलना में कहीं अधिक दिलचस्प है।

इसलिए, लॉडन के चुनाव अभियान पर 5,000,000 डॉलर से अधिक खर्च किए गए, एनटीएन -4 समाचार मेयर के कार्यालय और वर्तमान मेयर को दिन में कई बार "गीला" करता है, हालांकि चैनल चुनाव प्रचार के लिए शहर चुनाव आयोग के साथ पंजीकृत नहीं है। हालाँकि इसका विरोध भी हो रहा है. जैकब लंदन, अपनी उपस्थिति, चरित्र और बहुत विवादास्पद जीवनी के साथ, प्रति-प्रचार के लिए एक सुविधाजनक लक्ष्य बन गया: समाचार पत्रों, पत्रक और यहां तक ​​​​कि टेलीविजन फिल्म "लंदन अगेंस्ट नोवोसिबिर्स्क" के विशेष अंक। और पहले दौर में, नोवोसिबिर्स्क के मेयर व्लादिमीर गोरोडेत्स्की को 42% वोट मिले, और याकोव लंदन को - केवल 24%। यह नोवोसिबिर्स्क में राष्ट्रपति और शहर के चुनावों के नतीजे थे जो "लंदन और बेरेज़ोव्स्की की आवाज़ों के समान आवाज़ें" की प्रकाशित टेलीफोन बातचीत का मुख्य विषय बन गए। PolitSib.ru के जानकार नोवोसिबिर्स्क ब्यूरो के एक करीबी सूत्र ने बताया कि उनके पास टेलीविजन कंपनियों NTN-4 और NTN-12 में लंदन द्वारा अपने शेष 20% शेयरों की संभावित बिक्री पर बातचीत शुरू होने के अप्रत्यक्ष सबूत हैं। स्रोत इंगित करता है कि इस शेष राशि का खरीदार स्वयं बीएबी या स्पष्ट रूप से उसके स्वामित्व वाली कंपनियां नहीं होनी चाहिए, बल्कि तथाकथित "ग्रे कंपनियों" में से एक होनी चाहिए, जो औपचारिक रूप से कुलीन वर्ग से जुड़ी नहीं है और प्रॉक्सी की एक श्रृंखला के माध्यम से नियंत्रित होती है। एनटीएन-4 टेलीविजन कंपनी से जुड़ा एक अन्य स्रोत बताता है कि याकोव लंदन ने 15 मार्च से नोवोसिबिर्स्क (ऑर्डज़ोनिकिड्ज़ स्ट्रीट) के केंद्र में एक कुलीन घर के निर्माण पर रोक लगा दी और बिचौलियों के माध्यम से, अपने स्वामित्व वाली अचल संपत्ति के खरीदारों की तलाश शुरू कर दी - उल्लिखित घर, साथ ही उपनगरीय क्षेत्र में एक तैयार झोपड़ी।

हम जैकब लंदन की दोहरी नागरिकता का दस्तावेजीकरण करने में असमर्थ थे, हालांकि नोवोसिबिर्स्क प्रेस ने कम से कम दो संस्करणों, इजरायली और ब्रिटिश में इसके लिए उन्हें जिम्मेदार ठहराया था। लेकिन मॉस्को में इजरायली वाणिज्य दूतावास के उत्प्रवास विभाग में हमारे करीबी एक सूत्र ने निजी तौर पर पुष्टि की कि नोवोसिबिर्स्क टीवी मैग्नेट के छोटे भाई, अलेक्जेंडर रुविमोविच लंदन के लिए इजरायली नागरिकता प्राप्त करने के लिए दस्तावेज, जिन्हें "एलिक" और "जिप्सी" उपनामों से भी जाना जाता है। “पंजीकरण चरण में हैं।

नोवोसिबिर्स्क के दक्षिणी उपनगरीय इलाके में 777 कैसीनो के मालिक अलेक्जेंडर लंदन कई आपराधिक मामलों में शामिल थे, जिनमें से आखिरी मामला 11 फरवरी, 2004 को नोवोसिबिर्स्क के सोवियत जिला आंतरिक मामलों के विभाग द्वारा शुरू किया गया था। यदि जैकब लंदन मेयर चुनाव में असफल हो जाता है, तो उसका भाई बिना किसी कवर के एक व्यक्ति बन जाता है। बेशक, लंदन सीनियर ने अदृश्यता की टोपी नहीं पहनी है: उनके इस्तीफे के बाद, संकट प्रबंधक सर्गेई निकितिन और वीजीटीआरके का एक विशेष आयोग राज्य टेलीविजन और रेडियो प्रसारण कंपनी में काम करता है। 5 साल की प्रैक्टिस की जाँच करना एक लंबी प्रक्रिया है, लेकिन अनुचित, चतुराई से बोलने पर, बजट निधि का उपयोग पहले ही सामने आ चुका है... हालाँकि, आपराधिक मुकदमा चलाने की डैमोकल्स की तलवार, और इससे भी अधिक हिरासत की तलवार, अभी तक निलंबित नहीं की गई है छोटे भाई के विपरीत, जैकब लंदन का मुखिया।

इसलिए, लंदन जूनियर "आपातकालीन निकासी" की तैयारी करने वाला पहला व्यक्ति है। इज़राइल का नागरिक बनने के बाद, उसे रूसी नागरिकता बनाए रखने का अधिकार होगा।

"एलिक" अपने बड़े भाई को इज़राइल में स्थायी निवास के लिए आमंत्रित करने में सक्षम होगा। आगे नागरिकता प्राप्त करना या उसके बिना प्राप्त करना एक महत्वहीन प्रश्न है। इजरायली कानून नागरिकता की परवाह किए बिना ऐसे लोगों की रक्षा करता है। प्रसिद्ध यहूदी वकील एवगेनिया फेनस्टीन के अनुसार, "यदि रूसी संघ की कानून प्रवर्तन एजेंसियां, विदेश मंत्रालय के प्रतिनिधि कार्यालय के माध्यम से, किसी व्यक्ति को जांच के तहत प्रत्यर्पित करने की मांग के साथ इज़राइल का रुख करती हैं, तो कानून प्रवर्तन एजेंसियां ​​और इजराइली कोर्ट इस मुद्दे को सुलझाएंगे. यदि जांच सामग्री से यह पता चलता है कि यदि इस अनुच्छेद के तहत किसी व्यक्ति को प्रत्यर्पित किया जाता है, तो उसे यहां दिए गए प्रावधान से अधिक गंभीर सजा मिलने का जोखिम है, और यदि हमारा आपराधिक कानून एक समान अपराध के लिए प्रदान करता है, अर्थात। इज़राइल में किसी व्यक्ति पर निश्चित रूप से मुकदमा चलाया जा सकता है; उसके प्रत्यर्पित किए जाने की संभावना नहीं है।'' साथ ही, सुश्री फेंस्टीन ने कोई गारंटी नहीं दी कि इज़राइल में रूसी प्रतिवादी को निश्चित रूप से हिरासत में लिया जाएगा और मुकदमा चलाया जाएगा।

सीधे शब्दों में कहें तो, यदि किसी व्यक्ति को रूस में उसी अपराध के लिए दस साल की जेल और इज़राइल में 100 शेकेल के जुर्माने का सामना करना पड़ता है, तो... "उसे प्रत्यर्पित किए जाने की संभावना नहीं है।" वे असफल टीवी सम्राट और शहर के मालिक से 100 शेकेल लेंगे या नहीं, यह एक सौ दसवें का मामला है।

जैकब लंदन (उनके निजी संग्रह से फोटो)

09 दिसंबर 2010, 11:38

जैकब लंदन नोवोसिबिर्स्क में स्वतंत्र टेलीविजन के संस्थापकों में से एक हैं। उनके द्वारा बनाए या प्रबंधित किए गए टेलीविज़न चैनलों का शहर और क्षेत्र के जीवन पर बहुत प्रभाव पड़ा, और लंदन को एक समय में टीवी मुगल कहा जाता था। प्रसिद्ध व्यवसायी अब क्या कर रहा है, वह आधुनिक टेलीविजन के बारे में क्या सोचता है और मीडिया की गिरावट के कारण - Taiga.info की सामग्री में।

जैकब लंदन नोवोसिबिर्स्क में स्वतंत्र टेलीविजन के संस्थापकों में से एक हैं। उनके द्वारा बनाए या प्रबंधित किए गए टेलीविज़न चैनलों का शहर और क्षेत्र के जीवन पर बहुत प्रभाव पड़ा, और लंदन को एक समय में टीवी मुगल कहा जाता था। 1998 में, वह एक हत्या के प्रयास से बच गए, जिसके परिणामस्वरूप वह विकलांग हो गए। 2004 में, उन्होंने नोवोसिबिर्स्क के मेयर पद के लिए प्रतिस्पर्धा की और दूसरे दौर में भी पहुंचे। प्रसिद्ध व्यवसायी अब क्या कर रहा है, वह आधुनिक टेलीविजन और मीडिया के पतन के कारणों के बारे में क्या सोचता है? जैकब लंदन ने Taiga.info के साथ एक साक्षात्कार में इन सवालों के जवाब दिए।

Taiga.info: क्या आपको लगता है कि एक पत्रकार की नैतिकता "औसत व्यक्ति" की नैतिकता से भिन्न होती है? उदाहरण के लिए, यदि किसी पत्रकार को किसी के बारे में कुछ बुरा पता चलता है, तो क्या उसे इसे प्रकाशित करना चाहिए या उसे इस बात की चिंता करनी चाहिए कि यह व्यक्ति परेशान होगा या नहीं?

— यदि एक व्यक्ति के रूप में आपके बारे में कुछ अच्छा या बुरा लिखा जाता है, तो इसका मतलब है कि आप मीडिया के लिए रुचिकर हैं, जिसका अर्थ है कि आप सार्वजनिक हित का प्रतिनिधित्व करते हैं। नाराज़ होना या न होना आप पर निर्भर है। यदि आप एक सार्वजनिक व्यक्ति हैं, तब भी मीडिया आपकी छवि बनाएगा - एकमात्र सवाल यह है कि आपकी भागीदारी के साथ या उसके बिना।

पत्रकारों का काम जनता को सबसे महत्वपूर्ण चीजों से अवगत कराना है। यदि मीडिया अपना काम नहीं करता है या खराब तरीके से करता है, तो, सबसे पहले, अधिकारियों को यह समझ में नहीं आता है कि वास्तविक जीवन में क्या हो रहा है, क्योंकि वे भी इस सेवा के उपभोक्ता हैं - एक पाठक, एक दर्शक, इत्यादि। और दूसरी बात, लोगों को तब बिल्कुल भी समझ नहीं आता कि अधिकारी किस बारे में बात कर रहे हैं।

यदि मीडिया अपना काम नहीं करता या ख़राब ढंग से करता है, तो अधिकारियों को समझ नहीं आता कि वास्तविक जीवन में क्या हो रहा है

मीडिया के लिए संघर्ष का तथ्य ही बताता है कि रूस में किसी तरह का लोकतंत्र है। अधिनायकवादी राज्य में, सभी निर्णय पर्दे के पीछे, सत्ता के गलियारों में किए जाते हैं - किसी को भी जनता की राय में कोई दिलचस्पी नहीं होती है। हमारे देश में, मीडिया - और यह उनकी समस्या है - जनमत को आकार देने का एक बहुत ही सुविधाजनक साधन है, और चूंकि मीडिया के लिए संघर्ष है, तो जनमत का कुछ मतलब है।

दुनिया बदल रही है, मीडिया बदल रहा है, लेकिन वे थे, हैं और रहेंगे - चाहे हम इसे पसंद करें या नहीं। और इसलिए, पत्रकार वही लिखेंगे जो वे आवश्यक समझेंगे। अब, अगर कोई पत्रकार कानून तोड़ता है, तो यह अलग बात है। यदि आपको यह पसंद नहीं है, तो अदालत जाएं, वहां मानहानि वगैरह के लिए एक लेख है। यदि मीडिया काम करता है, तो वह हर किसी को खुश करने लायक नहीं है।

Taiga.info: क्या अब हमारे पास मीडिया है? यह हाल ही में पार्फ़ेनोव का सनसनीखेज भाषण है। क्या टेलीविजन आज एक जन माध्यम या प्रचार उपकरण है?

- आइए वस्तुनिष्ठ बनें। आज टेलीविजन जैसा मीडिया अच्छे दौर से नहीं गुजर रहा है - यह देश में एक सामान्य प्रवृत्ति है। लेकिन आपको कोई भ्रम न हो, दुनिया में कोई स्वतंत्र मीडिया नहीं है। जैसा कि नियति को मंजूर था, मैं उस समय अमेरिका में था जब अमेरिकियों ने इराक में दूसरा युद्ध शुरू किया। और मैंने अमेरिकी मीडिया के काम को देखा! एकमात्र टेलीविजन कंपनी जिसने एक अलग दृष्टिकोण, कमोबेश उद्देश्य को व्यक्त करने की कोशिश की, वह सीएनएन थी, जिस पर सभी पापों, अल-कायदा का समर्थन करने, आतंकवाद का समर्थन करने, गैर-देशभक्ति आदि का आरोप लगाया गया था। हम जिस स्वतंत्र मीडिया की बात कर रहे हैं वह एक आदर्श है। किसी लोकतांत्रिक समाज के विकास का स्तर मीडिया के विकास के स्तर से भी निर्धारित होता है।

मीडिया के बारे में सब कुछ समझने के लिए, आपको दो बातें याद रखनी होंगी: मीडिया किसी भी व्यवसाय की तरह, पैसे का एक कार्य है; मीडिया अक्सर महिलाओं की तरह व्यवहार करता है

मीडिया के बारे में सब कुछ समझने के लिए आपको दो बातें याद रखनी होंगी। पहला: मीडिया किसी भी व्यवसाय की तरह पैसे का एक कार्य है। दूसरा: मीडिया अक्सर महिलाओं की तरह व्यवहार करता है। जहां तक ​​पैसे की बात है, आइए अपने बाजार की तुलना अमेरिकी बाजार से करें। आइए टेलीविजन को एक ऐसे विषय के रूप में लें जो मेरे दिल के करीब है। अमेरिका में टीवी विज्ञापन बाज़ार 170 अरब डॉलर का प्रतीत होता है। हाल ही में, एक महत्वपूर्ण घटना घटी - पे टेलीविज़न बाज़ार ने गति पकड़ ली है और विज्ञापन बाज़ार से आगे निकल गया है। कुल मिलाकर, संयुक्त राज्य अमेरिका में टेलीविजन बाजार की मात्रा लगभग चार सौ अरब डॉलर है। रूसी टेलीविज़न विज्ञापन की पूरी मात्रा लगभग पाँच बिलियन डॉलर है, जिसमें से 70% "पहले तीन" - ओआरटी, आरटीआर और एनटीवी को जाता है। जैसा कि वे कहते हैं, अंतर महसूस करें और आप रूसी मीडिया के विकास के स्तर को समझ जाएंगे।

तदनुसार, सभी बुराइयाँ गरीबी से आती हैं। यदि आप एक औसत रूसी शहर लेते हैं (और नोवोसिबिर्स्क, आखिरकार, देश का तीसरा शहर है), तो यह आपके लिए स्पष्ट हो जाएगा कि बोलने के लिए कोई गुणवत्तापूर्ण मीडिया नहीं है। इसलिए, जैसा कि उस मजाक में है, "वे थोड़ा और सिलाई करते हैं" - वे अन्य चीजों पर थोड़ा पैसा कमाने की कोशिश कर रहे हैं।

दुनिया भर में मीडिया फंडिंग के केवल तीन स्रोत हैं। ये बजट, वाणिज्यिक (विज्ञापन) और सदस्यता शुल्क हैं। इलेक्ट्रॉनिक मीडिया अखबार मीडिया से अलग नहीं है। पिछले पंद्रह वर्षों में, हमारे देश में वाणिज्यिक भुगतान तेजी से विकसित हो रहा है, जबकि सदस्यता भुगतान अभी भी अपनी प्रारंभिक अवस्था में है, और लगभग कोई बजटीय भुगतान भी नहीं है। वित्त पोषण की पद्धति मीडिया के व्यवहार को निर्धारित करती है। यदि यह बजटीय है, तो इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि बजट पर इसका अधिकार किसका है - राज्य, बैंक, नगर पालिका या आपराधिक समूह। हमारे संविधान के अनुसार, हर किसी को अपना स्वयं का "लड़ाकू पत्रक" प्रकाशित करने का अधिकार है - एक समाचार पत्र या टेलीविजन। लेकिन "बजट" टेलीविजन का मुख्य गुण दर्शकों से इसकी पूर्ण स्वतंत्रता है। क्योंकि, जैसा कि वे कहते हैं, "जो लड़की को खाना खिलाता है वह उसे नचाता है।"

वित्त पोषण की पद्धति मीडिया के व्यवहार को निर्धारित करती है

यदि चैनल देखा जाए या नहीं देखा जाए, इसके बावजूद पैसा खर्च किया जाता है, तो चैनल के प्रबंधकों को दर्शकों की राय में कोई दिलचस्पी नहीं है। यह हमेशा बुरी बात नहीं है! वाणिज्यिक टेलीविजन में "फीडबैक" होता है - विज्ञापनदाता पैसा देता है, लेकिन वह मूर्ख नहीं है, वह पता लगाता है कि जो लोग संभावित खरीदार हो सकते हैं वे इस चैनल को देख रहे हैं या नहीं। तदनुसार, देखने वाले दर्शकों का पूरा वर्ग बाहर हो जाता है, उदाहरण के लिए, बुद्धिजीवी, सांस्कृतिक और कलात्मक हस्तियां, जो दुर्भाग्य से, हमारे देश में बहुत कम कमाते हैं। और अगर कोई बजट चैनल "संस्कृति" नहीं होता, तो उनके पास देखने के लिए कुछ भी नहीं होता। राज्य जिसे आवश्यक समझता है उसे बढ़ावा देता है, और यह सही है। लेकिन, फिर भी, दर्शक से पूर्ण स्वतंत्रता है! प्रसारण और संपादकीय नीति की गुणवत्ता उन लोगों द्वारा निर्धारित की जाती है जो इसे वित्तपोषित करते हैं, दर्शकों द्वारा नहीं।

सब्सक्राइबर टेलीविजन अपने सभी फायदे और नुकसान के साथ येलो प्रेस की तरह है। वहां बजट टेलीविजन के उलट पूरी तरह दर्शक पर निर्भरता होती है. यदि आपको रेटिंग के लिए अधिक रक्त की आवश्यकता है, तो रेटिंग के लिए अधिक रक्त उपलब्ध होगा। अगर उन्हें मौत की सज़ा लाइव दिखानी होगी तो दिखाएंगे. यह सभी पाठ्यपुस्तकों में लिखा गया है, इसे भुगतान सेवाओं के विश्लेषण में देखा जा सकता है - भुगतान टेलीविजन मुफ्त टेलीविजन से कैसे भिन्न है।

और वाणिज्यिक टेलीविजन बीच में है। एक ओर, यह दर्शकों पर पैसा कमाता है। दूसरी ओर, कानून के दृष्टिकोण से भी, वाणिज्यिक टीवी का दर्शक उपभोक्ता नहीं है (ग्राहक टीवी के विपरीत)। मैं हमेशा मीडिया के ख़िलाफ़ किए गए दावों से चकित होता हूँ, ख़ासकर व्यावसायिक दावों से, जो मुफ़्त में वितरित या दिखाए जाते हैं। दर्शक अंतिम उत्पाद का उपभोक्ता नहीं है! यदि आप नहीं देखना चाहते, न देखें, आपका टेलीविज़न कंपनी के साथ कोई अनुबंध नहीं है, तो आप इसके बारे में क्या दावा कर सकते हैं? आप केवल रिमोट कंट्रोल से "वोट" कर सकते हैं। ताकि चैनल प्रबंधक यह न कहें कि "टीवी दर्शकों के कई अनुरोधों के कारण," यह सब दुष्टता से है। कोई भी टेलीविजन कंपनी एक रेटिंग प्रोडक्शन फैक्ट्री है। अगर हम यह न कहें कि वे अपने दर्शकों को बेच रहे हैं, तो वे रेटिंग बेच रहे हैं। कानून वही हैं. इंटरनेट पर संपर्क और दृश्य बेचे जाते हैं।

मीडिया का विकास बाज़ार के विकास से निर्धारित होता है और विज्ञापन बाज़ार पूरी अर्थव्यवस्था का व्युत्पन्न है।

Taiga.info: आप 90 के दशक में टेलीविजन से जुड़े थे। एक राय है कि 90 के दशक में हमारे पास टेलीविजन था, लेकिन अब हमारे पास नहीं है। उसे क्या हुआ? आख़िर 90 के दशक में अब से भी कम पैसा था?

— 90 के दशक में इसकी मांग थी।

Taiga.info: वाणिज्यिक से अधिक सार्वजनिक?

- जहां तक ​​वाणिज्यिक का सवाल है... हम किसी तरह यह भूल जाते हैं कि 1995 से पहले विज्ञापन पर कोई कानून ही नहीं था। जब हमने पहली टेलीविज़न कंपनी बनाना शुरू किया तो हमारी आलोचना क्यों की गई - ठीक है, वहाँ कुछ लड़के इधर-उधर दौड़ रहे थे, कुछ फ़िल्में दिखा रहे थे। किसी को समझ नहीं आया कि पैसा "हवा से" कैसे बनता है या यह कहाँ से आता है। राज्य ने समझा कि टेलीविजन उस रूप में अस्तित्व में नहीं रह सकता जिस रूप में वह पहले था। और उस समय आने वाले टीवी चैनलों के लिए यह एक स्वर्णिम समय था। यह, अचानक, कोई अन्य समाचार, और राज्य समाचार भी नहीं, कैसे हो गया? किसी व्यावसायिकता की कोई आवश्यकता नहीं थी; उन्होंने हमारी ओर देखा क्योंकि यह अलग था, नया था। मीडिया के लिए समाज की आवश्यकता काफी अधिक थी।

इस बात पर बहुत चर्चा हुई कि मीडिया चौथा स्तंभ है

और फिर जो हुआ वही हुआ. इसके लिए कुछ हद तक मीडिया दोषी है - इस तथ्य के बारे में बहुत अधिक चर्चा थी कि वे चौथी संपत्ति हैं। फिर मैंने अपने सहकर्मियों को चेतावनी दी कि देर-सबेर इसका अंत अच्छा नहीं होगा। और अगर ये शक्ति है तो शक्ति की भी अपनी विशेषताएं होती हैं. वह या तो निर्वाचित या नियुक्त होती है, किसी के द्वारा नियंत्रित होती है, किसी चीज़ के लिए ज़िम्मेदार होती है। क्या पत्रकारों ने स्वयं को चौथा स्तंभ कहा है? अच्छा, समझो!

अधिकांशतः मीडिया ने रैकेट चलाने वालों के भाग्य को साझा किया। जैसे ही पत्रकारों ने पैसा लेना और व्यवसायों और अधिकारियों को ब्लैकमेल करना शुरू किया, उन्होंने अपना भविष्य निर्धारित कर लिया। मीडिया में भ्रष्टाचार के कारण उनकी वर्तमान स्थिति उत्पन्न हुई है। तो एक पत्रकार आपके पास आता है और कहता है - या तो मुझसे समझौतावादी सबूत खरीदो, या पैसे दो - मैं तुम्हारे बारे में अच्छा लिखूंगा। जबकि व्यापार और सरकार कमजोर थे, उन्होंने भुगतान किया।

रूस का पसंदीदा मुहावरा क्या है? "चुबैस हर चीज़ के लिए दोषी है।" 1996 में, येल्तसिन चुनावों के दौरान, चुबैस ने दो टेलीविजन चैनलों - बोरिस बेरेज़ोव्स्की और व्लादिमीर गुसिंस्की - के शेयरधारकों और मालिकों को उस समय बाजार के पैसे से अधिक भुगतान किया था, इस तथ्य के लिए कि मीडिया बोरिस निकोलाइविच का समर्थन करेगा। मास मीडिया के इतिहास में यह एक ऐतिहासिक क्षण है। तो रूस में, आधुनिक इतिहास में पहली बार, मीडिया के पास गैर-बाजार पैसा है। और उसी क्षण से, मीडिया ने न केवल विज्ञापन से पैसा कमाना शुरू कर दिया। निम्नलिखित शब्द सामने आया: "प्रेरित स्थिति"। यदि आपको वह विज्ञापन अभियान याद है जिसे मिखाइल लेसिन ने शानदार ढंग से "अपने दिल से वोट करें" के साथ पेश किया था ( वह नारा जिसके तहत येल्तसिन को बढ़ावा देने वाले विज्ञापन कार्यक्रम और शो आयोजित किए गए थे - लगभग। टैगा.जानकारी), तब इसका बजट तुलनीय था, और यहां तक ​​कि मीडिया के विज्ञापन बजट से दो या तीन गुना अधिक था।

पश्चिम में, कोई भी टीवी कंपनी उस तरह का पैसा नहीं लेगी: प्रतिष्ठा की हानि कहीं अधिक महंगी है

उसी क्षण से, मीडिया बाज़ार में ऐसा पैसा दिखाई देने लगा। स्वाभाविक रूप से, मॉस्को में जो हुआ वह पूरे देश में दोहराया गया। पश्चिम में, कोई भी टेलीविज़न कंपनी उस तरह का पैसा नहीं लेगी। क्योंकि प्रतिष्ठा की हानि कहीं अधिक महंगी है। इसकी कल्पना करें: वाशिंगटन पोस्ट के लिए एक कमीशन किया गया लेख। इसके बाद लोग अखबार पढ़ना और उस पर भरोसा करना बंद कर देते हैं. यूएस टीवी नेटवर्क 170 बिलियन डॉलर का विज्ञापन हिस्सा साझा कर रहा है। अपना हिस्सा छोड़ने के लिए उसे कितना भुगतान किया जाना चाहिए? ऐसा कोई पैसा नहीं है.

और अब हमारे पास राजनीति-व्यापार और मीडिया है। जब धंधा मजबूत हो गया तो उन्होंने रैकेट चलाने वालों के साथ क्या किया? ये सभी बल्ले, चेन और चाकू उनसे छीन लिए गए। रैकेट चलाने वाले कहीं गायब हो गए और अलग-अलग लोग बन गए। जब मीडिया इस ब्लैकमेल, इस पैसे के चक्कर में पड़ने लगा तो उसने अपने लिए एक गड्ढा खोद लिया। उन्होंने अपनी प्रतिष्ठा खोनी शुरू कर दी और उस स्थिति तक पहुंच गए जहां अब कोई भी मीडिया पर भरोसा नहीं करता। 90 के दशक में आपराधिक मामला शुरू करने का आधार (वैसे, किसी ने भी इस कानून को रद्द नहीं किया है!) मीडिया में प्रकाशन था। अब लिखो - मत लिखो, चिल्लाओ - चिल्लाओ मत, अन्य तंत्र!

और यह बीमारी सिर्फ मीडिया की नहीं, बल्कि पत्रकारिता की भी है. मेरे पास 1990 और 2000 के दशक की तुलना करने के लिए कुछ है। मांग आपूर्ति निर्धारित करती है। 90 के दशक में, मैंने एक पत्रकार के साथ बहस की और मुझे न केवल अधिकार के साथ यह कहना पड़ा, "मैं मालिक हूं - तुम मूर्ख हो," बल्कि पत्रकार को गलतियों के बारे में भी बताना पड़ा। और उन्होंने अपनी बात का बचाव किया. और पहले से ही 2000 में, एक अलग पीढ़ी के पत्रकार सामने आए - "आप क्या चाहते हैं?" अगर आप चाहें तो मैं प्लॉट को इस तरह से करूंगा, अगर आप चाहें तो मैं इसे इस तरह से करूंगा। उनसे बहस करने की कोई ज़रूरत नहीं थी, उन्होंने अपनी बात का बचाव करना बंद कर दिया। वे माइक्रोफोन स्टैंड के रूप में काम करने लगे। उनके लिए, "नागरिक स्थिति" और "व्यावसायिकता" शब्दों के बिल्कुल अलग अर्थ हैं। हमारे पास टीवी अकादमी में एक चुटकुला है: "रूस में लोकतंत्र तब है जब पहले चैनल की खबर दूसरे की खबर से अलग होती है।" लेकिन रूस में, भगवान उन्हें आशीर्वाद दें, यहां क्षेत्रीय स्तर पर स्थिति और भी बदतर है।

Taiga.info: आपको एक स्वतंत्र चैनल (NTN-4) और एक राज्य चैनल (GTRK) दोनों का नेतृत्व करना था। और राज्य चैनल, जैसा कि मैं इसे समझता हूं, परस्पर विरोधी कार्यों का सामना करता है। एक ओर, किसी के लिए इसे देखना ज़रूरी है, तो दूसरी ओर, अधिकारियों के लिए यह जो दिखाता है उससे संतुष्ट होना ज़रूरी है। आपने इस विरोधाभास को कैसे हल किया?

- आप बिल्कुल गलत हैं। उदाहरण के लिए, हमारे पास राज्य टेलीविजन और रेडियो प्रसारण कंपनी है, और हमारे पास यूटीएस है। जीटीआरके संघीय होल्डिंग वीजीटीआरके का हिस्सा है और इसके कार्यों में सूचना का उत्पादन शामिल है। इसी के लिए इसे बनाया गया था। और यह स्थानीय अधिकारियों पर निर्भर नहीं है. और चलिए OTS लेते हैं. यह भी राज्य टेलीविजन है, केवल इसका स्वामित्व महासंघ के विषय के पास है, और इसके कार्य पूरी तरह से अलग हैं। लोकतंत्र न केवल स्वतंत्र मीडिया से, बल्कि विभिन्न मीडिया की उपस्थिति से भी सुनिश्चित किया जा सकता है। आपने कुछ समाचारों को देखा, कुछ को देखा - आप कुछ निष्कर्ष निकालते हैं।

स्वतंत्रता का निर्धारण स्वामित्व के स्वरूप से नहीं, बल्कि पत्रकारों की वित्तीय स्वतंत्रता और व्यावसायिकता से होता है। मीडिया स्वामित्व के स्वरूप पर उतना निर्भर नहीं करता जितना कि आय के स्रोतों पर। यदि वे खराब काम करते हैं, तो उन्हें कम वेतन मिलता है; यदि वे अच्छा काम करते हैं, तो उन्हें बहुत अधिक भुगतान मिलता है।

लोकतंत्र न केवल स्वतंत्र मीडिया से, बल्कि विभिन्न मीडिया की उपस्थिति से भी सुनिश्चित किया जा सकता है

जब मैं देखता हूं कि वे नोवोसिबिर्स्क क्षेत्र में मीडिया को कैसे प्रबंधित करने की कोशिश कर रहे हैं... उन्नीसवीं सदी में, परिवहन का साधन घोड़े के साथ एक गाड़ी थी। ड्राइवर के पास एक छोटा सा शस्त्रागार था - "अच्छा", "वाह" और एक चाबुक। दो सौ वर्षों में वाहनों में बहुत बदलाव आया है। जो लोग हमारे मीडिया को चलाते हैं वे मुझे उस दूल्हे की बहुत याद दिलाते हैं जिसने पोर्श केयेन का उपयोग किया था - चाहे आप कितना भी चाबुक मारें, "वाह" या "अच्छा" मत कहें - वह नहीं जाएगा! यदि आप पॉर्श केयेन चलाना चाहते हैं, तो आपको या तो दूल्हे के स्थान पर ड्राइवर लाना होगा, या उसे कार का उपयोग करने के लिए प्रशिक्षित करना होगा। हम एक अलग रास्ता अपना रहे हैं - वे मीडिया को दूल्हे के रूप में "रीमेक" करने की कोशिश कर रहे हैं।

Taiga.info: अब हमारे पास परस्पर विरोधी संकेत हैं: नोवोसिबिर्स्क क्षेत्र राज्य के स्वामित्व वाली मीडिया से एक मीडिया होल्डिंग बनाएगा, और थोड़ी देर बाद दिमित्री मेदवेदेव ने कहा कि अधिकारियों के पास मीडिया सहित स्टीमशिप कारखाने नहीं होने चाहिए।

- मैं राष्ट्रपति से बिल्कुल सहमत हूँ! इस अवसर पर मैं निम्नलिखित कह सकता हूं: आप प्रतिदिन रोटी खाते हैं। इसका मतलब यह नहीं है कि आपको अपनी खुद की बेकरी रखने की ज़रूरत है। आप दुकान पर जाएं और गुणवत्ता और कीमत के आधार पर अपनी जरूरत की रोटी खरीदें। और आपके पास जितनी अधिक बेकरियां होंगी, उनमें जितनी अधिक प्रतिस्पर्धा होगी, विकल्प उतना ही अधिक होगा और ब्रेड की कीमत उतनी ही कम होगी।

मैं आपको कुछ संख्याएँ देता हूँ। किसी बिंदु पर, पिछले गवर्नर, विक्टर अलेक्जेंड्रोविच टोलोकोन्स्की, एक बिल्कुल विनाशकारी विचार लेकर आए (और मैंने उन्हें इस विनाशकारीता के बारे में चेतावनी दी थी) कि जितना कम स्वतंत्र क्षेत्रीय मीडिया होगा, उनके लिए उतना ही बेहतर होगा।

Taiga.info: क्या हम टेलीविजन के बारे में बात कर रहे हैं?

- टेलीविजन और समाचार पत्र दोनों के बारे में। क्योंकि आपको उनके साथ काम करना होगा. और जब वे वहां नहीं होते, तो सब कुछ सरल, सस्ता इत्यादि होता है। मैंने उसे इस बारे में चेतावनी दी, हमने एक से अधिक बार बातचीत की। यह कैसे खत्म हुआ? विक्टर अलेक्जेंड्रोविच ने अपना लक्ष्य हासिल कर लिया - उन्होंने बिना धोए सभी मीडिया को मास्को में खो दिया। विक्टर अलेक्जेंड्रोविच टोलोकोन्स्की को क्यों हटाया गया? आपकी पागल विरोधी रेटिंग के लिए। ऐसा प्रतीत होता है कि उन्होंने वह सब कुछ किया जो वह चाहते थे, और हमारे राज्यपाल अब नियुक्त होते हैं, निर्वाचित नहीं, अब उन्हें इन मीडिया की आवश्यकता क्यों है? क्या तुमने छलांग लगाई? वह कूद गया - भले ही उन्होंने उसे संयुक्त रूस के शीर्ष तीन में नहीं रखा, लेकिन उन्होंने उसे इसलिए नहीं रखा क्योंकि उसकी इतनी विरोधी रेटिंग थी। जब स्वतंत्र मीडिया था तब उनकी इतनी विरोधी रेटिंग कभी नहीं थी।

हमें टेलीविजन और समाचार पत्रों के साथ काम करने की जरूरत है।' और जब वे वहां नहीं होते, तो सब कुछ सरल होता है

खैर, टोलोकोन्स्की को हटा दिया गया, जैसा कि हम हमेशा करते हैं - एक पदोन्नति के साथ। जिन लोगों पर मीडिया के साथ काम करने की जिम्मेदारी थी, उन्हें क्या करना चाहिए? उन्हें या तो खुद को गोली मारनी पड़ी, या त्याग पत्र लिखना पड़ा, या उन्हें नौकरी से निकालना पड़ा। जहां तक ​​मैं बता सकता हूं, वही लोग नए गवर्नर के लिए मीडिया को संभालते रहेंगे। यह अतीत नहीं है, यह पिछली सदी से पहले की सदी है। ऐसे कलाकारों, सहायकों और कार्यकर्ताओं के साथ, उसे विरोधियों की आवश्यकता नहीं है।

उन्होंने क्या हासिल किया है? मैं आपको एक सरल उदाहरण देता हूँ; मैंने टोलोकोन्स्की को भी बताया था। आइए नोवोसिबिर्स्क क्षेत्र के संपूर्ण टेलीविजन दर्शकों की एक वृत्त के रूप में कल्पना करें - 100%। यदि मेरी याददाश्त सही ढंग से मेरी सेवा करती है, तो बजट ओटीएस पर लगभग तीस मिलियन खर्च करता है, साथ ही अतिरिक्त अतिरिक्त स्रोत भी। आइए इस टेलीविज़न कंपनी की रेटिंग पर नज़र डालें - यह 1% से 2% तक है। यदि मीडिया खर्च का 90% डेढ़ प्रतिशत पर खर्च किया जाता है - तो आप क्या प्रबंधन कर रहे हैं? आपको आगे कुछ कहने की जरूरत नहीं है, आप इसे "प्रबंधन" शब्द भी नहीं कह सकते, यह पिछली सदी का प्रशासन है।

मेरे लिए यह अजीब है कि जो चीजें बिल्कुल स्पष्ट हैं, वे नहीं की जा रही हैं। यहाँ एक उदाहरण है: रियो डी जनेरियो के तट पर बहुत सारे सरकारी होटल थे। सभी भयानक और अलाभकारी हैं. अलग-अलग प्रस्ताव थे - बेचने के, निजीकरण के, निगमीकरण के। लेकिन वहाँ, ब्राज़ील की सरकार में, होशियार लोग थे, उन्होंने कहा - आप इसे कैसे भी बेचें, यह सस्ता होगा। और उन्होंने, उन्नीसवीं सदी में, "विश्वास" जैसी शानदार अवधारणा का आविष्कार किया। उन्होंने एक राज्य के स्वामित्व वाले होटल के प्रबंधन के लिए एक प्रतियोगिता की घोषणा की और प्रतियोगिता जीतने वाले प्रबंधकों को मुनाफे का एक प्रतिशत भुगतान करना शुरू कर दिया। और होटल राज्य के स्वामित्व वाले बने रहे, और एक वर्ष में वे लाभदायक हो गए। हमारे साथ, वे या तो कॉर्पोरेटीकरण करते हैं या बेचते हैं।

मीडिया के साथ प्रभावी ढंग से काम करने के लिए, इन्हीं मीडिया का अस्तित्व होना चाहिए!

मेरा मानना ​​है कि ओआरटी का निगमीकरण एक गलती थी; इसे प्रबंधन के अधीन रखा जाना चाहिए था। लेकिन जब सभी (अधिकारियों) ने मीडिया बनाना शुरू किया, तो यह वही मूर्खता थी। खैर, टोलोकोन्स्की ने अपना स्वयं का ओटीएस और "प्रत्येक चित्र में सूर्य है" इत्यादि से क्या हासिल किया? मीडिया के साथ प्रभावी ढंग से काम करने के लिए, इन्हीं मीडिया का अस्तित्व होना चाहिए! जहां तक ​​मैं समझता हूं, नोवोसिबिर्स्क क्षेत्र में मीडिया का प्रबंधन करने वाले लोग ईमानदारी से मानते हैं कि मीडिया का कार्य स्थानीय अधिकारियों की सकारात्मक छवि बनाना है। यह मीडिया के लिए एक गैर-प्रमुख सेवा है। बेशक, वे इसके लिए एक सुविधाजनक उपकरण हैं, लेकिन अपने लक्ष्य को प्राप्त करने के लिए आपको मीडिया के साथ सक्षमता से काम करने की ज़रूरत है, न कि अपना खुद का निर्माण करने की। मैंने आपको आंकड़ों के साथ दिखाया कि वे ओटीएस पर जितना चाहें उतना पैसा खर्च कर सकते हैं, जितनी चाहें उतनी होल्डिंग बना सकते हैं, परिणाम बिल्कुल विपरीत होगा।

Taiga.info: लेकिन अब उनकी स्थिति ब्राजील के इन होटलों जैसी है - सामान्य कीमत पर बेचना असंभव है। उस ओटीएस को कौन खरीदेगा जिसके लिए वार्षिक वित्तपोषण की आवश्यकता है?

- यह सब कीमत पर निर्भर करता है - और ओटीएस के लिए एक खरीदार होगा। यहां तक ​​कि ओटीएस में भी कई तरीकों से सुधार किया जा सकता है, इसे लाभदायक बनाया जा सकता है, इसमें पैसा देना बंद किया जा सकता है और ओटीएस पर खर्च होने वाले आधे पैसे से आप पूरे टेलीविजन बाजार का "निर्माण" कर सकते हैं और अपनी जरूरत की सेवाएं प्राप्त कर सकते हैं।

मैं वर्तमान गवर्नर के प्रति सहानुभूति रख सकता हूं, उन्हें एक विरासत विरासत में मिली है और उनके पास इसे समझने के लिए ज्यादा समय नहीं है। लेकिन यह स्पष्ट है कि टोलोकोन्स्की की मीडिया के साथ विफलता के बाद, किसी बिंदु पर शुरू होने पर, "कंजर्वेटरी में कुछ बदलने की जरूरत है," जैसा कि ज़वान्त्स्की कहते हैं। और एक होल्डिंग कंपनी का निर्माण... ठीक है, मैंने पहले ही एक घोड़े और एक आधुनिक कार का उदाहरण दिया है।

जिन लोगों ने ऐसा किया उन्हें क्या हासिल हुआ? क्या उन्होंने राज्यपाल को कुछ बिंदु दिये?

हालाँकि... दूर क्यों जाना. एक दुखद घटना घटी, आठ महीने के बच्चे की मौत हो गई, अधिकारी क्या करें? पहला है मानवीय संवेदना व्यक्त करना और उन लोगों के प्रति सहानुभूति व्यक्त करना जो खुद को ऐसी स्थिति में पाते हैं; आखिरकार, राज्यपाल और महापौर भी लोग हैं, उनके भी बच्चे हैं। दूसरे, राज्यपाल को सार्वजनिक रूप से जांच कराने और जिम्मेदार लोगों को दंडित करने का वादा करना पड़ा। और हर कोई सब कुछ समझ जाएगा. इसके बदले हमें क्या मिला? हमें कथित तौर पर मीडिया का काम मिल गया, जो जिम्मेदारी को स्थानांतरित करने के लिए किसी को भी किसी भी चीज से बचाना शुरू कर दिया। जिन लोगों ने ऐसा किया उन्हें क्या हासिल हुआ? क्या उन्होंने राज्यपाल को कुछ बिंदु दिये? उन्होंने बस उन्हें, उनकी छवि को, उनकी छवि को नुकसान पहुंचाया। इसीलिए मैं कहता हूं कि ऐसे सहायकों और ऐसे कार्यकर्ताओं के साथ उन्हें अब विरोधियों की जरूरत नहीं है।

भले ही हम नोवोसिबिर्स्क मेयर कार्यालय की तुलना करें, हाल ही में वे मीडिया के साथ अधिक प्रभावी ढंग से काम कर रहे हैं। मुझे नहीं पता कि यह गोरोडेत्स्की की व्यक्तिगत योग्यता है, या क्या यह उन लोगों की योग्यता है (और किसी भी मामले में यह उनकी योग्यता है) जो मीडिया के साथ काम करने के लिए जिम्मेदार हैं। मुझे नहीं पता कि नया गवर्नर क्या करेगा, लेकिन अगर आपने होल्डिंग कंपनी बनाने के बारे में जो कहा है वह सच है, तो पुरानी नीति वहां जारी रहेगी। शायद उनके पास अभी तक इसका पता लगाने का समय नहीं है - सबसे महत्वपूर्ण समस्या नहीं है, लेकिन जो मैं देख रहा हूं, उसके अनुसार उन्हें यह भी समझ नहीं है कि मीडिया क्या है।

Taiga.info: अधिकांश नोवोसिबिर्स्क निवासियों के लिए, याकोव लंदन पांच साल पहले गायब हो गया और दिखाई नहीं देता। अब आप क्या कर रहे हैं, कैसे रह रहे हैं?

- और आप जानते हैं, हम अधिकारियों की तरह ही मिथकों में जीते हैं - मीडिया को धन्यवाद। मैं कहीं गायब नहीं हुआ हूं; मेरा अंतिम नाम, प्रथम नाम, संरक्षक नाम और घर का पता पिछले दस वर्षों में नहीं बदला है। मैं नोवोसिबिर्स्क में रहता हूं, मैं मीडिया परियोजनाओं और मीडिया पर भी काम करता हूं।

Taiga.info: यदि यह कोई रहस्य नहीं है, तो आप किस मीडिया प्रोजेक्ट में शामिल हैं?

"मैं अभी इसके बारे में बात नहीं करना चाहूंगा।" सबसे पहले, इसमें से कुछ व्यापार रहस्य है। दूसरे, कुछ परियोजनाओं के बारे में देर-सबेर सभी को पता चल जाएगा, लेकिन जितना बाद में, उतना अच्छा।

Taiga.info: मैं देख रहा हूँ, आप इन परियोजनाओं को बदनाम नहीं करना चाहते...

- नहीं, मैंने अभी-अभी सार्वजनिक क्षेत्र छोड़ा है, और इसका अपना आकर्षण है। और, भगवान का शुक्र है, मीडिया मेरे बारे में भूल गया। मेरी राय में, आप पहले पत्रकार हैं जिन्होंने पिछले तीन या चार वर्षों में मेरा साक्षात्कार लेने का प्रयास किया है। सामान्य तौर पर, नोवोसिबिर्स्क पत्रकारिता के बारे में मेरी राय काफी कम है - विभिन्न कारणों से।

Taiga.info: बीस साल बाद, क्या आपको अपने किसी भी काम पर पछतावा है जो आपने किया या नहीं किया? यदि "वापस जाने" का अवसर मिले, तो आप अलग तरीके से क्या करेंगे?

जब हम नोवोसिबिर्स्क में इलेक्ट्रॉनिक मीडिया बना रहे थे, वे देश में सर्वश्रेष्ठ में से एक थे

- तुम्हें पता है, मुझे किसी बात का अफसोस नहीं है। स्वाभाविक रूप से, जब हमने मीडिया बनाया, तो हमने कुछ गलतियाँ कीं, लेकिन मैं यह नहीं कह सकता कि मुझे किसी चीज़ का पछतावा है। लेकिन जब तक हम नोवोसिबिर्स्क में इलेक्ट्रॉनिक मीडिया बना रहे थे, वे देश में सर्वश्रेष्ठ में से एक थे, हम अपने विकास में पांच से छह साल आगे थे, नोवोसिबिर्स्क प्रमुख था। और अब स्थिति ऐसी है कि नोवोसिबिर्स्क, देश में जो कुछ हो रहा है उसकी पृष्ठभूमि के बावजूद, अगले पांच साल पीछे धकेल दिया गया है। हमने जो किया उससे मैं शर्मिंदा नहीं हूं।

Taiga.info: आपने एक टेलीविज़न कंपनी बनाई, लेकिन अब यह अस्तित्व में नहीं है। क्या नोवोसिबिर्स्क में स्वतंत्र टेलीविजन को बनाए रखना संभव था या यह एक दुर्गम सामान्य प्रक्रिया थी?

-इतिहास वशीभूत मनोदशा को बर्दाश्त नहीं करता। यह बाजार था जिसने स्थिति निर्धारित की - ओआरटी और आरटीआर को छोड़कर संघीय टेलीविजन कंपनियों के पास नोवोसिबिर्स्क क्षेत्र में प्रसारण का लाइसेंस नहीं था, और यह सबसे बड़े टेलीविजन बाजारों में से एक है, जिसे वे नजरअंदाज नहीं कर सकते थे। उन्होंने क्षेत्रीय कंपनियों के साथ काम करना शुरू किया और उन्हें "अपने लिए" बनाने की कोशिश की। और विक्टर अलेक्जेंड्रोविच टोलोकोन्स्की को "धन्यवाद" - उन्होंने मस्कोवियों को नोवोसिबिर्स्क टेलीविजन पर नियंत्रण लेने में मदद की। यह पूरे देश में एक वस्तुनिष्ठ प्रक्रिया थी, लेकिन यहां नोवोसिबिर्स्क क्षेत्र में राज्यपाल की स्थिति के कारण स्थिति अधिक कठिन हो गई। मैंने कई गवर्नरों के साथ काम किया या बातचीत की - टुलेयेव, पोलेज़हेव, क्रेस के साथ। उनमें से प्रत्येक की मीडिया के साथ काम करने की अपनी प्रणाली है। लेकिन उनके पास यह है.

एलेक्सी मजूर

आज इस लेख में हम व्यक्तित्व - मारिया लंदन, उनकी जीवनी, करियर, व्यक्तिगत जीवन पर नज़र डालेंगे। क्षेत्रों में आधुनिक रूसी टेलीविजन स्टार नामों में बिल्कुल भी समृद्ध नहीं है। शायद प्रत्येक क्षेत्र या क्षेत्र के अपने टेलीविजन नायक हैं, लेकिन वे भौगोलिक मानचित्र पर पड़ोसियों के लिए पूरी तरह से अज्ञात हैं, और इससे भी अधिक अखिल रूसी दर्शकों के लिए। क्या यह उचित है या नहीं? दुर्भाग्य से, अधिकतर यह सच है। टेलीविज़न, सबसे पहले, एक ऐसी तकनीक है जो क्षेत्रों में स्पष्ट रूप से राजधानी की तुलना में कमतर है। आपको स्थानीय सामग्री के साथ "यात्रा" करनी होगी, लेकिन क्षेत्र के बाहर यह दिलचस्प नहीं है। नोवोसिबिर्स्क की मारिया लंदन एक अपवाद हैं। वह एक स्टार हैं, लेकिन उनके ऑनलाइन दर्शक बड़े पैमाने पर हैं और पूरे देश में हैं। वह स्क्रीन पर एक वास्तविक व्यक्तित्व हैं, जिनमें से बहुत कम हैं, और मारिया लंदन की जीवनी, उनके काम के समान ही शिक्षाप्रद और दिलचस्प है।

तीन मिनट में वहां पहुंचें

और फिर भी, मारिया लंदन कौन है? उसने सुदूर साइबेरिया से लगभग पूरी दुनिया में प्रसारण करने का प्रबंधन कैसे किया? कार्यक्रम "स्पीकिंग ऑफ द वेदर" केवल तीन मिनट से अधिक समय से प्रसारित है। इस समय के दौरान, मारिया लंदन पूरे रूस में दर्शकों को चिंतित करने वाली समसामयिक घटनाओं पर एक व्यंग्यात्मक और तीखी टिप्पणी देने में सफल होती है। खैर, असल में मौसम के बारे में बात करते हैं। विषय सबसे गर्म हैं. उदाहरण के लिए, यूक्रेन की स्थिति. या फिर एक घायल लड़के की त्रासदी जिसके खून में कथित तौर पर अल्कोहल पाया गया था। टीवी प्रस्तोता मारिया लंदन ने इस कहानी पर पांच कार्यक्रम समर्पित किए, जिन्होंने कानून प्रवर्तन अधिकारियों और सामान्य रूप से अधिकारियों दोनों पर नकारात्मक प्रकाश डाला! क्षेत्र के दर्शकों को पता था कि घटनाएँ कैसे घटित हो रही हैं, और, मुझे लगता है, मारिया लंदन ने जो कुछ भी हो रहा था, उसके प्रति अपना दृष्टिकोण पूरी तरह से तैयार किया... उदाहरण के लिए, राष्ट्रपति के प्रेस सचिव पेसकोव की महंगी घड़ी वाली कहानी। या रक्षा मंत्री वसीलीवा की गिरफ्तारी और रिहाई के महाकाव्य के लिए...

विशेषज्ञों के मुताबिक यह कार्यक्रम अप्रत्याशित रूप से ताज़ा लग रहा है क्योंकि यह 90 के दशक की पत्रकारिता के बेहतरीन उदाहरणों की याद दिलाता है। इसमें कोई विशेष प्रभाव या आकर्षक तस्वीरें नहीं हैं, जिनका कई टीवी निर्माता पीछा कर रहे हैं। यह कार्यक्रम कुछ हद तक आज के वीडियो ब्लॉग की लोकप्रिय शैली के समान है। इसीलिए, जाहिरा तौर पर, "स्पीकिंग ऑफ द वेदर" इंटरनेट पर इतना लोकप्रिय है - युवा लोग अपने स्वयं के, परिचित कुछ देखते हैं, और पुरानी पीढ़ी के दर्शक पिछली सदी के आखिरी दशक के प्रसिद्ध "टेलीविजन नायकों" को याद करते हैं।

मौसम क्यों?

रेटिंग के अनुसार टेलीविजन पर मौसम सबसे लोकप्रिय कार्यक्रम बना हुआ है। इसीलिए विज्ञापनदाता इस ब्लॉक में आने के लिए इतने उत्सुक हैं। क्यों न स्थिति का लाभ उठाया जाए और दर्शकों को कुछ महत्वपूर्ण और दिलचस्प चीज़ के बारे में बताया जाए? परियोजना के लेखकों ने यही निर्णय लिया।

दूसरी ओर, सवाल उठा: "क्या नोवोसिबिर्स्क के निवासी वास्तव में संघीय समाचारों पर चर्चा करने में इतने रुचि रखते हैं?" ऐसा लगता है कि इंटरनेट पर सब कुछ पहले ही लिखा जा चुका है...

तथ्य यह है कि क्षेत्रीय टीवी चैनल और ग्लोबल नेटवर्क के दर्शक अलग-अलग हैं, और कई नोवोसिबिर्स्क निवासी पहली बार मारिया से सूचीबद्ध (और कई अन्य) घटनाओं के बारे में सीखते हैं। तो मारिया लंदन एक पत्रकार हैं, न कि सिर्फ एक टीवी प्रस्तोता। उनके टेलीविज़न करियर के सभी 25 वर्षों की तरह।

संगीत से प्रसारण तक

तो यह नोवोसिबिर्स्क टीवी स्टार कौन है? वह ऐसी साहसिक टिप्पणियाँ क्यों कर सकती हैं? इसका उत्तर काफी हद तक मारिया लंदन की जीवनी में ही निहित है। हर कोई अपने जीवन को अधिक दिलचस्प तरीके से बनाने में सक्षम नहीं होगा, और हर कोई इतनी मात्रा में खुशी और दुःख का अनुभव नहीं करेगा।

मारिया एडुआर्डोवना लंदन (यह उनके पति, नोवोसिबिर्स्क के एक बहुत प्रसिद्ध व्यक्ति, जिन्होंने मारिया के भाग्य में एक बड़ी भूमिका निभाई थी) से उनका उपनाम है) का जन्म 1968 में हुआ था। उनके पिता, एडुआर्ड लेविन, क्षेत्र के एक प्रसिद्ध संगीत शिक्षक और आयोजक हैं। अपने पूरे जीवन में उन्होंने एक उत्साही के रूप में काम किया, हाल के वर्षों में, अपनी बेटी के समर्थन के लिए भी धन्यवाद, उनके पास रहस्यमय नाम "सोशा बिनिन्स" के तहत एक निजी संगीत विद्यालय और एक बच्चों का ऑर्केस्ट्रा था। हर चीज़ को बहुत सरलता से समझा जाता है। सोशा अकादेमगोरोडोक स्कूली बच्चों का एक सिम्फनी ऑर्केस्ट्रा है। और बिनिन्स उपन्यास "टू कैप्टन" का संक्षिप्त रूप है, जिसे हर कोई अपने सोवियत बचपन से याद करता है। "लड़ो और खोजो, खोजो और हार मत मानो।" प्रेम प्रसंगयुक्त!

वैसे, मारिया खुद बचपन में हर संभव तरीके से संगीत की शिक्षा लेने से बचती थीं। और उसके संगीत कैरियर का कोई सवाल ही नहीं था। हालाँकि उनका बचपन ओपेरा हाउस में बीता और एक बार तो वह ऑर्केस्ट्रा गड्ढे में गिर गईं, जिससे उन्हें चोट लग गई।

लेकिन 1992, जब मारिया लंदन की रचनात्मक जीवनी शुरू हुई, ने युवाओं को आत्म-साक्षात्कार के लिए कई अवसर प्रदान किए, और नया दिखाई देने वाला स्वतंत्र टेलीविजन सर्वश्रेष्ठ में से एक था। इसमें रोमांस है, उत्साह है और दुनिया को बदलने का अवसर है।

"लंदन बोलता और दिखाता है"

1992 में, यानी ठीक एक चौथाई सदी पहले, मारिया एनटीएन टेलीविजन कंपनी में आईं। उस समय नोवोसिबिर्स्क में यह टेलीविजन कंपनी अधिकांश संघीय कंपनियों की तुलना में अधिक लोकप्रिय थी। जो कोई भी उनके प्रसारण पर आया वह स्वतः ही स्टार बन गया। मारिया वहां पहुंच गईं और स्टार बन गईं... लेकिन उनका वहां रुकने का इरादा नहीं था। एक साल बाद, मारिया लंदन एनटीएन-4 टेलीविजन चैनल पर मुख्य समाचार संपादक बन गईं। और नोवोसिबिर्स्क मजाक "लंदन बोलता है और स्थानीय टीवी पर दिखाता है" कई वर्षों से प्रासंगिक है।

इस चैनल का इतिहास आकर्षक और शिक्षाप्रद है। 90 के दशक में, वह, जिसने पहले खुद को और फिर संघीय टेलीविजन चैनलों पर प्रसारित किया, न केवल साइबेरिया में स्वतंत्र और अविनाशी पत्रकारिता का प्रतीक था। और इसके सितारों की लोकप्रियता का प्रमाण, उदाहरण के लिए, इस तथ्य से लगाया जा सकता है कि एनटीएन-4 के प्रस्तुतकर्ताओं में से एक को उसकी टेलीविजन सफलता के मद्देनजर राज्य ड्यूमा के लिए चुना गया था...

अधिकारियों, बाहर निकलो!

साथ ही, वे एनटीएन-4 में क्षेत्रीय अधिकारियों के साथ समारोह में खड़े नहीं हुए। उन्होंने चेहरों की परवाह किए बिना, सीधे क्षेत्रीय और शहर नेतृत्व और मारिया के कर्मचारियों और वह व्यक्तिगत रूप से एक लोकप्रिय प्रस्तुतकर्ता के रूप में सच बोला। उदाहरण के लिए, "पीड़ितों" में क्षेत्रीय गवर्नर इवान इंडिनोक भी शामिल थे। विश्लेषकों का कहना है: वह चुनाव हार गए क्योंकि उन्होंने नोवोसिबिर्स्क स्टेट टेलीविज़न और रेडियो ब्रॉडकास्टिंग कंपनी पर मारिया लंदन के शो के दौरान गलत व्यवहार किया था...

इसके अलावा, इंडिनोक के विनाशकारी प्रदर्शन के तुरंत बाद, NTN-4 के प्रबंधन को निकाल दिया गया। बेशक, जब इंडिनोक हार गया, तो सभी को वापस ले लिया गया... लेकिन अगर वह जीत गया, तो लंदन याद करता है, हर कोई न केवल नोवोसिबिर्स्क राज्य टेलीविजन और रेडियो प्रसारण कंपनी, बल्कि साइबेरिया की राजधानी भी छोड़ने के लिए मजबूर होने के लिए तैयार था। ऐसे कई प्रसंग थे. लेकिन मारिया खुद अक्सर एनटीएन-4 टीम के आग के बपतिस्मा को याद करती हैं - 3-4 अक्टूबर, 1993 की रातें।

घातक रात

तब पूरा देश इस बात की जानकारी का इंतजार कर रहा था कि विद्रोह में डूबे मॉस्को में क्या हो रहा है। तब नवजात टेलीविजन कंपनी एनटीएन-4 ने पहले प्रसारण के लिए नोवोसिबिर्स्क में अन्य टेलीविजन कंपनियों के पत्रकारों को अपने स्टूडियो में इकट्ठा किया। अब यह कल्पना करना भी मुश्किल है कि पत्रकार बिरादरी अपने मनमुटाव को कैसे भुला सकती है!

तकनीकी रूप से, सब कुछ आदिम रूप से सरल होने की व्यवस्था की गई थी। मॉस्को में, वज़्ग्लायड कार्यक्रम के पत्रकार व्लादिमीर मुकुसेव व्हाइट हाउस के सामने बैठे और नोवोसिबिर्स्क निवासियों को फोन पर बताया कि क्या हो रहा है! संपादक ने इस जानकारी को एक कागज के टुकड़े पर लिखा और इसे प्रस्तुतकर्ताओं के सामने लाइव प्रस्तुत किया। दर्शकों की सफलता अद्भुत थी! इससे एक बार फिर पता चलता है कि टेलीविजन के लिए प्रौद्योगिकी सबसे महत्वपूर्ण चीज से कोसों दूर है। "स्पीकिंग ऑफ द वेदर" कार्यक्रम की सफलता इसकी एक और पुष्टि है।

हालाँकि, NTN-4 में हमेशा यही स्थिति रही है। प्रबंधन की नीति को बहुत-बहुत धन्यवाद, जिसने उसके पत्रकारों को ऊपर से सभी "हमलों" का सामना करने में मदद की। यहां हम सवालों का जवाब दिए बिना नहीं रह सकते: मारिया लंदन का असली नाम क्या है? वह कहाँ पैदा हुई थी? आपने कहाँ अध्ययन किया था? राष्ट्रीयता के आधार पर मारिया लंदन कौन है? क्या यह अंग्रेजी नहीं है?

याकोव अदम्य

यानी यह उस व्यक्ति के बारे में कहा जाना चाहिए जिसका उपनाम मारिया आधिकारिक तौर पर एक चौथाई सदी से चल रहा है। सौभाग्य से, इस मामले में, मारिया लंदन का निजी जीवन उनके करियर से अविभाज्य है। तो, जैकब लंदन, एक अंग्रेज नहीं, बल्कि नोवोसिबिर्स्क का मूल निवासी है, जिसका जन्म 1964 में हुआ था। उन्होंने प्रतिष्ठित नोवोसिबिर्स्क विश्वविद्यालय - ऊर्जा इंजीनियरिंग, प्रसिद्ध NETI से स्नातक की उपाधि प्राप्त की। वहां वह कोम्सोमोल कार्य में लगे हुए थे (और पहले से ही खुद को एक प्रतिभाशाली आयोजक और किसी भी व्यवसाय के "इंजन" के रूप में साबित करने में कामयाब रहे थे)। पेरेस्त्रोइका के दौरान, उन्होंने व्यवसाय संभाला - लेकिन "खरीदें और बेचें" नहीं, बल्कि एक अधिक जटिल व्यवसाय, मीडिया। यह वह था जो एनटीएन और एनटीएन-4 कंपनियों का प्रमुख (एक बार वैधानिक, एक बार वास्तविक) था। यह वह था जिसने होनहार मारिया को देखा - और उसका पति बन गया। उनके दो बच्चे थे...

सच कहूँ तो, जीवन याकोव के प्रति बहुत दयालु नहीं था। अदम्य और सिद्धांतवादी लंदन ने कई दुश्मन बनाए हैं। दोनों प्रतिस्पर्धियों के बीच और क्षेत्रीय अधिकारियों के बीच। इस झगड़े का अंतरिम समापन 1998 में हुआ। जैकब लंदन को रीढ़ की हड्डी में पांच गोलियां लगीं और वह चमत्कारिक रूप से बच गए, हालांकि वह हमेशा के लिए व्हीलचेयर तक ही सीमित थे। हत्यारों को हिरासत में लिया गया, साथ ही अपराध के आयोजकों को भी। हालाँकि, सज़ा जो किया गया था उसके अनुपात में नहीं थी - कुछ को माफी के तहत रिहा भी कर दिया गया था।

याकोव को कई महीनों के उपचार और पुनर्वास की आवश्यकता थी (यह इज़राइल में हुआ)। लेकिन जिंदगी नहीं रुकी. बेशक, जोड़े को हमेशा के लिए देश छोड़ने का प्रलोभन दिया गया था। हालाँकि, उन्होंने इस संभावना पर गंभीरता से चर्चा भी नहीं की। साइबेरिया में घर पर करने के लिए बहुत कुछ था। 2004 में लंदन न केवल नोवोसिबिर्स्क के मेयर के चुनाव के दूसरे दौर में पहुंचा, बल्कि उससे पहले वह (हत्या के प्रयास के ठीक एक साल बाद) नोवोसिबिर्स्क स्टेट टेलीविजन और रेडियो ब्रॉडकास्टिंग कंपनी के जनरल डायरेक्टर बन गए (और केवल छह महीने में बने) कंपनी लाभदायक थी), और फिर एवरेस्ट के लिए अपनी व्हीलचेयर में खड़ा हो गया! मारिया लंदन ने हमेशा अपने पति की मदद और समर्थन किया। लेकिन उनकी रचनात्मक जीवनी बाधित नहीं हुई।

धरती पर, स्वर्ग में और समुद्र पर

एक टेलीविजन पत्रकार के रूप में, मारिया लंदन अक्सर नोवोसिबिर्स्क छोड़ देती थीं: ऐसा लगता था कि उन्होंने हर उस जगह का दौरा किया जो दिलचस्प था। उसने चेचन्या की यात्रा की, और पूरी तरह से अपने जोखिम और जोखिम पर, और पर्यटक उद्देश्यों के लिए नहीं - उसने रिपोर्टें संचालित कीं, इसके अलावा, वह अद्वितीय लाइव संदेशों की डाकिया थी। नोवोसिबिर्स्क लड़कों ने अपनी माताओं को शुभकामनाएँ भेजीं और कहा कि उनके साथ सब कुछ ठीक है। मारिया लंदन और उनके समूह की यात्रा का परिणाम उस युद्ध के बारे में एक वृत्तचित्र फिल्म थी।

मैंने एक रिपोर्टर के रूप में एक अमेरिकी जेल का दौरा किया, जो रूस से लगभग एकमात्र जेल थी। वह खनिकों के साथ पृथ्वी की गहराई में चली गई, और अभिनेताओं के साथ बड़े मंच पर चली गई। यानी उन्होंने वैसे ही काम किया जैसे एक सामान्य पत्रकार को काम करना चाहिए. बहादुर, निर्णायक, निष्पक्ष. दिक्कत यह है कि आज देश में ऐसे लोग कम हैं।

नोवोसिबिर्स्क में हर कोई जानता था कि मारिया लंदन कौन थी। बाहर जाने के लिए काला चश्मा पहनने के अलावा कोई रास्ता नहीं था. स्थानीय पत्रकारों के लिए एक दुर्घटना! क्या किसी ने रिश्वत की पेशकश लेकर उनसे संपर्क किया है? मारिया लंदन आज कहती हैं कि उन्होंने तुरंत ही सवाल इस तरह रख दिया कि सवाल ही खत्म हो गया। उन्हें इस बात पर गर्व है कि उन्होंने कभी भी सशुल्क सामग्री नहीं फिल्माई है और पेशेवर नैतिकता के साथ कभी कोई समझौता नहीं किया है। और नए कार्यक्रम में, लंदन और उसके सहयोगी दोनों एक ही शर्त के तहत काम करते हैं: कोई सेंसरशिप नहीं, वे वही कहते हैं जो वे चाहते हैं...

वैसे, मारिया अपने बारे में एक अवज्ञाकारी पत्नी के रूप में बात करती हैं। इस अर्थ में कि उनके नेता पति का आदेश भी उन्हें कभी समझौते के लिए राजी नहीं कर पाया। लंदनवासी कुछ समय पहले अलग हो गए, लेकिन टेलीविजन "सदी के जोड़े" की यादें शायद नोवोसिबिर्स्क में हमेशा के लिए रहेंगी। आज, याकोव लंदन, जो लंबे समय से नोवोसिबिर्स्क राज्य टेलीविजन और रेडियो प्रसारण कंपनी छोड़ चुके हैं, निश्चित रूप से, लोकप्रियता में अपनी पूर्व पत्नी से कमतर हैं। ऐसा अक्सर होता है...

एनटीएन-4 से लेकर मौसम तक

याकोव लंदन ने व्हीलचेयर में देश के तीसरे सबसे बड़े शहर के मेयर का चुनाव जीतकर लगभग सनसनी मचा दी, लेकिन फिर भी दूसरे दौर में सरकार के उम्मीदवार से हार गए, नोवोसिबिर्स्क में स्वतंत्र टीवी के दिन गिनती के रह गए थे। हम कानूनी और तकनीकी विवरणों पर ध्यान नहीं देंगे, मान लीजिए कि 2005 में एनटीएन-4 गायब हो गया। सूचना की एक बड़ी लहर थी, रैलियाँ हुईं, लेकिन निःसंदेह, इससे कोई मदद नहीं मिल सकी। एनटीएन-4 संवाददाता नोवोसिबिर्स्क स्टूडियो में फैल गए, दूसरे शहरों में चले गए... वे, मजबूत पेशेवर, हर जगह स्वागत किया गया। अपने करियर के दौरान, मारिया लंदन न केवल पत्रकारिता में लगी रहीं; उदाहरण के लिए, उन्होंने पत्रकार संघ का नेतृत्व किया। हालाँकि, जो लोग इतने लंबे समय से प्रसारण में हैं वे इसमें वापस लौटने का प्रयास करेंगे, ऐसा टेलीविजन का नियम है...

और 2012 में, एनटीएन टेलीविजन कंपनी को कई लोगों के लिए अप्रत्याशित रूप से पुनर्जीवित किया गया था। सच है, रीजन कंपनी के लिए सामग्री तैयार करने वाली एक रचनात्मक इकाई की भूमिका में। और इस सामग्री में से एक है "मौसम के बारे में बात करना।" सभी खातों के अनुसार, मैरी विजयी होकर लौटी। वह अकेले प्रोग्राम नहीं चलाती, उसके पास "रिप्लेसर" और "रिप्लेसर" हैं। लेकिन यह मारिया ही है जो सबसे ज्वलंत और अभिव्यंजक परिणाम प्राप्त करती है। यह कार्यक्रम शीर्ष ब्लॉगर्स में से एक की बदौलत इंटरनेट पर लोकप्रिय हो गया, जिसे यह इतना पसंद आया कि उसने इसे बढ़ावा देने में मदद की। क्या आप भाग्यशाली हैं? कुछ हद तक, हाँ. लेकिन मारिया लंदन की जीवनी पूरी तरह से ऐसे "भाग्य" से बनी है। यानी अंधी किस्मत का इससे कोई लेना-देना नहीं है. व्यक्तित्व और सामग्री की गुणवत्ता जीतती है।

उनसे एक से अधिक बार पूछा गया कि क्या वह इतनी निडरता से बोलने से डरती थीं। लंदन इस पर हमेशा प्रतिक्रिया देता है कि पत्रकार हमेशा डरे रह सकते हैं। व्यक्तिगत रूप से, उन्हें 90 के दशक में एक से अधिक बार धमकी दी गई थी, और तब हम शारीरिक हिंसा की धमकियों के बारे में बात कर रहे थे। प्रदर्शन करने वाला कोई नशेड़ी हो सकता है जिससे कोई मांग नहीं की जा सकती। जैकब लंदन का उदाहरण काफी उदाहरणात्मक है। अब प्रतिशोध से डरने की कोई जरूरत नहीं है. और कानूनी अभियोजन के अधीन न होने के लिए, मारिया लंदन अपने सहयोगियों को कानूनों का सावधानीपूर्वक अध्ययन करने की सलाह देती हैं। खैर, साहसी बनो!

तो मारिया लंदन कौन है?

इस प्रश्न का उत्तर इतनी आसानी से नहीं दिया जा सकता. वह पूरे रूस में एकमात्र क्षेत्रीय टीवी स्टार हैं। दो बच्चों की माँ. स्पष्ट नागरिक स्थिति वाला एक समझौता न करने वाला, अनुभवी पत्रकार। साथ ही, मारिया ने घोषणा की कि वह खुद को विपक्षी नहीं मानती हैं। और वह कभी नहीं थी. बात बस इतनी है कि मारिया लंदन एक पत्रकार हैं जो अपना काम ईमानदारी से करने का प्रयास करती हैं। और कुल मिलाकर वह इसके लिए कोई इनाम नहीं चाहतीं. इसलिए, जब 2015 में नोवोसिबिर्स्क यूनियन ऑफ जर्नलिस्ट्स ने उन्हें पर्सन ऑफ द ईयर के रूप में मान्यता दी, तो लंदन ने कंधे उचकाए। एक सिद्धांतवादी व्यक्ति के रूप में, वह यह नहीं भूल सकतीं कि बाज़ार से बाहर होने के सबसे कठिन क्षण में उनके सहकर्मी एनटीएन-4 के बहुत समर्थक नहीं थे। हाँ, वह यही है, पत्रकार मारिया लंदन। और वह रोमांटिक भी हैं.

मारिया खुद को रूसी मानती हैं, लेकिन खुश हैं कि उनकी रगों में यहूदी, जिप्सी और पोलिश खून बहता है। अपनी युवावस्था में उसे तलवारबाजी और नौकायन बहुत पसंद था और अब भी वह उनमें रुचि रखती है। उसे ऐसी जिज्ञासाएँ और स्मृति चिन्ह पसंद हैं जो दुनिया के विभिन्न देशों के अनभिज्ञ लोगों के लिए समझ से बाहर हैं। मारिया को दुर्लभ, महंगे परफ्यूम पसंद हैं। उसके पसंदीदा लेकिन मुख्य बात यह है कि वे उसे उसके पूर्व जीवन की याद दिलाते हैं... उसकी कुंडली के अनुसार, वह मेष राशि की है, इसलिए वह खुद को परिस्थितियों से "लड़ने" में सक्षम मानती है। वहीं, मारिया लंदन का मानना ​​है कि वह अपनी ऑन-स्क्रीन उपस्थिति से बिल्कुल भी मिलती-जुलती नहीं हैं। स्क्रीन पर वह एक फाइटर हैं, जीवन में वह साइबेरियाई शहर की एक विनम्र लेकिन सिद्धांतवादी निवासी हैं।

मारिया लंदन को भी बारिश में घूमना बहुत पसंद है। नहीं, लंदन वाले के नीचे नहीं - देशी साइबेरियाई वाले के नीचे। गाँव में रहना अपनी आत्मा और शरीर को आराम देना है। उन्होंने एक से अधिक बार कहा है कि वह साइबेरिया की राजधानी को अन्य क्षेत्रों और देशों में नहीं बदलने जा रही हैं। सौभाग्य से उनके अनूठे कार्यक्रम "स्पीकिंग ऑफ द वेदर" के दर्शकों के लिए!