A.S. Pushkin의 소설 "Dubrovsky"에서 인간 성격 보호

언제나 상황의 힘과 필연성에 체념하고 고개를 숙인 채 운명을 있는 그대로 받아들일 준비가 되어 있는 사람들이 있었다. 하지만 언제나 자신의 행복을 위해 싸울 준비가 되어 있는 사람들, 불의를 용납하고 싶지 않은 사람들, 잃을 것이 없는 사람들이 있었습니다. A.S. Pushkin의 소설 "Dubrovsky"페이지에서 그러한 사람들을 만날 수 있습니다.

이 작품은 깊고 흥미롭습니다. 아이디어, 반전, 슬픈 결말, 캐릭터가 인상적이었습니다. Kirilla Petrovich Troekurov, Vladimir Dubrovsky, Masha Troekurov - 이들은 모두 강하고 특별한 성격입니다. 그러나 그들 사이의 차이점은 Troekurov는 본질적으로 좋은 사람이었고 가난한 지주 Dubrovsky와 좋은 우호 관계를 가졌고 인간 충동이 특징이지만 동시에 그는 독재자이자 폭군이라는 것입니다. Troekurov는 자신의 우월함과 관대함, 타락 및 무지에 대한 감각이 한계까지 발전한 전형적인 농노 소유자입니다. Dubrovsky와 Masha는 고귀하고 성실하며 순수하고 정직한 본성입니다.

주요 문제소설은 보호의 문제이다 인간 존엄성. 하지만 어떤 식으로든 그녀는 작품 속 모든 인물들과 연결되어 있다. 우선, 이 문제는 Troekurov가 가족 재산을 박탈했을뿐만 아니라 고귀한 명예와 존엄성을 침해 한 Dubrovsky 가족과 관련이 있습니다.

Andrei Gavrilovich는 자신이 옳다고 확신했으며 거의 ​​신경 쓰지 않았습니다. 법원 사건, Troekurov가 그를 상대로 시작했기 때문에 그의 권리를 방어할 수 없었습니다. Andrei Gavrilovich Dubrovsky는 더 강한 상대와의 불평등 한 전투를 견디지 ​​못하고 죽었습니다. 그런 다음 Dubrovsky Jr.는 자신의 명예를 지켜야했습니다. 우연히 그는 "자신의 정의를 실현"하기 위해 농민 운동의 우두머리가 되었습니다. 그러나 그는 처음부터 지주들에 맞서 싸우는 방법에 동의하지 않았습니다. 그의 순수하고 성실한 본성은 그가 잔인하고 무자비한 진짜 깡패가 되는 것을 허용하지 않았습니다. 그는 공정하고 자비로웠기 때문에 블라디미르는 오랫동안 농민들을 이끌지 못했습니다. 농민 반란은 자발적이었고 그들의 행동은 종종 모순적이었기 때문에 그들은 두브로프스키의 명령에 복종하고 무장 봉기를 중단하고 해산했습니다. “...끔찍한 방문, 화재, 강도 사건이 멈췄습니다. 도로가 깨끗해졌습니다."

그런데 블라디미르는 왜 그 지역에서 가장 부유한 지주인 트로에쿠로프의 재산에 손을 대지 않습니까? 결과적으로 Dubrovsky는 Kirill Petrovich의 딸 Masha와 사랑에 빠졌고 그녀를 위해 그의 피의 적을 용서했습니다. 마샤도 블라디미르와 사랑에 빠졌습니다. 그러나이 영웅들은 함께 할 수 없었습니다. Kirill Petrovich는 그의 딸을 옛 Vereisky 백작과 강제로 결혼했습니다. 블라디미르는 사랑하지 않는 사람과의 결혼에서 사랑하는 사람을 구할 시간이 없었습니다.

그러한 줄거리 왜곡과 슬픈 결말을 통해 A.S. 푸쉬킨은 러시아 사람들이 악과 불의에 대해 무방비 상태임을 보여주는 것 같습니다. 법도 사회도 그를 보호할 수 없다. 그는 자신의 힘에만 의지할 수 있다.

그러므로 나는 강도가 된 Vladimir Dubrovsky를 이해합니다. 그는 또 무엇을 할 수 있었습니까? 법으로부터 아무런 보호도 받지 못한 그는 또한 기록되지 않은 규칙, 즉 강압과 잔인함의 규칙에 따라 살기로 결정했습니다. 그러나 그의 고귀하고 순수하며 성실한 성격은 여전히 ​​​​영웅을 제한하여 그를 "고귀한 강도"로 만들었습니다.

언제나 상황의 힘과 필연성에 체념하고 고개를 숙인 채 운명을 있는 그대로 받아들일 준비가 되어 있는 사람들이 있었다. 그러나 언제나 자신의 행복을 위해 싸울 준비가 되어 있는 사람들, 불의를 용납하고 싶지 않은 사람들, 잃을 것이 없는 사람들이 있었습니다. A.S. Pushkin의 소설 "Dubrovsky"페이지에서 그러한 사람들을 만날 수 있습니다.

이 작품은 깊고 흥미롭습니다. 아이디어, 반전, 슬픈 결말, 캐릭터가 인상적이었습니다. Kirilla Petrovich Troekurov, Vladimir Dubrovsky, Masha Troekurov - 이들은 모두 강하고 특별한 성격입니다. 그러나 그들 사이의 차이점은 Troekurov는 본질적으로 좋은 사람이었고 가난한 지주 Dubrovsky와 좋은 우호 관계를 가졌고 인간 충동이 특징이지만 동시에 그는 독재자이자 폭군이라는 것입니다. Troekurov는 자신의 우월함과 관대함, 타락 및 무지에 대한 감각이 한계까지 발전한 전형적인 농노 소유자입니다. Dubrovsky와 Masha는 고귀하고 성실하며 순수하고 정직한 본성입니다.

소설의 주요 문제는 인간의 존엄성을 보호하는 문제입니다. 하지만 어떤 식으로든 그녀는 작품 속 모든 인물들과 연결되어 있다. 우선, 이 문제는 Troekurov가 가족 재산을 박탈했을뿐만 아니라 고귀한 명예와 존엄성을 침해 한 Dubrovsky 가족과 관련이 있습니다.

Andrei Gavrilovich는 자신이 옳다고 확신했고 Troekurov가 자신을 상대로 시작한 법원 소송에 거의 신경을 쓰지 않았으므로 자신의 권리를 방어할 수 없었습니다. Andrei Gavrilovich Dubrovsky는 더 강한 상대와의 불평등 한 전투를 견디지 ​​못하고 죽었습니다. 그런 다음 Dubrovsky Jr.는 자신의 명예를 지켜야했습니다. 우연히 그는 "자신의 정의를 실현"하기 위해 농민 운동의 우두머리가 되었습니다. 그러나 그는 처음부터 지주들에 맞서 싸우는 방법에 동의하지 않았습니다. 그의 순수하고 성실한 본성은 그가 잔인하고 무자비한 진짜 깡패가 되는 것을 허용하지 않았습니다. 그는 공정하고 자비로웠기 때문에 블라디미르는 오랫동안 농민들을 이끌지 못했습니다. 농민 반란은 자발적이었고 그들의 행동은 종종 모순적이었기 때문에 그들은 두브로프스키의 명령에 복종하고 무장 봉기를 중단하고 해산했습니다. “...끔찍한 방문, 화재, 강도 사건이 멈췄습니다. 도로가 깨끗해졌습니다."

그런데 블라디미르는 왜 그 지역에서 가장 부유한 지주인 트로에쿠로프의 재산에 손을 대지 않습니까? 결과적으로 Dubrovsky는 Kirill Petrovich의 딸 Masha와 사랑에 빠졌고 그녀를 위해 그의 피의 적을 용서했습니다. 마샤도 블라디미르와 사랑에 빠졌습니다. 그러나이 영웅들은 함께 할 수 없었습니다. Kirill Petrovich는 그의 딸을 옛 Vereisky 백작과 강제로 결혼했습니다. 블라디미르는 사랑하지 않는 사람과의 결혼에서 사랑하는 사람을 구할 시간이 없었습니다.

그러한 줄거리 왜곡과 슬픈 결말을 통해 A.S. 푸쉬킨은 러시아 사람들이 악과 불의에 대해 무방비 상태임을 보여주는 것 같습니다. 법도 사회도 그를 보호할 수 없다. 그는 자신의 힘에만 의지할 수 있다.

그러므로 나는 강도가 된 Vladimir Dubrovsky를 이해합니다. 그는 또 무엇을 할 수 있었습니까? 법으로부터 아무런 보호도 받지 못한 그는 또한 기록되지 않은 규칙, 즉 강압과 잔인함의 규칙에 따라 살기로 결정했습니다. 그러나 그의 고귀하고 순수하며 성실한 성격은 여전히 ​​​​영웅을 제한하여 그를 "고귀한 강도"로 만들었습니다.

답글을 남겼습니다 손님

내면 세계는 사회 법칙보다 영웅에게 더 강력한 것으로 밝혀졌으며 필요성에 대한 의식보다 욕망이 더 중요합니다. 그게 요점이야 낭만적인 영웅. 푸쉬킨은 상황의 힘 앞에서 낭만적인 성격이 패배한 이유를 현실적으로 탐구하고자 하는 소설에서 그것을 보존합니다. 그가 가지고 있지 않은 완전한 낭만적 인 세계관 시스템이 아닙니다. 그는 종종 현실과의 갈등을 완전히 깨닫지 못합니다. Dubrovsky에서 자신과 현실을 인식하는 과정은 Lermontov의 "Hero of Our Time"에서 수행되는 것처럼 표시되지 않습니다. 낭만적 충동과 사회 법칙 사이의 관계 문제에 대한 푸쉬킨의 관심은 1825년 12월 14일 영웅들의 괴로움이 재난의 원인을 명확히 해야 했던 12월 이후 상황에 의해 만들어졌습니다. 낭만주의 영웅 블라디미르 두브로프스키와 내면 세계그리고 Decembrists의 충동으로 V. Klyuchevsky는 다음과 같이 지적했습니다. “아들 Dubrovsky는 세기의 또 다른 극이자 동시에 그 부정입니다. 온화하고 고상하며 낭만적으로 항의하고 운명에 의해 몹시 속이는 복지 연합의 일원인 알렉산드로비테의 모습은 이미 그에게서 눈에 띕니다.” 이 아이디어가 푸쉬킨의 소설에서 그 시대의 사회적 상황에 대한 반응을 볼 수 있었던 역사가의 것이라는 점은 의미가 있습니다. 푸쉬킨은 개인의 독립이라는 개념을 사회 발전의 조건 중 하나로 인식했습니다. 그는 "비평가에 대한 반박"에서 다음과 같이 썼습니다. 역사적 의미고대 귀족에 대한 명예의 개념 - 귀족과 독립의 소유자: “내 생각의 이미지가 무엇이든 나는 귀족에 대한 민주적 증오를 누구와도 공유하지 않았습니다. 그것은 항상 위대한 교육받은 사람들의 필요하고 자연스러운 계층으로 보였습니다. . 주위를 둘러보며 우리의 옛 연대기를 읽으면서 나는 고대인들이 어떻게 되었는지를 후회했습니다. 귀족 가문나머지는 쓰러지고 사라지는 것과 마찬가지로 파괴되었습니다. 그리고 시간이 지날수록 더욱 굴욕을 당하는 귀족의 이름은 마침내 귀족이 된 평민들, 심지어 게으른 농담꾼들에게 대명사가 되고 농담이 되었습니다!” 1830년에 볼딘(Boldin)에 쓴 푸쉬킨의 이 메모는 옛 두브로프스키에게 생기를 불어넣은 감정과 매우 유사합니다. 그러나 푸쉬킨에게는 "가족의 고귀함보다 더 높은 미덕, 즉 개인의 존엄성이 있습니다." 명예, 권리 보호에 대한 생각 인간의 성격푸쉬킨의 인본주의적 세계관의 핵심이다. 이 아이디어에 대한 충실성은 시적 창의성과 개인 행동을 모두 결정했습니다. Lermontov가 죽은 푸쉬킨을 "명예의 노예"라고 부르는 것은 아무것도 아닙니다. Vladimir Dubrovsky는이 아이디어의 고귀한 수호자로 제시되었습니다. 강도가 되었음에도 불구하고 그는 여전히 정의의 종입니다. 이것이 V. Dubrovsky가 Globova의 이야기에 등장하는 방식입니다. 그는 결단력, 용기, 자제력이라는 훌륭한 자질을 부여받았습니다. Hamlet의 상황에 처한 Vladimir Dubrovsky도 아버지의 복수를 하지 않습니다. 햄릿에게 "살인은 그 자체로 사악하다"는 인본주의적 세계관은 덴마크 왕자가 피를 흘리기 위해 맹목적인 복수의 도구로 변하는 것을 허용하지 않습니다. 그는 인류에 대한 사랑과 범죄로 자신을 모독하는 것이 불가능하다는 의식을 부여 받았기 때문에 원시적 인 복수를 할 수 없습니다. Vladimir Dubrovsky는 Masha Troekurova에 대한 사랑으로 인해 행동이 제한됩니다. 이것은 햄릿이 수세기 동안 반성과 수동성으로 비난을 받았던 것처럼 푸쉬킨의 영웅이 일반적으로 비난받는 것입니다. 그러나 이 영웅들의 동일한 규모에도 불구하고 복수를 거부하는 것이 설명됩니다. 높은 이유. 햄릿에서는 아버지에 대한 복수가 세상에 인간성을 회복하려는 투쟁으로 발전한다. 햄릿의 반성은 그로 하여금 행동의 기본 동기를 버리게 만들었습니다. 그들을 거부한 햄릿은 비극적인 승리를 거둔다. Dubrovsky에서는 아버지에 대한 복수가 무의식적으로 사회적 항의로 발전합니다. 그는 불쾌한 사람의 보호자가됩니다. 그러나 Vladimir Dubrovsky는 Hamlet과 같은 기본 행동 동기를 극복하지 않고 사랑을 위해 복수를 거부합니다. 마샤에게 강도를 두려워하지 말라고 촉구하면서 블라디미르는 이렇게 말합니다. 나는 그에게 말했다

"Dubrovsky"라는 작품에서 인간을 보호한다는 아이디어는 매우 중요한 역할을합니다. A. S. 푸쉬킨은 두려움없이 자신의 의견을 옹호하고 불의의 표현을 억제하는 어려운 삶의 상황과 의지가 강한 사람들을 묘사합니다. 내 이야기는 다음 섹션으로 구성됩니다.

• 명예와 불명예를 대조;
• 주인공의 행동을 예로 들어 인간의 성격을 보호합니다.
• 결론.

명예와 불명예의 대조

명예와 불명예의 대조 – 이것이 제가 이야기를 시작할 주제입니다. 아첨, 위선, 악덕이 지배적인 역할을 하는 지주의 생활 방식에 대한 불쾌한 그림을 표시함으로써입니다. 일부 이미지는 배경과 비교하여 눈에 띄게 나타납니다. 주인공작품-Dubrovsky. 인간의 성격을 보호하는 것은 이러한 이미지입니다. 그들은 고귀하고 정직하며 합당합니다.

주인공의 행동을 예로 들어 인간 인격 보호

블라디미르의 아버지와 그의 전 친구 사이에 발생한 스캔들 이후, 주인공의 모든 복수 시도 후에도 그는 여전히 복수에 대한 욕구를 거부합니다. 왜? 무슨 일이야? 사실 Dubrovsky는 복수를 원하고 수행함으로써 특정 분노, 공격성 및 가혹함을 보여주고 있음을 이해하고 따라서 그것을 포기했습니다.

인간의 보호는 인간의 다른 행동으로도 판단될 수 있습니다. 예를 들어, Dubrovsky가 평범한 남성을 대하는 방식으로 그는 그들을 존경하는데, 실제로 당시 지주에게는 전혀 특징적이지 않았습니다. 이것으로 우리는 두브로프스키가 노동인민을 사랑한다는 것이 아니라 그가 교육을 받았으며 고귀한 사람

결론 및 결과

결론적으로 작품의 슬픈 줄거리로 판단하면 사람은 아무리 강하더라도 운명의 잔인 함 앞에서 여전히 무방비하고 절망적이라고 말하고 싶습니다. 목표를 달성하기 위해 가능한 모든 일을 하는 강하고 자신감 있고 의지가 강한 사람이라도 항상 자신이 원하는 것을 달성하는 것은 아닙니다. Masha와 Dubrovsky도 법과 사회로부터 도움을받지 못했습니다.

비열함과 명예는 무엇입니까?이것은 그가 소설에서 대답하는 질문 중 하나입니다. "두브롭스키" A. S. 푸쉬킨.

소설 "Dubrovsky"는 모험의 작품입니다.불법적으로 재산을 빼앗긴 가난한 귀족의 극적인 운명과 그의 아들의 운명에 대한 이야기입니다.

소설의 영웅 중 한 명 - 키릴라 페트로비치 트로에쿠로프. 이 사람은 매우 부유하고 고귀한 늙은 러시아 신사입니다. 그는 수많은 인맥뿐만 아니라 엄청난 힘과 의지로도 유명합니다. 실제로 Kirila Petrovich의 의지에 저항 할 수있는 것은 없습니다. 그는 지루함을 위해 이웃 마을을 습격하고 안뜰 소녀를 유혹하고 결과적으로 법원 결정을 통제 할 수 있습니다.

Troekurov는 이웃과 매우 친절합니다. 안드레 가브릴로비치 두브로프스키, Troekurov 앞에서 감히 자신의 의견을 자유롭게 표현하는 유일한 사람입니다. Dubrovsky는 가난하지만 이것이 Kirila Petrovich와의 관계에서 자신의 명예와 독립성에 충실하는 것을 방해하지는 않습니다. 이러한 희귀한 특성은 부자 신사를 이웃에게 사랑하게 만듭니다. 그러나 좋은 친구로부터 Troekurov는 명예의 이유로 Andrei Gavrilovich가 감히 Troekurov의 의지에 모순 될 때 진짜 악당으로 변합니다.

Kirila Petrovich는 가해자에게 가장 가혹한 처벌을 선택합니다. 그는 피를 빼앗고 자신을 모욕하도록 강요하고 용서를 구하려고합니다. 이를 위해 그는 사법 직원 Shabashkin이라는 다른 악당과 음모를 시작합니다. Troekurov의 호의를 구하는 Shabashkin은 불법을 저지를 준비가되어 있습니다. Kirila Petrovich의 요청으로 그를 당황하게 만드는 것은 없었으며 변덕스러운 주인은 그렇게하려고 노력하지 않았지만 그는 모든 것을 영리하게 준비했습니다.

재판에서 이웃의 화난 행동은 Troyakurov에게 거의 기쁨을 주지 못했습니다. 키릴라 페트로비치는 회개의 눈물을 기대하고 있었지만, 그가 본 것은 악의와 자기혐오, 그리고 끝까지 자신의 존엄성을 옹호하는 능력이 빛나는 눈빛이었습니다.

Troekurov의 수많은 오락도 그의 특징입니다.그 중 하나는 곰과 함께하는 재미입니다. Troyekurov는 그의 손님이 겁에 질려 죽는 것을 보는 데 특별한 기쁨을 느낍니다. 손님은 예기치 않게 화가 났고 배고픈 동물과 함께 방으로 밀려나 한동안 그와 함께 혼자 남겨졌습니다. Kirila Petrovich는 다른 사람의 존엄성이나 그가 위험에 빠뜨리는 다른 사람의 생명을 소중히 여기지 않습니다.

Vladimir Dubrovsky는 "그는 공격을 용납할 생각이 없기 때문에" 명예롭게 이 테스트에서 나왔습니다. 곰이 그에게 달려들었을 때 용감한 청년의 근육 하나도 움찔하지 않았습니다. 블라디미르는 권총을 꺼내 짐승에게 총을 쐈습니다.

강도의 길을 떠난 Dubrovsky는 여전히 고귀한 사람으로 남아 있습니다. 그의 귀족에 대한 놀라운 소문이 있습니다. 동시에 블라디미르는 비열함을 용납하지 않고 악당을 잔인하게 다룹니다.

현존하는 위험에도 불구하고, Dubrovsky는 Masha에게 자신을 설명하기로 결정합니다., 그는 사랑에 빠졌고 미리 자신에 대한 진실을 밝힐 수 없었던 사람입니다. Vladimir는 Marya Kirilovna와 약속을 잡고 정직한 사람처럼 그녀에게 설명합니다.

즉시 미움을 받는 50세 베레이스키에게 청혼을 받은 여주인공은 아버지에게 동정심을 구하지만 딸을 사랑하지만 여전히 그녀의 간청에 귀를 기울이지 않는다. Vereisky의 품위를 바라며 Masha는 자신이 싫어하는 것에 대해 솔직하게 말하고 다가오는 결혼식을 화나게 해달라고 요청합니다. 그러나 Vereisky는 그의 목표에서 벗어날 의도가 없습니다. 오래된 수사망은 젊은 아름다움을 얻기를 열망합니다. 그는 Marya Kirilovna에 대해 동정심을 느낄뿐만 아니라 화가 나서 결혼식을 더 가깝게 만드는 Kiril Petrovich에게 보낸 Masha의 편지에 대해서도 이야기합니다.

불행한 운명은 마샤가 도덕적 원칙에서 벗어나도록 강요하지 않았습니다. Vladimir가 그녀를 구하려고 시도했을 때 그녀는 이미 Vereisky와 결혼했으며이 서약은 그녀에게 신성하기 때문에 그를 거부합니다.

소설 "Dubrovsky"에서 A.S. Pushkin은 영원한 인간 가치에 대해 이야기합니다. 이것이 바로 오늘날 그의 소설이 적어도 수십 년 전에 독자에게 관련성이 있고 흥미로운 이유입니다.