Доод хэлбэлзэлхэрэгжүүлэх нөхцөл ба үйл ажиллагааны эцсийн үр дүнгийн ялгааг ойлгодог (хувийн хэмжилтийн үр дүнгийн зайлшгүй ялгаагаар илэрдэг).
Ихэвчлэн хэлбэлзлийн хоёр эх үүсвэр байдаг:
1) хувьсах энгийн шалтгаанууд - үйл явцаас үүдэлтэй "өөрийн" урьдчилан таамаглах хувьсах чанарыг бүрдүүлдэг санамсаргүй шалтгаануудын байнгын ажиллагаатай систем;
2) хувьсах онцгой шалтгаанууд - үйл явцад тогтмол бус, ихэвчлэн урьдчилан таамаглах боломжгүй байдаг санамсаргүй бус шалтгаанууд. Онцгой шалтгааныг хүлээн зөвшөөрөх, арилгах нь ихэвчлэн орон нутгийн арга хэмжээг шаарддаг бөгөөд үйл явцын үйл ажиллагаанд шууд оролцдог хүмүүсийн үүрэг юм.

Хэмжилтийн үйл явц нь бусад үйл явцын нэгэн адил хувьсах (эсвэл хувьсах) шинж чанартай байдаг. Өөрөөр хэлбэл, үйл явцын гаралт нь үргэлж ижил утгатай байдаггүй, харин дундаж утгын эргэн тойронд бүлэглэсэн утгуудын багц (тараа) юм. Эдгээр хазайлтыг вариац гэж нэрлэдэг бөгөөд дээрх нөхцөл байдлын ерөнхий нэр нь хэлбэлзэл юм.

Аливаа үйл явцыг хянахын тулд (өөрөөр хэлбэл, түүний хувьсах чадварыг багасгах) өөрчлөлтийг шалтгааныг нь олж тогтоох шаардлагатай. Энэхүү шинжилгээний эхний алхам бол өөрчлөлтийн ерөнхий болон тусгай шалтгааныг ялгах явдал юм.

Тэдний гарал үүслийн өөрчлөлт нь уламжлалт гэж нэрлэгддэг хоёр үндсэн шалтгааны улмаас үүсдэг "ерөнхий"Тэгээд "Онцгой". Өөрчлөлтийн "нийтлэг" шалтгаанууд нь тухайн үйл явцын салшгүй хэсэг бөгөөд түүний дотоод шалтгаанууд юм. Эдгээр нь түүний оролт, гаралт дахь параметр, нөхцлийг хадгалах үнэмлэхүй бус нарийвчлалтай холбоотой юм. Хэрэв хувьсах байдал нь зөвхөн ийм санамсаргүй шалтгаанаас үүдэлтэй бол процессыг статистикийн хяналттай байдалд байна гэж үзнэ.

Өөрчлөлтийн "онцгой" шалтгаанууд нь үйл явцын салшгүй хэсэг биш, үйл явцын салшгүй хэсэг биш, гадны нөлөөллөөс үүдэлтэй (үйл явцтай холбоотой) шалтгаанууд юм. үйл явцын хэвийн явцаар урьдчилан харж болно.Түүгээр ч зогсохгүй энэ нь параметр эсвэл процессын шинж чанарыг заасан утгаас тодорхой хазайхад хүргэдэг тодорхой шалтгаан юм.

Эдгээр хоёр тохиолдлын зөрүүг багасгах нь өөр арга барилыг шаарддаг тул өөрчлөлтийн шалтгааныг ерөнхий болон тусгай гэж хуваах нь менежментийн зөв шийдвэр гаргахад чухал ач холбогдолтой юм. Өөрчлөлтийн онцгой шалтгаанууд нь үйл явцад орон нутгийн оролцоог шаарддаг бол өөрчлөлтийн ерөнхий шалтгаан нь системд хөндлөнгөөс оролцох, дээд удирдлагаас шийдвэр гаргах, тэр дундаа үйл явцыг сайжруулахад нөөцийг хуваарилах, жишээлбэл, шинэ MVI боловсруулахыг шаарддаг. Түүнд шууд оролцож буй үйл явцын гүйцэтгэгчид одоо байгаа үйл явцыг сайжруулахын тулд (өөрөөр хэлбэл өөрчлөлтийн онцгой шалтгааныг арилгах) оролцох боломжтой бөгөөд оролцох ёстой гэдгийг тэмдэглэх нь зүйтэй.

Хэрэв би удирдлагад хандаж хэлсэн үгээ хэдхэн үгээр дүгнэх шаардлагатай бол би: "Энэ бүхэн өөрчлөлтийг багасгах явдал" гэж хэлэх байсан.

Деминг мөн практик дээр ажигласан хэлбэлзлийн аюулыг буруу ойлгосон "аймшигт жишээнүүд"-ийн талаар маш их ярьдаг.

Англид өөрийн туршлагаас ийм нэг жишээ энд байна.

Чуулганы нэг өдөр төлөөлөгчдийг үйлдвэрт зочлохыг урьсан. Миний очсон компанийг Англи болон гадаадад төмөр эдлэл, гэр ахуйн бүтээгдэхүүн үйлдвэрлэгч гэдгээрээ сайн мэддэг.

Тус компани саяхан статистик процессын хяналт (SPC) нэвтрүүлсэн гэж надад хэлсэн. Энэ нь өөрөө аль хэдийн түгшүүртэй байсан*. Хяналтын картууд над дээр арваар буув. Ямар үйл явц, тэдгээр үйл явц дахь өөрчлөлтийг хянах талаар шийдвэр хэрхэн гарсан талаар би асуув. Харгалзах саналууд нь нэг төрлийн оюуны довтолгооны үр дүн байсан бөгөөд дараа нь шинжээчид хүчин зүйлийн харьцангуй ач холбогдлыг тодорхойлохын тулд санал хураалт явуулсан. Дараа нь яригдсан зүйл илүү сонирхолтой байсан тул би тухайн үед нөхцөл байдлын талаар тайлбар хийхийг хүссэнгүй. Жагсаалт бэлэн болсны дараа статистикийн албанд "тохиромжтой" хүчин зүйлсийг тодорхойлохын тулд сайтар судалж үзсэн. Би сонирхож байсан: "статистикийн албанд тохиромжтой" гэж юу гэсэн үг вэ? Хэдий бид нийтлэг ойлголтыг олоход бэрхшээлтэй байсан ч эцэст нь би

* Бид 3-р бүлэгт үзсэнчлэн "бид чанарын удирдлагыг хэрэгжүүлсэн" гэдэг нь өөрчлөлтөд саад болж буй нэг зүйл юм. Дон Уилер "Японы хяналтын диаграм" видеондоо статистикийн үйл явцын хяналтыг зөвхөн техник гэхээсээ илүү цоо шинэ сэтгэлгээний арга хэлбэр гэж уран яруу ярьдаг. - Ойролцоогоор авто

Зохион байгуулалтыг систем болгон

"Статистикийн хяналтад тохиромжтой" гэсэн нэр томъёо нь "статистикийн хяналтанд байх" эсвэл "статистикийн хяналттай үйл явц" гэсэн утгатай ижил утгатай болохыг олж мэдэх боломжтой байв.

"Статистикийн албанд "тохиромжгүй" болсон тэдгээр үйл явц юу болсон бэ?" - Би асуусан. Хариулт нь нэг иймэрхүү: “Тийм ээ, орчин үеийн шаардлагад огт нийцэхгүй утаа ялгаруулах маш олон төхөөрөмж байгааг бид бүгд ойлгож байна. Үүнийг хасч, илүү орчин үеийнхээр солих хэрэгтэй гэдгийг ч бид мэднэ. Бид бүх үйл ажиллагаандаа статистикийн хяналтыг нэвтрүүлэхээр зорьж байгаа учраас үүнд тохирсон шинэ тоног төхөөрөмж худалдан авч байна” гэв. Хэрэв процессыг статистикийн хувьд хянах боломжгүй (эсвэл "статистикийн үйл явцын хяналтад тохиромжгүй" гэх мэт) бол хэн ч түүний давтагдах чадварыг зөв үнэлж чадахгүй гэдгийг ойлгож байгаа эсэхийг би эргэлзэн асуув. Миний хүлээж байсанчлан асуулт гайхширсан, эргэлзсэн чимээгүй байдал, гунигтай харцаар дүүрэн байв: би энэ асуудлын талаар юу ч ойлгоогүй нь бүгдэд тодорхой болов.

Эцэст нь би нэлээд өндөр албан тушаалтны анхаарлыг татаж чадсан бөгөөд аль болох болгоомжтойгоор компанид огт хэрэггүй байж болох шинэ тоног төхөөрөмжид сая сая фунт стерлинг зарцуулж магадгүй гэж санал болгов. Миний үгэнд хариу үйлдэл үзүүлсэн нь зөөлөн хэлэхэд дажгүй байлаа.

Харамсалтай нь тус компани хэдийгээр "статистикийн хэлтсийг нэвтрүүлсэн" ч ажилтнууд нь Уолтер Шьюхартын ажлын талаар юу ч мэддэггүй байсан бөгөөд тэрээр 2-р бүлэгт бидний харж байгаачлан хэлбэлзлийн илрэл, шалтгааныг ойлгоход ахиц дэвшил гаргаж, хяналтын графикуудыг зохион бүтээжээ. 20-иод онд

Би энэ түүхийг хэд хэдэн хүнд хэлсэн.

Мөн тэдний олонх нь надад бараг ижил зүйлийг хэлж чадна. Тиймээс хамгийн сайн санаа, асар их хүчин чармайлт, нийлбэр үр дүн нь ямар их үрэгдэж байгааг харахад гунигтай байна. Шалтгаан нь энгийн: хоёр нөхцөл байдал - мунхаглал, буруу сургалт - байгалиасаа бие биенээ бэхжүүлж, дэмжиж, нөхцөл байдлыг улам дордуулдаг*. Компани хаана алдаа гаргасныг илүү сайн ойлгож эхлэх үед бид энэ түүх рүү буцаж очих болно.

Shewhart-ийн анхны бүтээлүүд болон түүний цаадах түүхийг илүү гүнзгий харцгаая. Шеухарт Western Electric-д арван найман сар орчим ажилласан (энэ нь 1925, 1926 оны амралтын үеэр Демингийн компанид ажиллахаас өмнө байсан), дараа нь Нью-Йоркт шинээр байгуулагдсан Белл лабораторид шилжсэн. 1989 оны 7-р сарын 6-нд Версалийн (Франц) үзэгчид үүнийг яг ингэж сонссон юм ("Гүн мэдлэг" товхимолыг үзнэ үү).

* Үүнийг юүлүүр туршилтын 4-р дүрмийн жишээ болгон тайлбарлаж болно (5-р бүлгийг үзнэ үү). - Ойролцоогоор авто

“Вестерн Электрикийн бизнесийн нэг хэсэг нь утасны системд зориулсан тоног төхөөрөмж үйлдвэрлэх явдал байв. Үргэлжийн адил найдвартай, чанар нь асуудал байсан: бүтээгдэхүүн нь тууштай байх ёстой бөгөөд ингэснээр хэрэглэгчдэд найдаж болно. “Вестерн Электрик” сурталчилгаандаа “Хоёр утас шиг” гэсэн хэллэгийг ашиглах хэмжээнд хүрэхийг хүссэн. Компанийн мэргэжилтнүүд бүтээгдэхүүний шинж чанарын нэгдмэл байдал, давтагдах чадварыг бий болгохыг хичээх тусам үр дүн нь улам дорддог болохыг олж мэдэв. шинж чанаруудын ялгаа, тархалт ихсэх болно. Ямар нэгэн согог, алдаа, хазайлт гарсан тохиолдолд тэд "тэдгээрт хариу өгөх" гэж оролдсон, өөрөөр хэлбэл. эдгээр согогийг арилгахын тулд тохируулга хийх. Энэ бол эрхэм ажил байсан. Гэхдээ ганцхан жижиг бэрхшээл байсан: энэ нь байдлыг сайжруулах биш улам дордуулсан.

Асуудал эцэст нь Белл лаборатори дахь Уолтер Шьюхарт хүрч ирэв. Шьюхарт үүн дээр ажиллаж байхдаа Western Electric-ийн мэргэжилтнүүд үндсэн хоёр төрлийн алдаа гаргадаг болохыг ойлгосон. 1.

Алдаа, алдаа, хазайлтын тайлбар нь ямар нэг онцгой, онцгой шалтгаанаас үүдэлтэй гэж үздэг боловч үнэндээ онцгой эсвэл онцгой зүйл ажиглагдаагүй. Өөрөөр хэлбэл, эдгээр алдаа нь системийн хэвийн үйл ажиллагааны үр дүн, нийтлэг (ердийн) шалтгааны улмаас үүссэн санамсаргүй хазайлтын үр дүн юм. 2.

Ижил алдаа, алдаа, хазайлтыг ерөнхий шалтгаануудын илрэл гэж тайлбарлах боловч үнэн хэрэгтээ тэдгээр нь тусгай (тусгай, өвөрмөц, онцгой) шалтгаанаар тодорхойлогддог.

За, ялгаа нь юу вэ? Мөн энэ нь бидэнд юу өгөх вэ? Тийм ээ, амжилтыг бүтэлгүйтлээс салгах бүх зүйл!

Shewhart энэ нь Western Electric-ийн асуудлын шалтгаан гэж шийдсэн. Компанийн мэргэжилтнүүд өөрчлөлтийн ерөнхий болон тусгай шалтгаануудын ялгааг ойлгож чадаагүй; тэднийг төөрөлдүүлж, нөхцөл байдлыг улам дордуулсан. Бид эдгээр хоёр төрлийн алдааг ойлгох нь маш чухал юм. Мэдээжийн хэрэг, хэрэглэгчийн согог, алдаа, гомдол хэнд ч таалагдахгүй ч мөн чанарыг нь ойлгохгүйгээр довтлох юм бол бид нөхцөл байдлыг улам дордуулах болно. Үүнийг математикийн аргаар батлахад амархан**”.

* Шьюхартын бүтээлийн танилцуулгыг 2-р бүлэгт өгсөн бөгөөд энд өөрчлөлтийн ерөнхий болон тусгай шалтгаануудын үндсэн шинж чанарыг тоймлон харуулсан болно. - Ойролцоогоор авто

** Доктор Демингийн сэтгэлгээг юүлүүр туршилтаар дахин харуулж байна. - Ойролцоогоор авто

Зохион байгуулалтыг систем болгон

Энэхүү ойлголт дутмаг байдал нь "нөхцөл байдлыг улам дордуулсан" алдартай жишээг бид энэ бүлгийн дараа харах болно.

Тиймээс Шеухартын ажлын зорилго нь энэ бүлгийн эхэнд Демингийн хэлсэнчлэн хэлбэлзлийг багасгах замаар чанарыг сайжруулах явдал байв. 2-р бүлэгт бидний харсанчлан Деминг удалгүй Шьюхартын санаанууд зөвхөн процессын үйл ажиллагаанаас илүү өргөн хүрээний асуудалд хамаатай гэдгийг ойлгосон. Дараагийн хэдэн арван жилд Шеухартын санааг хөгжүүлж, Деминг менежментийн философийн үндэс суурийг тавьсан. Ялангуяа түүнийг зорилго, боловсон хүчний гэрчилгээ, дурын тоон хэм хэмжээ, шалгуурыг ашиглах гэх мэт өргөн тархсан менежментийн арга барилаас татгалзахад хүргэсэн үндсэн үндэслэлүүд нь тогтвортой тогтолцоонд хөндлөнгөөс оролцохыг зөвшөөрөхгүй гэсэн ойлголтоос үүдэлтэй юм. (Үүнийг алдааны автомат компенсаторын жишээн дээр доор тайлбарлах болно, мөн 5-р бүлгийг үзнэ үү).

Одоо Шеухарт хяналттай (хяналттай) ба хяналтгүй (хяналтгүй) дахин үржих чадварын тухай ярихдаа юу гэсэн үг болохыг, үүний дагуу үйл явц нь хяналттай (хяналттай) болон хяналтгүй (хяналтгүй) төлөв байдалд байгаа гэж юу болохыг авч үзье. Асуудлын мөн чанарыг агуулсан санаанууд нь ойлгоход хэцүү биш боловч асар их үр дагавартай байдаг.

Зарим процесст бид хэмжилтийн үр дүнг цаг хугацааны явцад системтэйгээр бүртгэдэг гэж бодъё. Хэмжигдэхүйц хэмжигдэхүүн нь зүсэлт хийсний дараа ган баарны урт, машинд засвар үйлчилгээ хийхэд зарцуулсан хугацаа, хоол идэхээс өмнөх өөрийн жин, ханган нийлүүлэгчээс илгээсэн ачааны гэмтэлийн хувь (хүлцэх чадваргүй) байж болно. IQ буюу нэхэмжлэх, мөнгө хүлээн авах хоорондох хугацаа гэх мэт. Зураг 5a-5d нь хэмжилтийн явцад бүртгэгдсэн өгөгдлийн бүртгэлийн дөрвөн жишээг (одоогийн үнэ цэнийн зураг) харуулж байна. Жишээ болгонд цаг хугацаа хэвтээ тэнхлэгийн дагуу өөрчлөгддөг бөгөөд цэг нь босоо тэнхлэгт өндөр байх тусам хэмжээ, урт, саатал, ерөнхийдөө бидний бүртгэдэг бүх зүйл их байх болно.

Зураг 5a ба 5b нь хяналттай төлөвт байгаа үйл явцаас юу хүлээж болохыг харуулсан ердийн жишээг харуулж байна. Зураг 5c ба 5d нь хяналтгүй төлөвт байгаа үйл явцыг тодорхой харуулж байна. Мөн бүх дөрвөн график нь хэмжилтийн хэлбэлзэл байгааг харуулж байна (учир нь өөрчлөлтгүйгээр график нь зүгээр л хэвтээ шугам байх болно). Үүний ялгаа нь 5а ба 5б зурагт өөрчлөлтийн хэв маяг нь ажиглалтын бүх хугацаанд үнэн хэрэгтээ хадгалагдаж байгаа бол 5в, 5d зурагт цаг хугацааны хувьд өөрчлөлтийн төлөв байдалд маш мэдэгдэхүйц өөрчлөлт гарсан байна. Энэ нь практикт юу гэсэн үг вэ? Энэ нь маш чухал байсан нь тодорхой болсон.

Бүлэг 4. Хувилбар (хувьсах байдал) ба үйл явцын хяналт

Цагаан будаа. 5. Одоогийн үнэ цэнийн дөрвөн карт

Зураг 5a ба 5b-д үзүүлсэн жишээн дээр бид эдгээр үйл явцын ирээдүйн үр дүнг урьдчилан таамаглах боломжтой (Мэдээжийн хэрэг, туйлын тодорхойгүй, учир нь ямар нэг зүйл үргэлж тохиолдож, бүх зүйлийг сүйтгэж болно). Гэхдээ 5c ба 5d зурагт үзүүлсэн тохиолдлуудад эдгээр үйл явцын гаралтын үйл ажиллагаа нь огт тааварлашгүй байдлаар өөрчлөгддөг тул бид юу ч урьдчилан таамаглах боломжгүй юм.

Үйл явц нь статистикийн хувьд хяналттай, хяналтгүй байх нь юу гэсэн үг болохыг арай илүү албан ёсны тайлбар.

Зохион байгуулалтыг систем болгон

Одоогийн төлөвийг Форд баримтаас авсан диаграмм бүхий тусдаа хуудсан дээр өгсөн болно*.

Зураг 6-д статистикийн тархалтыг тодорхой харуулав. Хэмжилтийн тоог харуулсан жижиг шоонуудыг хэмжсэн утгын дагуу хэвтээ байдлаар байрлуулна. Ийм кубуудын цуглуулга нь гистограм гэж нэрлэгддэг дүрсийг үүсгэдэг.

ХЭСЭГ НЬ БИЕ БИЕНЭЭС ӨӨР БАЙНА

ГЭХДЭЭ ТОДОРХОЙЛСОН ПРОЦЕСС ТОГТВОРТОЙ БАЙВАЛ СТАТИСТИКИЙН ХУВААРИЛАЛ ГЭДЭГ ТОДОРХОЙ ДИАГРАМЫГ БҮРДҮҮЛНЭ.

Цагаан будаа. 6. Статистикийн тархалтыг бий болгох

Бид улам олон өгөгдлийг бүртгэж байна гэж бодъё (мөн гистограмыг хуудасны дээд талд байлгахын тулд босоо тэнхлэгийг тохируулна). Дараа нь доор авч үзэх зарим чухал нөхцлүүдийн дагуу ерөнхий дүр зураг тогтворжиж, улам бүр шинэ хэмжээсүүд гарч ирснээр түүний өөрчлөлт бараг анзаарагдахгүй байх болно. Энэ нь хэмжилтийн үр дүнгийн статистик тархалтын график дүрслэл болдог. Энэ зураг нь хэмжилтийн үр дүнгийн тархалтын боломжит зан төлөвийг тодорхойлдог. Зураг 6-д үзүүлсэн өгөгдөл, тархалтыг зарим түүврийн хэмжээ гэж тайлбарласан боловч тэдгээрийг сая сая жишээнүүдийн адил дээрх бүх жишээнүүдийн хүрээнд тайлбарлаж болно.

Зураг 6-г ойлгох гол хэллэг - "хэрэв анхны процесс өөрөө тогтвортой байвал" гэсэн үг нь статистикийн хяналттай гэсэн ойлголттой шууд холбоотой.

* Процессын тасралтгүй хяналт ба үйл явцын чадавхийг сайжруулах (процессын тасралтгүй хяналт, түүний давтагдах чадварыг сайжруулах). Эдгээр диаграммууд нь Зураг 6-9-ийн үндэс суурь болдог. - Ойролцоогоор авто

Бүлэг 4. Хувилбар (хувьсах байдал) ба үйл явцын хяналт

миний үйл явц. Санаа нь хэрэв хэмжилтийн явцад процессууд нь гадны нөлөөлөлд өртсөн бол (жишээлбэл, дээрх жишээнүүдийн хувьд: машины тохиргоо өөрчлөгдсөн, суурилуулалтын механикийн үйлчилгээний хэмжээ нэмэгдсэн, та дараах байдлаар явсан. хоолны дэглэм, таны ханган нийлүүлэгч чанар муутай түүхий эд ашиглаж эхэлсэн гэх мэт), хэмжилтийн үр дүнг нэг эх сурвалжаас авсан гэж үзэх боломжгүй тул үүнийг илэрхийлэхийн тулд тогтвортой хуваарилалтыг ашиглах боломжгүй. Үнэн хэрэгтээ, нэг тогтмол тархалтаар илэрхийлэгдэх тогтвортой байдлын тодорхойлолт нь практик талаасаа хэт оновчтой болсон гэдгийг бид дараа нь харах болно (дараа нь бид энэхүү зохиомол хамгийн тохиромжтой нөхцөл байдлыг төгс нарийн тогтвортой байдлыг илэрхийлэх болно).

Зураг 7-оос харахад хуваарилалт нь олон талаараа ялгаатай байж болно. "Байршил" гэсэн нэр томьёо нь дундаж утгын байрлалыг, "тараа" нь дунджийн эргэн тойрон дахь хэлбэлзлийн түвшинг, "хэлбэр" нь жишээлбэл, өгөгдсөн утгууд нь дундаж утгын ойролцоо тэгш хэмтэй байрлаж байгаа эсэхийг заадаг. эсрэгээрээ нэг талдаа шахалт, нөгөө талдаа тэлэлт байдаг.

ХУВААРАЛТ нь дараах байдлаар өөр байж болно:

БАЙРШЛЫН БАЙРШИЛЫН МЭДЭЭ

ЭСВЭЛ ТЭДГЭЭР ТЭДГИЙН ХОЛБООС

Цагаан будаа. 7. Тархалтын ялгааны төрлүүд

(Давсан: Ford Motor Company, Contining Control and Process Capability Performance, 4a)

Статистикийн тархалтын хувьд 8 ба 9-р зурагт статистикийн хяналттай төлөвт байгаа болон байхгүй үйл явц гэж юу болохыг нүдээр тайлбарлав.

Хэрэв үндсэн тархалт нь цаг хугацааны явцад үндсэндээ өөрчлөгдөөгүй хэвээр байвал үйл явц нь статистикийн хяналтын (статистикийн хяналттай үйл явц) төлөвт байна. Хэрэв хуваарилалт нь цаг хугацааны явцад мэдэгдэхүйц бөгөөд урьдчилан таамаглах аргагүй өөрчлөгдвөл бид хяналтаас гарсан (хяналтгүй болсон) үйл явцын тухай ярьж байна.

Зохион байгуулалтыг систем болгон

Цагаан будаа. 8. Туйлын тогтвортой үйл явцын тархалтын төрөл

(Давсан: Ford Motor Company, Contining Control and Process Capability Performance, 4a)

Шеухарт эрдэмтний хувьд хэмжиж болох бүх зүйлд өөрчлөлт байх ёстой гэдгийг мэддэг байсан. Хувилбарууд нь маш том, өчүүхэн эсвэл эдгээр хоёр туйлын хооронд байж болох ч үргэлж байдаг*.

Шьюхартын статистикийн үйл явцын хяналтын талаархи судалгаа нь түүний судалж буй үйлдвэрлэлийн үйл явц дахь өөрчлөлтийн мөн чанарыг ажигласнаар сүнслэгээр нөлөөлсөн. Ихэнхдээ тэдний зан чанар нь Шьюхарт "байгалийн" үйл явц гэж нэрлэгддэг үйл явцаас ялгаатай байв (сүүлийнх нь жишээлбэл, Брауны хөдөлгөөн гэх мэт үзэгдлийг ойлгосон). Дональд Ж.Уилер, Дэвид С.Чэмбэрс нарын "Статистикийн үйл явцын хяналтыг ойлгох нь" номын 5-р хуудсанд эдгээр хоёр чухал ажиглалтыг дараах байдлаар нэгтгэсэн болно.

"Хэдийгээр бүх үйл явц нь хувьсах шинж чанартай (хувьсах чадвартай) байдаг боловч тэдгээрийн заримд нь өөрчлөлтүүд нь хянагддаг (хянагддаг), заримд нь өөрчлөлтүүд нь хяналтгүй (хяналтгүй) байдаг."

Ялангуяа Шеухарт ихэвчлэн байгалийн үйл явцын хяналттай (тогтвортой) өөрчлөлтийг (5а, 5б-р зурагт үзүүлсэн) болон үйлдвэрлэлийн процесст хяналтгүй (тогтворгүй) өөрчлөлтийг (5c, 5d, 9-р зураг гэх мэт) олдог. Тэдний хоорондын ялгаа нь тодорхой байна. Эхний тохиолдолд бид хувьсах байдлын хувьд юу хүлээж байгааг мэддэг: үйл явц

* Өгөгдлийг хэмжилтийн бус харин тооллогын үр дүнд олж авсан тохиолдолд л үл хамаарах зүйл хийж болно. Аз болоход шоо үйлдвэрлэгч нь үнэхээр зургаан талтай гэдгийг баталж чадна. Гэхдээ энд ч гэсэн жин, өнгө гэх мэт ялгаа байдаг. - Ойролцоогоор авто

ХЭРЭВ ЗӨВХӨН НИЙТЛЭГ ШАЛТГААН ХӨРӨНГӨЛИЙГ БАЙДАГ БОЛ ПРОЦЕССИЙН ГАРЦ нь цаг хугацааны хувьд тогтвортой, иймээс урьдчилан таамаглах боломжтой хуваарилалтыг өгдөг.

Бүлэг 4. Хувилбар (хувьсах байдал) ба үйл явцын хяналт

статистикийн хяналттай байдалд байгаа (статистикийн хяналтын төлөв); хоёр дахь тохиолдолд бид үүнийг мэдэхгүй: үйл явц нь статистикийн хувьд хяналтгүй (статистикийн хувьд хяналтгүй байдалд байна). Хэрэв эхний тохиолдолд бид амжилтанд хүрэх магадлал бүхий ирээдүйг урьдчилан таамаглаж чадвал хоёр дахь тохиолдолд бид үүнийг хийж чадахгүй.

Одоо энэ хүрээнд "урьдчилан таамаглах" гэж юу болохыг тодруулцгаая. Бид дараагийн үйл явцын үнэ цэнэ ямар байхыг яг таг таамаглаж чадахгүй гэж бодож байна. Уламжлалт статистикчид заримдаа "цэгийн тооцоо" эсвэл "цэгний таамаглал"-ын талаар ярьдаг бөгөөд энэ нь ийм нарийвчлалд хүрч болно гэсэн сэтгэгдэл төрүүлдэг. Гэхдээ тэдний хийдэг зүйл бол хүлээгдэж буй дундаж үзүүлэлтүүдийг гаргах явдал юм. Түүнчлэн, ирээдүйн боломжит үнэ цэнийн талаар ямар нэгэн утга учиртай зүйлийг сурахын тулд эдгээр хэрэгслийн эргэн тойрон дахь өөрчлөлтүүдийн талаархи мэдлэг бидэнд хэрэгтэй.

Бидний дээр дурдсан хамгийн чухал гурван байрыг нэгтгэн дүгнэж үзье.

Нэгдүгээрт, хэрэв үйл явцын үр дүн нь тусгай шалтгаануудын нөлөөгөөр тодорхойлогддог бол түүний зан байдал урьдчилан таамаглах аргагүй өөрчлөгддөг тул дизайн, сургалт, эд анги худалдан авах бодлого гэх мэт өөрчлөлтүүдийн үр нөлөөг үнэлэх боломжгүй юм. сайжруулах зорилгоор үйл явцад (эсвэл энэ үйл явцыг агуулсан системд) нэвтрүүлэх. Үйл явц нь хяналтгүй байдалд байгаа ч түүний чадварыг хэн ч таамаглаж чадахгүй. Энэ бол "статистикийн хяналтыг хэрэгжүүлсэн" компанид хүргэх гэж дэмий оролдсон санаа юм.

Цагаан будаа. 9. Тогтворгүй үйл явцыг түгээлтийн үүднээс авч үзэх

(Давсан: Ford Motor Company, Contining Control and Process Capability Performance, 4a)

ӨӨРЧЛӨЛТИЙН ОНЦГОЙ ШАЛТГААН БАЙДАГ БОЛ ПРОЦЕССИЙН ГАРЦ ЦАГ ХУГАЦААНД ТОГТВОРГҮЙ, ТААМАГДАХГҮЙ БОЛНО.

Зохион байгуулалтыг систем болгон

Хоёрдугаарт, зөвхөн ерөнхий шалтгаанууд хэвээр үлдэхийн тулд онцгой шалтгааныг арилгаснаар сайжруулалт нь хяналтын арга хэмжээнээс хамаарна. Энэ тохиолдолд системд ажиглагдаж буй өөрчлөлтүүд нь үйл явц, системийг хэрхэн зохион бүтээсэн, бүтээсэн байдлаар тодорхойлогддог тул зөвхөн удирдлагын ажилтнууд, менежерүүд систем, үйл явцыг өөрчлөх эрхтэй. Америкийн Чанар, Бүтээмжийн Хүрээлэнгийн захирал Майрон Трибус “Хүмүүс системд ажилладаг. Менежерийн үүрэг бол систем дээр ажиллаж, тэдний тусламжтайгаар системээ сайжруулах явдал юм."*

Гуравдугаарт, бид "Вестерн Электрик"-ийн утасны төхөөрөмжтэй холбоотой асуудалд тулгардаг: хэрэв бид (практикт) нэг төрлийн хэлбэлзлийг нөгөөгөөс нь ялгаж салгаж, ойлгохгүй үйлдэл хийхгүй бол бид асуудлыг сайжруулж чадахгүй төдийгүй бүх зүйлийг хийх нь гарцаагүй. илүү муу. Ийм байх нь тодорхой бөгөөд хувьсах (хувилбар) мөн чанарыг ойлгодоггүй хүмүүст нууцлаг хэвээр үлдэх нь тодорхой.

Эдгээр байрууд болон тэдгээрт суурилсан статистикийн үйл явцын хяналтын цогц үзэл баримтлал нь Демингэд хүчтэй нөлөө үзүүлсэн. Түүний удирдлагын философийн олон тал нь зөвхөн эдгээр гурван үндэслэлд үндэслэсэн үзэл бодлоос үүдэлтэй. Өмнө дурьдсанчлан, чухал ач холбогдолтой, цэвэр хүмүүнлэгийн аргументуудаас гадна түүний арван дөрвөн зүйлийн хамгийн маргаантай хоёр зүйл нь дур зоргоороо тоон шалгуурыг (төлөвлөгөө, норм) арилгах, боловсон хүчний гэрчилгээ олгохоос татгалзахад чиглэгдсэн нь яг үүнээс үүдэлтэй юм. Үнэн хэрэгтээ, хэрэв тогтоосон даалгавар эсвэл төлөвлөгөө нь системийн үйлдвэрлэлийн чадвараас давсан бол (түүний тогтвортой, хяналттай байдалд тохирохгүй) бол түүнд хүрэх цорын ганц арга зам бол үйл явцыг деформаци хийх бөгөөд энэ нь өргөн хүрээний хүндрэлийг дагуулна. Нөгөөтэйгүүр, ажилтны зан төлөвт өөрчлөлтийн нийтлэг шалтгаануудын нөлөөлөл (өөрөөр хэлбэл тухайн хүний ​​гаднах тогтолцоогоор тодорхойлогддог) нь эцсийн дүндээ тухайн хүний ​​бодит хувь нэмрийг нуун дарагдуулж, саармагжуулдаг** юм.

Олон жилийн өмнө Доктор Жозеф Журан*** байгууллага дахь бүх асуудлын (эсвэл сайжруулах боломж) 15-аас илүүгүй хувь нь өөрчлөлтийн онцгой шалтгаанаас үүдэлтэй гэж дүгнэсэн; иймээс тэд (гэхдээ заавал биш!) жирийн ажилчдын үйл ажиллагааны талбарт байж болно. Энэ тохиолдолд менежерүүд бүх боломжийн дор хаяж 85% -ийг эзэлдэг

*Жишээ нь түүний бүтээлүүдийг үзнэ үү: Чанарын компанийг бий болгох, Чанарын үйлчилгээний компанийг бий болгох. - Ойролцоогоор авто

** Дараа нь Деминг эдгээр хоёр зүйлийн талаар олон аргумент дэвшүүлсэн (29, 30-р бүлгийг үзнэ үү). - Ойролцоогоор авто

*** Жозеф Журан бол Деминг 1954 онд анх очиж байсан Япон дахь үйл ажиллагаагаар нь сайн мэддэгтэй адил чанарын чиглэлээр Америкийн алдартай зохиолч, багш юм. авто

Бүлэг 4. Хувилбар (хувьсах байдал) ба үйл явцын хяналт

ажилчдынхаа ажиллаж буй тогтолцоог сайжруулах боломж. Эдгээр тоонуудыг 1985 онд Деминг засварлаж, 6% ба 94% гэсэн шинэ тооцоо гаргах хүртэл олон жилийн турш туршиж үзсэн.

Маш олон удаа ажилчид (мэдээжийн хэрэг, тэднээс энэ талаар асуувал) системийн чадавхийг хэрэгжүүлэхэд асуудал үүсгэдэг онцгой тохиолдлуудыг тодорхойлж чаддаг - эцэст нь тэд өөрсдөө эдгээр асуудалд өртдөг. Гэхдээ зөвхөн удирдлага л ажилчдын ажиллаж байгаа, чанар, найдвартай байдал, бүтээмжийг дээшлүүлэхэд олон саад бэрхшээлийг агуулсан одоогийн тогтолцоог өөрчилж чадна. Үүний зэрэгцээ, Trybus-ийн хэлснээр менежерүүд шийдвэрлэх шаардлагатай асуудлуудыг тодорхойлоход ажилчдын тусламж хэрэгтэй хэвээр байна. Гэсэн хэдий ч тогтолцоог өөрчлөх нь ажилчдын эрх мэдэл биш юм. Демингийн тодорхойлсончлон “Ажилтан статистикийн хяналтад хүрсэн үедээ өөрт байгаа бүхнээ энэ үйл явцад оруулсан” (“Хямралыг даван туулах нь” хуудас. 348; мөн энэ номын 24-р бүлгийг үзнэ үү).

Нэг төрлийн өөрчлөлтийг нөгөөгөөс нь ялгаж салгаж чадаагүйгээс учирч болох хор хөнөөлийн тухай амласан жишээ нь мөн Форд Мотор компаниас гардаг (William W. Scherkenbach, The Deming Route to Quality and Productivity, хуудас 29-31**-г үзнэ үү). .

Дамжуулах оролтын босоо амыг автомат нөхөн олговрын төхөөрөмжөөр тоноглогдсон машин дээр боловсруулсан. Хэрэв дараагийн босоо амны диаметр нь түүний хэмжилтийн үр дүнд хэт том болсон бол компенсатор нь машины тохиргоог харгалзах зөрүүний утга болгон өөрчилсөн; эсрэгээр, хэрэв босоо амны диаметр хэтэрхий бага байсан бол түүнийг нэмэгдүүлэхийн тулд машины тохиргоог өөрчилсөн. Энэ нь үндэслэлтэй юу? Мэдээж.

Зураг 10 нь энэ процессын үр дүнд дараалан олж авсан 50 босоо амны диаметрийн гистограмм юм. Статистикчид компенсаторыг унтраасан 50 босоо амны ижил төстэй багц хийхийг санал болгов. Зураг 11 нь үр дүнг харуулж байна: өөрчлөлтүүд буурсан, i.e. чанар сайжирсан. Яаж ийм зүйл тохиолдож болох вэ?

Хариулт нь ажлын нөхөх төхөөрөмжгүй технологийн процесс аль хэдийн хяналттай байдалд байсан, i.e. Өөрийнхөө чадах хамгийн бага өөрчлөлтийг харуулсан тул өөрчлөлтийн зөвхөн ерөнхий шалтгаан байсан. Энэ тархалтыг бууруулах нь зөвхөн үйл явцыг өөрөө сайжруулснаар л хүрч болно. Нөхөн төлөгч нь үйл явцыг сайжруулаагүй. Тэр зөвхөн аль хэдийн тогтвортой байсан үйл явцад саад учруулсан. ("Интервенц" нь Демингийн өөрийнх нь нэр томъёо юм.)

*Би саяхан эдгээр утгыг дахин тохируулсан гэдгийг мэдсэн, энэ удаад 2% ба 98%. - Ойролцоогоор авто

** Уильям В.Шеркенбах анх 1972 онд Нью-Йоркийн Их Сургуулийн Бизнесийн Сургуульд Демингтэй хамт суралцаж, дараа нь Форд Мотор компанид статистикийн программ хариуцсан захирлаар хэдэн жил ажилласан. - Ойролцоогоор авто

Зохион байгуулалтыг систем болгон

Цагаан будаа. 10. Өгөгдлийн гистограм: автомат компенсатор идэвхжсэн: хэт их хяналт эсвэл хөндлөнгийн оролцоо

Цагаан будаа. 11. Өгөгдлийн гистограм: автомат компенсатор унтарсан.

(Давсан: Виллиам В. Шеркенбах, Чанар ба бүтээмжийн Демингийн зам, хуудас 25)

Нөхөн олговрын төхөөрөмжгүйгээр тархалт (хувьсах чадвар) аль хэдийн хамгийн бага түвшинд байсан тул төхөөрөмжөөс хийсэн хөндлөнгийн оролцоо нь бидний өмнө дурдсан гадны нөлөөлөл болж хувирав. Ийм гадны нөлөөллийн цорын ганц боломжит нөлөө нь хэлбэлзлийн өсөлт, тархалт - хүссэнээс бүрэн эсрэг нөлөө юм. Мэдээжийн хэрэг, хэрэв тараах онцгой шалтгаан байсан бол нөхөн олговор нь тэдний үр нөлөөг багасгахад тусална. Гэхдээ онцгой шалтгаан байхгүй тохиолдолд энэ нь зөвхөн үйл явцын үр дүнг улам дордуулж болзошгүй юм. Энэ тохиолдолд нөхөн олговрын төхөөрөмж нь хувьсах чадварыг 40% -иас дээш нэмэгдүүлсэн болохыг харуулж байна.

Энэ жишээ нь менежментийн хувьд Shewhart-ын утгаар хэлбэлзлийг ойлгох нь хичнээн чухал болохыг харуулж байна. Дээрх нөхөн төлбөрийн жишээ нь үнэндээ хамгийн бага саад учруулдаг хөндлөнгийн оролцооны нэг юм. Бусад ижил төстэй чин сэтгэлийн оролдлого

Бүлэг 4. Хувилбар (хувьсах байдал) ба үйл явцын хяналт

Аливаа асуудлыг сайжруулах нь зөвхөн 40% -иар биш, харин бүхэл бүтэн дарааллаар улам дордуулна (5-р бүлгийг үзнэ үү).

Форд Мотор компанийн жишээ нь харьцангуй энгийн үйлдвэрлэлийн нөхцөл байдлаас үүдэлтэй. Деминг аливаа байгууллагад бий болгох ёстой хамгийн эхний хяналтын диаграммууд нь цех дээрх үйл явцтай холбоотой биш, харин байгууллагын менежерийн ширээн дээр байгаа өгөгдөлтэй (төсвийн мэдээлэл, урьдчилсан мэдээ, ажил таслалт, осол гэх мэт) гэмтэл).

Эдгээр үйл явц хяналтанд байгаа юу? Хэрэв тийм бол тэдгээр нь сайжирч байна уу, эсвэл зүгээр л өөрчилсөн үү, үр дүн нь бидний саяхан харсантай төстэй эсвэл хэд дахин муу байна уу?

Дээрх интервенцийн жишээ нь өөрчлөлтийн нийтлэг шалтгааныг онцгой (I төрлийн алдаа) гэж тайлбарласнаар учирч болох хор хөнөөлийг харуулж байна. Бидний энэ бүлгийг эхлүүлсэн "аймшигтай жишээ" нь хяналтгүй (хяналтгүй) төлөв байдалд байгаа үйл явцын боломжит чадамжийн талаархи дүгнэлтээс үүдэлтэй хохирлын нотолгоо юм - хоёр дахь хэлбэрийн алдаа, учир нь ийм дүгнэлтийг зөвхөн дараах тохиолдолд хэрэглэж болно. өөрчлөлтийн нийтлэг шалтгаанууд давамгайлсан үйл явц.

Демингийн энэ чиглэлээр авч үзсэн жишээнүүдийн ихэнх нь эхний төрлийн алдаатай холбоотой байдаг: ямар нэгэн хүсээгүй зүйл тохиолдох (гал түймэр, осол, гомдол) - мөн энэхүү тусгаарлагдсан үйл явдлын хариуд онцгой, онцгой тохиолдол гэж тооцогддог. ердийн үйл явдал, дараа нь бараг автомат хариу үйлдэл . Энэ урвал нь систем өөрөө хэзээ ч буруу зүйл хийдэггүй гэсэн үндэслэл дээр суурилдаг. Хэрэв энэ нь тийм байсан бол сайн байх болно, учир нь онцгой (тодорхой, онцгой, онцгой) шалтгааныг ерөнхий (ердийн) шалтгаанаас илүү таних, арилгах нь үргэлж хялбар байдаг. Үнэн хэрэгтээ Журан (85%: 15%) болон Демингийн тооцоо (94%: 6%) хоёулаа харамсалтай нь сөрөг үзэгдлийн дийлэнх нь систем өөрөөс нь шалтгаалдаг болохыг харуулж байна. Тиймээс тэдгээрийг онцгой, онцгой тохиолдол гэж үзэх нь зүгээр л системд хөндлөнгөөс оролцож, бидний аль хэдийн харсан хортой үр дагавартай байдаг. Форд Мотор компаниас авсан жишээний нэгэн адил тухайн нөхцөл байдалд хувь хүний ​​тохиолдлуудад хариу үйлдэл үзүүлэх нь өөрчлөлтийг бүхэлд нь нэмэгдүүлэхэд хүргэдэг бөгөөд ингэснээр ирээдүйд юу болох талаар чанар, найдвартай байдал, урьдчилан таамаглах чадварыг доройтуулдаг. Анхлан суралцагчдад ойлгоход хэцүү энэхүү зарчим нь Демингийн бүтээлүүдийг судлах явцад тулгардаг олон зүйлийн нэг юм. Эдгээр дүгнэлттэй маргах гэж бүү оролдоорой. Онолыг судлаарай, учир нь онол нь үгүйсгэх аргагүй, онолоос дүгнэлт рүү хөтөлдөг логик зөв бол дүгнэлт нь яаж буруу байх вэ? (16-р бүлгийг үзнэ үү.)

"Хямралыг даван туулах нь" сэдэвт авч үзсэн зарим жишээнүүдийн жишээ нь үйлдвэрлэлийн шугам дээрх гэмтэлтэй эд зүйлс, зам тээврийн осол, гал түймэр, үйлдвэрлэлийн явцад өнгөний үл нийцэлтэй холбоотой байдаг.

Зохион байгуулалтыг систем болгон

чат, буудлага, багажийн шалгалт тохируулга, гэмтэлтэй цөмийн реакторын хоолой, гэмтэлтэй дугуй, зэс ембүүний жин ба ачааны терминал дахь менежерийн ажил.

Одоо би тодорхой хэлмээр байна: Бид ямар нэгэн үйл явдал, гомдол гэх мэт зүйл тохиолдоход ямар ч арга хэмжээ авах ёсгүй гэж хэлэхгүй байна. Мэдээжийн хэрэг, ямар ч тохиолдолд зарим арга хэмжээ авах шаардлагатай (хуульд заасан хууль ёсны журам, уучлалт гуйх, солих гэх мэт), учир нь эдгээр нь эргэлзээтэй үйлдлүүд биш юм. Ирээдүйд ийм тохиолдлын магадлалаас урьдчилан сэргийлэх (багасгах) энэ тохиолдолд тохирсон арга хэмжээ нь эргэлзээтэй байна. Эдгээр үйлдлүүдийн хувьд юу болсон нь ямар нэгэн онцгой тохиолдлыг илтгэж байна уу (шууд хариу арга хэмжээ авах шаардлагатай) эсвэл энэ нь системийн боломжит шинж чанаруудын илрэл үү (энэ тохиолдолд илрэлүүдэд шууд хариу үйлдэл үзүүлэх нь хортой хөндлөнгийн оролцоо байх болно) гэдгийг ойлгохын тулд бидэнд зарим шалгуур хэрэгтэй. үнэхээр шаардлагатай зүйл бол бүхэлд нь сайжруулах систем юм). Хэрхэн зөв сонголт хийх вэ?

Shewhart эдгээр хоёр нөхцөл байдлыг ялгахад туслах ажлын хэрэгсэл болгон хяналтын графикуудыг санал болгосон. Одоо бидний зорилго бол хяналтын диаграммыг бүтээх, ашиглах техникийн дэлгэрэнгүй танилцуулгыг өгөх явдал биш юм; тэдгээрийг бусад олон эх сурвалжаас авах боломжтой (жишээ нь: Каору Ишикава, Чанарын хяналтын удирдамж; Ллойд Нелсон, Техникийн тусламж, Чанарын технологийн сэтгүүл, 1984 оны 10-р сар). Доор бид зөвхөн тэдгээрийн үндэслэсэн зарчмуудыг товчхон тайлбарлах болно.

Хэрэв бид тодорхой параметрийн хэмжилтийн үр дүнгийн дараалал, эсвэл хэд хэдэн хэмжилтэд авсан дундаж утгууд ба мужуудыг* графикаар зурж эсвэл цаг хугацааны явцад төхөөрөмж дээрх согог эсвэл гэмтэлтэй төхөөрөмжүүдийн тоог тоолох юм бол бид газрын зураг авдаг. одоогийн утгууд эсвэл цаг хугацааны дарааллын . Ийм газрын зураг дээр гурван хэвтээ шугам зурсан: төв шугам, түүнчлэн дээд ба доод хяналтын хязгаар. Төвийн шугам нь зурсан цэгүүдийн дунджийг** илэрхийлнэ. Хяналтын хязгаарууд нь төвийн шугамын хоёр талд, тухайн цэгүүдэд тооцсон гурван стандарт хазайлтын зайд байрладаг. Грек үсгээр ихэвчлэн сигма (st) гэж тэмдэглэгдсэн стандарт хазайлт нь тархалт, хувьсах байдлын хамгийн түгээмэл статистик хэмжүүр юм. Дундаж орчимд өргөн тархсан өгөгдөл нь стандарт хазайлт ихтэй байдаг бол дундаж утгынхаа эргэн тойронд нягт бөөгнөрсөн өгөгдөл нь жижиг стандарт хазайлттай байдаг.

*Span нь хамгийн их ба хамгийн бага утгын зөрүү юм. - Ойролцоогоор авто

** Ихэвчлэн арифметик дундаж, гэхдээ заримдаа дундаж утга. - Ойролцоогоор авто

Бүлэг 4. Хувилбар (хувьсах байдал) ба үйл явцын хяналт

Тооцоолоход ашигласан томьёо нь авч үзэж буй өгөгдлийн төрлөөс хамаарч өөр өөр байдаг тул өөрчлөлтийн нийтлэг шалтгаанаас шалтгаалсан хувьсагчийн стандарт хазайлтын хамгийн сайн үнэлгээг өгөх болно.

Shewhart-ийн дүрэм бол графикийн цэгүүд хяналтын хязгаараас хэтэрсэн тохиолдолд өөрчлөлтийн онцгой шалтгаан байгаа тохиолдолд тохирох арга хэмжээг авах ёстой. Нелсоны шалгуурын дагуу төв шугамын нэг талд дараалсан есөн цэгийн байршил, ажиглагдсан дохио тасралтгүй буурах, нэмэгдэх зэрэг бусад төрлийн "дохио" гарч ирэх үед ийм арга хэмжээ авахыг санал болгож байна. дараалсан зургаан цэгийн утга. Зураг 12a-12d*-д үзүүлсэн 5а-5d-ийн өгөгдлийн хяналтын диаграммууд нь эдгээр процессуудын аль нь хяналтанд байгаа болон хяналтгүй байгаа талаар бидний өмнө хийсэн чанарын дүгнэлтийг баталж байна.

Шьюхартын дүрэм болон Нелсоны шалгуур хоёулаа үргэлж зөв хариулт өгдөг гэж мэдэгддэггүй. Тусгай шалтгаантай холбоотой шууд үйлдлүүдийг сонгохдоо дүрмийг илүү болгоомжтой хэрэглэх тусам бид хоёр дахь төрлийн алдаа, эхний төрлийн алдаа бага гаргах болно. Тусгай шалтгааныг тодорхойлох дүрэм нь "мэдрэмтгий" байх тусам бид эхний төрлийн алдаа гаргах болно, гэхдээ бид хоёр дахь төрлийн алдаа гаргах нь бага байдаг. Зорилго нь эдгээр хоёр төрлийн алдаанаас гарах хохирлыг багасгах явдал юм. Туршилт, алдааны арга тул энд тодорхой шийдэл байхгүй.

"Бид юу хийх ёстой вэ? Үүнийг бид яаж хийх ёстой вэ?

Шеухарт бидэнд эдгээр чухал асуудлуудад тусалсан бөгөөд энэ нь хүмүүсийн сэтгэхүй, тэднийг удирдах чадварт оруулсан түүний агуу хувь нэмэр юм."

* Эдгээр газрын зургийг бүтээхийн тулд Зураг 5a-5d-ийн өгөгдлийг дундаж хэмжээ эсвэл жишээлбэл согогийн тоо гэхээсээ илүү хувь хүний ​​хэмжилт гэж тайлбарласан. Үүний дагуу төвийн шугам нь тохиолдол бүрт 25 ажиглалтын дундажийг илэрхийлдэг бөгөөд хяналтын хязгаарууд нь төвийн шугамын хоёр талд одоогийн дундаж мужаас 3.14 x зайд байрладаг. (Одоогийн хүрээ нь өмнөх бүх хэмжилтүүдийн хамгийн их ба хамгийн бага үр дүнгийн хоорондох зөрүү юм. Хувь хүний ​​ажиглалтын хязгаарыг тооцоолох энэ арга нь онцгой шалтгаантай байсан ч нийтлэг шалтгааны улмаас тархалтыг тооцоолоход онцгой үр дүнтэй байдаг.) ​​Хяналтын диаграмм бусад төрлийн өгөгдөл, холбогдох тооцооллын хамт 6-р бүлэгт авч үзэх болно. - Ойролцоогоор. авто

Шеухартын сонголт бол 3

энэ болон хяналтын хил хязгаар, бусадтай харьцуулахад

Ямар нэгэн тодорхой математикийн үр дүнд хүрээгүй

тооцоолол. Үүний үндэс нь ердөө л “эдийн засгийн хувьд боломжтой юм шиг санагдсан” (1931 оны номын 277-р хуудсыг үз). Энэ эрүүл прагматик

үржүүлэгчид

төв шугамын хоорондох зай

Зохион байгуулалтыг систем болгон

Цагаан будаа. 12. Дөрвөн хяналтын карт

Уг арга нь хяналтын хязгаарыг тогтоох математикийн нарийн аргуудаас эрс ялгаатай бөгөөд бид энэ бүлгийн төгсгөлд хэлэлцэх болно.

Хяналтын хязгаарыг процессоос олж авсан өгөгдлөөр тооцдоггүй санаанууд бүр илүү хор хөнөөлтэй байдаг. Деминг "Хямралыг даван туулах нь" (х. 311-312) номондоо газрын зураг дээр "шүүлт" эсвэл бүр "менежерийн шаардлагын дагуу" зураас зурсан хоёр жишээг (нэг нь Японд Демингийн шагнал хүртсэн компани) өгсөн. ." . Хямралаас гарах энэ хэсэг нь “Хэзээ

Бүлэг 4. Хувилбар (хувьсах байдал) ба үйл явцын хяналт

үнэтэй үл ойлголцлын арга хэмжээ." Деминг нь хяналтын хязгаарыг тооцоолохын оронд хяналтын диаграммд хүлцлийн шаардлагуудыг ашиглахыг багтаасан болно. Хяналтын хил хязгаарын зорилго нь үйл явц одоо хэрхэн явагдаж байгаа, хэрхэн үргэлжилж болохыг тодорхойлох явдал юм. Мэдээжийн хэрэг, бид хэрэглэгчийн хүсэлтийг харгалзан үзэх ёстой, гэхдээ хяналтын график дээрх хяналтын хязгаараас илүү хүлцлийн шаардлагыг ашиглах нь төөрөгдөл үүсгэж болзошгүй юм.

"Хэрэв та хүлцлийн шаардлагыг хяналтын хязгаар болгон ашиглавал үйл явцад үргэлж саад учруулж, улам дордуулах болно."

Тиймээс би давтан хэлье, Шьюхартын ажлын зорилго нь үйл явцын үйл ажиллагааг сайжруулахад чиглэсэн үйл ажиллагааны ерөнхий зарчмыг өгөх явдал байв. Бид үйл явцын бие даасан илрэлүүдэд хариу үйлдэл үзүүлэх ёстой юу (энэ нь зөвхөн үйл явц нь хяналтаас гарсан тохиолдолд л үндэслэлтэй юм) эсвэл үйл ажиллагааны үр дүнгийн талаархи хуримтлагдсан өгөгдөл дээр үндэслэн үйл явцыг өөрөө өөрчлөхийг зорьж байна уу (энэ нь зөвхөн үйл явц үргэлжилсэн тохиолдолд л үндэслэлтэй юм). хяналттай байдалд байна)?

Процессын сайжруулалтыг гурван үе шатанд хуваах ёстой.

1-р үе шат: онцгой шалтгааныг олж тогтоох, арилгах замаар үйл явцыг тогтворжуулах (жишээ нь хяналттай байдалд оруулах).

2-р үе шат: үйл явцыг өөрөө сайжруулах идэвхтэй хүчин чармайлт, өөрөөр хэлбэл. өөрчлөлтийн нийтлэг шалтгааныг багасгах.

Үе шат 3: Хүрсэн сайжруулалтыг хадгалахын тулд үйл явцыг хянах.

Ортодокс Демингийн хандлага гэж нэрлэгдэх зүйлтэй харьцуулахад 3-р үе шатны энэ хувилбар нь тасралтгүй сайжруулах зорилгыг үгүйсгэдэг тул хэзээ ч хүрч чадахгүй. Тиймээс бид өчүүхэн боломж гармагц нэмэлт сайжруулалтыг эрэлхийлж, хэрэгжүүлэх ажлыг 3-р шатанд оруулах ёстой.

Чанарыг сайжруулах зарим арга барил нь 1-р үе шатанд хэт их анхаарал хандуулдаг гэдгийг энд онцлон тэмдэглэх нь зүйтэй. Энэ нь үүнийг үл тоомсорлож байгаатай адил муу юм (энэ бүлгийн эхэнд хэлэлцсэн тохиолдол).

Асуудлыг шийдвэрлэх аргыг ашигладаг хүмүүс ижил урхинд орж болно. Зарим нь онцгой шалтгааныг хайх, арилгах талаар ярихдаа эдгээр үйл явцыг гал унтраахтай харьцуулдаг. Хэрэв гал гарсан бол мэдээж унтраах ёстой. Гэсэн хэдий ч гол санаа нь барилгад гарсан галыг амжилттай унтраасан ч энэ үйлдэл нь барилга байгууламжийг сайжруулахгүй, харин анхны нөхцөл байдалтай харьцуулахад эвдрэх, муудах үйл явцыг зогсооно гэсэн үг юм. 1-р үе шат нь үйл явцыг аль хэдийн байх ёстой газар руу нь буцаан өгч, эхнээс нь хийж чадах зүйлээ хийнэ. Зөвхөн дараа нь процессыг сайжруулж эхэлнэ.

Зохион байгуулалтыг систем болгон

Хяналтын график нь гурван үе шат бүрт чухал үүрэг гүйцэтгэдэг. Хяналтын хязгаараас гадуурх цэгүүд (бусад холбогдох дохионууд) хэзээ үл хамаарах зүйлийг хайж эхлэхийг тодорхойлдог. Иймд хяналтын диаграммууд нь 1-р үе шатанд оношилгооны үндсэн хэрэгсэл болдог. 2-р үе шатанд Парето шинжилгээ, Ишикава диаграммыг бүтээх, янз бүрийн төрлийн урсгал диаграмм гэх мэт алдартай статистикийн хэрэгслүүдийг ашиглаж болно. (Ишикавагийн ном, мөн П.Шолгесын "Багийн гарын авлага" номыг үзнэ үү.) Дараа нь хяналтын хязгаарыг дахин тооцоолсноор ямар амжилтанд хүрсэн (хувилбаруудыг багасгах талаар) үнэлж болно. Үүний зэрэгцээ үе шат, хяналтын графикууд нь ихэвчлэн онцгой шалтгааныг арилгах шаардлагатай тохиолдлуудыг харуулдаг. 3-р үе шатны тодорхойлолтын товчилсон хувилбарт хяналтын бүдүүвчийн зорилго нь үйл ажиллагаанд сөргөөр нөлөөлж буй аливаа онцгой шалтгаануудын илрэлийг оношлох явдал юм. 2-р үе шатны төгсгөлд хүрсэн тогтвортой байдлын төлөв. 2-р үе шатны нэгэн адил 3-р үе шатны агуулгын өргөтгөсөн тайлбарын хувьд бид үйл явцад өөрчлөлт оруулсны дараа тэдгээрийн үр нөлөөг үнэлэхийн тулд хяналтын хязгаарыг дахин тооцоолж болно.

Shewhart-ийн үндэслэл, хяналтын графикийг бүтээх арга барил нь бидний харж байгаагаар практик, үндэслэлтэй, бүтээлч байсан. Тэрээр хэт математикийн формализмаас санаатайгаар зайлсхийсэн. Харамсалтай нь, Шеухартын энэ чиглэлээр хийсэн бүтээлийг анх хэвлүүлснээс хойш олон жилийн дараа зарим математикийн статистикчид (голчлон Британи юм шиг санагддаг) түүний санааг барьж, математик логикийн цоорхой гэж үзсэн зүйлээ дүүргэсэн. Ийнхүү тэд Шьюхарт болгоомжтой зайлсхийсэн урхинд орж, түүний аргуудын ашиг тус багассан.

Асуудал нь дүрмээр бол нарийн төвөгтэй математик аргументуудыг боловсруулах чадвар нь бодит ертөнцийн үзэл бодлоос хэт оновчтой болсон анхны таамаглалуудыг нэвтрүүлэх хэрэгцээтэй холбоотой юм. Хяналтын графикууд нь үл хамаарах зүйл биш юм. Энэ тохиолдолд математикчдад шаардлагатай байрууд нь Шьюхартын хариулж эхэлсэн асуултуудад хариулахад шаардагдахаас хамаагүй илүү зүйлийг шаарддаг. Харамсалтай нь энэ суларсан хувилбар (хэдийгээр математикийн хатуу ширүүн байдлаасаа болж хүчирхэгжсэн гэж үздэг) тархаж, Шьюхартын өөрийн бүтээлээс илүү алдартай болсон, ялангуяа Их Британи, Европт.

Математикийн нарийн аргуудыг танилцуулахад хялбар бөгөөд сэтгэгдэл төрүүлэхэд хялбар байдаг. Гэхдээ тэд статистикийн үйл явцын хяналтыг ашиглан хүрч болох боломжийг ноцтой бууруулдаг. Ямар ч эргэлзээгүйгээр "статистикийн хяналтыг хэрэгжүүлсэн" компани төлөөлөгчдөөс "магадлалын арга" гэж нэрлэх зөвлөгөөг авсан. Хэн оюутнуудаа буруутгах вэ? Энэ нь тэдний мэддэг бүх зүйл байсан байх; мөн тэд чадах бүхнээ хийсэн.

Бүлэг 4. Хувилбар (хувьсах байдал) ба үйл явцын хяналт

"Магадлалын хандлага" гэсэн нэр томъёо нь юу гэсэн үг вэ? Энэхүү аргын хамгийн түгээмэл хувилбарт хяналтын хязгаарыг процесс нь хяналттай төлөвт байгаа гэсэн таамаглалаар тооцдог бөгөөд дурын цэг нь мянган тохиолдлын нэгд хяналтын хязгаараас гадуур байх болно. Өөр нэг хувилбар нь хяналтын хоёр хос хязгаарыг авч үздэг: эхнийх нь (дээр дурдсан) "үйл ажиллагааны хязгаар" гэж нэрлэгддэг, хоёр дахь нь дөчин тохиолдлын нэгд нь давж гарах магадлалыг "урьдчилан сэргийлэх хязгаар" гэж нэрлэдэг.

Тэр таны санаж байгаагаар эхлээд гурван сигма-г санал болгосон

Магадлалын аргыг ашиглах санааны тухай жүжиг байсан бололтой, эдгээр гурван хуудсанд дурдсан зүйлсийн заримыг бага зэрэг дахин хэлье. Тиймээс, хэрэв процесс нь тогтвортой байсан бол, хэрэв тэр үйл явцад харгалзах статистикийн тархалтын параметрүүдийг мэддэг бол магадлалын хувьд тодорхойлогдсон хил хязгаарыг ашиглаж болно гэж Шеухарт онцолсон. Гэвч дараа нь Шеухарт бодит байдал руу эргэж, практик дээр бид холбогдох статистикийн тархалтын хэлбэрийг хэзээ ч мэдэхгүй гэдгийг хүлээн зөвшөөрсөн. Математикийн статистикчид ихэвчлэн өөрсдийн дуртай хэвийн тархалтыг тодорхой гэж дайрдаг. Шеухарт үүнээс санаатайгаар татгалздаг (1939 оны номынхоо 12-р хуудсыг үзнэ үү). 1931 онд бичсэн номондоо тэрээр энэ үйл явц тогтвортой байсан ч хэвийн тархалт нь үүнийг тайлбарлахад тохиромжтой байсан ч (бид үүнийг яг хэзээ ч мэдэхгүй) бид түүний дундаж утгыг мэдэхгүй хэвээр байх болно гэжээ. Хэдийгээр бид үүнийг мэдсэн ч түүний стандарт хазайлтын жинхэнэ утгыг хэзээ ч мэдэхгүй. Бид зөвхөн өгөгдөл дээр үндэслэн тэдгээрийг тооцоолох боломжтой бөгөөд магадлалын тооцоолол нь эдгээр бүх параметрүүдийг мэдэхээс хамаарна.

"Хямралыг даван туулах нь" номондоо Деминг эдгээр бүтээлүүдийн талаар сөрөг зүйл ярьж, практикт онол эсвэл таамаглалаас ялгаатай нь хамгийн тохиромжтой тогтвортой үйл явц огт байдаггүй гэдгийг онцлон тэмдэглэжээ. Тэдгээр. Бодит үйл явц нь хэзээ ч Форд Мотор компанийн жишээн дээр тодорхойлогдсон утгаараа онцгой шалтгаанаас бүрэн ангид байдаггүй. Өөрөөр хэлбэл, Зураг 8-д үзүүлсэн нөхцөл байдал хэзээ ч хэрэгжих боломжгүй юм. Энэ нь ердийн математикийн таамаглал болон бодит ертөнцийн хооронд гүнзгий ялгаа байна гэсэн үг юм. Энэ юу санал болгож байна вэ? Мэдээжийн хэрэг, бид үйл явцыг сайжруулахгүйгээр онцгой шалтгааныг хайж бүх цагаа өнгөрөөх ёсгүй, өөрөөр хэлбэл. ерөнхий хувилбаруудтай ажиллах. Мэдээж үгүй. Онцгой шалтгаанууд тэдэнд онцгой анхаарал хандуулах хангалттай асуудал авчрах үед бидэнд ямар нэгэн удирдамж хэрэгтэй. Энэхүү сэтгэлгээг Демингийн 1950 онд Японд хэрэглэж байсан хяналттай, хяналтгүй өөрчлөлтийн тодорхойлолтод маш сайн тусгаж өгсөн байдаг ч орчин үеийн бүтээлд нь тийм байдаггүй.

хил хязгаар. Тэр

Зохион байгуулалтыг систем болгон

Удирдах хувьсах байдал:

Хэрэв өөрчлөлтүүд нь хяналттай байдалд байгаа бол хувь хүний ​​өөрчлөлтийн шалтгааныг тогтоохыг оролдох нь үндэслэлгүй бөгөөд үндэслэлгүй юм.

Хяналтгүй хэлбэлзэл:

Хяналтгүй хувьсах шалтгааныг олж тогтоох, арилгахыг оролдох нь үндэслэлтэй бөгөөд үндэслэлтэй юм.

Гурван сигма хязгаартай Шеухартын хяналтын графикууд нь эдгээр хоёр нөхцөл байдлыг ялгах зарчмыг өгдөг. Бусад бүхэл тоог сонгохоос илүүтэй "гурван" гэсэн бүхэл тоог сонгох болсон шалтгаан нь "энэ нь эдийн засгийн хувьд хүлээн зөвшөөрөгдсөн үнэ юм шиг санагдаж байна." Хэвийн болон бусад хуваарилалттай холбоотой тооцоо хийгдээгүй. Деминг:

“Энэ бол магадлалын асуудал биш.

Энэ нь 500 эсвэл 1000 туршилтаас дунджаар хэдэн алдаа гаргахтай огт хамаагүй. Үгүй, үгүй, үгүй, тэгж харж болохгүй.”

“Хямралыг даван туулах нь” номонд энэ асуудлыг тодорхойлсон байдаг.

“Тусгай шалтгааныг илрүүлэх статистик дохио худал байж болох эсвэл газрын зураг онцгой шалтгааныг илрүүлж, дохио өгөхгүй байх магадлалтай гэсэн тодорхой магадлалын утгыг хамааруулах нь буруу байх болно. Шалтгаан нь санамсаргүй тоо ашиглан зохиомлоор үзүүлэхээс бусад үйл явц тогтвортой, дахин давтагдах боломжгүй байдаг. Статистикийн чанарын хяналтын зарим номууд болон хяналтын диаграмын аргын талаархи олон сургалтын гарын авлагад ердийн муруйнуудын графикууд, тэдгээрийн доорх хэсгүүдийн хэсгүүдийг өгдөг нь үнэн. Ийм хүснэгт болон ийм графикууд нь хяналтын диаграммыг судлах, ашиглахад төөрөгдүүлж, төөрөлдүүлж байна."

Практикт яг тогтвортой үйл явц хэзээ ч байгаагүй гэж Демингийн хэлсэн үг нь магадлалын хандлага нь зохиомол гэдгийг харуулж байна. Энэ нь мөн Фордын баримт бичигт ашигласан үйл явцын тайлбарыг (хянаж болох ба хяналтгүй нөхцөлд) хэт хялбаршуулсан болохыг харуулж байна.

Гэсэн хэдий ч магадлалын аргын хамгийн ноцтой үр дагавар (хяналтын график ашиглах практикт үзүүлэх нөлөөлөлтэй холбоотой) нь практикийн үзэл бодлын энэ хандлагаар эрс нарийссан явдал юм.

Бүлэг 4. Хувилбар (хувьсах байдал) ба үйл явцын хяналт

зорилгодоо хүрдэг. Энэ бүлгийн эхэнд дурдсан "аймшигтай жишээ"-ийг олж авсан компани нь энэ утгаараа тод жишээ байв. Үнэхээр ч түүний ажилтнууд үйл явцыг сайжруулахад бидний дөнгөж сая 1-р үе шат гэж нэрлэсэн зүйлийн ач холбогдлыг анзаарсангүй. Тэд энэ үе шатанд хяналтын карт ашиглаж болно гэдгийг огт төсөөлөөгүй нь лавтай. Мэдээжийн хэрэг, хэрэв үйл явц нь статистикийн хяналттай төлөвт ороогүй бол (энэ нь бид үүнийг дөнгөж судалж эхлэхэд ихэвчлэн тохиолддог) тархалт, магадлал байхгүй гэдгийг тэд мэдээгүй. Магадлалын хандлага нь зөвхөн 2-р үе шатаас эхэлдэг бөгөөд түүний маш оновчтой хувилбараас эхэлдэг.

Нэг талаараа илүү сайн ойлголттой болсон компаниуд ч магадлалын аргын зарим таамаглалд нөлөөлсөн хэвээр байна. Үүнтэй холбогдуулан миний маш их хүндэлдэг компанийг санууллаа. Би түүний хэд хэдэн төлөөлөгчийг сайн мэднэ. Гэсэн хэдий ч би компанийн Статистикийн үйл явцын хяналтын гарын авлагыг хараад дараах хэллэгүүдийг олж харлаа.

“Статистикийн үйл явцын хяналт нь үйл явц нь зөвшөөрөгдөх хэмжээнээс хэтэрсэн нөхцөл байдлыг тодорхойлох замаар согогоос урьдчилан сэргийлэхэд туслах хэрэгсэл юм...”;

“Операторын буруу тохируулга, эвдэрсэн, хуучирсан төхөөрөмжүүдийн ашиглалт гэх мэт зэргээс шалтгаалан үр ашигтай тоног төхөөрөмж хүртэл муу ажиллах боломжтой”;

"Хяналтын диаграммыг ашиглах нь бидэнд эдгээр асуудлуудын талаар эрт сэрэмжлүүлж, урьдчилан сэргийлэхийн тулд урьдчилан сэргийлэх боломжийг олгодог."

Хяналтын картыг ашиглахад ямар ч муу эсвэл буруу зүйл байхгүй мэт санагдаж байгаа бөгөөд эдгээр функцийг тэд сайн хэрэгжүүлж магадгүй юм. Гэсэн хэдий ч эдгээр мэдэгдлүүд нь тогтвортой үйл явцад хөндлөнгөөс оролцох хандлага, түүнчлэн хүлцэл, техникийн үзүүлэлтүүдийн шаардлагыг хангасан чанарын талаархи санааг агуулдаг. Гэхдээ хоёуланг нь зайлсхийх хэрэгтэй (5 ба 11-р бүлгийг харна уу). Миний хэлэх зүйл бол: дээрх тайлбар нь хяналтын графикуудын хийж чадах зүйлийн зөвхөн өчүүхэн хэсгийг тусгасан байхад олон хүмүүс үүнийг л хийж чадна гэж боддог. Тэд хяналтын графикуудын үүрэг ролийг бууруулж, зөвхөн хяналтын журам болгон бууруулдаг. Энэ тохиолдолд үйл явцыг аль хэдийн сэтгэл ханамжтай байдалд хүргэсэн гэж үздэг бөгөөд хяналтын диаграммыг зөвхөн үйл явц энэ сэтгэл ханамжтай байдлаас гарах үед нөхцөл байдлыг эрт илрүүлэх хэрэгсэл гэж үздэг.

Зохион байгуулалтыг систем болгон

Shewhart-ийн ажил болон дээр дурьдсан статистикийн үйл явцын хяналтын талаар буруу ойлгогдсон зорилгын хоорондох чухал ялгаа нь түүний ажлыг ердийн үйл явцын хяналтаас ялгаатай нь үйл явцыг сайжруулах зорилгоор боловсруулсан явдал юм. Тэдгээр. Статистикийн үйл явцын хяналтыг аюулгүйгээр хянах (хяналт хийх) боломжтой болгохын тулд үйл явцыг сэтгэл хангалуун байдалд хүргэх арга гэж тодорхойлж болно. (Гэсэн хэдий ч, бид хэзээ ч бүрэн сэтгэл ханамжтай байдалд хүрч чаддаггүй, 3-р үе шат буюу чимээгүй хяналтын үе шатанд хүрдэггүй Ортодокс Демингийн аргын талаар дурсан санах нь зүйтэй.)

Энэ ялгаа нь анх харагдахаас хамаагүй чухал гэдгийг олон уншигчид ойлгох болно. Энэ нь бүхэл бүтэн чанарын асуудлыг шийдвэрлэх гол чухал хандлагуудын хоорондын ялгааны гол цөмд шууд хүргэдэг. Нэг талаас, бид чанарыг хүлцэл (техникийн нөхцөл, тодорхойлолт) -ын шаардлагыг хангах, тэг согогтой болгох үүднээс авч үздэг хандлагатай байдаг. Нөгөөтэйгүүр, бид Демингийн байнгын сайжруулалтын шаардлага буюу хэлбэлзлийг багасгахын төлөөх эцэс төгсгөлгүй тэмцэлтэй тулгарч байна. Магадлалын хандлага нь зөвхөн эхний тохиолдолд л тусалж чадна. Шеухартын ажил сүүлийн үеийн хэрэгцээ шаардлагад тулгуурласан.

Биологийн өөрчлөлт гэдэг нь нэг зүйлийн хувь хүмүүсийн хооронд бие даасан ялгаа үүсэх явдал юм. Хувьсах байдлын ачаар популяци нь нэг төрлийн бус болж, тухайн зүйл нь хүрээлэн буй орчны өөрчлөлтөд дасан зохицох илүү их боломжийг олгодог.

Биологи гэх мэт шинжлэх ухаанд удамшил, хувьсах чадвар зэрэгцэн оршдог. Хоёр төрлийн хэлбэлзэл байдаг:

• Удамшлын бус (өөрчлөлт, фенотип).
• Удамшлын (мутацийн, генотипийн).

Удамшлын бус хувьсах чанар

Биологийн хувьсах чадварыг өөрчлөх нь нэг амьд организм (фенотип) генотипийн хүрээнд хүрээлэн буй орчны хүчин зүйлд дасан зохицох чадвар юм. Энэ өмчийн ачаар хувь хүмүүс цаг уурын өөрчлөлт болон амьдралын бусад нөхцөлд дасан зохицдог. Аливаа организмд дасан зохицох үйл явцын үндэс суурь болдог. Тиймээс, үүлдрийн амьтдын амьдрах орчин сайжирснаар бүтээмж нэмэгддэг: сүүний гарц, өндөгний үйлдвэрлэл гэх мэт. Мөн уулархаг нутагт авчирсан амьтад намхан ургадаг, дотуур хувцас нь сайн хөгжсөн байдаг. Байгаль орчны хүчин зүйлийн өөрчлөлт нь хувьсах чадварыг бий болгодог. Энэ үйл явцын жишээг өдөр тутмын амьдралаас амархан олж болно: хэт ягаан туяаны нөлөөн дор хүний ​​арьс харанхуйлж, биеийн хүчний үйл ажиллагааны үр дүнд булчингууд хөгжиж, сүүдэртэй газар, гэрэлд ургадаг ургамал навчны янз бүрийн хэлбэртэй байдаг, туулайнууд дээлний өнгө өөрчлөгддөг. өвөл, зуны улиралд.

Дараах шинж чанарууд нь удамшлын бус хувьсах шинж чанартай байдаг.

• өөрчлөлтийн бүлгийн шинж чанар;
• үр удамд өвлөгдөөгүй;
• генотип доторх шинж чанарын өөрчлөлт;
• өөрчлөлтийн зэргийг гадаад хүчин зүйлийн нөлөөллийн эрчимтэй харьцуулсан харьцаа.

Удамшлын хувьсах чанар

Биологийн удамшлын буюу генотипийн өөрчлөлт нь организмын геном өөрчлөгдөх үйл явц юм. Үүний ачаар хувь хүн төрөл зүйлийнхээ хувьд урьд өмнө нь ер бусын байсан шинж чанаруудыг олж авдаг. Дарвины хэлснээр генотипийн өөрчлөлт нь хувьслын гол хөдөлгөгч хүч юм. Дараахь төрлийн удамшлын хувьсагчдыг ялгадаг.

• мутацийн;
• хосолсон.

Бэлгийн нөхөн үржихүйн үед генийн солилцооны үр дүнд үүсдэг. Үүний зэрэгцээ, эцэг эхийн шинж чанарууд нь хэд хэдэн үеийн туршид өөр өөр байдлаар нэгтгэгдэж, популяцийн организмын олон янз байдлыг нэмэгдүүлдэг. Хосолсон хувьсах чадвар нь Менделийн удамшлын дүрэмд захирагддаг.

Ийм хувьсах байдлын жишээ нь цус ойртолт ба аутбридинг (ойр холбоотой ба холбоогүй кросс) юм. Үйлдвэрлэгчийн онцлог шинж чанаруудыг малын үүлдэрт нэгтгэхийг хүсч байвал цус ойртолтыг ашигладаг. Тиймээс үр удам нь илүү жигд болж, шугамыг үүсгэн байгуулагчийн чанаруудыг бэхжүүлдэг. Цус ойртолт нь рецессив генийн илрэлд хүргэдэг бөгөөд шугамын доройтолд хүргэдэг. Үр удмын амьдрах чадварыг нэмэгдүүлэхийн тулд гадагш ургуулахыг ашигладаг - холбоогүй хөндлөн огтлолцол. Үүний зэрэгцээ үр удмын гетерозигот байдал нэмэгдэж, популяцийн олон янз байдал нэмэгдэж, үүний үр дүнд хүрээлэн буй орчны хүчин зүйлийн сөрөг нөлөөнд хувь хүмүүсийн эсэргүүцэл нэмэгддэг.

Мутаци нь эргээд дараахь байдлаар хуваагддаг.

• геном;
• хромосомын;
• генетик;
• цитоплазм.

Үр хөврөлийн эсүүдэд нөлөөлж буй өөрчлөлтүүд нь удамшдаг. Хэрэв тухайн хүн вегетатив аргаар (ургамал, мөөгөнцөр) үрждэг бол мутаци нь үр удамд дамжих боломжтой. Мутаци нь ашигтай, төвийг сахисан эсвэл хортой байж болно.

Геномын мутаци

Геномын мутациас үүдэлтэй биологийн өөрчлөлт нь хоёр төрлийн байж болно.

• Полиплоиди нь ургамалд түгээмэл тохиолддог мутаци юм. Энэ нь цөм дэх хромосомын нийт тоо хэд дахин ихэссэнээс үүсдэг бөгөөд хуваагдах явцад эсийн туйл руу зөрөх үйл явцын явцад үүсдэг. Полиплоид эрлийз нь хөдөө аж ахуйд өргөн хэрэглэгддэг - газар тариалангийн үйлдвэрлэлд (сонгино, Сагаган, чихрийн нишингэ, улаан лууван, гаа, усан үзэм болон бусад) 500 гаруй полиплоид байдаг.
• Анеуплоиди нь бие даасан хосуудын хромосомын тоо нэмэгдэх эсвэл буурах явдал юм. Энэ төрлийн мутаци нь хувь хүний ​​амьдрах чадвар багатай байдаг. Хүмүүст өргөн тархсан мутаци - 21-р хосын нэг нь Даун синдром үүсгэдэг.

Хромосомын мутаци

Биологийн хувьсах чадвар нь хромосомын бүтэц өөрөө өөрчлөгдөх үед гарч ирдэг: төгсгөлийн хэсэг алдагдах, генийн багц давтагдах, тусдаа фрагментийг эргүүлэх, хромосомын сегментийг өөр газар эсвэл өөр хромосом руу шилжүүлэх. Ийм мутаци нь ихэвчлэн цацраг туяа, хүрээлэн буй орчны химийн бохирдлын нөлөөн дор тохиолддог.

Генийн мутаци

Ийм мутацийн нэлээд хэсэг нь рецессив шинж чанартай байдаг тул гаднаас харагддаггүй. Генийн мутаци нь нуклеотидын дараалал - бие даасан генүүдийн өөрчлөлтөөс үүдэлтэй бөгөөд шинэ шинж чанартай уургийн молекулууд гарч ирэхэд хүргэдэг.

Хүний генийн мутаци нь зарим удамшлын өвчний илрэлийг үүсгэдэг - хадуур эсийн цус багадалт, гемофили.

Цитоплазмын мутаци

Цитоплазмын мутаци нь ДНХ молекул агуулсан эсийн цитоплазмын бүтцийн өөрчлөлттэй холбоотой байдаг. Эдгээр нь митохондри ба пластид юм. Зигот нь эхийн өндөгнөөс бүх цитоплазмыг хүлээн авдаг тул ийм мутаци нь эхийн шугамаар дамждаг. Биологийн өөрчлөлтийг үүсгэдэг цитоплазмын мутацийн жишээ бол хлоропластуудын өөрчлөлтөөс үүдэлтэй ургамлын пиннатизм юм.

Бүх мутаци нь дараахь шинж чанартай байдаг.

• Тэд гэнэт гарч ирдэг.
• Өв залгамжлалаар дамжсан.
• Тэдэнд ямар ч чиглэл байхгүй. Бага талбай болон амин чухал шинж тэмдэг хоёулаа мутацид өртөж болно.
• Тэд хувь хүмүүст тохиолддог, өөрөөр хэлбэл хувь хүн байдаг.
• Мутаци нь рецессив эсвэл давамгайлсан шинж чанартай байж болно.
• Үүнтэй ижил мутацийг давтаж болно.

Мутаци бүр тодорхой шалтгааны улмаас үүсдэг. Ихэнх тохиолдолд үүнийг нарийн тодорхойлох боломжгүй байдаг. Туршилтын нөхцөлд мутацийг олж авахын тулд хүрээлэн буй орчны нөлөөллийн чиглэсэн хүчин зүйлийг ашигладаг - цацрагийн нөлөөлөл гэх мэт.

Хувьслын хүчин зүйлийн асуудал нь Дарвины системийн гол асуудал юм. Хувьслын тэргүүлэх хүчин зүйлүүд нь хувьсах чадвар, удамшил, сонголт юм гэдгийг аль хэдийн тодорхойлсон.

Ингээд харцгаая хэлбэлзэл. Хувьсах байдлын тухай сургаал нь дараахь дэд асуудлуудаас бүрдэнэ.

• Хувьсах чадварын тухай ойлголтын тодорхойлолт.
• Хувьсах хэлбэрүүд.
• Хувьсах шалтгаанууд.
• Хувьслын үйл явц дахь хувьсах янз бүрийн хэлбэрийн ач холбогдол.

Хувьсах байдлын асуудлыг зөвхөн Дарвины системд төдийгүй биологийн бусад шинжлэх ухааны хүрээнд авч үздэг. Биологийн аливаа үзэгдлийг янз бүрийн өнцгөөс харж болно. Дарвинизмын шинжлэх ухааны үүрэг бол хувьслын үйл явцын үндсэн хүчин зүйл болох хувьсах чадварыг судлах явдал юм. Энэ асуудлын шийдэл нь хувьсах үзэгдлийн нарийн тодорхойлолттой хэсэгчлэн холбоотой юм. Үүний үндэс нь Чарльз Дарвины бүтээл байх ёстой. Дарвины хувьсах байдлын тодорхойлолтыг боловсруулахад К.Тимирязевын бүтээлүүд бас чухал ач холбогдолтой юм.

Хувьсах байдлын тодорхойлолт

Дарвин хувьсах чадварт ихээхэн анхаарал хандуулсан. "Зүйлийн гарал үүсэл"-ийн тусгай бүлэг, түүний бусад бүтээлийн хэд хэдэн бүлгийг "Амьтан, ургамлын гэрийн тэжээвэр байдал дахь өөрчлөлт"-д зориулжээ. Дарвины хувьсах асуудлын тухай томъёололд дүн шинжилгээ хийх нь дараахь зүйлийг харуулж байна.

Нэгдүгээрт, Дарвин өөрчлөлтийг бэлгийн болон бэлгийн бус нөхөн үржихүйн үр дүнд бий болдог үйл явц гэж үзсэн. Хоёрдугаарт, Дарвин хувьсагч нь өөрөө хувьслын үйл явц биш, өөрөөр хэлбэл, хувьслын үйл явц, ялангуяа төрөлжлийн үйл явцын үндсэн эх сурвалж хэвээр үлдэж, түүнд тохирохгүй гэдгийг харуулахыг хичээсэн. Эдгээр санаанууд нь К.А.Тимирязевын үзэл бодлын үндэс суурь болсон юм. Дарвины дараах эрин үед хувьсах чадварыг олон судлаачид нэг талаас нь судалж байсан. Гэсэн хэдий ч 20-р зууны эхээр хувьсах байдлын асуудал Дарвины эсрэг үзэл санааны гол урсгалд татагдсан. Энэ нь хувьсах үзэгдлийн ерөнхий үнэлгээнд нөлөөлсөн. Хувьсах байдлын тухай сургаал нь Дарвины системээс тусгаарлагдсан бөгөөд генетикийн нэг хэсэг болсон. Ийнхүү хувьсах байдлын тухай сургаал болон Дарвины тогтолцооны органик холбоо үндсэндээ алдагдаж, Дарвинизм өөрөө шинжлэх ухааны өнгөрсөн үе гэж тайлбарлагдаж эхлэв.

Ийнхүү Иогансен (1903) генетикийн систем дэх хувьсах байдлын сургаалын байр суурийг нотлохдоо хувьсах үзэгдлийн гурван бүлгийг ялгаж салгаж болно гэсэн дүгнэлтэд хүрчээ.

1) Нарийхан системчилсэн бүлгүүдийн доторх, өөрөөр хэлбэл тухайн зүйлийг бүрдүүлдэг "цэвэр арьстан" доторх ялгаа; 2) зүйлийн шинж чанарыг тодорхойлдог зүйлийн ялгаа; 3) новшнуудад ажиглагдсан ялгаа, өөрөөр хэлбэл хөндлөн гарсны үр дүнд олж авсан хэлбэрүүд.

Йохансений хэлснээр генетик нь зөвхөн эхний болон гурав дахь бүлгийн өөрчлөлтийг сонирхдог. Хоёрдахь бүлгийн өөрчлөлт нь ангилал судлаачдын судлах зүйл юм. Энэхүү ангиллын схемд хувьсах байдлын асуудал ба хувьслын онолын хоорондын уялдаа холбоо, тэр ч байтугай Дарвинизмтэй холбоотой талаар юу ч хэлдэггүй. Мөн Иохансен удамшлын тухай сургаал (хувьсах байдлын тухай сургаалыг багтаасан) хувьслын сургаалаас үл хамааран хамгийн сайн судалдаг бол сүүлийнх нь эхнийхгүйгээр төсөөлөхийн аргагүй гэдгийг онцолжээ.

Дээрхээс дараах дүгнэлтүүд гарч байна. Нэгдүгээрт, хувьсагчийг хувьслын үйл явцтай заавал холбоогүй мэт үзэгдэл гэж тайлбарлаж болно. Хоёрдугаарт, энэ заалтын дагуу хэлбэлзлийг ялгааны үзэгдэл гэж үзэж болно. Хувьсах байдлын тухай энэхүү ойлголт өргөн тархаж, уран зохиол, тэр дундаа боловсролын уран зохиолд нэвтэрсэн. Тиймээс Филипченко (1915) хувьсах байдлын дараах тодорхойлолтыг санал болгосон: "Бид хувьсах чанарыг хувь хүмүүс болон ижил зүйлд хамаарах бодгалийн бүлгүүдийн хоорондын ялгаа гэж ойлгодог."

Тэрээр мөн хувьсах чадварыг төлөв байдал (ялгаатай байдал) болон үйл явц гэж хоёр янзаар судалж болохыг онцлон тэмдэглэв. Эдгээр хоёр талын боломжийг Женнингс (1908) онцолсон. Филипченко хувьсах байдлын тухай эхний ойлголт нь статик гэж үздэг бол хоёр дахь нь хувьсах динамикийг авч үздэг.

"Хувьсалтыг статик гэж үзэх" судалгаа өргөн тархсан бөгөөд зарим тохиолдолд хувьслын асуудлаас гадуур хувьсагчийг судалсан судлаачдын сэтгэлд нийцсэн. К.А.Тимирязев нэн даруй үүнд анхаарлаа хандуулж, "Хувьсах чанарыг ихэвчлэн ялгаа байгаа гэсэн энгийн баримттай андуурдаг" гэж тэмдэглэв. Тимирязевийн хэлснээр, хувьсах чадвар нь "цаг хугацааны явцад үүсдэг органик амьтдын өөрчлөлтийг хэлэх ёстой." Тиймээс Тимирязев хувьсах чадварыг процесс гэж үзсэн. Чухамхүү хувьсах байдлын тухай ойлголт нь үүнийг Дарвины тайлбарлах үндэс байх ёстой.

Тимирязевын тавьсан хоёр дахь асуудал бол хувьсах үйл явцын агуулгын асуудал юм. Тэдэнд бид организмын "бүтэц, үйл ажиллагааны цоо шинэ шинж чанарууд" гарч ирэх тухай ярьж байна гэж хэлсэн. Эцэст нь Тимирязевын хэлснээр хувьсах байдлын тодорхойлолт нь "төрөл зүйлийн төрлөөс хазайх" гэсэн утгатай ийм шинэ өөрчлөлтийн санааг агуулсан байх ёстой.

Дээр дурдсан зүйлсийг нэгтгэн бид хувьсах байдлын дараах тодорхойлолтыг баримтална: хувьсах чадвар гэдэг нь тухайн зүйлийн төрлөөс хазайлтыг илэрхийлж, хувь хүмүүсийн хоорондын ялгааг хөгжүүлэхэд хүргэдэг тодорхой шинэ шинж чанарууд үүсэх үйл явц юм.

Энэ тодорхойлолт нь хувьслыг хувьслын үйл явцын материал гэж үздэг тул Дарвинизмын зорилгод илүү ойр байдаг. Нөгөөтэйгүүр, энэ нь ялгааг судлах боломж, хэрэгцээг хаадаггүй, хаадаггүй, учир нь сүүлийн үеийн судалгаа нь хувьсах үйл явц, түүний үр дүнгийн талаархи бидний мэдлэгийн гол эх сурвалж хэвээр байна. Гэсэн хэдий ч ялгааны үзэгдэл нь хувьсах чанар биш, харин түүний үр дүн гэдгийг мартаж болохгүй.

Тиймээс ялгааг судлах нь гарцаагүй. Гэсэн хэдий ч тэдгээр нь үүсч, үүсч байгаа бөгөөд судлаачийн бүртгэж буй ялгааны төлөв нь ажиглалтын үед илэрсэн хувьсах үйл явцын мэдэгдэж буй үе шат гэдгийг санах нь зүйтэй.

Женнингс, Филипченко болон бусад судлаачдын холбогдох санаануудаас ялгаатай нь статик, динамик гэх мэт ялгааны үзэгдлийг эсэргүүцэх боломжгүй юм. Үүний эсрэгээр, ялгаатай байдлын үзэгдэл нь хувьсах динамикийн илэрхийлэл, түүний материаллаг хэрэгжилт бөгөөд үүнгүйгээр хувьсах байдлын талаархи эмпирик мэдлэг боломжгүй болно.

Хувьсах хэлбэрүүд

Дарвин орчин үеийн шинжлэх ухааны өгөгдлийг нэгтгэн хэд хэдэн зүйлийг ялгахыг санал болгов хувьсах хэлбэрүүд.

Дарвин юуны түрүүнд удамшлын болон удамшлын бус хувьсах чанарыг ялгаж үзсэн. Энэ ялгаа нь харахад хялбар байдаг тул үзэгдлийн агуулгатай холбоотой юм. Нэмж дурдахад Дарвин хувьсах үйл явцыг хэлбэрээр нь ялгаж үздэг. Дээр дурдсанчлан тэрээр хувьсах байдлын дараах хэлбэрүүдийг тодорхойлсон: тодорхой, тодорхойгүй, хамаарал, огтлолцлын улмаас хувьсах.

Дарвины ажлын нөлөөгөөр хувьсах чадварыг өргөнөөр судалсан. Эдгээр ажлын явцад хувьсах хэлбэрийн шинэ нэр томъёог хэсэгчлэн санал болгосон бөгөөд энэ нь шинжлэх ухаанд хэвээр үлджээ. Энэ нь Дарвинизмын хичээлд мөн хэрэглэгддэг. Гэсэн хэдий ч Дарвины нэр томъёог орчин үеийнхтэй уялдуулах нь зайлшгүй шаардлагатай юм. Дарвины нэр томъёо зүй бусаар мартагдсан бөгөөд энэ нь зарим нэг үл ойлголцол, төөрөгдөл үүсэхэд хүргэсэн тул зайлсхийх ёстой.

Хүснэгтэнд Дарвины нэр томъёотой харьцуулахад хувьсах хэлбэрийн хүлээн зөвшөөрөгдсөн ангиллын схемийг өгсөн болно.

Иймд мутацийг Дарвины тодорхойгүй хувьсах чадвартай адилтгах нь буруу бөгөөд үүнийг заримдаа хийдэг. "Мутаци" гэсэн нэр томъёо ба нэр томъёоны хооронд зөвхөн тэнцүү тэмдэг тавьж болно удамшлын тодорхой бус хувьсах чанар. "Өөрчлөлт" гэсэн нэр томъёог Дарвины "тодорхой хувьсах" гэсэн нэр томъёотой адилтгах оролдлого нь мөн адил буруу юм. Энэ тохиолдолд өөрчлөлтийг хийх шаардлагатай байна удамшлын бус өвөрмөц хувьсагч- хувь хүн эсвэл масс.

Зарим зохиогчид хувь хүний ​​хувьсах байдлын тухай ойлголтыг төөрөгдүүлсэн байдаг. Дарвины эсрэг ойлголт дахь хувь хүний ​​хувьсах байдлын асуудлын эхлэлийг Хюго де Врис тавьсан бөгөөд хувьсагчийн хувьсах, хэлбэлзэх (хэлбэлзэл) ба төрөл зүйл гэсэн хоёр хэлбэрийг ялгахыг санал болгосон. Эхнийх нь удамшлын бус, өөрөөр хэлбэл энэ нь организмын удамшлын үндэст өөрчлөлт дагалддаггүй бөгөөд (нэр томъёоны хувьд) өөрчлөлттэй тохирдог. Хоёр дахь нь эсрэгээрээ удамшлын шинж чанартай бөгөөд нэр томъёоны хувьд мутацитай тохирдог. Зөвхөн удамшлын хувьсах чадвар нь шинэ удамшлын үндэс үүсэхийг баталгаажуулах нь ойлгомжтой.

Дарвин хувь хүний ​​хувьсах чанарыг голчлон үздэг байсан тул де Врис эндээс Дарвин хувьслын онолоо удамшлын бус, өөрөөр хэлбэл хэлбэлзэлтэй, хувь хүний ​​хувьсах чанарт үндэслэсэн, улмаар түүний онолыг буруу үндэслэл дээр үндэслэсэн гэсэн буруу дүгнэлт хийсэн. . Де-Вризийн хэлснээр Дарвин сонголтын хуримтлагдах үйл ажиллагааны онолыг хувь хүний ​​өөрчлөлт (хэлбэлзэл) дээр үндэслэсэн бөгөөд энэ нь удамшлын бус учраас удамшлын хувьд тогтож чадахгүй тул хуримтлагддаг. Де Врис Дарвин гэдэг нь хувь хүний ​​удамшлын өөрчлөлт гэсэн үг гэдгийг анзаарсангүй. Де Врисийн алдаа анзаарагдаагүй бөгөөд түүний санаа худал болохыг Платад (1910) зааж өгөх хүртэл өргөн тархсан байв.

Хувьсах байдлын ангиллын схемийг судалж үзээд түүний хэлбэрүүдийн системчилсэн судалгаа руу шилжье. Гэхдээ эхлээд зарим чухал нэр томьёоны ухагдахуунууд дээр анхаарлаа хандуулъя, үүнгүйгээр хувьсах байдлын тухай сургаалыг танилцуулахад хэцүү байдаг.

Нэр томъёоны үндсэн ойлголтууд

Орчин үеийн шинжлэх ухаан нь хувьсах үйл явцын талаархи ойлголтыг ихээхэн хөнгөвчлөх хэд хэдэн ойлголтыг боловсруулсан.

А. Генотип ба фенотип. Эдгээр нэр томъёог Йохансен (1903) санал болгосон. ФенотипИохансен үүнийг дараах байдлаар тодорхойлсон: "Аливаа хүний ​​фенотип нь түүний гаднах бүх шинж чанарын мөн чанар юм." Тиймээс хүн бүрийн фенотип нь түүний морфологи, физиологийн шинж чанараар тодорхойлогддог. Тэд түүний фенотипийг бүрдүүлдэг. Хувь хүний ​​фенотип нь онтогенезийн явцад үүсдэг тул өөрчлөгддөг гэдгийг тэмдэглэх нь зүйтэй. Насанд хүрсэн хүний ​​фенотип тогтворждоггүй. Фенотипийн өөрчлөлт нь тухайн хүний ​​амьдралын төгсгөл хүртэл үргэлжилдэг. Тиймээс үхэл бол фенотипийн хөгжлийн байгалийн төгсгөл юм. Гэсэн хэдий ч хүн бүрийн фенотип нь зөвхөн хувь хүний ​​шинж чанараар тодорхойлогддоггүй гэдгийг санах нь зүйтэй. Аливаа хувь хүн илүү ерөнхий шинж чанартай, ялангуяа өвөрмөц шинж чанартай байдаг гэдгийг аль хэдийн тодорхойлсон. Хэрэв онтогенезийн явцад тухайн хүний ​​бие даасан фенотипийн шинж чанарууд үүсдэг бол түүний зүйлийн шинж чанарууд нь тэдэнтэй зэрэгцэн хөгждөг. Практикт энэ байр суурь нь жишээ нь, судлаач насанд хүрсэн хүмүүстэй харьцаж байгаа тохиолдолд л шинэ зүйлийн тодорхойлолтыг ихэвчлэн хийх боломжтой гэдгээр нотлогддог.

Хувь хүний ​​фенотип үүсэх хүчин зүйлүүдийн нэг нь түүний удамшлын үндэс юм генотип(Иохансен). Дүрмээр бол өөр өөр генотиптэй хүмүүс өөр өөр фенотипээр тодорхойлогддог. Генотипийн өөрчлөлт нь фенотип - түүний хөгжлийн чиглэл, шинж чанар, хэлбэрийг өөрчлөхөд хүргэдэг. Бидний мэдлэгийн өнөөгийн байдлыг харгалзан материалист диалектикийн үүднээс авч үзвэл байгальд туйлын ижил төстэй хоёр генотип байдаггүй гэж үзэж болно. Зарим шалтгааны улмаас яг ижил хоёр фенотип байдаггүй. Үүнийг танилцуулсан тоо баримт харуулж байна эндоген хүчин зүйлүүдфенотипийг хэрэгжүүлэхэд ихээхэн үүрэг гүйцэтгэдэг.

Фенотипийн хоёр дахь бүрэлдэхүүн хэсэг нь гадаад эсвэл экзоген хүчин зүйлүүдбие махбодийг бүрдүүлэхэд оролцдог. Генотипийг өөрчилснөөр гадны хүчин зүйлс түүний фенотипийн хэрэгжилтэд шууд бусаар нөлөөлдөг. Үүний зэрэгцээ гадны хүчин зүйлүүд нь фенотипэд шууд нөлөөлдөг. Эдгээр харилцааг доор дэлгэрэнгүй авч үзэх болно. Товч тайлбарласан харилцааны үр дагавар нь нэг зүйлийн нэг хэсэг болох амьд хэлбэрийн генетикийн болон фенотипийн олон янз байдал байх ёстой. Тухайн зүйлийн популяци эсвэл бие даасан найрлага нь генотип, фенотипийн хувьд нэг төрлийн бус, өөр өөр чанартай байх нь гарцаагүй. Генотип болон фенотипийн хувьд нэг төрлийн бус бодгальд хамаарах энэхүү өвөрмөц тогтолцоог бүрдүүлдэг. зүйлийн популяци.

Б. Фенотипийн хэлбэлзэл. Дээрхээс харахад хэрэв бид жишээлбэл, хээрийн нөхцөлд тодорхой бус (ганц) хувьсах үзэгдлийг ажиглавал бид ямар төрлийн хувьсах шинж чанартай - удамшлын бус эсвэл удамшлын шинж чанартай болохыг үргэлж хэлж чадахгүй. Үнэн хэрэгтээ, магадгүй энэ ганц өөрчлөлт нь зөвхөн өөрчлөлт, өөрөөр хэлбэл, удамшлын бус өөрчлөлт, эсвэл эсрэгээр, мутаци, өөрөөр хэлбэл, удамшлын үндэс нь өөрөө өөрчлөгдсөн байж магадгүй юм. Энэ асуудлыг туршилтаар, ялангуяа үр удмаа (ялангуяа хоёр дахь болон дараагийн үе) турших замаар шийддэг. Хэрэв шинэ хувь хүний ​​өөрчлөлт үр удамд фенотип байдлаар, ядаж бага зэрэг өөрчлөгдсөн нөхцөлд илэрвэл ийм өөрчлөлт нь удамшлын (мутаци) байх нь ойлгомжтой. Хэрэв энэ нь тийм биш бөгөөд өөрчлөлт нь зөвхөн эхний үед төдийгүй хоёр дахь болон дараагийн үеийнхэнд харагдахгүй, харин эсрэгээрээ алга болвол удамшлын бус (өөрчлөлт) гэж үзэх нь илүү зөв юм. .

Тиймээс, энгийн ажиглалтын нөхцөлд бид хувь хүний ​​өөрчлөлт эсвэл мутацитай холбоотой эсэхээ урьдчилан тодорхойлж чадахгүй.

Гэсэн хэдий ч, энэ хоёр тохиолдолд энэ нь тодорхой морфо-физиологийн, харагдахуйц эсвэл ерөнхийд нь танигдахуйц фенотипийн өөрчлөлтөөр илэрдэг тул өөрчлөлт нь тодорхой юм. Тиймээс, жишээлбэл, хээрийн нөхцөлд хамгийн ерөнхий хэлбэрээр ярих хэрэгтэй фенотипийн хэлбэлзэл. Илүү нарийвчлалтай туршилтын дүн шинжилгээ нь түүний жинхэнэ агуулгыг илчлэх боломжтой болгодог. Дарвины бичсэн хувь хүний ​​тодорхойгүй хувьсагч нь фенотипийн хувьсагч юм. Дарвин хувь хүний ​​өөрчлөлтийг "ихэвчлэн удамшлын шинжтэй байдаг" гэж хэлэхэд энэ мэдэгдэл нь орчин үеийн нэр томъёонд орчуулбал фенотипийн өөрчлөлт нь ихэвчлэн мутацийн шинж чанартай байдаг гэсэн үг юм.

Мэдээжийн хэрэг, фенотипийн хувьсах чанар нь өөрчлөлт ба мутацийн хувьсах чадварыг багтаасан хувьсах байдлын ерөнхий илэрхийлэл юм.

IN. Мутаци, өөрчлөлт, шинж чанарууд. Тиймээс судлаач юуны түрүүнд фенотип, тухайлбал морфологи, физиологийн онцлог шинж чанаруудыг (өнгө, үнэр, амт, хэлбэр, харьцаа, хэмжээ, хэсгүүдийн тоо гэх мэт) авч үздэг.

Шинж чанар, мутаци, өөрчлөлт гэсэн ойлголтуудын хоорондын хамаарлын талаар асуулт гарч ирдэг.

Энэ асуултын хариулт нь бидний хувьсах байдлын тодорхойлолтоос үүдэлтэй. Бидний харж байгаагаар хэлбэлзэл нь шинэ шинж чанарууд гарч ирэх үйл явц юм. "Өөрчлөлт" ба "мутаци" гэсэн нэр томъёо нь өөрчлөлтийн үйл явц, явц, түүний үүсэх, хөгжлийг илэрхийлдэг. Шинж чанар нь өөрчлөлт эсвэл мутаци биш, харин фенотип шинж чанар, өөрөөр хэлбэл өөрчлөлт эсвэл мутацийн үйл явцын харагдах үр дүн юм.

Тиймээс дараахь ойлголтуудыг хатуу ялгах шаардлагатай: өөрчлөлт, өөрөөр хэлбэл өөрчлөлт, мутаци, өөрчлөлтийн үр дүн - шинэ шинж чанарууд. Үүний дагуу шинэ шинж чанарыг тээгчдийг нэрлэж болно хувиргагчидТэгээд мутантууд.

Сүүлийн асуултыг шийдвэрлэх шаардлагатай байна - шинж чанаруудын удамшлын тухай. Хэрэв та дээр дурдсан санаануудын схемийг дагаж мөрдвөл шинж чанарууд нь удамшлын шинж чанартай биш гэдгийг хүлээн зөвшөөрөх хэрэгтэй. Бид зөвхөн өөрчлөлтийн удамшлын тухай ярьж болно. Өөрчлөлтийн үр дүнд бий болсон шинэ шинж чанаруудын хувьд эдгээр шинж чанарууд нь нэг талаас организмын "дотоод" шинж чанараас, нөгөө талаас амьд организмаас хамаардаг тул эдгээр нь зөвхөн сүүлчийнх нь фенотипийн илэрхийлэл юм. нөхцөл.

Энэ нь маш олон тооны баримт дээр тулгуурлан баттай нотлогдсон. Тэдгээрийн заримыг жагсаацгаая. Таримал малын үүлдрийн шинж чанар нь зөвхөн зохих хооллолт, ерөнхийдөө таатай нөхцөлд л гарч ирдэг гэдгийг мэддэг. Хэрэв хооллолт муу байвал үүлдрийн ердийн гадаад шинж тэмдэг, түүний гаднах байдал харагдахгүй. Геологийн шинж чанартай шинж чанаруудын талаархи туршилтын өгөгдөл нь ялангуяа үнэмшилтэй байдаг бөгөөд энэ нь удамшлын хувьд тогтворжих хугацаа байсан бололтой. Жишээлбэл, хоёр талын бүх амьтад баруун, зүүн нүдтэй байдаг. Энэ шинж чанар нь геологийн өнгөрсөн үед үүссэн бөгөөд одоо ч бий. Хэрэв загас эсвэл хоёр нутагтан амьтдын өндөг, жишээлбэл, магнийн хлоридын нөлөөнд автвал толгойн дунд ганц нүдтэй (циклопи гэж нэрлэгддэг) хэлбэрүүд үүсдэг. Тиймээс хоёр нүд байгаа нь өөрөө удамшлын шинж чанартай биш юм. Энэ шинж тэмдэг нь хэвийн нөхцөлд тохиолддог. Гэсэн хэдий ч тэдгээр нь өөрчлөгдөхөд (жишээлбэл, магнийн хлорид өртөх) шинж тэмдэг илэрдэггүй, харин эсрэгээр шинэ шинж тэмдэг гарч ирдэг - циклопи. Иймэрхүү үзэгдлүүд нь бүх нийтийн шинж чанартай байдаг. Амьдралын нөхцлийг өөрчлөх замаар тэмдгүүдийг өөрчилж болно. Ирээдүйд бид энэ баримттай нэгээс олон удаа тулгарах болно.

Гэсэн хэдий ч, энэ асуултын томъёолол нь хувь хүний ​​шинж чанар, фенотипийг бүхэлд нь хянах өргөн боломжийг нээж өгч байгааг бид энд онцлон тэмдэглэж байна.

Хэрэв энэ үнэн бол өөрчлөлт нь мутациас юугаараа ялгаатай вэ гэсэн асуулт гарч ирнэ. Аль аль нь тодорхой фенотип шинж чанараар тодорхойлогддог тул ижил төстэй байдлаар илэрхийлэгддэг. Тэдний хоорондын ялгаа нь дараах байдалтай байна. Фенотипийн өөрчлөлт нь ижил генотипийн хүрээлэн буй орчны янз бүрийн нөхцөлд үзүүлэх хариу үйлдэл юм. Байгаль орчны янз бүрийн нөхцөлд ижил генотип нь өөр өөр фенотип үүсгэдэг.

Энэ баримтыг нэг ургамлыг уртааш хоёр хэсэгт хуваасан Бонньер (1895) туршилтаар маш тодорхой харуулсан. Нэг тал нь уулын уур амьсгалд, нөгөө нь хөндийн уур амьсгалд тарьсан. Энэ тохиолдолд генотипийн материалын нэгэн төрлийн байдал нь эргэлзээгүй хэвээр байна. Гэсэн хэдий ч хөгжингүй хүмүүс - уул, хөндий нь фенотипийн хувьд бие биенээсээ эрс ялгаатай байв. Хоёр хувиргагч нь ижил генотипэд нөлөөлж буй орчны янз бүрийн нөхцлийн фенотипийн үр дүн байв.

Одоо мутацийн өөрчлөлт рүү шилжье. Эдгээр нь өөрчлөгдсөн генотипийн хариу үйлдэл юм.

Байгаль орчны ижил нөхцөлд хоёр өөр генотип нь ихэвчлэн өөр өөр фенотипүүдэд хүргэдэг.

Үүнийг тодруулахын тулд эхлээд төсөөллийн жишээг ашиглая.

Бага ба өндөр чийгшлийн нөлөөн дор элсэн гүрвэлийн арьс (Lacerta agilis) харанхуйлдаг. Энэ гүрвэлийн популяцид бага температур, өндөр чийгшилд арьсыг харлуулах бус харин цайруулах замаар хариу үйлдэл үзүүлдэг хувь хүн бий болсон гэж бодъё. Ийм тохиолдол нь энэ хувь хүн мутант, өөрөөр хэлбэл генотипийн мутацийн фенотипийн үр дүн гэсэн үг юм. Энд юу өөрчлөгдсөн бэ? Мэдээжийн хэрэг, бид хариу арга хэмжээний шинэ хэлбэр буюу хүрээлэн буй орчны нөхцөл байдлын өмнөх нөлөөнд үзүүлэх хариу үйл ажиллагааны шинэ хэм хэмжээтэй тулгарч байна. Тиймээс генотип бүр нь тодорхой урвалын нормоор тодорхойлогддог. Мутаци нь хүрээлэн буй орчны хүчин зүйлийн нөлөөнд генотипийн урвалын норм дахь удамшлын өөрчлөлтөөр илэрхийлэгддэг. Өөрөөр хэлбэл, бид шинэ генотип, өөрөөр хэлбэл организмын шинэ удамшлын үндэстэй харьцаж байна.

Тиймээс, хэрэв үр удамд хүрээлэн буй орчны нөхцөл байдалд тохирсон фенотипүүдийн дунд нэг шинэ фенотип гэнэт гарч ирвэл судлаач мутанттай харьцаж байна гэж үргэлж таамаглаж болно. Байгаль орчны ижил нөхцөлд, удамшлын мутант шинж чанар нь үр удамд гарч ирвэл энэ таамаглал илүү магадлалтай болно.

Дээр дурдсан нэр томъёоны ойлголтуудыг судалж үзээд хувьсах хэлбэрийн талаар илүү нарийвчилсан судалгаанд шилжье.

Удамшлын тодорхойгүй (ганц) өөрчлөлт буюу мутаци

"Мутаци" гэсэн нэр томъёог шинжлэх ухаанд де Врис (1900, 1901) нэвтрүүлсэн боловч өмнө нь хэрэглэж байсан (Адансон). Оросын судлаач С.Коржинский (1899) Мутацийн талаар их хэмжээний мэдээлэл цуглуулж, тэдгээрийг тэмдэглэж, Кёлликер (1864)-ийн жишээн дээр нэр томьёотой. гетерогенез. Де-Врис мутацийг организмын удамшлын үндсэн дээр гэнэт спазмтай байдлаар шинэ биологийн хэлбэр, тэр ч байтугай төрөл зүйлийг бий болгодог чанарын өөрчлөлт гэж ойлгосон. Де Врис нь шинэ хэлбэрийг сонгон шалгаруулалтаар бус харин мутацийн процесс өөрөө бий болгодог гэсэн байр суурийг хамгаалах зорилготой байв. Түүний бодлоор сонгон шалгаруулалтын үүрэг нь бүтээлч биш юм. Энэ нь зөвхөн бэлэн болсон зарим зүйлийг устгаж, заримыг нь хадгалдаг.

Мутацийн талаарх энэхүү буруу ойлголтыг Дарвины эсрэг үзэлтнүүд ашигласан боловч Тимирязев зэрэг зарим дарвинистууд зохих ёсоор шүүмжилсэн. Судалгааны явцад мутацийн тухай Деф-Фризийн ойлголтыг үгүйсгэсэн.

Дарвины системд мутаци нь генотипийн удамшлын өөрчлөлтийг хүрээлэн буй орчны нөхцөл байдалд үзүүлэх хариу урвалын хэм хэмжээний өөрчлөлтөөр илэрхийлэгддэг бөгөөд үүний үр дүнд тухайн зүйлийн хувьд ердийн фенотипийн хувь хүмүүсийн дунд ижил нөхцөлд. Дүрмээр бол дан шинэ фенотипүүд (ижил нөхцөлд) болон дараагийн үеийнхэнд гарч ирдэг. Байгаль орчны өмнөх нөхцөл байдалд шинэ хариу үйлдэл үзүүлэх нь шинэ шинж чанарыг олж авах хэлбэрээр илэрхийлэгддэг.

Мутацийн тухай энэхүү ойлголт нь Дарвины удамшлын ганц тодорхойгүй хувьсах байдлын тухай санаатай нийцдэг. Ердийн эцэг эхийн үр удамд ижил төстэй хэлбэрийн массын дунд шинэ шинж чанартай хувь хүмүүс буюу мутантууд гарч ирдэг. Энэ тохиолдолд хүрээлэн буй орчны ижил нөхцөлд үзүүлэх хариу урвалын хэм хэмжээ удамшсан тул шинээр гарч ирсэн шинж чанарууд нь үр удамд дамждаг.

А. Байгаль дахь мутацийн тархалт. Олон тооны ажиглалтууд нь мутаци нь бүх эрхтэн тогтолцоонд тархдаг ургамал, амьтны аль алиных нь шинж чанарыг харуулсан.

Ургамлын хувьд мэдэгдэж буй хэмжээтэй мутаци (одой, эсвэл одой, гигантизм), ургамлын биетүүдийн хэлбэр, салст бүрхэвчийн эдүүдийн мутаци, жишээлбэл, нуруу алга болох, навч, цэцгийн бүтцэд мутаци, цэцгийн өнгө, тэдгээрийн байршил. ишний иш, жимсний мутаци гэх мэт.

Ургамлын мутаци. 1 - 3 - snapdragon мутантууд. Филипченкогаас 4 - celandine-ийн мутаци: хэвийн хэлбэр, баруун талд - мутант (Богдановоос)

Мутацийн өөрчлөлтийн жагсаасан хэлбэрүүдээс бид зөвхөн зарим жишээг авч үзэх болно. Янз бүрийн үзэгдэл, түүнчлэн улаан навчны харагдах байдал нь эргэлзээгүй мутацийн шинж чанартай байдаг. Алаг агч, хоп, шар цэцэг, хясаа, гидранж, үдшийн примула, эрдэнэ шиш, зэгс гэх мэтийг дүрсэлсэн байдаг.Мутацийн хэлбэрт улаан навчит: цуст шаргал, нил ягаан barberry, hazel, үнс, царс гэх мэт.

Цэцгийн мутацийн өөрчлөлтүүдийн дотроос stamens-ийг хэсэгчлэн эсвэл бүрэн дэлбээ болгон хувиргах замаар илэрхийлэгддэг давхар байдлын үзэгдлийг бид дурддаг. Уг процесс нь хязгаарлагдмал буюу бүрэн үргүйдэлд хүргэдэг. Жишээ нь: давхар астер, цикламен, петуниа, тоор, алимны мод, хар өргөс, сарнай гэх мэт.

Цэцгийн зохион байгуулалт дахь мутацийн тухайд snapdragons дахь peloria үзэгдлийн талаар ярилцъя. Энэ ургамлын цэцэг нь зигоморфик төрөлд хамаардаг (хоёр талт эсвэл хоёр талт тэгш хэмтэй). Гэсэн хэдий ч актиноморф цэцэг шиг баригдсан оройн цэцэг гарч ирдэг мутантууд ажиглагдаж байна (хэсгүүдийн байрлал дахь цацрагийн тэгш хэмтэй). Ийм оройн актиноморф цэцэг бүхий баг цэцгийг пелорик гэж нэрлэдэг. Пелория нь олон хэлбэрийн хувьд ердийн зүйл юм (жишээлбэл, үнэг). Энэ нь snapdragon-ийн хувьд ердийн зүйл биш бөгөөд энэ ургамлын пелорик баг цэцэг нь мутацийн шинж чанартай байдаг. Баур (1924)-ийн хийсэн урт хугацааны судалгаагаар зулзагануудын цэцгийн хэлбэрийн өөр хэд хэдэн мутаци байгааг харуулсан.

Амьтны мутаци. 1 - Анкона хонь, 2 - богино хөлтэй хонь, ген. Норвегид (1934) Анконаг санагдуулам. (Янз бүрийн зохиогчдын үзэж байгаагаар)

Б. Бөөрний мутаци. Дээр дурдсан олон мутаци нь бэлгийн нөхөн үржихүйн замаар үүсдэггүй, харин ургамлын гаралтай, өөрөөр хэлбэл хөгжиж буй нахиа, тиймээс хөгжсөн ургамлын мөчир дээр үүсдэг.

Дарвин нахиалах мутацийн талаар их хэмжээний мэдээлэл цуглуулсан (“Гэрийн тэжээвэр амьтад, ургамлын өөрчлөлт”). Тухайлбал, дөчин настай шар чавга дээр улаан чавга агуулсан мөчир харагдах байдал; тоор, үслэг бүйлсний мөчир дээр тоортой төстэй жимсийг хөгжүүлэх; арай хожуу боловсорч гүйцсэн сортын "тоглох мөчир" дээр хожуу боловсорч гүйцсэн тоор, мөн эсрэгээр нь эрт боловсорч гүйцсэн хэлбэр үүсэх; интоорын модны мөчир дээр хожуу боловсорч гүйцсэн урт жимс гарч ирэх; үхрийн нүдний мөчир дээрх жимсний өнгө өөрчлөгдөх гэх мэт.Орчин үед Дарвины мэдээлэл батлагдан өргөжин тэлсээр байна. Усан үзмийн нахиалах мутаци нь ховор биш бөгөөд шинэ шинж чанартай навч эсвэл жимс нь тодорхой сортуудын мөчир дээр гэнэт гарч ирдэг. Ийнхүү нахиалах мутацийн үр дүнд дараахь зүйлс гарч ирэв: судалтай жимс, баглааны хэмжээ ихсэх, жимс, навчны өнгө өөрчлөгдөх, олон янз байдал гэх мэт.

Амьтанд олон тооны мутаци бас тодорхойлогдсон байдаг.

IN. Хроматик мутаци, эсвэл арьсны өнгө, арьсны деривативын мутаци нь хамгийн алдартай үзэгдлүүдийн нэг юм.

Меланизм ба альбинизмын үзэгдлийг хроматик мутацийн нийтлэг хэлбэр гэж үзэх нь зүйтэй.

Дээрх хоёр төрлийн хроматик мутаци нь шавьж, загас, хоёр нутагтан, шувуу, хөхтөн амьтдад ажиглагддаг. Үүнд: Doubledayaria гэгддэг хус эрвээхэйний меланист хэлбэр Amphidasis betularia, гэлэнмаа Porthetria (Liparis) monacha, үхрийн эрвээхэй Abraxas glossulariata; царс навчны торгон хорхойн альбинист хэлбэрүүд Gastropacha quercifolia, axolotls, шувууд (бор шувуу, хэрээ, жигнэмэг, зарим өдрийн махчин амьтад, хар өвс гэх мэт), хөхтөн амьтад (хулгана, харх, туулай, үнэг, чоно гэх мэт).

Хромистууд. Альбинизм ба меланизм нь зөвхөн хроматик мутацийн онцгой тохиолдол юм. Энэ хооронд өөр өөр өнгөт хэлбэрүүд ажиглагдаж байна. Жишээлбэл, Европын мэнгэ (Talpa europaea) нь бүрэн альбинизмаас хар хүртэл олон янзын өнгөтэй байдаг бөгөөд сүүлийнх нь цайвар шараас саарал, хүрэн хүртэл янз бүрийн завсрын өнгөөр ​​удирддаг.

Хар гахайн хромистууд. 1 - albroentris, 2 - brunnea, 3 - андалусика, 4 - cholibdea, 5 - alba, 6 - splendees (хэвийн өнгө). (Коцын хэлснээр)

Энэ үзэгдэл бусад хэлбэрээр бас ажиглагддаг. Ийм өнгөний ялгааг хром гэж нэрлэдэг. Мэнгэ хромыг хөрсний тодорхой шинж чанартай холбох оролдлого хийсэн. Гэсэн хэдий ч ижил төстэй хромистууд ийм холболтыг бий болгох боломжгүй хэлбэрүүд, жишээлбэл, олон шувуудын хувьд мэдэгддэг. Үүний нэг жишээ нь Коатсын (1937) гурвалжингийн дунд тодорхойлсон хромистууд юм. Тиймээс эрчүүдийн хувьд 9 төрлийн хромистууд бий болсон бөгөөд тэдгээрийн дотроос төрөл зүйлийн төрлөөс эрс ялгаатай, жишээлбэл, нэг төрлийн утаатай чавгатай varietas fumosa, шороон зэвэрсэн-охра өнгөтэй брюннеа, ижил төстэй өнгөтэй андалузика зэрэг 9 төрлийн хромистууд бий болсон. саарал Андалузын тахиа, цайвар үнсэрхэг чавгатай халибдеа гэх мэт. Илүү олон тооны хромистуудыг (19) эмэгтэйд зориулж Котес тодорхойлсон байдаг.

Эдгээр хромистууд ба жишээлбэл, приматуудын хооронд шууд холбоо тогтооход хэцүү байдаг. Фумоза төрлийн өнгө нь Томск, Енисейск, Тверь, Вологда зэрэг хүмүүст хамаарна. Маржината төрлийн өвс (шороон зэвэрсэн нуруу, жижиг цагаан судалтай) нь Скандинав, Казанаас ирсэн Коцуг мэддэг. Альбино хар өвс (алба төрөл) нь хоёр сорьцоор төлөөлдөг: нэг нь Уралаас, нөгөө нь Петропавловскоос. Тэмдэглэгдсэн шинж чанар нь удамшлын тодорхой бус хувьсах шинж чанар юм: түүний илрэл нь газарзүйн тодорхой байршилтай холбоогүй бөгөөд цаг уурын янз бүрийн нөхцөлд ижил мутацийн хэлбэр ажиглагдаж болно.

Арьсны өнгө өөрчлөгдөхийн зэрэгцээ тэдгээрийн бууралттай холбоотой мутацийн өөрчлөлтүүд, эсвэл эсрэгээр хүчтэй хөгжил ажиглагдаж байна. Тиймээс олон хөхтөн амьтад удамшлын үсгүй байдал, үсний маш хүчтэй хөгжил, буржгар үстэй гэх мэтийг харуулдаг.

Мэдээжийн хэрэг, мутацийн үйл явц нь бусад шинж чанаруудыг хамардаг. Эдгээр нь мөчдийн өргөн тархсан мутаци, ялангуяа хурууны тоо, мутацийн сүүлгүй байдал (овойлттой муур, нохой). Мутацид мөн хүний ​​муурны ам ухах зэрэг орно. Хүний эгэмний ясны мутаци байхгүй гэх мэт тохиолдлыг дүрсэлсэн болно.

Мутацийн бусад жишээнүүдийн дотроос Дрозофилагийн төрөл бүрийн мутацуудыг эргэн санацгаая: далавчны өөрчлөлт, нүдний өнгө, нүүрний тоо, хэвлийн хэлбэр гэх мэт. Эдгээр бүх мутаци нь удамшлын шинж чанартай болохыг генетикийн нарийн судалгаа харуулсан.

Алхам мутаци. Хэд хэдэн жижиг (шаталсан) мутаци байгаа нь сайн судлагдсан объектуудад нотлогдсон, жишээлбэл, Дрозофила жимсний ялаа. Тиймээс эдгээр ялааны нүдэн дэх нүүрний тоо өөрчлөгддөг. Зураг дээр ердийн нүүртэй нүдийг харуулсан бөгөөд түүний хажууд туузны нүд (бар туузны мутаци) ба хэт туузан нүд (Ultrabar) гэж нэрлэгддэг. Нүдний хэлбэрийн эдгээр өөрчлөлтүүд нь удамшлын шинж чанартай бөгөөд тэдгээрийн цуврал нь мутациар төгсдөг бөгөөд энэ нь фасетууд бүрэн байхгүй, өөрөөр хэлбэл бүрэн харалган байдлаар илэрхийлэгддэг. Үе шаттай мутацийн өөр нэг жишээ бол далавчны мутацийн өөрчлөлт юм. Нислэггүй байдал нь мутацийн хэд хэдэн шилжилтийн хэлбэрийн далавчийг бүрэн хөгжүүлэхтэй холбоотой ("анхны далавч", "сэрвээтэй", "шулуун биш", "сүргэр" гэх мэт).

Дрозофила дахь мутаци. Эрэгтэй, эмэгтэй хүмүүсийн 4 - 5 хэвийн хэвлий, 6 - 7 - хэвлийн хөндийн мутацийн өөрчлөлт. Дээр: нүдний мутаци: 1 - хэвийн, 2 - бар, 3 - ultrabar.

Г. Мутацийн давтамж. Жижиг мутацийн асуудал. Дээр дурдсан жишээнүүд нь мутаци нь байгальд өргөн тархсан болохыг харуулж байна. Эдгээр нь бүх эрхтэн тогтолцоонд ажиглагддаг бөгөөд бүх амьд хэлбэрээр ажиглагддаг.

Судалгааны явцад мутацийн үйл явцын үзэл бодол эрс өөрчлөгдсөн. Хэрэв эхэндээ энэ нь удамшлын хурц, мэдэгдэхүйц өөрчлөлттэй холбоотой байсан бол сүүлийн үед олон тооны жижиг мутаци үүссэн тухай мэдээлэл хуримтлагдсан байна. Ийнхүү Баурын нялцгай биетний мутацийн (Antirrhinum majus) судалгаа нь тэдний өндөр давтамжийн дүр төрх, үүнээс гадна жижиг мутацийн дүр зургийг илрүүлсэн. Баур мутантууд анхны хэлбэрээс бага зэрэг ялгаатай болохыг олж мэдсэн. Баурын хэлснээр бага зэргийн мутантууд нь "наад зах нь нийтлэг, гэхдээ мэдэгдэхүйц мутантуудаас хамаагүй илүү түгээмэл байдаг." Antirrhinum majus-ийн мутацийн түвшин 10% хүрдэг гэж Баур мэдэгдэв. Энэ нь 100 бэлгийн эс тутмын арав нь мутацид ордог гэсэн үг юм. Гэсэн хэдий ч энэ тоог нэмэгдүүлэх ёстой бөгөөд түүний хэлснээр жижиг мутаци нь "ургамлын бүх шинж чанарт тархдаг" гэж тэр нэмж хэлэв. Жимсний ялааны хувьд мутацийн давтамж 40% хүрдэг бөгөөд тэдгээр нь өнгө, бүтэц, биеийн хэмжээ, хэлбэр, антенны бүтэц, далавчны хэлбэр, хэмжээ, вентиляци, үсний тоо зэрэг олон янзын шинж чанаруудад хамаарна. бие, нүдний өнгө, хэлбэр гэх мэт.

Эдгээр мутацийн ихэнх нь жижиг шинж чанартай бөгөөд фенотипийн хувьд энгийн хэлбэрээс бараг ялгагддаггүй. Мутацийн тоо нь мэдлэгийн түвшингээс ихээхэн хамаардаг.

Ийнхүү 1922 онд алимны модонд 20 орчим нахиалах мутаци мэдэгдэж байсан бол 1937 он гэхэд 250 гаруй байна. Дээр дурдсан Баур, түүнчлэн Тимофеев-Рессовский (1935), Керкис (1938) болон бусад зохиогчдын судалгаанууд морфологийн шинж чанарт бараг тусгагдаагүй физиологийн шинж чанартай маш олон тооны жижиг мутаци.

Эдгээр тоо баримт нь Дарвины жижиг, удамшлын, тодорхой бус өөрчлөлтүүд хувьсалд гол үүрэг гүйцэтгэдэг гэсэн санааг дэмждэг.

Удамшлын бус хувь хүн ба масс (бүлэг) өөрчлөлт (өөрчлөлт)

"Өөрчлөлт" гэсэн нэр томъёог Йохансен санал болгосон. Энэ үгийн өргөн утгаараа өөрчлөлтийг абиотик ба биотик орчны хүчин зүйлийн нөлөөн дор үүссэн удамшлын бус өөрчлөлт гэж ойлгох хэрэгтэй. Эхнийх нь: температур, чийгшил, гэрэл, ус, хөрсний химийн шинж чанар, механик нөлөөллийн хүчин зүйлүүд (даралт, салхи гэх мэт), хоёрдугаарт хоол хүнс, түүнчлэн организмын шууд ба шууд бус нөлөө орно.

Эдгээр бүх хүчин зүйлүүд нь удамшлын бус фенотипийн өөрчлөлтийг их эсвэл бага гүнзгийрүүлдэг.

Байгалийн орчинд бие махбодь нь мэдээжийн хэрэг хувь хүний ​​хүчин зүйл биш, харин тэдгээрийн хослолоор нөлөөлдөг. Гэсэн хэдий ч хүрээлэн буй орчны зарим хүчин зүйлс хамгийн чухал ач холбогдолтой юм. Байгаль орчны хүчин зүйлсийн холбогдох ач холбогдлыг эцсийн эцэст тодорхой организмын генотип шинж чанар, түүний физик төлөв байдал, хөгжлийн үе шатууд тодорхойлдог боловч температур, чийгшил, гэрлийн зэрэг нь хамгийн чухал өөрчлөлтийн ач холбогдолтой гэж маргаж болно. амьтад; организмууд - усны давсны найрлага.

Температурмаш олон янзын өөрчлөлтийн өөрчлөлтийг тодорхойлдог. Тиймээс янз бүрийн температурын нөлөөн дор Хятадын primrose (Primula sinensis) цэцэг өөр өөр өнгө олж авдаг. 30-35°-т P. sinensis alba цагаан цэцэг, 15-20°-т улаан цэцэг үүснэ. R. s. рубра. Dandelion навч Taraxacum) бага температурт (4-6 °) гүн зүсэгдсэн хавтан хэлбэрээр хөгждөг. Урин дулаан цаг ирэх тусам нэг ургамал дээр тийм ч гүн тайраагүй навчны ир үүсч, харьцангуй өндөр температурт (15-18 °) бүхэл бүтэн навч гарч ирдэг. Үүнтэй төстэй үзэгдэл амьтдад ажиглагддаг. Тиймээс эрвээхэйнүүд температурын нөлөөгөөр далавчныхаа өнгийг өөрчилдөг болохыг тогтоожээ. Жишээлбэл, Ванессад температурын өсөлт нь улаан, шаргал өнгөтэй болдог. Хоёр нутагтан, хэвлээр явагчдын арьсны өнгө нь температурын нөлөөн дор мэдэгдэхүйц өөрчлөлтөд ордог. Өвсний мэлхийнд (Rana temporaria) температур буурах нь арьс цайрах, температурын өсөлт нь харанхуйлах зэрэг шинж тэмдгүүд дагалддаг. Цөөрмийн мэлхийн харанхуй сорьц нь температур 20-25 хэм хүртэл өсөхөд мэдэгдэхүйц цайвар болдог. Үүнтэй ижил зүйл саламандруудад ажиглагддаг. Үүний эсрэгээр, бусад хэлбэрээр, жишээлбэл, ханын гүрвэл (Lacerta muralis) нь өндөр температурт (37 °) арьсны харанхуйлах, бага температурт цайрах нь ажиглагддаг. Амьтны арьсны өнгө, температур нь арьсны деривативуудад нөлөөлдөг. Хөхтөн амьтдын арьс, үсний өнгө нь зарим тохиолдолд температурын нөлөөлөлтэй холбоотой байдаг. Ильин (1927) эрмин туулайн дээр үүнийг харуулсан. Эдгээр амьтдын үсийг арилгаж, дараа нь хүйтэн газар байлгах нь хуссан хэсэгт хар пигмент үүсч, улмаар хар үс ургахад хүргэсэн. Бага температурын нөлөөн дор хөхтөн амьтдын үс илүү тансаг хөгжилд хүрдэг нь мэдэгдэж байна. Энэ нь үслэг амьтдын үслэг эдлэл зүүн хойд зүгт илүү хүчтэй хөгжсөн гэж Бэер (1845) тэмдэглэсэн баримтыг тодорхой хэмжээгээр тайлбарлаж байна. Температур нь амьтны биеийн хэлбэр, түүний хавсралтуудын хөгжилд нөлөөлдөг. Сомнер (1909) шинэ төрсөн хулганыг дулаан орчинд өсгөх нь үсний хөгжил суларч, чих, сүүл уртасдаг болохыг харуулсан. Үүнтэй төстэй өгөгдлийг Przybram (1909) хархтай хийсэн туршилтаар олж авсан. 30-35 хэмийн температурт хархны гөлөгний өсөлт удаашралтай, өссөн хархны биеийн жин хүйтэнд өссөн хархныхаас бага байдаг нь Бергманы дүрэмд ерөнхийдөө нийцдэг. Биеийн температур өөрчлөгддөг амьтдад (хүйтэн цуст) эсрэг талын харилцаа ажиглагддаг.

Хүчин зүйлийн нөлөөн дор чийгшилургамалд гайхалтай өөрчлөлтүүд ажиглагдаж байна. Sagittaria sagittaefolia сумны хошууны усан доорх навчнууд нь сунасан тууз шиг хэлбэртэй байдаг бол нэг ургамлын дээж дээрх усан дээрх навчнууд нь ердийн сум хэлбэртэй байдаг. Намаг булцуунд өмнө дурьдсанчлан ижил харилцаа нь навчны ирний бүтцэд эрс өөрчлөлт оруулдаг.

Константин ч мөн адил намгархаг цэцэгт үзэгдлийг үүсгэсэн гетерофиль. Усанд дүрсэн навчны хэсэг нь өд хэлбэртэй болж, гадаргуу нь хагас нь ирмэгийг бүхэлд нь хадгалсан.

Lotelier (1893) чийгшилд өртөхөд өргөстэй ургамлыг өргөстэй биш навчис үүсгэдэг. Жишээлбэл, Barberry нь ижил төстэй өөрчлөлтөд ордог.

Амьтанд чийгшлийн хүчин зүйл нь тодорхой өөрчлөлтийг үүсгэдэг. Юуны өмнө чийгшил нь өнгөт нөлөөлдөг. Хуурайшилт нь мэлхийнд цайрах шалтгаан болдог; чийгшил ихсэх нь арьсны бараан байдлыг өдөөдөг. Чийгийн нөлөөн дор хайлмал болгоны дараа олон шувууд өдний хээ нь харанхуйлдаг.

Чийгийн бууралт нь эсрэг чиглэлд үйлчилж, өд, үсийг гэрэлтүүлэхэд хүргэдэг. Үүнтэй төстэй үзэгдлийг Формозов (1929) Хойд Монголын хөхтөн амьтдад ажигласан. Хуурай, чийглэг уур амьсгалд дор хаяж ижил хэлбэрүүд нь өөр өөр өнгөт бүрхүүлтэй байдаг (хуурай нөхцөлд гэрэлтүүлэх).

Нарийвчилсан мэдээлэлгүйгээр чийгшил, температурын хүчин зүйлүүд нь янз бүрийн хроматик өөрчлөлтийг (өнгөний өөрчлөлт) үүсгэдэг бөгөөд нэгэн зэрэг организмд хэлбэржүүлэх нөлөө үзүүлдэг гэж үзэж болно.

ГэрэлМөн гүн гүнзгий өөрчлөлт, ялангуяа ургамлын иш, навчны хэлбэр, хэмжээг өөрчлөх, түүнчлэн эрхтнүүдийн анатомийн өөрчлөлтийг үүсгэдэг. Зураг нь зэрлэг шанцайны ургамал (Lactuca scariola) -ийн гадаад морфологи, анатомийн шинж чанарт гэрлийн нөлөөг харуулж байна. Гэрэлтүүлэг хангалтгүй үед ишний хэлбэр өөрчлөгддөг, диаметр нь багасч, хонхорхой гарч ирдэг, навчис цөөхөн, унждаг, хэлбэр нь өөрчлөгддөг, навчны ир нимгэн, палисадын эдүүд багасдаг) гэх мэт.

Хуурай нөхцөлд, нарны гэрэлд илүү их өртөх үед хуурай газрын нялцгай биетүүдэд хясааны харьцангуй жин нэмэгдэж байгааг тэмдэглэв. Судалгаа өргөжин тэлж “дүрэм”-ийн тоо өснө.

Нөлөөлөл шим тэжээлийн химиТэгээд хүрээлэн буй орчны химимөн хүчирхэг хэлбэржүүлэх утгатай. Ашигт малтмалын тэжээл нь ургамлын хувьд хамгийн чухал зүйл юм. Сүүлчийн найрлага дахь өөрчлөлт нь тэдний хэлбэрт гүнзгий өөрчлөлтийг үүсгэдэг. Жишээлбэл, өндөр ургамлыг хөгжүүлэхийн тулд дараахь үнсний элементүүд байх шаардлагатай: Ca, Mg, S, P, Fe. Тэдний аль нэг нь байхгүй байгаа нь хөгжлийн хэлбэрийг өөрчилдөг.

Амьтны организмд шим тэжээлийн химийн хэлбэржүүлэх нөлөө маш их байдаг. Буруу тэжээсэн амьтад бүрэн хөгжилд хүрч чаддаггүй бөгөөд төрөл зүйл, үүлдрийн ердийн шинж чанар нь илэрхийлэгдээгүй хэвээр байна. Ерөнхийдөө хүрээлэн буй орчны химийн найрлага, түүний физик нөхцөлийн өөрчлөлт нь хэлбэрийн гүн гүнзгий өөрчлөлтийг үүсгэдэг. Шманкевич (1875), Гаевская (1916) нарын туршилтын үр дүн нь хавч хэлбэрийн артеми үүсэхэд давсны концентраци хэрхэн нөлөөлж байгааг харуулсан сонгодог жишээ хэвээр байна. Гаевская давсны концентраци буурах нөлөөн дор хэвлийн хөндийн бүтцэд өөрчлөлт орж, A. salina-д тохиолддог бөгөөд энэ нь хавч хэлбэрийн өөр нэг төрөл болох Branchipus-ийн төлөөлөгчидтэй төстэй гадаад морфологийн зохион байгуулалттай хувиргагчид үүсэхэд хүргэдэг болохыг харуулсан.

Организмууд мөн шууд болон шууд бусаар өөрчлөгддөг бусад организмд өртөх. Юуны өмнө энэ нөлөөлөл нь хүнсний эх үүсвэрийн төлөөх өрсөлдөөний явцад илэрдэг. Эрх чөлөөнд ургасан нарс нь царс модны титэмийг санагдуулам өргөн титэм олж авдаг бол өтгөн ойд ургасан царс нь шигүү мөхлөгт их биеийг олж авдаг.

Организмууд бие биендээ шууд харилцан үйлчлэх ийм тохиолдлуудаас гадна тэдгээрийн харилцан шууд бус нөлөөллийг анхаарч үзэх хэрэгтэй. Жишээлбэл, организм, ялангуяа усны организмын хөгжил нь усны орчны идэвхтэй урвалаас (устөрөгчийн ионуудын концентраци, рН) ихээхэн хамаардаг. Ихэнх усны организмууд нь рН-ийн тодорхой хязгаарт дасан зохицох чадварын мэдэгдэж буй хязгаар, түүнчлэн хамгийн сайн хөгжихөд хамгийн таатай байдаг сүүлийн үеийн мэдэгдэж буй оновчтой түвшинд тодорхойлогддог. Нөгөөтэйгүүр, тухайн усан сангийн рН нь түүний доторх организмын амин чухал үйл ажиллагаанаас ихээхэн хамаардаг. Тиймээс амьтад CO 2 ялгаруулж, усны исэлдэлтийг үүсгэж, рН-ийн утгыг өөрчилдөг (төвийг сахисан усанд рН = 7, хүчиллэг усанд рН)<7, в щелочной pH >7). Тиймээс усанд амьдардаг организмд нөлөөлдөг. Ургамлын хооронд ижил төстэй харилцааны хэлбэрүүд ажиглагдаж байгаа бөгөөд тэдгээрийн үндэс систем нь хөрсний ашигт малтмалын найрлагад нөлөөлдөг (жишээлбэл, буурцагт ургамал нь түүнийг азотоор баяжуулдаг), улмаар тэнд хөгжиж буй бусад ургамлууд юм.

Шим тэжээлийн найрлага нь ургамал, амьтны организмын дотоод эрхтний үйл ажиллагаанд мөн хэлбэржүүлэгч нөлөө үзүүлдэг. Амьтны дотоод эрхтнүүдэд шим тэжээлийн найрлагыг хувиргах нөлөө нь онцгой үнэмшилтэй байж магадгүй юм. Энэ төрлийн сонгодог жишээнүүдийн нэг бол гэдэсний урт нь ургамал, амьтны гаралтай хоол хүнснээс хамааралтай байдаг. Малын идэш тэжээлээр хооллох нь гэдэсний уртыг багасгаж, ерөнхий хэлбэрт нь нөлөөлдөг болохыг туршилтууд харуулж байна.

Дээр дурдсан жишээнүүд нь гадны хүчин зүйл нь организмд янз бүрийн өөрчлөлтийг үүсгэдэг болохыг харуулж байна.

Өөрчлөлтийн мөн чанар. Өөрчлөлтүүдийг судлах явцад маш онцлог шинж чанар илэрсэн. Өөрчлөлт нь үргэлж логиктой байдаг. Өөрчлөлтийн урвал нь үргэлж өвөрмөц байдаг. Аливаа хэлбэрийг өөрчлөх чадвар нь онцгой шинж чанартай байдаг. Ижил хүчин зүйл нь генотипийн (тэдгээрийн урвалын норм) ялгаатай байдлын дагуу янз бүрийн хэлбэрээр өөр өөр өөрчлөлтийг үүсгэдэг.

Тиймээс температурын өсөлт нь элсэн гүрвэлийн (Lacerta agilis) арьс цайрах (Бидерман, 1892), ханын гүрвэлийн L. muralis нь бараан өнгөтэй болдог (Камерер, 1906). Зэрлэг ан амьтанд (Африк) М.Завадовскийн хэлснээр өвлийн үс нь Аскани (Чапли байгалийн нөөц газар) өвлийн нөхцөлд хөгждөг; улаан үхэр (Африк) ижил нөхцөлд зуны өдгөө хадгалдаг. Эдгээр хэлбэрийн удамшлын шинж чанаруудын ялгаанаас хамааран ижил хүчин зүйлд үзүүлэх хариу үйлдэл нь өөр өөр байдаг.

Өөрчлөлтийн хувьсах чадварын өөр нэг онцлог нь нэг организмын өөрчлөлт нь хөгжлийн янз бүрийн үе шат, физиологийн янз бүрийн нөхцөлд өөр өөр байдаг явдал юм.

Үүнийг дараах жишээгээр тайлбарлаж болно. Вейсманы (1895) хийсэн хуучин судалгаагаар эрвээхэй арачниа левана нь далавчны хэв маягаараа ялгаатай левана ба проса гэсэн хоёр хэлбэртэй болохыг харуулсан. Эхний хэлбэр - левана - өвөлжсөн хүүхэлдэйгээс, хоёр дахь нь - проса - зуны хүүхэлдэйгээс гардаг. Туршилтын нөхцөлд эдгээр хэлбэрүүд үүсэх нь температурын хүчин зүйлээс хамааралтай болохыг баталсан. Хүйтэн нөхцөлд зуны хэлбэрийн хүүхэлдэй нь хаврын хэлбэр болох левана болж хувирдаг. Хавар хэлбэрийн хүүхэлдэй (левана) халуунд ангаахайгаа зун хэлбэрт оруулдаг. Цаашдын судалгаагаар эдгээр хамаарал нь илүү төвөгтэй болж хувирав. Хувь хүн хүүхэлдэйн хөгжилд ялгаатай байдгийг харуулсан.

Зарим хүүхэлдэй тасралтгүй хөгждөг бол зарим нь харагдахуйц хөгжил байхгүй үед далд (далд) үетэй байдаг. Хэрэв хүүхэлдэйний хөгжил нь зулзаганаас хойш шууд эхэлдэг бол 15-30 градусын температурт зулзаганаас зуны хэлбэрийн проса гарч ирдэг. Хэрэв хүүхэлдэй үүсэхээс өмнө далд үе байгаа бол левана хэлбэр үүсдэг. Хэрэв далд хугацаа уртасч, хүүхэлдэй өвөлждөг бол леванын эрс тэс хэлбэр үүсдэг. Хэрэв хоцролт нь хэдэн өдөр үргэлжилдэг бол левана ба проса хоёрын хоорондох завсрын хэлбэр үүсдэг.

Нөгөө талаас, хэрэв хүүхэлдэйний хөгжил нь далд үегүй, харин бага температурт (1-10 °) тохиолддог бол левана үүсдэг. Гэсэн хэдий ч бага температур нь зөвхөн хүүхэлдэйний хөгжлийн зарим эмзэг үе шатанд л үйлчилдэг бол янз бүрийн завсрын хэлбэрүүд үүсдэг (Sufflert, 1924). Тиймээс энэ тохиолдолд өөрчлөлтийн хэлбэрийг температурын үргэлжлэх хугацаа, организмын төлөв байдлаас (хөгжлийн далд үе байгаа эсэх) тодорхойлно. Дээрх жишээ нь өөрчлөлтийн гурав дахь шинж чанарыг харуулж байна - тэдний удамшлын бус шинж чанар. Өөр өөр нөхцөлд ижил хэлбэрийг бий болгох нь өөр өөр өөрчлөлтийг бий болгодог.

IN. Захиалгат өөрчлөлтүүд. Дарвин үрийн савны өөр өөр цэгүүдэд нөхцөл байдал өөр өөр байдаг тул үр тус бүр нь хувь хүний ​​нөхцөлд хөгждөг гэдгийг онцолсон. Мэдээжийн хэрэг, үр бүр нь бие даасан хувиргагч байх болно. Бүх хүмүүс, өөрөөр хэлбэл, хувь хүний ​​өөрчлөлтийн шинж чанартай байдаг. Бид энэ төрлийн удамшлын бус хувьсах өөрчлөлтийг (үр удмын хувьчлал, хувь хүний ​​өөрчлөлт) гэж нэрлэх болно.

Иохансен эдгээр сүүлчийнх нь удамшдаггүй байдлыг өөрөө тоос хүртэгчдийн "цэвэр шугам" дээр харуулахыг хичээсэн.

"Цэвэр шугам" гэдэг нь тодорхой нэг өөрөө тоос хүртдэг ургамлаас гаралтай хэд хэдэн үеийг хэлдэг. Ийм "цэвэр шугам" нь генотипийн хувьд харьцангуй нэгэн төрлийн байдаг.

Phaseolus multifloris шошны "цэвэр шугам" -ыг судалж үзээд Иохансен нэг "цэвэр шугам" -ын материалын удамшлын нэгэн төрлийн шинж чанарыг үл харгалзан үр удмын үр нь хэмжээ, жин болон бусад шинж чанараараа ялгаатай бөгөөд эдгээр ялгаа нь үр дагавар болохыг харуулж байна. хөгжлийн нөхцөл дэх хувь хүний ​​ялгаа. Тиймээс үрийг (болон ургамлын бусад хэсгүүд) өөрчилдөг бөгөөд тэдгээр нь тус бүр нь жин, хэмжээ болон бусад шинж чанараараа бусдаас ялгаатай байдаг.

Йохансен өөрчлөлтийн удамшлын бус байдлыг харуулахын тулд тодорхой "цэвэр шугамын" үрийг ашигласан. Тэрбээр ижил “цэвэр шугам”-ын том, дунд, жижиг үрийг тариалсан бөгөөд дээрх нөхцөлд үрийн хэмжээ нь төлийн үрийн хэмжээнд нөлөөлөхгүй гэж мэдэгджээ. Жишээлбэл, том үр нь том, дунд, жижиг үрийг үйлдвэрлэдэг ургамлыг бий болгосон. Дунд болон жижиг үрийг тарих үед ижил үр дүн, хувь хүний ​​хэлбэлзлийн далайцтай ижил үр дүнд хүрсэн. Тиймээс нэг "цэвэр шугам" -ын бие даасан өөрчлөлтийг удамшлын бус гэж тайлбарлах боломжтой болсон. Йохансен мөн өөрчлөлтийг хувь хүн болгох өөр нэг онцлог шинжийг тогтоожээ, тухайлбал, "цэвэр шугам" болгонд энэ нь байгалийн жам ёсны шинж чанартай, ялангуяа мэдэгдэж буй хязгаараар хязгаарлагддаг. Йохансений хэлснээр шошны янз бүрийн "цэвэр шугамууд" нь хувь хүний ​​​​хувийн өөрчлөлтийн өөр өөр хязгаартай байдаг.

"Цэвэр шугам" бүр нь тодорхой генотиптэй тохирч байгаа тул эдгээр өгөгдөл нь тодорхой генотип бүрийн хувь хүний ​​өөрчлөлтийн хязгаар тодорхой байгааг харуулж байна. Иймээс нэг генотипийн хувь хүнийг хувь хүн болгон өөрчлөх үйл явц нь өгөгдсөн тодорхой нөхцөл байдалд хариу үйлдэл үзүүлэх шинж чанар болж, байгалийн жамаар явагддаг бөгөөд үүний үр дүнд хувьсах үзэгдлүүд нь генетикийн хичээлд заасан статистикийн эмчилгээнд хамрагдах боломжтой болдог.

Өөрчлөгдсөн хувь хүн болгох үйл явц нь эргэлзээгүй маш чухал юм. Гэрэл, температур, чийгшил, хоол тэжээл, хөрсний хими, усны хими гэх мэт гадны хүчин зүйлийн нөлөөн дор үүсдэг хувь хүмүүсийн хувь хүний ​​олон янз байдлын шууд шалтгааныг тайлбарлав.. Иогансений ажлын нөлөөн дор генетикийн сэтгэлгээний гол анхаарал хандуулсан. Дараа нь хувь хүний ​​өөрчлөлтийн судалгаанд шилжсэн. Удамшлын бус хувьсах чадварын бараг бүх асуудлыг "цэвэр шугам" дахь хувь хүний ​​өөрчлөлт болгон бууруулсан.

Ф. Ижил төрлийн бүлгийн өөрчлөлтүүд. Дарвины тогтолцоонд удамшлын бус өөрчлөлтийн асуудлыг ийм томъёолсон нь хангадаггүй: Удамшлын бус хувьсах чанарыг хувь хүний ​​өөрчлөлт болгон бууруулж болохгүй гэдгийг харахад хялбар байдаг. Аливаа зүйлийн бодгаль нь зүйлийн бүлгэмдэл, өөрөөр хэлбэл нийтлэг, монофилетик гарал үүсэлтэй байдаг гэдгийг анхаарч үзэх хэрэгтэй. Тиймээс, аль хэдийн дурдсанчлан хувь хүн бүр нь хувь хүн ба ерөнхий нэгдэл юм. Хувь хүний ​​генотип бүр нь хувь хүн ба ерөнхий нэгдэл юм. Иймээс хариу урвалын хэм хэмжээ бүр нь хувь хүн ба ерөнхий нэгдмэл байх ёстой. Эндээс харахад аливаа өөрчлөлтийн хувьсагч нь тусдаа (хувь хүний) болон ерөнхий (бүлэг, зүйл) хувьсах чанарын нэгдэл байх ёстой.

Энэ санааг холбогдох жишээн дээр тодруулцгаая. Хүний арьс нарны нөлөөгөөр борлодог. Өвсний мэлхийн арьс бага температурын нөлөөн дор харанхуйлдаг. Зуны сэрүүн нөхцөлд өссөн үнэгний үс нь өвлийн улиралд илүү сэвсгэр, бүрэн дүүрэн болдог. Дулаан нөхцөлд өссөн хулганууд хүйтэн нөхцөлд өссөн хулганаас илүү урт чихтэй байдаг.

Эдгээр бүх тохиолдолд бид ижил төрлийн, ерөнхий, бүлгийн шинж чанартай зарим өөрчлөлтийн өөрчлөлтүүдийн талаар ярьдаг. Гэхдээ үүнтэй зэрэгцэн энэхүү ерөнхий өөрчлөлтийн арын дэвсгэр дээр өөрчлөн хувьчлах үйл явц явагддаг бөгөөд энэ нь ижил чиглэлтэй байдаг (жишээлбэл, бага температурт бүх өвсний мэлхий харанхуйлж, хүчтэй дулаалгатай бүх хүмүүс наранд шарах гэх мэт). , гэхдээ өөр өөр, хувь хүний ​​илэрхийлэл (жишээлбэл, бүх хүмүүс янз бүрийн хэмжээгээр, янз бүрийн хэлбэрээр борлодог).

Тиймээс бид бие даасан өөрчлөлтүүд болон ижил төрлийн масс эсвэл бүлгийн өөрчлөлтүүдийг ялгах болно.

Дарвины тогтолцооны үүднээс ижил төстэй бүлгийн (төрөл) өөрчлөлтийн тухай ойлголтыг бий болгох нь маш чухал юм. Тэдний оршихуй нь өөрчлөлтийн тодорхой хэлбэр нь тодорхой зүйлийн шинж чанар болох түүхэн байдлаар тодорхойлогддог болохыг харуулж байна. Хоёрдугаарт, тэдгээрийн оршихуй нь тухайн зүйлийн хувь хүн бүрийн удамшлын үндэс нь түүхэн тодорхойлогддог болохыг харуулж байгаа тул хувь хүн бүрийн генотип нь ерөнхий, зүйлийн генотип ба хувь хүн, тусдаа нэгдмэл байдал юм.

Корреляци

Одоо үзэгдлүүд рүү шилжье корреляцийн хэлбэлзэл. Корреляцийг тодорхой анхдагч өөрчлөлтийн нөлөөн дор онтогенезийн хөгжлийн явцад үүсдэг хоёрдогч өөрчлөлт гэж ойлгох хэрэгтэй. Фенотипийн хувьд харилцан хамаарал нь өөр эрхтэн, түүний хэсгийн үйл ажиллагаа, бүтцийн өөрчлөлтөөс хамааран эрхтэн, түүний хэсгийн үйл ажиллагаа, бүтцийн харьцангуй өөрчлөлтөөр илэрхийлэгддэг. Тиймээс хамаарал нь эрхтнүүд болон тэдгээрийн хэсгүүдийн харьцангуй үйл ажиллагааны өөрчлөлт дээр суурилдаг.

Корреляцийн тухай сургаалыг Дарвин Дарвины системд хэсэгчлэн дараах харилцаатай холбогдуулан нэвтрүүлсэн. Дарвины онолын дагуу зүйлийн хувьсал нь хүрээлэн буй орчны өөрчлөлтөд дасан зохицох үйл явцаар дамждаг бөгөөд төрөл зүйлийн ялгарал (дивергенц) нь тэдний дасан зохицох ялгаатай байдлын дагуу явагддаг гэдгийг бид аль хэдийн мэддэг болсон.

Судалгааны практикт зүйлүүд нь дасан зохицох шинж чанараараа тодорхой ялгаатай байх ёстой юм шиг санагдаж байна. Гэсэн хэдий ч бодит байдал дээр энэ нь ихэвчлэн тийм биш юм. Үүний эсрэгээр, маш олон тооны тохиолдолд зүйлүүд нь шинж чанараараа илүү тодорхой ялгаатай байдаг бөгөөд тэдгээрийн дасан зохицох ач холбогдол нь тодорхойгүй эсвэл огт авч үзэх боломжгүй юм.

Ямар ч түлхүүрээс та төрөл зүйлийг тодорхойлоход хамгийн их практик ач холбогдолтой дасан зохицох ач холбогдолгүй шинж чанаруудын олон арван жишээг олж болно.

Ангилал судлаач хүн төрөл зүйлийг ялгахын тулд дасан зохицох шинж чанаруудыг удирдан чиглүүлэх зорилт тавьдаггүй бөгөөд чадахгүй. Энэ нь дасан зохицох чадвартай эсэхээс үл хамааран хамгийн тод ялгагдах шинж чанаруудыг сонгодог.

Харагдах зөрчил үүснэ. Нэг талаас, зүйлийн ялгаа нь дасан зохицох ялгаатай байдал үүсэх замаар хийгддэг, нөгөө талаас, төрөл зүйлийг ялгах (тодорхойлох) практикт дасан зохицох ач холбогдолгүй шинж чанарууд нь ихэвчлэн тэргүүлэх үүрэг гүйцэтгэдэг. Дасан зохицох чадваргүй дүрүүд нь төрөл зүйлийг танихад ихэвчлэн (гэхдээ үргэлж биш) хамгийн чухал байдаг гэдгийг Дарвин тодорхой онцолжээ. Мэдээжийн хэрэг, эдгээр харилцаа нь бидний зан чанарын дасан зохицох ач холбогдлыг үл тоомсорлосонтой холбоотой байж болох юм. Гэсэн хэдий ч баримт хэвээр байна.

Төрөл зүйлийн хоорондын ялгааны эдгээр бага эсвэл тодорхой бус шинж тэмдгүүд хэрхэн үүсдэг вэ? Сонголт нь ашигтай, дасан зохицох шинж чанаруудыг хуримтлуулдаг тул тэдгээрийг сонгох замаар хуримтлуулах боломжгүй юм шиг санагдаж байна.

Дарвин энэхүү илэрхий зөрчилдөөнийг тайлбарлахын тулд корреляцийн тухай ойлголтыг ашигласан. Ангилал судлалын хувьд ач холбогдолгүй (тэдгээрийн дасан зохицох ач холбогдлын хувьд) тэмдэгтүүдийн үнэ цэнэ нь юуны түрүүнд тэдгээрийн бусад, бага зэрэг мэдэгдэхүйц, тодорхойлоход хангалтгүй, гэхдээ дасан зохицох шинж чанаруудтай харьцах харьцаанаас хамаардаг болохыг тэрээр онцлон тэмдэглэв. Дасан зохицох чадварын хувьд ач холбогдолгүй шинж чанарууд нь сонгон шалгаруулалтын шууд нөлөөн дор биш, харин шууд бус байдлаар, өөрөөр хэлбэл бусад, фенотипийн хувьд тодорхойгүй, гэхдээ дасан зохицох шинж чанаруудаас хамаарлын хамаарлын улмаас үүсдэг. Тиймээс тэргүүлэх дасан зохицох өөрчлөлтүүд ба харилцан хамааралтай, хамааралтай өөрчлөлтүүдийг ялгах шаардлагатай. Хэрэв дасан зохицох өөрчлөлт гарсан бол корреляцийн хуулийн дагуу энэ нь хамааралтай, харилцан хамааралтай шинж чанаруудыг бий болгодог. Ангилал судлаачид төрөл зүйлийг илүү тодорхой ялгахын тулд эдгээр хамааралтай шинж чанаруудыг ихэвчлэн ашигладаг.

Дарвин үүнийг зарим жишээгээр тайлбарлав.

Виржиниа мужид гахайнууд ургамлын үндсийг (Лачнантес) иддэг бөгөөд энэ ургамлын нөлөөн дор цагаан гахай туурайгаа алддаг бол хар гахайд энэ нь ажиглагддаггүй гэж Вайманы мэдээлэлд дурджээ. Тиймээс энд гахайн зохиомлоор сонгон шалгаруулалтыг өнгөт үндэслэн хийдэг. Хар өнгө нь тухайн нөхцөлд дасан зохицох шинж чанар, Лахнантесын хортой шинж чанарыг эсэргүүцэх чадвартай холбоотой байдаг ч зохиомол сонголтын нөхцөлд энэ нь ач холбогдолгүй шинж чанартай байдаг. Үржүүлэгч нь үүнтэй төстэй үзэгдэлтэй байнга тулгардаг. Тиймээс, Горленко (1938) улаан чихтэй улаан буудайн сортуудын Alborubrum, Milturum, Ferrugineum нь хар бактериозд хамгийн их өртдөг (Bacterium translucens var. indulosum), харин цагаан чихтэй сортууд Velutinum, Hostianum, Nigroaristatum, Barbarossa, Albidum нь үүнд тэсвэртэй болохыг харуулж байна. өвчин. Тиймээс чихний өнгө нь энэ шинж чанартай холбоотой байдаг ч энэ нь сонгон шалгаруулалтын нөхцөлд эдийн засгийн ач холбогдолгүй байдаг.

Энэ нь Дарвинд харилцан хамаарлын хувьсах байдлын асуудал маш чухал гэдгийг онцлон тэмдэглэх эрхийг олгодог, учир нь аль нэг эрхтэн дасан зохицох чиглэлд өөрчлөгдвөл бусад нь тэдэнтэй хамт өөрчлөгддөг бөгөөд энэ нь "өөрчлөлтөөс харагдахуйц ашиг тусгүй" юм. Дарвин "олон өөрчлөлтүүд нь шууд ашиг тустай биш, харин бусад илүү ашигтай өөрчлөлтүүдтэй уялдаа холбоотой байдаг" гэж онцолсон.

Үүний үр дүнд корреляцийн үзэгдлүүд нь үр удамд дасан зохицох чадваргүй шинж чанарууд илэрч, хадгалагдаж байгааг тайлбарладаг. Дарвины өөр нэг чухал тал нь байв биеийн бүрэн бүтэн байдлын асуудал. Нэг хэсгийн өөрчлөлт нь биеийн бүх эсвэл бусад олон хэсгүүдийн өөрчлөлттэй холбоотой байдаг. Дарвин "Организмын бүх хэсгүүд бие биентэйгээ бага эсвэл ойр дотно харилцаатай байдаг" гэж бичжээ.

Дарвины бүтээлүүд дэх харилцан хамаарлын асуудлыг томъёолсон, түүнчлэн түүний цуглуулсан баялаг материал нь биеийн хэсгүүдийн хоорондын хамаарлын ангиллын элементүүдийг тодорхойлох боломжийг олгодог. Дарвин бүхэл бүтэн организмын хэсгүүдийн хоорондох хоёр төрлийн харилцааг тодорхой ялгаж өгсөн.

Эдгээр харилцааны нэг бүлэг нь "том амьтдын бүлгүүдэд үргэлж бие биенээ дагалддаг" шинж чанаруудаар илэрхийлэгддэг.

Жишээлбэл, бүх ердийн хөхтөн амьтад үс, хөхний булчирхай, диафрагм, зүүн нуман хаалга, аорт гэх мэт байдаг. Энэ тохиолдолд бид зөвхөн тэмдэгтүүдийн зэрэгцэн орших тухай л ярьж байна гэж Дарвин бичжээ. Эдгээр хэсгүүдийн анхдагч эсвэл анхны өөрчлөлтүүд хоорондоо холбоотой байсан уу." Тайлбарласан харилцаа нь зөвхөн "биеийн бүх хэсгүүд амьтан бүрийн өвөрмөц амьдралын хэв маягтай төгс зохицдог" гэдгийг л харуулж байна.

Дарвин энэ төрлийн зохицуулалтыг - тэдгээрийн хооронд харагдахуйц хамааралтай холболтгүйгээр хэсгүүдийн бодитой зэрэгцэн оршихыг харилцан хамаарал гэж үздэггүй. Хувь хүний ​​​​хөгжлийн явцад нэг хэсэг үүсэх нь нөгөө хэсэг гарч ирэхээс хамаардаг "бодит" харилцан хамаарлын өөрчлөлтийг тэрээр тэдгээрээс тодорхой ялгадаг. Дарвин харилцан хамаарлын олон тооны жишээ цуглуулсан. Тиймээс нялцгай биетний биеийн хэсгүүдийн өсөлтийн хэв маягийн өөрчлөлт, баруун ба зүүн талын жигд бус өсөлт нь нялцгай биет дэх мэдрэлийн утас, зангилааны байрлал, ялангуяа тэдгээрийн тэгш бус байдлыг тодорхойлдог; ургамлын тэнхлэгийн иш дээр үүссэн эрхтнүүдийн өөрчлөлт нь түүний хэлбэрт нөлөөлдөг гэх мэт.

Биеийн хэмжээг нэмэгдүүлэхийн тулд шувууны тагтаа сонгохдоо нугаламын тоо нэмэгдэж, хавирга нь илүү өргөн болсон; урвуу хамаарал нь жижиг аяганд үүссэн. Өргөн сүүлтэй, олон тооны өднөөс бүрддэг fantail тагтаанууд нь сүүлний нугаламыг мэдэгдэхүйц томруулсан байдаг. Уралдааны тагтаанд урт хэл нь сунасан хушуутай холбоотой байдаг.

Арьсны өнгө, үсний өнгө нь ихэвчлэн хамт өөрчлөгддөг: "Тиймээс Виргил хоньчинд хуцны ам, хэлийг хар биш эсэхийг шалгаарай, эс тэгвээс хурга бүрэн цагаан болохгүй." Хонины олон эвэр нь бүдүүн, урт ноостой холбоотой байдаг; Эвэргүй ямаа нь харьцангуй богино ноостой; Үсгүй египет нохой, үсгүй харх нохойд шүд байхгүй. Цэнхэр нүдтэй цагаан муур ихэвчлэн дүлий байдаг; Муурын зулзага нүдээ аниад хөх өнгөтэй, зулзага сонсож чадахгүй хэвээр байна гэх мэт.

Үүнтэй ижил үзэгдэл ургамалд тохиолддог. Навчны өөрчлөлт нь цэцэг, жимс жимсгэний өөрчлөлт дагалддаг; туршлагатай цэцэрлэгчид суулгацын навчаар жимсний чанарыг үнэлдэг; могойн гуа, жимс нь 1 м орчим урт, иш, эм цэцгийн иш, навчны дунд дэлбээ нь сунасан хэлбэртэй байдаг; Төгс бус навчтай тод улаан pelargonium нь төгс бус цэцэг гэх мэт.

Корреляцийн ангилал

Дарвины цуглуулсан материал нь олон янзын харилцан хамаарал, үзэгдлийн онолын болон практикийн ач холбогдлыг харуулсан. Дарвины дараах эрин үед корреляцийн асуудлыг 19-20-р зууны хоёрдугаар хагаст олон зохиолчид боловсруулсан.

Корреляцийн ангиллын түүхийг авч үзэхгүйгээр бид тэдгээрийг судлах явцад олон тооны судлаачид тэс өөр нэр томъёо санал болгосныг бид тэмдэглэж байна. Үүний зэрэгцээ эдгээр судлаачдын ихэнх нь түүхэн талаасаа холдож, харилцан хамаарлын үзэгдлүүд рүү шилжсэн. Бид юуны түрүүнд Дарвиныг дагаж, зохицуулалт ба харилцан хамаарлыг нарийн ялгах болно.

ЗохицуулалтДарвины үзэл бодлын дагуу зүйлийн монофилетик бүлгүүдэд бие биенээ байнга дагалддаг, тухайн бүлэг үүсэх түүхэн үед нэгдмэл байдаг морфо-физиологийн бүтцийн онцлог шинж чанарууд зэрэгцэн орших үзэгдэл гэж нэрлэгдэх ёстой бөгөөд шууд функциональ холбоо байхгүй байж болно. зохицуулалттай хэсгүүдийн хоорондын хамаарал.

Энэ нь жишээлбэл, амьтан, ургамлын ертөнцийн төрлүүд, тэдгээрийн анги, бүлэг, овог, төрөл гэх мэт дүрүүдийн систем эсвэл ерөнхий "бүрлийн төлөвлөгөө" юм. , мэдрэлийн хоолой, залгиур дахь заламгайн ангархай ба зүрхний ховдолын байрлал - бүх төрлийн хөвч амьтдад байнга зэрэгцэн оршдог, доод хөвчрөлтөөс хөхтөн амьтад хүртэл, мөн Кембрийн үеэс эхлэн бүх төрлийн харилцаа холбоо бүхий зохицуулалттай тэмдэгтүүдийн системийг бүрдүүлдэг. геологийн орчин үеийн байдал руу. Аль ч анги, анги, овог, төрөл, зүйлийн аль ч хувь хүнд, байгалийн ямар ч нөхцөлд, геологийн цаг хугацааны хамгийн олон янзын үед бусад эрхтний тогтолцоонд эрс өөрчлөлт гарсан ч дээрх шинж чанарууд байнга хамт оршдог (хөгжлийн тодорхой үе шатанд). Үүний нэгэн адил ихсийн хөхтөн амьтдын дэд ангийн шинж чанаруудын нэгдэл нь хөхний булчирхай, үс, диафрагм, зүүн гол судасны нуман хаалга, ануклеат эритроцит, ихэс зэрэг нь бүх зүйл, төрөл, овог, бүлгүүдийн бүх бодгальд байдаг. дэд анги, байгалийн ямар ч нөхцөлд, геологийн цаг хугацааны аль ч үед - Триасаас геологийн орчин үе хүртэл.

Шинж чанаруудын зэрэгцэн орших (мэдэгдэж буй тогтолцооны) энэхүү тогтвортой байдал нь тэдгээрийн зохицуулалтыг хэлнэ. Дарвины үзэл бодлын дагуу Оросын хамгийн том морфологич А.Н.Северцов "Бид байнгын зэрэгцэн орших шинж тэмдгийг зохицуулалтын шалгуур гэж хүлээн зөвшөөрдөг" гэж онцолсон.

Зохицуулалт нь хуримтлагдсан сонгон шалгаруулалтын үр дүнтэй үр дүн юм. Иймээс зохицуулалт нь хувьсах хэлбэрээс ялгаатай түүхэн үзэгдлийн тусгай ангиллыг бүрдүүлдэг. Үүнийг харгалзан бид зохицуулалтын асуудлыг одоохондоо орхиж, харилцан хамаарлыг хувьсах байдлын тусгай хэлбэр, өөрөөр хэлбэл хувьслын үйл явцын эх сурвалжуудын нэг болгон авч үзэх болно.

Корреляцийг ангилах зарчим. Корреляци нь онтогенезтэй нягт холбоотой бөгөөд аливаа хэлбэрийн хувьсагчтай адил юуны өмнө үүнтэй уялдуулан авч үзэх хэрэгтэй. Филогенез дэх корреляцийн үүргийн талаархи асуултыг доор авч үзнэ. Бид энд I. I. Shmalhausen (1938) ангиллыг хүлээн зөвшөөрөх болно.

Корреляци нь онтогенезийн явцад ихээхэн үүрэг гүйцэтгэдэг тул Шмальхаузен онтогенезийн үе шатуудын дагуу хамаарлыг ангилахад хамгийн их ач холбогдол өгдөг. Дарвины тогтолцооны үүднээс ангиллын энэ зарчмыг хамгийн зөв гэж үзэх ёстой. Онтогенезийг хэд хэдэн үе шатанд хувааж болно. Организмын онтогенез нь түүний генотип дээр суурилдаг. Сүүлийнх нь өөрөө удамшлын хүчин зүйлийн арифметик нийлбэр биш юм. Үүний эсрэгээр, сүүлийнх нь хоорондоо уялдаатай, өөрөөр хэлбэл тэдгээр нь хоорондоо уялдаатай бөгөөд удамшлын хүчин зүйлсийн салшгүй системийг бүрдүүлдэг - геном. Генотип бүр нь харилцан хамааралтай бүрэн бүтэн байдал юм. Эндээс л санаа төрж байна геномын хамаарал.

Байгаль орчны тодорхой нөхцөлд бүрэн бүтэн байдал, геном хэлбэрээр хөгжиж буй генотип нь тодорхой хувь хүний ​​фенотипэд хэрэгждэг.

Геномын хамаарал нь Дарвины зарим жишээг агуулдаг. Эдгээр нь гахайн үсний хар өнгө ба Лахнантесын хортой шинж чанарт тэсвэртэй байдлын хоорондын хамаарлын үзэгдлүүд юм; муурны цэнхэр нүд ба дүлий хоёрын хоорондын хамаарал; нохойн цагаан дээл ба хэлгүй байдлын хооронд, ямааны эвэргүй, богино үсний хооронд; Парагвайн нохойн үсгүйдэл ба хэлгүй байдлын хооронд. Геномын хамаарал нь мөн хуцын өмнөх тоолол ба крипторхидизмын хоорондын холбоог агуулдаг (Глемботский, Моисеев, 1935); хулгана үсгүй болох, амьдрах чадвар буурах гэх мэт.

Ургамлын харгалзах үзэгдлийг мөн энэ хамаарлын бүлэгт оруулах ёстой. Энэ нь зарим улаан буудайн хар бактериозын эсэргүүцэл ба чихний өнгөний хоорондын хамаарал юм; хөх тарианы үр тарианы ногоон өнгө болон бусад олон шинж чанаруудын хооронд - богино, өтгөн иш, олон тооны иш, эрт цэцэглэж, эрт боловсорч гүйцсэн гэх мэт. Энд функциональ шууд хамаарал байхгүй бөгөөд жагсаасан корреляцийн хэлхээний холболт геномын хамаарлаар тодорхойлогддог.

Морфогенетик хамааралОнтогенезийн үр хөврөлийн үе шатанд голчлон хязгаарлагддаг. Эдгээр хамаарлын жишээн дээр корреляцийн хамаарлын мөн чанарыг тодорхой харуулж байна.

Өндөгний хөгжлийн эхний үе шатууд (бутлах) ба дараагийн органогенезээс эхлээд морфогенетик эсвэл формацийн хамаарал нь үр хөврөл үүсэхэд тэргүүлэх үүрэг гүйцэтгэдэг.

Морфогенез дэх корреляцийн ач холбогдлыг олон тооны маш гоёмсог туршилтууд харуулсан бөгөөд тэдгээрийн заримыг бид морфогенетик хамаарлын жишээ болгон товч тайлбарлав.

Хэрэв та Triton taeniatus судалтай тритонын гаструлагаас бластопорын дээд уруулыг хайчилж аваад Triton cristatus сүлд тритоны гаструлагийн эктодермэд, жишээлбэл, хэвлийн хэсэгт шилжүүлэн суулгах газарт шилжүүлэн суулгана. шилжүүлэн суулгах) нурууны тэнхлэгийн эрхтнүүдийн цогцолбор үүсдэг - мэдрэлийн хоолой ба notochord. Үүний үр дүнд T. cristatus-ийн үр хөврөл нь нугасны эрхтнүүдийн хоёр цогцолборыг бий болгодог - хэвийн нэг нь нуруундаа, нөгөө нь гэдсэн дээр (Spemann and Mangold, 1924). Дээр дурдсан нугасны эрхтнүүд ихэвчлэн хөгждөггүй тул ховдолын талыг сонгосон. Тэд бластопорын эд эсийн формацийн нөлөөн дор үүсдэг нь тодорхой байна.

Хоёр дахь жишээ. Нүдний аяга үүссэний дараа мэдэгдэж байгаагаар линз үүсдэг. Спеманн (1902), Льюис (1913), Драгомиров (1929) болон бусад зохиогчид нүдний аягыг авах үед өвсний мэлхийн үр хөврөлийн линз үүсдэггүй болохыг тогтоожээ. Туршилтыг өөрөөр хийж болно. Хэрэв та нүдний шилийг (шил) нүд нь хэвийн хөгждөггүй эктодерм руу шилжүүлэн суулгавал энэхүү "харь гарагийн" эктодерм нь линз үүсгэдэг. Эцэст нь туршилтыг дараах байдлаар өөрчилж болно. Нүдний аяганы эсрэг талын эктодермийг авч, оронд нь өөр эктодермийг суулгана. Дараа нь линз нь сүүлчийнх нь материалаас үүсдэг (Филатов, 1924). Тиймээс нүдний аяга нь линз үүсэхэд "зохион байгуулах" нөлөө үзүүлдэг нь тодорхой болсон. Гэсэн хэдий ч урвуу хамаарал бас илэрсэн. Линз үүсэх үед энэ нь эргээд нүдний аяганд нөлөөлдөг. Линз байгаа тохиолдолд энэ нь илүү том, байхгүй тохиолдолд бага байдаг. Гэхдээ аяганы хэлбэржүүлэх нөлөө нь хамгийн чухал ач холбогдолтой юм. Жишээлбэл (Попов, 1937) нүдний шилний индуктив нөлөөн дор линз нь мэдрэлийн систем эсвэл булчингийн эмгэгээс үүсдэг, өөрөөр хэлбэл линз үүсэх нь ер бусын эд эсийн орчинд үүсдэг болохыг харуулсан. .

Үүнтэй төстэй үзэгдлүүд сонсголын цэврүү үүсэхтэй холбоотой ажиглагдсан. Хэрэв бластопорын хэсгийг тритон үр хөврөлийн гэдсэнд шилжүүлэн суулгавал мэдрэлийн (медулляр) хавтан үүсдэг бөгөөд дараа нь дүрмээр бол сонсголын цэврүү үүсэх нь түүний хажуу талд эхэлдэг. Үүний үр дүнд мэдрэлийн хавтан нь тэдгээрийн үүсэхийг өдөөдөг. Цаашилбал, Филатов бахын сонсголын цэврүүг чих нь хэвийн хөгжөөгүй биеийн хэсэгт шилжүүлэн суулгахад суулгасан сонсголын цэврүүний эргэн тойронд сонсголын мөгөөрсний капсул үүсч эхэлдэг болохыг тогтоожээ. Тиймээс сонсголын цэврүү нь сонсголын капсулын харагдах байдалд нөлөөлдөг.

Эдгээр өгөгдлүүд нь дараахь дүгнэлтэд хүргэдэг: хөгжиж буй эрхтнүүдэд үүсдэг зарим хэлбэр үүсгэгч бодисууд нь үүсэх тодорхой үйл явцыг хариуцдаг. Үнэн хэрэгтээ химийн шинж чанартай тусгай бодисууд нь хэлбэржүүлэх нөлөөтэй байдаг. Хэрэв бластопорын уруулын эд нь халуун, архи гэх мэт нөлөөгөөр үхдэг бол энэ үхсэн эдийг суулгах нь ижил төрлийн формацийн нөлөөтэй байдаг.

Дээр дурдсан туршилтуудыг хэд хэдэн судлаачид үр хөврөлийн хамгийн олон янзын хэсгүүдэд өргөжүүлсэн бөгөөд бүх тохиолдолд эрхтнүүдийн хоорондын хамаарлыг тодорхой харуулсан. Бид "корреляцийн гинжин хэлхээний дараалсан холбоосыг" хөгжүүлэх талаар ярьж болох нь тодорхой болсон. (Шмалхаузен, 1938). Тиймээс бластопорын дээд уруулын rudiment нь notochord болон мэдрэлийн хоолой үүсэхийг өдөөдөг; тархины хөгжил нь нүдний аяганы хөгжлийг өдөөдөг; сүүлийнх нь линз үүсэх шалтгаан болдог; линз нь эсрэг талын эктодермийг тунгалаг эвэрлэг болгон хувиргахад хүргэдэг; нөгөө талаас тархи үүсэх нь сонсголын цэврүү үүсэхэд хүргэдэг, сүүлчийнх нь rudiment нь сонсголын капсулд хэлбэржүүлэх нөлөө үзүүлдэг гэх мэт. Энэ төрлийн морфогенетик хамаарлыг үе шаттайгаар гэж нэрлэж болно (Шмидт, 1938).

Шинжилгээнд хамрагдсан бүх тохиолдлуудад аливаа дараагийн хэсгийг хөгжүүлэх нөхцөл нь өмнөх хэсэгтэй харьцангуй нягт холбоотой байх бөгөөд энэ нь түүнд төлөвшүүлэх нөлөө үзүүлдэг. Тиймээс бид эрхтэн үүсэхэд ихээхэн үүрэг гүйцэтгэдэг холбоо барих морфогенетик корреляцийн тухай ярьж болно. Тэдний хэлбэр, байрлал, хэмжээс, тодорхой загварчлал нь өмнөх хэсгийн энэхүү контактын нөлөөгөөр тодорхойлогддог. Ийнхүү өдөөгдсөн хэсгийн "формат урвал" (Филатов) нь индукторын "формацийн үйлдэл" -ээр тодорхойлогддог. Жишээлбэл, индукторын үүрэг гүйцэтгэдэг нүдний аяга нь индукцийн эктодермийг үүсгэх нөлөө үзүүлдэг бөгөөд үүсэх урвал нь линз үүсэхэд илэрхийлэгддэг. Ийм холбоо барих корреляцийн холболтууд нь олон эрхтнийг хамардаг. Биеийн хэсгүүдийн хоорондох холбоо нь механик болон биохимийн аль алинд нь нөлөөлдөг.

Бусад тохиолдолд эд ангиудын хооронд шууд холбоо байхгүй ч хэлбэржүүлэх нөлөө хэвээр байна. Эдгээр тохиолдолд бид товчхондоо контактгүй гэж нэрлэх болно гэсэн асуулт нь холболт, хамаарлын тухай юм. Үүний нэг жишээ бол эдгээр нөлөөг мэдэрдэг эрхтнүүдийн дотоод шүүрлийн булчирхайн дааврын формацийн нөлөө юм. Гормонууд (бэлгийн булчирхай, бамбай булчирхай, гипофиз булчирхай гэх мэт) нь дааврын бодисыг цусны урсгалаар дамжуулж, холбогдох эрхтэн эсвэл биеийн хэсгүүдэд нөлөөлдөг. Жишээ нь, бэлгийн даавар нь эмэгтэй, эрэгтэй хүмүүсийн хоёрдогч бэлгийн шинж чанаруудын цогц цогцолборт үзүүлэх нөлөө юм.

Морфогенетик коррелятив өөрчлөлтүүд нь анхдагч өөрчлөлтүүд үүссэний үр дүнд үүсдэг бөгөөд энэ нь харгалзах хамааралтай хоёрдогч өөрчлөлтийг дагуулдаг. Энэ үзэгдэл туршилтаар батлагдсан. Хэрэв та тритон эсвэл мэлхийн үр хөврөлөөс анхдагч гэдэсний дээвэр бүхий мэдрэлийн хоолойн хэсгийг хайчилж аваад шарханд ижил хэсгийг оруулна. Гэхдээ үүнийг 180 ° эргүүлснээр эрхтнүүдийн хэвийн топографи өөрчлөгддөг: ихэвчлэн зүүн талд хөгждөг эрхтнүүд баруун талд гарч ирдэг ба эсрэгээр. Эрхтэнүүдийн урвуу байрлал (situs iniversum) үүсдэг. Тиймээс анхдагч өөрчлөлт (анхдагч гэдэсний дээврийг 180 ° эргүүлэх) нь хамааралтай хоёрдогч өөрчлөлтийг үүсгэсэн.

Эргонтик хамаарал, гол төлөв онтогенезийн үр хөврөлийн дараах үе шатанд хамаардаг боловч ялангуяа өсвөр насныхны онцлог шинж юм. Тэдний ач холбогдол нь өдөөгдсөн хэсгүүдийн эцсийн загварчлалд оршдог. Грек хэлээр Эргон нь ажил гэсэн утгатай. Эргонтик буюу ажиллаж байгаа харилцан хамаарал нь ихэвчлэн биеийн холбогдох хэсгүүдийн хоорондын контактын үр дүнд үүсдэг. Эргонтик хамаарал нь ялангуяа ажиллаж буй булчин ба ясны суурь тулгуур хоорондын харилцаанд тодорхой илэрдэг. Булчин нь илүү хөгжсөн байх тусам ясны наалдсан хэсгүүдэд гүвээ улам хурцаддаг нь мэдэгдэж байна. Тиймээс ясны нурууны хөгжлийн түвшингээс хамааран ясыг хөгжүүлэх нөлөө үзүүлдэг эргонтик индукторын үүрэг гүйцэтгэдэг булчингийн хөгжлийн түвшинг дүгнэж болно.

Эдгээр харилцаа нь ялангуяа хөхтөн амьтдын гавлын ясыг загварчлахад тодорхой харагдаж байна. Хэрэв бид өсвөр насны болон насанд хүрэгчдийн үе шатанд гавлын яс үүсэхийг ажиглавал гавлын ясны уян хатан байдалд ажиллаж буй булчингийн нөлөөг хялбархан илрүүлж чадна. Париетал булчин хөгжихийн хэрээр гавлын ясны хажуу талд париетал шугам (linea temporalis) үүсдэг. Париетал булчин нь гавлын ясны оёдол руу ургахад ясны бодисын хамааралтай бүтцийн өөрчлөлтийн үр дүнд париетал шугамууд нумны оёдол руу шилжиж, хоёр долгион шиг нийлж, өндөр нумны нуруу үүсгэдэг.

Хатуу ясны гавлын яс нь ер бусын хуванцар болж хувирдаг. Тархины хэлбэрийг гавлын яс биш харин гавлын ясны тохиргоонд ул мөр үлдээдэг тархи юм. Булчингийн хэлбэрийг гавлын яс биш, харин тэдгээр нь нөлөөлдөг. Эдгээр эргонтик хамаарал, эдгээр жишээн дээр ясны бодисын хэлбэр нь булчингийн үйл ажиллагаанаас хамааралтай болохыг туршилтаар нотолсон. Жишээлбэл, гавлын ясны тэгш хэм нь зажлах булчингийн тэгш хэмтэй үйл ажиллагааны үр дагавар болох нь батлагдсан. Харин баруун доод эрүүний шүд нь зүүн доод эрүүнийхээс илүү элэгддэг. Эдгээр мэдээллээс харахад амьтан доод эрүүгээ жигд бус, магадгүй бага зэрэг ташуу чиглэлд зүүн дээд эрүү, баруун доод эрүүний шүдийг өмссөн болохыг харуулж байна. Эдгээр харилцаа нь зажлах булчингийн тэгш бус функцтэй холбоотой байдаг. Баруун талд (гажигтай) париетал булчингийн үйл ажиллагаа нэмэгдэж, энд илүү хүчтэй хөгжсөн. Үүнээс хамааран баруун париетал шугам нь сагитал оёдол руу ойртсон.

Зүүн талд, өөр нэг зажлах булчингийн үйл ажиллагаа, м. masseter, нэг төгсгөл нь зигоматик нуман дээр, нөгөө нь доод эрүүний өгсөх хүрээний гол хэсэгт бэхлэгддэг. Энэ булчингийн эрчимтэй ажил нь доод эрүүний өгсөх салааны бүтцэд харилцан хамааралтай өөрчлөлт, тухайлбал түүний бэхлэгдсэн газар улам гүнзгийрсэн. Үүний зэрэгцээ зигоматик нуман хаалганы бүтцэд сонирхолтой өөрчлөлт гарч, түүний доод ирмэг дээр махчин амьтдын гавлын ясны хувьд ер бусын процесс үүссэн. Тиймээс бид дараах ерөнхий өөрчлөлтийг олж авна.

1) баруун дээд эрүү (ямар нэгэн төрлийн гэмтлийн улмаас) зүүнээс бүх чиглэлд удаан ургадаг; 2) үүний үр дүнд гавлын яс гажсан; 3) зажлах арга өөрчлөгдсөн; 4) зажлах булчингийн үйл ажиллагааны тэгш бус байдал үүссэн; 5) м-ийн бэхэлгээний талбайн бүтэц өөрчлөгдсөн. зүүн доод эрүүний массажист; 6) махчин амьтдын хувьд ер бусын зигоматик нуман хаалганы үйл явц үүссэн.

Тиймээс бид анхдагч өөрчлөлтийн нөлөөн дор (1) хамааралтай хоёрдогч өөрчлөлтүүд (2-3) үүссэнийг бид харж байна, энэ жишээнд эргонтик корреляци нь доод эрүү ба зигоматик нуман хаалганы бүтцэд өөрчлөгдсөн. Эдгээр өөрчлөлтүүд нь хөгжиж буй гавлын ясны тогтолцоонд үүссэн харилцан хамаарал, тодорхой хамаарал, нөхцөл байдлын шууд үр дагавар гэдгийг бид одоо тодорхой тогтоож чадна. Үүнтэй төстэй дүгнэлт нь бүх төрлийн харилцан хамаарал, улмаар органик хэлбэрийн бүх шинж тэмдгүүдэд хамаарна. Цаг хугацаа өнгөрөхөд организмын генотип ба эцсийн фенотипийн шинж чанаруудын хооронд нарийн төвөгтэй корреляцийн гинжээр холбогдсон онтогенезийн үүсэх үйл явцын талбар оршдог. Генотип нь зөвхөн онтогенезийн хөгжлийн янз бүрийн боломжуудыг тодорхойлдог бөгөөд зөвхөн тодорхой организмын урвалын нормыг тодорхойлдог. Фенотипийн шинж чанарууд нь хөгжлийн нөхцөл (өөрчлөлт) болон хамааралтай харилцан хамааралтай өөрчлөлтүүдийн нөлөөн дор үүсдэг.

Өөрчлөлт, мутаци, харилцан хамаарал нь хувь хүмүүсийн асар их олон янз байдлыг бий болгодог бөгөөд энэ олон янз байдлын боломжит боломжууд шавхагдахаас хол байна.

Хувьсах шалтгаанууд

Өөрчлөлт үүсэхэд тухайн организмын гаднах шалтгаанууд тэргүүлэх үүрэг гүйцэтгэдэг. Өөрчлөлттэй холбоотойгоор энэ заалт нь тусгай тайлбар шаарддаггүй. Өөрчлөлт нь генотипийн урвалын нормоор тодорхойлогддог организмын гаднах нөлөөнд үзүүлэх хариу үйлдэл гэдгийг бид харсан. Корреляцийн тухайд асуулт илүү төвөгтэй болж байх шиг байна. Корреляцийн өөрчлөлтүүд нь бидний харж байгаагаар бие махбод дахь эрхтэн ба тэдгээрийн хэсгүүдийн хоорондын дотоод, хөгжиж буй харилцааны нөлөөн дор үүсдэг. Гэсэн хэдий ч хамаарлын тухайд ч гэсэн аль нэг эрхтэн эсвэл түүний хэсэгт (жишээлбэл, нүдний линз) үүсэх хамааралтай өөрчлөлтүүд нь энэ эрхтэн эсвэл түүний хэсэгтэй холбоотой гадны нөлөөнд үзүүлэх хариу урвалаас өөр зүйл биш нь тодорхой байна. . Нэг эрхтэн дэх аливаа үндсэн өөрчлөлт нь нөгөө эрхтэнд өөрчлөлтийг өдөөдөг. Нэг генотип дотор анхдагч байхгүй байсан бол хоёрдогч корреляцийн өөрчлөлт гарахгүй. Иймээс корреляци нь эктогенетик үйл явцын төрлөөс хамаарч үүсдэг бөгөөд энэ нь тухайн организмын системийн дотоод орчноос тодорхойлогддог өөрчлөлтийн хувьсагчийн тусгай төрөл гэж үзэж болно. Зөвхөн генотип өөрөө өөрчлөгдсөн тохиолдолд урвалын норм, өөрөөр хэлбэл мутацийн үед өөрчлөлтийн шинж чанар, харилцан хамаарлын хэлбэр өөрчлөгддөг. Иймээс үндсэндээ хувьсах шалтгаануудын асуудал нь удамшлын (мутацийн) өөрчлөлтийн шалтгааны талаархи асуулт дээр тулгуурладаг.

Мутаци гэдэг нэр томьёо өөрөө хамааралтай Де-Врис нь удамшлын өөрчлөлт нь гадны хүчин зүйлээс үл хамааран үүсдэг гэсэн буруу байр сууринаас үндэслэсэн. Тэрээр аливаа мутациас өмнө тодорхой бие даасан "урьдчилан мутацийн үе" байдаг гэж тэр таамагласан. Энэ үзэл бодлыг дуудах ёстой аутогенетик. Автогенезийн санаа генетикийн шинжлэх ухаанд өргөн тархаж, тэдний хооронд хурц тэмцэл үүсгэв аутогенетикчидТэгээд эктогенетикчидудамшлын өөрчлөлтийн шалтгааныг гадны хүчин зүйлээс хайх ёстой гэж үздэг.

Удамшлын өөрчлөлт гарахад гадны хүчин зүйлсийн нөлөөллийн тухай асуулт руу шилжихэд юуны өмнө эктогенетикийн үзэл бодлыг механизмтай андуурч болохгүй гэдгийг ойлгох хэрэгтэй. Механик үзэл нь гадны хүчин зүйлийн нөлөөн дор удамшлын өөрчлөлт гарах асуудлыг организмын хөгжлийн онцлогийг харгалзахгүйгээр зөвхөн эдгээрт л бууруулдаг. Үнэн хэрэгтээ организмын удамшлын үндэс нь гадны хүчин зүйлийн нөлөөн дор идэвхгүй өөрчлөгддөг гэж хэлэх нь буруу юм. Өөрчлөлт үүсэхэд гадны хүчин зүйлс, организмын мөн чанар хоёулаа үүрэг гүйцэтгэдэг гэдгийг Дарвин дахин дахин онцолсон байдаг. Организмын морфофизиологийн шинж чанар, түүний биохимийн бүтэц нь гадны хүчин зүйлийн нөлөөн дор түүний удамшлын өөрчлөлтөд шийдвэрлэх үүрэг гүйцэтгэдэг. Бие махбодид нэвтрэн орсны дараа гадны хүчин зүйл гаднах байхаа болино. Энэ нь бие махбодийн физиологийн системд шинэ дотоод хүчин зүйл болж ажилладаг. "Гадаад" нь "дотоод" болж хувирдаг.

Тиймээс удамшлын өөрчлөлт гарах нь хэзээ ч анархи шинж чанартай байдаггүй; - Энэ нь үргэлж байгалийн юм.

Үүнийг батлахын тулд дараах өгөгдлийг анхаарч үзээрэй. Мутацийг анх Моллер (1927) туршилтаар олж авсан бөгөөд энэ зорилгоор рентген туяаг ашигласан. Тэрээр болон түүний дараагийн зохиогчид рентген туяаны нөлөөн дор антенн, нүд, биеийн үс, далавч, биеийн хэмжээ, өнгө, үржил шим, дундаж наслалт гэх мэт мутацийн өөрчлөлтийг жимсний ялаагаар олж авч болохыг нотолсон. Үүний үр дүнд ижил хүчин зүйл нь төрөл бүрийн удамшлын өөрчлөлтийг үүсгэсэн. Тодорхой организм дахь удамшлын өөрчлөлтийн чиглэлийг гадны хүчин зүйлээр бус харин тухайн организм өөрөө тодорхойлдог.

Дарвины шударга бусаар мартагдсан "удамшлын хувь хүний ​​тодорхойгүй хувьсах чанар" гэсэн нэр томъёо маш амжилттай болсон. Гадны хүчин зүйл нь түүний чиглэлийг тодорхойлдоггүй, ганц бие, объектив санамсаргүй, тодорхойгүй хэвээр байна.

Бидний шалгаж байгаа асуултыг нөгөө талаас нь шалгаж болно. Хэрэв ижил хүчин зүйл нь тодорхой организмд өөр өөр өөрчлөлтийг үүсгэдэг бол нөгөө талаас хэд хэдэн тохиолдолд өөр өөр хүчин зүйлүүд ижил удамшлын өөрчлөлтийг үүсгэдэг. Жишээлбэл, Antirhinum majus snapdragon-д температур, хэт ягаан туяа, химийн бодисууд нь ижил төстэй мутаци үүсгэдэг - одой өсөлт, нарийн навчит гэх мэт.

Эцэст нь хэлэхэд, янз бүрийн зүйлүүд нь удамшлын хувьсах чадварын хувьд өөр өөр хариу үйлдэл үзүүлдэг, ялангуяа ижил хүчин зүйлтэй холбоотой өөр өөр мэдрэмжтэй байдаг гэдгийг онцлон тэмдэглэх нь зүйтэй. Жишээлбэл, ижил туршилтын нөхцөлд нэг төрлийн жимсний ялаа, Drosophila melaniogaster нь нөгөөгөөсөө илүү амархан мутацид ордог - Dr. funebris. Өөр өөр улаан буудайн хувьд туршилтын ижил нөхцөлийг үл харгалзан ижил дүр зураг ажиглагдаж байна. Тайлбарласан баримтуудын нийлбэр нь удамшлын хувьсах чанар нь янз бүрийн чиглэлд явагддаг болохыг баталж байна.

Тиймээс удамшлын өөрчлөлтийн шалтгаануудын талаар дараах санаа гарч ирдэг.

1. Гадны хүчин зүйлүүд нь удамшлын өөрчлөлтийг үүсгэдэг өдөөгч үүрэг гүйцэтгэдэг.

2. Организмын удамшлын өвөрмөц байдал нь хувьсах чиглэлийг тодорхойлдог.

Удамшлын хувьсах чадварыг өдөөгчид

Удамшлын өөрчлөлтийг үүсгэдэг гадны хүчин зүйлсийг (мутаген хүчин зүйл) хиймэл ба байгалийн (байгалийн орчинд үйлчилдэг) гэсэн хоёр бүлэгт хувааж болно. Энэ хуваагдал нь мэдээжийн хэрэг дур зоргоороо боловч зарим нэг ая тухыг хангадаг.

Эхлээд нөлөөллийг авч үзье рентген зураг. Түүний мутагений нөлөөг дээр дурдсан. Рентген туяа нь янз бүрийн организмын мутацийн процессыг эрчимжүүлдэг. Түүний мутаген нөлөө нь Drosophila, лав эрвээхэй, соно Habrobracon juglandis, хэд хэдэн ургамал - хөвөн, эрдэнэ шиш, арвай, овъёос, улаан буудай, хөх тариа, snapdragon, улаан лооль, тамхи, гиацинт зэрэгт батлагдсан. янз бүрийн эрхтнүүдийн олон тооны мутаци. Хабробраконд венийн судас, далавчны хэлбэр, хэмжээ, биеийн өнгө, хэлбэр, нүдний өнгө, хэлбэр гэх мэт 36 мутаци (Уайтинг, 1933) олж авсан. Цацраг идэвхт бодисын нөлөөгөөр олж авсан өөрчлөлтүүд хэр чухал болохыг энд харуулав. улаан буудайн albidum 0604-ийн анхны хэлбэр, түүний мутацийг харуулсан зураг. Радийн мутагений нөлөөг олон ургамал дээр туршиж үзсэн. Ийнхүү амарч буй дархан драгон үр хөврөлийг радиумд өртөх үед навчны хэлбэр, өнгө, ургамлын хэмжээгээр тодорхой мутаци гарч ирэв. Рентген туяа ба радийн мутагений ач холбогдлын асуудалд зориулагдсан олон тооны бүтээлүүд (Бэбкук ба Коллинз, 1929; Хансон ба Хейс, 1929; Йолос, 1937; Тимофеев-Рессовский, 1931 гэх мэт) бидэнд үүнийг зөвшөөрдөг. Байгалийн цацраг нь мутагений ач холбогдолтой цацрагаас хэд дахин сул гэдгийг батлах. Тиймээс рентген болон радиумд байгалийн мутацийн шалтгааныг олж харах боломжгүй юм.

Хэт ягаан туяамөн мутаген нөлөө үзүүлдэг. Ийнхүү хэт ягаан туяаны нөлөөн дор цилиат Чилодон унцинатус (Mac Dougall, 1931)-ийн мутантыг олж авах боломжтой болсон бөгөөд энэ нь ердийн хэлбэрээс сүүлний ургалттай ялгаатай байдаг. Мутацийг мөн Дрозофилад олж авсан (Altenberg, 1930). Снапдрагон нахиа (Stubbe, 1930) цацраг туяа нь нарийн навчит, одой хэлбэрийг бий болгосон.

Мутаген нөлөө химийн бодисуудЯлааны өндөг дээр иодын бэлдмэлийн нөлөөн дор Дрозофилагийн мутацийг олж авсан Сахаров (1932) маш тодорхой харуулсан. Үүнтэй төстэй мэдээллийг Замятина, Попова нар (1934) олж авсан. Гершензон (1940) авгалдайг тимонуклеины хүчлийн натрийн давсаар тэжээсний үр дүнд Дрозофила далавчны бүтцэд мутаци үүссэн. Баур (1930) snapdragon үрийг хлорын гидрат, этилийн спирт болон бусад бодисуудад хордуулж, тэдгээрийн мутаген нөлөөг нотолсон.

Температурмөн мутаген нөлөө үзүүлдэг. Температурын мутагений нөлөөг Цамхаг (1906) нотолж, үржлийн бүтээгдэхүүн боловсорч гүйцсэн үед цохыг өндөр температурт байлгаж, Лептинотарса төмсний цохыг туршиж үзсэн гэж үзэх ёстой. Цамхаг нь элитра болон нурууны өнгө, хэв маягаар ялгаатай хэд хэдэн мутант хэлбэрийг хүлээн авсан. Эхний үеийн хэвийн хэлбэр бүхий мутантуудыг гатлахдаа фенотипийн хувьд хэвийн хэлбэрт тохирсон хэлбэрүүдийг олж авсан. Гэсэн хэдий ч хоёр дахь үед хуваагдал ажиглагдсан. Ийнхүү нэг туршилтаар хоёр дахь үеийнхэнд 75% хэвийн хэлбэр (L. decemlineata), 25% паллида төрлийн мутант агуулагдаж байжээ. Тиймээс үүссэн өөрчлөлтүүд нь удамшлын шинж чанартай болсон тул мутаци гэж үзэх ёстой.

Голдшмидт (1929) мөн жимсний ялаа дахь температурын мутаген нөлөөг судалжээ. 10-12 цаг үргэлжилсэн 37 градусын үхлийн доорх (үхлийн аюултай, эсвэл үхлийн аюултай) температурыг ашигласан. Туршилт нь нас баралтын түвшин өндөр байсан ч нөгөө талаас хэд хэдэн мутант хэлбэрийг олж авсан. Үүнтэй төстэй туршилтыг Ёллос (1931, 1934, 1935) хийсэн бөгөөд нүдний өнгөний мутацийг олж авсан.

Температурын мутагений нөлөөллийн асуудлыг байгалийн хүчин зүйл болгон сонирхож байгаа нь цаашдын судалгааг өдөөж, температурын хүчин зүйл болох нь батлагдсан (Биркина, 1938; Гочевский, 1932, 1934, Зуйтин, 1937. 1938; Керкис, 1939 болон бусад зохиогчид). Мэдээжийн хэрэг мутагений шинж чанартай байдаг, гэхдээ түүний нөлөөн дор байгаа мутацийн давтамж нь жишээлбэл, рентген туяаны нөлөөгөөр бага байдаг.

Ургамлын хувьд хамгийн тодорхой үр дүнг Шкварников, Навашин нар (1933, 1935) олж авсан. Эдгээр зохиогчид юуны түрүүнд өндөр температур нь мутацийн үйл явцын давтамжийг асар их хэмжээгээр нэмэгдүүлдэг болохыг харуулсан. Зохиогчид Одесса үржлийн станцаас skerda (Crepis tectorum) болон улаан буудайн 0194 үрийг туршиж үзсэн. Үүний зэрэгцээ янз бүрийн температурын нөлөөллийг тэдгээрийн үйл ажиллагааны өөр өөр хугацаатай нөхцөлд судалсан. Ялангуяа альбинос ургамлыг илрүүлсэн.

Температурын хүчин зүйл нь байгальд маш том үүрэг гүйцэтгэдэг тул эдгээр өгөгдөл нь ихээхэн анхаарал татаж байгаа бөгөөд байгалийн хүчин зүйлийн нөлөөн дор мутаци үүсэх тухай санаа үнэн зөвийг онцолж байна.

Үүнтэй холбогдуулан зохиогчид нь туршилтыг байгалийн хязгаарт оруулах, байгальд туршилт хийхийг эрмэлздэг бүтээлүүд ихээхэн сонирхол татдаг. Сахаров, Зуйтин нарын сүүлийн үеийн бүтээлүүд дээр энд анхаарлаа хандуулцгаая. Сахаров (1941) жимсний ялаа Drosophila melanogaster-д бага температурт өвөлждөг нөлөөг судалжээ. Тэр тусмаа эмэгчин 40-50 хоног, эрэгчин 50-60 хоног өвөлжсөн нь мутацийн үйл явц, ялангуяа тэдний дундах хувь хүмүүсийн үр удамд илт нэмэгдэхэд хүргэсэн болохыг тогтоожээ. хүнд өвөлжилтийн үр дүнд олноор нь үхэл ажиглагдсан. Өвөлжилтийн үеэр мутаци хуримтлагдах нь "төрөл зүйлийн доторх удамшлын хувьсах чадварыг нэмэгдүүлэх хүчин зүйлүүдийн нэг юм" гэж Сахаров дүгнэв. Бид дараагийн бүлэгт түүний мэдээлэл рүү буцах болно.

Зуйтин (1940) лабораторийн хөгжлийн нөхцлийг байгалийн нөхцөлөөр солих нь жимсний ялааны мутацийн үйл явцад үзүүлэх нөлөөг судалжээ. Нөхцөл байдлын хэлбэлзэл, ерөнхий температурын бууралтаар тодорхойлогддог лабораторийн тогтвортой горимыг байгалийн горимоор солих нь мутацийн үйл явцын давтамжид нөлөөлөх ёстой гэж Зуйтин үзэж байна. Энэхүү таамаглалыг шалгахын тулд Дрозофилагийн лабораторийн өсгөвөрийг Кавказад (Сухуми, Орджоникидзе) авчирч, эндхийн байгальд гаргажээ. Нутгийн ялаатай эрлийзжихээс сэргийлэхийн тулд импортын ургацыг самбайгаар тусгаарласан. Ялаанууд чийгшил, температурын хэлбэлзэлд өртсөн. Эдгээр харилцаа нь тэдний үр удмын хөгжилд нөлөөлсөн. Зуйтин мутацийн үйл явцын давтамж нэмэгдэж байгааг тэмдэглэв. Өөр нэг бүтээлдээ (1941) Цюитин чийгийн ялгаа нь Др. меланогастер. Хүүхэлдэйний хөгжлийн эхний үе дэх чийгшил огцом буурсан нь мутацийн хувь хэмжээг мэдэгдэхүйц нэмэгдүүлэхэд хүргэсэн болохыг олж мэдсэн.

Үүнтэй холбогдуулан хоолны дэглэмийн мутагений ач холбогдлыг тодруулахад чиглэсэн судалгааны үр дүн сонирхолтой байна. Жишээлбэл, snapdragons-ийн хооллолтыг зөрчих нь мутацийн хурдыг нэмэгдүүлдэг болохыг харуулсан. Ийнхүү мутацийн үйл явц үүсэхэд байгалийн хүчин зүйл (температур, чийгшил гэх мэт) нөлөөлдөг нь батлагдсан. Организмын удамшлын үндсэн дээр гадны хүчин зүйлсийн нөлөө нь нарийн төвөгтэй байдаг. Мутацийн үйл явц нь эсийн бодисын солилцооны үйл явцын нөлөөн дор харьцангуй тогтмол орчинд явагддаг. Мутацийн үйл явц нь геномын хөгжлийн илэрхийлэл юм. Гэсэн хэдий ч энэ асуудлыг авч үзэх нь удамшлын асуудалтай холбоотой юм.

Хэрэв та алдаа олсон бол текстийн хэсгийг тодруулж, товшино уу Ctrl+Enter.

биологийн гол ойлголтуудын нэг. Орчин үед I.-ийн мөн чанарын асуудлаар биологи үзэл бодлын нэгдэл байхгүй. Үүнийг I. олон талаараа хангалттай судлагдаагүй асуудал хэвээр байгаатай холбон тайлбарлаж байна. Ялангуяа түүний физик-химийн шинж чанарыг бүрэн тодруулаагүй байна. Мэдээллийн үндэс, хэв маягийг үргэлж хангалттай нарийвчлалтай тодорхойлж чадахгүй. I.-ийн үзэл баримтлалын тайлбар дахь ялгаа нь удамшлын мөн чанарыг хоёрдмол утгагүй ойлгосноор шууд тодорхойлогддог. Доорх нь I.-ийн асуудлын талаархи хамгийн нийтлэг хоёр үзэл бодлын хураангуй юм. Эхний үзэл бодлын дагуу "Би" гэсэн нэр томъёо. Энэ нь гурван утгаар хэрэглэгддэг: 1) организмын амьдралын явцад үүсэх шинж чанар, чадвар нь эх хэлбэрээс бага багаар ялгаатай, 2) өөрчлөгдсөн органик үүсэх үйл явц. хэлбэрүүд, 3) энэ үйл явцын шууд үр дагавар, тухайлбал төрөл зүйл, төрөл зүйл, төрөл зүйл, үүлдэр, тэр ч байтугай нэг эцэг эхийн үр удам дахь ижил хүйс, насны хүмүүсийн олон янз байдал, нэг төрлийн бус байдал. Эдгээр бүх ойлголтуудын хоорондох хил хязгаар нь маш уян хатан байдаг. Илүү олон удаа, гэхдээ бид үйл явц гэж I.-ийн тухай ярьж байна. Организмын өөрчлөлт нь их бага хэмжээгээр өвлөгдөж болох бөгөөд энэ нь амьд биеийн өөрчлөгдсөн хэсгийн бодисууд нөхөн үржихүйн эсийг бэлтгэх, үүсэх ерөнхий гинжин хэлхээнд хэр их оролцож байгаагаас хамаарна (К. А. Тимирязев, Т. Д. Лысенко). ). Органик хувьслын хүчин зүйл болох I.-ийн тухай ярих нь. Дэлхий ертөнц, түүний анхны мөч, юуны түрүүнд хоёр нөхцөл байдалд анхаарлаа хандуулах хэрэгтэй: Би юу үүсгэдэг, түүний хөдөлгөгч хүч юу вэ, түүний зан чанар, чиглэл юу вэ. Дарвин Ламаркийн нэгэн адил организмын бүх өөрчлөлт нь хүрээлэн буй орчны өөрчлөлттэй холбоотой гэж үздэг. Тэрээр сүүлийнхийг I.-ийн эх сурвалж, шалтгаан гэж үзжээ.“...Хэрэв нэг зүйлийн бүх бодгаль бодгалийг олон үеийнхэнд оршихуйн туйлын ижил нөхцөлд байрлуулах боломжтой байсан бол хувьсах чанар байхгүй байх байсан” (Дарвин Ч., Соч. ., М.–Л., 1951, 4-р боть, 643-р тал). Хувьсах байдлын шалтгаануудын дунд Дарвин хүрээлэн буй орчны өөрчлөлтийн зэрэгцээ эрхтнүүдийн дасгал (эсвэл хөдөлгөөний дутагдал), бие даасан эрхтэн ба биеийн хэсгүүдийн хоорондын хамаарал, хоёр ба түүнээс дээш органик организмын хөндлөн огтлолцол зэргийг багтаасан болно. хэлбэрүүд Гэсэн хэдий ч эдгээр бүх шалтгаанууд нь эцсийн дүндээ хүрээлэн буй орчны өөрчлөлттэй холбоотой бөгөөд энэ нь И.Дарвин тодорхойлогч шалтгаан болсон I.-г ямар нэгэн дотоод хүчин зүйлээс үүдэлтэй хүлээн зөвшөөрөхийг эсэргүүцэж байв. гадаад орчноос үл хамааран хүч. Үүний зэрэгцээ, аутогенез гэж нэрлэгддэг ижил төстэй үзэл бодлыг Дарвины өмнө болон түүний үеийнхэн тодорхой зохиогчид илэрхийлж байсан. Тэд Дарвины дараах биологид илүү өргөн тархсан. Үүний нэг жишээ бол мутацийн онол юм. Үүсгэн байгуулагч нь Голланд юм. Ботаникч Г.де Врис Дарвинаас ялгаатай нь мутаци, i.e. өв залгамжлал өөрчлөлт нь амьдралын нөхцөл байдлаас үл хамааран тохиолддог ("Биологийн дэвшил" өгүүллийн түүврээс "Зүйлийн гарал үүсэлтэй холбоотой мутаци ба мутацийн үе" -ийг үзнэ үү, 1-р дугаар, О., 1912, хуудас 99). Байгаль орчны өөрчлөлттэй холбоотой мутаци нь байгальд ч тохиолдож болохыг тэрээр хүлээн зөвшөөрсөн нь үнэн. И.В.Мичурин, Т.Д.Лысенко болон бусад хүмүүс материалист диссертацийг баталгаажуулаад зогсохгүй. Биологи нь хүрээлэн буй орчны өөрчлөлтийг организм дахь хүчилтөрөгчийн эх үүсвэр болохоос гадна организм ба хүрээлэн буй орчны харилцан үйлчлэл нь шинэ органик үүсэхэд хэрхэн хүргэдэгийг ойлгохын тулд маш их зүйлийг хийсэн. хэлбэрүүд “...Ургамлын өгөгдсөн хэвшмэл байдлыг өөрчлөхийн тулд үйлдвэрт урьд өмнө ашиглагдаагүй хэсгүүдийг барилгын материалдаа оруулахыг хүчээр шахаж чаддаг байх ёстой” (Мичурин И.В., Соч., 3-р боть). , 1948, 235-р тал). Организм нь удамшлын дагуу хүрээлэн буй орчноос шаардлагатай амьдрах нөхцлүүдийг авч байгаа цагт түүний хувь хүний ​​хөгжил нь өвөг дээдсийнхээ хөгжлийн онцлогийг үнэн зөвөөр нөхөн төлжүүлдэг. Хүрээлэн буй орчны өөрчлөлт нь эдгээр нөхцөл байдал алга болоход хүргэсэн тохиолдолд хүрээлэн буй орчны шинэ нөхцөл (элементүүд) болон хуучин удамшлын хооронд зөрчилдөөн үүсдэг. Организмаас гаднах энэхүү зөрчилдөөн нь өөрөө хараахан I-д хүргэхгүй байна. Гэвч энэхүү гадаад зөрчилдөөнийг шийдвэрлэсний үр дүнд организм нэг бол үхдэг (хэрэв хүрээлэн буй орчны нөхцөл байдал хэт огцом өөрчлөгдсөн бол), эсвэл шинэ зүйлийг өөртөө шингээж эхэлдэг. , өмнө нь ер бусын нөхцөл байдал (хэрэв тэдгээрийн өөрчлөлтийн зэрэг нь хэт их биш бол). Сүүлчийн тохиолдолд шинэ, энэ удаад дотоод зөрчил үүсдэг - организмд шингэсэн амьдралын шинэ нөхцөл ба түүний хуучин удамшлын хоорондох зөрчилдөөн. Чухамхүү энэ зөрчилдөөн нь I-ийн үндэс, хөдөлгөгч хүчийг бүрдүүлдэг. Энэхүү зөрчилдөөнийг шийдвэрлэх нь организмыг хүрээлэн буй орчноос шингээхээс өөр аргагүй болсон тэдгээр шинэ нөхцөл (элементүүд)-ийн дагуу бүтцийн өөрчлөлтөд хүргэдэг. Мэдээллийн эх сурвалжийг ойлгохтой нягт холбоотой асуудал бол түүний шинж чанар, чиглэлийн асуудал юм. Дарвин I.-г хоёр төрөлд хуваасан - тодорхой, нэг зүйлийн янз бүрийн бодгалиуд дахь өөрчлөлтүүд нь нэг, хатуу тодорхойлсон чиглэлд, тодорхой бус, хамгийн олон янзын, тодорхой бус чиглэлд явагддаг (Ажил, 3-р боть, М. –Л., 1939, 275, 367, 4-р боть, 656-57). Хэрэв та энэ ялгааны логикийг дагаж мөрдвөл I. зарим тохиолдолд хатуу байгалийн шинжтэй байдаг бол зарим тохиолдолд энэ нь туйлын санамсаргүй байдаг. Гэсэн хэдий ч энэ асуудлаар шууд хэлсэн үгэндээ И.-г тодорхой, тодорхой бус гэж буруу ялгаж, Дарвин үнэндээ тэдний хооронд хана босгоогүй бөгөөд бүх тохиолдолд I. зайлшгүй бөгөөд санамсаргүй гэсэн ойлголтод ойртсон. Эдгээр нь аяндаа диалектик юм. Дарвины сургаалын чиг хандлагыг олон хөрөнгөтнүүд гуйвуулсан. эрдэмтэд. Тэдний зарим нь (төгсгөлд оролцогчид, ортогенез гэж нэрлэгддэг дэмжигчид) түүхэн дэх санамсаргүй байдлыг үгүйсгэх замаар үүнийг тодорхой зорилготой имманент үйл явц гэж үзжээ. Бусад эрдэмтэд (нео-дарвинистууд, удамшлын хромосомын онолыг дэмжигчид) эсрэгээрээ түүхэн дэх зайлшгүй байдал, зүй тогтлыг үгүйсгэж, тохиолдлын агшинг үнэмлэхүй гэж үздэг.Тэдний бодлоор байгалийн үүрэг. Хувьслын сонголт нь санамсаргүйгээр ашигтай болж хувирдаг мутацийг энгийн байдлаар хадгалахад хүргэдэг. Ийм тохиолдлын үнэмлэхүй байдал, байгальд хандах хандлага. механик байдлаар сонгох I.-г ялгадаг шигшүүр нь "ultraselectionism" гэсэн нэрийг авсан. Дарвин хоёр төрлийн I.-ийн талаар ярихдаа хоёулаа удамшлын шинж чанартай гэдэгт итгэлтэй байв. Дарвин удамшдаггүй өөрчлөлтүүд нь төрөл зүйлийн гарал үүслийг тодруулахгүй, хүнд ашиг тусаа өгөхгүй тул тэдгээрийг авч үзэх нь зохисгүй гэж үзсэн (Бүтээлүүд, 4-р боть, хуудас 437-г үзнэ үү). Нөгөө талаар Дарвины сургаал гэж нэрлэгддэг. олон жилийн турш үргэлжилсэн хэлбэлзэл (мөн тэнд, хуудас 266–67, 631–32 гэх мэтийг үзнэ үү). тодорхой чиглэлд (үүнийг үүсгэсэн нөхцөлийг хадгалахын зэрэгцээ) үе дамжсан нь Дарвин мэдэгдэж буй дасан зохицох чадварыг хүлээн зөвшөөрснийг тодорхой харуулж байна. чиг баримжаа мөн хязгааргүй I. Дарвинизмын материализм дахь дараагийн хөгжил. чиглэл нь хүрээлэн буй орчны нөлөөллийн байгалийн шинж чанарыг илүү гүнзгий тодруулах шугамын дагуу явсан I. хангалттай дасан зохицох жишээ. организмд маш олон өөрчлөлт гардаг. төрөл бүрийн амьтан, ургамлыг ургамлын эрлийзжүүлэх, намрын улиралд тариалсан буудайн хаврын хэлбэрийг өвлийн ургац болгон хувиргах туршилтууд. Бактерийг эдгээр бодис агуулсан орчинд ургуулсан тохиолдолд антибиотик болон бусад хордлогод тэсвэртэй болохыг харуулсан микробиологийн тоо баримтаас дутуугүй үнэмшилтэй байдаг. Бактерийн зарим омог нь зөвхөн зарим хорт бодисыг эсэргүүцэх чадварыг нэмэгдүүлээд зогсохгүй тэдгээрийн хэрэгцээг бий болгодог нь тогтоогдсон. хүрээлэн буй орчинд эдгээр бодисууд байгаа нөхцөлд л хэвийн амьдарч, хөгждөг. Организмын бүх өөрчлөлт нь түүнийг үүсгэсэн хүрээлэн буй орчны хүчин зүйлд дасан зохицдог гэж үзэх нь буруу юм. Организмд удамшлын урвалын тодорхой хэм хэмжээ байгаа эсэх талаар ярих нь зөв байх болно, зүсэлтээс гадна тэд гадны нөлөөнд хариу үйлдэл үзүүлж, дасан зохицож чадахгүй. өөрчлөлтүүд. Дасан зохицох болно. I. нь байгалийн өв юм. хүрээлэн буй орчны өөрчлөлтөд бие махбодийн хариу үйлдэл. Энэ нь хувьсал нь дасан зохицох замаар ирдэг гэсэн үг биш юм. организмын өөрчлөлт. Ерөнхий шугамаас санамсаргүй хазайх нь оршин тогтнох гэх мэт үзэгдлийн объектив үндэс суурь болдог бөгөөд үүний ачаар оршин тогтнохын төлөөх тэмцлийн явцад зөвхөн хүрээлэн буй орчинд хамгийн дасан зохицсон хувь хүмүүс хадгалагдаж, үр удмаа үлдээдэг. Ийнхүү органик бодисын хувьсал . Дэлхий ертөнцийг зөвхөн байгалийн бүх элементүүдийн хамтын үйл ажиллагаанаас бүрдүүлдэг. сонголт, өөрөөр хэлбэл. I., удамшил, организмын оршин тогтнох, оршин тогтнохын төлөөх тэмцэл. Байгалийн сонголт, зөвхөн нэг нь дасан зохицох болно. I. мөн бүх организмын ийм шинж чанарыг оновчтой, i.e. организмын хөгжлийн бүх үе шатанд хүрээлэн буй орчны өөрчлөлтөд ерөнхий дасан зохицох чадвар, түүнчлэн дотоод байдал биеийн доторх бүх эрхтэн, үйл явцын уялдаа холбоо. Г.Платонов. Москва. Хоёр дахь үзэл бодлын дагуу орчин үед хөгжсөн. биологи, I. гэж ойлгодог: 1) бүх организмын бүтэц, үйл ажиллагааны хазайлтыг шууд олж авах шинж чанар. гадаад орчны нөлөөлөл - удамшлын бус (өөрчлөлт, фенотип) I.; 2) өв залгамжлал үүсэх үзэгдэл, үйл явц. ялгаа – удамшлын (мутацийн, генотипийн) I. Амьтад. Амьд организмын шинж чанар нь гадаад орчинтой тогтмол бодисын солилцоо юм. Энэхүү солилцоонд амьтан бүр амьдралынхаа минут тутамд өөрийгөө хэвээр үлдээж, амьдрах орчны өөрчлөлттэй байнгын харилцан үйлчлэлийн улмаас зогсохгүй түүний хөгжлийн филогенетик байдлаар тогтсон төрлөөс шалтгаалан байнга өөрчлөгддөг. Тиймээс организмын бүхэл бүтэн амьдралын туршид (онтогенез) I. үзэгдлүүд морфологи, физиологийн шинж чанараараа илэрдэг. болон бусад шинж тэмдгүүд. Хувь хүний ​​​​хөгжлийн хувьд түүний үүсэхэд удамшил, хүрээлэн буй орчин оролцохгүй байх шинж тэмдэг байдаггүй бөгөөд байж ч болохгүй. Гэхдээ энэ хоёр хүчин хоорондоо зөрчилдсөн эв нэгдэлтэй байж болно гэсэн дүгнэлт гарахгүй. Шинжлэх ухааны бие организмын хөгжил болон хувьслын явцад танин мэдэхүйн танин мэдэхүйн тухай асуултыг тавьж байна. төлөвлөгөө нь өөрөө хөдөлгөөний диалектикийн марксист онолоор тодорхойлогддог. Организм эсвэл органик хөгжлийг судлах. Дэлхий ертөнцийн хувьд бид эсрэг тэсрэг талуудын нэгдмэл байдлыг гаднаас нь биш харин дотроос нь хайх хэрэгтэй. Энгельс удамшлын зөрчилдөөнтэй нэгдмэл байдал, хүрээлэн буй орчинд дасан зохицох тухай байр суурийг тодорхой томъёолсон бөгөөд түүний тэмцэл нь бүхэл бүтэн органик үйл явцын туршид үргэлжилдэг. хөгжил. "...Органик амьдралд бид эсийн цөм үүсэхийг мөн амьд уургийн туйлшралын үзэгдэл гэж үзэх ёстой бөгөөд хөгжлийн онол нь энгийн эсээс эхлээд хамгийн нарийн төвөгтэй ургамал руу хэрхэн урагшлахыг харуулж байна. , нэг талаас, хүнд, нөгөө талаас, удамшлын болон дасан зохицох байнгын тэмцлээр биелдэг" ("Байгалийн диалектик", 1955, х. 166). Удамшлын болон дасан зохицох зөрчилдөөнтэй нэгдмэл байдлын хувьд сүүлийнх нь хүрээлэн буй орчны өөрчлөлтөд хариу үйлдэл үзүүлэхийн тулд биеийн бүтэц, үйл ажиллагаанд хазайлт үүсэхийг л дасан зохицох гэж үзэж болно. Энэ дасан зохицох нь I. удамшлын болон I. удамшлын бус гэсэн хоёр төрөлтэй байж болно. I. удамшлын бус хамгийн цэвэр хэлбэрээр удамшлын хувьд нэгэн төрлийн материал дээр харагдана. Үүний нэг жишээ бол ургамлын (амьтны) клонууд бөгөөд эдгээр нь нэг хүний ​​ургамлын үржлийн үр дүн юм. Ижил удамшлаас үл хамааран эдгээр ургамал бүрийн ургах янз бүрийн нөхцөл нь I-ийг тодорхойлдог. түүний шинж тэмдэг. Үүнтэй төстэй жишээг хүний ​​хувьд ч өгч болно: нэг бордсон өндөгнөөс хоёр үр хөврөл үүсэх нь хоёр гэж нэрлэгддэг төрөлтөд хүргэдэг. ижил ихрүүд. Тэд үргэлж ижил хүйстэн бөгөөд үргэлж ижил төстэй байдлаараа (давхар) байдаг боловч амьдрал нь тэдний бие даасан шинж чанарыг ногдуулдаг бөгөөд энэ нь тэдний өсөлт, хүмүүжлийн нөхцөл байдал улам бүр ялгаатай байх тусам илүү тод илэрхийлэгддэг. Гэсэн хэдий ч дээр дурдсан бүх тохиолдолд харьцуулсан хүмүүсийн ижил төстэй байдал маш их хэвээр байна. Энэ нь гадаад нөхцөл байдлаас шалтгаалан харилцан үйлчлэл нь ижил удамшлын урвалын хэм хэмжээнээс зөвшөөрөгдсөн хил хязгаараас давж чадахгүй байгаатай холбон тайлбарлаж байна. Удамшлын урвалын хэм хэмжээний тухай ойлголт нь I-ийн асуултуудыг ойлгоход туйлын чухал юм. Үүнийг удамшлын хувьд ялгаатай организмын жишээн дээр тайлбарлая. шинж чанарууд. 20 хэмээс дээш температурт цагаан цэцэгтэй цэцэглэдэг Хятадын примрозын хоёр уралдаан байдаг. Гэвч температур буурахад уралдааны нэг цэцэг улаан болж, нөгөө нь цэцэг үргэлж цагаан хэвээр байна. Хоёр угсаатны ялгаа нь удамшлын шинж чанартай боловч эдгээр арьсны урвалын удамшлын өөр хэм хэмжээ нь зөвхөн хүрээлэн буй орчны тодорхой температурын хязгаарт л илэрдэг. Тиймээс өв залгамжлалгүй байдлын үндсэн дээр. I. удамшлын шинж чанартай. Гэсэн хэдий ч хатуухан хэлэхэд өв залгамжлал байхгүй. I. үгүй, бид энэ нэр томъёог хүрээлэн буй орчны шууд болон шууд бус нөлөөн дор үүсдэг I.-ийн нэр болгон хадгалах ёстой. Эдгээр нь яг л Дарвины нэрлэсэн үзэгдлүүд юм. I. тодорхой, гэнэт гарч ирж буй тохиолдлуудаас ялгаатай нь I. тодорхойгүй, шинэ шинж тэмдгүүд нь гадаад орчны нөлөөлөлтэй холбоогүй мэт илүү их эсвэл бага хэмжээгээр тод томруун хазайлт хэлбэрээр гарч ирдэг. I. удамшил нь урвалын шинэ норм үүссэний үр дагавар юм. Энэ нь шинэ өв залгамжлал үүссэний үр дүнд гэсэн үг юм. өөрчлөлтүүд, гадаад орчны хуучин, өөрчлөгдөөгүй нөлөөнд бие махбодийн шинэ хариу урвал үүсдэг. Энэ шинэ өв залгамжлал дээр. үндсэн дээр шинэ өв бий болно. тэмдэг. Дарвин төрөл зүйлийн гарал үүслийн онолыг батлахын тулд ургамал, амьтдад гэнэтийн шинэ тэмдэгтүүд гарч ирсэн олон тохиолдлыг иш татав. Тэрээр эдгээр баримтуудад онцгой ач холбогдол өгч, тэдгээрийг байгалийн үйл ажиллагааны удамшлын (Дарвины хэлснээр тодорхой бус) мэдээллийн хамгийн чухал материал гэж зөв үнэлэв. болон урлаг. сонголт. Орос. Эрдэмтэн С.И.Коржинский "Гетерогенез ба хувьсал" (1877) номондоо гетерогенезийн үзэгдэл гэж нэрлэсэн гэнэтийн, хурц өөрчлөлтүүдийн илрэлийг олон жишээ ашиглан тусгайлан харуулсан. Түүний араас Г. де Врис (1901) туршилтын материалаа ашиглан мутацийн онолыг бүтээжээ. Зохиогчид Коржинский, де Врис нарын цуглуулсан баримтуудыг Дарвины хувьслын онолтой харьцуулан хэтрүүлэн үнэлжээ. Тэд мутацыг шинэ зүйл бий болсон бодит баримт гэж ойлгосон. Дарвинизмыг батлах маш сайн материал цуглуулсны дараа тэд Дарвинистуудын эсрэг үзэл баримтлалтай гарч ирэв. Тэдний алдаа бол хувьслыг хувьсалтай адилтгасан явдал юм. Хувьслын аажмаар явц нь бие даасан мутацуудыг сонгох үйл явцад чиглэсэн хуримтлалаар хангадаг гэдгийг тэд ойлгосонгүй, тэдгээр нь тус бүр нь спазмтай өв залгамжлалаар үүссэн. зайлсхийх. Дарвиныг "Natura non facit saltum" ("Байгаль үсрэлт хийдэггүй") гэсэн хэллэгээр байнга зэмлэдэг. Ийм зэмлэл нь зөвхөн тодорхойгүй мутаци (мутаци) -ын үндсэн дээр үүссэн огцом өөрчлөлтүүдийн олон жишээг өгсөн Дарвины өнгөцхөн уншсанаар л боломжтой бөгөөд үүнээс гадна энэхүү "таамаглал" -ыг маш болгоомжтой ашигласан. "Энэ дүрэм" гэж түүний бодлоор "хэрэв бид өөрсдийгөө зөвхөн дэлхийн орчин үеийн оршин суугчидаар хязгаарлавал бүхэлдээ үнэн биш юм ..." (Ажил, боть 3, М.–Л., 1939, хуудас 424). Энгельс хувьслын аажмаар явцын энэ онцлогийг тэмдэглэж, “... байгальд үсрэлт байдаггүй бөгөөд энэ нь яг тэр чигээрээ үсрэлтүүдээс бүрддэг учраас тэр юм” (“Байгалийн диалектик”, 217-р тал) гэж хэлсэн. Одоогоор өв залгамжлалын тухай сургаал цаг хугацаа. I., i.e. мутацийн тухай сургаал нь орчин үеийн түүхийн асар том бүлэг болон өргөжсөн. генетик. Тоо томшгүй олон тооны ургамал, амьтны биетүүд дээр хийсэн асар их ажил нь шинэ өв аяндаа үүсэх спазмтай шинж чанарыг харуулж байна. өөрчлөлтүүд. Түүгээр ч барахгүй Зөвлөлт (Г. А. Надсон, Г. С. Филиппов, 1925) болон Америйн бүтээлүүдийн дараа. судлаачид [Г. Меллер (Н. Мюллер), 1927; Мөөг, жимсний ялаа, эрдэнэ шиш болон бусад объектуудад ионжуулагч цацраг (рентген туяа, радиум)-ын нөлөөн дор мутаци хүлээн авсан Л.Стадлер (1927) мутацын туршилтын индукцийн шинэ эрин үеийг нээсэн. Физик. нэвтэрч буй цацрагийн үйлдэл нь мутаци үүсгэх цорын ганц арга биш юм; мутаген нөлөө, химийн бодис илэрсэн. хүчин зүйлүүд: эхлээд иодын нэгдлүүд (В.В. Сахаров, 1932), дараа нь алкалоид колхицин [А. Блэйксли (А. Блэйксли), 1937]; эцэст нь, Сов.-ын ажлын ачаар. судлаач И.А.Рапопорт (1947) хэд хэдэн органик бодисын хүчтэй мутаген нөлөөг олж илрүүлсэн. нэгдлүүд (этиленимин гэх мэт). Эдгээр химийн бодисууд хүчин зүйлүүд нь колхицины хамт шууд үржүүлгийн шинэ мутаци олж авах хэрэгсэл болдог. зорилго. Биологийн Эдгээр өв залгамжлал үүсэх мутацийн үндэс. өөрчлөлтүүд нь удамшлын материаллаг тээвэрлэгч бөгөөд үүнийг зөвхөн эсээс олж болно - энэ "амьдралын жинхэнэ нэгж". Тэд тэндээс олдсон. Орчин үеийн удамшлын онол - удамшлын шинжлэх ухаан ба эсийн шинжлэх ухааны синтезийн явцад үүссэн хромосомын онол нь ялангуяа дийлэнх олон тооны мутацийн материаллаг үндэс нь хромосомд явагддаг болохыг харуулсан. Цөмийн (хромосомын) мутациас гадна плазмын болон пластидын мутаци байдаг; Сүүлийнх нь зөвхөн автотроф пластид ургамалд байж болно. Энэ бүлгийн мутацийн мэдэгдэж буй тохиолдлын тоо нь тоо томшгүй олон тооны цөмийн мутацитай харьцуулахад харьцангуй бага юм (Удамшлыг үзнэ үү). Ганц ч шинэ өв алга. эсэд байдаг удамшлын материаллаг үндсийг өөрчлөхгүйгээр шинж чанар үүсэх боломжгүй. Мутаци нь бие махбодийн үйл ажиллагааны улмаас үүсдэг. болон химийн хүрээлэн буй орчны хүчин зүйлүүд. Нэмж дурдахад, Сов.-д тавигдсан янз бүрийн мутаген хүчин зүйлийн үйл ажиллагааны өвөрмөц байдлын талаархи асуултыг одоо эерэгээр шийдсэн гэж үзэж болно. генетик уран зохиол (В.В. Сахаров, 1936–40). Гадны хүчин зүйлийн үүргийг зөвхөн мутацийн үйл явцыг хурдасгагч гэж үзэх боломжгүй болсон бөгөөд энэ нь аутогенетикийн хувьд урьдчилан тодорхойлсон юм шиг. Мутаген хүчин зүйл нь удамшлын үйл явцыг зүгээр нэг "түргэсгэдэггүй". I., гэхдээ тэдгээр нь мутаци үүсгэдэг бөгөөд тэдгээрийн мөн чанар нь зөвхөн организм (эс) төдийгүй өвөрмөц байдлаас хамаардаг. гадаад хүчин зүйлийн боломжууд. Мутаци үүссэн эсийн "гадаад" (хүрээлэн буй орчин) гэсэн ойлголт нь физик-химийн шинж чанарыг агуулсан байх ёстой гэдгийг л сануулъя. Энэ эсийн эргэн тойронд байгаа нөхцөл байдал, эсвэл илүү нарийвчлалтайгаар энэ эсийн хромосомын хувьд. Жишээлбэл, бодисын солилцооны үйл явц болох хөгшрөлтийн организмд мутацийн үйл явц нэмэгддэг нь мэдэгдэж байна. эрлийз организмын шинж чанар нь мөн үүнийг нэмэгдүүлдэг гэх мэт.Хромосомд хүрч буй аливаа гадны нөлөөлөл нь хугарсан хэлбэрээр бие (эс)-ийн бодисын солилцооны процессоор дамжин тэдгээрт хүрдэг гэж хэлж болно. Бие махбодид гадаад нөхцөл байдал өөрчлөгдөж, дотоод байдал нь өөрчлөгддөг. нөхцөл. Сүүлийнх нь эсийн цөмийн хромосомын аппарат харилцан үйлчлэх орчин юм. Өв залгамжлалын чиглэл, мөн чанар. Аливаа төрлийн ургамал, амьтны организмын хувьсал нь тухайн зүйл бүрийн хувьслын өмнөх бүх түүхээр тодорхойлогддог. Ургамал, амьтдын төрөл зүйл бүр шинэ тэмдэгтүүд гарч ирэх боломжоор хязгаарлагдмал байдаг бөгөөд тэдгээр нь бие биентэйгээ илүү ойр дотно байдаг. организмын бүлгүүд байх тусам эдгээр бүлэг бүрт тохиолддог мутаци нь ижил төстэй байх болно. Энэ нөхцөл байдал нь Н. И.Вавилов гомологийн хуулийг томъёолох. цуваа, төрөл саданд ажиглагдсан зэрэгцээ I. үзэгдлийг нэгтгэн дүгнэсэн. төрөл зүйл. Өмнөх бүх өв нь эсийн мутациас организмын мутацийн шинж чанарыг бүрдүүлэх нарийн төвөгтэй үйл явцад оролцдог. түүний бүтээлч ажилд сонголтоор хуримтлагдсан чиглэлийн өөрчлөлтүүд. үйл ажиллагаа. Энэ нь аливаа зүйлийн хувьслын түүхэнд бий болсон тоо томшгүй олон тооны мутацийн дотроос сонгон шалгаруулалт нь тухайн зүйлийн хувьд "ашигтай" болсон өөрчлөлтүүдийг л хадгалсан гэсэн үг юм. Гэхдээ үүнээс үүдэн мутаци нь өөрөө чиглэгддэг гэсэн үг биш юм. Эсрэгээр, мутацийн процесс нь телеологийн боломжийг үгүйсгэдэг. тайлбар, энэ нь чиглүүлэлтгүй, тохиромжгүй, санамсаргүй юм. Чиглэл, оновчтой байдал, хэрэгцээ (санамсаргүй бус) нь зөвхөн сонголт хийх үед л гарч ирдэг. Мутацийн үйл явцын чиглэлгүй байдал ба сонгон шалгаруулах үйл явцын хатуу чиглэлийн хоорондын энэхүү харилцаанд амьд байгаль дахь хэрэгцээ ба тохиолдлын диалектик бодитоор үйлчилдэг (Ф. Энгельс, Байгалийн диалектик, 172-75-р хуудсыг үз). Амьд организмын өөрийгөө хөгжүүлэхэд хөдөлгөгч зөрчилдөөнийг ийм ойлгосноор л органик онолын шинжлэх ухаан, Дарвины утга санааг хадгалж чадна. зохистой байдал, зах нь ихэвчлэн шар шувууны дунд байдаг. Биологичид "организм ба хүрээлэн буй орчны нэгдэл" гэсэн ойлголтоор илэрхийлэгддэг. Энэхүү үзэл баримтлалын агуулгыг үндсэн бүтээлч хүч болох байгалийн шалгарлын онол тодорхойлдог. төрөл зүйлийн хүчин зүйл, үр дүн нь органик . зохистой байдал. Энэ харагдацтай төхөөрөмж. түүхэн үр дагавар юм байгаль орчинд илүү дасан зохицсон чиглэлгүй хазайлттай хэлбэрүүдийг мэдрэх үйл явц. Урлагийн дадлага. селекцийн зорилгоор мутаци олж авах нь үржүүлэгчийн зорьж буй урлагийн замын зорилгыг хангасан ганц хазайлтыг сонгохын тулд хэдэн зуун, мянган мутаци шаардлагатайг харуулж байна. сонголт. Үүнтэй ижил зүйл байгалийн шалгарлын үйл ажиллагааны дор тохиолддог бөгөөд мутацийн дийлэнх хэсгийг устгаж, зөвхөн тухайн зүйл, түүний амьдрах орчинд ашиг тустайг нь хадгалдаг. Аливаа шинэ мутацийн шинж чанарын ашиг тус, хор хөнөөл нь харьцангуй ойлголт юм. Нүдгүй мутаци нь агуйн амьтдын хувьд давуу тал юм. Нүд гэх мэт нарийн төвөгтэй, амархан эмзэг эрхтэнүүд нь мөнхийн харанхуйд ашиггүй төдийгүй хор хөнөөлтэй болж, санамсаргүй мутацийг ашиглан сонгон шалгаруулалт нь тэднийг хатингируулж эсвэл бүрмөсөн устгадаг. Тиймээс организмын хүрээлэн буй орчинд дасан зохицох чадвар нь удамшлын зөрчилдөөн ба I. , тэмцэл нь хөгжлийг хөдөлгөдөг. Хүрээлэн буй орчин нь нөхцөл байдлын багц хэвээр байгаа бөгөөд Крымд дасан зохицох чадвар нь бие махбодийг тэднээс бага, бага хамааралтай болгодог. Удамшил өөрчлөгдөхгүй байвал хөгжил зогсох боловч хувьслын үйл явц хэт хурдацтай явбал хөгжил зогсоно. Үүнтэй холбоотойгоор мутацийн I. нь өөрөө хэвийн нөхцөлд хариу үйлдэл үзүүлэх тодорхой нормоор хязгаарлагдах шинж тэмдэг гэж үзэж болно. Гэвч организмд дасан зохицох дасан зохицох чадваргүй байгальд харь хүчин зүйлсийг (нэвтрэх цацраг, бусад хүчтэй физик, химийн бодис) туршилтанд оруулснаар мутацийн хурдыг эрс нэмэгдүүлэх боломжтой. Урлагт зориулж олон мутаци олж авах нь бидний өдрүүдэд түгээмэл болсон. ихэвчлэн маш цөөхөн өв залгамжлалыг сонгох. сонголтын утгыг илэрхийлдэг өөрчлөлтүүд. В. Сахаров. Москва. Лит.:Астауров В., Variability, BME, 2-р хэвлэл, 11-р боть, х. 63–77; Геккель Э., Трансформизм ба Дарвинизм, транс. Германаас, Санкт-Петербург, 1900; түүнийг, Дэлхийн бүтээлийн байгалийн түүх, 1-2-р боть, Санкт-Петербург, 1914; Йохансен В., Биологийн хэлбэлзлийн статистикийн үндэс суурьтай хувьсах чадвар ба удамшлын тухай яг сургаалын элементүүд, транс. Германаас, М.–Л., 1933; Вавилов Н.И., Удамшлын хувьсагч дахь гомологийн цувралын хууль, 2-р хэвлэл, М.–Л., 1935; Тимирязев К.?., Биологийн түүхэн арга, Бүтээлүүд, 6-р боть, [М.], 1939; Дарвин Ч., Соч., боть 3, 4, 5, М.–Л., 1939–53; Келлер Б.?., Дарвины төлөөх тэмцэл, [Л.], 1941; Мечников И.И., Дарвинизмын тухай, М.–Л., 1943; Мичурин И.В., Соч., 2-р хэвлэл, 1-4-р боть, М., 1948; Столетов В.Н., Мичурины ургамлын мөн чанарт чиглэсэн өөрчлөлтийн тухай сургаал: Орчин үеийн биологийн философийн асуудлууд, М., 1951; Лысенко Т.Д., Агробиологи, М., 1952; Burbank L. болон Hall W., The Harvest of Life, trans. [Англи хэлнээс], 3-р хэвлэл, М., 1955; Фейгинсон Н.И., Мичуриний генетикийн үндсэн асуултууд, М., 1955, 2-р хэсэг, бүлэг. 5; Платонов Г.В., Амьд байгалийн хөгжлийн эх сурвалж, мөн чанарын тухай, цуглуулгад. Байгалийн шинжлэх ухааны философийн зарим асуудал, М., 1957;: Вагнер Р.П., Митчелл Г.К., Генетик ба бодисын солилцоо, транс. Англи хэлнээс, М., 1958; Neel J. and Schall W., Хүний удамшил, транс. Англи хэлнээс, М., 1958; Фишер Р.?., Судлаачдад зориулсан статистикийн аргууд, транс. Англи хэлнээс, М., 1958; Канаев I.I. Gemini, M.–L., 1959; Ургамал, амьтан, бичил биетний удамшил, хувьсах чанар. Tr. Их Октябрийн Социалист хувьсгалын 40 жилийн ойд зориулсан бага хурал (1957 оны 10-р сарын 8-14), 1-2-р боть, М., 1959; Вилли К., Биологи, транс. Англи хэлнээс, М., 1959; Шинжлэх ухааны үр дүн. Биологийн шинжлэх ухаан, [боть] 3 – Ионжуулагч цацраг ба удамшил, М., 1960; Уильямс Р., Биохимийн шинж чанар, транс. Англи хэлнээс, М., 1960; Удамшлын химийн үндэс, транс. Англи хэлнээс, М., 1960; Орчин үеийн биологи дахь учир шалтгааны асуудал. [V. M. Каганов, засварласан. В.Платонова], М., 1961; ?ролов И.Т., Амьд байгаль дахь учир шалтгаан ба зохистой байдлын тухай, М., 1961; Хими мутагенез. Hrsg. фон Х.Стубл, В., 1960.