ए.एस. ग्रिबोएडोव्ह यांनी केलेल्या कॉमेडीच्या मजकुराचे विश्लेषण "वाई फ्रॉम विट"
बेल्याकोवा अण्णा,
मॉस्को, 2009
कामाची उद्दिष्टे आणि उद्दिष्टे
हे कार्य विद्यार्थ्यांना साहित्यावरील कार्यक्रम सामग्रीमध्ये प्रभुत्व मिळवण्यास मदत करेल.

साहित्यिक कृतीच्या मजकुरातील विवादास्पद क्षणाला समर्पित "तपास" ने "वाई फ्रॉम विट" या कॉमेडीमधील शाळकरी मुलांची आवड जागृत केली पाहिजे.

चॅटस्की आणि सोफियाच्या चरित्राचा अभ्यास त्या काळातील वास्तविकतेच्या संदर्भांशी संबंधित आहे आणि ए.एस. ग्रिबोएडोव्ह यांनी तयार केलेला मजकूर समजून घेण्यासाठी उपयुक्त असू शकतो.

कामाचे गोषवारे
कॉमेडी ए.एस. ग्रिबोएडोव्हच्या नायकाच्या टीकेनुसार “वाई फ्रॉम विट”, कोणीही ठरवू शकतो की चॅटस्की हे मुख्य पात्रासारखेच वय आहे.

जर आपण कामाच्या मजकूराचा काळजीपूर्वक अभ्यास केला तर आपण हे सिद्ध करू शकता की चॅटस्की सोफियापेक्षा किमान पाच वर्षांनी मोठी होती.

तथापि, पंचवीस वर्षांच्या माणसासाठीही, कॉमेडी ग्रिबोएडोव्हच्या नायकाचे चरित्र विविध घटनांनी भरलेले आहे, जे पुष्टी करते की चॅटस्कीच्या प्रोटोटाइपपैकी कोणीही स्वतः लेखकाचे नाव घेऊ शकतो, बहुमुखीपणे शिक्षित, सक्रिय, प्रतिभावान - वैज्ञानिक, लष्करी, खोडकर, द्वंद्ववादी, लेखक आणि मुत्सद्दी.

1822 मध्ये, "वाई फ्रॉम विट" या कॉमेडीच्या पहिल्या दोन कृती लिहिल्या गेल्या आणि त्याच वर्षी कामाच्या वेळेचे श्रेय देण्याची प्रथा आहे.

1812 मध्ये देशभक्तीपर युद्ध आणि मॉस्कोच्या आगीपासून दहा वर्षे झाली आहेत. मॉस्कोने "सुंदर" व्यवस्थापित केले: "... रस्ते, पदपथ, / घरे आणि सर्व काही नवीन मार्गाने"

या काळात…

स्कालोझुब, ज्याला “ऑगस्टच्या तिसर्‍यासाठी” अण्णांचा आदेश प्राप्त झाला (वरवर पाहता स्मोलेन्स्कच्या बचावासाठी), दोन वर्षे “रेजिमेंटच्या मागे” “नेतृत्व” केले गेले;

चॅटस्की तीन वर्षांसाठी निघून गेला ("अनेक वर्षे भटकले").

1822 मध्ये…

जेव्हा चॅटस्की मॉस्कोला आला, परदेशी भूमीला भेट देऊन, सोफिया सतरा वर्षांची होती. "सतराव्या वर्षी, तू मोहकपणे फुललास ..." (चॅटस्की). Chatsky चे वय किती आहे?

पहिल्या दृष्टीक्षेपात, नायक सोफियाच्याच वयाचा असावा ...

येथे पुरावे कोट आहेत:

होय, चॅटस्कीसह, हे खरे आहे, आम्ही मोठे झालो, मोठे झालो ...

वेळ कुठे आहे? ते निरागस वय कुठे आहे

जेव्हा ती खूप लांब संध्याकाळ असायची

तू आणि मी दिसू, इकडे तिकडे अदृश्य होऊ,

आम्ही खुर्च्या आणि टेबलांवर खेळतो आणि आवाज करतो.

बॉलवर, लक्षात ठेवा, आम्ही ते एकत्र उघडले ...

आमचे गुरू, त्यांची टोपी, आंघोळीचे कपडे लक्षात ठेवा,

तर्जनी, शिकण्याची सर्व चिन्हे

आमच्या डरपोकांनी मन कसे विचलित केले

आपण लहानपणापासून विश्वास ठेवत होतो,

जर्मन लोकांशिवाय आपल्यासाठी मोक्ष नाही!

खल्योस्टोव्ह

मला आठवते की लहानपणी तू अनेकदा त्याच्याबरोबर नाचलास,

मी त्याचे कान फाडले, थोडेसे ...

तर, 1822 मध्ये चॅटस्की 17 - 18 वर्षांचा होता ...

नायक वृद्ध पावेल अफानासेविच फॅमुसोव्हशी समान पातळीवर का संवाद साधतो?

सोफियाच्या वडिलांच्या प्रश्नावर: “मला सांग, तुला ती आवडली का? / …तुला लग्न करायला आवडेल का? - अलेक्झांडर अँड्रीविच उत्तर देतो: "तुम्हाला काय हवे आहे?"

याशिवाय…

एखाद्या आधुनिक तरुणाने आपल्या प्रिय मुलीच्या वडिलांशी इतके उद्धटपणे वागण्याचे धाडस करणे अशक्य आहे, त्या काळातील तरुण माणसाच्या वागणुकीबद्दल काहीही बोलू शकत नाही ज्याला आपण "नम्रता आणि भीतीचे वय" समजतो.

फॅमुसोव्ह चॅटस्कीशी लग्नाबद्दल संभाषण का सुरू करतो?

सतरा वर्षांची मुलगी आधीच वधू आहे, परंतु सतरा वर्षांचा मुलगा वरपासून दूर आहे. एकोणिसाव्या शतकात समवयस्कांमधील विवाह स्वागतार्ह नव्हते. स्त्रीने वयाने आपल्या पतीचा आदर गमावू नये म्हणून तरुण असले पाहिजे, जेणेकरून समाजात स्थान मिळवून आणि करियर बनवणारा पती सहसा मोठ्या, मोठ्या कुटुंबाचे पोषण करू शकेल.

26 जून 1831 रोजी ए.एस. पुष्किन यांनी त्यांच्या पत्नीची आई नतालिया इव्हानोव्हना गोंचारोवा यांना लिहिलेल्या पत्राच्या फ्रेंच मजकुराच्या तुकड्याचे भाषांतर येथे आहे:

“एक पत्नी सभ्यतेने ऐकू शकत नाही की तिचा नवरा एक तुच्छ व्यक्ती आहे आणि मी स्वतःला जे परवानगी देतो त्याचे पालन करणे माझ्या पत्नीचे कर्तव्य आहे. 18 व्या वर्षी स्त्रीने 32 व्या वर्षी पुरुषावर राज्य करणे योग्य नाही.

"माय लाइफ अॅट होम अँड यास्नाया पॉलियाना" या पुस्तकात, तात्याना बेर्सने तिच्या स्वत: च्या बहिणीबद्दल, लिओ निकोलायेविच टॉल्स्टॉयची पत्नी आठवली:

“तिच्या तारुण्यात किंवा तिच्या चारित्र्यानुसार, सोन्या, मला आठवते, तिच्या नवऱ्याच्या नजरेतून सर्व काही पाहिले. तिला स्वतःच्या इच्छा, स्वतःचा निर्णय घेण्याची भीती वाटत होती.”

तात्याना बेर्स यांनी एकोणिसाव्या शतकात थोर कुटुंबांमध्ये प्रचलित असलेल्या नैतिकतेबद्दल लिहिले:

"त्या काळात, वधू आणि वर यांच्यात 8 वर्षांपेक्षा कमी असल्यास, ते प्रतिकूल मानले जात असे."

तर चॅटस्की खरोखर 17 - 18 वर्षांचा आहे का?

फॅमुसोव्ह त्याला "आशीर्वाद देऊ नका", इस्टेट "बोलकेपणे व्यवस्थापित करू नका", "सेवा" असा सल्ला देतो, नंतर स्कालोझुबशी झालेल्या संभाषणात त्याला हे लक्षात येईल की "... दोन हजार वडिलोपार्जित आत्मा असतील तर, - / तो आणि वर" - परंतु अलेक्झांडर अँड्रीविचच्या वयाबद्दल काहीही बोलत नाही, यात शंका नाही की सोफ्याशी लग्न करण्याची त्याची कथित इच्छा अगदी कायदेशीर आहे.

ए.एस. पुष्किन यांच्या "युजीन वनगिन" या कादंबरीवर यु.एम. लॉटमनचे भाष्य येथे आहे:

“16-17 व्या वर्षी, एका थोर तरुणाने सेवेत प्रवेश करण्यासाठी आणि जगात जाण्यासाठी आपले शिक्षण पूर्ण केले.<…>तथापि, एक-दोन वर्षे, आधीच जग सोडून, ​​​​त्या तरुणाने अजूनही सावत्र मुलाचे जीवन जगले, त्याच्या पालकांच्या घरी राहून आणि स्वतःचे पैसे नसतानाही. सुमारे 18 वर्षांचा, तो पूर्णपणे स्वतंत्र व्यक्तीच्या पदावर गेला, त्याच्या पालकांकडून त्याला वाटप केलेल्या त्याच्या स्वत: च्या वार्षिक बजेटची रक्कम प्राप्त झाली.

अशा प्रकारे…

चॅटस्की प्रवासाला निघण्यापूर्वी 18 वर्षांचा असावा

मोल्चालिन
तात्याना युरीव्हना काहीतरी सांगितले,
पीटर्सबर्गहून परत येत आहे
तुमच्या कनेक्शनबद्दल मंत्र्यांसोबत,
मग ब्रेक...

जर चॅटस्कीचे वय सोफियासारखेच असेल, तर तीन वर्षांपूर्वी, जेव्हा तो सेंट पीटर्सबर्गला गेला तेव्हा तो 14 वर्षांचा होता. अर्थात, मंत्री चौदा वर्षांच्या मुलाशी ‘गडबड’ करतील, हे अनाकलनीय आहे.

आणि अलेक्झांडर अँड्रीविचला मंत्रालयात काम करण्यासाठी पुरेसे शिक्षण घ्यावे लागले.

AS Griboyedov चा जन्म 1790 मध्ये (इतर स्त्रोतांनुसार - 1794 (95%) मध्ये मॉस्कोमध्ये झाला.

भावी मुत्सद्दी आणि लेखकाने त्यांचे प्रारंभिक शिक्षण घरीच घेतले, 1803 मध्ये त्यांनी मॉस्को विद्यापीठाच्या नोबल बोर्डिंग स्कूलमध्ये प्रवेश केला आणि 1806 मध्ये तो मॉस्को विद्यापीठात विद्यार्थी झाला.

चार वर्षांनंतर, 1810 मध्ये, वयाच्या 20 व्या वर्षी (किंवा 15, जे क्वचितच खरे आहे), त्यांनी तत्त्वज्ञान विद्याशाखेतून कायद्याच्या उमेदवारासह पदवी प्राप्त केली, परंतु 1812 पर्यंत गणित विभागात शिक्षण सुरू ठेवले. युद्धामुळे शिक्षणात व्यत्यय आला.

परंतु त्याच्या अनेक समवयस्कांच्या आधी त्याने आपले शिक्षण यशस्वीरित्या पूर्ण केले.

केवळ उत्कृष्ट क्षमता असलेली व्यक्तीच इतक्या लवकर प्रशिक्षणाच्या सर्व टप्प्यांतून जाऊ शकते.

त्याच मॉस्को युनिव्हर्सिटी नोबल बोर्डिंग स्कूलमध्ये एम.यू. लर्मोनटोव्हने 1828 मध्ये चौथ्या इयत्तेत ताबडतोब प्रवेश घेतला (14 वर्षांचा), आणि 1830 मध्ये (16 वर्षांचा, जो आधुनिक आदर्शाच्या जवळ आहे) त्याने मॉस्को विद्यापीठात प्रवेश केला, जिथे त्याने 1832 (18 वर्षांचे) पर्यंत शिक्षण घेतले, परंतु विद्यार्थ्यांच्या अशांततेमुळे त्याला काढून टाकण्यात आले आणि सेंट पीटर्सबर्ग येथील रक्षक चिन्हांच्या शाळेत प्रवेश केला, ज्याने त्याने 1834 मध्ये (20 वर्षांचे) पदवी प्राप्त केली. इव्हान अलेक्झांड्रोविच गोंचारोव्हचा जन्म 1812 मध्ये सिम्बिर्स्क येथे झाला, 1822-1830 मध्ये त्याने मॉस्को कमर्शियल स्कूलमध्ये (10 ते 18 वर्षे वयोगटातील) शिक्षण घेतले. 1831 मध्ये (19 वर्षांचे) त्यांनी मॉस्को विद्यापीठाच्या साहित्य विद्याशाखेत प्रवेश केला आणि 1835 मध्ये गोंचारोव्हने विद्यापीठातील अभ्यासक्रम पूर्ण केला (आणि तो 23 वर्षांचा होता). ही चरित्रात्मक माहिती काय सांगते? या वस्तुस्थितीबद्दल की एका तरुण कुलीन व्यक्तीचा उच्च शिक्षणाचा हा मार्ग होता: गृह आणि (किंवा) बोर्डिंग शिक्षण, आणि नंतर लिसियम (पुष्किनसारखे), किंवा विद्यापीठ (जसे ग्रिबोएडोव्ह, लेर्मोनटोव्ह, गोंचारोव्ह आणि इतर अनेक), किंवा इतर उच्च शैक्षणिक संस्था. विद्यापीठातील शिक्षण दोन (विशेषतः भेटवस्तूंसाठी) ते चार (किंवा अगदी पाच) वर्षे टिकले.

वर सांगितलेल्या सर्व गोष्टींवरून हे स्पष्ट होते:

चॅटस्कीने वयाच्या 18 व्या वर्षापूर्वी मॉस्को सोडला नाही, परंतु तोपर्यंत त्याने आधीच सेवेत प्रवेश करण्यासाठी पुरेसे शिक्षण घेतले असेल. एका उच्चभ्रू कुटुंबातील असल्यामुळे त्या तरुणाला मंत्रीपदाची दारे खुली झाली.

सोफिया चॅटस्कीबरोबरच्या तिच्या नात्यातील अनेक टप्प्यांबद्दल बोलते ...

आणि आमच्या घरी क्वचित भेट दिली;

परंतु सोफियाचे शब्द अप्रत्यक्षपणे सूचित करतात की चॅटस्की भटकायला निघण्यापूर्वी 18 वर्षांचा झाला होता.

१८ वाजता बाहेर पडलो.

"मी क्वचितच भेट दिली", "मग मी पुन्हा प्रेमात पडल्याचे नाटक केले" - चॅटस्कीच्या अठराव्या वाढदिवसानंतर किमान एक वर्ष गेले पाहिजे.

तर, नायकाचे वय 19व्या शतकाप्रमाणेच आहे.

1822 मध्ये तो 22 वर्षांचा झाला. चॅटस्की वृद्ध असू शकते. पण सिद्ध करणे कठीण आहे.

अलेक्झांडर अँड्रीविच यांचे पालनपोषण दिवंगत आंद्रेई इलिच चॅटस्कीचे मित्र पावेल अफानासेविच फॅमुसोव्ह यांच्या घरी झाले.

मुलाला "संरक्षण दिले" देखील होते: त्यांनी त्याला "नेस्टर नोबल स्काऊंड्रल्स" कडे नमन करण्यासाठी नेले.

सोफिया आणि चॅटस्की मित्र होते, एकत्र खेळत आणि अभ्यास करत.

मग चॅटस्की म्हातारा झाला, “बाहेर गेला”, बहुधा वयाच्या अठराव्या वर्षी (यू.एम. लॉटमनची टिप्पणी लक्षात ठेवा), तोपर्यंत फामुसोव्ह, अर्थातच, त्या तरुणाचा पालक होता.

अलेक्झांडर अँड्रीविच स्वतंत्रपणे जगू लागले, क्वचितच फॅमुसोव्हला भेट दिली (हे शक्य आहे की गहन अभ्यासाने वारंवार बैठकांमध्ये हस्तक्षेप केला).

मग चॅटस्की अधिक वेळा भेट देऊ लागला ...

मग त्याने साधारणपणे तीन वर्षे मॉस्को सोडला:

तीन वर्ष दोन शब्द लिहिलं नाही!

किती वर्षे भटकलो!

जग फाडून टाकलं...

जगभर फिरायचे होते

आणि शंभरावा फेरी मारली नाही.

चॅटस्की तीन वर्षे कुठे होता?

1819-1820 मध्ये, नायक सेंट पीटर्सबर्गला रवाना झाला, त्यानंतर, प्रतिगामी मंत्र्यांशी संबंध तोडून, ​​तो काकेशसमध्ये त्याचे आरोग्य सुधारण्यासाठी गेला.

चॅटस्कीला काकेशसमध्ये का वागवले गेले आणि परदेशात नाही?

मी तुला रेजिमेंटमध्ये ओळखतो का?

1820 - 1821 मध्ये चॅटस्कीची "रेजिमेंटमध्ये" गोरिचशी झालेली भेट हा अप्रत्यक्ष पुरावा आहे की घटना रशियाच्या भूभागावर घडल्या होत्या, तथापि, रशियन सैन्याची संपूर्ण रेजिमेंट शांततेच्या काळात युरोपमधील काही रिसॉर्ट ठिकाणी "स्थायिक" होऊ शकली नाही. .

1822 मध्ये चॅटस्की किमान 22 वर्षांचा होता ...

प्लॅटन मिखाइलोविच

मी बासरीवर युगलगीत वाजवतो

ए-मोलर

पाच वर्षांपूर्वी काय म्हणाले होते?

सतरा वर्षांचा चॅटस्की प्लॅटन मिखाइलोविच गोरिच या व्यावसायिक लष्करी माणसाशी आधीच परिचित होता. 1821-22 मध्ये, गोरिचने लग्न केले आणि या संबंधात त्यांनी राजीनामा दिला.

जर चॅटस्की 1822 मध्ये 17 वर्षांचा झाला असता, तर 1817 मध्ये तो फक्त तेरा वर्षांचा झाला असता.

अर्थात, नायक परदेशात जाण्यात यशस्वी झाला ...

मी कोणाशी लग्न करावे?

काउंटेस नात

परदेशात कोणावर?

चॅटस्की सोफियापेक्षा पाच वर्षांनी मोठी नाही

हा सतरा वर्षांचा मुलगा नाही, तर उत्तम शिक्षण घेतलेला तरुण आहे आणि तो शब्द आणि निर्णयांना जबाबदार आहे. फॅमुसोव्हच्या घरात चॅटस्कीचे वागणे किशोरवयीन कमालवादाचे प्रकटीकरण नाही आणि शिक्षणाच्या कमतरतेमुळे होऊ शकत नाही.

फॅमुसोव्ह त्याच्या विद्यार्थ्याशी कसे वागतो?

पावेल अफानासेविच केवळ नायकालाच कॉल करत नाही

"कार्बोनारी" ("कार्बोनारी" - प्रतिगामी श्रेष्ठांसाठी - एक बंडखोर, एक अविश्वसनीय व्यक्ती), परंतु देखील

"डॅन्डी बडी" (म्हणजे, "डेंडी", "फॅशनिस्टा", "डुड"), आणि

"पकड" (चतुर, धूर्त व्यक्ती).

फॅमुसोव्ह चॅटस्कीवर नाखूष आहे:

एक कचरा, एक टॉमबॉय द्वारे अस्वीकृत ...

एक धोकादायक व्यक्ती!

इथे ते जग फिरवत आहेत, बादल्या मारत आहेत, परत येत आहेत, त्यांच्याकडून ऑर्डरची अपेक्षा आहे.

पावेल अफानासेविचचे मत स्पष्टपणे आणि अस्पष्टपणे व्यक्त केले आहे:

अलेक्झांडर आंद्रेइच चॅटस्की एक अविश्वसनीय व्यक्ती आहे आणि त्याच वेळी हुशार, धूर्त, सुशिक्षित आहे, परंतु तो आपल्या कौशल्यांचा वापर करिअरच्या शिडीवर न जाण्यासाठी, त्याचे व्यवहार आयोजित करण्यासाठी नाही, परंतु पितृभूमीची सेवा करण्यासाठी नाही.

हा फॅशनेबल कपडे घातलेला टॉमबॉय सहजपणे पैसे खर्च करतो, निष्क्रिय, कोणावर अवलंबून नाही, प्रवास करतो ...

आणि सोफिया...

एकोणीस वर्षांची चॅटस्की भटकायला निघाली तेव्हा ती 14 वर्षांची होती.

तिच्या बालपणीच्या क्रशला ती जबाबदार आहे का?

मोल्चालिन नायिकेची निंदा करते: "तिने एकदा चॅटस्कीवर प्रेम केले, / ती त्याच्यासारखे माझ्यावर प्रेम करणे थांबवेल."

चॅटस्की सोफियापेक्षा किमान पाच वर्षांनी मोठी आहे, परंतु, लेखकाच्या प्रतिभेबद्दल धन्यवाद, चॅटस्कीच्या फॅमुसोव्हच्या मुलीसोबत घालवलेल्या त्याच्या बालपणीच्या आठवणींमधील विसंगती वाचकाच्या लक्षात येत नाही (ती पाच वर्षांची आहे - तो 10 वर्षांचा आहे. तो दहा वर्षांचा आहे - तो 15 वर्षांचा आहे) आणि "प्रौढ" चॅटस्कीचे वागणे, नायकाच्या आयुष्यातील घटनांची विपुलता (अभ्यास, सैन्याशी मैत्री, मंत्रालयात काम, तीन वर्षांचा प्रवास), जे नाही " सतरा वर्षांच्या मुलाच्या चरित्रात तंदुरुस्त आहे.

चॅटस्कीच्या चरित्राचे दोन रूपे देऊ शकतात.

1796-1797 मध्ये जन्मलेल्या, 1812 मध्ये वयाच्या 16 व्या वर्षी त्यांनी सैन्यात स्वयंसेवा केली. 1814 मध्ये (वय 18 वर्षे) त्याने मॉस्को विद्यापीठात प्रवेश केला, ज्यामधून त्याने 1818 मध्ये वयाच्या 22 व्या वर्षी पदवी प्राप्त केली ("आणि तो छान लिहितो आणि अनुवादित करतो" (फामुसोव्ह)). 1819 मध्ये ते सेंट पीटर्सबर्गला निघून गेले (कदाचित एखाद्या विभागात काम करण्यासाठी नियुक्ती मिळाली असेल). मग, प्रतिगामी मंत्र्यांशी संबंध तोडून, ​​तो काकेशसमध्ये आपले आरोग्य सुधारण्यासाठी गेला.

ते म्हणतात, अम्लीय पाण्यावर त्याच्यावर उपचार केले गेले ...

ते गेल्या वर्षी नव्हते का, शेवटी,

मी तुला रेजिमेंटमध्ये ओळखतो का?

खनिज पाण्याच्या स्त्रोतांना भेट दिल्यानंतर, नायक परदेशात जातो.

तीन वर्ष दोन शब्द लिहिलं नाही!

(फमुसोव्ह)

किती वर्षे भटकलो!

(फमुसोव्ह)

खरच मी तीन वर्षात बदललोय का?

बिचार्‍याला तीन वर्षात कळले...

जग फाडून टाकलं...

(फमुसोव्ह)

जगभर फिरायचे होते

आणि शंभरावा फेरी मारली नाही.

मी कोणाशी लग्न करावे?

परदेशात कोणावर?

(काउंटेस नात)

1798 - 1799 मध्ये जन्मलेला, 1814 मध्ये वयाच्या 16 व्या वर्षी त्याने मॉस्को विद्यापीठात प्रवेश केला, तिथे शिकत असताना त्याने लष्करी (गोरिच) शी मैत्री केली. 1818 मध्ये (20 वर्षांचे) शिक्षण पूर्ण केल्यानंतर, ते सेंट पीटर्सबर्गला, नंतर "आंबट पाण्याकडे" निघून गेले.

दररोज एकत्र राहण्याची सवय अविभाज्य आहे

तिने आम्हाला बालपणीच्या मैत्रीने जोडले; पण नंतर

तो बाहेर गेला, तो आमच्यावर कंटाळला होता,

आणि आमच्या घरी क्वचित भेट दिली;

मग त्याने पुन्हा प्रेमाचे नाटक केले ...

हा कोट चॅटस्की आणि सोफिया यांच्यातील नातेसंबंधातील अनेक टप्प्यांची उपस्थिती कॅप्चर करतो, जेव्हा चॅटस्की फॅमुसोव्हच्या घरात होता तेव्हा “विभक्त” होतो. आंद्रेई इलिचचा मुलगा, फॅमुसोव्हचा दिवंगत मित्र, पावेल अफानासेविचच्या घरी वाढला. लिटल चॅटस्कीला "नेस्टर नोबल स्काऊंड्रल्स" ला नमन करण्यासाठी देखील नेण्यात आले. सोफिया आणि चॅटस्की मित्र होते, एकत्र खेळले. मग चॅटस्की म्हातारा झाला, बहुधा वयाच्या अठराव्या वर्षी (यू.एम. लॉटमनची टिप्पणी लक्षात ठेवा), तोपर्यंत फामुसोव्ह हा त्या तरुणाचा पालक होता. अलेक्झांडर अँड्रीविच स्वतंत्रपणे जगू लागले, क्वचितच फॅमुसोव्हला भेट दिली (हे शक्य आहे की गहन अभ्यासाने वारंवार बैठकांमध्ये हस्तक्षेप केला). मग चॅटस्की अधिक वेळा भेट देऊ लागला ... मग त्याने साधारणपणे तीन वर्षे मॉस्को सोडला.

अशाप्रकारे, जेव्हा सोफिया 17 वर्षांची होती, तेव्हा चॅटस्की 24 वर्षांची होती किंवा 27 वर्षांची होती, तो नायिकेपेक्षा 7 ते 10 वर्षांनी मोठा आहे, म्हणून तो तिला एक दावेदार म्हणून अनुकूल करतो आणि समान म्हणून, फॅमुसोव्हशी बोलू शकतो. वडील.

पण आणखी एक प्रकारची समस्या उद्भवते.

सोफियासोबत खुर्च्या आणि टेबलांवर उडी मारण्याबद्दल काय, त्याच गुरूकडून शिकायचे? होय, एक शिक्षक वेगवेगळ्या वयोगटातील मुलांना शिकवू शकतो, परंतु नऊ वर्षांची मुलगी आणि 15-19 वर्षांच्या मुलाचे वर्ग एकाच वेळी चालवणे क्वचितच वाजवी होते! येथे आपण असे गृहीत धरू शकतो की सोफिया एक अलौकिक बुद्धिमत्ता होती आणि चॅटस्की विकासात काहीशी मागे होती ... तथापि, हा मुद्दा नाही. नायक खरोखर त्याच्या वयाशी सुसंगत आहे, हे चॅटस्कीच्या बोलण्यातून, आणि मोठ्या लोकांशी बोलण्याचे धैर्य, आणि सत्य जाणून घेण्यामध्ये त्याच्या योग्यतेवर विश्वास आहे, परंतु लेखक जाणूनबुजून नायिकेला तरुण बनवतो ... प्रथम, स्वारस्य म्हातारी मोलकरीण आधीच लहान आहे, आणि नववधूंमध्ये बसलेली एकटी मुलगी मोल्चालिनबरोबर संध्याकाळच्या वेळी तयार आहे यात आश्चर्य वाटण्यासारखे काही नाही. दुसरे म्हणजे, नायिका तरुण आणि सुंदर असली पाहिजे, अन्यथा नायकाची उत्कटता आणि त्याचे प्रेम समजण्यासारखे नाही. याव्यतिरिक्त, जर तीन वर्षांपूर्वी सोफिया फक्त 14 वर्षांची होती, तर मग मोल्चालिनच्या शब्दांचा अर्थ काय आहे: "मी एकदा चॅटस्कीवर प्रेम केले, / मी त्याच्यासारखे प्रेम करणे थांबवीन"? तर, 12-14 वर्षांची मुलगी आधीच तिच्या भावनांसाठी जबाबदार आहे, एखाद्या प्रौढ स्त्रीप्रमाणे? कालच्या मुलाच्या आजूबाजूच्या लोकांचा खूप कठोरपणे न्याय केला जातो का? आठ वर्षांचे बाळ आणि सोळा-अठरा वर्षांच्या तरुणाच्या खुर्च्यांवर उडी मारण्याची कल्पना करणे शक्य आहे का? याचा अर्थ असा की चॅटस्की आणि सोफ्या आधी “उडी मारली” आणि “लपली”, जेव्हा नायक खूपच लहान होता, जेव्हा तो खोड्यांसाठी त्याचे कान “फाड” शकत असे.

अर्थात, सोफिया चॅटस्की सारख्याच वयाची आहे, परंतु तो सतरा वर्षांचा नाही, तर ती 24 किंवा 27 वर्षांची आहे. त्या वेळी हे मान्य करणे अशक्य होते - वाचक आणि दर्शकांच्या नजरेत नायिका तिच्या आकर्षणाचा एक महत्त्वपूर्ण भाग गमावेल आणि तिच्या पात्रात सुरुवातीच्या तारुण्यातील भोळेपणा जुन्या आणि अयोग्य मूर्खपणामध्ये बदलेल आणि लेखक हे परवानगी देऊ शकत नाही.

शिवाय, वधू आणि वर यांच्या वयातील तफावतीची समस्या पुन्हा निर्माण होईल. आम्हाला आधीच माहित आहे की त्या काळात समवयस्कांमधील लग्नाचे स्वागत नव्हते आणि सोफियाच्या मंगेतराच्या भूमिकेवर दावा करण्यासाठी फॅमुसोव्हला चॅटस्कीला काय करावे हे सांगण्याची आवश्यकता नव्हती. तरुण वयात जुळत नाहीत असे म्हणणे पुरेसे आहे. किंवा ओव्हरस्टेड वधूपासून मुक्त होण्यासाठी कोणत्याही समस्यांकडे डोळेझाक करणे शक्य होईल. विसंगती वाचकाच्या लक्षात येत नाही. सोफिया आश्चर्यकारकपणे तरुण आहे हे विधान आणि चॅटस्कीच्या बालपणीच्या आठवणी आणि तिच्यासोबत घालवलेल्या बालपणीच्या आठवणी आणि नायकाचे "प्रौढ" वागणे आणि त्याच्या चरित्रातील तथ्ये या दोन्ही गोष्टी आम्ही महत्त्वाच्या मानतो. "थोडक्यात 17-18 वर्षांत. सर्व काही कुशलतेने केले जाते आणि आम्ही खोट्यावर विश्वास ठेवतो, कारण मानसिकदृष्ट्या ते सत्यापेक्षा अधिक विश्वासार्ह दिसते.

तर, चॅटस्की आता सतरा वर्षांचा किशोर नाही, तर उच्च शिक्षण घेतलेला तरुण, स्वतंत्र, शब्द आणि निर्णय या दोन्हींसाठी जबाबदार आहे.

फॅमुसोव्ह त्याला केवळ “कार्बोनारी” (“कार्बोनारी”, म्हणजे प्रतिगामी श्रेष्ठींसाठी, बंडखोर, अविश्वसनीय व्यक्ती) असे म्हणत नाही, तर “डॅन्डी बडी” (“डॅन्डी” सारखेच), आणि “पकड” (चतुराई) देखील म्हणतो. , धूर्त व्यक्ती); तो चॅटस्की बद्दल म्हणतो:

एक कचरा, एक टॉमबॉय द्वारे अस्वीकृत ...

एक धोकादायक व्यक्ती!

इथे ते जगाला चावा घेतात, बादल्या मारतात,

ते परत येतात, त्यांच्याकडून ऑर्डरची वाट पहा.

सेवा करत नाही, म्हणजे त्यात त्याला काही फायदा दिसत नाही,

परंतु जर तुम्हाला हवे असेल तर ते व्यवसायासारखे असेल.

ही खेदाची गोष्ट आहे, खेदाची गोष्ट आहे, तो डोक्याने लहान आहे ...

पावेल अफानासेविचचे मत स्पष्टपणे आणि संदिग्धपणे व्यक्त केले आहे: अलेक्झांडर अँड्रीविच चॅटस्की एक अविश्वसनीय व्यक्ती आहे, आणि त्याच वेळी हुशार, धूर्त, सुशिक्षित आहे, परंतु तो आपली प्रतिभा पदोन्नतीसाठी वापरत नाही, त्याच्या कारभाराची व्यवस्था करण्यासाठी नाही, परंतु विश्वासू सेवेसाठी नाही. पितृभूमीला. हा टॉमबॉय सहजपणे पैसे खर्च करतो, गोंधळ घालतो, प्रवास करतो ...

Famusov खरोखर चुकीचे आहे?

व्लादिमीर नाबोकोव्ह, त्याच्या "निकोलाई गोगोल" या लेखात, ऑगस्ट-सप्टेंबर 1829 मध्ये एका महत्त्वाकांक्षी लेखकाने उत्तर जर्मनीला केलेल्या "विचित्र" सहलीबद्दल सांगते. या सहलीसाठी, गोगोलला पैसे खर्च करावे लागले, जे इस्टेटच्या तारणावर "व्याज देण्यासाठी" विश्वस्त मंडळाला वेळेत दिले गेले पाहिजे. तरुण लेखक अद्याप काहीही कमवू शकला नाही, त्याने मूर्खपणाने सेंट पीटर्सबर्गमध्ये "एक जागा" (म्हणजे नोकरी) शोधली, दोन गीतात्मक कामे प्रकाशित करण्याचा प्रयत्न केला, परंतु सहलीसाठी पैसे कुठेही मिळाले नाहीत.

चॅटस्की तत्त्वाच्या कारणास्तव सेवा देत नाही. तो कशावर जगतो? "आंबट पाण्यावर" प्रवास, उपचार यासाठी पैसा कुठून येतो? याचा अर्थ इस्टेटमधून मिळणाऱ्या उत्पन्नातून तो त्याच्याकडे येणारा पैसा खर्च करतो. रेपेटिलोव्हची इस्टेट विश्वस्त मंडळाकडे गहाण ठेवली आहे, अशा अफवा चॅटस्कीच्या इस्टेटबद्दल पसरत नाहीत, परंतु फॅमुसोव्ह आणि ख्लेस्टोव्हा चॅटस्कीच्या सर्फचे किती आत्मे आहेत, तीनशे किंवा चारशे आहेत असा तर्क करतात. पण तीनशे लोक म्हणजे एका शाळेचे दहा वर्ग. आणि हा संपूर्ण जमाव लष्करी वयातील प्रौढ पुरुष आहे; उर्वरित, म्हणजे, मुले आणि स्त्रिया, दास मोजताना फक्त उल्लेख केला गेला नाही. याचा अर्थ असा की आमचा नायक गरीब नाही, जरी सोफियाच्या संभाव्य वरासाठी पावेल अफानासेविचच्या गरजा पूर्ण करण्यासाठी इतका श्रीमंत नसला तरी. आणि आमचा नायक इस्टेटच्या कमाईवर जगतो, अगदी चांगले जगत असताना: तो एक डॅन्डी आहे (ज्याचा अर्थ तो चांगला आणि फॅशनेबल कपडे घातलेला आहे), फॅमुसोव्ह खराब कपडे घातलेल्या व्यक्तीला "डॅन्डी" म्हणणार नाही, नायक स्वत: ला लांब प्रवास करू देतो, सहजपणे पैसे खर्च करते ("खर्च").

योग्य वराच्या मुलीला "पिक अप" करण्यासाठी, फॅमुसोव्ह सर्व तरुण लोकांच्या - सोफियाच्या ओळखीच्या लोकांच्या पतीची "तपासणी" करतो. चॅटस्कीची इस्टेट व्यवस्थित आहे की नाही हे पावेल अफानासेविचला माहित आहे आणि अलेक्झांडर अँड्रीविच "चुकून" इस्टेट व्यवस्थापित करतो हे पाहतो. याचा अर्थ नायकाने कॉर्व्हीची जागा थकबाकीसह घेतली आहे का? संभव नाही. जर ग्रामीण भागातील बदल प्रगतीशील स्वरूपाचे असतील तर चॅटस्कीच्या कल्याणावर देखील याचा सकारात्मक परिणाम होईल. परंतु, वरवर पाहता, रस्त्यावर असल्याने आणि अर्थव्यवस्थेच्या विकासात काहीही गुंतवणूक न केल्याने, आमच्या नायकाला स्वतःच्या इस्टेटमध्ये पाहण्यास वेळ मिळाला नाही, परंतु त्याने पोशाख, प्रवास आणि राजधानीतील महागड्या जीवनासाठी पैशाची मागणी केली (सेंट पीटर्सबर्ग , मॉस्को). म्हणून, फॅमुसोव्ह चॅटस्कीला टॉमबॉय आणि कचरा मानतो.

चॅटस्की संपूर्ण समाजाच्या विरोधात "सकारात्मक" आहे का? तसे असल्यास, बहुधा, “त्याच्या शुद्ध स्वरुपात” या कल्पनेशी निःसंकोच बांधिलकीमुळे, “ते कसे असावे” या ज्ञानामुळे, संपूर्ण मानवजातीला दुरुस्त करण्याच्या अदम्य इच्छेमुळे आणि दोघांबद्दल असमाधानामुळे. क्षुल्लक मानवी आकांक्षा आणि कुख्यात पाप्यांचे गंभीर गुन्हे. करिअरसाठी सेवा द्या! खरे सांगायचे तर, "टेबल ऑफ रँक्स" चा शोध स्वतःच श्रेष्ठींची सेवा करण्याची आणि त्यासाठी उच्च आणि उच्च पदे मिळविण्याची इच्छा उत्तेजित करण्यासाठी केला गेला होता. त्यांना मनोरंजन आवडते! वेषभूषा! फॅशनचे अनुसरण करा! मोठ्यांशी वाद घालू नका! त्यांना त्यांची मूळ भाषा नीट येत नाही, परंतु त्यांनी आधीच परदेशी भाषेचा अभ्यास केला आहे आणि त्यांना एक किंवा दुसरी चांगली कशी बोलावे हे माहित नाही! परदेशी सर्व गोष्टींपुढे नतमस्तक! अधिकाऱ्यांसमोर सेवा! हे सर्व दासांच्या मुलांना त्यांच्या पालकांपासून वेगळे विकण्यापेक्षा कमी भयंकर नाही. का? होय, कारण "येथे सर्व काही जुन्या मॉडेलवर आहे", येथे समविचारी लोक नाहीत आणि सर्वात वाईट गोष्ट म्हणजे, येथे लोक स्वतःवर समाधानी आहेत आणि त्यांना कोणतेही बदल नको आहेत. ते त्यांच्या मागासलेपणात, मूर्खपणात, त्यांच्या दयनीय आणि क्षुद्र आवेशात आनंदी आहेत! त्यांना जागृत करणे आवश्यक आहे, त्यांना हे सिद्ध करणे आवश्यक आहे की त्यांनी वेगळ्या पद्धतीने जगले पाहिजे ... परंतु येथे रेपेटिलोव्ह देखील स्वत: आणि त्याच्या सभोवतालच्या जगावर असमाधानी आहे, तरीही, चॅटस्की त्याच्यावर विश्वास ठेवत नाही, कारण त्याला समजते: क्लब मीटिंग्जचे असे प्रेमी करतात. अलेक्झांडर आंद्रेईच जे काही पवित्र पाहतो त्यामधून मनोरंजन, "धर्म" प्रहसनात बदलतो, "सेवा" कमी केली जाते, सामान्य लोक फक्त निवडक लोकांच्या मनात काय प्रवेशयोग्य आहे याचा न्याय करण्याचा प्रयत्न करतात ...

संदर्भग्रंथ

ग्रिबोयेडोव्ह ए.एस., "वाई फ्रॉम विट" - एम.: "चिल्ड्रन्स लिटरेचर", 1967. - 190 पी. / - एम.: बस्टर्ड, 2005. - 222 पी.

19व्या शतकातील रशियन साहित्याचा इतिहास: मानवतावादी शाळांच्या वरिष्ठ वर्गांसाठी पाठ्यपुस्तक / एड. ए.आय. झुरावलेवा. - एम.: पब्लिशिंग हाऊस ऑफ मॉस्को. विद्यापीठ; "चेरो", 2006. - 688 पी.

अझरोवा एन.एम., "मजकूर" (2 व्हॉल्समध्ये). - एम.: मॉस्को स्टेट पेडॅगॉजिकल युनिव्हर्सिटीचे पब्लिशिंग हाऊस "प्रोमेथियस", 1995. - 504 पी.

Lotman Yu.M., "पुष्किन". - सेंट पीटर्सबर्ग: कला - सेंट पीटर्सबर्ग, 205. - 847 पी.

Fedosyuk Yu.A., अभिजात किंवा XIX शतकातील रशियन जीवनाचा विश्वकोशांमध्ये न समजण्याजोगे काय आहे. - 5वी आवृत्ती, रेव्ह. - एम.: फ्लिंट: सायन्स, 2002. - 264 पी., आजारी.

कोरोविन V.I., “A.S. Griboedov in life and work: a textbook for school, gymnasiums, liceums and colleges. - 3री आवृत्ती.-एम.: "टीआयडी" "रशियन वर्ड-आरएस", 2003. - 64 पीपी.: फोटोइल.

लेख मेनू:

साहित्यात, त्यांच्या काळाच्या पुढे असलेल्या नायकांचे स्वरूप, अनाकलनीय आणि आधुनिक समाजाने स्वीकारलेले नाही, असामान्य नाही.

सुरुवातीला असे दिसते की ही घटना केवळ साहित्यिक आहे आणि तिचा वास्तविक जीवनाशी काहीही संबंध नाही, परंतु खरं तर, हे एक चुकीचे मत आहे. शतकाच्या उत्तरार्धात किंवा विकासाच्या संकटाच्या काळात अशा लोकांचे दिसणे ही एक वारंवार घटना आहे, तथापि, अशा व्यक्ती त्यांच्याबरोबर एकाच कालावधीत आहेत याचे पूर्णपणे विश्लेषण करणे खूप कठीण आहे. ते, सामान्य पार्श्वभूमीवर, विलक्षण आणि विचित्र दिसतात. त्यांची स्थिती नेहमी सामान्यतः स्वीकृत तत्त्वांच्या विरुद्ध असते आणि म्हणूनच कधीकधी असे दिसते की ते वेडेपणा आणि सामान्य ज्ञानाच्या मार्गावर आहेत.

इतिहास आणि संस्कृतीच्या पुढील विकासावर आधारित त्यांच्या कृती आणि स्थानांचे तर्कशास्त्र विश्लेषण केले जाऊ शकते. आपल्यासमोर जिवंत व्यक्ती नसून कलाकृती, शिवाय, अनेक दहापट किंवा शेकडो वर्षांपूर्वी लिहिलेली असल्यास ही प्रक्रिया प्रत्यक्षात आणणे सोपे आहे. या प्रकरणात, आम्ही विशिष्ट वर्णाच्या स्थितीचे महत्त्व मूल्यांकन करू शकतो.

"अतिरिक्त" चॅटस्की

चॅटस्कीच्या प्रतिमेसह, "अतिरिक्त व्यक्ती" सारखी संकल्पना अविभाज्य आहे. या शब्दाची रशियन मुळे आहेत. या घटनेचे पहिले प्रकटीकरण साहित्यिक समीक्षक आणि शास्त्रज्ञांनी पुष्किनच्या "युजीन वनगिन" या कादंबरीच्या नायकाच्या प्रतिमेमध्ये शोधले होते. साहित्यिक समीक्षकांच्या स्थानावर आधारित, असा नायक त्याच्या शैक्षणिक पातळीच्या आणि प्रतिभेच्या बाबतीत त्याच्या सभोवतालच्या प्रत्येकापेक्षा नेहमीच उच्च असतो. त्याची क्षमता इतकी अमर्याद आणि वैविध्यपूर्ण आहे की तो कोणत्याही क्रियाकलापांमध्ये स्वतःला मूर्त रूप देण्यास अपयशी ठरतो. तो सतत जीवनाच्या अर्थाच्या शोधात असतो, परंतु तो शोधू शकत नाही, म्हणून तो जीवनातील सर्व प्रकारच्या क्षुल्लक गोष्टींवर आपली शक्ती आणि कौशल्य खर्च करतो - आनंद, बॉल, द्वंद्वयुद्ध - एका शब्दात, आनंद मिळवून देणार्‍या प्रत्येक गोष्टीवर किंवा त्याच्या विचारांची उपज आहे. आवड. अशी पात्रे इतरांना (प्रामुख्याने स्त्रिया) दुःख देतात, अनेक लोकांचे नशीब मोडतात, कधीकधी अगदी जवळच्या लोकांचेही, मृत्यूचे कारण बनतात. त्यांना त्यांच्या कृतींमध्ये गैरवर्तन दिसत नाही - त्यांना निष्पक्षपणे काय घडले ते समजते.

काही प्रमाणात, ही स्थिती चॅटस्की सारखीच आहे - तो देखील आपल्याला दुसर्या युगातून फाटलेला दिसतो, त्याचे नशीब शोधत आहे आणि त्याच्याकडे विलक्षण क्षमता आहे. "अनावश्यक व्यक्ती" मधील त्याचे वेगळे वैशिष्ट्य म्हणजे चॅटस्की समाजाचा किंवा त्याच्या वैयक्तिक प्रतिनिधींचा इतका तीव्र विनाश घडवून आणत नाही, कथेच्या शेवटी अशा पात्रांसाठी प्रथेप्रमाणे तो मरत नाही, परंतु समाजाला फक्त परके सोडतो. त्याला

या फरकाच्या आधारे, वैज्ञानिक साहित्यात, चॅटस्कीला अतिरिक्त व्यक्तीचे आश्रयदाता म्हटले जाते. नायकाच्या संपूर्ण प्रतिमेचे आणि कृतींचे संपूर्ण चित्र समजून घेण्यासाठी अशा प्रकारच्या नायकांची संकल्पना महत्त्वाची आहे - पात्र वेळोवेळी नकारात्मक वागते, कारण तो कमी शिकलेला नाही, तर समाजाच्या आणि त्याच्या आंतरिक जगाच्या दबावाखाली. , क्रियाकलापांचे दुसरे उत्पादन आणि पर्यावरणावरील प्रतिक्रिया त्याच्यासाठी अशक्य आहे.

चॅटस्कीचे प्रोटोटाइप

साहित्यात प्रोटोटाइप सामान्य आहेत. कधीकधी कथेचा नायक आणि एक वास्तविक व्यक्ती यांच्यातील नातेसंबंध विचित्र असतात, काहीवेळा थोड्या ओळखीच्या व्यक्तीमुळे नमुना शोधणे कठीण होते. चॅटस्कीच्या बाबतीत, दोन लोक प्रोटोटाइप होते: पीटर चाडाएव आणि विल्हेल्म कुचेलबेकर.

त्याच्या क्रियाकलापातील पहिला प्रचारक आणि तत्वज्ञानी (त्याने स्वतः दावा केल्याप्रमाणे, "ख्रिश्चन तत्वज्ञानी"). दुसरा पुष्किनचा कवी, मित्र आणि वर्गमित्र आहे. चाडाएव आणि कुचेलबेकर दोघेही सक्रिय सार्वजनिक व्यक्ती होते ज्यांनी सरकार आणि व्यवस्थेवर कठोरपणे आणि कठोरपणे टीका केली - या स्थितीमुळे ते चॅटस्कीशी संबंधित होते. ग्रिबोएडोव्हच्या समकालीनांनी चाडाएवशी समानता, अगदी बाह्य, बद्दल वारंवार सांगितले आहे. 19व्या शतकातील तत्त्वज्ञ अनेकांना वेडा (चॅटस्कीच्या फेमस सोसायटीप्रमाणे) समजत होते आणि त्यांनी या तीव्र व्यंग्यवादी व्यक्तीला त्यांच्या श्रेणीतून वाचवण्याचा प्रत्येक संभाव्य मार्गाने प्रयत्न केला.

चरित्र

ग्रिबोएडोव्ह वाचकांना नायकाच्या चरित्रात्मक डेटाबद्दल अल्प माहिती देतो. लेखकाने एक व्यक्ती म्हणून त्याच्या निर्मितीची प्रक्रिया दर्शविणे नाही तर अभिजात समाज, त्याच्या सवयी आणि तत्त्वे यावर तीक्ष्ण टीका करणे महत्वाचे आहे.

परंतु, तरीही, ग्रिबोएडोव्ह त्याच्या मुख्य पात्राच्या जीवन मार्गाच्या काही क्षणांबद्दल थोडक्यात बोलतो.

अलेक्झांडर अँड्रीविच चॅटस्की - जन्माने एक कुलीन माणूस, त्याचे पालक लहान असतानाच मरण पावले. त्याच्या वडिलांचा मित्र, पावेल अफानासेविच फॅमुसोव्ह, मुलाला त्याच्या संगोपनासाठी घेऊन गेला. काही काळासाठी, चॅटस्कीचे संगोपन आणि शिक्षण फॅमुसोव्हची मुलगी सोफिया हिच्यासोबत झाले. परिपक्व झाल्यानंतर, तरुण माणूस वेगळे राहू लागतो. 300 - 400 गुलामांसह इस्टेट त्याच्या ताब्यात असलेला तो एक अत्यंत हेवा करणारा वर आहे. काही काळानंतर, चॅटस्की परदेशात जातो. तीन वर्षांनंतर, अलेक्झांडर अँड्रीविच रशियाला परतला आणि त्याच्या प्रिय पावेल अफानासेविचच्या घरी गेला. हेच ठिकाण भविष्यातील मुख्य घटना उलगडण्याची पार्श्वभूमी बनते.

मातृभूमीपासून वेगळे होणे आणि त्याच्या जवळच्या लोकांचा चॅटस्कीवर नॉस्टॅल्जिक प्रभाव पडला - बालपण आणि तारुण्याशी संबंधित प्रत्येक गोष्ट त्याला गोड आणि प्रिय आहे. त्याच्या आगमनानंतर फॅमुसोव्ह किंवा सोफिया दोघांनाही असा आनंद वाटत नाही - त्यांचा आनंद प्रामाणिकपेक्षा अधिक दिखाऊ आहे. इतरांच्या नजरेत दुर्लक्षित दिसू नये म्हणून ते त्याच्याकडे लक्ष देतात. त्यांचा आनंद केवळ शालीनतेचे लक्षण आहे.

घटनांच्या पुढील वाटचालीत, ही परिस्थिती आणखीनच वाढली आहे - चॅटस्कीचे स्वरूप प्रत्येकासाठी एक चाचणी बनते. वस्तुस्थिती अशी आहे की अलेक्झांडर अँड्रीविचमध्ये नेहमीच एक प्रकारची टोमणा किंवा कॉस्टिक टिप्पणी असते. कोणीही त्यांच्या पत्त्यावर असा आनंददायी संदेश प्राप्त करू इच्छित नाही, जरी त्यास वास्तविक आधार असला तरीही. इतरांच्या नजरेत सद्गुणी दिसण्याची इच्छा अभिजात लोकांकडून घेतली जाते. चॅटस्कीला नेहमी चिकटून राहण्यासाठी काहीतरी सापडते - लाच घेणे, मैत्रीपूर्ण संबंध आणि नातेसंबंध, चोरी यामुळे समस्या सोडवणे - ही आधुनिक समाजाच्या मुख्य समस्यांची संपूर्ण यादी नाही.

चॅटस्कीला आशा आहे की सोफियावरील त्याचे प्रेम त्याला कौटुंबिक जीवनात स्वतःला समजून घेण्यास मदत करेल, परंतु ही आशा देखील पूर्ण झाली नाही - मुलगी एका तरुण माणसाच्या भावनांशी खेळते, परंतु खरं तर दुसऱ्यावर प्रेम करते.

अधिक, स्वभावाने तक्रारदार, योग्य वेळी प्रशंसा करण्यास सक्षम, शोषण्यास सक्षम. तिच्या प्रियकराच्या तिच्याबद्दल अशा वृत्तीच्या कारणांची सोफियाला फारशी पर्वा नाही, ती गंभीरपणे विचार करते की हे प्रेमाचे प्रकटीकरण आहे. खरं तर, तिच्याबद्दल अशा आदराचे कारण म्हणजे तिच्या वडिलांचा भौतिक आधार. मोल्चालिन, ज्यामध्ये सोफियाचा आत्मा नाही, तो तिच्यावर प्रेम करत नाही, परंतु केवळ तिची आर्थिक परिस्थिती सुधारण्यासाठी दुःख सहन करतो आणि आनंदित करतो. चॅटस्की अशा आदेशांना सामोरे जाऊ शकत नाही - त्याच्या एकपात्री नाटकांमध्ये तो वारंवार असा दावा करतो की अभिजात वर्ग नैतिकतेच्या तत्त्वांद्वारे मार्गदर्शित झाला आहे. तिला फक्त तिचा खिसा ओळीत घालण्यातच रस आहे.

चॅटस्कीच्या वेडेपणाबद्दल सोफियाने पसरवलेल्या अफवांमुळे परिस्थिती आणखी बिघडते. अलेक्झांडर अँड्रीविचकडे जाण्याशिवाय पर्याय नाही.

चॅटस्कीचे स्वरूप

अलेक्झांडर सेर्गेविच कॉमेडी "वाई फ्रॉम विट" च्या नायकांच्या देखाव्याचे अचूक वर्णन देत नाही. चॅटस्कीची प्रतिमा अपवाद नाही. त्याच्याबद्दलच्या पुनरावलोकनांच्या आधारे आणि इतर अभिनय पात्रांच्या व्यक्तिमत्त्वाबद्दल थोडक्यात इशारे यांच्या आधारे आम्ही त्याचे स्वरूप, कपड्यांची शैली आणि शरीरयष्टी याबद्दल बोलू शकतो.

सामान्य मताच्या आधारे, अलेक्झांडर अँड्रीविच कोणत्याही दोषांशिवाय आनंददायी देखावा असलेली व्यक्ती आहे.

कॉमेडीमध्ये, चॅटस्की प्लॅटन मिखाइलोविच गोरिच यांना घोड्यावर स्वार होणे आणि सक्रिय मनोरंजन या विषयावर शिफारसी देतो. ही वस्तुस्थिती आपल्याला असा निष्कर्ष काढण्यास अनुमती देते की अलेक्झांडर अँड्रीविच स्वतः विश्रांतीबद्दल अशा वृत्तीसाठी परका नाही, बहुधा तो सडपातळ रंगाचा माणूस आहे.

फॅमुसोव्ह, ज्याने चॅटस्कीला तीन वर्षांच्या विभक्ततेनंतर प्रथम पाहिले, त्याने नोंदवले की तो एक डॅंडी आहे, म्हणजेच फॅशनमध्ये कपडे घालणारा माणूस.

अशा प्रकारे, अलेक्झांडर अँड्रीविच गोंडस, आनंददायी वैशिष्ट्यांशिवाय नाही. त्याला, त्याच्या वयोगटातील सर्व लोकांप्रमाणे, अश्वारूढ खेळांमध्ये आणि कपड्यांच्या बाबतीत फॅशन ट्रेंडमध्ये रस आहे. चॅटस्की एक अनोखा विनोदी पात्र आहे, तो चारित्र्याच्या नकारात्मक गुणांपासून रहित नाही, परंतु त्याच्यावर समाजाच्या प्रभावाने ते स्पष्ट केले आहे. अभिजात वर्गाच्या वेडेपणापासून स्वतःचे रक्षण करण्याचा त्याच्यासाठी "काटेरी" असणे हा एकमेव मार्ग आहे.

अलेक्झांडर आंद्रेविच चॅटस्की, फॅमुसोव्हचा दिवंगत मित्र आंद्रे इलिच चॅटस्कीचा मुलगा, तुलनेने तरुण कुलीन होता. तो श्रीमंत नव्हता, परंतु तरीही त्याच्याकडे 300-400 सर्फ होते, ज्यामुळे त्याला आरामात जगता आले आणि काम न करता (चॅटस्कीने आपली लष्करी कारकीर्द सोडून दिली आणि स्वतःच्या आनंदासाठी प्रवास केला).

चॅटस्की उच्च शिक्षित, हुशार, वक्तृत्ववान आणि विनोदी होता. तो स्वतंत्र, प्रामाणिक आणि थेट (अगदी खूप) आहे आणि असभ्यता, मूर्खपणा आणि संकुचित वृत्तीची खिल्ली उडवण्यास नेहमीच तयार असतो.

... आह, चॅटस्की! तुम्हांला सगळ्यांना मस्करी करायला आवडते...

... आणि आनंदी, आणि तीक्ष्ण ...

...तो काय म्हणतो! आणि तो लिहितो तसे बोलतो..!

... मी विचित्र आहे; पण कोण विचित्र नाही? जो सर्व मुर्ख दिसतो तो...

... सेवा करताना मला आनंद होईल, सेवा करणे खूप त्रासदायक आहे ...

... आणि न्यायाधीश कोण आहेत? ..

चॅटस्की हे स्वातंत्र्य-प्रेमळ आहेत आणि त्यांचा असा विश्वास आहे की रूढिवादी मॉस्को समाज तरुण श्रेष्ठींना लष्करी किंवा सार्वजनिक सेवेसाठी व्यर्थ प्रतिबंधित करतो. एखाद्या व्यक्तीला, त्याच्या मते, मर्यादा नसल्या पाहिजेत आणि विज्ञान किंवा कलांमध्ये गुंतण्यासाठी (त्याला हवे असल्यास) मुक्त असावे.

तरुण लोकांमध्ये, शोधांचा शत्रू आहे,
जागा किंवा पदोन्नतीची मागणी करत नाही,
विज्ञानात तो मनाला चिकटून राहील, ज्ञानाचा भुकेला असेल;
किंवा त्याच्या आत्म्यात देव स्वतः उष्णता उत्तेजित करेल
सर्जनशील, उदात्त आणि सुंदर कलांसाठी...

मॉस्को धर्मनिरपेक्ष समाज चॅटस्कीला त्याच्या स्वतंत्र विचार आणि उदारमतवादी विचारांमुळे आवडत नाही:

... वेड्या तू सर्व सुरात माझा गौरव केलास...
...घरे नवीन आहेत, पण पूर्वग्रह जुने आहेत...

चॅटस्की राजकारण, संस्कृती आणि सामाजिक समस्यांमध्ये पारंगत आहे, परंतु प्रेमाच्या बाबतीत तो पूर्णपणे आंधळा आहे (त्याला वाटले की सोफिया त्याच्यावर प्रेम करते).

नाटकाच्या कथानकात भूमिका

अलेक्झांडर अँड्रीयेविच चॅटस्की, तीन वर्षांच्या प्रवासानंतर, "परदेशातून" सोफिया फॅमुसोव्हाच्या फायद्यासाठी मॉस्कोला परतला, ज्यांच्याबरोबर तो एकत्र वाढला आणि ज्यांच्यावर त्याचे प्रेम होते. तो पावेल फेमुसोव्ह (तिचे वडील) कडे येतो, परंतु आश्चर्यचकित होऊन, सोफियाकडून थंड स्वागत मिळते. ती चॅटस्कीवर नाराज होती कारण त्याने तिला तीन वर्षे सोडले होते आणि सेक्रेटरी मोल्चालिनशी लग्न करणार होते.

चॅटस्की मोल्चालिन, ही राखाडी व्यक्ती, हा "दयनीय प्राणी" तिरस्कार करतो. त्याची सोफिया त्याच्यावर कशी प्रेम करू शकते हे त्याला समजत नाही आणि यामुळे तिच्याबद्दलच्या त्याच्या भावना कमी होतात (त्याला समजते की सोफिया खूप वरवरची व्यक्ती आहे).

फॅमुसोव्हच्या घरात, चॅटस्की राजधानीच्या "उच्चभ्रू" लोकांच्या विशिष्ट प्रतिनिधींना भेटतो आणि ताबडतोब त्यांच्याशी "युद्धात" उतरतो आणि त्यांची उपहास करतो.

त्यांची ossified दृश्ये, मर्यादित दृष्टीकोन आणि लोभ चॅटस्कीला चिडवतात आणि यामुळे फॅमुसोव्हच्या पाहुण्यांच्या नजरेत तो एक अतिशय अप्रिय व्यक्ती बनतो. तथापि, "समाज" अलेक्झांडर अँड्रीविचच्या उदारमतवादी विचारांचे आणि एका तरुण माणसाच्या वेडेपणामुळे (या अफवा एका चिडलेल्या सोफियाने सुरू केल्या होत्या) स्पष्ट करते.

नाटकाच्या शेवटी, चॅटस्की, स्थानिक उच्चभ्रूंमुळे निराश होऊन, मॉस्को सोडण्याचा निर्णय घेतो.

...मॉस्कोमधून बाहेर पडा! मी आता इथे येत नाही.
मी धावत आहे, मी मागे वळून पाहणार नाही, मी जगभर फिरेन...

नाटकाचे शीर्षक चॅटस्कीच्या फॅमुसोव्हच्या जगात असलेल्या स्थानाचे उत्कृष्ट वर्णन करते.

अलेक्झांडर अँड्रीविच चॅटस्की हा एक कुलीन माणूस आहे ज्याच्या इस्टेटवर सुमारे 400 सर्फ आहेत. तो लवकर अनाथ झाला होता, म्हणून त्याचे बहुतेक संगोपन त्याच्या वडिलांचे मित्र, फॅमुसोव्ह यांच्या घरी झाले. अलेक्झांडरने वाढत्या वयात प्रवेश करताच, तो स्वतंत्रपणे जगू लागला. त्याला जगाच्या जीवनाची ओळख करून घ्यायची होती आणि त्याने 3 वर्षांसाठी आपले घर सोडले. या लेखात, आम्ही ए.एस. ग्रिबोएडोव्हच्या "वाई फ्रॉम विट" या श्लोकातील कॉमेडीमधील चॅटस्कीची प्रतिमा आणि व्यक्तिचित्रण विचारात घेणार आहोत.

चॅटस्कीचे शिक्षण

चॅटस्की इंग्लिश क्लबचा सदस्य आहे, ज्यात खानदानी लोकांचे श्रीमंत आणि उदात्त प्रतिनिधी समाविष्ट होते. तो हुशार आहे, हे त्याच्या स्पष्ट बोलण्याच्या क्षमतेवरून दिसून येते. कॉमेडीच्या नायकांच्या शब्दांवरून, हे ज्ञात होते की त्या तरुणाला परदेशी भाषा माहित आहेत, तो स्वतः लिहिण्याचा प्रयत्न करतो:

"तो चांगले लिहितो आणि अनुवादित करतो."

चॅटस्कीची भाषणे इतकी योग्यरित्या तयार केली गेली आहेत की असे दिसते की तो बोलत नाही, परंतु लिहितो. तरुण माणसाचे प्रगत विचार फॅमुसोव्ह मंडळाच्या प्रतिनिधींच्या पदांसारखे नाहीत. हे ज्ञान आणि आत्म-सुधारणेची इच्छा आहे जी अलेक्झांडर अँड्रीविचला कामाच्या इतर नायकांपासून वेगळे करते. फॅमुसोव्ह अलेक्झांडरच्या शिक्षणातील वागण्याचे कारण पाहतो:

"शिकणे ही पीडा आहे,

शिकणे हेच कारण आहे..."

चॅटस्कींना त्यांच्या मार्गावर येण्यापासून रोखण्यासाठी लुप्त होत चाललेली खानदानी शाळा, लिसियम आणि व्यायामशाळा बंद करण्यास तयार आहे.

वर्णाची विसंगती

ग्रिबोएडोव्ह जमीनदाराच्या घरातील परिस्थिती वास्तवाच्या जवळ आणण्याचा प्रयत्न करीत आहे. हे हे स्पष्ट करते की कामाच्या सर्व नायकांमध्ये सामान्य लोकांप्रमाणेच सकारात्मक आणि नकारात्मक वैशिष्ट्ये आहेत. चॅटस्की अपवाद नाही.

मन आणि स्पष्ट. नायकाची बुद्धी त्याला कुशल होण्यापासून रोखत नाही. तो त्याच्या निर्णयांचे विश्लेषण करत नाही, निराधारांची थट्टा करण्यास घाबरत नाही. ते त्याला त्याच प्रकारे उत्तर देऊ शकत नाहीत, कारण त्यांची मानसिक क्षमता मर्यादित आहे. केवळ अनैतिकतेच्या विरोधात विधाने एका तरुण कुलीन व्यक्तीच्या वर्तनाचे समर्थन करतात. स्पष्ट निर्णयांसह, तो त्यास लढण्याचा प्रयत्न करतो. पण, एक हुशार व्यक्ती म्हणून, तो व्यर्थ बोलत आहे हे समजू शकतो. त्यांची विधाने ज्यांच्यापर्यंत पोहोचतात त्यांच्यापर्यंत पोहोचत नाहीत. काही वेळा ते फक्त हवा हलवते. असे वाटते की हा स्वतःशी संवाद आहे. हीच गुणवत्ता ए. पुष्किन यांना आवडली नाही. त्याचा असा विश्वास आहे की रेपेटिलोव्ह्ससमोर मोती फेकणे हा हुशार लोकांचा व्यवसाय नाही.

प्रेम आणि उत्कटता. दुसरा विरोधाभास म्हणजे नायकाच्या भावना. तो एका मुलीवर प्रेम करतो ज्याने दुसरी निवडली. आणि त्यांची तुलना करणे देखील कठीण आहे. प्रेमाने चॅटस्कीला आंधळे केले. त्याला कोणाला प्राधान्य दिले गेले हे शोधण्याची उत्कटता आणि इच्छा, त्याची तुलना कॉमेडी बॉलच्या मजेदार पात्रांशी केली. मला वाटते की नायकाने त्याचे डोके उंच करून स्टेज सोडावे आणि ज्यांनी त्याची निंदा केली आणि गपशप पसरवले त्यांच्यापासून तो पळून गेला.

नायकाचे स्वातंत्र्य प्रेम

चॅटस्की मुक्तपणे विचार करतो आणि जुन्या पिढीने त्याच्यावर लादलेल्या नियमांचे पालन करत नाही. ही भाषणेच फॅमुसोव्हला घाबरवतात. जुन्या जमीन मालकामध्ये त्याचा समावेश जेकोबिन्स आणि कार्बोनारीमध्ये होतो. त्याला चॅटस्कीच्या कल्पना समजत नाहीत. मुक्त विचारांमुळे भीती आणि भीती निर्माण होते. स्वातंत्र्याच्या प्रेमाने तरुण माणसाला वृद्धांना न समजण्याजोग्या मार्गाकडे नेले. शतकासाठी दोन करिअर ओळी नेहमीच्या होत्या:

• लष्करी सेवा;
• अधिकारी म्हणून काम करा.

चॅटस्की एक किंवा दुसरा बनला नाही. त्याने सेवेचे कायदे स्वीकारले नाहीत, जिथे स्थापित नियमांचे पालन करणे आवश्यक होते. सेवेने कामुक व्यक्तीला बांधले, त्याच्या विकासात अडथळा आणला. अधिकाऱ्याची भूमिका चॅटस्कीला शोभत नव्हती. नित्यक्रमाच्या मागे बसून, पेपर्सने सर्जनशीलता, शोधांमध्ये गुंतण्याची संधी दिली नाही. अलेक्झांडर स्वतःला वैज्ञानिक क्रियाकलापांमध्ये किंवा साहित्यिक सर्जनशीलतेच्या कोनाड्यात शोधण्याचा प्रयत्न करीत आहे:

"मनाने मनाला विज्ञानात टाकले आहे...".

"आत्म्यामध्ये ... सर्जनशील, उदात्त आणि सुंदर कलांसाठी ताप."

त्याला अधिकाऱ्यांमधील पद किंवा लष्करी सेवा आणि नागरी पदांच्या पदोन्नतीमध्ये रस नाही.

सत्यता हे मुख्य चरित्र आहे. नायक सर्वत्र सत्यापर्यंत पोहोचतो, मग ते काहीही असो. विचारस्वातंत्र्य, उदारमतवादामुळेच त्याला वेड्यांच्या श्रेणीत नेले जाऊ दिले.

चॅटस्कीच्या कमकुवतपणा

अलेक्झांडर अँड्रीविच, लोकांच्या चारित्र्य आणि वर्तनाची वैशिष्ट्ये सूक्ष्मपणे लक्षात घेऊन, त्यांच्या दुर्गुण आणि कमकुवतपणाची सहज छेड काढतात आणि उपहास करतात. तो त्याच्या संवादकांना शब्दांनी अपमानित करण्याचा किंवा अपमानित करण्याचा प्रयत्न करत नाही. त्याचे विनोद सर्वांनाच समजत नाहीत. तो त्याचे बहुतेक निर्णय मूर्ख आणि मर्यादित बुद्धीच्या लोकांविरुद्ध निर्देशित करतो. तो थट्टा करेल, त्याला विद्वान म्हणून उघड करेल जेणेकरून उपहास करणाऱ्यांना समजू नये की ते त्याची चेष्टा का करत आहेत. तरुण जमीन मालकाच्या इतर कमकुवतपणा:

निर्णयाची तीक्ष्णता. राग - स्वरात बदल:

"एक घातक देखावा, आणि एक तीक्ष्ण स्वर."

अभिमान. चॅटस्की स्वतःचा अनादर स्वीकारत नाही:

"... तुम्हा सर्वांना अभिमान आहे!"

प्रामाणिकपणा. अलेक्झांडर फसवणूक करू इच्छित नाही, ढोंग करू इच्छित नाही. सोफियावरील प्रेमामुळे तो स्वतःची फसवणूक करतो:

"माझ्या आयुष्यात एकदा तरी, मी नाटक करेन."

संवेदनशीलता. नायकाची गुणवत्ता त्याला फॅमुसोव्हच्या घरातील सर्व पाहुण्यांपासून वेगळे करते. तो एकटाच आहे जो मुलीबद्दल काळजी करतो, तिच्या बदलांवर विश्वास ठेवत नाही, तत्त्वे आणि नैतिक तत्त्वांशिवाय क्षुल्लक मोल्चालिनवर प्रेम करतो.

देशभक्ती चॅटस्की

नायकाद्वारे, ग्रिबोएडोव्हने त्याचे जागतिक दृश्य व्यक्त केले. तो रशियन लोकांची सेवाशीलता बदलू शकत नाही. परदेशी प्रत्येक गोष्टीचे कौतुक करून त्याला आश्चर्य वाटते. लेखक जमीनदारांच्या अशा आकांक्षांचा उपहास करतो: परदेशी शिक्षक, कपडे, नृत्य, खेळ आणि छंद. त्याला खात्री आहे की रशियन लोकांचे स्वतःचे शिक्षक असावेत. नायकाचे भाषेशी विशेष नाते असते. "फ्रेंच आणि निझनी नोव्हगोरोड" चे मिश्रण रशियन भाषणातून केले गेले आहे हे त्याला आवडत नाही. तो रशियन भाषणाचे सौंदर्य, त्यातील एकलता आणि मधुरपणा ऐकतो. म्हणून, भाषणात बरेच लोक शब्द आहेत: आत्ताच, जंगल, चहा. तो सहजपणे म्हणी आणि म्हणी भाषणात घालतो, साहित्याचा आदर करतो. चॅटस्की क्लासिक्सचे अवतरण करतात, परंतु हे दर्शविते की एखाद्या सुशिक्षित व्यक्तीच्या भाषणात परदेशी शब्द उपस्थित असले पाहिजेत, परंतु केवळ तेथेच त्यांना स्थान आहे.

अलेक्झांडर अँड्रीविच चॅटस्की हे विट, ग्रिबोएडोव्हच्या कॉमेडी वॉयमधील मुख्य पुरुष आणि एकमेव सकारात्मक पात्र आहे. तो खूप लवकर अनाथ झाला होता आणि त्याच्या वडिलांच्या मित्र फॅमुसोव्हच्या घरी वाढला होता. संरक्षकाने त्याला उत्कृष्ट शिक्षण दिले, परंतु चॅटस्कीमध्ये त्याचे जागतिक दृष्टिकोन स्थापित करू शकले नाहीत. मोठे झाल्यावर चॅटस्की वेगळे राहू लागले. त्यानंतर, त्यांनी लष्करी सेवा सोडली, परंतु अधिकारी म्हणून काम केले नाही.

फॅमुसोव्हची एक सुंदर आणि हुशार मुलगी सोफ्या आहे, कालांतराने, चॅटस्कीशी तिची मैत्री प्रेमात वाढली, त्याने तिचे मनापासून कौतुक केले आणि तिच्याशी लग्न करायचे होते. परंतु एक भावनिक, सक्रिय आणि जिज्ञासू व्यक्ती असल्याने, त्याला मॉस्कोमध्ये कंटाळा आला आणि तो जग पाहण्यासाठी प्रवास करण्यास निघाला. सोफियाला याबद्दल चेतावणी न देता आणि तिला कधीही न लिहिता तो 3 वर्षे निघून गेला. परत आल्यावर, चॅटस्कीला समजले की तिचे आता त्याच्यावर प्रेम नाही, याशिवाय, तिचा आणखी एक प्रियकर आहे - मोल्चालिन. तो त्याच्या प्रेयसीमधील निराशा आणि तिच्या विश्वासघाताबद्दल खूप चिंतित आहे, त्याच्या मते.

चॅटस्की एक अभिमानी, थेट आणि उदात्त व्यक्ती आहे जो नेहमी आपले मत व्यक्त करतो. तो भविष्यात जगतो, जमीन मालकांच्या क्रूरतेबद्दल आणि गुलामगिरीबद्दल नकारात्मक दृष्टीकोन आहे, तो न्याय्य समाजासाठी लढणारा आहे आणि लोकांच्या फायद्याची स्वप्ने पाहतो. म्हणूनच, प्रसिद्ध, अनैतिक समाजात राहणे त्याच्यासाठी कठीण आहे आणि त्याला हे समजले आहे की खोटे आणि नीचपणाने जगणाऱ्या लोकांमध्ये त्याला स्थान नाही. ५०० वर्षांपूर्वीचा समाज तसाच आहे. त्याच संध्याकाळी, त्याने सर्वांशी भांडण केले आणि त्याशिवाय, सोफिया, त्याचा बदला घेऊ इच्छित होता, त्याने तो वेडा असल्याची अफवा पसरवली. कॉमेडीच्या शेवटी, तो त्या दृश्याचा साक्षीदार आहे जिथे सोफ्याला कळले की मोल्चालिन तिच्यावर प्रेम करत नाही, परंतु त्याला फक्त फॅमुसोव्हच्या घरात राहायचे आहे. हसत, चॅटस्की गाडीची मागणी करतो आणि निघून जातो.