Pôvod výrazu je nejasný. Wikipedia za svojho autora stavia Mussoliniho, ktorý údajne tvrdil existenciu istej „piatej armády“ nemeckých prívržencov v krajinách Dohody už v prvej svetovej vojne.
Ďalším tvorcom frazeológie je španielsky generál Emilio Mola, ktorý viedol Francovu armádu počas španielskej občianskej vojny. Zdá sa, že to bol on, kto v roku 1936 pri pokuse o dobytie Madridu povedal, že okrem „oficiálnych“ štyroch vojenských kolón má k dispozícii ešte piatu – v samotnom meste, ktoré malo tiež možnosť podporovať ofenzívu.
Príklady použitia konceptu "Piaty stĺpec"
„Jekaterinburg, hlavné mesto Uralu a centrum piatej kolóny v Rusku, nás naďalej teší novinkami. Takže v bašte vedeckej opozície s bielou stuhou - Uralskej federálnej univerzite, hneď po protiruských prejavoch profesora Inozemceva, podporovaného rektorom Uralskej federálnej univerzity Koksharovom, vystúpil prívrženec liberálnych zradcov Venediktov.
“ 18. marca tohto roku, v deň podpisu dokumentov o pripojení Krymu k Rusku, prezident Putin odpovedal na vyjadrenia a reakcie západných politikov: “Niektorí západní politici nás už strašia nielen sankciami, ale aj s vyhliadkou na prehĺbenie vnútorných problémov. Chcel by som vedieť, čo znamenajú? Činy určitej „piatej kolóny“, rôznych druhov národných zradcov, alebo či očakávajú, že dokážu zhoršiť sociálno-ekonomickú situáciu v Rusku a tým vyvolať nespokojnosť ľudí?
„Predstavitelia takzvanej ruskej „opozície“ (alebo „piatej kolóny“) teraz vedú cielenú a systematickú kampaň na diskreditáciu ruskej zahraničnej politiky, vodcov Doneckej a Luganskej ľudovej republiky a hodnôt Ruskej federácie. sveta. Za týmto účelom sa do informačného priestoru neustále vrhá množstvo nových vyhlásení, ktoré nemožno ignorovať.“
„Ak sa pôvodne „piata kolóna“, ovládaná Západom, obmedzovala najmä na vyhlásenia o udržaní mieru, tak nedávno konečne zhodila masky a vlastne otvorila druhý, podvratný front na území Ruskej federácie.
Účasť predstaviteľov „piatej kolóny“ na priamych ozbrojených akciách proti ruským orgánom nie je potrebná. Stačí, že „piata kolóna“: po prvé, z veľkej časti ovláda ruský informačný priestor; po druhé, využívaním vplyvu ľudí z médií na svojej obežnej dráhe má vplyv na verejnú mienku“
Španielska občianska vojna
Trvalo to od júla 1936 do apríla 1939. Proti sebe sa postavili republikáni zastupujúci „ľavicový“ Ľudový front a „konzervatívci“ generála Franca. Prvých podporovali všetky svetové demokratické sily vrátane ZSSR, druhých fašistické Taliansko a Nemecko. Vojnu samozrejme sprevádzali všelijaké zverstvá, ktorých sa dopúšťali obe strany. Francoisti zastrelili asi 75 tisíc nepriateľov, republikáni - asi 50 000. V boji zahynulo 200 000 vojakov. 25 000 civilistov - od hladu. Vojna sa skončila víťazstvom Francovej armády.
V správach sa občas hovorí o akejsi „piatej kolóne“. Chcel by som vedieť, čo tento pojem znamená?
Odpoveď
Fráza „piata kolóna“ je široko používaná v politickej frazeológii a žurnalistike na označenie rôznych typov vnútorného protivníka. Inými slovami, piaty stĺpec sa týka ľudí, ktorí vyvolávajú v krajine poplach a skrývajú svoje zahraničné kontakty pred verejnosťou. Môžu to byť sabotéri, sabotéri, vnitřní nepriatelia.
Samotný pojem „piata kolóna“ sa objavil v 30. rokoch XX storočia počas španielskej občianskej vojny. V určitom okamihu sa v Madride začali šíriť klebety o zradcoch operujúcich v krajine. Republikánska vláda zatkla tisíce de facto podporovateľov generála Franca, ktorý viedol protirepublikánske sily, a ľudí, ktorí jednoducho upadli do podozrenia. Každé ráno našli v uliciach Madridu desiatky mŕtvol. Hovorilo sa o blížiacej sa záhube veci Republiky. Preto možno náhodou vypadnutá fráza padla na úrodnú pôdu.
Predpokladá sa, že tento výraz prvýkrát použil slávny brigádny generál Emilio Mola, veliteľ nacionalistov. V rozhlase namaľoval obraz bojov štyroch kolón postupujúcich na Madrid a spomenul prítomnosť piatej kolóny, ktorá už bola v meste a začne ofenzívu. Potom sa povstalecká armáda dostala veľmi blízko k Madridu, ale kvôli obmedzenému počtu vojakov a munície sa neodvážila zaútočiť. Či teda Mola povedal pravdu o prítomnosti piatej kolóny, stále nie je známe.
Činnosť, ktorá sa stala známou ako piata kolóna počas španielskej občianskej vojny, sa odohrávala v rôznych krajinách v rôznych historických obdobiach. Jednou z najprebádanejších a najznámejších je však stále nemecká piata kolóna druhej svetovej vojny. Hovoríme o nacistických agentoch v iných štátoch, ktorí prispeli k ich zajatiu nemeckými jednotkami.
V našej dobe sú piate kolóny Číny a Ruska. A mnohí ruskí politici hovoria, že v ich krajine pôsobí piata kolóna USA.
Na Ukrajine je koncept piatej kolóny široko používaný od polovice roku 2000. Spravidla sa používa na označenie proruských hnutí. Na samostatnej Ukrajine je piatou kolónou množstvo politických strán, ktoré podporujú zahraničnú politiku susedného štátu. Živým príkladom ich činnosti je kongres Severodoneck, ktorého hlavným cieľom bolo vytvorenie juhovýchodnej autonómnej republiky.
Počas rusko-ukrajinského konfliktu v rokoch 2014-2015 sa pojem „piata kolóna“ ešte viac rozšíril. Prezident Ukrajiny Petro Porošenko ho opakovane používa vo svojich verejných prejavoch a prejavoch.
Pojem „piata kolóna“ našiel svoj odraz v umení. V roku 1938 Ernest Hemingway, ktorý bol počas občianskej vojny v Madride ako americký vojnový korešpondent, napísal hru o republikánskej kontrarozviedke s názvom Piata kolóna. V roku 1960 bola hra sfilmovaná s Richardom Burtonom v hlavnej úlohe.
Pojem „piata kolóna“ pôvodne vznikol počas španielskej občianskej vojny a označoval sieť profašistických prvkov, ktoré zvnútra podkopávali obranu republikánov. Neskôr sa výraz „piata kolóna“ pevne zakorenil vo fašistických sieťach, ktoré fungovali v rôznych európskych štátoch v období nadvlády Tretej ríše.
Následne pojem „piata kolóna“ stratil viazanosť na konkrétne udalosti či ideológiu fašizmu/nacizmu a stal sa všeobecne akceptovaným označením pre vnútorné podvratné živly konajúce v záujme cudzieho štátu.
Tu musíme pochopiť nasledovné - piaty stĺpec nie je vec sama o sebe. Sama o sebe neexistuje, vždy koná v niečích záujmoch. Preto, keď už hovoríme o piatom stĺpci, treba uviesť, o koho ide. V koho záujme to koná?
Ak podvratné živly konajú vo vlastnom záujme, tak toto už nie je piata kolóna, ale niečo iné.
Keď už hovoríme o Rusku, najčastejšie v spojení s pojmom „piata kolóna“ sa môžete stretnúť so Spojenými štátmi. Ak teda hovoríme o moderných hrozbách pre Rusko, máme na mysli predovšetkým piatu kolónu Spojených štátov, teda určitú sieťovú štruktúru, ktorá podmienečne zahŕňa legálne, pololegálne a nelegálne organizácie vytvorené a fungujúce v rámci rámec sieťových štruktúr, ako aj jednotlivcov konajúcich v záujme Spojených štátov. Preto v budúcnosti treba v texte chápať „piaty stĺpec“ ako piaty stĺpec Spojených štátov.
Akým výzvam čelí piata kolóna USA?
1. Výmena existujúcej vlády. Existujú rôzne stupne kontroly. So všetkými zjavnými nárokmi voči súčasným elitám potrebujú Spojené štáty ešte viac kontrolovaný kurz spojený s odstránením moci tých častí elity, ktoré majú tú či onú opozíciu.
Jednoducho povedané, prozápadný kurz Putin-Medvedev by mal byť nahradený ešte prozápadnejším kurzom v duchu Jeľcina-Kozyreva či Gorbačova-Ševardnadzeho. Je zrejmé, že ak vezmeme do úvahy tieto tri „tandemy“, prvé dva boli oveľa výnosnejšie ako posledné.
Preto je v záujme Spojených štátov zasadiť do Ruska závislejšiu, slabšiu a kontrolovanejšiu mocnosť. Nie je to určené na oslavu Putina alebo jeho bábky Medvedeva.
Analýza kurzu zahraničnej politiky Ruskej federácie za posledných 10 rokov naznačuje, že spolu s dlhou sériou priamych alebo nepriamych ústupkov zo strany Ruska v mnohých prípadoch pozícia ruských orgánov naznačovala, že za určitých okolností ( aj keď bolo založené na strachu z vnútornej nespokojnosti), vedenie krajiny tak či onak postavilo ten či onen odpor k americkej stratégii. Za súčasných podmienok je takáto selektívna závislosť ruských orgánov pre USA neprijateľná, a preto vidíme nárast vonkajšieho vplyvu, ako je podpora protiraketovej obrany a zatiahnutie Ruskej federácie do pretekov v zbrojení. v podmienkach zjavne nepriaznivých pre Ruskú federáciu a aktivácia americkej piatej kolóny zameraná na podkopanie základov režimu zvnútra. V povedomí občanov však takáto roztrieštená obrana národných záujmov zo strany súčasných orgánov nevychádza dobre, čo dôvodne vyvoláva masovú nespokojnosť s takouto politikou.
2. Prečo USA potrebujú zmenu moci v Rusku? V prvom rade oslabiť/rozložiť Ruskú federáciu, vrátane odtrhnutia množstva území od nej. So všetkými nárokmi na súčasnú vládu sa napríklad stavia proti (bez ohľadu na to, ako a prečo to robí) odmietnutiu Kaukazu a Kurilských ostrovov zo strany Ruska. Z hľadiska úlohy odtrhnúť Kaukaz od Ruska sa preto zmena moci v krajine s nástupom závislejších osôb na prvé posty javí ako nevyhnutná.
Samozrejme, oslabenie Ruskej federácie ako úloha zahŕňa nielen odmietnutie určitých území – Kaliningrad, Kurile, Kaukaz, udelenie širokej autonómie Tatarstanu/Baškirsku, ale aj urýchlenie procesov deindustrializácie. , atomizácia spoločnosti, likvidácia systémových sociálnych inštitúcií - školstvo, medicína, veda, armády - teda úplná porážka všetkých štruktúr, ktoré držia obyvateľstvo pohromade v ľud. Politika súčasného režimu je pri všetkej svojej deštruktívnosti natiahnutá v čase a v rámci meniaceho sa sveta už nevyhovuje Spojeným štátom ani pri všetkých tých mierach závislosti Ruskej federácie od svetového hegemóna.
Politicky ide o prechod od závislosti k úplnej kontrole. Putin je závislý na postave, ale nie je kontrolovaný. Tými istými závislými, ale nekontrolovanými postavami boli/sú Mubarak, Kaddáfí, Asad.
Preto USA namiesto toho potrebujú kontrolovanú postavu.
Z hľadiska dosahovania cieľov USA by sa preto piata kolóna mala snažiť o zvrhnutie Putina (čo by znamenalo úplné zničenie existujúceho politického systému v Ruskej federácii), aby ho nahradila ovládanou postavou. Navyše treba pochopiť, že Spojené štáty potrebujú veľmi špecifickú kontrolovanú postavu v rámci procesov, ktoré riadia. USA nepotrebujú opakovanie situácie s boľševikmi. Napríklad nastolenie protizápadnej vojenskej diktatúry, protizápadného nacionalistického režimu alebo akejsi ľavicovej revolučnej diktatúry v Rusku pri pokuse o zvrhnutie Putina je pre Západ rovnako nepríjemné (ak nie viac) ako napr. neschopnosť odstrániť Putina. Existuje riziko, že namiesto závislého politika alebo kontrolovaného PNS dostane niekoho ako Chávez alebo Ahmadínedžád so silným ruským prízvukom, alebo ešte horšie, nejakého nového Lenina alebo Stalina, po ktorom bude dlho a tvrdo bojovať s nečakaným dôsledky „farebnej revolúcie“ v tomto tajomnom Rusku.
Účasť v piatom stĺpci má dôležitú črtu - je to vedomá participácia - to znamená, že osoba / skupina osôb konajúcich v záujme Spojených štátov si je vedomá toho, čo robí a prečo. Toto je ich vedomá voľba. Môžu mať svoje ciele nižšej úrovne – moc, majetok, slávu, ideologické dogmy a pod., ale vo vzťahu k záujmom organizátora a sponzora piatej kolóny sú tieto ciele podriadeného charakteru.
Kto je piata kolóna?
1. Občania cudzích štátov.
2. Občania Ruskej federácie.
a) Vytvorenie počiatočnej siete riadenej nespokojnosti, jej rozšírenie na úroveň samofungovania.
b) Organizačné zabezpečenie činnosti vytvorenej siete - financovanie, nábor, propagácia lídrov, mediálna podpora, legalizácia.
c) Všeobecné riadenie prebiehajúcich operácií v teréne.
Táto aktivita má 3 úrovne. Legálne, pololegálne a nelegálne a vykonáva sa v rámci manažérskych funkcií vo vzťahu k domácej ruskej zložke piatej kolóny.
Hlavnou líniou kontroly sú predovšetkým peniaze, bez ktorých je plnohodnotné fungovanie piatej kolóny nemožné. Financovanie je založené na rôznych mimovládnych organizáciách a súkromných nadáciách, prostredníctvom ktorých vládne agentúry USA (štátne ministerstvo alebo Ústredná spravodajská služba) poskytujú finančnú podporu jednotlivcom a organizáciám, ktoré v Rusku vykonávajú kontrolované podvratné aktivity.
Distribúciu týchto prostriedkov vykonávajú tak samotní zahraniční občania, ktorí toky financií kontrolujú a rozdeľujú rovnaké toky, ako aj zvlášť blízki ľudia z radov miestnych, ktorí sú z hľadiska dôvery a profesionality vhodní pre takéto delikátne prípady.
Niektoré z týchto finančných tokov sú transparentné, iné nie.
Rovnako dôležitú úlohu zohrávajú aj pracovníci špeciálnych služieb, ktorí vykonávajú tajnú a podvratnú prácu a konajú v koordinácii s ostatnými štruktúrami a osobami vykonávajúcimi organizačnú a finančnú kontrolu piatej kolóny.
Druhá kategória, pozostávajúca z ruských občanov, zohráva úlohu komparzistov (organizácia a vedenie verejných akcií propagujúcich verejnú časť ideológov piatej kolóny širokej verejnosti + najbanálnejšia propaganda prostredníctvom kontrolovaných médií a internetu) s čiastočným samospráva (realizácia organizačných a manažérskych funkcií nižšej a strednej úrovne, kde spolu s podriadenou funkciou vo vzťahu k cieľom USA existujú aj vlastné ciele, názory, pozície, ktoré členovia piatej kolóny sa snažia realizovať spolu s hlavným cieľom. Ich aktivity sú tiež legálne, pololegálne alebo nelegálne. Treba jasne pochopiť, že tie činy alebo činy piatej kolóny, ktoré sa dostanú do médií, predstavujú len časť obrazu a časť, ktorá je de facto najmenej nebezpečná, keďže publicita nielenže umožňuje piatej kolóne propagovať podvratné myšlienky masám, ale odhaľuje aj ich deštruktívnosť, ktorá je pre väčšinu spoločnosti neprijateľná.Vlastne tie postavy, ktoré sú mediátormi piatej kolóny v oblasti verejnej nesystémovej opozície, v niektorých smeroch dokonca vyhovujú úradom, keďže tým, že nimi strašíme spoločnosť, je veľmi pohodlné „nevšimnúť si“ skutočnú nespokojnosť, pripisovať to k intrigám piatej kolóny. Ide však skôr o verejnoprávne mediálne stanovisko autorít ako o hlboké vnútorné presvedčenie, keďže autority si dobre uvedomujú rozdiel medzi piatou kolónou a obyčajnými nespokojnými, hoci im to nebráni hrať tradičnou kartou „obliehanej pevnosti“. “ alebo zastrašovanie spoločnosti „Kirgizmi“.
Samozrejme pre štát a spoločnosť. Najväčšiu hrozbu predstavujú činy pololegálnej alebo nezákonnej povahy:
a) Nepriame podnecovanie nespokojnosti po línii národnostných, sociálnych alebo náboženských nezhôd - hlavnou úlohou organizátorov - je podať vec tak, aby napätie narástlo na krátky čas samo od seba bez vonkajšieho vplyvu. Umelý rast nespokojnosti (keď k nemu nedochádza v dôsledku politiky úradov, ale z dôvodov vonkajšieho charakteru), so všetkou samozrejmosťou, ktorú spôsobil človek, by mal byť čo najprirodzenejší, aby masy, na základe ktorých sa takéto akcie počítajú, vnímajú túto umelú nespokojnosť ako ďalší faktor, ktorý hovorí o bezprostrednom páde. V tejto súvislosti treba poukázať na to, že v rámci akcií piatej kolóny je v zásade jedno, o aký faktor ide – či ide o náboženský, národnostný alebo sociálny, tieto otázky sú posudzované z hľadiska technológie, kde hlavným kritériom je efektívnosť pri dosahovaní stanoveného cieľa.
b) Skrytá práca s kľúčovými verejnými osobnosťami bežnej masovej nespokojnosti s cieľom pritiahnuť určitých jednotlivcov do programového projektu piatej kolóny. Zároveň sa uskutočňuje skutočné preorientovanie takýchto osôb na nové ciele pri zachovaní predchádzajúcej rétoriky. V skutočnosti to možno považovať za variáciu banálneho náboru alebo opätovného náboru, ktorý tiež vykonávajú spravodajské agentúry.
c) Zapojenie do projektu osôb zabudovaných do systému štátnej kontroly a orgánov činných v trestnom konaní. Toto zapojenie sa môže vykonávať dobrovoľne aj nedobrovoľne.
Indoktrinácia jednotlivých ľudských prvkov systému alebo vytvorenie finančnej závislosti (v prítomnosti vkladov v zahraničných bankách alebo prítomnosti nerealizovaných príjmov) slúžia jedinému cieľu – v situácii otvorenej implementácie „farebného scenára“, ako je napr. ľudské prvky systému sa musia buď pripojiť k rebélii / revolúcii / prevratu, alebo im svojou nečinnosťou pomôcť.
Vo všetkých „farebných revolúciách“ bez výnimky sme mohli pozorovať, ako časť administratívno-bezpečnostného aparátu, ktorá bola navrhnutá tak, aby zabezpečovala stabilitu a bezpečnosť režimu, buď priamo podporovala „farebný scenár“, alebo sa úplne zbavila priame povinnosti. Výsledkom bolo, že v momente organizovaného a kontrolovaného protestu súčasne klesla nielen legitimita úradov v rôznych prejavoch, ale aj samotné piliere súčasnej vlády.
Treba si uvedomiť, že nie všetky osoby, ktoré sympatizujú alebo sa priamo podieľajú na realizácii cieľov piatej kolóny, sú priamymi spravodajskými agentmi cudzích štátov. Vôbec nie - skôr naopak, väčšina tých, ktorí konajú v rámci realizácie cieľov piatej kolóny a sú zabudovaní do systému štátnej správy alebo mocenského bloku - to môže robiť celkom dobrovoľne, keďže môžu mať svoje vlastné ideologické, obchodné, politické alebo iné ciele, ktoré očakávajú, že sa zrealizujú kolapsom existujúceho štátneho systému.
Úlohou orgánov ŠtB je okrem iného v maximálnej možnej miere zabrániť prenikaniu takýchto prvkov do štátnych orgánov a vlastných radov, ako aj sledovať preorientovanie tých, ktorí tam už sú. No vzhľadom na špecifickosť činnosti piatej kolóny bude efektivita prijatých opatrení vždy roztrieštená, a preto niet divu, že pri ďalšej „farebnej revolúcii“ medzi revolucionármi vidíme rýchlo premaľovaných úradníkov a zamestnancov tzv. ŠtB. Neexistuje absolútne žiadna záruka, že v prípade implementácie „farebného scenára“ v Rusku nedôjde k aktom zrady a sabotáže zo strany osôb už integrovaných do systému štátnej správy alebo mocenského bloku (najjednoduchším príkladom je začiatok aktívnych protestov v jednom z veľkých miest Ruska šéf miestnej polície, ktorý už zabudoval do mechanizmu na realizáciu „farebného scenára“, keď dostane rozkaz na rozohnanie zbiehajúceho sa davu, sám sa vzdá vykonania rozkazu alebo vydá rozkaz nekonať. alebo jednoducho morálne zadosťučinenie z pohľadu nadriadených vyletujúcich zo stoličiek).
Treba chápať, že miera prieniku takýchto prvkov priamo či nepriamo zainteresovaných na demontáži existujúceho režimu môže dosiahnuť okrem iného aj úroveň vlády Ruskej federácie, nehovoriac o riadiacich štruktúrach Ministerstva obrany RF. alebo FSB.
Práve tieto osoby však predstavujú najväčšie praktické nebezpečenstvo, pretože v momente prekročenia bodu rozdvojenia svojim konaním či nečinnosťou znižujú schopnosť vládnuceho režimu odolávať. Ako ukázala situácia v Egypte či Líbyi, medzi podvratnými živlami neboli len ľudskoprávni aktivisti či verejní predstavitelia, ale aj spravodajskí dôstojníci, strážcovia zákona, strední a vysokí armádni dôstojníci, ministri a iní vysokí predstavitelia – ktorí dobrovoľne alebo násilne pomáhali zvrhnúť existujúce režimy. Môžete si byť istí, že po začatí aktívnej fázy udalostí v Sýrii uvidíme rovnaký obraz.
Toto je podľa mňa hlavný vnútrosystémový prvok, ktorý je spolu s objektívne existujúcou nespokojnosťou schopný, ak sa správne skombinuje, zrútiť celý systém a zabezpečiť realizáciu cieľov USA. Úloha piatej kolóny je v tomto smere transparentná – zabezpečiť synchronizáciu riadenej akcie a podvratných akcií v rámci existujúcej vertikály moci, pričom na ňu útočí súčasne zvonku aj zvnútra.
Často je zmätok, keď sa v piatom stĺpci zapíšu všetci tí, ktorí nesúhlasia so súčasným stavom a kritizujú existujúci systém tak či onak. Tu je potrebné pochopiť nasledovné.
1. Každá piata kolóna je umelá formácia. Neobjavuje sa sama o sebe, ale je organizovaná prostredníctvom vhodnej legálnej, pololegálnej a nelegálnej práce.
2. Z čoho je usporiadaná piata kolóna? Piata kolóna je organizovaná na základe tej či onej nespokojnosti s existujúcim stavom v spoločnosti. ako aj v rámci režimu. Takáto nespokojnosť je všade. Dá sa to vidieť v Rusku aj v USA. Primárna je nespokojnosť – preto pokusy odpísať existenciu nespokojných más na machináciách vonkajších nepriateľov zámerne skresľujú realitu.
3. Ako ukazuje scenár „farebnej revolúcie 2.0“, základným princípom zvrhnutia režimov, ktoré nevyhovujú Spojeným štátom, je identifikovať kritické body v už objektívne existujúcich masách nespokojných, zhromaždiť tieto kritické body do siete, ktorá svojou prácou hromadí už existujúcu nespokojnosť s organizovaným zvrhnutím súčasnej vlády.
4. V rámci dialektiky je teda základom objektívne existujúca nespokojnosť. Piata kolóna je nadstavba. Úlohou piatej kolóny je na tomto základe implementovať súbor riadených procesov, aby sa dosiahli stanovené ciele. Piata kolóna preto nikdy nebola a ani nemôže byť ucelenou štruktúrou, ktorá zahŕňa väčšinu nespokojných.
S ohľadom na faktory nestability a protestných nálad v Rusku tvorí piata kolóna Spojených štátov v číselnom vyjadrení určité percento, ktoré je ťažké určiť (keďže značná časť aktivít piatej kolóny nie je transparentná, napr. pre orgány Štátnej bezpečnosti).
Jeho hlavným poznávacím znakom je dominancia cieľov USA nad všetkými ostatnými cieľmi, pretože piata kolóna USA je zameraná predovšetkým na dosiahnutie cieľov USA (organizujú ju USA a financujú ju), a až potom na dosiahnutie cieľov všetkých zúčastnených a pripájajúcich sa. Preto sú vyhlásenia v duchu „každý, kto kritizuje súčasnú vládu, agent piatej kolóny“ nanajvýš klam, ktorý navyše hrá do karát vonkajším silám zainteresovaným na hromadení nespokojnosti okolo kontrolovaných jednotlivcov a štruktúr.
Všetky ostatné protestné nálady sa hromadia v iných vektoroch:
1. Molekulárna nespokojnosť je najrozšírenejším javom a zvyčajne sa spája s určitými aspektmi domácej alebo zahraničnej politiky autorít, ktoré spôsobujú nepriateľstvo medzi jednotlivými občanmi aj celými sociálnymi skupinami. Toto je najúrodnejšia pôda pre podvratnú prácu, pretože atomizácia a amorfnosť spôsobujú, že táto masa nespokojných je najviac náchylná na manipuláciu a kanalizáciu. Sú to klasické „nespokojní v kuchyniach“ alebo „nespokojní na fórach“. Spravidla nie sú členmi žiadnych strán a organizácií, nezúčastňujú sa aktívnej protestnej či podvratnej činnosti a ich nespokojnosť je spravidla len verbálna.
2. Systémová nespokojnosť - štruktúrovaná nespokojnosť v rámci rozvojových paradigiem v protiklade k súčasnému priebehu. Najväčšími z nich sú dnes ľavicový imperiálny projekt a projekt národného ruského štátu vyjadrený v rôznych nesúrodých organizačných štruktúrach.
Molekulárny nespokojný (abstraktný laik) je v záujme cieľov piatej kolóny oveľa ľahšie spracovateľný ako systémový nespokojný. Zhruba povedané, je jednoduchšie využiť (dohodnúť sa) molekulárneho nespokojného človeka ako štrukturálneho, ktorý koná v rámci projektu, ktorý stanovuje iné ciele.
Systémoví nespokojní ľavicové či nacionalistické presvedčenie totiž súperia medzi sebou aj s piatou kolónou o pritiahnutie do svojich radov „molekulárnych nespokojných“, ktorí hľadajú vyjadrenie svojich túžob a protestných nálad v existujúcich organizáciách, ktoré sa stretávajú. jeho názory na riešenie rozporov v spoločnosti.
Úlohou štrukturálnych organizácií nespokojnosti alebo piatej kolóny je verbovať ľudí z amorfnej masy molekulárnej nespokojnosti, aby ju posunuli od verbálneho protestu v kuchyniach alebo na internete k skutočnej praktickej činnosti (protest alebo rozvrat) – oboje v kuchyne a všetko na rovnakom internete.
Treba si uvedomiť, že rovnako ako piata kolóna, oba typy nespokojnosti v skutočnosti podkopávajú existujúci systém. Ale toto je iný druh podvracania. Momentálne je to formulované v dvoch bežných pojmoch „oranžová revolúcia“ – „ruská revolta“. Notoricky známa „ruská rebélia“ (ktorú možno chápať ako ľavicovú aj nacionalistickú revolúciu/prevrat) je zásadne nepriateľská ako voči súčasnému kurzu, tak voči smerovaniu k „farebnej revolúcii“ v záujme USA. To ale neznamená, že sa oba prúdy nemôžu v istých momentoch zbližovať, pretože formálne sú ich ciele – demontáž režimu – totožné. Ciele tejto demontáže prírody sa rozchádzajú. Ak podmienení suveréni-patrioti-euroázijci snívajú povedzme o zvrhnutí režimu a začatí výstavby nového ruského impéria, potom je cieľ piatej kolóny voči nim čisto antagonistický – zabrániť akýmkoľvek pokusom premeniť Rusko na nové impérium demontážou to. A tu je háklivý moment – súčasnému režimu sa darí jednak zabrániť plánom na priamu demontáž Ruskej federácie, jednak zabrániť prestavbe Ruska na nové impérium. Preto prichádza mnohostranná nespokojnosť – niektorí sú nespokojní so samotným faktom existencie Ruska ako štátu v jeho súčasných hraniciach, zatiaľ čo iní sú nespokojní s tým, že úrady nedovolia Rusku byť impériom, akým vždy bolo.
Treba tiež chápať, že keďže piata kolóna je nadstavbou, ktorá má vo vzťahu k základni kontrolnú funkciu, môže zahŕňať tak jednotlivých zástupcov, ako aj celé organizácie nespokojných z prvej alebo druhej kategórie, ktoré v skutočnosti vykonávajú proces náboru. alebo nábor.
1. Otvorená hra (priama interakcia) – ľudia/organizácie, ktoré nie sú zahrnuté v piatej kolóne, súhlasia so spoluprácou, pričom uznávajú dominantné ciele piatej kolóny a očakávajú, že svoje ciele tiež zrealizujú. Ide o vedomú spoluprácu. Napríklad niektorí molekulárni alebo systémoví nespokojní úplne alebo čiastočne súhlasia s tézou, že Rusko by malo byť okupované jednotkami NATO, jeho zdroje by mala kontrolovať „civilizované ľudstvo“ a krajina by mala byť kontrolovaná vonkajšou administratívou, keďže Rusko nemôže hrať vážna úloha.civilizačná úloha. Zároveň očakávajú, že keď budú ciele USA realizované cez piatu kolónu, dostanú „slobodnú spoločnosť“, „lustráciu čekizmu“, „Rusko sa zmenilo na civilizovaný štát“. Sú celkom vedome pripravení zaplatiť vyššie uvedenú cenu, a preto sú priamymi spojencami piatej kolóny, formálne nie sú jej členom.
2. Hranie sa v tme (nepriama interakcia) – na dosiahnutie cieľov piateho stĺpca sa využívajú ľudia / organizácie nezaradené do piateho stĺpca. Toto je nevedomá manipulácia. Napríklad nacionalisti-zmenšovatelia (bez ohľadu na priamych agentov a agentov vplyvu) predkladajú tézy budovania redukovaného Ruska založeného na etnonacionalizme s množstvom území odrezaných od krajiny. Možno nemajú ani priamy kontakt s piatou kolónou, ale ciele nacionalistických reduktorov sú celkom v súlade s hlavnými úlohami, ktoré stoja pred piatou kolónou, takže interakcia prebieha, aj keď si to reduktori neuvedomujú.
3. Hra odpočúvania – existuje aj iný spôsob interakcie, keď sa predstavitelia podmienečnej „ruskej rebélie“ snažia využiť piatu kolónu na svoje účely, na oslabenie existujúcej vlády. Motív je pochopiteľný – hrať sa spolu s piatou kolónou, aby nakoniec prevzali kontrolu a zrealizovali svoj projekt. O tejto myšlienke sa aktívne diskutuje vo vlasteneckom prostredí. Existuje aj historický príklad, a to októbrová revolúcia v roku 1917, kedy k takémuto odpočúvaniu skutočne došlo, čo nám však nijako nehovorí, či ide o pravidlo alebo o túto historickú výnimku. Neexistuje absolútne žiadna záruka úspechu takéhoto projektu.
Tak či onak je zrejmé, že určité bližšie nešpecifikované percento nespokojných s existujúcim režimom v tej či onej miere vykonáva tú či onú interakciu s piatou kolónou. Osobu, ktorá kritizuje úrady, môžete považovať za agenta piatej kolóny vplyvu, hoci ním nemusí byť. A naopak - kritiku autorít môžeme považovať za úprimnú, ale v skutočnosti to bude len opotrebovaná maska. Toto je v skutočnosti hlavný problém oddeľovania pšenice od pliev, s ktorým si často nevedia poradiť nielen bežní občania, ale ani štátne bezpečnostné zložky. Z týchto dôvodov som sa nezameral na konkrétne názvy a organizácie, ktoré možno vyložiť tak či onak, ale zameral som sa na samotný mechanizmus.
Poďme si to zhrnúť.
1. Piata kolóna USA je súčasťou objektívne existujúcej masy verejnej nespokojnosti.
2. Koná predovšetkým v záujme Spojených štátov, ale môže mať aj svoje vlastné lokálne ciele a záujmy.
3. Hlavným cieľom piatej kolóny v rámci cieľov USA, ktoré realizuje, je rozloženie existujúceho režimu a Ruskej federácie v jej súčasných hraniciach.
4. Hlavnou činnosťou piatej kolóny je synchronizácia riadeného náporu verejnej nespokojnosti a podvratných aktivít prvkov piatej kolóny zapísaných do existujúceho režimu.
Podľa môjho názoru je v súčasnosti realizácia „farebného scenára“ v Rusku mnohonásobne pravdepodobnejšia ako „ruská rebélia“ v akejkoľvek forme a prejave. Piaty stĺpec, napriek relatívne malému počtu v pomere k celkovému množstvu molekulárnych alebo štrukturálnych nespokojných, má lepšie financovanie, lepšiu organizáciu, aktívnu externú podporu, najširšie mediálne zdroje a podporu pre priamych/nepriamych agentov alebo agentov vplyvu zabudovaných do existujúceho výkon vertikálne. Z hľadiska zdroja chýba piatemu stĺpcu len dostatočná hmotnosť na to, aby sa jeho zdrojová základňa premenila na praktický výsledok. Nedostatočný masový charakter piatej kolóny je celkom logický, keďže jej ciele (alebo skôr ciele Spojených štátov uskutočňované prostredníctvom nej) väčšina občanov štandardne vníma ako deštruktívne. A preto sa piata kolóna pololegálnymi a nelegálnymi metódami snaží hromadiť nespokojnosť bez svojej viditeľnej účasti, aby sa následne viezla na vlne más, ktoré stratili orientáciu.
Najbližšie roky bude teda hlavnou úlohou piatej kolóny (okrem iných) práve nábor masového charakteru, aby sa zabezpečilo stiahnutie ľudí do ulíc v správnom čase na spustenie „farebného scenára“, po ktorej sa k nej aktívne a otvorene pripájajú externí manažéri, nasleduje transformácia vedúcich osôb a štruktúr piatej kolóny na Prechodnú národnú radu Ruskej federácie.
Piaty stĺpec
Piaty stĺpec
Zo španielčiny: Quinta columna.
Všeobecne sa uznáva, že tento výraz pochádza z prejavu v rozhlase (jeseň, 1936) španielskeho generála Emilia Molu (1887-1937), ktorý v rokoch španielskej občianskej vojny (1936-1939) viedol útok na Franco rebeli v republikánskom Madride. Povedal v ňom, keď sa obyvateľom republikánskeho Madridu s hrozbami prihovoril, že okrem štyroch armádnych kolón, ktoré mal k dispozícii, smerujúcich do Madridu, existuje aj piata - v samotnom meste. Toto sú tajní podporovatelia Franca, ktorí bodnú republikánom do chrbta, keď sa začne rozhodujúci útok na mesto.
Priateľ verzie E. Mola povedal tieto slová vo svojom sídle počas stretnutia so zahraničnými novinármi.
Existuje aj tretia verzia pôvodu tohto obratu: anglický novinár Lord St. Oswald tvrdil, že výraz „piata kolóna“ sa prvýkrát objavil v jeho telegrame z Madridu, zaslanom redakcii britských novín „Daily Telegraph“ v septembri 1936. .
Ale nech je to ako chce, ešte v rokoch španielskej občianskej vojny sa pojem „piata kolóna“ začal spájať s menom generála Mola. Takže Dolores Ibarruri v článku „Obrana Madridu – obrana Španielska“ (gaz. „Mundo Obrero“ z 3. októbra 1936) napísala: „Zradca Mola povedal, že proti Madridu hodí „štyri stĺpy“, ale iba „piaty“ “ by začalo urážať. (...) „Piata kolóna“ je vo vnútri Madridu a v prvom rade je potrebné ju poraziť.
K popularite výrazu prispela hra Ernesta Hemingwaya Piata kolóna (1938).
Používa sa: ako súhrnný názov pre špiónov, sabotérov - * všetkých, ktorí konajú tajne, zradne, čakajúc na vhodnú chvíľu na otvorený prejav.
Encyklopedický slovník okrídlených slov a výrazov. - M.: "Lokid-Press". Vadim Serov. 2003.
Piaty stĺpec
Spočiatku sa tak nazývali špióni, sabotéri a záškodníci, ktorí podporovali kontrarevolučných frankov v rokoch boja proti nim v Španielskej republike (1936-1939). Tento výraz patrí španielskemu generálovi Emiliusovi Molovi, ktorý velil kontrarevolučnej armáde. Pri postupe na Madrid vysielal na jeseň 1936 výzvu obyvateľom hlavného mesta, v ktorej uviedol, že okrem štyroch armádnych kolón, ktoré má k dispozícii, má aj piatu kolónu v samotnom Madride. Podľa piatej kolóny, ktorá v Madride vykonávala podvratnú špionážnu prácu, začali povolávať všeobecných tajných agentov nepriateľa, ktorí mu pomáhajú so špionážou, sabotážou a sabotážou (A. Marjoric Taylor. The Languare of World War II. - New York 28, 1944).
Slovník okrídlených slov. Plutex. 2004
Pozrite sa, čo znamená „Piaty stĺpec“ v iných slovníkoch:
V Španielskej republike počas vojny v roku 1936 39 operovalo meno agentov generála Franca v tyle, zatiaľ čo na Madrid postupovali 4 kolóny fašistických rebelov. Počas 2. svetovej vojny bola piata kolóna krycím názvom pre fašistov ... ... Veľký encyklopedický slovník
- „PIATA STĹPKA“, v Španielskej republike počas vojny 1936 39 názov agentov generála Franca, pôsobila v tyle, zatiaľ čo na Madrid postupovali 4 kolóny fašistických rebelov. Počas 2. svetovej vojny bol kódový názov "piatej kolóny" ... encyklopedický slovník
V Španielskej republike počas vojny v roku 1936 39 operovalo meno agentov generála Franca v tyle, zatiaľ čo na Madrid postupovali 4 kolóny fašistických rebelov. Počas 2. svetovej vojny je „piata kolóna“ krycím názvom pre fašistov ... ... Politická veda. Slovník.
- ... Wikipedia
Meno Francových agentov pôsobiacich v Španielsku. republiky počas národnej revolučný vojny 1936 39. Pojem P. to.vznikol v zač. okt. 1936, keď frankistický gen. Mola v rádiu oznámil, že rebeli postupujú na Madrid v štyroch kolónach, ... ... Sovietska historická encyklopédia
piaty stĺpec- Meno nacistických agentov v rôznych krajinách, ktorí vykonávali sabotážnu a špionážnu činnosť, zasievali paniku, zaoberali sa sabotážami a pomáhali dobyť tieto krajiny nemeckými jednotkami. Termín piata kolóna sa prvýkrát začal používať v ... Encyklopédia Tretej ríše
V Španielskej republike počas vojny v roku 1936 39 operovalo meno agentov generála Franca v tyle, zatiaľ čo na Madrid postupovali 4 kolóny fašistických rebelov. Počas 2. svetovej vojny je „piata kolóna“ krycím názvom pre fašistov ... ... encyklopedický slovník
Piaty stĺpec- O zradcoch, zradcoch, ktorí sú na výplatnej listine znepriatelených štátov a sú využívaní na špionáž, sabotáž a rozklad ducha obyvateľstva tej či onej agresívnej krajiny. V každej krajine, do ktorej mal hitlerizmus prístup, bola vytvorená špionážna stanica ... ... Frazeologický slovník ruského literárneho jazyka
- („Piata kolóna“) je meno agentov generála Franca pôsobiacich v Španielskej republike počas Národnej vojny za nezávislosť v roku 1936 39. Výraz „P. do." vznikli začiatkom októbra 1936, keď frankistický generál E. Mola oznámil dňa ... ... Veľká sovietska encyklopédia
Pub. Neschválené Tajnými agentmi nepriateľa sú špióni, sabotéri, sabotéri, zradcovia. / i> Vyjadrenie generála frankistickej armády Emilia Molu, ktorý pri útoku na Madrid (1938) oznámil, že okrem štyroch armádnych kolón mal v meste ... ... Veľký slovník ruských prísloví
knihy
- "Piata kolóna" a ruská cirkev. Vek prenasledovania a rozkolov, Šambarov Valery Evgenievich. Keď sa ZSSR zrútil, jeden z hlavných organizátorov tejto operácie Zbigniew Brzezinski povedal: "Teraz máme jedného nepriateľa - Ruskú pravoslávnu cirkev." Hoci je z komunistických úradov ...
V Rusku, na Ukrajine a v ďalších krajinách postsovietskeho priestoru sa v poslednom čase čoraz častejšie na všetkých úrovniach používa slovné spojenie „piata kolóna“. Čo to znamená a akú hrozbu pre spoločnosť predstavuje?
História termínu
Vznik predmetného výrazu sa spája s Vtedy sa republikánsky režim postavil proti fašistickému generálovi Francovi. V roku 1936 sa začal Frankov útok na hlavné mesto Španielska. Na zastrašenie nepriateľa bol v rozhlase odvysielaný prejav jedného z generálov, diktátora E. Mola. Povedal, že okrem štyroch vojenských kolón pochodujúcich na mesto pod vedením rôznych generálov, boli aj v samotnom Madride prívrženci nového režimu, ktorí vyjdú v pravý čas. Týchto špiónov nazval „piata kolóna“. V Rusku, v minulosti aj dnes, sa tento obraz vnútorného nepriateľa aktívne používa. Urobme si historickú odbočku a zistíme, čo je piata kolóna v Rusku a skutočne predstavuje skutočnú hrozbu pre štát?
Zasahovanie cudzích mocností do vnútorných záležitostí Ruska
To, že každý štát má svoje geopolitické a ekonomické záujmy, je dávno známa pravda. Nie každý však chápe, že ekonomicky a politicky silné Rusko je pre mnohé krajiny nežiaducim momentom. prečo? Áno, pretože ruský kolos, nepredvídateľný a silný štát, straší vyspelé krajiny, považujú ho za konkurenta, ktorého treba za každú cenu oslabiť. Preto aj vyspelé mocnosti rozpútali vojny v zastúpení (napríklad rusko-turecká vojna v rokoch 1806-1812) a aktívne sa zapájali do domácej politiky. Takže napríklad štátny prevrat, ktorý v roku 1801 vykonala hŕstka šľachticov, bol priamo platený Anglickom, a to je už uznávaný fakt. V tom čase ešte pojem „piata kolóna“ neexistoval, ale jeho metódy sa používali pomerne široko. Prečo sa Anglicko potrebovalo zbaviť Pavla? Ale preto, že v spojenectve s Napoleonom plánoval zorganizovať kampaň v Indii a všeobecne sa postaviť proti hegemónii Anglicka vo svete. Veľká Británia šikovne využila nespokojnosť šľachticov s vládou Pavla I. a vyriešila svoje problémy vlastnými rukami.
20. storočie
Prenesme sa do dvadsiateho storočia. Bola v minulom storočí v Rusku piata kolóna? Prvá svetová vojna podkopala jeho hospodárstvo a vyvolala novú krízu. Po februárovej revolúcii sa Nicholas obrátil na svojich príbuzných z kráľovského domu v Anglicku so žiadosťou o prijatie jeho rodiny, ale bol odmietnutý. prečo? Slabá Dočasná vláda nezvládla situáciu v krajine a spojenci požadovali ďalšie a ďalšie ofenzívy na fronte. vyvolala občiansku vojnu, cudzinci okamžite začali „pomáhať“ bielemu hnutiu. Ale chceli naozaj pomôcť? Známe sú slová ruského bieleho generála, že nikto okrem Rusov nepotrebuje veľké Rusko. Sila boľševikov mala zničiť krajinu, no celkom to tak nevyšlo. Vytvorený Zväz sovietskych socialistických republík sa stal novým gigantom, ktorého sa opäť obávali a snívali o jeho zničení, rozdelení. Jeho kolaps mal vnútorné aj vonkajšie príčiny. Niet divu, že prezident USA po rozpade ZSSR zablahoželal svojmu ľudu k víťazstvu v studenej vojne.
Druhá strana medaily
Napriek tomu, že existujúci gigant, Sovietsky zväz, vystrašil rozvinuté krajiny a pravdepodobne mali na svojom území svojich agentov, rozsah boja proti „škodcom“ prekročil všetky mysliteľné hranice. "Nepriatelia ľudu" - táto terminológia sovietskej éry môže dobre nahradiť výraz "piata kolóna". Ide o tých istých agentov vplyvu, ktorí pracujú proti svojej krajine v prospech inej. Väčšina z nich má nielen ideologické motívy, ale aj merkantilnejšie – osobný prospech. V sovietskej ére však mnoho nevinných ľudí trpelo ako nepriatelia ľudu. Okrem toho prítomnosť vnútorného nepriateľa môže byť vždy dobrou výhovorkou na akékoľvek zlyhanie politiky štátnych orgánov, vysvetlením existencie ekonomických problémov a dôvodom na združovanie občanov. „Piata kolóna“ teda môže byť dobrou výhovorkou na tvrdú politiku pre tých, ktorí sú pri moci.
Rusko v 90-tych rokoch
Majúc na pamäti všetky vyššie uvedené skutočnosti, skúsme sa pozrieť na súčasnú politickú situáciu a určiť, či je možné v súčasnej situácii považovať taký fenomén ako „piata kolóna Ruska“. Jeden zo základných princípov dialektiky vyžaduje štúdium javu v jeho vývoji a historickom kontexte. Začnime preto tým, že postavenie Ruska vo svete nemožno nazvať inak ako slabé. Ministri zahraničných vecí, ktorí nahradili „pána Nie“ A. Gromyka, urobili ústupky vo všetkých požiadavkách USA a Západu, nasledujúc vodcov krajiny. Rusko na oplátku získalo celosvetové uznanie a, ako povedal Putin, právo sedieť po boku vedúcich mocností na stretnutiach G8 a podobne.
Aktuálna politická situácia
Existuje názor na výhradné riadenie svetových procesov Spojenými štátmi. Je na to dostatok dôkazov. No akonáhle začala Ruská federácia deklarovať svoje strategické záujmy a protirečiť „svetovému diktátorovi“, okamžite sa začalo rozprávať o strašnom agresívnom Rusku. Dnešná situácia je taká, že svetové spoločenstvo odsudzuje Ruskú federáciu vo všetkých bodoch. Zároveň sa formuje strach z krajiny a osobne Putina. Čo by mala ruská vláda v tejto situácii urobiť? Voľba môže byť takáto: prijať svoju pozíciu druhotriednej veľmoci a vydať sa na milosť a nemilosť „víťazom“ alebo hájiť svoje záujmy až do konca. Čo je v tejto situácii piata kolóna? Nejde len o opozíciu, ale o sily, ktoré oslabujú štát zvnútra a otriasajú politickou situáciou vo veľmi nebezpečnej dobe pre krajinu. Situácia je podobná predstavám „porazených“ počas prvej svetovej vojny, obhajujúcich stratu vlastného štátu vo vojne.
krymská kríza
Už pred jarou 2014 existovala v Rusku opozícia, ktorá sa postavila proti existujúcemu politickému režimu. Niektoré z týchto síl sa legálne zúčastnili na politickom boji prostredníctvom volieb. Iná, ako napríklad svetoznáma Pussy Wright, operuje pomocou PR kampaní, dostáva sa do problémov a odhaľuje konanie úradov ako prejav proti slobode slova. Protest v Moskve, ktorý zorganizovali Navaľného spojenci, bol vážnejším pokusom o vzbudenie verejnej nespokojnosti. Ale až v súvislosti s krymskou otázkou opäť ožil pojem „piata kolóna“. Celkovo do toho padol každý, kto sa vyslovil proti. Táto pomerne veľká skupina zahŕňala úplne pestré publikum, ktoré nejednoznačne hodnotilo anexiu Krymského polostrova.
Pokusy vypísať piaty stĺpec
Väčšina ruského obyvateľstva a politických lídrov teda privítala pripojenie časti Ukrajiny v podobe Krymu k Rusku. Preto sa postoj k ľuďom, ktorí vyjadrili svoj protest proti činom ruských úradov, tak jasne prejavil negatívne. Nie je ich až tak veľa, no napriek tomu mnohí z nich sú dosť vplyvní ľudia. Z poslancov dolnej komory parlamentu sú štyria: Valerij Zubov, Iľja Ponomarev, Sergej Petrov a Dmitrij Gudkov. K nim sa pridali Nemcov, Javlinskij, Novodvorskaja. Veľkým prekvapením bol postoj všetkých obľúbených umelcov, ako napríklad Y. Ševčuk, ktorý sa okamžite vyjadril proti invázii ruských vojsk na Krym, všetko, čo sa stalo, považoval za anexiu. Mnohí z predstaviteľov našej tvorivej elity sa obávali, že týmto spôsobom sa rozpúta vojna medzi Ukrajinou a Ruskom. Zrejme o tom písal aj BG na svojej facebookovej stránke a vyzýval národy, aby neboli v nepriateľstve. Vojna zatiaľ prebieha na ukrajinskom východe. Problém s Krymom visel vo vzduchu.
Realita nepriateľa vo vnútri
Prítomnosť opozície v spoločnosti je normálny jav. Akákoľvek demokracia obhajuje pluralizmus vrátane názorov. Používanie opatrení štátneho nátlaku voči disidentom je znakom totality. Dá sa povedať, že úrady prenasledujú napríklad skupinu Okean Elzy alebo iné skupiny a jednotlivcov, ktorí sú proti prevládajúcej politike? Samotní umelci túto skutočnosť popierajú. Ale deje sa niečo iné. Rôzne spoločenské sily, niekedy až veľmi extrémistického charakteru, sa snažia rozpútať prenasledovanie takzvanej piatej kolóny. Verejná mienka môže zároveň kritizovať akýkoľvek postoj, vrátane opozície. Ale veľmi rozšírené používanie pojmu „piata kolóna“ v médiách a politických diskusiách – čo to je, ak nie eskalácia sociálneho napätia a výzva na boj proti škodcom, nepriateľom ľudu, kozmopolitom a pod?