Affaire Léningrad. Guerre des héritiers

8 La lutte pour le pouvoir entourée de Staline. Le cas de Léningrad, le cas des médecins.

Le « culte de la personnalité » de Staline atteint son apogée au cours de ces années. La célébration du 70e anniversaire de Staline, en décembre 1949, franchit toutes les frontières imaginables. Pendant des semaines, les journaux ont répertorié des milliers de cadeaux envoyés à Staline du monde entier. Mais même si les années d’après-guerre semblaient être l’apogée de la grandeur et de la gloire de Staline, lui-même ne se sentait pas trop confiant dans les dernières années de sa vie. Tout d’abord, il a commencé à craindre sa propre armée, la popularité et l’indépendance fortement accrues des chefs militaires. Il craignait surtout Joukov, se rendant compte que cet homme dur (parfois cruel) et volontaire était capable d'aller de l'avant dans une situation critique et de mener un coup d'État militaire. Ainsi, dès le début de 1946, le nom de Joukov disparut de tous les livres, articles, films et journaux. Joukov lui-même est transféré pour commander d'abord le district secondaire d'Odessa, puis le district arrière de l'Oural. Dans les années d'après-guerre, deux tendances contradictoires se sont mêlées dans la société soviétique : la démocratisation formelle du système politique et le renforcement effectif du rôle répressif de l'État (« Zhdanovshchina »). La démocratisation s'est manifestée par le fait qu'en septembre 1945, l'état d'urgence a pris fin et le Comité de défense de l'État (un organe gouvernemental extra-constitutionnel) a été aboli. En 1946-1948. des réélections des Soviétiques à tous les niveaux ont eu lieu et le corps des députés, formé en 1937-1939, a été renouvelé. En mars 1946, la première session du Conseil suprême de l'URSS (anciennement Comité exécutif central panrusse) a relevé M. I. Kalinin de ses fonctions de président du Présidium du Conseil suprême de l'URSS (pour cause de maladie), et N. M. Shvernik a été élu à ce poste. Le 15 mars 1946, la session adopte une loi transformant le Conseil des commissaires du peuple en Conseil des ministres, qui correspond aux noms généralement acceptés dans la pratique gouvernementale mondiale. Le Conseil suprême formait le gouvernement de l'URSS - le Conseil des ministres (Conseil des ministres), présidé par Staline. Le centre du gouvernement du pays est devenu le Présidium du Conseil des ministres, qui comprenait 8 des plus proches collaborateurs de Staline (le ministre des Affaires étrangères Viatcheslav M. Molotov, le chef du Comité spécial (atomique) Lavrenty P. Beria, le ministre de l'Agriculture A. A. Andreev, ministre du Commerce extérieur Anastas I. Mikoyan, président du Comité national de planification N. A. Voznensensky, conservateur de l'industrie légère et alimentaire Alexey N. Kosygin, conservateur des questions culturelles et religieuses Kliment E. Voroshilov, ministre de l'Industrie et des Matériaux de construction Lazar M. Kaganovich ).

Une lutte d’influence commença au sein de la direction du parti immédiatement après la guerre. Le premier différend a eu lieu entre Malenkov et Jdanov, considérés comme des successeurs potentiels de Staline après la fin de la guerre. Grâce à ses indéniables capacités d'organisation, Malenkov a obtenu des postes très responsables pendant la guerre. Membre du Comité de défense de l'État, Malenkov est nommé en 1943 chef du Comité pour la restauration des zones libérées. En 1944, il dirige le Comité pour le démantèlement de l'industrie allemande, qui s'occupe d'obtenir des réparations de l'Allemagne en faveur de l'URSS. Tandis que Malenkov s'élevait de plus en plus haut dans le domaine de l'administration publique, Jdanov progressait non moins avec succès dans la structure de l'appareil du parti. Secrétaire du Comité central depuis 1934 et successeur de Kirov comme premier secrétaire de l'organisation du parti de Léningrad, il joua un rôle de premier plan dans les « purges » de 1936-1938. Le différend entre Malenkov, soutenu par Beria, Kaganovitch et les dirigeants de l'industrie lourde d'une part, et Jdanov, aux côtés duquel se trouvaient le président du Gospalan Voznesensky, Doronin, Rodionov (président du Conseil des ministres de la RSFSR), Kouznetsov et certains chefs militaires, d'autre part, se sont développés autour d'une question purement privée : Jdanov et Voznesensky ont attaqué Malenkov à propos de sa politique d'exportation de l'industrie allemande, qui, à leur avis, conduisait à un gaspillage d'argent. Staline a soutenu le groupe de Jdanov et a démis Malenkov de son poste. Pendant deux ans, Jdanov et son assistant M. Suslov ont bénéficié de la confiance de Staline, menant la répression idéologique de l'intelligentsia. À l'été 1948, après deux ans de disgrâce, Malenkov fut renvoyé par Staline du Secrétariat du Comité central. Le 31 août 1948, Jdanov mourut subitement, laissant ses partisans sans défense face à Malenkov. Lui, à son tour, en collaboration avec Beria, le chef du MGB Abakumov et avec la bénédiction de Staline, a commencé une autre purge, cette fois dirigée contre Voznesensky, les employés du Comité d'État de planification et l'appareil du parti de Leningrad (Staline a toujours traité cela ville avec méfiance). Voznesensky fut destitué et exécuté sans procès en 1950. Au total, « l’affaire de Léningrad » a coûté la vie à plusieurs centaines de travailleurs politiques, dont la plupart doivent leur carrière à Jdanov. Tous ces gens étaient accusés de tenter de « détruire l’économie socialiste en utilisant les méthodes du capitalisme international » et de « conspirer avec les partisans de Tito pour renverser le pouvoir soviétique ». Si Malenkov ressemble désormais au successeur désigné par Staline lui-même, ce dernier contribue en même temps à la promotion de Khrouchtchev, qui reçoit en 1949 les postes de secrétaire du comité régional du parti de Moscou et de secrétaire du Comité central. En octobre 1952 eut lieu le 19e Congrès du Parti, le dernier auquel Staline assista. Le PCUS (b) a été rebaptisé Parti communiste de l'Union soviétique (PCUS). Le Politburo a été remplacé par un Présidium beaucoup plus encombrant, composé de 36 personnes. Le nombre du Secrétariat du Comité central a également été augmenté de 5 à 10 membres, le Comité central a également doublé (il comprenait désormais 232 personnes). Évidemment, en gonflant les effectifs des instances dirigeantes, Staline a tenté de réduire l'influence de ses « anciens collègues » en les diluant avec des « nouveaux venus », plus jeunes et moins expérimentés, beaucoup plus faciles à gérer.

L'affaire de Léningrad est le nom général d'un certain nombre d'affaires judiciaires fabriquées entre 1949 et 1952 dans le but d'affaiblir l'organisation du parti de Léningrad, de discréditer politiquement et de détruire physiquement un certain nombre de personnalités du parti et du gouvernement qui ont émergé à la veille et pendant la Grande Guerre. Guerre patriotique. Ils ont été accusés d'accusations calomnieuses d'activités conspiratrices contre-révolutionnaires au sein du parti, d'intention de transformer l'organisation du parti de Léningrad en soutien à la lutte contre le Comité central du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union ; en effectuant des travaux subversifs dans les organismes gouvernementaux, causant des dommages matériels à l'État, etc. Au cours de l'enquête, des méthodes illégales ont été utilisées, les personnes arrêtées ont été contraintes « d'avouer » des crimes qu'elles n'avaient pas commis. Le processus principal selon « L. d." a eu lieu en septembre 1950 à la Chambre des Officiers (Liteiny Prospekt, 20 ; le procès de leurs bourreaux s'est ensuite tenu ici). Le processus a été clôturé et aucune information à ce sujet n'a été publiée dans la presse. Sol. d." en 1949-1952, le Collège militaire de la Cour suprême de l'URSS et l'Assemblée spéciale du Ministère de la Sécurité de l'État ont reconnu coupables et condamnés à mort ou à une peine d'emprisonnement de longue durée plus de 200 travailleurs du parti et des travailleurs soviétiques de Leningrad et leurs parents proches et éloignés ; lors du procès principal, Voznesensky, Kuznetsov, Kapustin, Lazutin, Popkov et M.I. Rodionov ont été condamnés à mort et exécutés (vraisemblablement enterrés dans la friche de Levashovskaya). Des centaines de communistes de Léningrad, y compris ceux promus à des postes de direction dans d'autres régions du pays, ont été exclus du parti et expulsés, arrêtés pour « liens » avec les accusés de « L. d." Après la mort de Staline et la dénonciation de Beria en 1953, le Comité central du PCUS a procédé en 1954 à un audit de « L. d." La fausseté des accusations et la violation de la légalité socialiste ont été établies. Tous les accusés sous L. d." en 1954, ils furent réhabilités, dont beaucoup à titre posthume.

"Affaire de Léningrad"- une série de procès à la fin des années 40 et au début des années 50 contre des dirigeants du parti et de l'État de la RSFSR en URSS. Les victimes de la répression étaient tous les dirigeants des organisations régionales, municipales et de district du PCUS de Léningrad (b), ainsi que presque tous les responsables soviétiques et gouvernementaux qui, après la Grande Guerre patriotique, ont été promus de Léningrad à des postes de direction à Moscou. et d'autres organisations régionales de partis. Des arrestations ont eu lieu à Léningrad et dans tout le pays : à Moscou, Gorki, Mourmansk, Simferopol, Novgorod, Riazan, Pskov, Petrozavodsk, Tallinn.

Le premier de ces processus impliquait :

Kuznetsov, Alexey Alexandrovich - Secrétaire du Comité central du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union ;

Popkov, Piotr Sergueïevitch - premier secrétaire du comité régional de Léningrad et du comité municipal du PCUS (b) ;

Voznesensky, Nikolai Alekseevich - Président du Comité national de planification de l'URSS ;

Kapustin, Yakov Fedorovich - deuxième secrétaire du Comité municipal de Leningrad du Parti communiste de toute l'Union (bolcheviks) ;

Lazutin, Piotr Georgievich - Président du comité exécutif de la ville de Léningrad ;

Rodionov, Mikhaïl Ivanovitch - Président du Conseil des ministres de la RSFSR ;

Turko, Joseph Mikhailovich - premier secrétaire du comité régional de Yaroslavl du PCUS (b) ;

Mikheev, Philip Egorovich - directeur du comité régional de Léningrad et du comité municipal du PCUS (b) ;

Zakrevskaya, Taisiya Vladimirovna.

La raison de l'affaire de Léningrad était la tenue de la Foire panrusse de gros à Léningrad du 10 au 20 janvier 1949. Le message sur la foire est devenu un ajout aux preuves incriminantes déjà existantes. Les dirigeants de l'organisation du parti de Léningrad furent accusés de fraude lors de l'élection d'une nouvelle direction lors d'une conférence en décembre 1948.

G. M. Malenkov a porté plainte contre A. A. Kuznetsov et le président du Conseil des ministres de la RSFSR M. I. Rodionov, les secrétaires du comité régional de Léningrad et du comité municipal du parti P. S. Popkov et Ya. F. Kapustin d'avoir organisé la foire à leur insu et en contournant le Comité central et gouvernement. Entre-temps, il a été documenté que la foire a eu lieu conformément à une résolution du Conseil des ministres de l'URSS. Le 11 novembre 1948, le Bureau du Conseil des ministres de l'URSS, présidé par Malenkov, adopta une résolution « Sur les mesures visant à améliorer le commerce ». La résolution stipulait : « organiser des foires de gros interrégionales en novembre-décembre 1948, au cours desquelles les marchandises excédentaires seront écoulées, afin de permettre la libre exportation d'une région à l'autre des produits industriels achetés à la foire ». Conformément à cette résolution, le ministère du Commerce de l'URSS et le Conseil des ministres de la RSFSR ont décidé d'organiser la Foire panrusse de gros à Leningrad du 10 au 20 janvier et ont obligé le comité exécutif de la ville de Léningrad à fournir une assistance pratique dans son organisation et conduite. Le 13 janvier 1949, pendant la foire, le président du Conseil des ministres de la RSFSR M I. Rodionov a envoyé des informations écrites au secrétaire du Comité central du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union, G. M. Malenkov sur l'organisation et la conduite. Foire panrusse de gros qui s'est ouverte à Leningrad avec la participation des organisations professionnelles des républiques fédérées.

Le 15 février 1949, le Politburo du Comité central du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union a adopté une résolution « Sur les actions anti-parti d'un membre du Comité central du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union, le camarade A. A. Kuznetsov et les candidats à l'adhésion au Comité central du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union, camarade camarade. Rodionova M.I. et Popkova P.S. » Tous trois ont été démis de leurs fonctions. Dans le même temps, les préparatifs de falsification contre N.A. Voznesensky ont commencé. À ces fins, un mémorandum du vice-président du Comité d'approvisionnement de l'État de l'URSS, M. T. Pomaznev, a été utilisé selon lequel le Comité d'État de la planification de l'URSS avait sous-estimé le plan de production industrielle de l'URSS pour le premier trimestre de 1949. Ce document a servi de point de départ pour porter plainte contre N.A. Voznesensky.

Le 21 février 1949, Malenkov et un groupe d'ouvriers du Comité central du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union partent pour Leningrad. Lors d'une réunion conjointe du bureau du comité régional et du comité municipal le 21 février 1949, le secrétaire du Comité central du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union (bolcheviks) Malenkov, usant de menaces, a recherché les secrétaires du comité régional Le comité et le comité municipal ont reconnu qu'il y avait un groupe anti-parti hostile à Leningrad. Le 22 février 1949, une réunion plénière conjointe du comité régional de Léningrad et du comité du parti de la ville s'est tenue, au cours de laquelle G. M. Malenkov a fait un rapport sur la résolution du Comité central du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union du 15 février 1949. Aucun des orateurs n'a cité de faits concernant l'existence d'un groupe anti-parti, seuls P. S. Popkov et Ya. F. Kapustin ont admis que leurs activités étaient de nature anti-parti. À leur suite, d’autres orateurs ont commencé à se repentir des erreurs qu’ils n’avaient pas commises. Dans la résolution du plénum conjoint du comité régional et du comité municipal, A. A. Kuznetsov, M. I. Rodionov, P. S. Popkov, Ya. F. Kapustin ont été accusés d'appartenir à un groupe anti-parti.

À l'été 1949, une nouvelle étape s'ouvre dans le développement de ce que l'on appelle le « cas de Léningrad ». Abakumov et les employés du MGB qu'il dirigeait ont fabriqué des documents accusant A. A. Kuznetsov, M. I. Rodionov et les dirigeants de l'organisation régionale de Léningrad du PCUS (b) d'activités contre-révolutionnaires. Des ordres d'arrestations furent donnés, qui commencèrent en juillet 1949.

Les informations sur le licenciement, la mise en cause, la responsabilité pénale et les procès n'ont pas été publiées dans la presse.

Pendant plus d'un an, les personnes arrêtées ont été soumises à des interrogatoires et à des tortures. Tous les condamnés ont été accusés d'avoir créé un groupe anti-parti, d'avoir mené des activités de sabotage et de subversion visant à diviser et à opposer l'organisation du parti de Léningrad au Comité central du parti, la transformant ainsi en un soutien à la lutte. contre le parti et le Comité central du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union. La question de la destruction physique a été tranchée bien avant le procès, qui a eu lieu les 29 et 30 septembre 1950 à Leningrad, à la Chambre des Officiers de la Perspective Liteiny. C’est pour le bien des « Léningraders » que la peine de mort est réintroduite en URSS. Avant cela, en 1947, par décret du Présidium du Soviet suprême de l'URSS, la peine de mort avait été abolie. Déjà lors de l'enquête sur l'affaire de Léningrad, le 12 janvier 1950, la peine de mort avait été rétablie à l'encontre des traîtres à la Patrie, des espions et des saboteurs subversifs. Malgré le fait que la règle « la loi n'a pas de force rétroactive » ne s'applique pas dans ce cas, l'introduction de la peine de mort intervient trois jours avant la résolution du Politburo du Comité central du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union. "Sur les actions anti-parti...", et donc le lien entre les deux faits est visible. Le 1er octobre 1950 à 14 heures, une heure après l'annonce du verdict, N. A. Voznesensky, A. A. Kuznetsov, M. I. Rodionov, P. S. Popkov, Ya. F. Kapustin, P. G. Lazutin ont été abattus. Leurs cendres ont été secrètement enterrées dans la friche de Levashovskaya, près de Léningrad. I. M. Turko, T. V. Zakrzhevskaya et F. E. Mikheev ont été condamnés à de longues peines de prison.

Après le massacre du « groupe central », des procès ont eu lieu, qui ont condamné les autres personnes impliquées dans « l'affaire de Léningrad ». A Moscou, 20 personnes ont été abattues. Les corps de G. F. Badaev, M. V. Basov, V. O. Belopolsky, A. A. Bubnov, A. I. Burilin, A. D. Verbitsky, M. A. Voznesenskaya, A. A. Voznesensky, V . P. Galkin, V. N. Ivanov, P. N. Kubatkin, P. I. Levin, M. N. Nikitin, M. I. Petrovsky, M. I. Safonov, N. V. Soloviev, P. T. Talyusha, I. S. Kharitonov, P. A. Chursin ont été emmenés au cimetière du monastère de Donskoï, incinérés et leurs restes jetés dans une fosse.

Les destructions ont eu lieu à l'Université de Léningrad, à la branche de Léningrad du Musée Lénine, au Musée de la Révolution de Léningrad et au Musée de la Défense de Léningrad.

Les travailleurs économiques, syndicaux, du Komsomol et militaires, les scientifiques et les représentants de l'intelligentsia créative ont également été soumis à la répression (des scientifiques et des travailleurs culturels de Léningrad ont été condamnés dans des affaires distinctes sans rapport avec l'affaire de Léningrad elle-même).

Les arrestations se sont poursuivies plus tard. En août 1952, plus de 50 personnes qui travaillaient comme secrétaires des comités de district du parti et présidents des comités exécutifs de district pendant le blocus furent condamnées à de longues peines de prison sur la base de « cas » falsifiés concernant Smolninsky, Dzerjinski et d’autres districts de la ville.

Extrait du mémorandum du ministre de l'Intérieur Kruglov et de son adjoint Serov : "Au total, 214 personnes ont été condamnées, dont 69 étaient les principaux accusés et 145 personnes parmi les parents proches et éloignés. De plus, 2 personnes sont mortes en prison avant procès. 23 personnes ont été condamnées par le collège militaire à la peine capitale (exécution).

Le 30 avril 1954, la Cour suprême de l'URSS a examiné le « cas de Léningrad » et a réhabilité les personnes impliquées, et le 3 mai, le Présidium du Comité central du PCUS a adopté la résolution finale « Sur le cas de Kuznetsov, Popkov , Voznesensky et d'autres.

C'est l'affaire des médecins.

Le cas des médecins (Le cas des médecins empoisonneurs, dans les documents d'enquête Le cas de la conspiration sioniste enBTP) - une affaire pénale contre un groupe d'éminents médecins soviétiques accusés de complot et de meurtre d'un certain nombre de dirigeants soviétiques. Les origines de la campagne remontent à 1948, lorsque le docteur Lydia Timashuk a attiré l’attention des autorités compétentes sur les bizarreries du traitement de Jdanov, qui ont conduit à la mort du patient.

Le texte du procès-verbal officiel d'arrestation, publié en janvier 1953, annonçait que « La plupart des participants au groupe terroriste (Vovsi M.S., Kogan B.B., Feldman A.I., Grinshtein A.M., Etinger Ya.G. et autres) étaient associés à l'organisation internationale juive bourgeoise-nationaliste "Articulation", créé par les services secrets américains prétendument pour fournir une assistance matérielle aux Juifs dans d'autres pays" Les personnes impliquées dans l'affaire du Comité juif antifasciste avaient déjà été accusées d'avoir des liens avec la même organisation. La publicité de l'affaire a acquis dans certains endroits un caractère antisémite et s'est jointe à la campagne plus générale de « lutte contre le cosmopolitisme déraciné » qui a eu lieu en URSS en 1947-1953.

Après l'arrestation d'un groupe de médecins, la campagne a pris un caractère pan-syndical, mais s'est terminée après la mort de Staline au début du mois de mars de la même année. Le 3 avril, toutes les personnes arrêtées dans « l’affaire des médecins » ont été libérées, réintégrées dans leur emploi et complètement réhabilitées.

Le projet de rapport de TASS et de documents médiatiques (en particulier le journal Pravda) sur l'arrestation d'un groupe de « médecins dépanneurs » a été approuvé le 9 janvier 1953 lors d'une réunion du Bureau du Présidium du Comité central du PCUS.

Le message sur l'arrestation des médecins et les détails du « complot » sont apparus dans un article non signé « Espions sournois et meurtriers déguisés en professeurs et médecins », publié dans la Pravda le 13 janvier 1953. Les actions de la majorité des personnes arrêtées étaient liées à l’idéologie sioniste et remontaient à S. M. Mikhoels, qui avait déjà comparu dans l’affaire du Comité juif antifasciste.

Le héros qui a exposé tueurs en blouse blanche(un timbre de propagande populaire de cette campagne), la propagande a présenté Lydia Timashuk, un médecin qui a contacté le Comité central pour se plaindre du mauvais traitement infligé à Jdanov en 1948. «Pour son aide à dénoncer les médecins tueurs trois fois maudits», elle a reçu l'Ordre de Lénine.

À partir de 1952, le « dossier des médecins » a été développé par le MGB sous la direction du lieutenant-colonel M.D. Ryumin, qui en 1951 a écrit une dénonciation à Staline au sujet d’une « conspiration sioniste » dans les agences de sécurité de l’État. Le 29 octobre 1952, Ignatiev rapporta à Staline que des médecins spécialistes avaient confirmé le traitement criminel des dirigeants du Kremlin. Staline a immédiatement autorisé l'arrestation des principaux « conspirateurs ». Staline lisait quotidiennement les rapports d'interrogatoire. Il a exigé du MGB le développement maximum de la version sur la nature sioniste du complot et les liens des conspirateurs avec les services de renseignement britanniques et américains à travers le Joint (organisation caritative sioniste). Il a menacé le nouveau ministre de la Sécurité d'État S. Ignatiev que s'il « ne révélera pas les terroristes, les agents américains parmi les médecins", alors il sera arrêté, comme son prédécesseur Abakumov : " Nous vous chasserons comme des moutons" En octobre 1952, Staline donna l'ordre de recourir à la contrainte physique (c'est-à-dire à la torture) contre les médecins arrêtés. Le 1er décembre 1952, Staline déclarait (dans un enregistrement d'A. Malyshev, membre du Présidium du Comité central) : « Tout nationaliste juif est un agent du renseignement américain. Les nationalistes juifs croient que leur nation a été sauvée par les États-Unis... Il y a de nombreux nationalistes juifs parmi les médecins" À partir du 6 novembre 1952, sur instruction de Ryumin, des prisonniers menottés en métal étaient détenus 24 heures sur 24 dans les cellules de la Loubianka. De plus, pendant la journée, les mains étaient menottées derrière le dos et la nuit devant. Mais les prisonniers ont persisté. Ils ont été emmenés à la prison de Lefortovo et battus avec des matraques en caoutchouc (la prison interne de Loubianka ne disposait pas encore de salle équipée pour la torture). Le 15 novembre 1952, Ignatiev rapporta à Staline que des mesures physiques ont été appliquées à Egorov, Vinogradov et Vasilenko, Pour quoi sélectionné... deux employés qui peuvent effectuer des tâches spéciales (appliquer des châtiments corporels) en relation avec des criminels particulièrement importants et dangereux. Afin de ne pas perdre de temps à l'avenir à transporter des prisonniers à Lefortovo, en décembre 1952, le chef de la prison interne, A. N. Mironov, aménagea une salle de torture dans son bureau. Le 24 novembre 1952, le premier vice-ministre de la Sécurité d'État S.A. Goglidze rapporta à Staline : Les preuves documentaires recueillies et les aveux des personnes arrêtées ont établi qu'un groupe terroriste de médecins opérait à LSUK - Egorov, Vinogradov, Vasilenko, Mayorov, Fedorov, Lang et des nationalistes juifs - Etinger, Kogan, Karpay, qui cherchaient à raccourcir la vie des dirigeants. du Parti et du Gouvernement pendant le traitement. Néanmoins, Staline a continué à faire pression sur le MGB, exigeant une « activité opérationnelle et d’enquête » accrue dans cette affaire. En conséquence, de nouvelles arrestations de médecins ont commencé en janvier.

Le message du 13 janvier parlait de 9 conspirateurs : le professeur Vovsi M.S., médecin généraliste ; Professeur Vinogradov V.N., médecin généraliste ; Professeur Kogan M. B., médecin généraliste ; Professeur Kogan B.B., médecin généraliste ; professeur, membre correspondant de l'Académie des sciences médicales, médecin éminent de Staline, Egorov P. I., médecin généraliste ; Professeur Feldman A.I., oto-rhino-laryngologiste ; Professeur Etinger Ya.G., médecin généraliste ; Professeur Grinshtein A. M., académicien de l'Académie des sciences médicales, neurologue ; Mayorov G.I., médecin généraliste. Ils furent arrêtés entre juillet 1951 et novembre 1952. En plus d’eux, de nombreux autres furent arrêtés dans « l’affaire des médecins », notamment le créateur et gardien du corps embaumé de Lénine, le professeur B.I. Zbarsky (décembre 1952), l’écrivain Lev Sheinin (février 1953).

La plupart des accusés étaient juifs, y compris les médecins arrêtés un peu plus tard N. A. Shereshevsky (endocrinologue, professeur), M. Ya. Sereisky (psychiatre, professeur), Ya. S. Temkin (thérapeute, professeur), E. M. Gelshtein (thérapeute, professeur). ), I. I. Feigel (gynécologue, professeur), V. E. Nezlin (thérapeute, professeur), N. L. Vilk, Ya. L. Rapoport, L. H. Kechker et autres . M. B. Kogan et M. I. Pevzner ont également été impliqués à titre posthume dans l'affaire. Il a été allégué que les personnes arrêtées agissaient sur instructions de « l’organisation juive bourgeoise-nationaliste « Joint ». Le célèbre acteur S. M. Mikhoels, cousin de l'un des médecins arrêtés, médecin en chef de l'armée soviétique, général de division du service médical M. S. Vovsi, a été désigné comme participant au complot et est décédé cinq ans plus tôt dans un « accident de voiture ». .»

Le « complot des médecins » a provoqué la persécution des proches et des collègues des personnes arrêtées, ainsi qu'une vague de sentiments antisémites dans tout le pays. Contrairement à la campagne précédente contre les « cosmopolites », dans laquelle les Juifs étaient généralement impliqués plutôt que directement nommés, la propagande pointait désormais directement les Juifs. Le 8 février, la Pravda a publié un feuilleton d'introduction, « Sims et voleurs », dans lequel les Juifs étaient décrits comme des escrocs. À sa suite, la presse soviétique a été submergée par une vague de feuilletons consacrés à dénoncer les actes sombres, vrais ou imaginaires, de personnes portant des noms, patronymes et noms de famille juifs. Le plus « célèbre » d’entre eux était le feuilleton « Pina de Zhmerinka » de Vasily Ardamatsky, publié dans la revue « Crocodile » le 20 mars 1953.

Toutes les personnes arrêtées dans « l’affaire des médecins » ont été libérées ( 3 avril) et réintégré. Cela a été officiellement annoncé ( Le 4 avril) que les aveux des accusés ont été obtenus grâce à des « méthodes d’enquête inadmissibles ». Le lieutenant colonel qui a développé le « cas des médecins » Ryumin(à ce moment-là, déjà licencié des agences de sécurité de l'État) a été immédiatement arrêté sur ordre Béria; par la suite, lors des procès de Khrouchtchev contre les auteurs de la répression, il a été abattu ( 7 juillet 1954 ).

Conclusion possible du dossier des médecins et question de l'expulsion

L’affaire, qui a suscité un tel tollé dans l’opinion publique, aurait pu se terminer par un dénouement approprié. Des rumeurs circulaient selon lesquelles les principaux accusés seraient exécutés publiquement sur la Place Rouge. Yakov Yakovlevitch Etinger- le fils du professeur Ya. G. Etinger, décédé en prison, témoigne également que bien plus tard après la mort de Staline, Boulganine lors d'une conversation avec lui, il confirma que le procès des médecins était prévu pour la mi-mars 1953 et que les condamnés devaient être publiquement accrocher sur les places centrales des grandes villes de l'URSS. C'est à peu près ainsi que l'affaire s'est terminée Slansky début décembre 1952 V Tchécoslovaquie.

Il existe une version , selon lequel le procès très médiatisé de médecins était censé être le signal d'une campagne antisémite massive et de la déportation de tous les Juifs vers Sibérie et sur Extrême Orient. Sur fond de provoqué Propagande soviétique des sentiments antisémites ont soudainement éclaté au sein de la population, la déportation était censée ressembler à un « acte d'humanisme » - sauvant les Juifs de la « colère populaire », des pogroms et lynchage. Selon certaines données non documentées, une lettre aurait été préparée, qui devait être signée par des personnalités éminentes de la culture soviétique, dont l'essence était la suivante : « Nous, personnalités culturelles éminentes, appelons les dirigeants soviétiques à protéger les traîtres et les cosmopolites sans racines de d'origine juive de la juste colère du peuple et de l'installer en Sibérie. » On supposait que les dirigeants soviétiques devraient répondre favorablement à cette demande. Il existe de nombreux témoignages de contemporains selon lesquels des rumeurs d’expulsion ont circulé à Moscou immédiatement après l’annonce du début de l’affaire des médecins.

De nombreux chercheurs, sans nier l’essence antisémite du « complot des médecins », mettent sérieusement en doute l’existence de projets de déportation des Juifs. Pour une étude détaillée de cette question (à l’aide de documents d’archives), voir l’article de Gennady Kostyrchenko, chercheur sur l’antisémitisme d’État soviétique. Historien Zhores Medvedev Dans son livre « Staline et le problème juif », il écrit que l'existence du plan de déportation des Juifs mentionné dans de nombreux livres n'est confirmée par aucun document d'archives.

LE CAS DES MÉDECINS, arrestations au début des années 1950 de médecins chargés de soigner de hauts dirigeants de l'URSS sur la base d'accusations forgées de toutes pièces de sabotage et d'assassinat délibéré de personnalités du « parti et du gouvernement ». Le complot des médecins a été provoqué par une escalade de la lutte pour le pouvoir en fin de vie. I. V. Staline et a largement influencé le cours de la lutte pour son héritage.

Les origines de l'Affaire des Docteurs découlaient d'une campagne contre les « cosmopolites », comme on appelait communément les Juifs, qui étaient accusés de mépris de la culture russe, de nationalisme juif et d'« adulation de l'Occident ». En 1950, le médecin J. Etinger (qui soignait le premier secrétaire du comité municipal du PCUS de Moscou, A. Shcherbakov, récemment décédé) fut arrêté en raison de ses déclarations politiques critiques dans le cadre de la campagne contre les cosmopolites. À la suite de son séjour au ministère de la Sécurité de l'État (MGB), alors dirigé par V. Abakumov, et de ses interrogatoires partials, Etinger est décédé. Ce fait a été utilisé dans la lutte interne. L'enquêteur du MGB chargé des affaires particulièrement importantes, M. Ryumin, qui a extrait le témoignage d'Etinger, a accusé son patron Abakumov d'avoir délibérément tué le médecin sous enquête dans sa cellule, privant ainsi l'enquête d'un témoin important.

Les deux groupes convenaient à Staline. Avec un degré de précision assez élevé, nous pouvons dire que Zhdanovskaya représentait les idéologues et que Malenkovsko-Berievskaya représentait le complexe militaro-industriel.

Après que Staline ait transféré le centre du pouvoir du Comité central au gouvernement, l'influence de Malenkov a chuté. À la suite des campagnes idéologiques, le rôle de Jdanov s’est accru, même si cela ne signifie pas que l’équilibre final ait été établi. Il n’était pas question d’équilibre et bientôt un désastre s’est produit dans l’équipe de Jdanov - par la faute de Yuri Jdanov.

Le 18 octobre 1947, alors qu'il était en vacances à Gagra, Staline s'est entretenu avec Yuri Zhdanov de la situation en biologie et a notamment déclaré qu'il soutenait le président de l'Académie des sciences agricoles de l'Union, T. D. Lysenko, puisqu'il était obtenant expérimentalement des résultats contraires aux tendances à la mode en Occident.

Cependant, le jeune Jdanov, qui était également candidat aux sciences - biochimiste, a osé réfuter Staline. En avril 1948, s'exprimant lors d'un séminaire réunissant des professeurs des comités régionaux et municipaux du parti, il déclara qu'il était faux de supposer « que nous sommes dans une lutte entre deux écoles biologiques, dont l'une représente le point de vue soviétique et l'autre ». un autre darwinisme bourgeois. Autrement dit, Yu. Zhdanov a dit à Staline que le leader avait tort. Poursuivant sa conférence, il a souligné que ceux qui divisent « tous les biologistes soviétiques » en deux camps « poursuivent des intérêts de groupe étroits plutôt que des intérêts scientifiques et pèchent contre la vérité ».

Sans le savoir, le fils d’un membre du Politburo est entré dans un domaine où régnait en maître l’interdiction de la coexistence pacifique avec la vision occidentale du monde. Et le fait que la reconnaissance de la justesse de tous les mouvements scientifiques signifiait une concession à l’Occident était une évidence pour Staline.

Mais ne le considérons pas comme un idiot, il ne l’a jamais été. Au contraire, sa foi dans l’expérimentation de Lyssenko était la continuation de sa nature créative, prête à faire de nombreux sacrifices pour réussir. Dans une conversation avec Jdanov Jr. le 18 octobre 1947, il expliqua pourquoi il pensait ainsi : si lors des semis expérimentaux 95 pour cent des plantes meurent et que cinq survivent, alors Lysenko s'engage à obtenir des résultats avec ces cinq, alors que ses adversaires nient la possibilité de un tel développement.

Il semblait que Staline défiait l’univers entier, prouvant ainsi qu’il avait raison.

Notons au passage que son article « Marxisme et enjeux linguistiques » avait également une base pratique et politique. Il a critiqué la théorie de l'académicien N. Ya. Marr, qui proposait de forcer la création d'une langue mondiale spéciale et, de plus, ne classait pas la langue abkhaze comme un groupe de langues ibériques, favorisant ainsi le séparatisme des Abkhazes, car ils ont reçu une justification théorique pour leur isolement de la Géorgie.

La conférence de Youri Jdanov pourrait être considérée comme une démarche extravagante s’il n’appartenait pas à la « génération des héritiers ». Il a mis Staline dans une position difficile : le fils de son plus proche allié, un marxiste instruit, un combattant idéologique impeccable, s'est retrouvé de l'autre côté des barricades ? Connaissant Yuri depuis son enfance et le recommandant pour un travail au Comité central, Staline ne pouvait pas penser une minute à sa trahison. Mais je ne pouvais pas laisser ce qui s’était passé sans une évaluation.

Bientôt, Malenkov a personnellement demandé la transcription de la conférence. Le 31 mai 1948, lors d'une réunion du Politburo, la question de l'attribution des prix annuels Staline fut discutée. L'orateur était Shepilov, Yu. Zhdanov était également présent.

Shepilov a terminé son message. Staline se leva et dit d'une voix douce et sourde : « Ici, un camarade a donné une conférence contre Lyssenko. Il n’a rien laissé au hasard. Le Comité central ne peut pas accepter cette position. Cette affirmation erronée est de nature droitière et conciliante en faveur des généticiens formels » 598.

Staline a demandé qui avait autorisé le rapport du jeune Jdanov.

Apparemment, ayant décidé qu'il était nécessaire de creuser plus profondément, Staline a déclaré : « Non, cela ne peut pas rester ainsi. Il est nécessaire de charger une commission spéciale du Comité central de s'occuper de cette question. Les auteurs doivent être punis. Pas Yuri Zhdanov, il est encore jeune et inexpérimenté. Il faut punir les « pères » : Jdanov et Chepilov… » 599.

À la surprise de beaucoup, aucune punition n’a suivi. Youri Jdanov a envoyé une lettre à Staline le 10 juillet, reconnaissant qu'il avait commis de nombreuses erreurs graves, mais il n'était cependant pas d'accord sur le fait que les généticiens (« morganistes-mendélistes ») étaient des « gens achetés ». Autrement dit, ce garçon se disputait encore.

Lors d'une réunion du Politburo, Staline a lu cette lettre qui, comme le notait Molotov, laissait l'impression d'un « désarmement insuffisant ».

C’est alors que Beria dit à Jdanov : « Ceci, bien sûr, est désagréable, mais tu dois être au-dessus des sentiments de ton père. » Qu’est-ce qui découle de ses paroles ? Êtes-vous d’accord pour que Yuri soit condamné ? Mais Staline avait déjà prévenu qu’il ne fallait pas toucher aux « jeunes et aux inexpérimentés ». Très probablement, c'était le conseil hypocrite du chef du groupe vainqueur, qui souffrait d'une insuffisance cardiaque et venait de subir une crise cardiaque en décembre 1947, Jdanov, de tout rejeter sur son fils.

Bien sûr, personne ne savait alors que Jdanov n'avait que trois mois à vivre, mais d'après son apparence, cela se remarquait : il n'avait pas longtemps à vivre.

Bientôt, Staline répondit à Youri Jdanov par une lettre personnelle « dans laquelle le « mendélisme-morganisme » était condamné sans condition ». Cela signifiait que les « jeunes et inexpérimentés » étaient pardonnés.

Le 5 juillet, le chef de la direction médicale du Kremlin, l'académicien P. I. Egorov, a signé un rapport médical adressé à Staline sur l'état de santé de A. A. Zhdanov : « Récemment, l'état de santé du camarade. Zhdanova A. A. il y a eu une détérioration significative… « Un mois de congé et un alitement strict ont été recommandés. Le 6 juillet, par décision du Politburo, Jdanov a bénéficié d'un congé de deux mois.

Le 7 août 1948, la Pravda publie un article de Youri Jdanov, préparé sur la base de sa lettre de repentir.

Cela n'a pas affecté le sort de Yu. Zhdanov. Fin 1948, après la réorganisation de l'UPiA, il devient chef du secteur scientifique du Département de propagande du Comité central. Au printemps 1949, il épousa Svetlana Stalina. En 1950 - chef du Département des sciences et des établissements d'enseignement supérieur du Comité central. Au 19e Congrès du Parti, après son divorce d'avec Svetlana, il fut élu membre du Comité central. Après la mort de Staline, il fut envoyé à Rostov-sur-le-Don, où il fut secrétaire du comité régional du parti et recteur de l'Université d'État de Rostov.

Le 31 août, A. A. Zhdanov est décédé subitement dans un sanatorium de Valdai. Il avait 52 ans.

Sa mort symbolisait seulement la fin du pouvoir des « idéologues » ; en fait, la transition du pouvoir du groupe de Jdanov (Leningrad) au groupe de Malenkov-Beri a commencé du vivant de Jdanov.

Le 1er juillet 1948, par décision du Politburo, Malenkov et Ponomarenko furent introduits au Secrétariat du Comité central ; Jdanov confia les affaires du Secrétariat à Malenkov et partit en vacances pendant deux mois.

Selon les souvenirs de Ponomarenko, sa nomination s'est déroulée comme suit. Il a été invité par Malenkov et a déclaré au cours de la réunion que Jdanov avait été « libéré du travail pour traitement » et que, sur la suggestion de Staline, « quelques jeunes dirigeants » devraient être attirés au Secrétariat. Les paroles de Staline sont révélatrices : « Qu’ils apprennent de nous de notre vivant et qu’ils s’habituent au travail de direction centrale » 600.

Comme cela apparaîtra bientôt, notre héros prévoyait le départ imminent de Jdanov et souhaitait créer un nouveau contrepoids au groupe Malenkov-Beri.

Le 10 août, alors que Jdanov était encore en vie, le Politburo (sur proposition de Jdanov) a adopté une décision « sur la réorganisation de l'appareil du Comité central du Parti communiste des bolcheviks (bolcheviks) de toute l'Union. » Les directions ont été remplacées par des départements, et le département le plus influent du parti, du Komsomol et des organismes syndicaux était supervisé par Malenkov (ainsi que le département agricole). Les responsabilités des autres secrétaires étaient déterminées comme suit : Jdanov - département de propagande et d'agitation, Suslov - département des relations extérieures, Kuznetsov - département de génie mécanique et département administratif, Ponomarenko - transport et planification-finance-commerce.

La liquidation de l'Administration du personnel a retiré la ressource la plus importante du groupe Jdanov, mais Staline a partiellement rétabli l'équilibre des pouvoirs en transférant Kossyguine à un membre du Politburo le 3 septembre 1948. Certes, Kossyguine, dont l’épouse était la cousine de l’épouse de Kouznetsov, ne cherchait pas à faire carrière politique et n’aspirait pas à des postes politiques.

Bientôt, le Kremlin et la Vieille Place ont estimé qu’après le départ de Jdanov, des bouleversements au sein de l’élite dirigeante étaient inévitables.

Ici, nous devons revenir à la définition des positions des parties belligérantes. Jdanov et Voznesensky ont préconisé le développement du marché intérieur, la production de biens de consommation et l'augmentation du niveau de vie. Dans l'élaboration du nouveau programme du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union, où le rôle dirigeant appartenait à Jdanov et Voznessensky, son orientation sociale s'est démarquée : il a été proposé de réaliser une construction de logements à grande échelle, de commencer la production en série de véhicules de transport de passagers. les voitures, etc. Parmi les idées politiques, il faut noter les suivantes : le passage de l'état de dictature du prolétariat à la démocratie nationale, les référendums sur les questions les plus importantes, l'octroi aux organismes publics du droit d'initiative législative.

Pour Staline, qui, en 1948, était pressé d’affronter une nouvelle guerre pleinement armée, de telles idées étaient, au mieux, une perspective lointaine.

Malenkov et Beria, associés à l'armée et au complexe militaro-industriel, étaient les principaux rivaux des Jdanovites. Le succès des uns signifiait l’échec des autres. Dans les conditions de concurrence que Staline encourageait dans son entourage, l'échec se traduisait non seulement par la perte de dotations budgétaires et d'avantages de statut, mais aussi par l'effondrement politique.

Le groupe de Leningrad, outre Jdanov, Voznesensky et Kuznetsov, comprenait : le président du Conseil des ministres de la RSFSR Rodionov, le vice-président du Conseil des ministres de l'URSS Kossyguine, le premier secrétaire du comité municipal de Moscou et du comité régional du Parti, Secrétaire du Comité central Popov. Chacun d’entre eux disposait de ses propres connexions et ressources, mais dans l’ensemble, ils ne formaient pas, comme cela pourrait paraître, une seule équipe. Il faut dire que les tâches de production militaire et de développement de l’armée unissaient bien plus fortement leurs adversaires.

Le fils de Malenkov, Andrei, a écrit que c'était son père qui avait nommé à un moment donné A. M. Vasilevsky, commandant en chef de l'aviation, A. A. Novikov, président de l'Académie des sciences de l'URSS S. I. Vavilov, les commissaires du peuple V. A. Malyshev, au poste de chef. de l'état-major général, D. F. Ustinova, A. I. Shakhurina. Malenkov entretenait des relations amicales avec Joukov, Rokossovsky et l'amiral Kuznetsov. Rappelons que c'était Malenkov qui était le représentant du Comité de défense de l'État et du Quartier général aux tournants du front de Stalingrad et du Renflement de Koursk.

On ne sait pas comment les événements se seraient déroulés, mais à la fin de 1948, un incident se produisit, bientôt décrit dans une dénonciation anonyme, qui rendit Staline très négatif à l'égard des Léningraders. Lors de la conférence conjointe du parti régional et municipal à Leningrad, quatre dirigeants du comité régional et du comité municipal ont reçu plusieurs voix « contre » lors du vote, mais la commission de dépouillement n'en a pas tenu compte et a présenté dans le protocole un soutien angélique à cent pour cent. pour la direction des militants du parti.

Du point de vue de la moralité du parti, c'était un crime. Bien sûr, ceux à qui on a rendu un mauvais service ne le savaient pas, mais l'ombre du faux s'est abattue sur eux. En outre, le MGB a enregistré des conversations dans l’appartement de Kuznetsov avec Rodionov et Popkov sur le sort de la Fédération de Russie. Il semble que l'histoire tragique des généraux Gordov et Rybalchenko se soit répétée.

C’est sur cette base qu’a commencé « l’affaire de Léningrad ». Bientôt, de nouveaux péchés s'y ajoutèrent et le 15 février 1949, le Politburo publia une résolution « sur les actions anti-parti d'un membre du Comité central du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union, le camarade A. A. Kuznetsov, et des candidats ». pour l'adhésion au Comité central du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union, camarade. Rodionova M.I. et Popkova P.S. » Leur culpabilité était la suivante : ils ont organisé illégalement la Foire de gros de toute l'Union à Leningrad en janvier 1949 sans le consentement du Comité central et du Conseil des ministres de l'URSS ; Ces camarades « ont un parti pris malsain et non bolchevique, exprimé par un flirt démagogique avec l'organisation de Léningrad, par des tentatives de se présenter comme des défenseurs spéciaux des intérêts de Léningrad, par des tentatives de créer un médiastin entre le Comité central de l'Union Parti communiste des bolcheviks et de l'organisation de Léningrad et ainsi éloigner l'organisation de Leningrad du Comité central du Parti communiste de toute l'Union (bolcheviks).

Ce n'était pas tout. En plus des « dommages causés à l'État » et du « gaspillage des fonds publics pour les produits de base », Popkov a été accusé d'avoir « pris la voie du contournement du Comité central du parti, la voie des combinaisons douteuses en coulisses et parfois avides menées à travers divers « chefs » autoproclamés de Leningrad comme camarade. Kuznetsov, Rodionov et d'autres.

Voznesensky était également accro : Popkov l'a approché avec une proposition de « patronner » Leningrad.

La dernière partie de la résolution semblait plus que menaçante : « Le Comité central du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union rappelle que Zinoviev, lorsqu'il a tenté de faire de l'organisation de Leningrad le soutien de sa faction anti-léniniste, a eu recours au même méthodes anti-parti pour flirter avec l'organisation de Léningrad, dénigrer le Comité central du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union, ne se souciant prétendument pas des besoins de Leningrad, séparant l'organisation de Léningrad du Comité central du Parti communiste de toute l'Union ( bolcheviks) et s'opposant à l'organisation du parti à Léningrad auprès de son Comité central" 601.

Faire appel à la figure de Zinoviev n’augure rien de bon pour les Léningraders. C'était une marque noire.

Kuznetsov, Rodionov, Popkov ont été démis de leurs fonctions. Il a fallu attendre de nouvelles répressions. Ils suivirent bientôt.

Si l'on tient compte du fait que ce n'est pas la foire de gros de toute l'Union, mais toute la Russie, qui s'est tenue à Leningrad pour écouler les marchandises excédentaires, alors toutes les accusations sont formellement faiblement motivées : les accusés ont agi dans le cadre de leur compétence.

Ce fut le tour de Voznesensky. Il n’avait manifestement pas l’intention de séparer Leningrad du Comité central, mais il était loin d’être sans péché. Son principal péché était peut-être une confiance en soi illimitée.

Voznesensky était responsable du fait que le Gosplan avait réduit ses plans de production industrielle pour le premier trimestre de 1949 par rapport au quatrième trimestre de 1948. Le fait est que pendant la période hivernale, il y a une baisse de production dans les industries dites « saisonnières » et qu'il y a moins de jours de travail au premier trimestre. Cependant, Voznesensky avait de nombreux péchés : « arbitraire », « ruse » à l'égard du Conseil des ministres, « faits criminels » consistant à ajuster les chiffres et à « cultiver une morale non partisane au sein du Comité de planification de l'État », « des faits de tromperie du gouvernement ». - tout cela a été la base de son renvoi du Comité national de planification.

La résolution du Conseil des ministres de l'URSS « Sur le Comité national de planification de l'URSS » a été publiée le 5 mars 1949. M.Z. Saburov, membre d'un groupe rival, a été nommé président du Comité national de planification. En 1941-1942, il fut président du Comité national de planification, puis vice-président du Conseil des commissaires du peuple de l'URSS. Saburov, comme M. G. Pervukhin (commissaire du peuple aux centrales électriques et à l'industrie électrique ; vice-président du Conseil des commissaires du peuple de l'URSS), était une figure de soutien dans le système du personnel de Malenkov.

Le 7 mars 1949, Voznesensky reçut un mois de congé « pour se faire soigner à Barvikha ».

Pendant ce temps, le deuxième secrétaire du comité municipal de Leningrad L.F. Kapustin, le deuxième secrétaire du comité régional G.F. Badaev, le président du comité exécutif de la ville P.G. Lazutin, le secrétaire de l'un des comités de district de la ville M.A. Voznesenskaya (sœur de N.A. Voznesensky) ont été démis de leurs fonctions ), ministre de l'Éducation de la RSFSR A. A. Voznesensky (son frère). Le commissaire E.E. Andreev, envoyé du Comité central au Comité national de planification, envoie à Malenkov et Ponomarenko une note indiquant que de nombreux documents secrets ont été découverts disparus (236 documents secrets et très secrets ont disparu en cinq ans). Leur liste pourrait choquer Staline. (Ils concernaient la production d'équipements militaires, de charbon, de métaux ferreux et non ferreux, de pétrole, etc.)

Par résolution du Politburo du 11 septembre 1949, Voznesensky fut expulsé du Comité central et l'affaire fut transférée au bureau du procureur. Le 27 octobre 1949, il est arrêté et condamné à mort par décision de justice.

Au total, 214 personnes ont été condamnées dans « l'affaire de Léningrad », dont 145 parents proches et éloignés des principaux accusés. Kuznetsov, Voznesensky, Popkov, Kapustin, Badaev, Rodionov, Lazutin ont été fusillés le 1er octobre 1950.

L'exécution a été autorisée par Staline. Mais après avoir accepté l'exécution, il a marché encore une heure dans le bureau et a réfléchi à quelque chose, puis a ordonné de contacter Beria et a déclaré: "Je ne crois toujours pas que Voznesensky puisse trahir, lui sauver la vie."

Beria a répondu : « Ils ont tous été abattus. »

Et c’était ainsi.

Après une pause, Staline a ordonné : « Ne touchez pas aux enfants. »

Le neveu de Voznesensky, citant ce fait, a déclaré qu'en effet les deux filles de l'ancien président du Comité national de planification n'ont pas été arrêtées, elles sont restées à Moscou et ont continué leurs études 602.

L’« affaire de Léningrad » est devenue un symbole de la lutte pour le pouvoir sous le leader vieillissant, mais elle est loin d’être une description complète du phénomène. Faisons attention aux clans régionaux et industriels qui, malgré la lutte constante avec eux, ont conservé et même élargi leur influence, ce qui a conduit après plusieurs décennies à la scission de « l'Ordre des porteurs d'épée » de Staline et à la réforme de l'URSS. .

En 1946, les listes des postes de nomenklatura du Comité central du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union ont été approuvées pour environ 42 000 personnes, en 1953 - pour plus de 45 000 personnes. C'était la noblesse militaire soviétique, elle devait suivre les lois établies et n'avoir aucun intérêt politique personnel. En fait, cela ne s’est pas passé ainsi. Le Kremlin a périodiquement déplacé les dirigeants régionaux, les a destitués et les a réprimés. Même lors du célèbre plénum de février-mars 1937, Staline accusait les dirigeants régionaux de sélectionner leur personnel sur la base du principe de loyauté personnelle et attirait l'attention sur le danger de créer des groupes indépendants du Comité central. C'est la clé de son attitude à l'égard de « l'affaire de Léningrad ». De plus, il avait peur de ce qu’il entretenait comme une force invincible : le nationalisme russe.

« Il y avait une certaine allusion au nationalisme dans l’affaire de Leningrad », avoua plus tard Molotov603.

Dans un certain sens, le « cas de Léningrad » est le reflet du « cas JAC ». Il semble que ce ne soit pas une coïncidence si cela s’est déroulé parallèlement à l’arrestation de Polina Zhemchuzhina pour « liens avec les sionistes », à l’humiliation de Molotov et à l’exécution des dirigeants du Comité juif antifasciste.

Mais après avoir éliminé le groupe Jdanov, Staline se retrouva dépendant des vainqueurs. Par conséquent, contrairement à Malenkov et Beria, Kossyguine a été retenu et Boulganine a commencé à monter en puissance, bientôt nommé premier adjoint de Staline au Conseil des ministres et conservateur de l’ensemble de l’industrie militaire.

Malgré toute sa toute-puissance, à soixante-dix ans, notre héros se tenait au sommet de l'Olympe, seul, vieux et dangereux pour ses plus proches collaborateurs.

Joseph Vissarionovich Staline et Nikolai Alekseevich Voznesensky (1903 - 1950), président du Comité national de planification de l'URSS (1942 - 1949), docteur en économie, membre du Comité central du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union (1939 -1949). ), membre du Politburo du Comité central du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union (1947-1949) , académicien de l'Académie des sciences de l'URSS, lauréat du prix Staline (1947)

Affaire Léningrad. Matériaux secrets :

Nikolai Alekseevich Voznesensky (1903 - 1950), président du Comité national de planification de l'URSS (1942 - 1949), docteur en économie, membre du Comité central du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union (1939 -1949), membre du le Politburo du Comité central du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union (1947-1949), académicien de l'Académie des sciences de l'URSS, lauréat du prix Staline (1947)

Le scénario occidental consistant à tuer l’URSS à la fin des années 40 n’a pas fonctionné, mais il a fonctionné en 1991.

Les personnes qui ont grandi en Union soviétique ont été élevées dans un esprit de tolérance nationale et religieuse. Bien sûr, au niveau quotidien, les attaques fondées sur la nationalité ont toujours existé, mais le peuple soviétique lui-même représentait certainement un nouveau type de communauté – tout comme, par exemple, le peuple américain.

La force organisatrice et directrice de la société soviétique était le Parti communiste de l’Union soviétique. La présence de partis communistes républicains dans un certain nombre de républiques fédérées a aplani les différences entre le centre puissant de Moscou et les formations périphériques qui lui sont subordonnées, comme pour satisfaire leurs ambitions nationales et leur donner la possibilité de résoudre de manière indépendante la question nationale. Cela a permis d'atteindre le niveau nécessaire de décentralisation et d'équilibre de toutes les parties du système soviétique unifié.

L’impulsion initiale de l’effondrement de l’URSS et de la société soviétique dans son ensemble a été l’activité au sein du parti de groupes régionaux individuels qui ont capitalisé sur l’absence formelle du Parti communiste de la Fédération de Russie. Le fait que ces tentatives n’aient pas été étouffées dans l’œuf – comme Staline l’a fait en 1950 – a conduit à l’effondrement du système soviétique, à des conflits interethniques, à la domination des clans ethniques dans l’économie et à l’influence croissante des intérêts occidentaux dans l’après-guerre. L'espace soviétique.

À cet égard, les activités subversives de Boris Eltsine, chef de la région de Sverdlovsk, qui a dirigé le Comité municipal de Moscou du PCUS en 1985, sont mieux connues. C'est sous lui que sont apparues les foires alimentaires à Moscou (un des chefs d'accusation dans l'affaire de Léningrad). Il commence à critiquer la direction du PCUS, déclare l’émergence du « culte de la personnalité » de Gorbatchev et, à l’été 1988, lors de la 19e conférence du parti, accuse l’ensemble du Politburo de « corps stagnant ».

Le 29 mai 1990, Eltsine est élu président du Conseil suprême de la RSFSR. Comme dans un cauchemar, en 1990-1991. Sur le territoire de l'Union des Républiques socialistes soviétiques a suivi ce qu'on appelle le « défilé des souverainetés » - la déclaration d'indépendance des républiques fédérées et autonomes, au cours de laquelle l'ensemble de l'union et de nombreuses républiques autonomes ont adopté des déclarations de souveraineté. Le père idéologique du « défilé des souverainetés » était le président du Conseil suprême de la RSFSR Boris Eltsine, qui conseillait à toutes les républiques :

« Prenez la souveraineté autant que vous le pouvez ! » - et en même temps armez-vous - au cas où...

Au cours de ce processus destructeur, du 19 au 23 juin 1990, fut convoquée la Conférence du Parti russe, qui se positionna comme le Congrès fondateur du Parti communiste de la RSFSR (au sein du PCUS). La conférence-congrès a réuni 2 768 délégués élus au XXVIIIe Congrès du PCUS parmi les organisations du parti de la RSFSR. Mikhaïl Gorbatchev, présent au congrès, a soutenu la proposition de créer le Parti communiste russe.

Au Politburo du nouveau parti destructeur, il a notamment été élu Gennady Andreïevitch Ziouganov. Le président de la Commission centrale de contrôle du Parti communiste de Russie est devenu Nikolaï Sergueïevitch Stolyarov, qui, dans les jours d'août 1991, alors que le sort du pays était en train d'être décidé, s'est retrouvé dans le « clip » Eltsine-Routskov, parmi les plus ardents antisoviétiques, haineux pathologiques du système socialiste, partisans de sa destruction et de la « capitalisation » du pays. Avec Rutskoy, le bras droit d’Eltsine, Stolyarov (étant, comme Rutskoy, un pilote) s’est envolé pour Foros pour « sauver » le président de l’Union Gorbatchev et faire de lui une marionnette impuissante du président russe Eltsine, qui avait usurpé le pouvoir dans le pays.

Immédiatement après les événements d'août, Stolyarov est passé du poste de président de la Commission centrale de contrôle au poste d'assistant du président du KGB, le célèbre Vadim Bakatin, et a pris en charge avec lui l'effondrement des services de renseignement soviétiques.Par décret du président de la RSFSR Eltsine du 23 août 1991 N 79 «Sur la suspension des activités du Parti communiste de la RSFSR» la fête a été interdite. Le successeur du Parti communiste de la RSFSR fut le Parti communiste de la Fédération de Russie (CPRF), créé sur la base des organisations primaires du Parti communiste de la RSFSR. Le nombre de membres du Parti communiste de la RSFSR devenus membres du Parti communiste de la Fédération de Russie après le deuxième congrès du Parti communiste de la RSFSR n'a pas dépassé 500 000 personnes.

Ainsi, après la levée de l'interdiction des activités des organisations primaires du PCUS - le Parti communiste de la RSFSR plus de 6 millions de membres du Parti communiste de la RSFSR ont refusé de poursuivre leurs activités politiques au sein du Parti communiste de la Fédération de Russie, devenu un parti renégat de type parlementaire, dont les résultats sont notoires : après avoir remporté les élections présidentielles de 1996, Gennady Zyuganov, sous la puissante pression des forces libérales, l'a simplement « divulgué » et l'a donné à Eltsine. Selon Sergei Baburin et d'autres participants à la réunion du président russe avec des représentants de « l'opposition non systémique », qui a eu lieu le 20 février 2012, Dmitri Medvedev, parlant des élections de 1996, a littéralement déclaré ce qui suit :

« Presque personne ne doute de l’identité du vainqueur de l’élection présidentielle de 1996. Ce n’était pas Boris Nikolaïevitch Eltsine.»

En regardant les événements décrits ci-dessus, à la suite desquels le pays est passé d'une puissance puissante à un pitoyable vassal et appendice de matière première de l'Occident, on ne peut pas quitter le sentiment de déjà vu - quelque chose de similaire s'est produit une fois dans l'histoire soviétique et a ensuite été arrêté de manière décisive. Il s’agit du « cas de Léningrad », qui regroupe les événements de 1949-1950.

Déjà au cours de l'enquête, il est devenu évident que la mafia de Léningrad s'était formée dans le pays. Une fois arrivés au pouvoir, les habitants de Leningrad (aujourd'hui « Saint-Pétersbourg ») ont entraîné leurs connaissances, collègues et compatriotes et les ont placés à des postes clés au sein du gouvernement et du parti. En 1945, le premier secrétaire du Comité régional de Léningrad et du Comité municipal du Parti communiste bolchevik de toute l'Union, Andrei Alexandrovich Zhdanov, a été muté pour travailler à Moscou.

Andrei Alexandrovich Zhdanov (1896 - 1948), né à Marioupol - parti soviétique et homme d'État, membre du Comité central du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union depuis 1930 (candidat depuis 1925), secrétaire du Comité central de toute l'Union Parti communiste des bolcheviks depuis 1934, membre du Politburo du Comité central du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union (b) depuis 1939, colonel général

Un an plus tard, en mars 1946, son successeur, Alexeï Alexandrovitch Kouznetsov, s'y rend également. Il est également devenu secrétaire du Comité central du Parti communiste bolchevik de toute l'Union et a occupé l'un des deux postes clés de l'appareil du Comité central - chef du Département du personnel. À l'été 1948, le receveur A.A. Kuznetsova, premier secrétaire du Comité régional de Léningrad et du Comité municipal du Parti communiste de toute l'Union (bolcheviks) Piotr Sergueïevitch Popkov, s'est adressé au premier vice-président du Conseil des ministres de l'URSS, président du Comité national de planification de l'URSS Nikolaï Alekseevich Voznesensky, qui en 1935-1937 était président de la commission d'urbanisme de Leningrad et vice-président du comité exécutif du conseil municipal de Leningrad, avec une proposition de prendre le « patronage » de Leningrad (Saint-Pétersbourg). Il s’est avéré que des conversations similaires ont également eu lieu avec les AA. Kouznetsov. Ainsi, un groupe intra-parti de Léningrad a émergé, avec des dirigeants clairs tout en haut.

La première initiative du groupe fut la tenue non autorisée d'une foire de gros panrusse à Leningrad en octobre 1948 - en outre, contournant le Comité central du Parti communiste de toute l'Union (bolcheviks) et le Conseil des ministres de l'URSS - Eltsine lança ensuite la même chose à Moscou. Ils ont gaspillé beaucoup d'argent, des pertes s'élevant à quatre milliards... La foire venait à peine de se terminer que presque immédiatement, en janvier 1949, lors de la conférence du parti du Comité régional de Léningrad tenue le 25 décembre, la falsification du vote fut révélée - Lieutenant-général de la Sûreté de l'État Pavel Anatolyevich Sudoplatov écrit à ce sujet.

Et ce sont aussi des graines. C'est ce qu'admet Popkov :

« J'ai parlé plus d'une fois - et j'ai parlé ici à Leningrad... J'ai dit cela dans la salle de réception lorsque j'étais au Comité central... du Parti communiste russe. En discutant de ce problème, j'ai dit la chose suivante :

«Dès que le RCP sera créé, ce sera plus facile pour le Comité central du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union : le Comité central du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union ne dirigera pas chaque comité régional, mais à travers le Comité central Comité du Parti communiste russe. D’un autre côté, j’ai déclaré que lorsque le Comité central du Parti communiste russe serait créé, le peuple russe aurait alors des défenseurs du parti.»

Autrement dit, Popkov admet publiquement qu'il a fait campagne pour la création du Parti communiste russe. C'est exactement l'idée à laquelle 40 ans plus tard tout le pays a adhéré : d'abord la création du Parti communiste de la RSFSR, puis l'émergence du président de la RSFSR - et enfin la prise de contrôle élégante des structures alliées.

Mais pour faciliter cette interception, il faut créer le chaos économique dans le pays, semer le mécontentement et la panique au sein de la population. Dans une économie planifiée, le moyen le plus simple d’y parvenir est de passer par le Comité national de planification, dirigé par le « Léningrader » Voznesensky. Par conséquent, lorsque la Commission du Comité central du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union et le Bureau du Conseil des ministres ont commencé à contrôler le Comité national de planification, de tels ajouts et distorsions ont été révélés que les cheveux des inspecteurs se sont dressés. Mais le plus important est que des faits d’espionnage direct en faveur des Etats-Unis y ont été découverts.

En cinq ans, de 1944 à 1948, 236 documents secrets ont disparu du département de Voznesensky, parmi lesquels plusieurs plans d'État pour la restauration et le développement de l'économie nationale, des informations sur le volume du transport de pétrole et sur l'organisation de la production de stations radar.

À l'été 1949, le MGB de l'URSS reçut des informations selon lesquelles le deuxième secrétaire du Comité régional de Léningrad du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union, Yakov Fedorovich Kapustin, était un agent du service de renseignement britannique SIS. Lors d'un stage en Angleterre en 1935-1936, où il étudie les turbines à vapeur, il noue une relation intime avec un traducteur anglais. Ils ont été attrapés par un mari en colère, mais, apparemment, il s'agissait d'un « piège à miel » classique - dans le langage courant, un « coup monté ». Le 23 juillet 1949, Kapustin est arrêté pour espionnage au profit de l'Angleterre. Ministre de la Sécurité d'État de l'URSS, colonel général Victor Semionovitch Abakumov dans son rapport du 1er août 1949, il rapporte à Staline :

Le 4 août, Kapustin a confirmé qu'un groupe antisoviétique et antiparti s'était formé à Leningrad, dirigé par Voznessensky et Kuznetsov, qui, par l'intermédiaire du Comité central, supervisaient le travail des agences de sécurité de l'État. Il comprenait également le président du Conseil des ministres de la RSFSR Rodionov, le premier secrétaire du Comité régional de Léningrad et du Comité municipal du Parti Popkov, le deuxième secrétaire du Comité régional de Léningrad et du Comité municipal du Parti Turko, le président du Comité exécutif de la ville de Léningrad Lazutin, le chef du Département d'organisation du Comité régional du Parti de Léningrad Zakrzhevskaya, le secrétaire du Comité régional de Crimée Soloviev et d'autres partisans de la « pureté slave » dans les rangs des communistes.

L'enquête s'est poursuivie pendant plus d'un an. Ancien député Le chef de l'unité d'enquête pour les affaires particulièrement importantes du ministère de la Sécurité d'État de l'URSS, le colonel Vladimir Komarov, a déclaré qu'avant de partir pour Leningrad, Abakumov l'avait strictement averti de ne pas mentionner le nom de Jdanov lors du procès. « Vous répondez avec votre tête », dit-il.

Le 26 septembre, l'acte d'accusation a été officiellement approuvé par le procureur militaire en chef A.P. Vavilov. Le procès a eu lieu à Léningrad. Le 29 septembre 1950, une séance de visite du Collège militaire de la Cour suprême de l'URSS s'est ouverte dans les locaux de la Chambre des officiers du district sur la perspective Liteiny.

En pleine nuit du 1er octobre 1950, à 0 h 59, le tribunal a commencé à annoncer le verdict. Vice-président du Collège militaire de la Cour suprême de l'URSS, le général de division Ivan Osipovitch Matulevich s'est levé de sa présidence :

"... Kuznetsov, Popkov, Voznesensky, Kapustin, Lazutin, Rodionov, Turko, Zakrzhevskaya, Mikheev ont été reconnus coupables de s'être unis en 1938 dans un groupe antisoviétique et d'avoir mené des activités subversives au sein du parti visant à séparer l'organisation du parti de Léningrad de le Comité central du Parti communiste de toute l'Union ( b) afin d'en faire un soutien à la lutte contre le parti et son Comité central... Pour cela, ils ont tenté de susciter le mécontentement parmi les communistes de l'organisation de Léningrad avec les activités du Comité central du Parti communiste de toute l'Union (6), la diffusion de déclarations calomnieuses, l'expression de plans de trahison... Et aussi le gaspillage des fonds de l'État. Comme le montrent les documents du dossier, tous les accusés ont pleinement reconnu leur culpabilité lors de l'enquête préliminaire et lors de l'audience.

Le Collège militaire de la Cour suprême de l'URSS a qualifié les actes des personnes condamnées selon les éléments les plus graves du Code pénal de la RSFSR - Art. 58 1a (trahison), art. 58-7 (sabotage), Art. 58-11 (participation à une organisation contre-révolutionnaire). Kuznetsov, Voznesensky, Popkov, Lazutin, Rodionov et Kapustin ont été condamnés à la peine capitale - exécution. Turko a été condamné à 15 ans de prison, Zakrzhevskaya et Mikheev à dix ans chacun. Le verdict était définitif et sans appel.

Le 1er octobre 1950, Voznesensky, Kuznetsov, Popkov, Rodionov, Kapustin et Lazutin furent fusillés, et plus tard aussi Badaev, Kharitonov, Levin, Kubatkin et la sœur de Voznesensky.

lieutenant général Piotr Nikolaïevitch Koubatkine, qui d'août 1941 à juin 1946 a dirigé la direction du NKVD-NKGB pour la région de Léningrad, puis a été chef de la 1ère direction principale (renseignement étranger) du ministère de la Sécurité d'État de l'URSS, a été arrêté le 23 juillet 1949 et accusé de Leningrad a détruit des documents indiquant l'espionnage du secrétaire du comité municipal du PCUS (b) Ya.F. Kapustin en faveur de la Grande-Bretagne. Début octobre 1950, Koubatkine fut condamné par une réunion spéciale du ministère de la Sécurité d'État de l'URSS à 20 ans de prison pour « inaction criminelle... exprimée par un défaut d'information ». Le 27 octobre 1950, le Collège militaire de la Cour suprême de l'URSS révisa la peine et la remplaça par la peine de mort. Le même jour, Kubatkin a été abattu.

Au total, selon un certificat du ministère de l'Intérieur de l'URSS adressé à Khrouchtchev en date du 10 décembre 1953, 108 personnes ont été condamnées dans l'affaire « Léningrad » en 1949-1951 (les membres du parti eux-mêmes - environ 60 personnes), dont 23 des personnes ont été condamnées à la peine capitale, 85 ont été condamnées à des peines de 5 à 25 ans. 105 autres personnes ont été envoyées en exil pour une période de 5 à 8 ans en tant que membres des familles des traîtres à la patrie (CSIR).

Et le pays a poussé un soupir de soulagement : Staline a mené une lutte acharnée contre le groupisme et la division de l'URSS selon des critères ethniques. Mais l’œuvre commencée par les « Leningraders » ne s’est pas éteinte : elle s’est poursuivie en 1985 et a abouti en 1991 à sa conclusion logique : l’effondrement complet du PCUS et de l’Union soviétique. Ce n’est pas Lénine qui a posé la bombe à retardement dans les fondements du système soviétique – comme il est de bon ton de le dire – mais les « Léningraders ». Et Gorbatchev, Eltsine et Ziouganov l’ont fait exploser.

Affaire Léningrad

"Affaire de Léningrad"- une série de procès à la fin des années 40 et au début des années 50 contre des dirigeants du parti et de l'État de la RSFSR en URSS. Tous les dirigeants des organisations régionales, municipales et de district du PCUS (b) de Léningrad, presque tous les responsables soviétiques et gouvernementaux qui, après la Grande Guerre patriotique, ont été promus de Léningrad à des postes de direction à Moscou et d'autres organisations régionales du parti ont été victimes de répression. Des arrestations ont eu lieu à Leningrad et dans tout le pays - à Moscou, Gorki, Mourmansk, Simferopol, Novgorod, Riazan, Pskov, Petrozavodsk, Tallinn.

Dans le premier de ces processus, le président du Comité national de planification de l'URSS N.A. Voznesensky, le président du Conseil des ministres de la RSFSR M.I. Rodionov, le secrétaire du Comité central du Parti communiste de toute l'Union (b) A.A. Kuznetsov, premier secrétaire du comité régional et du comité municipal de Léningrad P.S. Popkov, deuxième secrétaire du comité municipal de Léningrad du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union Ya. F. Kapustin, président du comité exécutif de la ville de Léningrad P. G. Lazutin. Tous les accusés furent condamnés à mort le 30 septembre 1950. Les condamnations ont été exécutées le même jour.

Progrès

G. M. Malenkov a porté plainte contre A. A. Kuznetsov et le président du Conseil des ministres de la RSFSR M. I. Rodionov, les secrétaires du comité régional de Léningrad et du comité municipal du parti P. S. Popkov et Ya. F. Kapustin d'avoir organisé la foire à leur insu et en contournant le Comité central et gouvernement. Entre-temps, il a été documenté que la foire a eu lieu conformément à une résolution du Conseil des ministres de l'URSS. Le 11 novembre 1948, le Bureau du Conseil des ministres de l'URSS, présidé par Malenkov, adopta une résolution « Sur les mesures visant à améliorer le commerce ». La résolution stipule : « d’organiser des foires de gros interrégionales en novembre-décembre 1948, au cours desquelles les marchandises excédentaires seront écoulées, afin de permettre la libre exportation d’une région à l’autre des produits industriels achetés à la foire ». Conformément à cette résolution, le ministère du Commerce de l'URSS et le Conseil des ministres de la RSFSR ont décidé d'organiser la Foire panrusse de gros à Leningrad du 10 au 20 janvier et ont obligé le comité exécutif de la ville de Léningrad à fournir une assistance pratique dans son organisation et conduite. Le 13 janvier 1949, pendant la foire, le président du Conseil des ministres de la RSFSR M. I. Rodionov a envoyé des informations écrites au secrétaire du Comité central du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union, G. M. Malenkov sur le All -La Foire russe de gros qui s'est ouverte à Leningrad avec la participation des organisations commerciales des républiques fédérées.

Les informations sur le licenciement, la mise en cause, la responsabilité pénale et les procès n'ont pas été publiées dans la presse.

Après le massacre du « groupe central », des procès ont eu lieu, qui ont condamné les autres personnes impliquées dans « l'affaire de Léningrad ». A Moscou, 20 personnes ont été abattues. Les corps de G. F. Badaev, M. V. Basov, V. O. Bellopolsky, A. A. Bubnov, A. I. Burilin, A. D. Verbitsky, M. A. Voznenskaya, A. A. Voznesensky, V P. Galkina, V. N. Ivanova, P. N. Kubatkina, P. I. Levin, M. N. Nikitin, M. N. V. Solovyova, P. T. Talyusha, I. S. Kharitonov et P. A. Chursin ont été emmenés au cimetière du monastère de Donskoï, incinérés et leurs restes jetés dans une fosse.

Entrée au musée (été 2007)

Les proches ont également été confrontés à des épreuves difficiles. En octobre 1950, commencèrent les arrestations de membres de la famille, qui furent confrontés à la torture, aux enquêtes, aux prisons, aux stages, aux camps et à l'exil.

Documentation

Top secret

COMITÉ CENTRAL DU PCUS(b)

En même temps, je présente une liste des personnes arrêtées dans l'affaire de Léningrad. Apparemment, sur la base de l'expérience passée, il est conseillé de condamner un groupe de 9 à 10 accusés principaux lors d'une séance à huis clos du Collège militaire de la Cour suprême de l'URSS à Leningrad sans la participation des parties, c'est-à-dire de l'accusation et la défense. Les autres accusés seront condamnés conformément à la procédure générale par le Collège militaire de la Cour suprême de l'URSS. Pour rédiger un acte d'accusation et préparer un dossier au procès, nous avons besoin de connaître les personnes qui doivent être condamnées parmi le groupe des principaux accusés. Je demande vos instructions. Concernant la composition du Collège militaire de la Cour suprême de l'URSS, je vous ferai également rapport.

V. Abakumov

Top secret

COMITÉ CENTRAL DU PCUS(b)

Camarade STALINE I.V.

En même temps, je présente une liste du reste des personnes arrêtées dans l'affaire de Léningrad. Le MGB de l'URSS estime nécessaire de condamner le Collège militaire de la Cour suprême de l'URSS de la manière habituelle, sans la participation des parties, à la prison de Lefortovo, avec l'examen des cas de chaque accusé individuellement : Premièrement. - Les accusés énumérés dans la liste ci-jointe de 1 à 19 chiffres inclus : SOLOVYOV, VERBITSKY, LEVIN, BADAEV, VOZNESENSKY, KUBATKIN, VOZNESENSKY, BONDARENKO, KHARITONOV, BURILINA, BASOVA, NIKITIN, TALUSH, SAFONOVA, GALKINA, IVANOV A, BUBNOV, PETROVSKY, CHURSINA, - à la peine de mort - exécution, sans droit d'appel, grâce et avec exécution immédiate de la sentence judiciaire. Deuxième. - De 20 à 32 numéros de liste inclus : GRIGORIEV, KOLOBASHKINA, SINTSOVA, BUMAGINA, BOYAR, KLEMENCHUK, KUZMENKO, TAIROVA, SHUMILOVA, NIKANOROVA, KHOVANOV, RAKOV et BELOPOLSKY - à 25 ans de prison chacun. Troisième. - Du 33 au 38 numéro de liste : TIKHONOV, PAVLOV, LIZUNOV, PODGORSKY, VEDERNIKOV et SKRIPCHENKO, - chacun à 15 ans d'emprisonnement dans un camp spécial. Je demande votre permission.

V. Abakumov 7220/A 1950

HIBOU SECRÈTE

COMITÉ CENTRAL DU PCUS(b)

Camarade STALINE I.V.

En même temps, nous présentons l'acte d'accusation dans le cas de KUZNETSOV, POPKOV, VOZNESENSKY, KAPUSTIN, LAZUTIN, RODIONOV, TURKO, ZAKRZHEVSKAYA et MIKHEEV, soit un total de neuf personnes. Nous estimons qu'il est nécessaire de les condamner tous par le Collège militaire de la Cour suprême de l'URSS, ainsi que les principaux accusés KUZNETSOV, POPKOV, VOZNESENSKY, KAPUSTIN, LAZUTIN et RODIONOV, conformément au décret du Présidium du Soviet suprême de l'URSS du 12 janvier 1950, à mort - exécution, sans droit de grâce, avec exécution immédiate de la sentence judiciaire. TURKO - à 15 ans de prison, ZAKRZHEVSKAYA et MIKHEEV - à 10 ans de prison chacun. La composition du tribunal est déterminée : président - Vice-président du Collège militaire de la Cour suprême de l'URSS, général de division de la justice I. O. MATULEVICH, membres du tribunal - général de division de la justice I. M. ZARYANOV et général de division de la justice I. V. DETISTOV L'affaire se déroulera à Leningrad sans la participation des parties (procureur et avocats) en réunion à huis clos, sans publication dans la presse, mais en présence de 100 à 150 personnes. parmi les militants du parti de l'organisation de Léningrad. L'audience de l'affaire, compte tenu de la nécessité d'une préparation minutieuse du procès, pourrait, à notre avis, commencer le 25 septembre 1950. Nous demandons vos instructions. ABAKUMOV VAVILOV " " Septembre 1950

En octobre 1950, commencèrent les arrestations et les interrogatoires des membres de la famille des accusés. Lors de l'examen de l'affaire, une proposition a été faite pour la réhabilitation des proches des personnes condamnées dans l'affaire de Leningrad. Dans une note datée du 10 décembre 1953, les chefs du ministère de l'Intérieur de l'URSS, S.N. Kruglov et I.A. Serov, ont déclaré que « pour la grande majorité d'entre eux, il n'y avait aucune raison sérieuse de poursuites pénales ou d'expulsion vers des régions lointaines de Sibérie ». La note contenait les faits les plus flagrants à cet égard. Ainsi, une réunion spéciale du ministère de la Sécurité d'État de l'URSS a condamné la mère du secrétaire du Comité régional de Léningrad, G.F. Badaev, âgé de 67 ans, et ses deux sœurs, qui vivaient de manière indépendante, à 5 ans d'exil. Ils ont envoyé en exil le père du secrétaire du comité exécutif de la ville de Léningrad A. A. Bubnov à l'âge de 72 ans, sa mère, 66 ans, deux frères et deux sœurs.

Les arrestations se sont poursuivies plus tard. En août 1952, plus de 50 personnes qui travaillaient comme secrétaires des comités de district du parti et présidents des comités exécutifs de district de Smolninsky, Dzerjinski et d'autres districts de la ville pendant le blocus furent condamnées à de longues peines de prison sur la base de cas falsifiés.

En 1949-1952. Rien qu'à Léningrad et dans la région, plus de 2 000 personnes ont été libérées de leur travail et expulsées du parti.

Réexamen du cas en 1954

Une enquête actuellement menée par le parquet de l'URSS au nom du Comité central du PCUS a établi que l'affaire accusant Kuznetsov, Popkov, Voznesensky et d'autres de trahison, de sabotage contre-révolutionnaire et de participation à un groupe antisoviétique a été fabriquée de toutes pièces pour contrer l'ennemi. à des fins révolutionnaires par l'ancien ministre de la Sécurité d'État, maintenant arrêté Abakumov et ses complices. En utilisant des faits de violation de la discipline d'État et des délits individuels de la part de Kuznetsov, Popkov, Voznesensky et d'autres, pour lesquels ils ont été démis de leurs fonctions avec l'imposition de sanctions du parti, Abakumov et ses complices ont artificiellement présenté ces actions comme les actions d'un un groupe de trahison antisoviétique organisé et, avec des coups et des menaces, a obtenu des témoignages fictifs des personnes arrêtées sur la prétendue création d'un complot...

Des avis

Le sort de Kouznetsov, de Voznesensky et de l’ensemble de ce qu’on appelle « l’affaire de Léningrad » a été décidé par une commission du Comité central, ce qui est tout à fait compréhensible compte tenu de la position des accusés. Ses membres comprenaient Malenkov, Khrouchtchev et Shkiryatov. La mort des dirigeants de Léningrad concerne avant tout leur conscience. Il n'y a qu'un seul détail sur lequel les historiens nationaux ont préféré fermer les yeux pendant de nombreuses années : tous les interrogatoires des accusés dans cette « affaire » ont été menés non pas par les enquêteurs du MGB, mais par des membres de la commission du parti.

Abakumov et ses subordonnés […] ont créé ce qu’on appelle l’affaire de Léningrad. En 1950, Abakumov s'est occupé de 150 membres des familles des personnes condamnées dans l'affaire de Leningrad et les a réprimés.

M.E. Chervyakov, réprimé dans « l'affaire Léningrad » :

Oui, nous avons été innocentés des accusations malveillantes, fabriquées et absurdes, libérés de prison, revenus d'exil et des camps, réintégrés dans les rangs du PCUS... Une chose n'a jamais été rappelée : l'honneur et la dignité des réprimés, piétinés sous le bottes sales de la meute Malenkovo-Andrianov. Lorsque nous avons été expulsés, expulsés, emprisonnés, tous ces Kozlov, Nosenkov, Malin, Galushki, Safronov et d'autres comme eux ont trouvé le temps, l'envie, les mots pour expliquer aux gens la « justice » de leurs intrigants actes criminels, pour nous dénigrer dans le yeux de nombreux collectifs de travail. Le fait que la conscience de ces gens n’ait pas parlé après notre réhabilitation (et qu’ils nous aient « acceptés ») ne m’a jamais surpris – seul ce qui existe réellement peut agir. Mais après tout, quarante ans se sont écoulés depuis le début de « l’affaire de Léningrad » et personne – à quelque niveau que ce soit : parti, État – ne nous a apporté d’excuses et de regrets officiels, ni même un mot de condamnation pour tous ceux qui ont participé à la fabrication de cette affaire. cette sale "affaire"...

G.M. Malenkov, Discours au plénum du Comité central du PCUS en juin 1957 :
Catégories :
1949 en URSS
Répressions en URSS
Histoire de Saint-Pétersbourg
Procès de la période des répressions staliniennes
1950 en URSS

Fondation Wikimédia. 2010.

Groupe des Trente

Équipe nationale de football du Paraguay

Voyez ce qu'est « l'affaire de Léningrad » dans d'autres dictionnaires :

"Affaire de Léningrad"- « Affaire de Léningrad », nom général d'un certain nombre d'affaires judiciaires fabriquées en 194952 dans le but d'affaiblir l'organisation du parti de Léningrad, de discréditer politiquement et de détruire physiquement un certain nombre de personnalités du parti et du gouvernement,... ... Ouvrage de référence encyclopédique "Saint-Pétersbourg"

« L'Affaire de Léningrad » et la question russe
Pourquoi I.V. Staline a approuvé en 1950 la peine de mort contre les dirigeants de la RSFSR

L'un des plus grands crimes commis par le sommet du régime bolchevique dans la période d'après-guerre, dont l'opinion publique russe n'a pas encore pris conscience, reste la destruction physique du parti, de l'État et de l'élite économique de nationalité russe en 1949-1953. qui restera à jamais dans l’histoire sous le nom de code « Affaire de Léningrad »". Comme le notent à juste titre les experts modernes, l’« affaire de Léningrad » est en même temps l’un des procès falsifiés les plus mystérieux et les moins étudiés de l’époque de Staline. Cependant, pour être plus précis, à la fin de la vie de I. Staline, deux opérations répressives et punitives ont été menées en URSS. L’extermination massive de dirigeants russes de haut niveau, de haut et de niveau intermédiaire à Moscou, Leningrad et dans d’autres grandes villes a coïncidé avec l’expulsion des Juifs des instances dirigeantes de la politique, de la science, de la culture, de la santé et des médias. Mais les Russes ont eu moins de chance que les Juifs, on n'en est pas arrivé au point d'exécutions massives de ces derniers : le 5 mars 1953, I. Staline est victime d'un accident vasculaire cérébral mortel.

Les publicistes et politologues modernes qui écrivent sur cette tragédie nationale citent diverses personnalités politiques de l'époque parmi les organisateurs de l'événement. Cependant, la connaissance des documents d'archives disponibles aujourd'hui nous permet d'arriver à la ferme conclusion qu'à la tête de tous ces événements n'était autre que le secrétaire général du Comité central du Parti communiste bolchevik de toute l'Union.

Pourquoi Staline a-t-il fait preuve d'une telle cruauté sans compromis envers, relativement parlant, les « Léningradiens » ?

Comme je le vois maintenant, après de nombreuses années d'étude du thème stalinien dans son intégralité, l'incroyable cruauté manifestée par le secrétaire général envers les "Leningraders" s'expliquait apparemment par le fait qu'au moment où ce phénomène - les "Leningraders" sont apparus - I. Staline était littéralement affaibli par l'anxiété : qu'arriverait-il à la cause principale de sa vie - l'Union soviétique ? Qui héritera de son immense pouvoir et où ces héritiers conduiront-ils le pays après sa mort ?

Cette anxiété qui le consumait conduisit au fait qu'au début de 1948, lors d'une des réunions informelles du Politburo du Comité central du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union, le secrétaire général annonça soudain que lui-même et ses plus proches associés - Molotov, Vorochilov, Kaganovich, étaient déjà devenus des personnes âgées et ils. Il est temps de penser à la retraite et la direction de l'URSS doit donc être rajeunie. Je pense, a dit Staline, que le camarade Voznesensky Nikolai Alekseevich, membre du Politburo, président du Comité national de planification de l'URSS, peut facilement gérer la gestion de l'économie, et le camarade Kuznetsov Alexei Aleksandrovich, secrétaire du Comité central de l'ensemble de l'URSS. - L'Union Parti Communiste des Bolcheviks, membre du Bureau d'organisation du Comité central, chef du Département du personnel, peut être chargé des affaires du Parti Comité central.

Tout semblait logique : les deux nommés avaient respectivement 45 et 43 ans à cette époque.

Mais il s’est avéré que Staline a ouvert une « boîte de Pandore » avec sa déclaration concernant ses éventuels héritiers. En fait, ni Voznesensky ni Kuznetsov ne faisaient alors partie du cercle restreint du secrétaire général. Les plus proches de Staline étaient membre du Politburo du Comité central, vice-président du Conseil des ministres de l'URSS, G.M. Malenkov (1902-1988) et membre du Politburo, vice-président du Conseil des ministres de l'URSS L.P. Beria (1899-1953), qui justement à cette époque convainquit Staline de « traîner » la Nouvelle-Écosse de l’Ukraine à Moscou. Khrouchtchev (1894-1971) et l'a nommé premier secrétaire du Comité de Moscou et du Comité municipal de Moscou du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union, secrétaire du Comité central du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union, le reliant à leurs jeux politiques (en particulier dans « l’Affaire de Léningrad »).

Techniquement, les initiateurs de la répression contre les dirigeants de la nation russe du début à la fin étaient trois personnes : un Macédonien de souche (du côté de son père), le fils d'un employé des chemins de fer d'Orenbourg, G. Malenkov ; d'origine géorgienne (mingrélienne), fils d'un paysan pauvre L. Beria ; Russe ukrainisé, fils d'un paysan pauvre du village de Kalinovka, région de Koursk (à la frontière avec l'Ukraine) N. Khrouchtchev. L'exécutant des fonctions de bourreau, sur les ordres directs duquel une torture sauvage a été appliquée aux personnes arrêtées, était d'origine russe, fils d'un chauffeur et d'une blanchisseuse, ministre de la Sécurité d'État de l'URSS V. Abakumov. Ce groupe était activement soutenu par un homme qui, de manière incompréhensible, se retrouvait dans la haute direction étroite du pays, puisque, selon ses contemporains, il était absolument médiocre dans toutes les questions dans lesquelles il était impliqué, à la volonté de I. Staline. in, le fils d'un employé de minoterie, N.A. Boulganine, d'origine russe.

Cependant, le véritable inspirateur de toute cette opération était le chef du Pays des Soviets lui-même. C'est lui qui a ordonné l'arrestation des principaux accusés dans « l'affaire » ; au cours du procès, il a approuvé la proposition de Malenkov et Beria de renvoyer la peine de mort (abolie en 1946) à la procédure judiciaire ; il a personnellement édité une partie du texte de le verdict de culpabilité, exigeant que le collège judiciaire condamne à mort par peloton d'exécution les «Leningraders», ordonnait régulièrement à V. Abakumov de lui remettre les protocoles d'interrogatoire des frères Voznesensky, de les lire attentivement et, jusqu'à l'exécution de l'accusé, souhaitait savoir si la sentence avait été exécutée.

Le 30 septembre 1950 eut lieu à Leningrad un procès, qu'on appellerait plus correctement un procès, du groupe central des accusés de « l'Affaire de Léningrad » : en plus de ceux déjà mentionnés ci-dessus, N.A. Voznesensky et A.A. Kuznetsov a été condamné à la peine de mort par M.I. Rodionov, président du Conseil des ministres de la RSFSR, P.S. Popkov, premier secrétaire du comité régional de Léningrad et du comité municipal du PCUS (b), Ya.F. Kapustin, deuxième secrétaire du comité municipal de Léningrad du PCUS (b), P.G. Lazutin, président du comité exécutif du conseil municipal des députés ouvriers de Leningrad. Tous sont députés du Conseil suprême de la RSFSR et de l'URSS. Une heure après l'annonce du verdict, ils ont été abattus et leurs corps ont été enterrés dans la friche de Levashovskaya, près de Leningrad. EUX. Turko, T.V. Zakrzhevskaya et F.E. Mikheev a été condamné à une longue peine de prison.

Puis, lors du procès de Moscou dans « l'affaire de Léningrad », 20 autres personnes ont été condamnées à mort, dont le frère du président du Comité national de planification de l'URSS, A.A. Voznesensky, ministre de l'Éducation de la RSFSR. Après l'exécution immédiate des corps, ils ont été emmenés au cimetière du monastère de Donskoï, incinérés, jetés dans une fosse et recouverts de terre.

Ainsi, 26 dirigeants de la RSFSR ont été abattus, 6 personnes sont mortes lors des interrogatoires. Les membres de leurs familles ont également été réprimés.

Les procès, les représailles morales et politiques contre les dirigeants russes dans « l'affaire de Léningrad » se sont poursuivis dans tout le pays jusqu'à la mort de I. Staline. À Leningrad, plus de 50 personnes qui travaillaient comme secrétaires de comités de district du parti et présidents de comités exécutifs de district ont été condamnées à de longues peines de prison. Plus de 2 000 personnes ont été expulsées du PCUS(b) et libérées de leur travail. Des milliers de cadres ont été réprimés dans les régions de Novgorod, Iaroslavl, Mourmansk, Saratov, Riazan, Kalouga, Gorki, Pskov, Vladimir, Toula et Kalinine, en Crimée et en Ukraine, ainsi que dans les républiques d'Asie centrale. Plus de 2 000 commandants militaires dans tout le pays ont été démis de leurs fonctions ou rétrogradés.

Au total, selon des estimations ultérieures en URSS, mais principalement en RSFSR, plus de 32 000 dirigeants ethniquement russes du parti, de l'État et des niveaux économiques ont été soumis à la répression dans cette « affaire ».

La machine répressive de Staline-Beria-Abakumov ne connaissait pas la pitié. Ils ont ramé tout le monde, quels que soient leur âge, leur degré de relation et leur connaissance avec la personne arrêtée. Ainsi, la fille de 11 ans d'Alexei Alexandrovich Bubnov, secrétaire du comité exécutif du Conseil municipal des députés ouvriers de Leningrad, abattu le 28 octobre 1950, Lyudmila, a été arrêtée immédiatement après l'apparition du « cas de Leningrad ». , escorté jusqu'à un centre de détention pour enfants, puis envoyé à la colonie éducative par le travail n° 2 de Lvov. Après la mort de I. Staline, Lyudmila Alekseevna Bubnova (Verbitskaya) est diplômée de l'Université d'État de Leningrad, est devenue docteur en philologie, professeur, recteur de l'Université d'État de Saint-Pétersbourg et, depuis 2008, présidente de l'Université d'État de Saint-Pétersbourg.

La mère d'Alexandre, Nikolai, Maria et Valentina Voznesensky, Lyubov Gavrilovna Voznesenskaya, âgée de 84 ans, a été arrêtée en tant que « personne représentant un danger public », condamnée à 8 ans d'exil et envoyée dans le territoire de Touroukhansk. Le 15 janvier 1951, incapable de résister aux abus et aux tourments, elle mourut.

Permettez-moi de souligner une fois de plus que seuls les dirigeants d'origine ethnique russe ont été soumis à la répression.

Aperçu externe des « Cas »

À en juger par les textes des verdicts de culpabilité, le projet d'une lettre secrète du Politburo aux membres du Comité central du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union intitulée « Sur le groupe hostile anti-parti de Kuznetsov, Popkov, Rodionov, Kapustin , Soloviev et d’autres. du 12 octobre 1949, dont les auteurs étaient Malenkov et Beria, ainsi que le projet « d'acte d'accusation dans le cas de membres d'un groupe ennemi de subversifs du parti et de l'appareil soviétique poursuivis pénalement » présenté à I. Staline le Le 18 janvier 1950, par le ministre de la Sécurité d'État de l'URSS V. Abakumov « composé de 10 personnes, les Léningraders ont été inculpés de ce qui suit.

1. Organisation à Leningrad, sans l'autorisation du Comité central du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union, de la soi-disant Foire de gros de toute l'Union pour la vente de produits de consommation non liquides.

2. Résultats prétendument falsifiés des élections des organes dirigeants du parti de Léningrad lors de la conférence du parti en décembre 1948.

3. La perte au sein du Comité national de planification de l’URSS de 1944 à 1948 de 236 documents secrets liés à la planification du complexe économique national du pays.

4. Sous-estimation des plans de développement économique du pays au premier trimestre de 1949.

5. Vol d'importants fonds publics à des fins d'enrichissement personnel.

6. Mener « une ligne de séparation de l'organisation du parti de Léningrad et l'opposer au Comité central du Parti communiste de toute l'Union (bolcheviks) » et « exprimer des plans de trahison concernant les changements qu'ils souhaitent dans la composition du gouvernement soviétique et du Comité central du Parti communiste de toute l'Union (bolcheviks).

Il n’existe pratiquement aucune littérature de recherche sur « l’affaire de Léningrad ». Fondamentalement, tout ce qui est disponible, ce sont plusieurs tentatives journalistiques pour « parcourir » la surface de ces événements (la seule exception est la publication scientifique illustrée de vulgarisation « The Fates of People ». « The Leningrad Case », édité par A.M. Kulegin. Compilé par A.P. Smirnov - Saint-Pétersbourg : Norma, 2009. - 224 pp., réalisé par le Musée national d'histoire politique de Saint-Pétersbourg).

Tous les auteurs de ces tentatives affirment qu'elles ont commencé avec la tenue de la Foire panrusse de gros à Leningrad les 10 et 20 janvier 1949, que les dirigeants de la « deuxième capitale » auraient organisée sans autorisation et en auraient fait une foire universelle. L'Union a été équitable et a (également) causé ainsi des dommages de plusieurs milliards de dollars (en roubles) à l'économie nationale du pays.

Les « fouilles » historiques (y compris archivistiques) que j'ai menées me permettent de conclure que cette déclaration représente soit une illusion honnête, soit un mensonge délibéré et une manipulation des faits afin d'écarter la responsabilité de la sanglante « affaire de Léningrad » de Staline personnellement (les partisans de cette version ont tous deux les pieds sur la thèse : « ils ont tiré correctement »), et en même temps « blanchissent » les principaux créateurs de cette « Affaire » : Malenkov, Beria, Khrouchtchev, Boulganine et même Abakumov.

En fait, tout a commencé bien plus tôt et pas du tout avec cette fameuse exposition. L’espace limité d’un article de journal ne me permet pas d’analyser en détail toutes les « accusations » énumérées ci-dessus et de montrer la fausseté et la fraude délibérée de ces dernières. Mais puisqu’ils écrivent principalement sur cette « foire-exposition », attardons-nous là-dessus.

Avec cette foire, du début à la fin, des miracles d’équilibre bureaucratique ont été accomplis.

Les partisans actuels de la « justesse » des actions de I. Staline dans « l'affaire de Léningrad » soutiennent que les dirigeants de Léningrad, en organisant la Foire panrusse de gros de biens de consommation et de produits alimentaires à Leningrad en janvier 1949, ont commis une « action anti- crime de personnes », exprimé par le fait que dans des conditions « alors que le pays commençait à peine à se remettre de la famine de 1947 », a permis que ces biens soient endommagés, ce qui aurait entraîné « des dommages astronomiques de 4 milliards de roubles ».

"Pour cela seul", écrit par exemple l'auteur du livre "L'Ordre de Staline" S. Mironin, "les personnes qui ont pris une telle mesure méritent la punition la plus sévère". Mais de quoi parle-t-on réellement ?

Aujourd'hui, personne ne peut répondre à la question de savoir comment une situation absolument fantastique a été créée lorsque, après la guerre, dans des conditions de nécessité extrême, des biens de consommation illiquides d'une valeur de plus de 5 milliards de roubles, y compris de la nourriture, se sont accumulés dans les entrepôts du ministère de l'URSS. Commerce. Mais le gouvernement ne pouvait plus tolérer une telle situation, et le 14 octobre 1948, le Bureau du Conseil des ministres de l'URSS, présidé par N. Voznesensky (le président du Bureau à l'époque était Staline, et ses adjoints, qui tour à tour a dirigé les réunions, où Voznesensky, Malenkov et Beria) ont pris la décision sur l'élaboration de mesures pour la vente de ces actifs illiquides. Plus tard, parmi elles ont été citées les foires de gros interrégionales, où l'exportation de ces marchandises et leur vente étaient autorisées. Soit dit en passant, l'initiateur de l'organisation de telles foires était G. Malenkov. Le 11 novembre 1948, il signe le décret du Bureau du Conseil des ministres de l'URSS « Sur les mesures visant à améliorer le commerce », dans lequel tous les dirigeants des républiques et régions fédérées sont chargés : « D'organiser des foires de gros interrégionales en novembre-décembre 1948. , pour écouler les marchandises excédentaires, afin de permettre la libre exportation d'une région à l'autre des produits industriels achetés à la foire."

Le plus grand nombre de ces excédents de marchandises a été collecté dans la RSFSR, et la direction de la république (président du Conseil des ministres de la RSFSR M.I. Rodionov), en stricte conformité avec les règles établies à de telles occasions, est entrée au Bureau du Conseil. des ministres de l'URSS avec une proposition d'organiser, afin de vendre ces actifs illiquides, les 10 et 20 janvier 1949 la Foire panrusse de gros à Leningrad. La lettre exprimait une demande d'autorisation d'inviter les organisations professionnelles des républiques fédérées à participer à la foire.

Le Bureau du Conseil des ministres de l'URSS a examiné la proposition des dirigeants de la RSFSR et a décidé de l'accepter. Cette réunion était présidée (en raison de la priorité) par N. Voznesensky.

Des échantillons de 450 marchandises ont été apportés à Leningrad. La foire a été un succès. Comme l'écrit le professeur V.A. Kutuzov, "sur la base d'échantillons, des accords et des accords ont été conclus pour la livraison de marchandises dans diverses régions. Et avant cela, les marchandises, y compris les produits alimentaires, étaient stockées dans les bases et les entrepôts des fabricants. Au total, il a été proposé de conclure des contrats pour la fourniture de biens industriels pour 6 milliards de roubles et de produits alimentaires - pour 2 milliards de roubles. Leningradskaya Pravda a rendu compte de ces transactions les 8, 11 et 21 janvier. Autrement dit, tout s'est passé ouvertement et publiquement.

Déformant ces faits, l'auteur de plusieurs biographies de Staline, S. Rybas, dans la monographie « Moscou contre Saint-Pétersbourg : l'affaire Staline de Leningrad » (M., 2013), a lancé une accusation contre les « Léningraders » : « Kuznetsov, Rodionov et Popkov non seulement n'a pas reçu l'autorisation de tenir cette (foire), mais n'a pas informé le Comité central et le Politburo de la foire à venir. Il y a eu un abus de pouvoir de la part de tout un groupe de hauts responsables du parti et du gouvernement, leur collusion. Les dirigeants de Léningrad et Rodionov se sont directement adressés aux républiques fédérées, contournant le Centre, créant jusqu'à présent un conflit de gestion sans précédent et un dangereux précédent. De plus, les organisateurs de la foire n'ont pas pu vendre correctement les produits alimentaires apportés à Léningrad de partout. le pays, ce qui a causé leurs dégâts et leurs dégâts s'élevant à quatre milliards de roubles. Il convient de rappeler que c'est au cours de cette période que des fonds colossaux ont été alloués "pour restaurer l'économie nationale et créer des armes atomiques. La foire s'est déroulée sans publicité".

En fait, il ne s'agit que d'une déformation des faits et d'une volonté de justifier I. Staline avec sa « condamnation à mort » contre les hauts dirigeants de la RSFSR.

Premièrement, je le répète, la décision concernant la foire a été prise par le Bureau du Conseil des ministres de l'URSS. Les représentants des républiques fédérées présents à la réunion ont pris connaissance de la foire et des produits et ont immédiatement (l'information est chaude !) en ont informé leurs capitales. Il n'y avait donc aucune trace de la « collision managériale sans précédent » dont parle S. Rybas.

Et deuxièmement, la position de S. Rybas sur cette question en tant qu’historien professionnel laisse généralement une étrange impression. Le fait est que deux ans plus tôt, dans une monographie de 900 pages « Staline » de la série ZhZL, ce chercheur avait exprimé le point de vue exactement opposé à propos de cette foire. « Si l'on tient compte, écrit-il, du fait qu'à Leningrad ce n'était pas la foire de toute l'Union, mais la foire de gros de toute la Russie pour la vente de marchandises excédentaires, alors toutes les accusations sont formellement faiblement motivées : le l’accusé a agi dans le cadre de sa compétence.

Les « preuves » pour toutes les autres accusations ne semblent pas meilleures. Faute de place, je n’ennuierai pas le lecteur avec d’autres révélations.

Se maquiller. Soins de la peau et des cheveux. Manucure