Pada akhir tahun lalu, kami membuat diagram pintu keluar darurat jika terjadi kebakaran untuk dua objek berbeda, untuk Departemen Pendidikan Moskow dan toko pakaian pria "Meucci" yang sangat bagus, yang terletak di pusat perbelanjaan Metropolis di Moskow.

Dalam perkembangannya, diskusi lama yang menarik kembali muncul dengan sesama petugas pemadam kebakaran yang menerima karya tersebut.

Pada awal kegiatan kami, pertanyaan-pertanyaan seperti itu pada tingkat “panah atau tanda” pada rencana evakuasi tidak diajukan sama sekali, karena dokumen peraturan lama 12.2.143-2002 memuat bagian yang sangat bagus (walaupun terus terang bersifat periklanan), yaitu Lampiran B.

Gambar 1. Contoh petunjuk arah menuju pintu keluar darurat

menurut Gost "lama" 2002

Contoh-contoh ini telah dihapus dari dokumen pedoman baru (12.2.143-2009), sehingga ternyata pada malam tahun 2015 pertanyaan menyakitkan “panah atau tanda dengan orang” ini masih hidup dan sehat. Pada artikel ini kami akhirnya akan mencoba memperjelas situasi ini.

Jadi, kita mempunyai dua diagram pintu keluar darurat dari gedung, satu dengan panah yang menunjukkan rute pergerakan, yang lain dengan gambar “seseorang berlari menuju pintu keluar”.

Manakah dari rencana evakuasi berikut yang benar dalam hal kepatuhan terhadap peraturan kebakaran yang akan kami coba tentukan dalam artikel ini.

Penunjukan rute menuju pintu keluar darurat diatur oleh dua persyaratan keselamatan kebakaran yang diberikan dalam 12.2.143-2009 yang telah disebutkan. Yang pertama adalah ini:

Dan arah pergerakan ini, atau lebih tepatnya metode untuk menunjukkannya, karena alasan tertentu masih menjadi poin kontroversial. Meski perdebatan mengenai hal ini tidak masuk akal jika Anda membaca persyaratan keselamatan kebakaran berikut dengan benar.

Bagian 6 Standar 12.2.143-2009 menyatakan:

Timbul pertanyaan apakah kata-kata "ditunjukkan oleh tanda-tanda keselamatan kebakaran..." mengacu pada keempat sub-paragraf dari paragraf 6.2.3 dari Standar Negara yang ditentukan atau hanya pada kata-kata "komunikasi penyelamatan dan medis". Jika kita berbicara tentang kaidah bahasa Rusia, maka tentu saja ternyata jalur evakuasi dan pintu keluar, serta lokasi peralatan proteksi kebakaran dapat ditentukan sesuka Anda, karena yang dimaksud dengan rambu keselamatan kebakaran hanya mengacu pada lokasi yang ditentukan. , penyelamatan dan komunikasi medis.

Beralih ke Gosstandart 12.4.026, kita akan menemukan beberapa cara untuk menentukan rute menuju pintu keluar darurat (Gambar 3).

Gambar 3. Contoh tanda untuk menunjukkan arah pergerakan ke pintu keluar darurat

Jelas sekali, dengan contoh rencana evakuasi (lihat Gambar 1), bahwa menurut pengembang Standar Negara 12.2.143 (lama dan baru), jalur evakuasi harus ditandai dengan tanda, bukan panah. Setidaknya karena versi gambar ini menunjukkan dengan tepat “arah pergerakan”, yang ditunjukkan dalam uraiannya di dokumen REGULATIVE!!

Di sini, pendukung “penembak” mungkin (dan memang demikian secara berkala) memiliki argumen berikut.

Tabel (Gambar 3) menunjukkan di mana gambar ini digunakan - di dinding tempat. Oleh karena itu, seharusnya tidak dapat digunakan dalam rencana evakuasi. Ini sama sekali bukan argumen dan bukan substitusi konsep yang jelas. Standar (12.2.143-2009) dengan jelas menunjukkan bahwa standar tersebut berlaku "GAMBAR BERWARNA" tanda keselamatan kebakaran, dan bukan tanda itu sendiri, dan gambar ini harus sesuai warna dan grafiknya dengan tabel yang disajikan pada Gambar 3, tetapi dalam hal tempat penerapan, ukuran dan bahan pembuatannya mungkin berbeda.

Dan akhirnya, masih ada satu argumen lagi yang menentang panah tersebut. Gost R 12.2.143-2009 yang sama mengacu pada dokumen yang sangat tua, namun tetap valid: Standar 28130-89 "Peralatan pemadam kebakaran. Alat pemadam kebakaran, sistem pemadam kebakaran dan alarm kebakaran. Penunjukan grafis konvensional." Dan rupanya, tidak hanya sah, tetapi juga dimuat secara lengkap dalam perintah Rosstandart tertanggal 16 April 2014.

Gambar 4. Penunjukan rute evakuasi (disorot) menurut GOST 28130-89

Namun, dokumen tahun 1989 ini hanya boleh digunakan bila diperlukan klarifikasi dan spesifikasi karakteristik teknis peralatan pemadam kebakaran (alat pemadam kebakaran, hidran kebakaran) yang tercantum dalam rencana evakuasi. Hal ini membatasi penggunaan GOST 28130-89 pada penggunaannya sebagai indikasi ke mana harus pergi. Oleh karena itu, ini tidak berlaku secara khusus untuk menunjukkan arah pergerakan. Ketentuan serupa terdapat dalam manual pelatihan resmi Kementerian Situasi Darurat Rusia, yang didedikasikan untuk pengembangan rencana evakuasi, yang kami sediakan. Dalam manual Akademi Dinas Pemadam Kebakaran Negara Kementerian Situasi Darurat Rusia (hal. 73), gambar grafis berwarna dari tanda khusus ini didefinisikan sebagai berfungsi untuk menunjukkan rute, karena satu-satunya dokumen peraturan yang berisi instruksi tentang penggunaan panah sederhana untuk menunjukkan arah pergerakan digunakan sesuai dengan Standar R 12.2.143-2009 hanya untuk memperjelas parameter tertentu dari sistem proteksi kebakaran, dan sama sekali tidak untuk menunjukkan arah pergerakan.

Sekarang, jika kita mempunyai tugas untuk menampilkan rute secara grafis saat terjadi kebakaran, misalnya menurut ISO 23601:2009, maka ya, maka pembicaraan tentang panah setidaknya memiliki beberapa pembenaran. Dan karena kami bekerja dalam sistem regulasi teknis yang menyediakan implementasi rencana secara eksklusif sesuai dengan GOST, percakapan seperti itu tidak masuk akal.

Ringkasnya, dalam versi GOST 12.2.143-2009 yang ada tidak ada instruksi yang jelas dan tidak ambigu: “gunakan hanya rambu keselamatan kebakaran untuk menunjukkan arah pergerakan”, namun instruksi ini ada dalam dokumen panduan 12.4.026. Dan sekali lagi standar Soviet 28130-89 hanya berlaku untuk menentukan karakteristik bahan pemadam kebakaran, maka satu-satunya cara yang secara normatif benar untuk menunjukkan ke mana harus pergi adalah gambar yang ditunjukkan pada gambar berikut atau analoginya:

Namun, semua ini hanyalah “kenikmatan” yang bersifat regulasi dan legal. Jika kita membicarakan hal ini, maka untuk implementasi komponen preventif dari tujuan-tujuan ini, pertanyaan tentang “panah atau gambar warna-warni yang dibenarkan secara normatif” sama sekali tidak penting. Tidak begitu penting bagaimana agen profilaksis akan menentukan rute pergerakan, yang penting rute ini dipilih dengan benar.

Tetapi tujuan taktis, yang menurutnya orang yang membaca rencana tersebut harus keluar dari gedung sesuai dengan itu, adalah pertanyaan yang lebih menarik. Alasan berikut ini sesuai di sini (tepatnya pada tingkat penalaran, karena sesuatu dapat dibuktikan di bidang ini hanya dengan memiliki statistik orang yang selamat berkat diagram yang telah digambar sebelumnya yang menunjukkan rutenya. Dan statistik seperti itu tidak akan muncul dalam sepuluh tahun ke depan. .

Dalam hal ini, orientasi gambar pada diagram pada tingkat “kanan” atau “kiri” harus dikaitkan dengan lokasi rencana evakuasi di dalam gedung itu sendiri. Jika tidak, Anda benar-benar bisa mencapai titik absurditas. Salah satu rekan yang menganjurkan “panah” memutuskan bahwa perlu untuk menunjukkan arah ke kanan dan kiri dan lurus dari setiap ruangan, dan menyarankan (agak menyesuaikan solusi dengan jawaban yang sesuai dengan posisinya) untuk melakukan sesuatu seperti ini:

Kami menganggap contoh ini tidak masuk akal justru karena dua poin sudah cukup untuk membantu seseorang menavigasi rencana tersebut. Seorang pria berdiri dan melihat diagram evakuasi. Dia menoleh ke kanan atau ke kiri sesuai dengan peruntukannya, menyusun rutenya sesuai dengan ini dan mulai bergerak.

Dan fakta bahwa saat bergerak, pengungsi melihat sesuatu di dinding yang mirip dengan apa yang dia lihat sebelumnya di diagram evakuasi, secara psikologis akan membantunya menyesuaikan diri dan merasa lebih percaya diri. Dia tidak akan melihat hanya satu anak panah di dinding (dan jika dia melihatnya, maka ada sesuatu yang salah yang terjadi di fasilitas ini sehubungan dengan kepatuhan terhadap Standar Negara Rusia 12.4.026, yang hanya melarang “panah”).

Mari kita rangkum: satu-satunya cara untuk menunjukkan dengan benar arah pergerakan ke pintu keluar darurat adalah dengan gambar grafik berwarna yang ditentukan dalam dokumen peraturan (Standar Negara 12.4.026), yang juga akan membantu memastikan keselamatan sebenarnya.

Tanda evakuasi “Arah ke pintu darurat ke kanan” adalah rambu keselamatan, digunakan sebagai piktogram untuk rambu evakuasi yang menyala. Ukuran rambu evakuasi E03 dipilih dengan mempertimbangkan ukuran papan indikator lampu. Tanda evakuasi dipasang di dinding bangunan.

Tanda evakuasi “Arah ke pintu keluar darurat” dibuat pada film berperekat putih dan memenuhi persyaratan GOST 12.4.026-2015.

Atas permintaan pelanggan tanda tangani E03 dapat diproduksi dalam ukuran yang berbeda atau pada dasar yang berbeda. Bahan dasarnya adalah film berperekat putih, film berperekat transparan, film berperekat fotoluminesen atau plastik.

HARGA TANDA EVAKUASI - ARAH KELUAR DARURAT KE KANAN

Untuk pesanan lebih dari 10 ribu rubel, berlaku harga khusus. Sebelum memesan tanda keselamatan, kami menyarankan Anda membaca bagian “ Tanda-tanda yang menyala» dan pilih solusi optimal dengan mempertimbangkan kebutuhan fasilitas Anda.

CARA PEMESANAN DAN PEMBELIAN TANDA E03

Untuk melakukan pemesanan dengan cepat, gunakan keranjang belanja. Saat melakukan pemesanan, Anda hanya perlu memberikan informasi kontak. Manajer kami akan memeriksa ketersediaan, harga, waktu pengiriman dan menghubungi Anda. Anda akan menerima tanggapan dalam satu hari kerja. Pembayaran pesanan Anda dilakukan melalui transfer bank.

Pelat dan tanda plastik terbuat dari PVC busa dua lapis matte dengan ketebalan 2-3 mm. Bahannya memiliki bobot yang rendah dan kekakuan yang tinggi, sehingga memungkinkan hal tersebut pengganti ideal untuk stiker. Berbeda dengan mereka, tandanya tidak mengikuti ketidakrataan dinding dan dapat ditempelkan secara runcing di beberapa tempat menggunakan selotip atau lem dua sisi dan dapat dengan mudah dilepas tanpa merusak permukaannya. Selain itu, rambu dapat dengan mudah dipasang menggunakan sekrup sadap sendiri.

Jika perlu, pelat dan tanda juga dapat dibuat dari plastik dengan ketebalan berapa pun 1 hingga 5mm.

Tahan luntur cahaya dan tahan lembab

Sifat tahan luntur cat adalah setidaknya 5 tahun Tergantung pada intensitas radiasi matahari, ketahanan kelembaban cat dan bahan, rambu dapat digunakan di luar ruangan tanpa peralatan pelindung tambahan. Untuk informasi lebih lanjut tentang bahan dan metode pencetakan, lihat bagian TEKNOLOGI PERCETAKAN

Keamanan

Bahannya tahan api (termasuk bahan yang bisa padam sendiri). Bahan dan cat disertifikasi untuk penggunaan di dalam ruangan.

PENGANCING

Pita dua sisi

Karena bobotnya yang ringan, bahan tersebut dipegang erat pada permukaan datar menggunakan selotip dua sisi. Ada berbagai jenis selotip untuk permukaan berbeda. Jika perlu, Anda dapat membeli selotip dalam jumlah yang diperlukan bersama dengan pesanan Anda atau secara terpisah. Kami dapat mengirimkan deskripsi rekaman itu ke email Anda.

Sekrup sadap sendiri

Saat diikat dengan sekrup sadap sendiri, bahan tidak retak, dan tidak perlu mengebor lubang terlebih dahulu untuk memasang tanda.

Perekat tahan air polimer universal untuk PVC

Perekat ini cocok untuk merekatkan PVC dan busa dengan cepat ke permukaan apa pun.

Anda dapat membeli lem "TAIFUN" di bagian tersebut "Produk-produk terkait". Klik .

Bagaimana cara menunjukkan arah pergerakan dengan benar pada rencana evakuasi?

Bagaimana seharusnya arah pergerakan menuju pintu keluar darurat ditunjukkan dengan benar pada rencana evakuasi? Saat ini ada dua pendapat umum:

1. Anak panah
2. Tanda tangan E-03 atau E-04 (Arah ke pintu keluar darurat ke kanan/kiri) menurut GOST R 12.4.026-2001

Apa yang dikatakan ND? Tidak ada apa-apa. GOST R 12.2.143-2009 tidak mengatur cara menunjukkan arah pergerakan dengan benar. Itu sebabnya ada perbedaan pendapat.

Saya percaya bahwa panah harus digunakan. Mengapa? Saya mengusulkan untuk mempertimbangkan masalah ini secara rinci dari sudut pandang teoretis dan praktis:

Pembenaran teoretis - bagaimana arah pergerakan harus ditunjukkan.

Argumen yang mendukung tanda:

GOST R 12.2.143-2009 menetapkan bahwa “gambar berwarna dari tanda keselamatan... pada rencana evakuasi harus mematuhi persyaratan GOST R 12.4.026-2001.” Mempelajari persyaratan berikut - “Rute evakuasi menuju pintu keluar darurat utama harus ditandai dengan garis hijau solid yang menunjukkan arah pergerakan” - beberapa pengembang melihat di dalamnya semacam hubungan fonetik dengan makna semantik dari tanda E-03 atau E-04 (“Arah menuju pintu keluar evakuasi kanan/kiri”), berdasarkan penyebutan kata “arah”. Berdasarkan kesamaan kata-kata yang tidak jelas tersebut, para pengembang percaya bahwa “arah pergerakan” ini harus ditandai dengan tanda E-03 atau E-04. Ada beberapa keadilan dalam pendekatan teoretis ini, tetapi pada saat yang sama juga terdapat kontradiksi: jika Anda sepenuhnya mengikuti aturan menggambarkan arah gerakan menggunakan tanda-tanda yang makna semantiknya mengandung kata “arah”, maka akan logis untuk melakukannya. gunakan semua tanda secara berurutan dari E-03 sampai E-12, karena masing-masing tanda mempunyai indikasi arah pergerakan tertentu “kiri” atau “kanan”, “atas” atau “bawah”:

Selain itu, pada ruas lurus (misalnya sepanjang koridor), arah pergerakan harus ditunjukkan dengan tepat melalui tanda E-11 dan E-12, jika kita melanjutkan langsung dari maknanya “Arah lurus ke pintu keluar darurat”. Tapi untuk beberapa alasan tidak ada yang melakukan ini. Para pengembang percaya, untuk beberapa alasan yang tidak dapat dipahami, bahwa tanda E-03 dan E-04 cukup untuk menunjukkan arah pergerakan ke segala arah. Mari kita lihat bagaimana arah pergerakan perlu ditunjukkan jika kita mengikuti logika yang disebutkan sampai akhir. Jadi, misalkan ada ruangan seperti ini:

Beginilah cara kita menggambarkan, dengan menggunakan panah dan grafik garis, ke arah mana seseorang harus berpaling untuk mencapai pintu keluar dari ruangan mana pun:

Ini penampakannya hanya dengan menggunakan tanda E-03(04):

Dan seperti inilah jadinya jika Anda mengikuti logika yang disebutkan sampai akhir:

Menurut saya, diagram seperti itu tidak bisa dibaca dengan mudah. Apalagi melihat kesulitan yang muncul saat berbelok di jalur hijau jalur evakuasi, terutama di persimpangan beberapa jalur. Satu hal yang meyakinkan bahwa tidak ada yang melakukan ini.

Argumen utama yang mendukung tanda untuk menunjukkan arah pergerakan adalah bahwa GOST R 12.2.143-2009 secara langsung mengacu pada GOST R 12.4.026-2001, yang berisi uraian tentang tanda-tanda yang disebutkan dan fakta bahwa GOST ini mengatur penggunaan tanda-tanda yang sama. Ya, ini jelas, tetapi sama sekali tidak dapat dipertahankan sebagai bukti, karena kita hanya berbicara tentang kepatuhan terhadap ikon yang tercetak pada rencana evakuasi. Pertanyaannya tetap terbuka - apakah simbol E-03 dan E-04 harus digunakan ketika mengembangkan rencana evakuasi?

Ada anggapan bahwa rambu E-03(04) lebih visual saat melihat skema evakuasi. Menurut saya, hal ini kontroversial, karena rambu ini dikembangkan dengan tujuan untuk memandu orang-orang selama pergerakan sebenarnya di sepanjang koridor bangunan, yang berarti rambu ini dirancang dalam desain yang besar, sehingga dapat ditempatkan di atasnya dengan cara yang dapat dibaca. bentuk, piktogram yang cukup berkembang dari tiga elemen: running man yang tidak terlalu sporty, panah, dan gambar skema sebuah pintu. Dengan tinggi tanda minimum yang diperbolehkan 5 cm (Tabel 3 GOST R 12.4.026-2001), “komik” semacam itu benar-benar dapat dibaca dari jarak tidak lebih dari satu meter. Harus diingat bahwa itu akan dibaca tanpa gangguan dari grafik asing apa pun, karena itu akan ditempatkan di dinding bebas sehingga dapat menjalankan perannya dengan baik - menunjukkan arah. Sekarang mari kita ingat ketinggian maksimum tanda pada rencana evakuasi adalah 1,5 cm, dan bayangkan juga sebuah ruangan yang agak rumit dan besar dengan tata letak yang membingungkan yang memerlukan klarifikasi arah pergerakan secara terus-menerus, dan bayangkan betapa mudahnya membaca:

Mendukung panah:

Panah ini juga didukung oleh fakta bahwa GOST R 12.2.143-2009 secara langsung mengacu pada GOST 28130: “Jika perlu untuk menentukan fitur (karakteristik teknis) alat proteksi kebakaran yang ditunjukkan pada rencana evakuasi, diperbolehkan menggunakan konvensional simbol grafis sesuai dengan GOST 28130,” yang berisi rekomendasi dalam bentuk Tabel 3, yang paling jelas dan jelas menunjukkan simbol mana yang harus menunjukkan “Rute evakuasi, arah perjalanan”, serta “Rute evakuasi, pintu keluar.”

Tabel 3

Kita melihat bahwa Gost R 12.2.143-2009 sama-sama mengacu pada gost 28130 dan gost r 12.4.026-2001, dan tepatnya di bagian yang menetapkan persyaratan untuk bagian grafis dari rencana evakuasi.

Ada pendapat bahwa GOST 28130 tidak dapat digunakan untuk meminjam simbol apa pun darinya, kecuali simbol grafis konvensional alat pemadam kebakaran, instalasi pemadam kebakaran, dan alarm kebakaran, karena hal ini membatasi cakupan penerapannya. Di satu sisi, ini adil. Namun di sisi lain, GOST R 12.4.026-2001 juga memiliki cakupan yang sama sekali berbeda, dan dokumen tersebut tidak pernah menyebutkan bahwa hal itu harus digunakan saat mengembangkan rencana evakuasi. Mengapa ini digunakan? Karena itu mengacu pada GOST R 12.2.143-2009, yang mengharuskan kepatuhan terhadap rambu keselamatan kebakaran dan rambu keselamatan. Namun dengan cara yang sama, Gost R 12.2.143-2009 juga mengacu pada gost 28130, mengusulkan untuk meminjam tanda-tanda "perlindungan kebakaran" darinya jika perlu untuk menentukannya. Menurut pendapat saya, ada kebutuhan yang jelas untuk menunjukkan tanda (simbol) arah pergerakan, dan Tabel 3 dari GOST 28130 mengatasi hal ini dengan baik. Meskipun rambu petunjuk arah lalu lintas bukanlah rambu “proteksi kebakaran”. Kembali ke argumen tandingan bahwa ruang lingkup GOST 28130 tidak mencakup rencana evakuasi, dan yang terpenting, tidak mengatur gambar grafik lain selain tanda alat pemadam kebakaran, instalasi pemadam kebakaran, dan alarm kebakaran, meskipun kita setuju dengan hal tersebut. suatu batasan hukum, maka dalam hal ini kita semua Kita dapat sama-sama menggunakan simbol-simbol dari Tabel 3 hanya karena tidak ada dokumen lain yang juga secara jelas mendefinisikan bagaimana arah pergerakan (arah perjalanan) harus ditunjukkan pada rencana evakuasi. Oleh karena itu, tidak akan ada kontradiksi atau pelanggaran apapun di sini.

Adapun rumusan “arah gerak” yang menjadi acuan pengembang, dengan menggunakan rambu E-03 dan E-04 sebagai yang paling mendekati maknanya, sekali lagi makna semantik dari rambu-rambu tersebut berbeda dengan ungkapan permasalahan dan bunyinya secara harafiah seperti ini: “ Arah ke pintu darurat...." Harap dicatat bahwa kata-kata semantik dari panah "... arah perjalanan" secara signifikan lebih dekat dengan frasa "arah gerakan" yang diinginkan, berbeda dengan makna semantik dari tanda E-03 "arah ke pintu keluar darurat".

Selain itu, “arah pergerakan” dan “arah ke pintu keluar darurat” pada umumnya merupakan konsep yang berbeda, tidak seperti “arah pergerakan” dan “arah perjalanan” yang sinonim.

Akibatnya, seperti yang bisa kita lihat, dari sudut pandang teoretis, semua argumen, pada prinsipnya, memiliki dasar yang sangat goyah dan sedikit keuntungan yang mendukung panah dapat diimbangi dengan fakta bahwa dalam edisi sebelumnya Gost R 12.2. 143-2009 (R 12.2.143-2002 ) terdapat aplikasi beserta contoh cara membuat rencana evakuasi. Dan rambu E-03 dan E-04 digunakan sebagai penunjuk arah lalu lintas.

Sebelum tahun 2009, hal ini merupakan argumen yang serius, namun saat ini penerapan seperti itu sudah tidak ada lagi. Dan saya percaya bahwa hal ini terutama disebabkan oleh fakta bahwa contoh tersebut disusun dengan kekurangan yang jelas, yang telah terungkap dalam praktik selama 7 tahun. Bahkan dengan keinginan yang kuat, penggunaan tanda E-03 dan E-04 dalam rencana evakuasi untuk menunjukkan arah pergerakan menyebabkan masalah yang sangat serius di lokasi yang kompleks yang mempertanyakan manfaat rasional dari rencana itu sendiri. Untuk memahami hal ini, Anda perlu beralih ke latihan.

Alasan praktisnya adalah bagaimana menunjukkan arah gerakan.

Jadi, mari kita mulai dengan sederhana. Mari kita ambil satu ruangan besar dengan satu pintu keluar darurat, alat pemadam kebakaran di dalamnya, dan tombol alarm. Semuanya sederhana di sini:

Sekarang bayangkan ini hanyalah salah satu ruangan di lantai, kita akan menambah jumlah pintu keluar darurat dan menambah jumlah koridor, misalkan ini adalah gedung konser ::

Mari tambahkan teks yang diperlukan:

Karena ini adalah gedung konser, mari kita ingat persyaratan dokumen normatif internasional dan duplikat teksnya dalam bahasa Inggris:

Seperti yang Anda lihat, masalah sudah dimulai pada rencana dengan penggunaan tanda - dan ini hanyalah teater provinsi, yang jumlah kursinya tidak mencapai 200 kursi:

Tapi ada juga teater ibu kota dengan 1000 kursi!

Kami tidak dapat memperkecil skala denahnya karena kami tidak dapat memperkecil ukuran ikon 8mm. Jika Anda tidak memperkecil ikon, seperti yang terlihat jelas pada ilustrasi sebelumnya, ikon tersebut secara fisik tidak muat di beberapa ruangan.

Akibatnya, denah tidak sesuai dengan format 60x40.

Mari kita coba membaginya menjadi beberapa bagian berdasarkan jumlah pintu keluar darurat:

Tentu saja, kita dapat melakukan apa pun yang kita inginkan dengan rencana kita, tetapi, seperti yang Anda lihat, ini tetap tidak menyimpan rencana kita dan bahkan di bagian terkecil ikonnya saling tumpang tindih:

Dan lihat betapa sederhana dan elegannya masalah ikon yang tumpang tindih diselesaikan dan betapa mudahnya tampilan denah jika Anda menggunakan panah. Bahkan dengan skala gambar sebesar ini, arah pergerakan menuju pintu keluar darurat tetap terlihat. Selain itu, kami menghilangkan kebutuhan untuk membuat denah bagian, dan menyediakan seluruh ruangan, yang tentunya meningkatkan orientasi spasial seseorang.

Rencana kami tetap mempertahankan kegunaan praktisnya dan bahkan beberapa estetika grafis!

Menurut pendapat saya, argumen umum yang mendukung panah justru terletak pada kemudahan penggunaan dan persepsinya yang rasional. Panah, pertama-tama, adalah tanda yang umum digunakan dan dapat dikenali. Sebagai contoh penggunaan yang luas, rambu-rambu jalan meliputi:

Meskipun Anda tidak mengetahui peraturan lalu lintas, Anda mungkin masih dapat memahami arti umum.

Dan berikut adalah peta militer dengan penggunaan panah secara aktif:

Berikut adalah contoh yang bagus tentang bagaimana panah menunjukkan arah gerakan dalam bentuk panah arah:

Anda dapat dengan jelas melihat ke arah mana Glavryba menuju.

Namun contoh luar biasa adalah tanda familiar E-03, yang elemen utamanya juga berupa panah:

Jika seseorang tidak dapat memahami, melihat ke arah anak panah, ke arah mana ia harus berlari, maka saya sangat ragu apakah ia akan mampu memahami grafik canggih dari tanda E-03, dibandingkan dengan anak panah. Dan secara umum, sejujurnya, kecil kemungkinannya seseorang yang masih berdiri dengan bingung memandangi anak panah itu dapat tertolong dengan cara apa pun.

Sedikit sejarah:

Sebenarnya dari manakah asal muasal permasalahan tanda panah atau tanda tersebut dan mengapa masih relevan? Faktanya adalah ada dua paket perangkat lunak grafis di pasaran untuk membuat rencana evakuasi dalam mode semi-otomatis - SunoCAD Eva dan Evacuation Plan. Saat dibuat, mereka dipandu oleh aplikasi Gost R 12.2.143-2002, sehingga awalnya berisi algoritma yang salah. Sejak itu, perangkat lunak ini telah didistribusikan secara luas ke organisasi perlindungan kebakaran yang terlibat dalam pengembangan rencana evakuasi (yang semuanya dengan bangga tercantum di situs web kedua program tersebut). Kedua produk perangkat lunak tersebut belum diperbarui sejak saat itu, dan terus membawa algoritma pengembangan yang salah. Kemungkinan besar visi ini tidak akan hilang dalam waktu dekat dan pengembang rencana evakuasi akan terus menempelkan tanda E-03 pada rencana evakuasi sebagai tanda penunjuk arah.

Meringkaskan:

1. Sampai saat ini, GOST R 12.2.143-2009 tidak mengatur bagaimana arah pergerakan pada jalur evakuasi harus ditunjukkan.
2. Karena belum adanya rumusan persyaratan tentang cara menunjukkan arah pergerakan pada jalur evakuasi, maka pengembang berhak menentukannya dengan menggunakan simbol-simbol yang dianggap tepat. Dalam hal ini, ia harus dibimbing oleh akal sehat dan logika.
3. Pengembang mempunyai hak untuk mempertahankan dan membenarkan sudut pandang mereka mengenai simbol mana yang harus menunjukkan arah pergerakan dengan mengacu pada dokumentasi peraturan dan teknis.
4. Otoritas pengawas tidak berhak untuk mengakui rencana evakuasi tidak sesuai dengan GOST R 12.2.143-2009 hanya dengan alasan bahwa visi petugas pemadam kebakaran tidak sesuai dengan visi pengembang mengenai simbol mana yang harus menunjukkan arah. pergerakan.

17/02/2013 Vlad Rachkov.

Harap aktifkan JavaScript untuk melihat

Halo, para pembaca yang budiman. Tahukah Anda bahwa jarak pandang berkurang secara signifikan di ruangan berasap? Tentu saja, ini cukup logis.

Namun dalam kondisi kebakaran dan kepanikan nyata, sangat penting untuk melihat tanda-tanda yang mengarah ke jalur evakuasi dari gedung. Hari ini saya akan memberi tahu Anda apa saja rambu evakuasi yang ada dan cara memasangnya dengan benar.

Penggunaan rambu keselamatan kebakaran tersebut disebabkan oleh kebutuhan untuk mengatur pergerakan orang dari lokasi yang terkena kebakaran ke tempat yang aman atau ke pintu keluar gedung.

Biasanya, lebih dari 60% orang, ketika terjadi kebakaran, berusaha sekuat tenaga untuk keluar dari gedung yang terbakar, yang mengakibatkan kepanikan dan ketidakteraturan memenuhi tempat pergerakan utama menuju pintu keluar dengan aliran air. rakyat.

Tanda “Arah ke pintu keluar darurat” mengacu pada elemen evakuasi, ditempatkan di sepanjang jalur orang yang mengungsi dari lokasi dan biasanya menggambarkan sosok orang yang sedang berlari, yang menunjukkan arah pergerakan. Jadi, mari kita kenali dia lebih detail.

Sebuah objek yang menunjukkan arah ke pintu keluar mungkin berisi beberapa informasi tambahan:

• arah menuruni tangga ke kanan (menggambarkan seseorang berlari menuruni tangga ke kanan);
• arah menuruni tangga ke kiri (seseorang berlari menuruni tangga ke kiri);
• arah menaiki tangga ke kanan (dengan gambar yang sesuai);
• arah menaiki tangga ke kiri (dengan gambar seorang pria berlari menaiki tangga ke kiri);
• arah ke kanan (menggambarkan seseorang berlari ke kanan menuju pintu masuk);
• arah ke kiri (seseorang berlari menuju pintu di sebelah kiri);
• arah ke kanan, menaiki jalan miring (seseorang berlari ke kanan menuju pintu dan anak panah menunjuk ke atas);
• arah kiri atas lereng (dengan gambar yang sesuai).

Terdapat juga rambu yang menunjukkan pergerakan ke kanan dan kiri menuruni bukit dengan gambar yang sesuai. Ngomong-ngomong, saya membeli tanda-tanda ini di toko Tulupov, harganya sangat mengejutkan saya.

Akomodasi

Pemasangan rambu evakuasi biasanya dilakukan di tempat dengan konsentrasi orang terbanyak:

• institusi;
• pelayanan publik;
• hotel dan hotel;
• lembaga pendidikan, kedokteran, olah raga dan konser;
• pusat perbelanjaan dan tempat umum lainnya.

Fitur faktor asap

Selain itu, rambu-rambu keselamatan harus ditempatkan di sepanjang jalur yang diperkirakan akan dilalui orang-orang yang mencoba melewati zona asap sesegera mungkin dan meninggalkan tempat yang dilalap api:

• di dinding kamar dan koridor;
• dekat tangga dan lift;
• langsung di pintu keluar darurat.

Biasanya, jika terjadi asap tebal, seseorang hanya dapat dengan mudah menempuh jarak 10 meter, yang berarti bahwa rambu menuju pintu keluar darurat dan rambu petunjuk arah evakuasi tambahan (panah arah, rambu penerangan, dll.) harus ditempatkan di a jarak tidak lebih dari 15 meter satu sama lain.

Menurut Anda di mana tempat terbaik untuk memasang rambu jenis ini? Karena area utama dimana asap menumpuk adalah langit-langit, area ini dapat dianggap sebagai tempat terburuk untuk memasang rambu, karena asap tidak memungkinkan pengungsi untuk melihat gambar tersebut.

Jadi, pilihan yang paling bisa diterima untuk memasang rambu evakuasi demi keselamatan pergerakan di udara berasap adalah area dinding dekat lantai.

Penerangan elemen keselamatan kebakaran tersebut harus dibuat sedemikian rupa sehingga tanda itu sendiri yang menonjol, dan bukan ruang di sekitarnya. Jika tidak, cahaya dan asap yang menyimpang akan menyerap indikator arah ke titik bercahaya yang sulit dilihat.

Jenis-jenis tanda yang bercahaya sendiri

Di antara berbagai tanda yang diizinkan oleh GOST, penggunaan model berikut ini paling tepat:

• tanda-tanda berperekat photoluminescent pasif dan self-luminous dengan durasi cahaya hingga 14 jam;
• elemen tanpa catu daya cadangan bawaan 220, 24 atau 12 Volt untuk arus bolak-balik dan 12 dan 24 Volt untuk sumber arus searah;
• komponen dengan catu daya cadangan (baterai) bawaan dengan durasi 1-6 jam.

Solusi warna dan klarifikasi

Rambu-rambu peringatan yang menyala terkait dengan rambu-rambu keselamatan evakuasi kebakaran direkomendasikan untuk dibuat berwarna hijau dengan panah dan huruf pemandu berwarna putih.

Teks yang menentukan arah ke pintu keluar darurat dalam bahasa Rusia, tetapi tulisan tambahan dalam bahasa Inggris diperbolehkan.

Misalnya, panah arah “Kanan” atau “Kiri”, yang digunakan bersamaan dengan elemen utama arah jalur aman, dapat diduplikasi dalam bahasa Inggris “Kanan” atau “Kiri”.

Penggunaan panah indikator hanya diperbolehkan bersamaan dengan komponen peringatan kebakaran utama.

Penerangan listrik terpasang dari listrik atau sumber listrik darurat untuk rambu yang menunjukkan pintu keluar darurat dan digunakan di koridor, auditorium, dan tempat gelap lainnya adalah wajib.

Memasang tanda evakuasi “Keluar” yang melambangkan orang yang melintasi suatu pintu hanya diperbolehkan tepat di atas pintu keluar. Pintu keluar darurat harus terbuka ke arah arus orang.

Penyambungan catu daya ke rambu keselamatan kebakaran (termasuk bagian evakuasinya) harus dilakukan bersamaan dengan penyalaan seluruh sistem kelistrikan ruangan.

Terima kasih atas perhatian Anda. Saya harap artikel ini bermanfaat bagi Anda. Bagikan tautan di jejaring sosial dan beri tahu teman Anda. Berlangganan pembaruan blog, kami masih memiliki banyak hal menarik di depan. Sampai kita bertemu lagi, sampai jumpa.