러시아의 문학 평론가는 평론가 이상의 존재입니다. 블라디미르 노비코프와의 논쟁

비판은 좋습니다. 비판의 유용한 효과는 사람들이 자신이 책임지고 있는 일을 개선하도록 돕는 것입니다. 디자이너는 “인터페이스가 불편하다”는 말을 듣고 이를 개선하여 사용자 친화적인 인터페이스를 얻게 됩니다. 작가는 “오타가 있다”고 해서 바로잡았고, 이제는 오타가 없다. 비판은 세상을 더 나은 곳으로 만듭니다.

하지만 문제가 있습니다. 때때로 비판은 개인적인 모욕으로 간주되기 때문에 받아들이기 어렵습니다. 그러한 비판은 어떤 유용한 효과도 얻지 못하며 그로 인해 평판이 악화됩니다.

이익을 얻고, 관계를 유지하고, 평판을 망치지 않으려면 세 가지 비판 법칙을 따르십시오.

비판의 첫 번째 법칙. 마음에 안들면 비판해라

다른 사람이 비판했든 비판의 효과를 믿든 상관없이 마음에 들지 않는 모든 것을 비판하십시오.

인터넷 뱅킹 버튼이 작동하지 않습니다 - 기술지원팀에 문의했습니다
사이트의 텍스트 내용이 잘못되었습니다. - 작성자에게 썼습니다.
마당의 아스팔트 상태가 좋지 않습니다. - 도시 포털에 썼습니다.

중요한 문제로 무시당하고 있다면 주저하지 말고 '지옥에서 온 클라이언트'를 켜서 책임자들을 날려버리세요. 디스패처, 디자이너, 사장, 프로그래머, 작가 및 일반적으로 우리 모두는 자신의 입장을 옹호하지 않는 사람들을 끊임없이 비판합니다. 한 사람이 문제를 보고했다면 해당 문제는 존재하지 않습니다. 하지만 매일 백 명이 이 문제로 고민한다면 우리는 그 문제를 해결할 방법을 찾을 것입니다.

문제가 저절로 해결될 것이라고 기대하지 마십시오. 문제에 대해 알려주기 위해 다른 사람에게 의존하지 마십시오. 마음에 들지 않으면 비판하십시오.

비판의 두 번째 법칙. 비판했다면 정당화하라

비판이 유용하려면 정확히 무엇을 좋아하지 않는지, 왜 나쁜지 설명해야 합니다.

버튼을 눌렀지만 아무 일도 일어나지 않습니다. SMS를 받지 못해요. 결제가 안 돼요.
알림이 도착한 후 무엇을 해야 할지 텍스트에서 명확하지 않습니다. 아무것도 안했는데 결제가 안되네요.
마당의 아스팔트는 제대로 깔려 있지 않았습니다. 구멍이 연속적으로 있었습니다. 자동차로 이동하는 것은 불편하고 자전거로는 전혀 불가능합니다.

항상 작품을 비판하되 사람을 비판하지는 마십시오. 담당자가 무능하다는 것을 암시하려고 하지 마십시오. 이건 불가능 해:

귀하는 자신의 온라인 뱅킹을 사용하십니까?
이 글을 쓰도록 학생들을 고용하셨나요?
뭐, 다 잘라냈는데 아스팔트가 부족했나요? 그냥 재미로 우리 마당에 오셔서 유권자들이 생활하는 환경을 살펴보십시오.

그러한 비판은 겉으로 보기에는 오만해 보이기 때문에 아무런 소용이 없습니다. 살아있는 사람은 비판을 인식하기 때문에 그러한 비판에 반응하고 싶지 않을 것입니다. 사람들이 귀하의 웹사이트에 "어떤 바보가 이 웹사이트를 만들었나요?"라고 쓴다고 상상해 보세요.

비판은 받아들이기 어렵다. 담당자가 일을 제대로 못했다는 뜻이다. 거만한 댓글로 상황을 악화시키지 마세요. 비판했다면 정당화하라.

비판의 세 번째 법칙. 알고 계시다면 제안해 보세요

내 블로그는 디자이너, 작가, 개발자가 읽습니다. 좋은 디자이너는 주변의 나쁜 디자인을 보고 그것을 개선하는 방법을 알고 있습니다. 작가와 개발자도 마찬가지입니다.

일반 사용자와 달리 디자이너는 Fitts의 법칙과 인터페이스가 나쁘다는 것을 알고 있습니다. 디자이너는 일반 사용자가 인식하지 못하는 개선 사항을 제안할 수도 있습니다.

편집자는 박식하고 국제적인 경험을 연구하며 공시를 올바르게 작성하는 방법을 이해하고 있습니다. 그는 일반 공무원이나 시민보다 훨씬 더 설득력 있는 발표를 할 것이다.

개발자는 애니메이션을 최적화하는 방법을 알고 있으며 60FPS가 무엇인지 알고 있습니다. 사용자가 느린 컴퓨터에서 죄를 짓는 경우 개발자는 이미 애니메이션을 최적화하고 있습니다.

만족스럽지 못한 부분을 개선할 수 있는 방법을 알고 있다면 개선을 제안해 보세요. 그것이 올바른지 아닌지, 구현 여부, 일부 미묘함을 고려하는지 여부는 중요하지 않습니다. 알고 계시다면 제안해 보세요.

법률 적용

수동적 공격을 동반한 비건설적인 비판은 다음과 같습니다.

새로운 Alfa Bank 웹사이트를 보셨나요? 정말 치열한 일이군요..! @alfabank, 우리한테 왜 이러는 걸까요?

그것은 오만하고 도움이 되지 않습니다. 친구들 앞에서 값싼 과시를하지 않는 한, 내가 얼마나 용감한 지보세요. ​​알파 은행에 통을 던질 것입니다. 불행하게도 이러한 비판은 귀하나 Alfa Bank 모두에게 도움이 되지 않습니다.

유용하고 합리적인 비판은 다음과 같습니다.

@alfabank 귀하의 웹사이트에서 Rasbury의 Chrome을 사용하면 배경 비디오가 느려집니다. 클라이언트의 전력이 낮은 경우 정적 이미지로 교체하는 것이 좋습니다. 코드는 다음과 같습니다. (링크)

이제 귀하는 Alfa Bank를 바꾸고, 그들로부터 일하라는 초대를 받고, 친구들로부터 진정한 존경을 받을 수 있는 기회를 갖게 되었습니다.

세 가지 법칙을 기억하세요

  1. 마음에 안들면 비판해라
  2. 비판했다면 정당화하라
  3. 알고 계시다면 제안해 보세요

관행

독자들이 이 게시물에 댓글을 다는 연습을 하도록 초대합니다. 당신이 좋아하지 않는 모든 것을 비판하십시오.

Artyom Sapegin, Kolya Toverovsky 및 Alfa Bank 지원팀에 감사드립니다.

“아시다시피 폴 페이그는 단순히 여성 코미디를 연기하는 것이 아니라 스파이 액션 영화, 버디 영화, 공상과학 코미디, 서사적 파티 코미디 등 전통적으로 남성이 지배해왔던 다양한 엔터테인먼트 장르를 젠더 교정합니다.

물론 여기서 피해자는 필름 느와르입니다. Feig는 Double Indemnity뿐만 아니라 Clouzot의 She-Devils도 본 것을 분명히 (그다지 미묘하지는 않지만) 밝혔습니다.

그리고 Kendrick의 캐릭터는 결국 팜므파탈의 미끼에 빠진 머그나 그녀의 구세주 역할을 맡게 될 것이거나, 이 영화에서 가장 자주 일어났던 것처럼 순진하게 자신을 구세주라고 생각하는 머그의 역할을 하게 될 것이라는 것이 즉시 분명해졌습니다.”

안톤 돌린, 메두자:

“폴 페이그 감독은 할리우드 페미니즘의 새로운 물결의 중심 인물로, 영화마다 현대 사회에서 여성의 위치를 ​​재치 있고 적절하게 해석하고 있으며, 전통적인 시스템영화 장르 그의 뒤늦은 장편 데뷔작인 라스베가스의 신부 들러리(Bridsmaids in Vegas)는 처녀성 상실에 대한 외설적인 "남성" 코미디에 대한 훌륭한 반응이었습니다. "치마를 입은 경찰"은 경찰 친구 영화를 다루었고, "스파이"는 제임스 본드 신화를 다루었으며, "고스트버스터즈"는 상징적인 1980년대 프랜차이즈의 여성 주연 영화였습니다. 그 그림은 완전히 성공적인 것 같지는 않았습니다. 무화과는 원작의 매력을 뛰어넘지 못했습니다.

'A Simple Favor'에서 그는 좀 더 친숙한 현대 토양으로 돌아가 완전히 재활되었습니다.

먼저 심리 코미디를 구성한 다음 "어머니를 위한" 블로그 릴리스를 통해 탐정 음모를 구성하면 일반화할 수 있습니다. Fig는 팜므파탈에 대해 이야기하는 것이 아니라 그의 자료는 모든 사람, 특히 우리가 속한 여성의 복잡성입니다. 특정 역할을 수행하는 데 익숙합니다.”

알리사 태즈나야, <마을>:

“A Simple Favor 감독 Paul Feig는 Judd Apatow와 함께 지난 10년 동안 미국 주류 코미디를 재창조해 왔습니다. 신부 들러리, 치마를 입은 경찰, 최신 Ghostbusters는 모두 그의 작품입니다. 새 영화는 박스오피스에서 “폴 페이그의 어두운 면을 담은 영화”로 홍보되고 있는 것이 맞다.

정면 농담이 없는 영화인 'A Simple Favor'는 만화의 성격과 잘 어울린다. 서로 다른 카리스마를 지닌 켄드릭과 라이블리가 대조를 이루며, 위선적인 가족에 대해 아무렇지도 않게 농담을 하고, 'Gone Girl'을 인용하고, 아이러니한 "기차 위의 소녀"는 돈을 위해 목을 매달 준비가 된 사람들에 대한 심판을 선언합니다.

여기에는 눈길을 끌기 위해 작은 것들이 많이 흩어져 있습니다. '의뢰'는 현대 흥행작의 진부한 작품이라기보다는 70~80년대 기묘한 탐정소설을 연상시킨다."

데니스 루자예프, 렌타:

“액션 영화를 표방하는 <얼티밋 파이팅>은 결국 실제 빌리 무어의 베스트셀러 회고록을 바탕으로, 견딜 수 없는 삶의 상황 속에서 생존하는 드라마입니다. 그러나 무어가 태국 지역에서의 경험의 이국성을 자연주의적으로 강조했다면 (출판 후 10년이 지났음에도 그의 책이 태국의 모든 관광 서점에서 큰 수요가 있다는 것은 아무것도 아닙니다) Jean-Stéphane Sauveur는 콜롬비아 마약 전쟁("메데인 카르텔")과 아프리카 소년병("조니 매드 독")에 관한 영화로 잘 알려져 있지만, 여기서는 연출에 있어 거의 인상주의적인 접근 방식을 취합니다. Billy가 약을 찾아 복용하자마자 카메라는 초점에서 벗어나 방콕 구역의 비인간적이며 비좁은 환경과 링에서의 싸움 장면과 훈련 장면에서도 자유의 공간을 간략하게 설명합니다. 참가자들은 신체성을 찬미하면서 거의 엄숙한 억양을 취합니다.”

일리아 냅스키(Ilya Knapsky), 키노포이스크(KinoPoisk):

“영화에서 Sauvaire는 영화의 물리적 특성에 충격을 받았습니다. 싸움이 시작되기 전에 큰 크림 스트로크가 Moore의 얼굴 아래로 미끄러졌습니다. 문신으로 뒤덮인 태국인 등은 끊임없이 프레임 안으로 들어와 모든 행동을 모호하게 하려고 합니다. 중요한 시합을 앞두고 주인공의 목에서 피가 뿜어져 나온다. 거의 다큐멘터리적 사실주의로 시청자를 무아지경에 빠뜨리는 "새벽 기도"(영화의 원래 제목. - "Afisha"의 메모)는 예를 들어 다음과 같은 최고의 현대 감옥 영화의 은하계에 잘 들어 맞습니다. , David Mackenzie의 "종에서 종까지".

토드 맥카시(Todd McCarthy), 할리우드 리포터:

"런던 필즈"는 최고 수준의 스타들이 매력적인 출연진을 보유하고 있으며 소설과 영화 각색 간의 품질 차이가 엄청납니다. 뮤직 비디오 감독 매튜 컬렌(Matthew Cullen)의 데뷔작은 마틴 에이미스(Martin Amis)의 1989년 뛰어난 소설을 최대한 철저하게 잔인하게 만드는, 처음부터 끝까지 완전한 재앙이었다.<...>

이 영화는 Amis의 산문의 경이로움을 포괄적으로 포착하는 데 실패했기 때문에 전체적인 단점을 골라낼 가치가 거의 없을 것입니다.

그러나 우리는 소설 자체와 직접적인 관련이 없는 두 가지 명백한 단점만 지적합니다. 첫째, 평범한 특수 효과부터 프로덕션 디자이너의 매우 거친 작업에 이르기까지 그림은 단순히 괴물처럼 보이며 고급스러운 장소도보기 흉한 것으로 바꿉니다. 둘째, 모든 출연자들은 뚜렷한 상호 이해 없이 연주한다.<...>[앰버 허드]의 니콜라 [식스]는 그녀의 경력에서 가장 중요한 창의적 도전 중 하나이며, 모든 것을 고려했을 때 주연에도 불구하고 영화를 저장하지 않은 것에 대해 허드를 비난하는 것은 전적으로 공평하지 않을 것입니다. 그녀는 도움이되지 않은 사람이 없습니다.”

안나 쿠즈미나, kino-teatr.ru:

“니콜라 식스의 역할은 아름다운 엉덩이, 포즈를 취하는 능력, 순진한 외모, 약탈적인 미소 등 배우의 본성의 모든 측면을 절대적으로 보여준 앰버 허드의 최고의 역할이 될 것이라고 위협합니다. 남자들의 열정을 능숙하게 불태우는 냉철한 조종자 역할이 여배우에게 딱 맞았다.

기예르모 나바로의 카메라는 그녀의 매끈한 얼굴을 가만히 놔두지 않고 그녀의 자태를 감탄하며 극단적인 클로즈업으로 그녀의 목을 찔러댄다.

영화는 관객을 그 자체로 끌어들이고, 음성 해설로 달래고, 문자 그대로 미래 책의 텍스트에 몰입시키고, 깜박이는 [작가 샘슨] 영의 노트북 모니터에 거대한 전체 화면 단어를 보여주며 동시에 소설을 입력합니다. 그가 관찰하는 사건들과 함께요.”

비판

비판

(그리스어 krittke, krino 출신 - 판단합니다). 모든 주제, 작품, 특히 에세이의 장점과 단점에 대한 분석 및 판단 토론, 평가.

러시아어에 포함된 외국어 사전 - Chudinov A.N., 1910 .

비판

그리스 어 kritike, krino에서 나는 판단하고, 추론하고, 논쟁합니다. 주제에 대한 규탄과 분석, 상세하고 철저함.

러시아어에 사용되는 25,000개의 외국어 단어와 그 어근의 의미에 대한 설명 - Mikhelson A.D., 1865 .

비판

주제에 대한 토론과 연구. 철학 철학은 사물의 개념과 표현과의 관계만을 고려합니다. 역사 연구는 기록된 기념물의 진위 여부를 연구하는 것으로 구성됩니다. 예술적 k. 내면을 탐구합니다. 미적 존엄성예술 작품.

러시아어에 포함된 외국어 사전 - Pavlenkov F., 1907 .

비판

분석 및 토론; 연구 박사 학위를 기반으로 평가가 이루어졌습니다. 과학적 입장 또는 전체 시스템, 예술 작품, 개인의 개별 행동 및 전체 성격 등 등등.

러시아어에 사용되는 외국어 사전 - Popov M., 1907 .

비판

(gr.크리티케는 분해하고 판단하는 기술이다)

1) 무언가에 대한 분석, 토론. 단점을 평가하고 식별하기 위해;

2) 어떤 것에 대한 부정적인 판단, 단점의 표시.

새로운 외국어 사전 - EdwART 제작,, 2009 .

비판

비평가, w. [그리스어에서 크리티케]. 1. 단위만 무언가에 대한 토론, 고려, 연구, 확인. 몇몇에게는 목적. 뭔가를 제출하세요. 비판. 무언가와 관련이 있습니다. 어떤 비판도 없이. 순수 이성 비판(비판 철학의 창시자인 독일 철학자 칸트의 작품). 2. 단위만. 어떤 것의 진위성이나 정확성에 대한 과학적 검증. (필롤.). 역사비평(역사문서에 보고된 사실의 정확성 점검) 텍스트에 대한 비판(작가 텍스트의 진위 여부 확인) 3. 장점과 단점의 결정, 평가, 분석. 무언가에 대해 비판하십시오. 혹평. 비판 이하(최저 요구 사항을 충족하지 않음) 비판을 견디지 못합니다(견디다 참조). 4. 단위만. 불리한 평가, 단점 지적, 비난, 공격. 정부의 행동에 대한 비판. 5. 단위만. 분석, 해석 및 평가 예술 작품. Belinsky는 비판에 참여했습니다. || 특별한 문학 장르, 주로 잡지, 현재 분석에 전념 소설. 60년대에 대한 비판. 러시아 비판의 역사 6. 예술 작품에 대한 비평을 담은 기사(구식). 비판을 쓰세요.

큰 사전외국어.-출판사 "IDDK", 2007 .

비판

그리고, pl.아니요, 그리고. (독일 사람크리틱 정말로.비평 위도비평 그리스 어크리티케 판단; 선고).
1. 분석, 분석. 평가하고 단점을 파악하기 위해. 새 법을 비판하다. 에게. 그리고 자기 비판.
2. 문학, 음악, 기타 예술 작품과 특수 장르의 분석 및 평가 문학적 창의성, 분석에 전념그런 작품들. 공부하다 문학 비평 . 잡지 비평부.
3. 어떤 것에 대한 부정적인 판단, 결점을 나타냅니다. 그는 모든 것을 비판한다.
흠잡다- 비판1, 3.
차는 사람 (분해 비승인) - 모든 것을 무차별적으로 비난하고 모든 것의 단점만 보는 경향이 있는 사람.

사전 L. P. Krysin의 외국어 - M: 러시아어., 1998 .


동의어:

다른 사전에 "CRITICISM"이 무엇인지 확인하십시오.

    비평가... 러시아어 단어 강세

    이론. "K"라는 단어. 심판을 의미합니다. '판결'이라는 단어가 '법원'이라는 개념과 밀접한 관련이 있는 것은 우연이 아닙니다. 판단한다는 것은 한편으로 어떤 것에 대해 고려하고, 추론하고, 어떤 대상을 분석하고, 그 의미를 이해하려고 노력하고, 가져오는 것을 의미합니다... 문학백과사전

    - (그리스어 kritike - 판단의 기술에서) 평가, 사람의 가장 중요한 능력 중 하나를 평가하고 검증하는 능력으로 망상과 실수의 결과로부터 그를 보호합니다. 특별한 경우- 자신에 대한 비판(자기비판).... ... 철학백과사전

    비평가는 자신의 식욕을 판 사람이다. Karol Izhikowski 비평가: 빵 한 조각을 위해 다른 사람의 식욕을 앗아가는 사람. "Pshekruj" 비평가는 자신이 좋아하지 않는 것에 대해 글을 쓰는 사람입니다. 평론가는 칭찬의 클로로포름으로 그를 달래고 수술을 하는데... 격언의 통합 백과 사전

    비판- 비판 문학적 유형문학적 창의성, 그 주제는 문학 그 자체입니다. 과학철학이 지식의 이론이듯이, 인식론은 과학적 창의성에 대한 자기인식의 기관인 것처럼, 비판은 창의성에 대한 자기인식의 기관이다. 문학 용어 사전

    비판, 비평가, 여성. (그리스어 크리티케에서 유래) 1. 단위만 어떤 것에 대한 토론, 고려, 연구, 어떤 목적을 위한 테스트. 무언가를 비판하다. 비판 없이 무언가를 대하십시오. 순수에 대한 비판..... Ushakov의 설명 사전

    비판-그리고 f. 비판 f. , 위도. 비판 gr. 1. 무언가에 대한 분석, 고려. 단점을 평가하고 식별하기 위해. Sl. 18. 우리는 당신이 다음에 대한 자신의 추측과 다른 추측을 검토할 수 있는 몇 가지 비평 규칙을 제안할 것입니다. ... 역사사전러시아어의 갈릭어

    - (그리스어 kritike 분해, 판단의 기술에서 유래), 1) 분석(분석), 평가를 제공할 목적으로 무언가에 대한 토론(예: 문학 비평). 2) 어떤 것(과학, 예술, 사회생활 등)에 대한 부정적인 판단, 암시… 현대 백과사전

    -(그리스어 kritike 분해, 판단 기술), 1) 분석(분석), 평가를 목적으로 하는 토론(예: 문학 비평) 2) 무언가에 대한 부정적인 판단(과학, 예술) , 사회생활 등.. d.), 표시.... 큰 백과사전

    - (외국인) 비난, 정죄, 정죄, 험담. 비평가, 비방자. 수요일 “인간의 비판은 피할 수 없다!” 수요일 뮤즈 중 한 명과 결혼하는 사람은 시어머니의 비난도 견뎌야 합니다. *** 격언. 수요일 비평가들은 아시다시피... Michelson의 대규모 설명 및 구문 사전(원래 철자법)

그리스 "kritice"의 비판-분해하고 판단하는 것은 고대에 독특한 형태의 예술로 나타 났으며 시간이 지남에 따라 오랫동안 일반적인 평가를 목표로 "적용된"특성을 가졌던 진정한 전문 직업이되었습니다. 작품에 대해, 작가의 의견을 격려하거나 반대로 비난하는 것, 그리고 그 책을 다른 독자들에게 추천할지 여부도 마찬가지입니다.

시간이 지나면서 이 문학적 방향발전하고 개선되어 유럽 르네상스 시대에 부흥하기 시작하여 18세기 말과 19세기 초에 상당한 높이에 도달했습니다.

러시아 영토에서 문학 비평의 부상은 19 세기 중반에 발생했으며, 이는 러시아 문학에서 독특하고 눈에 띄는 현상이되어 당시 사회 생활에서 큰 역할을하기 시작했습니다. 19 세기 뛰어난 비평가 (V.G. Belinsky, A.A. Grigoriev, N.A. Dobrolyubov, D.I. Pisarev, A.V. Druzhinin, N.N. Strakhov, M.A. Antonovich)의 작품에서 다른 작가의 문학 작품에 대한 자세한 검토, 분석 주인공의 성격, 예술적 원칙과 아이디어에 대한 토론, 전체 그림에 대한 비전과 자신의 해석 현대 세계일반적으로 도덕적, 영적 문제, 해결 방법. 이 기사는 내용과 대중의 마음에 미치는 영향력이 독특하며 오늘날 사회의 영적 생활과 도덕 원칙에 영향을 미치는 가장 강력한 도구 중 하나입니다.

19세기 러시아 문학 평론가

한때 A. S. 푸쉬킨의 시 "유진 오네긴"은 깊고 진정한 의미를 지닌 이 작품에서 작가의 뛰어난 혁신 기술을 이해하지 못한 동시대인들로부터 다양한 평가를 받았습니다. 벨린스키의 "알렉산더 푸시킨의 작품"의 8번째와 9번째 비평 기사가 헌신된 것은 푸쉬킨의 이 작품으로, 그는 시와 그 안에 묘사된 사회의 관계를 드러내는 것을 목표로 삼았습니다. 비평가가 강조한시의 주요 특징은 역사주의와 그 시대 러시아 사회의 실제 삶을 반영한 진실성입니다. 벨린스키는 그것을 "러시아 생활의 백과 사전"이라고 불렀습니다. 그리고 국가적 사업입니다.”

"우리 시대의 영웅, M. Lermontov의 작품"및 "M. Lermontov의시"기사에서 Belinsky는 Lermontov의 작품에서 러시아 문학의 완전히 새로운 현상을 보았고 "산문에서시를 추출하는 시인의 능력"을 인식했습니다. 충실한 묘사로 삶을 감동시키고 영혼을 뒤흔든다.” 뛰어난 시인의 작품은 가장 시급한 모든 문제를 다루는 시적 사고의 열정을 보여줍니다. 현대 사회, 비평가는 Lermontov를 위대한 시인 푸쉬킨의 후계자라고 부르면서 그들의 시적 성격과 완전히 반대되는 점을 지적했습니다. 전자에서는 모든 것이 낙천주의로 스며 들고 밝은 색상으로 묘사되고 후자에서는 반대로 글쓰기 스타일이 묘사됩니다. 잃어버린 기회에 대한 우울함, 비관주의, 슬픔이 특징입니다.

선정된 작품:

니콜라이 알렉산드로비치 도브로류보프

19세기 중반의 유명한 비평가이자 홍보가. N. 그리고 Chernyshevsky의 추종자이자 학생인 Dobrolyubov는 Ostrovsky의 희곡 "The Thunderstorm"을 바탕으로 한 비평 기사 "A Ray of Light in the Dark Kingdom"에서 이 작품을 작가의 가장 결정적인 작품이라고 불렀습니다. ” 당시의 사회문제, 즉 자신의 신념과 권리를 옹호했던 여주인공(카테리나)의 성격 충돌을 “ 어둠의 왕국"- 무지, 잔인 함 및 비열함으로 구별되는 상인 계급의 대표자. 비평가는 연극에 묘사된 비극에서 폭군과 압제자의 억압에 대한 항의의 각성과 성장을 보았고, 이미지에서 주인공위대한 인민의 해방사상이 구현된 것입니다.

Goncharov의 작품 "Oblomov"에 대한 분석을 다룬 "Oblomovism이란 무엇입니까?"라는 기사에서 Dobrolyubov는 작가를 자신의 작품에서 외부 관찰자 역할을 하며 독자가 내용에 대한 결론을 도출하도록 초대하는 재능 있는 작가로 간주합니다. 주인공 Oblomov는 다른 사람들과 비교됩니다 " 추가 인원그의 시대의" Pechorin, Onegin, Rudin은 Dobrolyubov에 따르면 그들 중 가장 완벽한 것으로 간주됩니다. 그는 그를 "비 존재자"라고 부르고 그의 성격 특성 (게으름, 삶에 대한 무관심 및 반성)을 화가 나서 비난하고 그들을 특정 개인뿐만 아니라 일반적으로 러시아 사고 방식 전체의 문제입니다.

선정된 작품:

아폴로 알렉산드로비치 그리고리예프

Ostrovsky의 연극 "The Thunderstorm"은 Ostrovsky의 "After the "Thunderstorm"이라는 기사에서 시인, 산문 작가 및 비평가 A. A. Grigoriev에게 깊고 열정적 인 인상을 남겼습니다. Ivan Sergeevich Turgenev에게 보내는 편지”는 Dobrolyubov의 의견에 대해 논쟁하지 않지만 예를 들어 폭정이라는 용어를 국적 개념으로 대체하는 등 그의 판단을 수정합니다.

선택한 작품:

Chernyshevsky와 Dobrolyubov에 이어 "세 번째" 뛰어난 러시아 비평가인 D.I. Pisarev는 그의 기사 "Oblomov"에서 Goncharov의 Oblomovism 주제를 다루었으며 이 개념이 항상 존재할 러시아 생활의 중요한 악덕을 매우 성공적으로 특징 짓고 있다고 믿었습니다. 이 일모든 시대와 모든 국적에 관련이 있다고 말했습니다.

선택한 작품:

유명한 비평가 A.V. Druzhinin은 I.A. Goncharov의 소설 "Oblomov"에서 주인공인 지주 Oblomov의 시적 측면에 주목했습니다. 심지어 어떤 동정심도요. 그는 가장 중요하게 생각합니다 긍정적인 특성러시아 지주의 부드러움, 순수함, 온화함을 배경으로 자연의 게으름이 더 관대하게 인식되고 다른 캐릭터의 "활동적인 삶"의 유해한 활동의 ​​영향으로부터 특정 형태의 보호로 간주됩니다.

선택한 작품:

다음 중 하나 유명한 작품대중의 뜨거운 반응을 불러일으킨 러시아 문학 I.S. Turgenev의 뛰어난 고전은 18620년에 쓴 소설 "아버지와 아들"이었습니다. 안에 중요한 기사 D. I. Pisarev의 "Bazarov", I. S. Turgenev의 "Fathers and Sons"(N. N. Strakhov) 및 M. A. Antonovich "우리 시대의 Asmodeus"는 누가 Bazarov의 주인공으로 간주되어야하는지에 대한 질문에 대한 열띤 논쟁이 일어났습니다. 일 - 광대 또는 따라야 할 이상.

N.N. I.S.의 "Fathers and Sons"기사에서 Strakhov. Turgenev"는 Bazarov 이미지의 깊은 비극, 그의 활력 및 삶에 대한 극적인 태도를 보았고 그를 진정한 러시아 정신의 표현 중 하나의 살아있는 구체화라고 불렀습니다.

선택한 작품:

Antonovich는 이 캐릭터를 젊은 세대의 사악한 캐리커처로 간주했으며 Turgenev가 민주적 정신을 가진 젊은이에게 등을 돌리고 이전 견해를 배반했다고 비난했습니다.

선택한 작품:

Pisarev는 Bazarov에서 유용하고 실제 사람, 이는 낡은 교리와 낡은 권위를 파괴하고 새로운 진보 사상 형성의 길을 열 수 있습니다.

선택한 작품:

문학은 작가가 아니라 독자에 의해 만들어진다는 통설은 100% 사실로 밝혀지고, 작품의 운명은 독자들에 의해 결정되며, 작품의 미래 운명은 독자들의 인식에 달려 있다. 독자가 자신의 개인적 성격을 형성하도록 돕는 것은 문학 비평이다. 최종 의견이것저것 작업에 대해서. 비평가들은 또한 작가들에게 자신의 작품이 대중에게 얼마나 이해하기 쉬운지, 작가가 표현한 생각이 얼마나 정확하게 인식되는지에 대한 아이디어를 제공함으로써 작가들에게 귀중한 도움을 제공합니다.

비판은 아무 말도 하지 않고, 아무 일도 하지 않고, 아무것도 아닌 존재가 됨으로써 쉽게 피할 수 있는 것입니다. 이것이 아리스토텔레스가 고대에 자신을 단호하게 표현한 방법입니다. 즉, 비판은 정치와 같습니다. 자신을 비판하지 않으면 누군가가 당신을 비판할 것입니다. 매일 사람들은 자신의 행동뿐만 아니라 감정을 표현하고 결과를 평가하는 일에 직면합니다.

비판 - 그게 뭐야?

“나는 나 자신에 대한 비판을 참을 수 없다”, “이 평론가가 이 영화에 대해 좋은 평가를 했다”는 말을 자주 듣게 된다. 그리고 고대 그리스어에서 유래한 비판이라는 단어가 등장하는 다른 문구도 많이 있습니다. 크리티코스(Kritikos)는 그리스인들에게 “해체 기술”을 의미했습니다. 비판은 다음과 같습니다.

  1. 어떤 것의 장점에 대해 판단하는 것입니다.
  2. 비난하고, 실수를 찾는 것.
  3. 예술 작품을 분석하고 평가하는 기술입니다.

비평가는 누구입니까?

평론가는 판단하고 평가하는 사람일 뿐만 아니라 전문 분야이기도 하다. 전문 비평가는 예술 작품을 분석합니다.

  • 문호;
  • 뮤지컬;
  • 연극;
  • 건축;
  • 영화.

그에게 비판은 자료를 전달하는 방법을 고려하고, 저자가 자신의 목표를 달성한 정도, 선택한 수단이 정당한지 여부를 평가하는 등 모든 측면을 평가하는 것입니다. 훌륭한 비평가는 자신이 검토하고 있는 주제에 대해 능숙합니다. 유명한 문화 평론가는 철학자 프리드리히 니체(Friedrich Nietzsche)였습니다. 그는 종교, 도덕성에 관한 비판적인 에세이를 썼습니다. 현대 미술그리고 과학.

비판 - 심리학

심리학에 대한 비판은 큰 관심을 끄는 주제입니다. 심리학은 비판의 인지적, 정서적 영향을 연구합니다. 심리학자들은 다음에 관심이 있습니다.

  1. 사람들이 비판을 위해 갖고 있는 의도.
  2. 비판이 사람들에게 미치는 영향.
  3. 사람들이 비판에 어떻게 반응하고 어떻게 대처하는지.
  4. 비판의 형태.
  5. 비판의 거부.

심리학자들에게 비판은 자아 방어의 한 형태입니다. 그들은 끊임없이 다른 사람을 평가하는 경향이 있는 사람들이 가장 큰 상처를 받는 어린 시절에 비난을 받는 경우가 많다는 것을 발견했습니다. 7세 미만의 어린이는 "너는 착한 소년이지만 이것은 나쁜 행동이다"라는 문구의 두 번째 부분만 봅니다. 아주 온건한 비판이라도 아이에게는 자신이 나쁘고 합당하지 않다는 것을 의미합니다.


비판은 좋은 것인가, 나쁜 것인가?

비판은 긍정적인 태도를 가지고 있으면 좋습니다. 이것은 중요한 삶의 기술입니다. 모든 사람은 비판의 대상이 되며, 때로는 전문적인 비판을 받기도 합니다. 때로는 받아들이기 어려울 때도 있지만 모든 것은 반응에 달려 있습니다. 비판을 사용할 수 있습니다.

  • 긍정적인 방식으로 개선을 유도합니다.
  • 이는 자존감을 감소시키고 스트레스, 분노 또는 공격성을 유발합니다.

어떤 종류의 비판이 있습니까?

비판에는 여러 종류가 있습니다. 사용 범위, 표현 및 인식 방법, 추구하는 목표가 다릅니다. 비판이 발생합니다.

  1. 미적인. 아름다움과 추함, 맛과 나쁜 취향, 스타일과 패션, 작품의 의미와 품질에 대해.
  2. 논리적. 합리적이지 않은 아이디어, 주장, 행동 또는 상황.
  3. 실제. 충분한 증거가 부족하다는 점에 대해.
  4. 긍정적인. 긍정적이지만 무시되는 측면에 대해. 종종 사람들은 단지 부정적인 측면그래서 긍정적인 점을 강조할 필요가 있습니다. 자기 방어와 정당화를 위해 자주 사용됩니다.
  5. 부정적인. 무엇이 잘못되고 의미가 없는지에 대해. 반대, 불일치를 표현하고 단점을 강조합니다. 흔히 공격으로 해석됩니다.
  6. 현실적인. 유익한 효과에 대해.
  7. 이론적 인. 실천의 기반이 되는 아이디어의 의미에 대해.

많은 유형의 비판이 있습니다. 이는 거의 모든 분야에서 필수적인 부분입니다. 인간의 삶. 그러나 가장 유명한 두 가지 유형은 파괴적인 비판이다. 실제로 비판의 변종은 아무리 많아도 모두 이 두 가지 '진영'으로 나눌 수 있습니다. 건설적인 비판과 파괴적인 비판의 차이는 판단이 제시되는 방식에 있습니다.

건설적인 비판

건설적인 비판은 실수를 식별하고 무엇을, 어디서, 어떻게 개선할 것인지를 돕기 위한 것입니다. 유용한 피드백으로 간주되어야 합니다. 비판이 건설적이라면, 비록 약간 상처를 받더라도 대개 받아들이기가 더 쉽습니다. 유리하게 활용될 수 있다는 점을 기억하는 것이 중요합니다. 그러므로 누군가에 대한 비판을 발표할 때 그것이 어떤 이익을 가져올 것인지 생각해 볼 가치가 있습니다. 건설적인 비판을 위한 규칙:

  1. "샌드위치" 방법을 따르세요. 먼저 다음 사항에 집중하세요. 강점, 그런 다음 - 단점, 그리고 마지막에는 단점을 제거한 후 장점과 가능한 긍정적인 결과를 반복합니다.
  2. 상황이 아니라 상황에 집중하세요.
  3. 피드백을 구체적으로 작성하세요.
  4. 더 나은 방법에 대한 권장 사항을 제공하십시오.
  5. 풍자를 피하십시오.

파괴적인 비판

파괴적인 비판은 자존심을 상하게 하고 자존감에 부정적인 영향을 미치며 자신감을 박탈합니다. 파괴적인 비판은 단순히 다른 사람의 무분별한 행동일 때도 있지만 고의적으로 악의적일 수도 있으며 어떤 경우에는 분노와 공격성을 불러일으킬 수도 있습니다. 파괴적인 비판의 유형:

  1. 편견. 비평가는 자신이 틀렸을 수도 있다는 점을 인정하지 않습니다.
  2. 성운. 평가는 구체적인 내용 없이 제공됩니다.
  3. 무관계. 논쟁은 관련이 없습니다.
  4. 경멸. 무례하게 판단을 표현함.
  5. 입증되지 않음. 예나 정당성이 없습니다.
  6. 청소성. 대안적인 관점을 거부합니다.

올바르게 비판하는 방법은 무엇입니까?

중요한 행동에는 두 가지 유형이 있습니다.

  1. 사람은 장단점을 객관적으로 평가한 다음 결론을 내립니다.
  2. 비평가는 감정에 따라 판단을 내린다.

후자는 종종 잔인함과 관련이 있습니다. 이 경우 비판은 내적 불만과 이에 저항하려는 지속적인 노력에서 비롯됩니다. '감정적으로' 비판적인 경향이 있는 사람은 다른 사람의 가치를 부정함으로써 자존감을 높이려고 합니다. 그러한 비판은 오만에 근거한 것이며 관계를 파괴하는 것입니다.

심리학자들이 고수할 것을 권장하는 황금률은 “사람을 존중하라. 변화가 필요한 행동, 즉 사람들이 실제로 행동하고 말하는 것에 비판의 초점을 맞추세요.” 어떤 경우든 어떤 비판이 나오더라도 다음 사항을 기억하면 매우 유용할 수 있다는 점을 기억해야 합니다.

  1. 비판은 의사소통의 한 형태이다.비판을 받아들임으로써 피드백을 받게 되며 이를 통해 더 나은 방향으로 개선할 수 있는 기회도 얻게 됩니다.
  2. 피드백은 개선에 도움이 됩니다.누구의 피드백도 받지 않고 항상 자신이 옳다고 생각한다면, 자신이 옳다는 것을 어떻게 알 수 있습니까?
  3. 올바른 비판은 당신에게 이점을 제공합니다.고객이 자신에게 필요한 이상적인 제품이나 서비스를 알 수 있는 경우 전문 분야에서는 특히 그렇습니다.
  4. 비판에 올바르게 대응해야 합니다. 언어는 매우 중요합니다.논쟁에 참여하지 않는 것이 좋습니다.
  5. 극도로 불공평해 보일지라도 비판을 마음으로 받아들일 필요는 없습니다.


관련 기사