वैनाख्स वेरस प्रकल्पाने सुरुवातीच्या पहिल्या दिवसापासून, इव्ह्रोपेस्की शॉपिंग सेंटर आणि मायमोनाइड्स स्टेट ॲकॅडमी ऑफ कल्चर वसतिगृहातील कार्यक्रमांचा समावेश केला, परंतु आम्हाला शेवटपर्यंत आशा होती की दंगल पोलिसांनी मारहाण केलेल्या विद्यार्थ्यांचे प्रकरण पुढे येणार नाही. त्याच्या स्पष्ट मूर्खपणामुळे आणि स्पष्ट मनमानीपणामुळे न्यायालयात जा, परंतु, नेहमीप्रमाणे, जेव्हा रशियन न्यायाचा विचार केला जातो तेव्हा कायदेशीरपणा आणि न्याय यासारख्या संकल्पना प्रकरणांमध्ये अनुपस्थित असतात.

आणि येथे आम्ही अलौदी मुसाएवच्या आमंत्रणावरून मॉस्कोच्या सोलंटसेव्हस्की जिल्हा न्यायालयात आहोत. आणि तुला माहित आहे का माझ्या डोळ्यात पहिल्यांदा काय पडले? जर थिएटर हँगरने सुरू होते, तर रशियन न्याय न्यायालयाच्या प्रवेशद्वारापासून सुरू होतो. इमारतीच्या दर्शनी भागावर दोन चिन्हे आहेत: उजवीकडे सोलंटसेव्हो आंतरजिल्हा अभियोक्ता कार्यालय आहे, डावीकडे सोलंटसेव्हो जिल्हा न्यायालय आहे. त्यानंतरच्या घटनांनी पूर्णपणे पुष्टी केली की अशा शेजारचा अपघात नव्हता.

11 वाजले 12/28/2012 न्यायाधीश ओलेनेव्ह रशियन फेडरेशनच्या फौजदारी प्रक्रिया संहितेच्या कलम 152 च्या तपास अधिकाऱ्यांनी केलेल्या उल्लंघनाबद्दल अलौदी मुसाएवच्या तक्रारीवर विचार करत आहेत. वस्तुस्थिती अशी आहे की जीकेए शयनगृहातील घटनांनुसार. मायमोनाइड्सने चेचन विद्यार्थी मॅगामाएव, इब्रागिमोव्ह आणि इस्लामोव्ह यांच्याविरुद्ध तीन खटले सुरू केले. पहिल्या दोनसाठी, सोलंटसेव्हस्काया जिल्हा अभियोक्ता कार्यालयाच्या उप अभियोक्त्याने आरोपांवर स्वाक्षरी केली आणि सुट्टीवर असलेल्या फिर्यादीच्या अनुपस्थितीत न्यायालयात पाठवले. तिसरा खटला फिर्यादीने विचारात घेतला आणि आरोपांच्या बेतुकापणामुळे, तो तपास समितीकडे परत करण्यात आला, ज्याच्या अभावामुळे संपुष्टात आणले गेले, परंतु सर्व कायदेशीर आणि नैतिक नियमांचे उल्लंघन करून, मॉस्कोमधील तपास समितीने "लोड पुनर्वितरण" च्या बेकायदेशीर कृतींचे समर्थन करत प्रकरण दुसऱ्या जिल्ह्यात हस्तांतरित केले. तपासाच्या या कृतींबद्दल 18 डिसेंबर रोजी तक्रार दाखल करण्यात आली होती, परंतु वैश्विक वेगाने तिमिर्याझेव्हस्की जिल्ह्याचे तपास अधिकारी कथितपणे तपास पूर्ण करत आहेत, कथितपणे आरोप काढत आहेत, कारण हे सर्व तपास समितीने आधीच केले आहे. सॉल्नेव्स्की जिल्हा, केस फिर्यादीच्या कार्यालयात हस्तांतरित करतो, जिथे फिर्यादी अक्षरशः काही तासांत, फौजदारी खटल्याच्या 3 खंडांचा अभ्यास करून, न्यायालयात पाठवतो, ज्यामुळे न्यायालयाने कायद्याचे स्पष्ट उल्लंघन केल्याची मान्यता वगळली जाते. संरक्षणाची तक्रार, कारण तपास यंत्रणांच्या कृतींवर केवळ त्यांच्या तपासाधीन प्रकरणांमध्येच न्यायालयात अपील केले जाऊ शकते. न्यायाधीश ओलेनेव्ह यांना विचार न करता तक्रार सोडण्यास भाग पाडले जाते.

12 वाजले डिसेंबर 28, 2012 न्यायाधीश लोकशनोवा कलाच्या भाग 1 अंतर्गत इब्रागिमोव्हवरील आरोपांवरील खटल्याचा विचार करत आहेत. रशियन फेडरेशनच्या फौजदारी संहितेच्या 318 - जीवनासाठी किंवा आरोग्यासाठी धोकादायक नसलेल्या हिंसाचाराचा वापर किंवा अधिकार्यांच्या प्रतिनिधीविरूद्ध हिंसाचाराचा धोका, 5 वर्षांपर्यंतची शिक्षा.

या गुन्हेगारी प्रकरणात, पीडित रायकोव्ह, बेसबॉल कॅपमधील समान उंच ऑपरेटिव्ह, ज्याने त्याच्या कृतींसह संघर्ष भडकावला, त्याची यापूर्वी चौकशी करण्यात आली होती. रायकोव्हची चौकशी न्यायालयाच्या निर्णयाद्वारे सक्तीने अटक करण्याआधी करण्यात आली होती, कारण तो वारंवार न्यायालयीन सुनावणीत उपस्थित राहण्यात अयशस्वी ठरला होता, जे स्वतःच महत्त्वपूर्ण आहे. चौकशीदरम्यान, रायकोव्ह उद्धटपणे वागला, वकिलांना धमकावत की त्यांचे प्रश्न त्यांच्या क्लायंटवर नकारात्मक परिणाम करू शकतात, तो खोटे बोलला आणि चुकला, त्याने घोषित केले की त्याला काही घटना चांगल्याप्रकारे आठवल्या आहेत, परंतु त्याने विद्यार्थ्यांना मारलेला भाग तो पूर्णपणे विसरला होता, ज्यामुळे त्याने विद्यार्थ्यांना मारहाण केली. रायकोव्हसाठी न्यायवैद्यकीय मानसोपचार तपासणीचा आदेश देण्यासाठी पक्षीय बचाव कोर्टात याचिका करेल.

तसेच राज्य अकादमी ऑफ कल्चरचे रेक्टर यांचे नाव देण्यात आले. मायमोनाइड्स इरिना-कोगन, ज्यांनी अधिकाऱ्यांवर विश्वास ठेवल्याबद्दल आणि पोलिस अधिकाऱ्यांकडून तत्सम कारवाईच्या आश्वासनाच्या बदल्यात विद्यार्थ्यांना पोलिसांच्या गैरवर्तणुकीबद्दल तक्रारी न देण्यास सांगण्याचा दोष घेतला. "या मुलांच्या जागी मी, युवर ऑनर, मला हँडकडी लावा." - वेरोनिका इरिना-कोगन न्यायाधीशांना म्हणाली.

याव्यतिरिक्त, त्या दिवशी दंगल पोलिसांच्या कारवाईचा प्रभारी असलेल्या पोलिस अधिकाऱ्याने साक्षीदार म्हणून चौकशी केली, त्याने स्पष्ट केले की त्याने आपल्या कर्मचाऱ्यांना सेवा शस्त्रे न वापरण्याची आज्ञा दिली होती, कारण रायकोव्हच्या वैयक्तिक आघातक पिस्तुलमधून गोळ्या लागल्या होत्या. त्यांच्याद्वारे सशस्त्र प्रतिकार म्हणून, आणि असा आदेश जारी करण्यात उशीर झाल्यास नागरिकांची जीवितहानी होऊ शकते.

आजच्या न्यायालयीन सुनावणीवेळी जी.के.ए.च्या एका विद्यार्थ्याचे नाव आहे. मायमोनिडा, ज्याने स्पष्ट केले की 8 जून 2012 रोजी सकाळी 6 वाजण्याच्या सुमारास, नागरी कपड्यांमध्ये अनेक लोक आणि त्यानंतर त्यांनी स्वतःची ओळख न दिल्याने तिच्या वसतिगृहात दार ठोठावले आणि आत जाण्याचा प्रयत्न केला आणि तिने त्यांना पत्रकार समजले. तिने त्यांना आत येऊ न दिल्यानंतर, अनेक दंगल पोलीस अधिकारी खोलीत घुसले आणि तिने आणि तिच्या शेजाऱ्याला कपडे घालू न देता आणि कोणत्याही प्रकारे त्यांच्या कृतीचे स्पष्टीकरण न देता, सर्व काही, बाल्कनीतील बॉक्स आणि अगदी बेडची झडती घेतली. पोलीस अधिकारी अकादमीच्या विद्यार्थ्यांना मारहाण करत असताना बाल्कनीतून तिच्या मोबाईलवर शयनगृहाच्या अंगणाचे चित्रीकरण तिनेच केले होते, रेकॉर्डिंगची डिस्कवर कॉपी केली होती आणि ते तपासकास सुपूर्द केले होते, असेही साक्षीदाराने स्पष्ट केले. साक्षीदाराने एकाही विद्यार्थ्याने पोलिस अधिकाऱ्यांवर हल्ला करताना पाहिले नाही, जरी ती संघर्षाच्या सुरुवातीपासूनच बाल्कनीत होती, परंतु तिने झोपलेल्या आणि डोक्यावर हात ठेवून बसलेल्या विद्यार्थ्यांना पोलिस अधिकाऱ्यांनी कसे मारहाण केली हे पाहिले, रायकोव्हसह. याव्यतिरिक्त, साक्षीदाराने स्पष्ट केले की तिने आणि इतर 36 विद्यार्थ्यांनी पोलिस अधिकाऱ्यांच्या बेकायदेशीर कृतींविरुद्ध तक्रारी केल्या, परंतु त्यांच्या विचाराच्या निकालांबद्दल त्यांना सूचित केले गेले नाही.

वकील मुसाएव यांनी स्पष्ट केले की तक्रारींच्या विचारादरम्यान, अर्जदारांपैकी कोणालाही बोलावले गेले नाही आणि फौजदारी खटला सुरू करण्यास नकार देण्याचा निर्णय फौजदारी खटल्यातील सामग्रीच्या आधारे त्यांची तपासणी करणाऱ्या व्यक्तीने घेतला होता, जो देखील एक स्थूल आहे. कायद्याचे उल्लंघन.

पुढे, न्यायाधीश लोकशनोव्हा यांनी एक प्रमाणपत्र वाचून दाखवले ज्यानुसार अनेक साक्षीदार - दंगल पोलिस अधिकारी जे लांबच्या व्यावसायिक सहलीवर आहेत - न्यायालयात हजर राहू शकणार नाहीत, ज्याला राज्य अभियोक्त्याने त्यांची साक्ष वाचून दाखविण्याचा प्रस्ताव दिला. प्राथमिक तपास. वकील मुसाएव यांनी आक्षेप घेतला, कोणत्याही फेडरल कोर्टाकडून व्हिडिओ कॉन्फरन्स वापरण्याचा प्रस्ताव दाखल केला, फेडरेशनचा कोणताही विषय, कारण या साक्षीदारांची चौकशी कार्बन कॉपी म्हणून लिहिलेली आहे आणि ती विरोधाभासांनी भरलेली आहे. न्यायाधीश बचाव पक्षाची विनंती नाकारतात आणि साक्षीदारांची साक्ष वाचून काढण्याचे आदेश देतात. ज्यानंतर राज्य अभियोक्ता, न्यायाधीशांच्या मदतीने, जो त्याला खटल्याचा खंड क्रमांक आणि पत्रके लिहून देतो, जे स्वतःच मूर्खपणाचे आहे, कारण ते न्यायाधीश नसून पक्षकारांनी पुरावे सादर केले पाहिजेत, परंतु वरवर पाहता लोकशनोवा. या खटल्यात तिच्या स्थितीबद्दल संभ्रम होता, पाच दंगल पोलिस अधिकाऱ्यांची साक्ष वाचली .दंगल पोलिसांच्या शस्त्रास्त्रांबद्दलची साक्ष वाचून ऐकून, ते विद्यार्थी नसून आलेले असावेत असा विचार माझ्या मनात आला. शयनगृह, परंतु लढाऊ क्षेत्रात - पिस्तूल, मशीन गन, स्निपर रायफल इ. तसे, या परिस्थितीकडे पूर्वी लक्ष वेधले गेले होते आणि दंगल पोलिस अधिकाऱ्याने पुढील वाक्यांश जारी केला: "पण तेथे चेचेन होते ..."

म्हणून, साक्ष मूलत: एकसारखी होती, अगदी शब्द आणि अभिव्यक्तींमध्येही, त्यामुळे प्रत्येक चौकशी पुन्हा सांगण्यात काही अर्थ नाही. त्यांनी 3-4 विद्यार्थ्यांना जंगलात घेऊन जाणाऱ्या कार्यकर्त्यांमध्ये आणि कॉकेशियन्सच्या गटामध्ये कार्यकर्त्यांना अटकेपासून दूर ढकलण्याचा प्रयत्न करताना पाहिले; त्यांच्यापैकी अनेकांनी पोलिसांच्या तोंडावर कोणीतरी मारताना पाहिले, परंतु ते कोणालाही ओळखू शकले नाहीत.

पुढे, राज्य अभियोक्त्याने पुराव्याचे सादरीकरण संपल्याची घोषणा केली आणि 17 (!!!) साक्षीदारांची चौकशी करण्यास नकार दिला, कारण तो पुरावा निर्णयापर्यंत पोहोचण्यासाठी पुरेसा मानतो. फिर्यादीची कल्पना स्पष्ट आहे, कारण साक्षीदार - अकादमीच्या विद्यार्थ्यांच्या साक्षीमध्ये, फिर्यादीची आवृत्ती पत्त्याच्या घरासारखी कोसळते. तर, या साक्षीदारांची बचाव पक्षाकडून चौकशी केली जाईल.

मगमाएववरील न्यायालयीन सुनावणी त्याच शिरामध्ये झाली, त्याच साक्षीदारांच्या चौकशीचे प्रोटोकॉल देखील वाचले गेले आणि राज्य सरकारी वकिलांनी 17 साक्षीदारांची चौकशी करण्यास नकार दिला. समान प्रकरणे आणि समान उल्लंघने दोन्ही प्राथमिक तपासाच्या टप्प्यावर आणि खटल्याच्या वेळी, जिथे, रशियन न्यायिक व्यवहारात नेहमीप्रमाणे, न्यायाधीश फिर्यादीची जागा घेतात आणि फिर्यादी न्यायालयाची जागा घेते.

मॅगोमाएव प्रकरणात मी तुमचे लक्ष वेधून घेऊ इच्छितो तो कलाचा भाग 2 आहे. रशियन फेडरेशनच्या फौजदारी संहितेच्या 318 - जीवनासाठी किंवा आरोग्यासाठी धोकादायक हिंसाचाराचा वापर, किंवा अधिकार्यांच्या प्रतिनिधीविरूद्ध हिंसाचाराचा धोका, 10 वर्षांपर्यंत तुरुंगवासाची शिक्षा होऊ शकते. अल्खाझूर मागोमाएवने भाग २ काढण्यात कसे व्यवस्थापित केले? होय, हे अगदी सोपे आहे, 3 महिन्यांनंतर (!!!) अनेक दंगल पोलिस अधिकारी विभागीय रुग्णालयात गेले, जिथे त्यांना दुखापत झाल्याचे निदान झाले आणि आता ते आरोग्यासाठी आणि 10 वर्षांच्या हानीसाठी तयार आहेत.

दुसऱ्या दिवशी, 29 डिसेंबर 2012 रोजी न्यायाधीश ओलेनेव्ह यांनी लाजाळूपणे डोळे खाली करून जीकेएच्या नावाच्या दुसऱ्या विद्यार्थ्याला अटकेचा कालावधी वाढवण्याचा निर्णय वाचला. मायमोनाइड्स - इस्लामोव्ह, अटक केलेल्या व्यक्तीच्या आरोग्याची स्थिती विचारात न घेता, ज्याला अनेक वर्षांपूर्वी मेंदूला गंभीर दुखापत झाली होती आणि सध्या या दुखापतीचे परिणाम आणखी वाईट झाले आहेत आणि केवळ आरोपांच्या तीव्रतेवर आधारित आहेत.

या प्रकरणात, आपण राज्यकर्त्यांचा हेवा करणार नाही, कारण राज्य अभियोक्ता आणि न्यायाधीश दोघेही हे लपवत नाहीत की प्रकरण राजकीय आहे आणि त्यांना त्यांच्या नेतृत्वाशी सहमत नसलेले निर्णय घेण्याचा अधिकार नाही, कारण सर्वकाही सोपे आहे, जर विद्यार्थी दोषी नाही, तर पोलीस अधिकारी दोषी आहेत आणि हे नागरी सेवक आहेत आणि त्यांच्यावरील सावली ही राज्यावर सावली आहे. अशा प्रकारे रशियन राज्य सामान्य लोकांचे जीवन उद्ध्वस्त करते ज्यांनी नुकतेच त्यांचे प्रौढ जीवन सुरू केले आहे. परंतु या प्रकरणाचे परिणाम अधिक भयंकर होतील, कारण राज्याच्या बाजूने कायदेशीर अराजकता लोकसंख्येचा कायदेशीर शून्यवाद आणि अशा शक्ती प्रणालीवर विश्वास ठेवण्यास पूर्णपणे नकार देते.

आणि आणखी एक मुद्दा जो मला लक्षात घ्यायचा आहे. मी अनेकदा कोर्टात गेलो आहे आणि अनेकदा वेगवेगळ्या वकिलांचे काम पाहिले आहे, पण GKA च्या विद्यार्थ्यांच्या बाबतीत वकिलांची नावे आहेत. मायमोनाइड्सने मला त्यांच्या माणुसकीने मारले, ते त्यांच्या ग्राहकांसाठी नाही तर त्यांच्या मुलांसाठी लढतात, ते त्यांना म्हणतात. आणि विनाकारण नाही, कारमध्ये, जेव्हा अलौदी मुसाएव आणि मी कोर्टातून अकादमीकडे जात होतो, तेव्हा तो कडवटपणे म्हणाला: “जर या मुलांना दोषी ठरवले गेले तर मी माझ्या वकिलाचा परवाना सरेंडर करीन, कारण हा न्याय नाही आणि मी तसे करत नाही. त्यात भाग घ्यायचा आहे.”

मुराद मॅक्सिमोव्ह
वैनाचा वेरस @ 2007-2012

आमच्या संपादकीय कार्यालयाने एक गोल टेबल आयोजित केले जेथे रशियामधील कायदेशीर समुदायाच्या समस्यांवर चर्चा केली गेली. संभाषणाचे कारण वकील मुराद मुसाएव आणि डारिया ट्रेनिना यांच्याविरूद्ध फौजदारी खटला होता

मुराद मुसाएव, वकील: नशिबाच्या इच्छेनुसार, मी अनेक तथाकथित उच्च-प्रोफाइल गुन्हेगारी प्रकरणांमध्ये भाग घेण्यास व्यवस्थापित केले. या प्रकरणांची चौकशी प्रामुख्याने रशियाच्या तपास समितीने केली होती. या प्रकरणांसाठी ऑपरेशनल समर्थन प्रामुख्याने अंतर्गत व्यवहार मंत्रालयाच्या वरिष्ठ अधिकाऱ्यांनी आणि FSB च्या काही धोरणात्मक युनिट्सद्वारे केले गेले. दुर्दैवाने, आपल्या न्यायाचा आरोप करणारा पक्षपातीपणा सर्वांनाच ठाऊक आहे, आणि आपल्या सर्वांना माहीत आहे की, ऑपरेशनल ऑफिसरपासून सुरुवात करून अगदी शेवटच्या घटनेच्या न्यायाधीशापर्यंत, या संपूर्ण कॉर्पोरेशनला कोणत्याही किंमतीला दोषी ठरवण्यात स्वारस्य आहे, आणि त्यात नाही. खटल्याचा वस्तुनिष्ठ आणि न्याय्य निकाल. आणि जो कोणी यात हस्तक्षेप करतो तो पूर्ण दुष्ट समजला जातो. बऱ्याच प्रकरणांमध्ये, असे वाईट मी आणि माझे सहकारी आहेत. त्यामुळेच आम्ही अतिक्रमणाचे लक्ष्य झालो.

दुर्दैवाने, आमचे विरोधक फौजदारी कारवाईत निष्पक्षपणे स्पर्धा करण्यास नकार देतात किंवा निष्पक्षपणे स्पर्धा करू शकत नाहीत. आणि म्हणूनच, वेळोवेळी, काही वकिलांच्या संबंधात, ते अत्यंत वाईट मार्गांचा अवलंब करतात (उदाहरणार्थ, त्यांच्याविरूद्ध फौजदारी खटले सुरू करणे), ज्याचे मी वैयक्तिकरित्या अधिकृत पदाचा गैरवापर म्हणून मूल्यांकन करतो. म्हणजेच, ते त्यांच्या प्रक्रियात्मक विरोधकांविरुद्ध फौजदारी खटला चालवण्याच्या त्यांच्या अधिकारांचा वापर करतात, या प्रकरणात आमच्या विरुद्ध बचावकर्ता म्हणून.

उदाहरणार्थ, बुडानोव्हच्या हत्येचे प्रकरण, ज्यामध्ये आम्ही वकील डारिया ट्रेनिना यांच्यासमवेत भाग घेतला होता, त्याची चौकशी मॉस्कोमधील रशियाच्या तपास समितीच्या (जीएसयू आयसीआर) मुख्य तपास विभागाने केली होती. साहजिकच, आम्ही या संस्थेद्वारे गैरवर्तन, बेकायदेशीर पद्धती आणि तपासाच्या माध्यमांची प्रकरणे तपासली, न्यायालयात अपील केले आणि नंतर अपहरण, छळ, पुरावे खोटे करणे इत्यादी आरोपांसह युरोपियन मानवाधिकार न्यायालयात अपील केले. आणि मॉस्कोच्या तपास समितीच्या मुख्य तपास संचालनालयातील सज्जनांनी आम्हाला काय विरोध करावा? सिद्धांततः, त्यांनी आमच्या युक्तिवादांचे खंडन केले पाहिजे. साहजिकच ते हे करू शकत नाहीत, म्हणून ते फक्त एक समस्या म्हणून आपली सुटका करण्याचा निर्णय घेतात. तेच आमच्यावर फौजदारी खटला चालवत आहेत.

मला असे म्हणायचे आहे की तथाकथित लाचखोर दोघांनी (मुराद मुसाएव आणि डारिया ट्रेनिना यांच्या तपासणीनुसार. - एड.) साक्षीदार - फतालीव्ह आणि एव्हतुखोव्ह - यांनी जाहीरपणे घोषित केले की त्यांना कोणीही लाच दिली नाही, तर त्यांचे अपहरण करून त्यांच्यावर अत्याचार केले. त्यांच्या वकिलांविरुद्ध साक्ष काढण्यासाठी. मुख्य साक्षीदार म्हणून - एव्हतुखोव्ह, तो रशियन फेडरेशनच्या सर्वोच्च न्यायालयात होता - आणि आमच्याकडे न्यायालयीन सत्राचा प्रोटोकॉल आहे - खोटी साक्ष दिल्याबद्दल उत्तरदायित्वाच्या नोटीसवर स्वाक्षरी केल्यावर, त्याने त्याचे अपहरण कसे केले याबद्दल तपशीलवार सांगितले. FSB अधिकारी, त्यांनी त्याला वकिलांच्या विरोधात जाणूनबुजून खोटी साक्ष देण्यास कसे प्रवृत्त केले. म्हणजेच, गेल्या दोन वर्षांमध्ये, आम्ही बुडानोव्हच्या हत्येच्या प्रकरणात प्रवेश केल्यापासून, कोणीही विनयशीलपणे म्हणू शकतो, आम्ही तपासक आणि ऑपरेशनल अधिकाऱ्यांनी केलेल्या न्यायाविरूद्ध अनेक गुन्हे उघडकीस आणले आहेत. आणि ते आम्हाला उत्तर देऊ शकण्याचा एकमेव मार्ग म्हणजे दुखत असलेल्या डोक्यातून निरोगी व्यक्तीकडे जाणे.

आमचा असा विश्वास आहे की, सर्वप्रथम, गणवेशातील गुन्हेगारांना आमच्या विरोधाची ही प्रतिक्रिया आहे. दुसरे म्हणजे, हा काही अधिकाऱ्यांचा सूड आहे. आणि तिसरे म्हणजे, अण्णा पॉलिटकोव्हस्कायाच्या हत्येचे तेच प्रकरण, अलेक्झांडर मिखाइलिक आणि इतरांचे प्रकरण, ज्याचा अद्याप विचार केला गेला नाही अशा अनेक गुन्हेगारी प्रकरणांमधून आम्हाला काढून टाकण्याचा हा प्रयत्न आहे. मला समजते का. या प्रकरणांच्या निकालावर अनेक लोकांचे करिअरचे भवितव्य अवलंबून असते.

अलाउदिन मुसाएव,वकील, मुराद मुसाएवचे वडील: गेल्या वर्षी डिसेंबरच्या सुरुवातीला, मला मोझैस्कोये हायवेवरील एका गृहनिर्माण संकुलातील शेजाऱ्यांकडून समजले की तपासकर्ते त्यांची मुलाखत घेत आहेत, मुराद आणि अलाउद्दीन मुसाएव कोणत्या अपार्टमेंटमध्ये राहतात हे शोधण्याचा प्रयत्न करीत आहेत. मी शेजाऱ्यांना असे सांगण्याचा सल्ला दिला की मुसेवांनी वेगवेगळ्या मजल्यांवर दोन अपार्टमेंट विकत घेतले, परंतु आम्ही नंतर त्यापैकी एक विकले असे म्हणू नका.

12 जानेवारीच्या संध्याकाळी, मुरादला समाराकडून एक फोन आला आणि त्याला सांगण्यात आले की त्याचा क्लायंट युसुप टेमेरखानोव्हचा जीव धोक्यात आहे आणि त्याला विषबाधा होऊ शकते. मला तातडीने समारा कॉलनीत जावे लागले, जिथे कर्नल बुडानोव्हच्या हत्येचा दोषी ठरलेल्या टेमेरखानोव्हला ठेवण्यात आले आहे. मुरादने दुसऱ्या दिवशी सकाळी ६.२५ च्या फ्लाइटचे तिकीट काढले.

पहाटे पाचच्या सुमारास ते विमानतळासाठी घरून निघाले. शेजाऱ्यांच्या म्हणण्यानुसार, सुमारे एक तासानंतर, विशेष सैन्यासह कार, एफएसबी आणि तपास समितीचे प्रतिनिधी आमच्या गृहसंकुलाच्या प्रदेशात गेले. समारा विमानाला टेक-ऑफला थोडा उशीर झाला होता, रहिवाशांच्या म्हणण्यानुसार, त्यांनी टेक-ऑफच्या क्षणी तपास पथकाच्या रेडिओला असे म्हणताना ऐकले: "उडले!"

6.35 वाजता माझ्या अपार्टमेंटमध्ये बेल वाजली: दारासमोर मास्क घातलेले आणि शस्त्रे असलेले लोक होते. आणि ते आधीच दार ठोठावत आहेत, सर्वांना उठवत आहेत, मुलांना घाबरवत आहेत. माझ्या अपार्टमेंट क्रमांक 227 मध्ये, मुराद, त्याचा मालक नसून, एक खोली व्यापतो आणि तीन खोल्या माझ्या कुटुंबातील इतर सदस्यांच्या ताब्यात आहेत. मी तपास समितीचे वरिष्ठ तपास गट अधिकारी पॉलीकोव्ह आणि त्यांच्यासोबत असलेले एफएसबी कर्नल कोझेव्हनिकोव्ह यांना याची माहिती दिली आणि माझ्या वकिलाचा ओळखपत्र सादर केला. अशा प्रकरणांमध्ये प्रथेप्रमाणे, त्याने अपार्टमेंटसाठी सुरक्षा व्यवस्था करण्यासाठी, त्यातील सर्व रहिवाशांना एका खोलीत एकत्र करण्याचा प्रस्ताव दिला आणि त्यानंतरच, न्यायालयाकडून परवानगी मिळाल्यानंतर, उर्वरित कुटुंब जिथे राहतात त्या खोल्यांची तपासणी करा. आणि ॲटर्नी-क्लायंट विशेषाधिकार असलेले संगणक आणि कागदपत्रे कोठे आहेत?

पॉलिकोव्ह किंवा कोझेव्हनिकोव्ह दोघांनीही ही कारणे स्वीकारली नाहीत आणि संपूर्ण अपार्टमेंटचा त्वरित शोध घेण्याचे आदेश दिले आणि कागदपत्रे आणि संगणक जप्त करण्यास सुरुवात केली. तपास पथकाने असेही सुचवले की मी कायद्याने प्रतिबंधित असलेल्या सर्व वस्तू (शस्त्रे, दारूगोळा, ड्रग्ज) सुपूर्द करतो. हे प्रात्यक्षिकपणे केले गेले, कारण हे स्पष्ट होते की जर अपार्टमेंटमध्ये "निषिद्ध" गोष्टी असू शकतात, तर मुलाविरूद्ध फौजदारी खटला उघडल्यानंतर, केवळ एक वेडा माणूस अपार्टमेंटला "घाणेरडा" सोडू शकतो.

शोध सुरू झाल्यानंतर 20 मिनिटांनंतर, "आत या!" रेडिओवर आला; त्यानंतर सुमारे दहा मिनिटांनंतर, पॉलीकोव्ह मला म्हणाले: "आणि तू मला खात्री दिलीस की तुझ्याकडे काहीही नाही... त्यांना बॅरल सापडले!" - "WHO?" - "तुमच्या मुलाच्या अपार्टमेंटमध्ये." आणि वीस मिनिटांनंतर, रशियन एफएसबीचे प्रमुख संचालक कर्नल कोझेव्हनिकोव्ह अचानक विचारतात: "अपार्टमेंट क्रमांक 271 मुराद मुसाएवचा नाही का?" - "काय, तिथेच ट्रंक सापडली?" - "तुमचे की नाही?" - "मुरादने तीन वर्षांपूर्वी विकले." आणि कोझेव्हनिकोव्ह रेडिओवर आज्ञा देतो: "चला फोल्ड करू!" आणि त्याआधी, जसे घडले, कायद्याची अंमलबजावणी करणाऱ्या एजन्सीच्या प्रतिनिधींनी, मी खूप पूर्वी विकलेले अपार्टमेंट उघडण्यासाठी मास्टर की वापरून, माझी ओळख न देता, शोध सुरू केला... त्यांच्यापैकी एकाने, शेजाऱ्यांनी सांगितले, त्याच्यासोबत काळी पिशवी...

तासाचा आणखी एक तृतीयांश भाग गेला, तोच कोझेव्हनिकोव्ह माझ्याकडे आला: “कुतुझोव्स्की प्रॉस्पेक्टवरील अपार्टमेंट, 43 इमारत, तुझी आहे का? तुझ्या मोठ्या मुलाला तिकडे दार उघडायला सांग.” - "हे त्याचे अपार्टमेंट नाही, परंतु माझे आहे, मी तेथे नोंदणीकृत आहे - माझ्या पासपोर्टमध्ये पहा. चला तिथे एकत्र जाऊ या म्हणजे आश्चर्यचकित होणार नाही." - "ते थांबणार नाहीत, ते त्यात घुसतील." मी माझ्या मोठ्या मुलाला बोलावून दार उघडण्यास सांगितले.

मी माझा पासपोर्ट घेतला, एक मालमत्तेचा हक्क करार, ज्यानुसार मी माझ्या 90-वर्षीय आईसह कुतुझोव्स्कीवर अर्ध्या अपार्टमेंटचे मालक आहे आणि तिथे गेलो. आणि दारासमोर आधीच दूरदर्शन कॅमेरे आहेत. सुमारे दोन डझन लोकांच्या उपस्थितीत मी पीफोलद्वारे माझी कागदपत्रे दाखवली आणि ज्या अपार्टमेंटचा मी मालक आहे त्या अपार्टमेंटमध्ये जाऊ देण्याची मागणी केली. "आमच्यापैकी बरेच लोक इथे आहेत," त्यांनी मला उत्तर दिले. आणि त्यांनी मला आत जाऊ दिले नाही.

मग मी मॉस्को बार असोसिएशनचे अध्यक्ष हेन्री रेझनिक यांच्याकडे वळलो आणि त्यांच्या विनंतीनुसार, माझा सहकारी एव्हगेनी बॉबकोव्ह मला भेटायला आला. त्याने स्वतःची ओळख करून दिली आणि दार उघडण्याची आणि त्याला चौकशीच्या कारवाईत भाग घेण्याची परवानगी देण्याची मागणी केली. उत्तर अगम्य आणि काही कारणास्तव इंग्रजीत होते.

चार तास मी माझ्याच अपार्टमेंटच्या दारात उभा होतो. शोधादरम्यान, गटातील 20 पेक्षा जास्त सदस्य होते, माझा मोठा मुलगा मॅगोमेड आणि दोन तथाकथित साक्षीदार होते, ज्यांनी काय घडत आहे ते केवळ पाहिले नाही तर स्वतः शोधात भाग घेतला. अर्थात ते पूर्णवेळ कर्मचारीही आहेत...
आणि मग मॅगोमेडने ऐकले: "त्यांना बॅरल सापडले!", त्यानंतर त्यांनी त्याला टीटी आणि काडतुसे दाखविली. पण शस्त्रे कोठे जप्त करण्यात आली हे त्याने स्वतः पाहिले नाही...

इव्हगेनी बॉबकोव्ह,वकील: अलाउदिन मुसाएवच्या अपार्टमेंटमध्ये झालेल्या वकिलाच्या हक्कांच्या उल्लंघनाचा मी प्रत्यक्षदर्शी साक्षीदार होतो. मी आलो, पायऱ्यांवर लोकांचा जमाव दिसला, माझी ओळख करून दिली: “प्रिय, मी वकिलांच्या व्यावसायिक आणि सामाजिक हक्कांच्या संरक्षणासाठी आयोगाचा प्रतिनिधी आहे, आम्हाला येथे काय चालले आहे हे जाणून घ्यायचे आहे, कारण अलाउदिन मुसाइवकडे काहीही नाही. सुरू केलेल्या फौजदारी खटल्यांबाबत. शिवाय, ज्या अपार्टमेंटमध्ये शोध घेतला जात आहे त्या अपार्टमेंटचा तो मालक आहे.” मला अपार्टमेंटमध्ये दोन तास प्रवेश दिला गेला नाही, त्यानंतर मी रस्त्यावर गेलो, एका दंगल पोलिस अधिकाऱ्याकडे गेलो, माझी ओळख करून दिली आणि मला गटाच्या नेत्याशी जोडण्यास सांगितले. दंगल पोलिसांच्या प्रतिनिधीने सांगितले: "माझा गटाच्या नेत्याशी संपर्क नाही." खरे सांगायचे तर वकिलीला एवढा निर्लज्जपणे विरोध करणे शक्य होईल याची मी कल्पनाही करू शकत नव्हतो.

मरिना प्लॉटनिकोवा,वकील: अलाउद्दीन मुसाइवने मला त्याचा वकील होण्यासाठी आमंत्रित केले. जेव्हा मी सामग्रीकडे पाहिले तेव्हा मला लगेचच त्यात बरेच उल्लंघन दिसले. स्वाभाविकच, आम्ही कायद्याची अंमलबजावणी करणाऱ्या अधिकाऱ्यांच्या कृतींना न्यायालयात आव्हान दिले. परंतु येथे आणखी काही तपशील आहेत जे या प्रकरणात बरेच काही स्पष्ट करतात. एक वकील म्हणून, मी काही प्रक्रियात्मक नियमांद्वारे मार्गदर्शन केलेल्या केसमध्ये प्रवेश केला पाहिजे. मला अन्वेषकाला भेटणे आवश्यक आहे, मुख्याध्यापकांनी स्वाक्षरी केलेले वॉरंट आणणे आवश्यक आहे, जेणेकरुन हे स्पष्ट होईल की मी फक्त रस्त्यावरची व्यक्ती नाही. मी, अपेक्षेप्रमाणे, अन्वेषकाला बोलावले - श्री पॉलीकोव्ह, माझी ओळख करून दिली, म्हणाले की सर्व आवश्यक प्रक्रियात्मक कागदपत्रे आणण्यासाठी मला त्याच्याशी भेटायचे आहे. त्याने मला आनंदाने उत्तर दिले: "नक्कीच ये!" अभिव्यक्तीला माफ करून मी चौकशी समितीकडे गेलो. मी बराच वेळ आणि सतत फोनद्वारे तपासकर्त्याशी संपर्क साधण्याचा प्रयत्न केला. शेवटी त्यांनी मला सांगितले की त्यांना माझ्याशी भेटायचे नाही. आता मिस्टर पॉलीकोव्ह आणि मी रशियन पोस्टद्वारे संवाद साधतो: मी सूचनांसह याचिका पाठवतो. या परिस्थितीत, मला कायदेशीर व्यवस्थेतील माझे महत्त्व समजत नाही! मी अशा प्रक्रियात्मक प्रतिस्पर्ध्याकडे आलो आहे, जो माझ्याप्रमाणेच, फौजदारी प्रक्रिया संहितेच्या चौकटीने मर्यादित आहे; त्याच्याकडे, माझ्यासारख्या जबाबदाऱ्या आहेत. आणि तपासकर्ता मला सांगतो की तो त्याला पाहिजे तसे करेल. मी नेहमीच रशियन फेडरेशनच्या फौजदारी प्रक्रियेच्या संहितेच्या अनुच्छेद 49 बद्दल सावध राहिलो आहे, ज्यामध्ये असे म्हटले आहे की वकिलांना बचावकर्ता म्हणून परवानगी आहे. कदाचित इथूनच आपण सुरुवात केली पाहिजे. घटनेनुसार, रशियन फेडरेशनच्या कोणत्याही नागरिकाला संरक्षणाचा अधिकार असताना त्यांना परवानगी का दिली जाते?

मला विशेषत: शोध दरम्यान जप्त करण्यात आलेल्या अलाउदिन मुसाएवच्या वकिलाच्या संग्रहाबद्दल सांगायचे आहे. संरक्षण मुखत्याराच्या संग्रहामध्ये मुखत्यार-क्लायंट विशेषाधिकार असलेल्या सामग्रीचा समावेश आहे, जो मूलभूतपणे वैद्यकीय किंवा अगदी राज्य गोपनीयतेपेक्षा वेगळा नाही. फौजदारी संहितेत एक कलम आहे - घटनात्मक अधिकारांविरुद्ध गुन्हे. मूलभूत घटनात्मक अधिकार हा एखाद्या व्यक्तीच्या खाजगी जीवनात हस्तक्षेप न करण्याचा अधिकार आहे आणि वकिलाचे संग्रह बेकायदेशीरपणे जप्त केल्यावर या अधिकाराचे आपोआप उल्लंघन होते.

अलेक्झांडर डोब्रोविन्स्की,वकील: मुराद मुसायेवची कथा कायदेशीर समुदायातील संतापाचा स्फोट घडवून आणणारी ठरली. म्हणूनच आज आपण आपल्या परिस्थितीबद्दल चर्चा करत आहोत. मला वाटते की आज जर आपण देशातील सर्व वकिलांमध्ये सर्वेक्षण केले तर, कायद्याची अंमलबजावणी करणाऱ्या एजन्सींना ग्रस्त असलेल्या आणखी हजारो लोकांद्वारे मुसेवची स्थिती पुष्टी होईल. मला या समस्यांच्या उत्पत्तीबद्दल बोलायचे आहे. सोव्हिएत युनियनच्या पतनाने एका नवीन देशाचे पालनपोषण केले आणि हा देश अर्थातच स्वतंत्र झाला. आम्ही मोकळे आहोत - आम्ही फिरू शकतो, आम्ही येथे गोल टेबलवर बसू, समस्यांवर चर्चा करू, अध्यक्षांना संबोधित करू. पण देशातील बहुसंख्य लोकांची मानसिकता अधिक लोकशाहीवादी झालेली नाही. बोल्शेविकांनी ज्या भयंकर फॉर्म्युलेशनवर खूप प्रेम केले आणि ते आमच्या हाती दिले - राजकीय उपयुक्तता - कोठेही गेलेली नाही. कायद्याची अंमलबजावणी करणाऱ्या एजन्सींना आज राजकीय सोयीचे मार्गदर्शन केले जाते.

शिवाय, वरवर उदारमतवादी पत्रकारांमध्येही सोव्हिएत मानसिकता दिसून येते. एकीकडे मुराद मुसाएव आणि दुसरीकडे युलिया लॅटिनिना आणि आंद्रेई पिओन्टकोव्स्की यांच्यातील वाद पहा. पत्रकार, ज्यांना लोकशाहीचे रक्षण करायचे आहे आणि त्यासोबतच स्वातंत्र्याची सर्व चिन्हे आहेत, ते आरोपीला त्याच्या वकिलाची बरोबरी करतात. ते म्हणतात: एवढ्या भयंकर गुन्ह्याच्या आरोपीचा बचाव करण्याची वकीलाची हिम्मत कशी?! आणि आम्हाला खात्री आहे की जेव्हा ते हे बोलतात तेव्हा ते बरोबर आहेत. जर तुम्ही जनमत सर्वेक्षण केले तर मला वाटते की 90 टक्के तुम्हाला सांगतील - होय, तुम्ही एखाद्या बदमाशाचा बचाव करू शकत नाही!

आणि आणखी एक गंभीर समस्या नमूद करणे आवश्यक आहे - प्रक्रियात्मक त्रुटी. प्रक्रियात्मक त्रुटींकडे मी कितीही वेळा न्यायिक आणि कायद्याची अंमलबजावणी करणाऱ्या एजन्सींचे लक्ष वेधून घेतले तरी काहीही उपयोग होत नाही. एका न्यायाधीशाने मला एक आश्चर्यकारक गोष्ट सांगितली, ती मी कधीही विसरणार नाही. तो मला म्हणाला: “ठीक आहे, ही चूक आहे, मग काय? आपण अमेरिकन गुप्तहेर पुरेसे पाहिले आहेत? आणि प्रक्रियात्मक निकषांकडे या वृत्तीचे कारण अजूनही समान आहे, राजकीय सोयीस्करता. कायद्याची अंमलबजावणी करणाऱ्या व्यवस्थेत आणि न्यायालयांमध्ये काम करणाऱ्या लोकांच्या जाणीवेतून जर एखाद्या दिवशी ही संकल्पना आपण पुसून टाकू शकलो, तर कायदेशीर व्यवसायाची संस्था जशी असली पाहिजे तशी होईल.

अलेक्झांडर फेडुलोव्ह,वकील, राज्य ड्यूमा विधान समितीचे माजी उपाध्यक्ष: सोव्हिएत सत्तेच्या पहाटे, एक कायदेशीर विचारवंत होता ज्याने म्हटले: "आमच्या हातात राजकीय सत्ता आहे, आम्हाला कायद्याची गरज नाही." मुराद मुसाएवचा त्रास हा त्याच्या व्यावसायिकतेचा अतिरेक आहे, ज्यामुळे त्याला पक्षांच्या न्यायालयीन स्पर्धेत फायदा होतो. व्यावसायिकतेला व्यावसायिकतेचा विरोध करता येत नसेल तर ते बळजबरीने वागू लागतात.

आणि अपूर्ण कायद्याशी संबंधित आणखी एक समस्या नमूद करणे आवश्यक आहे. फिर्यादीच्या साक्षीदारांना राज्याकडून नेहमीच पाठिंबा दिला जातो; न्यायालयाच्या सुनावणीत त्यांची उपस्थिती, आवश्यक असल्यास, बजेटद्वारे भरपाई दिली जाते. परंतु वकिलाच्या वतीने साक्षीदारांना असे अधिकार मिळत नाहीत. मग वकिलाने काय करावे? फक्त तुमच्या स्वतःच्या खिशातून आवश्यक साक्षीदाराच्या आगमनासाठी पैसे द्या. याचा परिणाम म्हणजे मुराद मुसाएव आणि डारिया ट्रेनिना यांच्या बाबतीत लाचखोरीचे आरोप. पण मला किमान एक साक्षीदार दाखवा जो स्वखर्चाने कोठेतरी उर्युपिन्स्कहून मॉस्कोला यायला तयार असेल. आम्हाला असे काहीही सापडणार नाही. म्हणजेच पक्षांच्या समानतेच्या तत्त्वाचे उल्लंघन झाले आहे.

मुराद मुसायेव यांच्या आजूबाजूला निर्माण झालेल्या परिस्थितीच्या राजकारणीकरणाच्या मी विरोधात आहे. आपण करत असलेले संभाषण रचनात्मक कायदेशीर स्वरूपाचे असावे असे मला खरोखरच हवे आहे. वकिलांनी त्यांच्या सहकाऱ्याला संरक्षण देण्यासाठी कायदेशीर पद्धत निवडली याचा मला आनंद आहे. आज, मुसेवच्या संभाव्य बचावकर्त्यांकडून शंभरहून अधिक वॉरंट दाखल केले गेले आहेत. कदाचित अनेक शंभर असतील, कदाचित हजाराहून अधिक. माझी ऑर्डर पण आहे...

तपास समितीने केलेल्या तपासाच्या तोडफोडीला माझा विरोध आहे. मुराद मुसाएवचा बचाव करणारे वकील मोठ्या संख्येने या परिस्थितीकडे लक्ष वेधण्याचा एक मार्ग आहे. मला खात्री आहे की मुराद मुसाएव, एक व्यावसायिक असल्याने, स्वतःचा बचाव करण्यास सक्षम असेल. मी कायद्याची अंमलबजावणी करणाऱ्या एजन्सींच्या क्रियाकलापांचा आदर करतो आणि कायद्याची हुकूमशाही आपल्या सर्वांसाठी तितकीच महत्त्वाची असावी असे मला वाटते. राष्ट्राध्यक्ष पुतिन ज्या राज्याबद्दल बोलतात त्या राज्याच्या स्थिरतेचा हा आधार आहे. आणि मला आशा आहे की अलेक्झांडर इव्हानोविच बॅस्ट्रीकिन यांनी प्रतिनिधित्व केलेली तपास समिती कायदेशीर निर्णय घेईल.

आर्सेन एडिलोव्ह,वकील: मुराद मुसाएवच्या अनेक बचावकर्त्यांपैकी एक होण्याचा मला सन्मान आहे. परंतु तथाकथित मुराद मुसाएव प्रकरणातील माझा आदेश त्यांच्यासाठी अधिक एकजुटीचा आहे. जोपर्यंत या प्रकरणामध्ये आपल्यापैकी अनेक आहेत, आणि जितक्या लवकर आपण हे प्रकरण गांभीर्याने घेतो, तोपर्यंत आपण गुन्हेगारी प्रक्रियेच्या पुढील नशिबावर खरा प्रभाव पाडू शकू. मी मुराद मुसाएव यांना सांगितले की बहुतेकदा रशियामधील वकील "ॲलिस थ्रू द लुकिंग ग्लास" मधील परीकथेतील नायिका सारखा असतो, जो माळीला म्हणतो: "गुलाब पांढरे आहेत, तू त्यांना का रंगवतोस?" "आणि राणीला लाल रंग आवडतो!" - ते तिला उत्तर देतात. आपले डोके गमावू नये म्हणून आपल्या कायद्याची अंमलबजावणी करणाऱ्या एजन्सी अनेकदा "गुलाबांना लाल रंग देतात". आपण आपल्या निवडलेल्या व्यवसायाच्या चौकटीत आणि आपल्या शक्तींच्या चौकटीतच प्रतिकार करू शकतो.

अलाउदिन मुसाएव:आम्ही एका विधेयकावर काम करत आहोत आणि एक विशेष तपास युनिट तयार करण्यासाठी अधिकृत व्यक्तींच्या मदतीने ते ड्यूमाकडे सादर करणार आहोत ज्याला वकील, फिर्यादी, अन्वेषक यांच्याविरुद्ध फौजदारी खटले सुरू करण्याचा आणि तपास करण्याचा अधिकार असेल... असे असले पाहिजे. केवळ संसदेच्या अधीन: राज्य ड्यूमा किंवा कौन्सिल फेडरेशन.

श्रोत्यांकडून प्रश्नः मुराद, परिणामी खटला कोर्टात जाईल आणि तुम्हाला अटक होईल आणि तुरुंगवास भोगावा लागेल असे तुम्ही गृहीत धरता का?

मुराद मुसाएव: दुर्दैवाने, आमच्या विरोधकांसह, सर्वकाही असे आहे की पूर्णपणे काहीही वगळले जाऊ शकत नाही, परंतु, त्याउलट, सर्वकाही परवानगी दिली पाहिजे. का नाही? कायद्याच्या दृष्टिकोनातून आणि सामान्य ज्ञानाच्या दृष्टिकोनातून आणि अगदी, मला असे वाटते की, राजकीय सोयीनुसार, त्यांनी केलेल्या अनेक गोष्टी काहीशा अतिवास्तव वाटतात. एक साधे उदाहरण: खून प्रकरण - हे बुडानोव्हच्या हत्येचे उच्च-प्रोफाइल प्रकरण आहे की सामान्य घरगुती हत्या आहे याने काही फरक पडत नाही. दोन प्रत्यक्षदर्शी आहेत. त्याच वेळी, न्यायालयातील सरकारी वकील खुनाच्या प्रत्यक्षदर्शी साक्षीदारांची चौकशी करण्यास नकार देतात जे मारेकऱ्याचे वर्णन करतात. 21 व्या शतकात, रशियामध्ये, कायद्याच्या राज्यामध्ये, मी याची परवानगी देऊ शकतो का? नाही, मी करू शकलो नाही! वकील या साक्षीदारांना बोलवण्याचा प्रयत्न करतात, परंतु न्यायालयाने नकार दिला. मी हे होऊ दिले असते का? नाही, मी करू शकलो नाही. आणि कोर्ट फक्त नकार देत नाही, तर ते म्हणते: "जर तुम्हाला, वकील, या साक्षीदारांची गरज असेल, तर तुमच्या इच्छेनुसार त्यांची उपस्थिती सुनिश्चित करा." आणि वकिलाने या साक्षीदारांच्या हजेरीची खात्री केल्यामुळे, न्यायालयाने त्याच्यावर टाकलेला भार उचलून, वकिलाविरुद्ध फौजदारी खटला सुरू झाला. मी याची परवानगी देऊ शकेन का? नाही, मी करू शकलो नाही. आतापासून मी काहीही परवानगी देऊ शकतो.

द्वारे शोधा मुसैव अलाउदिन". परिणाम: अलाउद्दीन - 7, मुसेव - 82.

परिणाम 1 ते 5 पर्यंतपासून 5 .

शोध परिणाम:

1. फेडरेशन कौन्सिलकडून "मॅड मॅक्स". मालगीन वकिल पिता आणि मुलाशी चांगले संबंध होते अलाउद्दीनआणि मुराद Musaevs. मुराद तेव्हा फक्त 23 वर्षांचा होता आणि त्याने लवादाच्या न्यायालयात मालगिनच्या हिताचे प्रतिनिधित्व करण्यास सुरुवात केली. पण मुसाएव सीनियर हा प्रचंड संबंध आणि प्रभाव असलेला माणूस आहे. शिवाय, केवळ चेचन्याच्या मूळ रहिवाशांमध्येच नाही तर कायद्याची अंमलबजावणी करणाऱ्या एजन्सी आणि रशियन फेडरेशनच्या गुप्तचर सेवांच्या प्रतिनिधींमध्ये देखील. परिणामी, मुराद अँड अलाउद्दीनकाव्जाराडझे बरोबरच्या संघर्षात माल्गिनच्या हिताचे प्रतिनिधित्व करण्याचे काम केले. Musaevs- हे कृषीशास्त्रज्ञ स्टारिकोव्ह नाही ...
तारीख: 04/15/2016 2. TC "ग्रँड" - दहशतवादी कॉम्प्लेक्स "ग्रँड"? अलाउद्दीन मुसाएव- चेचन्याच्या अंतर्गत व्यवहार मंत्रालयाच्या गुन्हेगारी अन्वेषण विभागाचे माजी कर्मचारी.
तारीख: 10/07/2004 3. बिल ब्राउडरने 37.5 दशलक्ष गॅझप्रॉम शेअर्ससाठी HSBC तयार केले. त्याचे वकील अलाउद्दीन मुसाएवकॉमर्संटला सांगितले की कबुलीजबाब दबावाखाली मिळाले होते.
तारीख: 08/31/2015 4. नुखाएव खोझा अहमद ताश्तामिरोविच. ...०४.१९९७ मुसाएव अलाउद्दीन- चेचन रिपब्लिकच्या अंतर्गत व्यवहार मंत्रालयाच्या गुन्हेगारी अन्वेषण विभागाचे माजी प्रमुख, आता चेचन्या नॅशनल बँकेचे उपसंचालक (विशेषत: दुदायेवच्या जवळचे). अनेक वर्षांपूर्वी मॉस्कोमध्ये, त्याच्या उपस्थितीत, रशियन अंतर्गत व्यवहार मंत्रालयात अंमली पदार्थांच्या तस्करीच्या मुद्द्यांमध्ये गुंतलेल्या एका पोलिस कर्नलने खिडकीतून (?!) उडी मारली आणि त्याचा मृत्यू झाला. मुसाएवया कर्नलच्या नेतृत्वाखाली काम केले. त्या प्रकरणानंतर मुसाएवतो ताबडतोब ग्रोझनीला निघून गेला आणि मॉस्कोला जाण्याचा आणखी प्रयत्न केला नाही. सध्या मुसाएवअवल्डी...
दिनांक: ०७/०२/२००१ ५. राज्यांचे शत्रू. ८२. अलाउडिनोव्हअलश अल्वीविच*, जन्म 03/07/1960, चिरी-युर्ट, चेचन स्वायत्त सोव्हिएत समाजवादी प्रजासत्ताकातील शालिंस्की जिल्हा.
894. मुसयेवएडलन अलिविच*, जन्म 20 नोव्हेंबर 1979, ग्रोझनी, चेचन स्वायत्त सोव्हिएत समाजवादी प्रजासत्ताक. ८९५. मुसयेवअस्लन रुस्लानोविच*, जन्म 22 ऑक्टोबर 1977, पी. गेखी, चेचन प्रजासत्ताकचा उरुस-मार्तन जिल्हा. ८९६. मुसयेवजमाल खवाझीविच*, जन्म ०५/१३/१९८५, ज्येष्ठ इलिनोव्स्काया ग्रोझनी...
दिनांक: 07/06/2011

ॲड अलौदी मुसाएव 2015 मध्ये त्याने किस्लोव्होडस्क येथील इमाम कुरमान-अली बायचोरोव्हच्या हक्कांचे रक्षण केले आणि सुरक्षा दलांच्या बाजूने अधर्म जाहीर केला. बायचोरोव्हच्या हक्कांचे रक्षण करण्यासाठी त्याने ECHR कडे तक्रार दाखल केली. स्वतःच्या ओळखीने त्याला सोडण्यात यश आले. याव्यतिरिक्त, 2015 मध्ये, अलौदी मुसायेवने ॲलेक्सी खार्केविच विरुद्धची शिक्षा रद्द केली, ज्याला नॉर्थ कॉकेशस सेंटर फॉर काउंटरिंग एक्स्ट्रिमिझमच्या कर्मचाऱ्यांनी अंमली पदार्थ बाळगल्याच्या आरोपाखाली ताब्यात घेतले होते.

कॉकेशियन नॉट स्पर्धेसाठी "काकेशसचा हिरो-2015" साठी नामांकित जीवन आणि आरोग्य धोक्यात एक व्यावसायिक कर्तव्य बजावले.

2015 मधील उपक्रम

8 डिसेंबर, 2015 रोजी, स्टॅव्ह्रोपोलच्या ओक्ट्याब्रस्की जिल्हा न्यायालयाने ॲलेक्सी खार्केविचच्या विरोधात एक दोषी निर्णय जारी केला, ज्याला नॉर्थ कॉकेशस सेंटर फॉर काउंटरिंग एक्स्ट्रिमिझमच्या कर्मचाऱ्यांनी अंमली पदार्थ बाळगल्याच्या आरोपाखाली ताब्यात घेतले होते. अलौदी मुसाएव यांनी या निर्णयावर अपील करत हे प्रकरण बनावट असल्याचा दावा केला. एप्रिल 2016 मध्ये, स्टॅव्ह्रोपोल प्रादेशिक न्यायालयाच्या फौजदारी खटल्यांच्या न्यायिक पॅनेलने ही शिक्षा रद्द केली आणि ए. खार्केविचला न्यायालयीन कोठडीतून सोडण्याचा निर्णय घेतला.

2015 मध्ये, ए. मुसाएव यांनी किस्लोव्होडस्क मशिदीचे इमाम, कुरमान-अली बायचोरोव्ह यांच्या हिताचे प्रतिनिधित्व केले, ज्यांच्यावर बेकायदेशीर ड्रग्स ठेवल्याचा आरोपही होता, जे मुसेवच्या म्हणण्यानुसार, त्याच्यावर लावण्यात आले होते.

12 जानेवारी, 2015 रोजी, स्टॅव्ह्रोपोल प्रदेशाच्या प्रेडगॉर्नी जिल्हा न्यायालयाच्या निर्णयानुसार, कुरमन-अली बायचोरोव्हला अंमली पदार्थांच्या तस्करीबद्दल दोषी ठरवण्यात आले आणि जास्तीत जास्त सुरक्षा वसाहतीत 3.5 वर्षांचा तुरुंगवास आणि 50 हजारांचा दंड ठोठावण्यात आला. रुबल तपासाने एफएसबी अधिकाऱ्याविरुद्ध गुन्हा सुरू करण्यास नकार दिला, जो बायचोरोव्हच्या बचावानुसार, त्याच्या अपहरणात सामील होता, ज्या दरम्यान इमामवर ड्रग्ज पेरण्यात आले होते. मुसेव यांनी या निर्णयावर अपील केले, परंतु न्यायालयाने तक्रार नाकारली.

फेब्रुवारीच्या सुरुवातीस, अलौदी मुसाएवा यांनी रशियाच्या तपास समितीकडे अर्ज दाखल केला, ज्यामध्ये "उत्तर कॉकेशियन फेडरल डिस्ट्रिक्ट, फेडरल सिक्युरिटी सर्व्हिस फॉर इंटर्नल अफेअर्स मंत्रालयाच्या मुख्य संचालनालयाच्या कर्मचाऱ्यांनी केलेल्या गुन्हेगारी कृत्यांच्या 20 भागांबद्दल सांगितले होते. स्टॅव्ह्रोपोल प्रदेशासाठी रशिया आणि स्टॅव्ह्रोपोल प्रदेशाच्या प्रेडगॉर्नी न्यायालयाचे न्यायाधीश. हे विधान दक्षिणी लष्करी जिल्ह्यासाठी मुख्य लष्करी तपास विभागाकडे हस्तांतरित केले गेले.

25 फेब्रुवारी 2015 रोजी मुसाइव यांनी उच्च पात्रता मंडळाकडे न्यायाधीशांच्या कृतींविरोधात तक्रार दाखल केली.

22 एप्रिल 2015 रोजी, स्टॅव्ह्रोपोल येथील न्यायालयाने कुरमान-अली बायचोरोव्हच्या प्रकरणातून वगळण्यास नकार दिला, जो तपासकर्त्यांच्या मते, पाळकांकडून जप्त केलेले औषध होते.

8 एप्रिल रोजी, स्टॅव्ह्रोपोल प्रादेशिक न्यायालयाने निकालाच्या विरोधात अपील विचारात घेण्यास सुरुवात केली. 27 एप्रिल रोजी, न्यायालयाने घोषित केले की अंमली पदार्थांच्या तस्करी प्रकरणात कुरमन-अली बायचोरोव विरुद्धची शिक्षा कायम ठेवण्यात आली आहे.

15 फेब्रुवारी 2016 रोजी, ए. मुसाएव आणि इतर वकिलांनी कुरमान-अली बायचोरोव्हची स्वतःच्या ओळखीनुसार सुटका करण्यात यश मिळवले.

अलौदी मुसाएवचा जन्म 2 डिसेंबर 1957 रोजी इलिस्की स्टेट फार्म, इली जिल्हा, अल्मा-अता प्रदेश, कझाक एसएसआर येथे झाला. राष्ट्रीयत्वानुसार चेचन.

1989 मध्ये त्यांनी USSR मंत्रालयाच्या अंतर्गत व्यवहार 1 च्या उच्च कायदा पत्रव्यवहार शाळेच्या रोस्तोव्ह फॅकल्टीमधून पदवी प्राप्त केली.

1992 मध्ये ते सोव्हिएत युनियनमधील आंतरराष्ट्रीय पोलीस संघटनेचे पहिले सदस्य बनले.

1994 मध्ये त्यांनी रशियाच्या अंतर्गत व्यवहार मंत्रालयाच्या अकादमीच्या रशियन फेडरेशनच्या अंतर्गत व्यवहार मंत्रालयाच्या व्यवस्थापन कर्मचारी संकायातून पदवी प्राप्त केली.

डिसेंबर 1999 मध्ये, त्यांनी "कायदेशीर आधार, संघटना आणि बेकायदेशीर अंमली पदार्थांच्या तस्करीमध्ये गुंतलेल्या संघटित गटांच्या ऑपरेशनल विकासाची रणनीती" या विषयावर आपल्या प्रबंधाचा बचाव केला.

2003 मध्ये, त्यांनी अंतर्गत व्यवहार मंत्रालयाच्या सेंट पीटर्सबर्ग विद्यापीठात "बेकायदेशीर अंमली पदार्थांच्या तस्करीशी लढण्यासाठी यंत्रणा" या विषयावर आपल्या डॉक्टरेट प्रबंधाचा बचाव केला.

व्यावसायिक करिअर

1976 मध्ये, तो यूएसएसआरच्या अंतर्गत व्यवहार संस्थांमध्ये काम करण्यासाठी गेला, एका पोलिस कर्मचाऱ्यापासून ते चेचन्याच्या सुरक्षेच्या पहिल्या उपमंत्र्यापर्यंत गेला. त्यांनी गुन्हेगारी तपास विभागाचे निरीक्षक, गुप्तहेर अधिकारी, वरिष्ठ गुप्तहेर अधिकारी, चेचन स्वायत्त सोव्हिएत सोशलिस्ट रिपब्लिकच्या अंतर्गत व्यवहार मंत्रालयाच्या गुन्हेगारी अन्वेषण विभागाचे प्रमुख, एससीएमचे उपप्रमुख - ओआरबीचे प्रमुख अशी पदे भूषवली. चेचन्याचे अंतर्गत व्यवहार मंत्रालय, चेचन्याच्या अंतर्गत व्यवहार मंत्रालयाच्या संघटित गुन्हेगारीचा सामना करण्यासाठी विभागाचे प्रमुख.

ऑगस्ट 1999 मध्ये, त्यांनी रशियाच्या अंतर्गत व्यवहार मंत्रालयाच्या लॉ इन्स्टिट्यूटमध्ये ऑपरेशनल अन्वेषण क्रियाकलाप विभागातील वरिष्ठ व्याख्याता आणि 2000 - 2002 मध्ये विभागाचे सहयोगी प्राध्यापक म्हणून अध्यापन सुरू केले.

मे 2002 मध्ये, त्याला रशियाच्या राज्य ड्यूमाच्या उपकरणात पाठवण्यात आले.

ऑक्टोबर 2003 मध्ये, रशियाच्या अंतर्गत व्यवहार मंत्रालयाच्या मॉस्को युनिव्हर्सिटीच्या ऑपरेशनल इन्व्हेस्टिगेटिव्ह ॲक्टिव्हिटीज विभागात प्राध्यापक म्हणून पद प्राप्त करून ते पुन्हा अध्यापनावर परतले. त्याच विद्यापीठात 2004 मध्ये, तो रशियाच्या अंतर्गत व्यवहार मंत्रालयाच्या मॉस्को विद्यापीठात गुन्हेगारी प्रक्रिया विभागाचा प्राध्यापक झाला आणि नंतर ऑपरेशनल अन्वेषण क्रियाकलाप विभागात परत आला.

साहित्यिक क्रियाकलाप

त्याच वर्षी, ए. मुसाएव यांनी लिहिलेल्या "लाइफ ऑफ रिमार्केबल पीपल" या पुस्तक मालिकेतील "यंग गार्ड" या प्रकाशन गृहाने लष्करी, धार्मिक आणि राजकीय नेते शेख मन्सूर (१७६०-१७९४) यांचे चरित्र प्रकाशित केले, ज्यांनी लष्करासाठी लढा दिला. रशियन साम्राज्याच्या विस्तारापासून कॉकेशियन हायलँडर्सचे स्वातंत्र्य आणि 1785-1791, ज्यांनी उत्तर काकेशसमध्ये लोकप्रिय उठाव केला. 2009 मध्ये, पुस्तक चेचनमध्ये पुन्हा प्रकाशित झाले.

2011 मध्ये, ए. मुसाएव यांनी प्रसिद्ध चेचन नृत्यांगना मखमुद एसाम्बेव (1924-2000) यांचे चरित्र प्रसिद्ध केले.

ए. मुसाएव यांनी दोन नाटके देखील लिहिली - रशियन भाषेत “रेकनिंग” आणि चेचेनमध्ये “बेकहॅम”.

www.kavkaz-uzel.eu

अलौदी मुसाएव: "युनिफॉर्ममधील वेअरवॉल्व्ह" हे अतिरेक्यांच्या श्रेणी पुन्हा भरण्याचे कारण आहेत

अधिकारांचे उल्लंघन, अन्याय, सुरक्षा दलांच्या बेकायदेशीर कृती आणि त्यांना पाठिंबा देणारे तरुण लोकांच्या "जंगलात" बाहेर जाण्यास हातभार लावतात. हे किस्लोव्होडस्क कुरमान-अली बायचोरोव्हच्या इमामच्या खटल्यादरम्यान त्याच्या वकील, प्रसिद्ध रशियन वकील यांनी सांगितले. अलौदी मुसाएव.

“असे फिर्यादी हे अतिरेक्यांच्या पदांची भरपाई करण्याचे कारण आहेत,” धार्मिक व्यक्तीला ताब्यात घेण्याव्यतिरिक्त प्रतिबंधात्मक उपाय निवडण्यास राज्य अभियोक्त्याने नकार दिल्याच्या उत्तरात मुसाइव यांनी आपले मत व्यक्त केले.

“फसवणूक करणाऱ्यांची आणि गुन्हेगारांची बेकायदेशीर कृती, “गणवेशातील लांडगे” ज्यांनी त्याला [इमाम बायचोरोव्ह] येथे आणले आणि त्यांना पाठिंबा देणारे लोक - याबद्दल धन्यवाद, आम्ही उत्तर काकेशसमध्ये अतिरेकी आणि इतर दहशतवादी पाहतो! या सगळ्याचं कारण हेच! - तो चालू ठेवला.

Ansar.Ru पूर्वी नोंदवल्याप्रमाणे, कुरमान-अली-हाजीच्या बचावकर्त्यांनी इमामला अटकेपासून मुक्त करण्यासाठी न्यायाधीशांना अगदी योग्य विनंती केली होती, तथापि, न्यायाधीश आणि फिर्यादी दोघांनीही त्यास विरोध केला, दोन्हीपैकी नवीन विचारात न घेता. केसची परिस्थिती किंवा उत्तर काकेशसच्या मुस्लिम नेत्यांच्या इमामसाठी वैयक्तिक हमी - कराचे-चेर्केस रिपब्लिक आणि स्टॅव्ह्रोपोल प्रदेशाचे मुफ्ती.

Ansar.Ru ला आपला दृष्टिकोन स्पष्ट करताना, अलौदी मुसाएव यांनी नमूद केले की तरुण लोक अधिकाऱ्यांवर विश्वास ठेवण्याचे सोडून देतात, "त्यांच्या पालकांवर, प्रियजनांवर, नातेवाईकांवर आणि धार्मिक व्यक्तींवर अन्याय होत आहे."

"जरी तिसऱ्या वर्षाचा विद्यार्थी या खटल्यात आला तरी तो म्हणेल - हे न्यायाधीश आणि फिर्यादी नाहीत, तर रानटी आहेत!" - इमाम बायचोरोव्हच्या खटल्याच्या मूर्खपणाचे वर्णन करून अलौदी मुसाएव यांनी नोंद केली.

बेकायदेशीर सशस्त्र गटांच्या सदस्यांच्या वाढीवरील अन्यायाच्या प्रभावाबाबत वकिलाच्या मताचे समर्थन केले. खेडा सराटोवा, रशियन फेडरेशनच्या अध्यक्षांच्या अंतर्गत मानवी हक्क आयुक्त कार्यालयाच्या तज्ञ परिषदेचे सदस्य.

"या कृती, जसे की अलौदी मुसाएव म्हणतात, "गणवेशातील लांडगे," तरुण लोकांना, निरक्षर लोकांना भडकवतात, कोणी म्हणेल, ज्या तरुणांना स्वतःचे काय करावे हे माहित नाही, त्यांना डोंगरावर जाण्यास उद्युक्त करतात," तिचा विश्वास आहे.

“आम्ही दहशतवाद आणि अतिरेक्यांना पराभूत करू शकतो, जसे की ते म्हणतात, फक्त एकमेकांबद्दलच्या आदराने,” खेडा सेराटोवा खात्रीने सांगतात. तथापि, आज ती नोंदवते की, न्यायाधीश आणि अभियोजकांच्या पदांवर असलेल्या लोकांमध्ये कॉकेशियन विरोधी भावना असामान्य नाहीत.

विशेषतः, तिच्या म्हणण्यानुसार, खटल्यात भाग घेतलेल्या फिर्यादीने इमाम बायचोरोव्हबद्दलचे वैर दाखवले. "जरी तो अशा व्यक्तीचा न्याय करीत आहे, ज्याला स्वत: ला खात्री आहे की तो कशासाठीही दोषी नाही," सार्वजनिक व्यक्तीने निष्कर्ष काढला.

हे लक्षात घेण्यासारखे आहे की मागील न्यायालयीन सुनावणी दरम्यान, इमामच्या वकिलांनी, न्यायाधीश आणि फिर्यादी यांच्या पक्षपातीपणामुळे आणि निष्क्रियतेमुळे संतप्त होऊन, दोघांनाही अपात्र ठरवण्याची विनंती केली.

विशेषतः, बचावकर्त्यांनी न्यायालयाच्या सुरक्षा दलांमधील गुन्हेगारांना लपविण्याबद्दल बोलले, ज्यांचे आभार इमाम गोदीत आहेत, कारण न्यायालयाने त्यांना सुनावणीसाठी बोलावण्यास बराच काळ नकार दिला होता आणि न्यायाधीशांचे हित आणि खटल्याच्या आरोपात्मक निकालात फिर्यादी.

फिर्यादीची अवस्था हे मागे घेण्यामागचे एक न बोललेले कारण होते. मानवाधिकार कार्यकर्ते खेडा साराटोवा यांनी Ansar.Ru ला सांगितल्याप्रमाणे, भूतकाळातील बैठकींमध्ये राज्य अभियोक्ता त्यांच्या स्थितीसाठी अयोग्य स्वरूपात दिसले. आमच्या संभाषणकर्त्यानुसार, फिर्यादीला अक्षरशः दारूचा वास आला.

अर्थात, न्यायाधीशांनी, परंपरेनुसार, न्यायाधीश आणि फिर्यादीला “आव्हान देण्याचे कारण नसल्यामुळे” याचिका पूर्ण करण्यास नकार दिला.

तसे, जे खूप मनोरंजक आहे, खेडा साराटोवाने नमूद केल्याप्रमाणे, स्थानिक पत्रकार चाचणीला उपस्थित नव्हते

याप्रकरणी पुढील न्यायालयीन सुनावणी आज, ८ सप्टेंबर रोजी होणार आहे. Ansar.Ru हे घडामोडींवर लक्ष ठेवत आहे.

08.25.14 रोजी सुनावणी सुरू होण्यापूर्वी घेतलेला कोर्टरूममधील फोटो

वकील अलौदी मुसाएव

अलीकडे, युरोपियन चषक विजेता आणि रशियन ग्रीको-रोमन कुस्ती संघाचा माजी सदस्य ॲडलान बिटसोएव्हचा अटक कालावधी वाढविण्यात आला. 29 वर्षीय ॲथलीट औषधांची विक्री आणि विक्री करण्याचा प्रयत्न केल्याच्या आरोपाखाली चार महिन्यांहून अधिक काळ चेरकेस्क प्री-ट्रायल डिटेन्शन सेंटरमध्ये आहे. तपासकर्त्यांच्या मते, त्याने बेकायदेशीरपणे बो खरेदी केली

- आपण व्यवसायात प्रवेश केला तेव्हा आपल्याला काय आले ते आम्हाला सांगा?

- मी माझ्या ५७ वर्षांच्या आयुष्यात इतका कायदेशीर असभ्यपणा पाहिला नाही! माझ्या क्लायंटचे मॉस्कोजवळील ओडिंटसोवो येथे अपहरण करण्यात आले. या क्रियेला खोळंबा म्हणता येणार नाही, कारण त्यात कोणतेही, प्रक्रियात्मक, शेल नव्हते. कराचे-चेरकेसियाच्या पोलिसांनी जवळजवळ दोन हजार किलोमीटर चालवले, ॲडलानला कारमध्ये बसवले आणि त्याला काकेशसमध्ये नेले. बेकायदेशीर अंमली पदार्थांची तस्करी केल्याचा संशय असलेल्या या व्यक्तीला राज्य औषध नियंत्रण केंद्रात, प्रादेशिक विभागातील तपासनीसकडे नव्हे, तर कराचय-चेरकेसियाच्या अंतर्गत व्यवहार मंत्रालयाच्या विशेष अंमलबजावणी केंद्राकडे “प्रश्नासाठी” आणण्यात आले. . ॲडलानला कोणतीही नोंदणी न करता तीन दिवस या संस्थेत ठेवण्यात आले आणि त्याची पक्षपातीपणे चौकशी करण्यात आली. असे झाले की, तो एकटाच नव्हता.

- वकील किंवा नातेवाईकांना अटकेत असलेल्यांना भेटण्याची परवानगी होती का?

- नाही! जेव्हा अपहरण केलेल्या लोकांच्या नातेवाईकांना समजले की त्यांना कोठे ठेवण्यात आले आहे आणि ते चेरकेस्क येथे गेले, तेव्हा कायद्याची अंमलबजावणी करणाऱ्या अधिकाऱ्यांनी ताब्यात घेण्याचे "कायदेशीर" करण्याचा निर्णय घेतला. चौथ्या दिवशी, संशयितांना औषध उपचार क्लिनिकमध्ये आणण्यात आले, जिथे त्यांना असा निष्कर्ष मिळाला की त्यांनी आदल्या दिवशी कथितपणे मसाला वापरला होता. या बहाण्याने न्यायदंडाधिकाऱ्यांच्या मदतीने अपहरणकर्त्या तरुणांना प्रशासकीय अटकेत नेले. ॲडलान बिटसोएव स्पष्टपणे औषधे वापरण्यास नकार देतात आणि अर्थातच, त्याने कोणत्याही मसाल्याचा धूम्रपान केला नाही. पण एका सेकंदासाठी उलट गृहीत धरू. जर हे औषध मॉस्कोमध्ये वापरले गेले असेल तर - मॉस्कोच्या दंडाधिकाऱ्याने - ज्या ठिकाणी गुन्हा केला होता त्या ठिकाणी - मुलांवर यासाठी प्रयत्न केले पाहिजेत. जर अपहरण केलेले तरुण चेरकेस्कमध्ये उंच झाले, तर हे अटक केंद्राच्या अंधारकोठडीत घडले. पण कसे?! त्यांची तीन वेळा झडती घेण्यात आली आणि त्यांच्या सर्व वैयक्तिक वस्तू जप्त करण्यात आल्या. बरं, असे दिसून आले की पोलिस अधिकाऱ्यांनी ताब्यात घेतलेल्यांना धूम्रपानाच्या मिश्रणात वागवले? दुसरे कोणतेही स्पष्टीकरण सापडणे अशक्य आहे!

- बिटसोएवने दंडाधिकाऱ्याच्या निर्णयावर अपील केले का?

– होय, अपीलमध्ये, माझ्या क्लायंटने सूचित केले की वकिलांना खटल्यात भाग घेण्याची परवानगी नाही, त्याचे अधिकार त्याला समजावून सांगितले गेले नाहीत, की त्याच्या अयोग्य वर्तनाबद्दल गुप्तहेरांच्या अहवालातील माहिती – “शेजारून स्तब्ध झालेली, विसंगत भाषणात स्वतःला व्यक्त केले” - वास्तवाशी सुसंगत नाही. वैद्यकीय तपासणी अहवालाद्वारे हे फक्त खंडन केले आहे: तो सुसंगतपणे, तार्किक आणि सातत्याने बोलला. परंतु आम्ही या आरोपाशी सहमत असलो तरीही, प्रशासकीय गुन्ह्यांच्या संहितेच्या कलम 6.9 मध्ये शिक्षा म्हणून 4 ते 5 हजार रूबल दंडाची तरतूद आहे आणि न्यायालयाने त्याला सर्वात गंभीर प्रकारची शिक्षा ठोठावली - अटक. जरी आम्हाला हे पूर्णपणे स्पष्ट झाले आहे की अटक स्वतःच अंमली पदार्थांच्या वापराच्या प्रशासकीय प्रकरणातील कामगिरीचा शेवट होता - अटकेत असलेल्यांना तुरूंगात टाकण्यासाठी ऑपेरा आवश्यक होत्या. केस प्लॉट लिहिणे सोपे काम नाही आणि वेळ लागतो. दुर्दैवाने, चेरकेस्क सिटी कोर्टाने मॅजिस्ट्रेटचा निर्णय अपरिवर्तित ठेवला.

- प्रशासकीय अटकेनंतर काय झाले?

- पाच दिवसांनंतर, संशयितांना तपास समितीच्या तपास विभागात नेण्यात आले, जिथे त्यांच्याविरुद्ध फौजदारी खटला सुरू करण्यात आला. तसे, पोलिसांनी कथितरित्या शोधलेल्या गुन्ह्याबद्दलचे प्रकरण स्थानिक अंतर्गत व्यवहार एजन्सीच्या तपास युनिटमध्ये का उघडले गेले नाही हे त्यांनी आम्हाला कधीही स्पष्ट केले नाही. तेथे कुशल लेखक नसावेत. मग तपासकर्त्याने अपहरण झालेल्याला घेण्याच्या याचिकेसह न्यायालयात अर्ज केला, तोपर्यंत आधीच औपचारिकरित्या ताब्यात घेतलेल्या, तरुणांना ताब्यात घेतले. कोर्टात जे घडले ते केवळ एक प्रकारचा काफ्काएस्क कथानक, प्रक्रियात्मक अराजकता आणि अन्यायकारकतेच्या टोकापर्यंत पोहोचणारा होता. प्रत्यक्षात, अशी भावना होती की आपण एकतर स्वप्नात आहात किंवा ओजीपीयू-एनकेव्हीडीच्या "न्याय" कडे गेल्या शतकाच्या तीसव्या दशकात परत आला आहात: अन्वेषकाचा कोणताही शोध अविवेकीपणे स्वीकारला जातो, बचाव पक्षाचे युक्तिवाद. दुर्लक्षित आहेत. शिवाय, हे उघडपणे आणि काही विचित्र स्वरूपात घडते. अन्वेषक म्हणतात: "बित्सोएव तपासापासून लपवू शकतो किंवा पुरावा नष्ट करू शकतो." तुम्ही त्याला विचारता: “तुला कल्पना कोठून मिळाली? उदाहरणार्थ, तो कुठे लपवू शकतो? उदाहरणार्थ, मी कोणत्या प्रकारचे पुरावे नष्ट करावे?" उत्तर आहे शांतता. न्यायाधीशाला काय होत आहे यात रस नाही, त्याच्याकडे अटकेचा आदेश तयार आहे आणि तो त्याच्या सर्व देखाव्यासह दर्शवतो. ॲडलान बिटसोएव्हला दोन महिन्यांसाठी ताब्यात घेण्यात आले आणि अलीकडेच अटकेचा कालावधी आणखी तीन महिन्यांसाठी वाढविण्यात आला. सर्व काही सुरवातीपासून देखील आहे.

- तुम्ही तपासकर्त्यांच्या कृतींना अपील करण्याचा प्रयत्न केला आहे का?

- काही काळापूर्वी, आम्ही मॉस्कोच्या अधिकारक्षेत्रात प्रकरणाची सामग्री पाठविण्याबाबत कायदेशीर निर्णय घेण्यासाठी कराचे-चेर्केस रिपब्लिकचे अंतर्गत व्यवहार उपमंत्री, तपास विभागाचे प्रमुख आणि रिपब्लिकचे वकील तेरेश्चेन्को यांच्याकडे वळलो. शेवटी, ॲडलान कधीच कराचे-चेर्केस रिपब्लिकला गेला नव्हता, सैद्धांतिकदृष्ट्या त्याने तेथे कोणताही गुन्हा केला नसता. आम्ही तपास समितीच्या कर्मचाऱ्यांनी केलेल्या गुन्ह्यांबद्दल, अतिवादाशी लढा देणारा विभाग, तथाकथित मुलाखती दरम्यान अनेक अहवालही लिहिले, जे अधिक छळ करण्यासारखे आहेत. हे फेडरल प्रकाशनांसह प्रेसमध्ये एकापेक्षा जास्त वेळा लिहिले गेले आहे. मात्र, आम्हाला एकही उत्तर मिळाले नाही. ते फक्त आमच्याकडे दुर्लक्ष करतात. पण आम्ही हार मानत नाही. आम्ही शेवटपर्यंत लढू. अन्यथा, कायदेशीर व्यवसायात, न्यायव्यवस्थेत आणि सर्वसाधारणपणे, कायद्यात काय मुद्दा आहे?

मुराद मुसाएव, चेचन वकील

“चेचन डिफेंडर” हा वाक्यांश अलीकडे एका नावाशी स्थिरपणे जोडला गेला आहे.

चेचन्यातील युद्धाचा सर्वात लक्षणीय परिणाम म्हणजे या रशियन प्रजासत्ताकाचे बौद्धिक अभिजात वर्ग बनवू शकणाऱ्या लोकांचे मोठ्या प्रमाणावर स्थलांतर, ज्यांचा देश बनण्याचा प्रयत्न अत्यंत दुःखदपणे संपला. गेल्या वीस वर्षांमध्ये, सर्व प्रथम, सर्वात सुशिक्षित आणि यशस्वी लोकांनी चेचन्या सोडले, युद्ध आणि अत्याचारापासून पळ काढला - काही रशियाला, काही युरोप किंवा अमेरिकेत. आधीच 2000 च्या दशकाच्या सुरुवातीस, रशियामध्ये चेचेन शोधणे कठीण झाले आहे जो चेचन्यामध्ये काय घडत आहे यावर चांगल्या रशियन भाषेत भाष्य करू शकेल.

वास्तविक, सर्व युद्धांपूर्वीही, काही चेचेन बुद्धिजीवी होते - चेचेन लोकांना सोव्हिएत युनियनमध्ये करिअर करण्यात अडचण आली होती. रसायन आणि तेल शुद्धीकरण उद्योगाचे शेवटचे सोव्हिएत मंत्री सलामबेक खाडझिव्ह, मेजर जनरल झोखार दुदायेव आणि नर्तक मखमुद इसाम्बेव हे सर्वात यशस्वी होते. चेचन लोकांनी सोव्हिएत राजवटीत मंत्री, सेनापती आणि अभिनेते मोठ्या संख्येने तयार केले नाहीत. माझ्या स्वत: च्या कोणत्याही दोष माध्यमातून. पन्नासच्या दशकाच्या उत्तरार्धात चेचेन्स निर्वासनातून परतल्यानंतरही, त्यांच्याबद्दल राज्याची वृत्ती सावध राहिली: त्यांना शांतपणे परंतु सातत्याने उच्च शिक्षणापासून आणि कोणत्याही अर्थपूर्ण करिअरपासून दूर ढकलले गेले. (वास्तविक, 1944 मध्ये स्टालिनने चेचेन्सवर लावलेला “देशद्रोही लोक” हा कलंक औपचारिकपणे कधीही काढून टाकला गेला नाही - त्यांना हद्दपारीच्या ठिकाणांहून शांतपणे त्यांच्या मायदेशी परतण्याची परवानगी देण्यात आली आणि एवढेच.)

1990 च्या युद्धाने नवीन चेचेन्स कोणाला दाखवले - जर आपण इतर मूल्यांकनांपासून परावृत्त केले तर - कोणीही उज्ज्वल म्हणण्याचा अधिकार नाकारणार नाही: शमिल बसेव, अस्लन मस्खाडोव्ह, तोच दुदायेव आणि इतर बरेच. जवळजवळ कोणीही जिवंत राहिले नाही.

2000 च्या दशकात, चेचन लोकांचे प्रतिनिधित्व अखमत आणि रमझान कादिरोव्ह किंवा त्यांच्या विरोधकांनी केले होते, उदाहरणार्थ यमदेव बंधू - नंतरचे, एक नियम म्हणून, कधीकधी आणि जास्त काळ नाही. आणि सध्याच्या दशकात, रमझान कादिरोव्ह, अर्थातच, सर्वात प्रमुख चेचन राहिले आहेत.

परंतु 2009 मध्ये, तरुण वकील मुराद मुसाएवचे नाव प्रसिद्ध झाले. 2006 मध्ये त्याने प्रथम लक्ष वेधले, जेव्हा तो तथाकथित एडुआर्ड उल्मन प्रकरणात सामील झाला. कॅप्टन उल्मन आणि त्याच्या अधीनस्थांवर 2002 मध्ये चेचन्यामध्ये नागरिकांची हत्या केल्याचा आरोप होता. दोनदा ज्युरीने त्यांची निर्दोष मुक्तता केली आणि तिसऱ्या खटल्यात, ज्यामध्ये पीडितांच्या हिताचे प्रतिनिधित्व तेवीस वर्षीय मुसेव यांनी केले होते, न्यायाधीशांनी दोषी ठरवले.

तेव्हापासून, रशियामध्ये काही उच्च-प्रोफाइल चाचण्या झाल्या आहेत ज्यात वकील मुराद मुसाएव अनुपस्थित होते.

***
हे स्पष्ट होते की तो गेल्या सात वर्षांत मुसेवला मिळालेल्या प्रसिद्धीपासून दूर जाणार नाही. वयाच्या तिसाव्या वर्षापर्यंत त्यांनी काही हितचिंतक मिळवले होते.

काही सहकारी वकिलांनी “मुराद मुसाएव कोण आहे?” या प्रश्नाचे उत्तर दिले. ते "निर्णयकर्ता" या शब्दाने उत्तर देतात, ज्याचा अनुवादात अर्थ असा आहे की जो न्यायालयाच्या निर्णयावर अनौपचारिक मार्गाने प्रभाव पाडण्यास सक्षम आहे. त्याच वेळी, तथापि, उदाहरणे द्यायला सांगितल्यावर, ते सुप्रसिद्ध सूत्रानुसार प्रतिसाद देतात "ठीक आहे, ते त्याच्याबद्दल काय म्हणतात" आणि नाव न सांगण्याचा आग्रह धरतात.

"रशियन राष्ट्रवादी" च्या व्याख्येबद्दल लाजाळू नसलेल्या लोकांमध्ये मुसाएव यांना "कादिरोव्हचा वकील" ची व्याख्या मिळाली. बहुधा, हे साध्या सांख्यिकीय तथ्यावर आधारित आहे की त्याच्या ग्राहकांमध्ये बरेच चेचेन्स आहेत. सार्वजनिकपणे, चेचन्याच्या नेत्याने 2013 च्या शरद ऋतूतील केवळ एकदाच मुसाएवच्या नावाचा उल्लेख केला: बुडानोव्हच्या हत्येच्या खटल्यात साक्षीदारांना लाच दिल्याच्या आरोपाखाली तपास समितीने मुसाएवविरूद्ध दोन गुन्हेगारी खटले उघडल्यानंतर.

"उदारमतवादी" हे स्व-नाव वापरणाऱ्यांमध्ये असे देखील आहेत जे मुराद मुसाएवचे चाहते नाहीत.

अण्णा पोलिटकोव्हस्कायाच्या कथित मारेकऱ्यांच्या पहिल्या खटल्यादरम्यान, 2009 मध्ये लेखक युलिया लॅटिनिना यांच्याशी त्यांचा सामना झाला. मग लॅटिनिना म्हणाली की मुसेव खुनी आणि घोटाळ्याचा बचाव करतो कारण ते चेचेन आहेत. मुसाएवने प्रत्युत्तरात, त्याच्या प्रतिस्पर्ध्याला वाजवीपणे ओव्हरएक्सपोजरमध्ये पकडले, तसेच ती कोणत्याही मीटिंगला उपस्थित न राहता चाचणीबद्दल बोलत होती. तेव्हापासून, त्यांची परस्पर विरोधी भावना माध्यमांमध्ये नियमितपणे दिसून येत आहे.

ऑक्टोबर 2013 मध्ये मुसाएवने प्रचारक आंद्रेई पिओन्टकोव्स्कीशी वाद घातला. पियंटकोव्स्कीने हादजी मुराद पुन्हा वाचल्यानंतर आणि निष्कर्षापर्यंत पोहोचल्यानंतर हे घडले:
“अण्णा पोलिटकोव्हस्काया यांना चेचेन्सने मारले. आणि तिची हत्या किंवा तिच्या मारेकऱ्यांची नावे प्रसिद्ध केल्यामुळे चेचन समाजाला धक्का बसला नाही. तो पूर्णपणे उदासीन राहिला

अण्णांच्या नशिबी. पुतीन आणि पोलिटकोव्स्काया हे दोघेही चेचेन लोकांसाठी मुख्यत्वे अभेद्य आहेत हे माझ्या लक्षात येईपर्यंत, हे मला पूर्णपणे अगम्य वाटले," पियोनटकोव्स्की लिहितात.

"एक आणि दुसरा, आपल्या सर्वांप्रमाणेच, त्यांच्या जन्माच्या वस्तुस्थितीनुसार, त्यांच्या आकलनानुसार त्या प्राण्यांच्या श्रेणीशी संबंधित आहेत ज्यांच्याबद्दल त्यांना द्वेषापेक्षा अधिक तीव्र भावना अनुभवतात. सर्वात हुशार मुराद मुसाएव आज या प्राण्यांची निंदा करत असलेले उदात्त पॅथॉस ऐका: "तुम्ही फक्त निंदक आणि ढोंगी आहात, इतर लोकांच्या दुर्दैवाचा वापर करून तुमच्या आजारी आत्म्यांना दडपून टाकणाऱ्या प्राण्यांच्या द्वेषाचे कारण म्हणून वापरत आहात."

पण मला आश्चर्य वाटते की जेव्हा तो पुन्हा एकदा अभिमानाने कोर्टाच्या सुनावणीला जातो तेव्हा त्यांच्या बळीच्या स्मृतीची थट्टा करणाऱ्या मखमुदोव्ह बंधूंसह पोलिटकोव्हस्कायाला पुन्हा मारण्यासाठी त्याचा वरवर पाहता अतिशय निरोगी आत्मा काय भरतो?
मुसेवने लगेच उत्तर दिले:

“मला माहित असलेल्या चेचेन्समध्ये, रशियन लोकांना लोक म्हणून तुच्छ लेखणारा किंवा रशियन असल्याबद्दल कोणाचाही द्वेष करणारा एकही नाही. माझ्या लोकांना ज्या दुर्गुणांचा त्रास होतो (जर संपूर्ण राष्ट्र दुर्गुणांनी ग्रासले असेल तर) झेनोफोबिया नक्कीच नाही. ...तुम्ही माझ्यावर, माझ्या क्लायंटवर आणि सर्व लोकांवर खोटे आरोप लावले आहेत. आणि आपण एका सुंदर शब्दासाठी अण्णा स्टेपनोव्हना पॉलिटकोव्हस्कायाची धन्य स्मृती देखील वापरली आहे.

मी तुम्हाला धीर दिला पाहिजे: मखमुडोव्ह पुन्हा निर्दोष होण्याची शक्यता नाही. देशांतर्गत दडपशाही यंत्रणेची संपूर्ण शक्ती या लोकांविरुद्ध तैनात आहे. आणि मला असे वाटते की लवकरच, "ज्युरीसह ऑपरेशनल काम" आणि फिर्यादींच्या इतर सोप्या युक्त्यांबद्दल धन्यवाद, तुम्ही कायद्याचे औपचारिक उल्लंघन न करता (परंतु तरीही अप्रामाणिकपणे) तुमचा मंत्र पुन्हा करू शकाल: "पोलिटकोव्स्काया मारला गेला. चेचेन्स द्वारे." जरा जोरात पुनरावृत्ती करा, मिस्टर पिओन्टकोव्स्की, कारण तुम्ही एकटेच नाही, बिर्युलेव्हसह इतर हजारो आवाजांमध्ये तुमचा आवाज हरवण्याचा धोका आहे.”

फोटोमध्ये: मुराद मुसाएव, पत्रकारांचे आवडते (ITAR-TASS)

आंद्रेई पिओन्टकोव्स्की सोबतचा वाद हा त्याच्या कारकिर्दीतील महत्त्वाचा टप्पा बनला मुराद मुसाएव. आयुष्यात प्रथमच, त्याने केवळ वकील म्हणून काम केले नाही, तर इतर सर्व चेचेन लोकांच्या प्रतिष्ठेचे रक्षण करणारे चेचन म्हणून काम केले. या क्षणापासूनच "टॉप सिक्रेट" ला त्याच्या आकृतीमध्ये रस निर्माण झाला:

- मीडियामध्ये, तुमच्या संबंधात, "चेचन वकील मुराद मुसाएव" हा शब्द लोकप्रिय झाला आहे. ते तुम्हाला त्रास देत नाही का?

- अजिबात नाही. कोणत्याही सामान्य व्यक्तीप्रमाणे, माझे कुटुंब आणि माझ्या लोकांवर प्रेम आहे आणि मी त्यांच्याशी संबंधित असणे हा सन्मान समजतो.

- उत्तर काकेशसमधील ज्यांना मॉस्कोमध्ये कायदेशीर समर्थनाची गरज आहे अशा लोकांसाठी तुम्हाला विशेष जबाबदारी वाटते का?

- मला माझ्या प्रत्येक क्लायंटसाठी जबाबदार वाटते, त्यांचे राष्ट्रीयत्व किंवा मूळ प्रदेश काहीही असो.

- चेचन भाषा तुमची मूळ भाषा आहे का? किंवा रशियन?

- वडील चेचन आहेत, आई चेचन आहे, दोन्ही बाजूंचे पूर्वज किमान बारा पिढ्या चेचेन आहेत. अर्थात, माझी मूळ भाषा चेचन आहे.

- तुम्ही टॉल्स्टॉय, बहुधा, रशियनमध्ये वाचता. चेचन भाषांतर आहे का?

- हे टॉल्स्टॉयवर अवलंबून आहे. उदाहरणार्थ, मी "युद्ध आणि शांती" फक्त रशियन भाषेत आणि फक्त शाळेत वाचले, "अण्णा कॅरेनिना" - रशियन आणि इंग्रजीमध्ये. मी रशियन, इंग्रजी आणि चेचेनमध्ये हादजी मुराद वाचले आणि पुन्हा वाचले. तसे, या कथेचे चेचनमध्ये एकापेक्षा जास्त वेळा भाषांतर केले गेले आहे, शेवटच्या वेळी, जर मी चुकलो नाही, तर 2008 मध्ये.

- आपण असा दावा करता की चेचेन्सना रशियन लोकांबद्दल शत्रुत्व वाटत नाही. ते काय अनुभवत आहेत?

- चेचेन्स एक दशलक्षाहून अधिक लोक आहेत, त्यापैकी प्रत्येकाला विविध प्रकारच्या भावनांचा अनुभव येतो.

जर आपण चेचेन्सच्या मानसिकतेबद्दल बोलत असाल तर झेनोफोबिया आणि इतर तत्सम सामान्यीकरण त्याचे वैशिष्ट्य नाही. याउलट, प्राचीन काळापासून, जरी अनेक लोकांसाठी परकीयांचा तिरस्कार करणे सामान्य होते, तेव्हाही चेचेन्स त्यांच्या महत्त्वाच्या आंतरराष्ट्रीयवादामुळे वेगळे होते. चेचेन लोकांचे "महान मित्र", जनरल एर्मोलोव्ह यांनी याबद्दल बोलले, जरी अत्यंत नकारात्मक स्वरूपात: "त्यांचा समाज इतका गर्दीचा नाही, परंतु गेल्या काही वर्षांत मोठ्या प्रमाणात वाढला आहे, कारण तो इतर सर्वांच्या मैत्रीपूर्ण खलनायकांचे स्वागत करतो. जे लोक कोणताही गुन्हा केल्यानंतर आपली जमीन सोडतात. आणि फक्त नाही. आमचे सैनिकही चेचन्याला पळून जात आहेत.

उदाहरणार्थ, निकोलाई ब्रेश्को-ब्रेश्कोव्स्की यांनी चेचेन्सच्या या गुणवत्तेबद्दल अधिक दयाळूपणे लिहिले: “1919-1920 च्या गृहयुद्धादरम्यान. व्हाईट गार्ड्सच्या छळापासून रशियन रेड आर्मीच्या सैनिकांचे रक्षण करताना शेकडो चेचेन मरण पावले. काही काळानंतर, जेव्हा परिस्थिती बदलली तेव्हा चेचेन्स पुन्हा मरण पावले, चेचन्यामध्ये लपून बसलेल्या कॉसॅक्सला आता लाल दहशतीपासून वाचवले.

- कायदेशीर दृष्टिकोनातून, दोन युद्धांच्या काळात चेचन्यामध्ये काय घडले याचे तुम्ही कसे मूल्यांकन कराल?

- आपण स्वतः आपल्या प्रश्नाचे उत्तर दिले: कायदेशीर दृष्टिकोनातून, चेचन्यामध्ये युद्धे झाली. अधिक तंतोतंत, दर तीन वर्षांनी एक युद्ध युद्ध.

- आणि जर आपण मोठा ऐतिहासिक कालावधी घेतला तर - म्हणा, 23 फेब्रुवारी 1944 पासून?

- 23 फेब्रुवारी, 1944 - राष्ट्रीयतेच्या आधारावर चेचेन्स आणि इंगुश यांच्या नरसंहार आणि घाऊक हद्दपारीचा दिवस.

- चेचन लोकांचे भवितव्य “नरसंहार” या संकल्पनेत मोडत नाही का? किंवा किमान "मोठ्या प्रमाणात युद्ध गुन्हे"?

- 1944 मध्ये निःसंशयपणे, मी असे म्हणू शकलो तर, अनुकरणीय नरसंहार झाला. 20 व्या शतकाच्या उत्तरार्धात "चेचन मोहिमे" बद्दल, या युद्धात, अर्थातच, असंख्य युद्ध गुन्हे केले गेले: प्रतिबंधित शस्त्रे वापरण्यापासून ते नागरिकांच्या लक्ष्यित हत्यांपर्यंत.

- आणि न्युरेमबर्ग सारख्या खटल्यात वकिलासाठी फिर्यादी बनणे हे आव्हानात्मक काम नाही का? किंवा तो अजूनही रक्षक आहे?

- मी माझ्या वकिली व्यवसायात उत्कटतेने प्रेरित नाही. तपासादरम्यान किंवा न्यायालयात एखाद्या व्यक्तीचे संरक्षण करणे हा खेळ नाही. "नुरेमबर्ग सारखीच प्रक्रिया" बद्दल, ती अस्तित्वात नाही आणि अद्याप दृष्टीक्षेपात नाही, म्हणून बोलण्यासारखे काहीही नाही.

- तुमच्या मते, रशियन समाजाने चेचेन्सबद्दलचा आपला दृष्टीकोन इतका नाटकीयपणे का बदलला की तुम्ही युद्धविराम म्हणता? पहिल्या मोहिमेबद्दल अत्यंत नकारात्मक (आणि प्रचंड) वृत्ती – आणि फक्त तीन वर्षांनी, दुसऱ्या मोहिमेसाठी जवळजवळ सार्वत्रिक समर्थन.

- पहिली मोहीम "संवैधानिक सुव्यवस्था स्थापित करणे" या उपहासात्मक घोषणेखाली सुरू करण्यात आली. एखाद्याच्या राजकीय महत्त्वाकांक्षा आणि आर्थिक हितसंबंधांवर आधारित एक भ्रातृसंहारक युद्ध सुरू आहे हे लोकांना चांगले समजले.

दुसऱ्या मोहिमेसाठी मॉस्कोने कसून तयारी केली. चेचन उच्चारणासह सर्व नकारात्मकता प्रसारमाध्यमांमध्ये मोठ्या प्रमाणात कव्हर केली गेली. दुर्दैवाने, तेथे पुष्कळ नकारात्मकता होती: युद्धानंतरचे चेचन्या गरीब होते, प्रजासत्ताकची संपूर्ण पायाभूत सुविधा नष्ट झाली होती आणि या जळलेल्या पृथ्वीवर गुन्हेगारीने मोठी शक्ती मिळवली.

त्याच वेळी, चेचन्यामध्ये चिथावणी देण्याच्या मालिकेनंतर, अंतर्गत सशस्त्र संघर्ष झाला, त्यानंतर दागेस्तानमध्ये 1999 च्या घटना घडल्या, वेगवेगळ्या शहरांमध्ये घरांचे स्फोट झाले - सर्व बाबतीत एक अस्पष्ट कथा.

हे सर्व प्रसारमाध्यमांमध्ये प्रसिद्ध झाले. प्राइम टाइम टीव्हीवर त्यांनी कोणीतरी कोणाचे बोट काढताना, कोणाचे डोके कापताना दाखवले. भयानक फुटेजवरील टिप्पण्यांमध्ये, “चेचन्या”, “चेचेन्स”, “चेचेन” असे शब्द वापरले गेले. आणि हे अनेक वर्षे चालले.

अशा परिस्थितीत अर्थातच नव्या लष्करी मोहिमेला दणका मिळाला. तथापि, आता, रशियन लोकांच्या समजुतीनुसार, सैन्य काफिरांच्या विरूद्ध पवित्र लढाईत जात आहे आणि कोणाच्या स्वार्थाची सेवा करत नाही.

शिवाय, लोक इतके तापले होते की त्यांनी या युद्धात चेचेन्सला मारलेल्या कोणालाही नायक मानण्यास सुरुवात केली: काही उंचीच्या लढाईत मरण पावलेला सैनिक असो किंवा अपहरण, बलात्कार आणि अपहरण करणारा अधिकारी असो याने काही फरक पडत नाही. एका निष्पाप मुलीची निर्घृण हत्या केली. कार्पेट बॉम्बस्फोट, शांततापूर्ण घरे आणि अगदी निर्वासितांच्या स्तंभांवर गोळीबार, छळ छावण्यांमधील अत्याचारांकडे जवळजवळ कोणीही लक्ष दिले नाही.

- “काकेशसला खायला देणे थांबवा!” या घोषणेला तुम्ही कसा प्रतिसाद द्याल?

- मी अशा लोकांशी संवाद साधत नाही जे अराजकवादी घोषणांची भाषा बोलतात.

तुम्ही अर्थातच, मी स्वत: एक करदाता आहे हे काही मोठ्या आवाजात समजावून सांगणे सुरू करू शकता, की चेचन्यातून पैसे बाहेर टाकले जातात त्यापेक्षा कमी तेल बाहेर टाकले जात नाही, इत्यादी. सरतेशेवटी, आम्ही त्याचे डोळे उघडू शकतो की आमच्या पूर्वेकडील काही भाग रशियाच्या अर्ध्या भागाला अन्न देतात. परंतु झेनोफोब किंवा वर्णद्वेषाशी तर्कशुद्धपणे चर्चा करणे अशक्य आहे आणि सर्वात महत्त्वाचे म्हणजे ते निरुपयोगी आहे.

- 1990 च्या दशकात चेचन्यामध्ये जे घडले ते 1944 च्या हद्दपारीचा थेट परिणाम आहे असे तुम्हाला वाटत नाही का?

- मला या दोन विशिष्ट शोकांतिकांमधील कारण आणि परिणामाचा संबंध दिसत नाही. तथापि, एक कालानुक्रमिक नमुना आहे: गेल्या तीन शतकांमध्ये, चेचन लोक अक्षरशः प्रत्येक अर्ध्या शतकात आक्रमकतेचा विषय बनले आहेत. मला खरोखर आशा आहे की 21 व्या शतकाच्या सुरूवातीस आम्ही या भयानक ऐतिहासिक कॅरोसेलचे शेवटचे वळण अनुभवले आहे.

- हे खरे आहे की चेचन भाषेत एक स्वतंत्र संज्ञा आहे जी केवळ "चेचन इनसोलन्स" या वाक्यांशाद्वारे रशियनमध्ये भाषांतरित केली जाते?

***
ज्यांना मुराद मुसाएवबद्दल सहानुभूती वाटत नाही त्यांना अजूनही त्याचे वडील, पोलीस कर्नल, डॉक्टर ऑफ लॉ अलौदी मुसाएव यांची आठवण ठेवायला आवडते, ज्यांनी सोव्हिएत आणि सोव्हिएत नंतरच्या कायद्याची कारकीर्द घडवली. परंतु कोणीही अधिक आकर्षक पुरावा देऊ शकत नाही की मुसेव ज्युनियर, जो वयाच्या तीसव्या वर्षी रशियन इतिहासातील कायदेशीर शास्त्राचा सर्वात तरुण डॉक्टर बनला होता, त्याचे यश केवळ कौटुंबिक संबंधांमुळे होते.

आणखी मनोरंजक गोष्ट म्हणजे अलौदी मुसायेव केवळ वकीलच नाही तर लेखकही आहेत. रशियन वसाहतवादाच्या विरोधात पहिल्या मोठ्या प्रमाणातील चेचन उठावाचे नेते शेख मन्सूर यांना समर्पित त्यांचे पुस्तक “लाइफ ऑफ रिमार्केबल पीपल” या मालिकेत प्रकाशित झाले. याला प्रशंसनीय म्हणता येणार नाही, कारण ऐतिहासिक तथ्य लेखकाने अत्यंत प्रामाणिकपणे मांडले आहे, परंतु ज्या स्वरात ते लिहिले आहे ते नक्कीच उत्साही आहे.

आणि चेचेन कुटुंबात मुले त्यांच्या पालकांची मते नाकारतात अशी प्रकरणे इतकी दुर्मिळ आहेत की त्यांचा उल्लेख करणे योग्य नाही.

***
आत्तासाठी, रमझान कादिरोव रशियामधील सर्वात प्रसिद्ध चेचन राहिले आहेत. ग्रोझनी स्टेडियममध्ये त्याने उच्चारलेला मजकूर, "न्यायाधीश भ्रष्ट आहे, तू एक बकरी आहेस," रशियन भाषेतील इंटरनेटवर बेस्टसेलर बनला. मुराद मुसाएव, जवळजवळ अनुकरणीय रशियन भाषेत ज्युरींना त्यांच्या स्पष्ट पत्त्यांसह, कमी लक्ष वेधून घेतात. तो एक चेचन वकील आहे, आणि ही स्थिती सध्या त्याला अनुकूल आहे.

पण काळ बदलतोय. आणि यात काही शंका नाही की एखाद्या दिवशी आपण मुराद मुसाएव पाहू - यापुढे डिफेंडर नाही. धोरण? सार्वजनिक आकृती? वडिलांसारखा लेखक? काही फरक पडत नाही. भूमिका बदलेल, परंतु असे दिसते की मुसेव कधीही “चेचन” च्या व्याख्येपासून मुक्त होणार नाही. तो करणार नाही.

डॉसियर

2007 मध्ये, मुराद मुसाएव यांनी उमर बटुकाइवचा बचाव केला, ज्यावर विजय दिनी मॉस्कोमधील चेचन प्रतिनिधी कार्यालयाशेजारी कार उडवण्याची योजना आखल्याचा आरोप होता. एप्रिल 2009 मध्ये, त्याला मुख्य आरोपातून निर्दोष मुक्त करण्यात आले आणि मॉस्को सिटी कोर्टाने बनावट कागदपत्रे वापरणे आणि शस्त्रे बेकायदेशीर ठेवल्याबद्दल बटुकाएवला सामान्य शासन वसाहतीत पाच वर्षांची शिक्षा सुनावली.

2010 मध्ये, मुसाएव यांनी कोर्टात चेचन लोकपाल नुर्दी नुखाझीव्हच्या हिताचे प्रतिनिधित्व केले. रिपब्लिकन अभियोक्ता कार्यालयाद्वारे, टेरा पब्लिशिंग हाऊसच्या "बिग एनसायक्लोपीडिया" च्या 58 व्या खंडातील चेचन रिपब्लिकचे वर्णन करणारा लेख अतिरेकी म्हणून ओळखण्यासाठी मुसेवने न्यायालयात अर्ज केला. अर्ज मंजूर करण्यात आला.

2010 मध्ये, मुसाएव मार्टिन बाबकेखयानचा वकील होता, ज्याला मगदानचे राज्यपाल त्स्वेतकोव्ह यांच्या हत्येमध्ये सहभागासाठी जास्तीत जास्त सुरक्षा वसाहतीत 19 वर्षांच्या तुरुंगवासाची शिक्षा झाली होती.

2011 मध्ये, मुसाएव आरोपी अल्बर्ट त्सगोएव्हचा वकील होता, ज्याने भांडणात दक्षिण ओसेशियाचे माजी अध्यक्ष एडवर्ड कोकोइटी यांच्या दोन रक्षकांची हत्या केली. त्सगोएव्हला जन्मठेपेची शिक्षा झाली, परंतु कोर्टात आरोपाचे पुनर्वर्गीकरण करण्यात आले आणि ज्युरीने त्याला उत्कटतेच्या अवस्थेत हत्येसाठी दोषी ठरवले. त्सगोएव्हला 2.5 वर्षे तुरुंगवास झाला.

2011 पासून, वकील मुसाएव यांनी माजी कर्नल युरी बुडानोव्हच्या हत्येचा आरोप असलेल्या युसुप टेमेरखानोव्हचा बचाव केला आहे. मे 2013 मध्ये, मॉस्को सिटी कोर्टाने तेमेरखानोव्हला कमाल सुरक्षा वसाहतीत 15 वर्षांच्या तुरुंगवासाची शिक्षा सुनावली.

2012 मध्ये, प्राथमिक तपासादरम्यान, मुसेवने कन्झर्व्हेटरी, रियाबोव्ह येथील सेंट्रल म्युझिक स्कूलमधील प्राध्यापकाचा बचाव केला, ज्यावर शालेय विद्यार्थ्यांचा छळ केल्याचा आरोप होता. खटल्यात, अनातोली रियाबोव्हची पूर्णपणे निर्दोष मुक्तता करण्यात आली.

2012 मध्ये, मुसेवने स्टॅव्ह्रोपोल प्रदेशातील अनेक मुस्लिम कुटुंबांसाठी वकील म्हणून काम केले ज्यांनी तक्रार केली की त्यांच्या मुलींना हिजाब घालून शाळेत जाण्यास मनाई आहे. दावा फेटाळण्यात आला, निर्णयावर अपील करण्यात आले आणि हे प्रकरण रशियाच्या सर्वोच्च न्यायालयात होते आणि 22 मार्च 2013 च्या स्टॅव्ह्रोपोल प्रादेशिक न्यायालयाचा निर्णय अपरिवर्तित राहिला.

मुराद मुसाएव हे अण्णा पोलिटकोव्हस्कायाच्या खटल्यातील प्रतिवादींपैकी एक झब्राईल मखमुदोव्ह यांचे वकील आहेत. झाब्राईल मखमुदोव्हवर हत्येचा आरोप आहे. त्याला 2007 मध्ये अटक करण्यात आली होती, परंतु फेब्रुवारी 2009 मध्ये जूरीने एकमताने निर्दोष मुक्त केले आणि सुटका केली. आता मखमुदोव्हवर पुन्हा आरोप ठेवण्यात आले आहेत आणि मॉस्को सिटी कोर्टात खुनाच्या खटल्याची पुन्हा सुनावणी सुरू आहे.