अंतर्गत परिवर्तनशीलताअंमलबजावणीच्या अटींची विषमता आणि क्रियाकलापांचे अंतिम परिणाम समजले जातात (वैयक्तिक मापन परिणामांमधील अपरिहार्य फरकांमध्ये प्रकट होते).
सामान्यतः, परिवर्तनशीलतेचे दोन स्त्रोत आहेत:
1) परिवर्तनशीलतेची सामान्य कारणे - यादृच्छिक कारणांची सतत कार्य करणारी प्रणाली जी प्रक्रियेमध्ये अंतर्भूत "स्वतःची" अंदाजे परिवर्तनशीलता बनवते;
2) परिवर्तनशीलतेची विशेष कारणे - गैर-यादृच्छिक कारणे जी प्रक्रियेवर विसंगतपणे कार्य करतात, अनेकदा अप्रत्याशित असतात. विशेष कारणे ओळखणे आणि दूर करणे यासाठी सामान्यत: स्थानिक कृती आवश्यक असते आणि ही प्रक्रियेच्या ऑपरेशनमध्ये थेट सहभागी असलेल्यांची जबाबदारी असते.

मापन प्रक्रिया, इतर कोणत्याही प्रक्रियेप्रमाणे, परिवर्तनशीलता (किंवा परिवर्तनशीलता) च्या अधीन आहे. दुसऱ्या शब्दांत, प्रक्रियेचे आउटपुट नेहमीच समान मूल्य नसते, परंतु मूल्यांचा संच (स्कॅटर), काही सरासरी मूल्याभोवती गटबद्ध केला जातो. या विचलनांना भिन्नता म्हणतात आणि वरील परिस्थितीचे सामान्य नाव परिवर्तनशीलता आहे.

कोणत्याही प्रक्रियेवर नियंत्रण ठेवण्यासाठी (म्हणजे, त्याची परिवर्तनशीलता कमी करण्यासाठी), बदल त्यांच्या कारणांचा शोध घेणे आवश्यक आहे. या विश्लेषणातील पहिली पायरी म्हणजे भिन्नतेच्या सामान्य आणि विशेष कारणांमध्ये फरक करणे.

त्यांच्या उत्पत्तीमधील फरक दोन मूलभूतपणे भिन्न कारणांमुळे होतात, ज्यांना परंपरागत म्हटले जाते "सर्वसाधारण"आणि "विशेष". भिन्नतेची "सामान्य" कारणे ही ती कारणे आहेत जी दिलेल्या प्रक्रियेचा अविभाज्य भाग आहेत आणि ती अंतर्गत आहेत. ते त्याच्या इनपुट आणि आउटपुटवर पॅरामीटर्स आणि परिस्थिती राखण्याच्या अ-निरपेक्ष अचूकतेशी संबंधित आहेत. जर परिवर्तनशीलता केवळ अशा यादृच्छिक कारणांमुळे उद्भवली असेल, तर प्रक्रिया सांख्यिकीय नियंत्रित स्थितीत मानली जाते.

भिन्नतेची "विशेष" कारणे ही अशी कारणे आहेत जी तिच्यावरील बाह्य (प्रक्रियेच्या संबंधात) प्रभावांमुळे उद्भवतात आणि जी प्रक्रियेचा अविभाज्य भाग नाहीत. ते प्रक्रियेवर अनियोजित प्रभावांच्या वापराशी संबंधित आहेत आणि ते करू शकत नाहीत. प्रक्रियेच्या सामान्य वाटचालीद्वारे अंदाज लावला जातो. शिवाय, हे एक विशिष्ट कारण आहे ज्यामुळे निर्दिष्ट मूल्यांमधून पॅरामीटर किंवा प्रक्रियेच्या वैशिष्ट्यांचे विशिष्ट विचलन होते.

भिन्नतेची कारणे सामान्य आणि विशेष मध्ये विभाजित करणे योग्य व्यवस्थापन निर्णय घेण्यासाठी मूलभूत आहे, कारण या दोन प्रकरणांमध्ये भिन्नता कमी करण्यासाठी भिन्न दृष्टीकोन आवश्यक आहे. भिन्नतेच्या विशेष कारणांसाठी प्रक्रियेत स्थानिक हस्तक्षेप आवश्यक असतो, तर भिन्नतेच्या सामान्य कारणांसाठी प्रणालीमध्ये हस्तक्षेप आणि उच्च व्यवस्थापनाद्वारे निर्णय घेण्याची आवश्यकता असते, प्रक्रिया सुधारण्यासाठी संसाधनांच्या वाटपासह, उदाहरणार्थ, नवीन MVI चा विकास. हे लक्षात घेतले पाहिजे की त्यात प्रत्यक्ष सहभागी असलेले प्रक्रिया करणारे विद्यमान प्रक्रियेत सुधारणा करण्यासाठी त्यात हस्तक्षेप करू शकतात आणि करू शकतात (म्हणजे, भिन्नतेची विशेष कारणे दूर करणे).

जर मला व्यवस्थापनाला माझा संदेश काही शब्दांत सांगायचा असेल, तर मी म्हणेन: "हे सर्व भिन्नता कमी करण्याबद्दल आहे."

डेमिंगने व्यवहारात पाहिलेल्या भिन्नतेच्या धोक्यांबद्दलच्या गैरसमजाच्या "भयानक उदाहरणांबद्दल" देखील बरेच काही बोलतात.

माझ्या स्वतःच्या इंग्लंडमधील अनुभवातून असेच एक उदाहरण येथे दिले आहे.

परिषदेच्या एका दिवशी, प्रतिनिधींना कारखान्याला भेट देण्यासाठी आमंत्रित केले गेले. मी भेट दिलेली कंपनी हार्डवेअर आणि घरगुती उत्पादनांची निर्माता म्हणून यूके आणि परदेशात प्रसिद्ध आहे.

मला सांगण्यात आले की कंपनीने अलीकडेच सांख्यिकी प्रक्रिया नियंत्रण (SPC) सादर केले आहे. हे स्वतःच आधीच चिंताजनक होते*. माझ्यावर डझनभर कंट्रोल कार्डांचा पाऊस पडला. कोणत्या प्रक्रिया आणि त्या प्रक्रियेतील बदल नियंत्रित केले जावेत याविषयी निर्णय कसा घेतला गेला याची मी चौकशी केली. असे दिसून आले की संबंधित प्रस्ताव हे एका प्रकारच्या विचारमंथनाचे परिणाम होते आणि नंतर तज्ञांनी घटकांचे सापेक्ष महत्त्व निश्चित करण्यासाठी मतदान केले. मी त्या क्षणी परिस्थितीवर भाष्य करू इच्छित नाही, कारण नंतर जे सांगितले गेले ते जास्त स्वारस्यपूर्ण होते. एकदा यादी तयार झाल्यानंतर, सांख्यिकी कार्यालयासाठी "योग्य" घटक ओळखण्यासाठी काळजीपूर्वक अभ्यास केला गेला. मला कुतूहल वाटले: "सांख्यिकीय कार्यालयासाठी योग्य" म्हणजे काय? जरी आम्हाला सामान्य ग्राउंड शोधण्यात काही अडचणी आल्या, तरीही मी शेवटी

* आम्ही धडा 3 मध्ये पाहिल्याप्रमाणे, "आम्ही गुणवत्ता व्यवस्थापन लागू केले आहे" हे विधान बदलातील अडथळ्यांपैकी एक आहे. डॉन व्हीलर, त्याच्या व्हिडिओ A Japanese Control Chart मध्ये, सांख्यिकीय प्रक्रिया नियंत्रणाबद्दल केवळ तंत्राऐवजी संपूर्ण नवीन विचारसरणी म्हणून बोलते. - अंदाजे. ऑटो

एक प्रणाली म्हणून संघटना

हे शोधणे शक्य झाले की "सांख्यिकीय नियंत्रणासाठी योग्य" या शब्दाचा अर्थ स्पष्टपणे "सांख्यिकीय नियंत्रण करण्यायोग्य स्थितीत असणे" किंवा "सांख्यिकीय नियंत्रण करण्यायोग्य प्रक्रिया" सारखाच आहे.

"त्या प्रक्रियांचे काय झाले जे सांख्यिकी कार्यालयासाठी "अनुपयुक्त" ठरले?" - मी विचारले. उत्तर काहीसे असे होते: “ठीक आहे, होय, आपल्या सर्वांना हे समजले आहे की आपल्याकडे भरपूर उत्सर्जन उपकरणे आहेत जी आधुनिक आवश्यकता पूर्ण करत नाहीत. आम्हाला हे देखील माहित आहे की ते स्क्रॅप केले पाहिजे आणि अधिक आधुनिकसह बदलले पाहिजे. आमच्या सर्व प्रक्रियांमध्ये सांख्यिकीय नियंत्रण आणण्याचा आमचा मानस असल्याने आम्ही यासाठी योग्य असणारी नवीन उपकरणे खरेदी करत आहोत.” उलट संकोचतेने, मी विचारले की जर त्यांना समजले आहे की जर एखादी प्रक्रिया सांख्यिकीयदृष्ट्या नियंत्रित करता येत नसेल (किंवा समतुल्यपणे, "सांख्यिकीय प्रक्रिया नियंत्रणासाठी अयोग्य"), तर कोणीही त्याच्या पुनरुत्पादकतेचे योग्यरित्या मूल्यांकन करू शकत नाही. माझ्या अपेक्षेप्रमाणे, प्रश्न आश्चर्यचकित, गोंधळलेल्या शांतता आणि दुःखी दिसण्याने भेटला: हे प्रत्येकाला स्पष्ट झाले की मला या प्रकरणाबद्दल काहीही समजले नाही.

अखेरीस मी कर्मचाऱ्यांच्या बऱ्यापैकी वरिष्ठ सदस्याचे लक्ष वेधून घेण्यास व्यवस्थापित केले आणि मी शक्य तितक्या सावधगिरीने असे सुचवले की कंपनी कदाचित नवीन उपकरणांवर लाखो पौंड खर्च करत असेल ज्याची त्याला अजिबात गरज नाही. माझ्या बोलण्यावरची प्रतिक्रिया अगदी सौम्यपणे सांगायची तर मस्त होती.

खेदाची गोष्ट अशी आहे की कंपनीने "संख्यिकी विभाग सुरू केला असला तरी" त्यांच्या कर्मचाऱ्यांना वॉल्टर शेवार्टच्या कार्याबद्दल काहीही माहिती नव्हते, ज्याने आपण अध्याय 2 मध्ये पाहिले, भिन्नतेची प्रकटीकरणे आणि कारणे समजून घेण्यात यश मिळवले आणि नियंत्रण तक्त्यांचा शोध लावला. 20 च्या दशकात

ही गोष्ट मी अनेकांना सांगितली.

आणि त्यांच्यापैकी बरेच जण मला जवळजवळ समान गोष्ट सांगू शकतात. त्यामुळे सर्वोत्तम हेतू आणि प्रचंड प्रयत्न आणि रक्कम किती वेळा वाया जाते हे पाहून वाईट वाटते. कारण सोपे आहे: दोन परिस्थिती - अज्ञान आणि चुकीचे प्रशिक्षण - नैसर्गिकरित्या एकमेकांना बळकट आणि आधार देतात, ज्यामुळे परिस्थिती सतत बिघडते*. आम्ही या कथेकडे नंतर परत येऊ, जेव्हा आम्हाला कंपनीची चूक कुठे झाली हे अधिक चांगल्या प्रकारे समजू लागेल.

शेवार्टच्या सुरुवातीच्या कार्याचा आणि त्यामागील इतिहासाचा सखोल विचार करूया. शेवार्टने वेस्टर्न इलेक्ट्रिकसाठी सुमारे अठरा महिने काम केले (हे डेमिंगच्या कंपनीत 1925 आणि 1926 च्या सुट्ट्यांमध्ये काम करण्यापूर्वी होते), आणि नंतर न्यूयॉर्कमधील नव्याने स्थापन झालेल्या बेल लॅबोरेटरीजमध्ये गेले. आणि मी ही कथा डेमिंगला सांगण्याची संधी सोडतो: 6 जुलै 1989 रोजी व्हर्साय (फ्रान्स) येथे प्रेक्षकांनी हेच ऐकले होते (BAD पुस्तिका “डीप नॉलेज” पहा).

* फनेल प्रयोगातील नियम 4 चे उदाहरण म्हणून याचा अर्थ लावला जाऊ शकतो (धडा 5 पहा). - अंदाजे. ऑटो

“वेस्टर्न इलेक्ट्रिकच्या व्यवसायाचा एक भाग टेलिफोन सिस्टमसाठी उपकरणे तयार करणे हा होता. नेहमीप्रमाणे, विश्वासार्हता आणि गुणवत्तेची समस्या होती: उत्पादन सुसंगत असले पाहिजे जेणेकरून ग्राहक त्यावर अवलंबून राहू शकतील. वेस्टर्न इलेक्ट्रिकला त्याच्या जाहिरातींमध्ये "दोन दूरध्वनींसारखे एकसारखे" वाक्यांश वापरता येईल अशा ठिकाणी पोहोचायचे होते. कंपनीच्या तज्ञांनी, तथापि, शोधून काढले की उत्पादनाच्या गुणधर्मांची पुनरुत्पादकता आणि एकसमानता मिळविण्यासाठी त्यांनी जितके कठीण प्रयत्न केले तितकेच वाईट परिणाम होते, म्हणजे. गुणधर्मांमधील फरक आणि विखुरणे जितके मोठे झाले. जेव्हा कोणताही दोष, त्रुटी किंवा विचलन आढळले तेव्हा त्यांनी "त्यांना प्रतिसाद" देण्याचा प्रयत्न केला, म्हणजे. हे दोष दूर करण्यासाठी समायोजन करा. ते एक उदात्त कार्य होते. पण फक्त एक छोटीशी अडचण होती: यामुळे गोष्टी अधिक वाईट झाल्या, चांगले नाही.

अखेरीस ही समस्या बेल लॅबोरेटरीजमधील वॉल्टर शेवार्ट यांच्याकडे आली. त्यावर काम करत असताना, शेवार्टच्या लक्षात आले की वेस्टर्न इलेक्ट्रिक तज्ञांनी दोन मुख्य प्रकारच्या त्रुटी केल्या. १.

त्रुटी, त्रुटी आणि विचलनांचे स्पष्टीकरण, ते काही विशेष, अपवादात्मक कारणांमुळे झाले असल्याचे सूचित करते, तर प्रत्यक्षात काहीही अपवादात्मक किंवा विशेष आढळले नाही. दुसऱ्या शब्दांत, या त्रुटी सिस्टमच्या सामान्य ऑपरेशनचा परिणाम होत्या, सामान्य (सामान्य) कारणांमुळे झालेल्या यादृच्छिक विचलन*. 2.

समान त्रुटी, त्रुटी आणि विचलनांचे सामान्य कारणांचे प्रकटीकरण म्हणून स्पष्टीकरण, तर खरं तर ते विशेष (विशेष, विशिष्ट, अपवादात्मक) कारणांद्वारे निर्धारित केले गेले होते.

बरं, फरक काय आहे? आणि हे आपल्याला काय देते? होय, अपयशापासून यश वेगळे करणारी प्रत्येक गोष्ट!

शेवार्टने ठरवले की हे वेस्टर्न इलेक्ट्रिकच्या समस्यांचे कारण आहे. कंपनीचे विशेषज्ञ सामान्य आणि विशेष कारणांमधील फरक समजून घेण्यात अयशस्वी झाले; त्यांना गोंधळात टाकून त्यांनी परिस्थिती बिघडवली. आपण या दोन प्रकारच्या त्रुटी समजून घेणे फार महत्वाचे आहे. अर्थात, ग्राहकांच्या दोष, त्रुटी किंवा तक्रारी कोणालाही आवडत नाहीत, परंतु जर आपण त्यांचे स्वरूप समजून न घेता त्यांच्यावर हल्ला केला तर आपण परिस्थिती आणखीच बिघडवू. हे गणिताने सिद्ध करणे सोपे आहे**."

* शेवार्टच्या कार्याचा परिचय अध्याय 2 मध्ये दिला आहे, जेथे भिन्नतेच्या सामान्य आणि विशेष कारणांच्या आवश्यक स्वरूपाचे विहंगावलोकन दिले आहे. - अंदाजे. ऑटो

** डॉ. डेमिंगचे विचार इथे फनेल प्रयोगाने पुन्हा स्पष्ट केले आहेत. - अंदाजे. ऑटो

एक प्रणाली म्हणून संघटना

आपण या अध्यायात नंतर एक प्रसिद्ध उदाहरण पाहू ज्यात या समजुतीच्या अभावामुळे “परिस्थिती आणखी वाईट” झाली.

तर, शेवार्टच्या कार्याचे ध्येय भिन्नता कमी करून गुणवत्ता सुधारणे हे होते - अगदी डेमिंगने या प्रकरणाच्या सुरुवातीला म्हटल्याप्रमाणे. आम्ही अध्याय 2 मध्ये पाहिल्याप्रमाणे, डेमिंगला लवकरच लक्षात आले की शेवार्टच्या कल्पना केवळ प्रक्रिया ऑपरेशन्सपेक्षा अधिक विस्तृत समस्यांवर लागू होतात. त्यानंतरच्या दशकांमध्ये, शेवार्टच्या कल्पना विकसित करून, डेमिंगने त्याच्या व्यवस्थापन तत्त्वज्ञानाचा पाया घातला. विशेषतः, मूलभूत युक्तिवाद ज्यामुळे त्याला उद्दिष्टे, कर्मचारी प्रमाणन आणि अनियंत्रित संख्यात्मक मानदंड आणि निकष (परिच्छेद 11 आणि 12) द्वारे व्यवस्थापन यासारख्या व्यापक व्यवस्थापन दृष्टीकोनांना नाकारले गेले, ते स्थिर प्रणालीमध्ये हस्तक्षेप करण्याच्या अस्वीकार्यतेच्या संकल्पनेतून उद्भवले. (स्वयंचलित त्रुटी भरपाईच्या उदाहरणासाठी हे खाली स्पष्ट केले जाईल, धडा 5 देखील पहा).

आता जेव्हा शेवार्ट नियंत्रित (नियंत्रित) आणि अनियंत्रित (अनियंत्रित) पुनरुत्पादकतेबद्दल बोलतो तेव्हा त्याचा अर्थ काय आहे आणि त्यानुसार, नियंत्रित (नियंत्रित) आणि अनियंत्रित (अनियंत्रित) अवस्थेत असलेल्या प्रक्रियेचा त्याचा अर्थ काय आहे याचा विचार करूया. प्रकरणाचे सार कॅप्चर करणाऱ्या कल्पना समजणे कठीण नाही, परंतु त्यांचे दूरगामी परिणाम आहेत.

समजा काही प्रक्रियेत आपण कालांतराने मोजमापांचे परिणाम पद्धतशीरपणे रेकॉर्ड करतो. मोजता येण्याजोगे प्रमाण हे कटिंग ऑपरेशननंतर स्टीलच्या पट्टीची लांबी, किंवा मशीनची सर्व्हिसिंग करण्यात घालवलेला वेळ, किंवा खाण्यापूर्वी तुमचे स्वतःचे वजन, किंवा पुरवठादाराकडून पाठवलेल्या शिपमेंटमधील सदोष (सहिष्णुतेच्या बाहेर) टक्केवारी किंवा IQ असू शकते. , किंवा इनव्हॉइस आणि पैसे मिळणे यामधील वेळ इ. आकडे 5a-5d मोजमाप दरम्यान रेकॉर्ड केलेल्या डेटा रेकॉर्डची (वर्तमान मूल्य नकाशे) चार उदाहरणे दर्शवतात. प्रत्येक उदाहरणात, क्षैतिज अक्षावर वेळ बदलतो आणि उभ्या अक्षावर बिंदू जितका जास्त असेल तितका आकार, लांबी, विलंब आणि सर्वसाधारणपणे आपण त्या क्षणी नोंदवलेली प्रत्येक गोष्ट.

आकृती 5a आणि 5b नियंत्रित स्थितीतील प्रक्रियेपासून आपण काय अपेक्षा करू शकतो याचे एक विशिष्ट उदाहरण दर्शविते. आकृती 5c आणि 5d स्पष्टपणे अनियंत्रित अवस्थेतील प्रक्रिया दर्शवतात. आणि सर्व चार आलेख दर्शवितात की मोजमापांमध्ये फरक आहे (तफावत नसल्यामुळे आलेख फक्त एक क्षैतिज रेषा असेल). फरक असा आहे की आकृती 5a आणि 5b मध्ये भिन्नतेचा नमुना संपूर्ण निरीक्षण कालावधीत राखला जातो, तर आकृती 5c आणि 5d मध्ये कालांतराने भिन्नतेच्या वर्तनात खूप लक्षणीय बदल होतात. सरावासाठी याचा अर्थ काय? ते बाहेर वळले, ते खूप महत्वाचे होते.

धडा 4. भिन्नता (परिवर्तनशीलता) आणि प्रक्रिया नियंत्रण

तांदूळ. 5. चार वर्तमान मूल्य कार्ड

आकृती 5a आणि 5b मध्ये दर्शविलेल्या उदाहरणांमध्ये, आम्ही या प्रक्रियेच्या भविष्यातील परिणामांचा अंदाज लावू शकतो (अर्थातच, पूर्ण खात्रीशिवाय, कारण काहीतरी नेहमीच घडू शकते आणि संपूर्ण गोष्ट बिघडू शकते). परंतु आकृती 5c आणि 5d मध्ये सादर केलेल्या प्रकरणांमध्ये, आम्ही काहीही सांगू शकत नाही, कारण या प्रक्रियांचे आउटपुट वर्तन पूर्णपणे अप्रत्याशित पद्धतीने बदलते.

सांख्यिकीयदृष्ट्या नियंत्रित आणि अनियंत्रित प्रक्रिया म्हणजे काय याचा काहीसा अधिक औपचारिक अर्थ

एक प्रणाली म्हणून संघटना

वर्तमान स्थिती फोर्ड डॉक्युमेंट* मधून घेतलेल्या आकृत्यांसह वेगळ्या शीटवर प्रदान केली आहे.

आकृती 6 स्पष्टपणे सांख्यिकीय वितरण दर्शवते. मोजमापांची संख्या दर्शविणारे लहान चौकोनी तुकडे मोजलेल्या मूल्यांनुसार क्षैतिजरित्या व्यवस्थित केले जातात. अशा चौकोनी तुकड्यांचा संग्रह हिस्टोग्राम नावाची एक आकृती बनवतो.

तुकडे एकमेकांपेक्षा वेगळे आहेत

परंतु, जर निर्दिष्ट प्रक्रिया स्थिर असेल, तर ते एक विशिष्ट आकृती तयार करतात ज्याला सांख्यिकीय वितरण म्हणतात

तांदूळ. 6. सांख्यिकीय वितरणाचे बांधकाम

समजा आम्ही अधिकाधिक डेटा रेकॉर्ड करतो (आणि हिस्टोग्राम पृष्ठाच्या शीर्षस्थानी खाली ठेवण्यासाठी त्यानुसार अनुलंब अक्ष समायोजित करतो). त्यानंतर, काही अत्यावश्यक परिस्थितींमध्ये, ज्यांची खाली चर्चा केली आहे, एकूण चित्र स्थिर होईल आणि अधिकाधिक नवीन परिमाणांच्या आगमनाने त्यात होणारे बदल व्यावहारिकदृष्ट्या लक्षवेधी असतील. हे मोजमाप परिणामांच्या सांख्यिकीय वितरणाचे ग्राफिकल प्रतिनिधित्व बनते. ही आकृती मापन परिणामांच्या स्कॅटरच्या संभाव्य वर्तनाचे वैशिष्ट्य दर्शवते. आकृती 6 मधील डेटा आणि वितरणाचा अर्थ काही नमुन्यांच्या आकाराप्रमाणे केला गेला आहे, परंतु इतर लाखो उदाहरणांप्रमाणेच वरील सर्व उदाहरणांच्या संदर्भात त्यांचा अर्थ लावला जाऊ शकतो.

आकृती 6 समजून घेण्यासाठी मुख्य वाक्यांश - "जर मूळ प्रक्रिया स्वतःच स्थिर असेल तर" - थेट सांख्यिकीय नियंत्रण करण्यायोग्य संकल्पनेशी संबंधित आहे.

* सतत प्रक्रिया नियंत्रण आणि प्रक्रिया क्षमता सुधारणा (सतत प्रक्रिया नियंत्रण आणि त्याच्या पुनरुत्पादनात सुधारणा). हे आकृत्या आकृती 6-9 साठी आधार तयार करतात. - अंदाजे. ऑटो

धडा 4. भिन्नता (परिवर्तनशीलता) आणि प्रक्रिया नियंत्रण

माझी प्रक्रिया. कल्पना अशी आहे की जर मापन दरम्यान काही बाह्य प्रभावामुळे प्रक्रियांवर परिणाम झाला असेल (उदाहरणार्थ, वरील उदाहरणांच्या संदर्भात: मशीन सेटअप बदलला आहे, सेट-अप मेकॅनिकसाठी सेवा दर वाढला आहे, तुम्ही पुढे गेला आहात. आहार, तुमच्या पुरवठादाराने खराब कच्च्या मालाची गुणवत्ता वापरण्यास सुरुवात केली आहे, इ.), तर मापन परिणाम समान स्त्रोतापासून उद्भवलेले मानले जाऊ शकत नाहीत आणि अशा प्रकारे त्याचे प्रतिनिधित्व करण्यासाठी कोणतेही स्थिर वितरण वापरले जाऊ शकत नाही. खरं तर, जसे आपण नंतर पाहणार आहोत, एका निश्चित वितरणाद्वारे दर्शविलेल्या स्थिरतेची व्याख्या व्यावहारिक दृष्टीकोनातून खूप आदर्श आहे (नंतर आम्ही या कृत्रिम आदर्श परिस्थितीचा संदर्भ अचूक स्थिरतेचे प्रतिनिधित्व करणार आहोत).

आकृती 7 मधून पाहिल्याप्रमाणे, वितरणे अनेक प्रकारे भिन्न असू शकतात. "स्थिती" हा शब्द सरासरी मूल्याच्या स्थितीला सूचित करतो, "स्कॅटर" सरासरीच्या आसपासच्या परिवर्तनशीलतेची डिग्री दर्शवितो आणि "आकार" दर्शवितो, उदाहरणार्थ, दिलेली मूल्ये सरासरीच्या आसपास सममितीयपणे स्थित आहेत किंवा नाही. याउलट, एका बाजूला काही कॉम्प्रेशन आहे आणि दुसरीकडे विस्तार आहे.

वितरण यानुसार बदलू शकते:

स्थान स्कॅप फॉर्म

किंवा या चिन्हांचे संयोजन

तांदूळ. 7. वितरणांमधील फरकांचे प्रकार

(यावरून रुपांतरित: फोर्ड मोटर कंपनी, सतत प्रक्रिया नियंत्रण आणि प्रक्रिया क्षमता सुधारणा, 4a)

सांख्यिकीय वितरणाच्या संदर्भात, आकृती 8 आणि 9 अनुक्रमे परिभाषित करतात, म्हणून डोळ्याद्वारे, सांख्यिकीय नियंत्रित स्थितीत असलेल्या आणि नसलेल्या प्रक्रियांचा अर्थ काय आहे.

जर अंतर्निहित वितरण कालांतराने अपरिवर्तित राहिले तर प्रक्रिया सांख्यिकीय नियंत्रणाच्या स्थितीत असते (सांख्यिकीय नियंत्रित प्रक्रिया). वेळेनुसार वितरणात लक्षणीय आणि अप्रत्याशित बदल झाल्यास, आम्ही अशा प्रक्रियेबद्दल बोलतो जी नियंत्रणाबाहेर गेली आहे (अनियंत्रित झाली आहे).

एक प्रणाली म्हणून संघटना

तांदूळ. 8. पूर्णपणे स्थिर प्रक्रियेच्या वितरणाचा प्रकार

(यावरून रुपांतरित: फोर्ड मोटर कंपनी, सतत प्रक्रिया नियंत्रण आणि प्रक्रिया क्षमता सुधारणा, 4a)

एक शास्त्रज्ञ म्हणून, शेवार्टला माहित होते की जे काही मोजले जाऊ शकते त्या प्रत्येक गोष्टीमध्ये फरक असणे बंधनकारक आहे. भिन्नता अत्यंत मोठी, नगण्य किंवा या दोन टोकांच्या दरम्यान असू शकतात, परंतु ते नेहमीच असतात*.

शेवार्टचे सांख्यिकीय प्रक्रिया नियंत्रणाचे संशोधन त्यांनी अभ्यासलेल्या उत्पादन प्रक्रियेतील भिन्नतेच्या स्वरूपाच्या निरीक्षणातून प्रेरित होते. शेवार्टने तथाकथित "नैसर्गिक" प्रक्रियांमध्ये जे पाहिले त्यापेक्षा त्यांचे पात्र बरेचदा वेगळे होते (नंतरच्या काळात त्याला समजले, उदाहरणार्थ, ब्राउनियन मोशन सारखी घटना). डोनाल्ड जे. व्हीलर आणि डेव्हिड एस. चेंबर्स यांच्या अंडरस्टँडिंग स्टॅटिस्टिकल प्रोसेस कंट्रोल या पुस्तकातील पृष्ठ 5 या दोन महत्त्वाच्या निरीक्षणांना खालीलप्रमाणे एकत्र करते:

"जरी सर्व प्रक्रिया परिवर्तनशीलता (परिवर्तनशीलता) प्रदर्शित करतात, त्यापैकी काहींमध्ये भिन्नता नियंत्रित (नियंत्रित) असतात आणि इतरांमध्ये भिन्नता अनियंत्रित (अनियंत्रित) असतात."

विशेषतः, शेवार्टला नैसर्गिक प्रक्रियांमध्ये नियंत्रित (स्थिर) भिन्नता (जसे की आकृती 5a, 5b मधील) आणि अनियंत्रित (अस्थिर) भिन्नता (जसे की आकृती 5c, 5d आणि 9 मध्ये) औद्योगिक प्रक्रियांमध्ये आढळतात. त्यांच्यातील फरक स्पष्ट आहेत. पहिल्या प्रकरणात, परिवर्तनशीलतेच्या बाबतीत काय अपेक्षित आहे हे आम्हाला माहित आहे: प्रक्रिया

* अपवाद फक्त तेव्हाच केला जाऊ शकतो जेव्हा डेटा मोजणीच्या परिणामी प्राप्त होतो आणि मोजमाप न करता. सुदैवाने, फासे उत्पादक हमी देऊ शकतात की खरोखर सहा बाजू आहेत. पण इथेही वजन, रंग वगैरे फरक आहेत. - अंदाजे. ऑटो

भिन्नतेची केवळ सामान्य कारणे असल्यास, प्रक्रियेच्या आउटपुटमुळे असे वितरण मिळते जे कालांतराने स्थिर असते आणि त्यामुळे अंदाज करता येते

धडा 4. भिन्नता (परिवर्तनशीलता) आणि प्रक्रिया नियंत्रण

सांख्यिकीय नियंत्रित स्थितीत आहे (सांख्यिकीय नियंत्रणाची स्थिती); दुसऱ्या प्रकरणात, आम्हाला हे माहित नाही: प्रक्रिया सांख्यिकीयदृष्ट्या अनियंत्रित आहे (सांख्यिकीयदृष्ट्या अनियंत्रित स्थितीत आहे). जर पहिल्या प्रकरणात आपण यशाच्या काही शक्यतांसह भविष्याचा अंदाज लावू शकतो, तर दुसऱ्या प्रकरणात आपण हे करू शकत नाही.

आता या संदर्भात “अंदाज” म्हणजे काय ते स्पष्ट करू. पुढील प्रक्रियेची मूल्ये नेमकी काय असतील हे आम्ही अचूकपणे सांगू शकू असे आम्हाला वाटत नाही. पारंपारिक सांख्यिकीशास्त्रज्ञ कधीकधी "पॉइंट अंदाज" किंवा "बिंदू अंदाज" बद्दल बोलतात जे अशी अचूकता साध्य करण्यायोग्य आहे असा ठसा देऊ शकतात. परंतु ते प्रत्यक्षात काय करतात ते काही अपेक्षित सरासरी निर्माण करतात. शिवाय, भविष्यातील संभाव्य मूल्यांबद्दल अर्थपूर्ण काहीही शिकण्यासाठी आपल्याला या माध्यमांच्या आसपासच्या फरकांचे ज्ञान देखील आवश्यक आहे.

आपण वर शिकलेल्या तीन सर्वात महत्त्वाच्या परिसरांचा सारांश घेऊ या.

प्रथम, जर एखाद्या प्रक्रियेचे आउटपुट विशेष कारणांच्या प्रभावाने निर्धारित केले असेल, तर त्याचे वर्तन अप्रत्याशितपणे बदलते आणि अशा प्रकारे, डिझाइन, प्रशिक्षण, घटक खरेदी धोरणे इत्यादीमधील बदलांच्या परिणामाचे मूल्यांकन करणे अशक्य आहे, ते व्यवस्थापन करू शकते. सुधारण्याच्या उद्देशाने प्रक्रियेमध्ये (किंवा ही प्रक्रिया समाविष्ट असलेल्या प्रणालीमध्ये) परिचय करा. प्रक्रिया अनियंत्रित स्थितीत असताना, कोणीही त्याच्या क्षमतांचा अंदाज लावू शकत नाही. हा मुद्दा आहे ज्याने "सांख्यिकीय नियंत्रण लागू केले" कंपनीला सांगण्याचा मी व्यर्थ प्रयत्न केला.

तांदूळ. 9. वितरणाच्या दृष्टिकोनातून अस्थिर प्रक्रियेकडे पहा

(यावरून रुपांतरित: फोर्ड मोटर कंपनी, सतत प्रक्रिया नियंत्रण आणि प्रक्रिया क्षमता सुधारणा, 4a)

भिन्नतेची काही विशेष कारणे असल्यास, प्रक्रियेचे आउटपुट कालांतराने अस्थिर होते आणि अप्रत्याशित होते

एक प्रणाली म्हणून संघटना

दुसरे म्हणजे, जेव्हा विशेष कारणे काढून टाकली जातात जेणेकरून केवळ सामान्यच राहतील, तेव्हा सुधारणा नियंत्रण क्रियांवर अवलंबून राहू शकतात. या प्रकरणात प्रणालीमधील निरीक्षणातील फरक प्रक्रिया आणि प्रणाली ज्या प्रकारे डिझाइन आणि तयार केल्या गेल्या त्यानुसार निर्धारित केल्या जातात, फक्त व्यवस्थापन कर्मचारी, व्यवस्थापक यांना प्रणाली आणि प्रक्रिया बदलण्याचा अधिकार आहे. अमेरिकन इन्स्टिट्यूट फॉर क्वालिटी अँड प्रोडक्टिव्हिटीचे संचालक मायरॉन ट्रायबस अनेकदा म्हणतात, “लोक सिस्टममध्ये काम करतात. सिस्टमवर काम करणे, त्यांच्या मदतीने त्यात सुधारणा करणे हे व्यवस्थापकाचे कार्य आहे.”*

आणि तिसरे म्हणजे, आम्ही त्यांच्या टेलिफोन उपकरणांसह वेस्टर्न इलेक्ट्रिकच्या समस्येकडे आलो: जर आपण (सरावात) एका प्रकारची परिवर्तनशीलता दुसऱ्यापासून वेगळे केली नाही आणि समजून घेतल्याशिवाय कार्य केले नाही, तर आपण केवळ गोष्टी सुधारण्यातच अपयशी ठरू, परंतु गोष्टी निश्चितपणे बनवू. वाईट हे स्पष्ट आहे की हे असेच असेल आणि ज्यांना परिवर्तनशीलतेचे स्वरूप (भिन्नता) समजत नाही त्यांच्यासाठी ते एक रहस्यच राहील.

या परिसरांचा आणि त्यावर आधारित सांख्यिकीय प्रक्रिया नियंत्रणाच्या समग्र संकल्पनेचा डेमिंगवर खोलवर परिणाम झाला. त्यांच्या व्यवस्थापन तत्त्वज्ञानाचे अनेक पैलू केवळ या तीन परिसरांवर आधारित विचारांतून उद्भवतात. आधी नमूद केल्याप्रमाणे, महत्त्वपूर्ण, पूर्णपणे मानवतावादी युक्तिवादांव्यतिरिक्त, त्याच्या चौदा मुद्द्यांपैकी दोन सर्वात विवादास्पद - ​​अनियंत्रित संख्यात्मक निकष (योजना आणि मानदंड) काढून टाकणे आणि कर्मचारी प्रमाणन सोडून देणे - यापासून तंतोतंत उद्भवतात. खरंच, जर स्थापित कार्य किंवा योजना प्रणालीच्या उत्पादन क्षमतेपेक्षा जास्त असेल (त्याच्या स्थिर, नियंत्रित स्थितीशी संबंधित नाही), तर ते साध्य करण्याचा एकमेव मार्ग म्हणजे प्रक्रिया विकृत करणे, ज्यामुळे व्यापक अडचणी निर्माण होतील. दुसरीकडे, कर्मचाऱ्यांच्या वर्तनावर भिन्नतेच्या सामान्य कारणांचा (म्हणजे, व्यक्तीच्या बाह्य प्रणालीद्वारे निर्धारित) प्रभाव मुख्यतः असा असतो की ते शेवटी व्यक्तीचे वास्तविक योगदान लपवतात आणि तटस्थ करतात**.

अनेक वर्षांपूर्वी, डॉ. जोसेफ जुरान*** असा निष्कर्ष काढला की संस्थांमधील सर्व समस्यांपैकी 15% पेक्षा जास्त समस्या (किंवा सुधारण्याच्या संधी) भिन्नतेच्या विशेष कारणांमुळे असतात; अशा प्रकारे, ते सामान्य कामगारांच्या क्रियाकलापांच्या क्षेत्रात असू शकतात (परंतु आवश्यक नाही!) या प्रकरणात, व्यवस्थापक सर्व संभाव्यतेच्या किमान 85% आहेत

*उदाहरणार्थ, त्याची कामे पहा: गुणवत्ता कंपनी तयार करणे आणि गुणवत्ता सेवा कंपनी तयार करणे. - अंदाजे. ऑटो

** त्यानंतर डेमिंगने या दोन मुद्यांवर अनेक युक्तिवाद केले (अध्याय 29 आणि 30 पहा). - अंदाजे. ऑटो

*** जोसेफ जुरान हे एक प्रसिद्ध अमेरिकन लेखक आणि गुणवत्तेच्या क्षेत्रातील व्याख्याते आहेत, ज्याप्रमाणे डेमिंग हे त्यांच्या जपानमधील क्रियाकलापांसाठी प्रसिद्ध आहेत, ज्याला त्यांनी 1954 मध्ये पहिल्यांदा भेट दिली होती - अंदाजे. ऑटो

धडा 4. भिन्नता (परिवर्तनशीलता) आणि प्रक्रिया नियंत्रण

त्यांचे कर्मचारी काम करतात त्या प्रणालीमध्ये सुधारणा करण्याच्या संधी. डेमिंगने 1985 मध्ये सुधारित होईपर्यंत या संख्यांची अनेक वर्षे चाचणी केली आणि नवीन अंदाज दिला: अनुक्रमे 6% आणि 94%.

बऱ्याचदा, कर्मचारी (अर्थातच त्यांना त्याबद्दल विचारले असल्यास) विशेष प्रकरणे ओळखू शकतात ज्यामुळे सिस्टमची क्षमता लक्षात घेण्यात समस्या उद्भवतात - शेवटी, ते स्वतःच या समस्यांनी ग्रस्त असतात. परंतु केवळ व्यवस्थापनच सध्याची व्यवस्था बदलू शकते ज्यामध्ये कर्मचारी काम करतात आणि ज्यामध्ये सध्या गुणवत्ता, विश्वासार्हता आणि उत्पादकता सुधारण्यात अनेक अडथळे आहेत. त्याच वेळी, ट्रायबसने निदर्शनास आणल्याप्रमाणे, व्यवस्थापकांना अजूनही कर्मचाऱ्यांच्या मदतीची गरज आहे असे दिसते की त्यांना समस्या सोडवण्याची गरज आहे. मात्र, यंत्रणा बदलणे कर्मचाऱ्यांच्या अधिकारात नाही. डेमिंगने परिभाषित केल्याप्रमाणे, "जेव्हा एखाद्या कर्मचाऱ्याने सांख्यिकीय नियंत्रणाची स्थिती प्राप्त केली, तेव्हा त्याने त्याच्याकडे असलेल्या सर्व गोष्टी प्रक्रियेत टाकल्या" ("संकटावर मात करणे," पृष्ठ 348; या पुस्तकाचा अध्याय 24 देखील पहा).

फोर्ड मोटर कंपनीकडून एका प्रकारच्या भिन्नतेमध्ये फरक न केल्यामुळे होणाऱ्या हानीचे वचन दिलेले उदाहरण देखील फोर्ड मोटर कंपनीकडून आले आहे (पहा विल्यम डब्ल्यू. शेर्कनबॅच, द डेमिंग रूट टू क्वालिटी अँड प्रोडक्टिव्हिटी, पृ. 29-31**) .

ट्रान्समिशन इनपुट शाफ्ट्सवर स्वयंचलित नुकसान भरपाई उपकरणासह सुसज्ज मशीनवर प्रक्रिया केली गेली. जर पुढील शाफ्टचा व्यास, त्याच्या मोजमापांच्या परिणामांनुसार, खूप मोठा असल्याचे दिसून आले, तर नुकसान भरपाई देणाऱ्याने मशीन सेटिंग संबंधित विसंगतीच्या मूल्यामध्ये बदलली; याउलट, जर शाफ्टचा व्यास खूप लहान असेल, तर तो वाढवण्यासाठी मशीन सेटिंग बदलली गेली. ते वाजवी आहे का? नक्कीच.

आकृती 10 हा या प्रक्रियेच्या परिणामी क्रमश: प्राप्त झालेल्या 50 शाफ्टच्या व्यासाचा हिस्टोग्राम आहे. सांख्यिकीशास्त्रज्ञांनी कम्पेन्सेटर बंद करून 50 शाफ्टचा एक समान संच बनवण्याचा सल्ला दिला. आकृती 11 परिणाम दर्शविते: भिन्नता कमी झाली आहे, म्हणजे. गुणवत्ता सुधारली आहे. हे कसे घडू शकते?

उत्तर असे होते की कार्यरत नुकसान भरपाई यंत्राशिवाय तांत्रिक प्रक्रिया आधीच नियंत्रित स्थितीत होती, म्हणजे. कमीत कमी फरक प्रदर्शित केला ज्यामध्ये तो सक्षम होता, जेणेकरून भिन्नतेची फक्त सामान्य कारणे होती. हा प्रसार कमी करणे केवळ प्रक्रियेत सुधारणा करूनच साध्य केले जाऊ शकते. नुकसान भरपाई देणाऱ्याने प्रक्रियेत सुधारणा केली नाही. त्याने फक्त आधीच स्थिर असलेल्या प्रक्रियेत हस्तक्षेप केला. ("हस्तक्षेप" ही डेमिंगची स्वतःची संज्ञा आहे.)

*मी अलीकडेच शिकलो की ही मूल्ये पुन्हा समायोजित केली गेली आहेत, यावेळी 2% आणि 98%. - अंदाजे. ऑटो

** विल्यम डब्लू. शेर्कनबॅक यांनी 1972 मध्ये न्यूयॉर्क युनिव्हर्सिटी स्कूल ऑफ बिझनेसमध्ये डेमिंगसोबत प्रथम शिक्षण घेतले, त्यानंतर फोर्ड मोटर कंपनीमध्ये सांख्यिकीय अनुप्रयोगांचे अनेक वर्षे संचालक होते. - अंदाजे. ऑटो

एक प्रणाली म्हणून संघटना

तांदूळ. 10. डेटा हिस्टोग्राम: स्वयंचलित नुकसान भरपाई सक्षम: अत्यधिक नियंत्रण, किंवा हस्तक्षेप

तांदूळ. 11. डेटा हिस्टोग्राम: स्वयंचलित कम्पेन्सेटर बंद आहे.

(येथून रुपांतरित: विल्यम डब्ल्यू. शेर्केनबॅच, गुणवत्ता आणि उत्पादकता साठी डेमिंग मार्ग, पृष्ठ 25)

नुकसान भरपाई देणाऱ्या यंत्राशिवाय प्रसार (परिवर्तनशीलता) आधीच किमान संभाव्य स्तरावर असल्याने, यंत्राद्वारे तयार केलेला हस्तक्षेप हा बाह्य प्रभाव ठरला ज्याबद्दल आम्ही आधी बोललो होतो. अशा बाह्य प्रभावाचा एकमेव संभाव्य परिणाम म्हणजे भिन्नता वाढणे, विखुरणे - इच्छित प्रभावाच्या पूर्णपणे उलट. अर्थात, विखुरण्याची विशेष कारणे असल्यास, एक नुकसान भरपाई देणारा त्यांचा प्रभाव कमी करण्यास मदत करेल. परंतु विशेष कारणांच्या अनुपस्थितीत, ते केवळ प्रक्रियेचे आउटपुट खराब करू शकते. हे दर्शविले जाऊ शकते की या प्रकरणात भरपाई यंत्राने परिवर्तनशीलता 40% पेक्षा जास्त वाढवली.

हे उदाहरण दाखवते की व्यवस्थापनासाठी शेवार्ट अर्थाने परिवर्तनशीलता समजून घेणे किती महत्त्वाचे आहे. वरील भरपाईचे उदाहरण प्रत्यक्षात कमीत कमी व्यत्यय आणणाऱ्या प्रकारांपैकी एक आहे. इतर तत्सम प्रामाणिक प्रयत्न

धडा 4. भिन्नता (परिवर्तनशीलता) आणि प्रक्रिया नियंत्रण

एखाद्या प्रकरणामध्ये सुधारणा केल्याने ती फक्त वाईट होऊ शकते, आणि 40% ने नाही तर संपूर्ण परिमाणाने (धडा 5 पहा).

फोर्ड मोटर कंपनीचे उदाहरण तुलनेने साध्या उत्पादन परिस्थितीतून उद्भवले. डेमिंग यांनी म्हटले आहे की कोणत्याही संस्थेमध्ये तयार केलेले पहिले नियंत्रण चार्ट हे दुकानाच्या मजल्यावरील प्रक्रियांशी संबंधित नसून संस्थेच्या व्यवस्थापकाच्या डेस्कवर पडलेल्या डेटाशी संबंधित असले पाहिजेत (बजेट डेटा, अंदाज, अनुपस्थिती, घटना, इ.) जखम).

या प्रक्रिया नियंत्रणात आहेत का? तसे असल्यास, ते सुधारतात किंवा त्यांच्याशी छेडछाड केली जाते, ज्याचा परिणाम आपण नुकताच पाहिला होता किंवा अनेक वेळा वाईट होतो?

वरील हस्तक्षेपाचे उदाहरण भिन्नतेच्या सामान्य कारणांचा विशेष (प्रकार I त्रुटी) म्हणून अर्थ लावल्याने होणारी हानी दर्शवते. "भयानक उदाहरण" ज्याने आम्ही हा धडा सुरू केला आहे तो अनियंत्रित (अनियंत्रित) स्थितीत असलेल्या प्रक्रियेच्या संभाव्य क्षमतांबद्दलच्या निर्णयामुळे झालेल्या नुकसानाचा पुरावा आहे - दुसर्या प्रकारची त्रुटी, कारण असे निर्णय केवळ लागू केले जाऊ शकतात भिन्नतेच्या सामान्य कारणांच्या वर्चस्वासह प्रक्रिया.

डेमिंगने या क्षेत्रात चर्चा केलेली बहुतेक उदाहरणे पहिल्या प्रकारच्या त्रुटींशी संबंधित आहेत: काहीतरी अवांछनीय घडते (आग, अपघात, तक्रार) - आणि या वेगळ्या घटनेला प्रतिसाद म्हणून, एक विशेष, बाहेर-बाहेरचे मानले जाते. सामान्य घटना, जवळजवळ स्वयंचलित प्रतिक्रिया खालीलप्रमाणे आहे. ही प्रतिक्रिया या आधारावर आधारित आहे की प्रणाली स्वतःच कधीच काही चुकीचे करत नाही. तसे असल्यास ते चांगले होईल, कारण सामान्य (सामान्य) कारणांपेक्षा विशेष (विशिष्ट, अपवादात्मक, विशेष) कारणे ओळखणे आणि दूर करणे नेहमीच सोपे असते. खरेतर, जुरानचा अंदाज (85%: 15%) आणि डेमिंगचा अंदाज (94%: 6%) दोन्ही दुर्दैवाने सूचित करतात की, बहुतेक प्रतिकूल घटना प्रणालीमुळेच घडतात. म्हणून, त्यांना विशेष, अपवादात्मक प्रकरणे मानणे म्हणजे केवळ प्रणालीमध्ये हस्तक्षेप करणे, ज्याचे हानिकारक परिणाम आपण आधीच पाहिले आहेत. फोर्ड मोटर कंपनीकडून घेतलेल्या उदाहरणाप्रमाणे, दिलेल्या परिस्थितीत वैयक्तिक प्रकरणांना मिळालेल्या प्रतिसादामुळे एकूणच भिन्नता वाढते, त्यामुळे गुणवत्ता, विश्वासार्हता आणि भविष्यात काय घडेल याचा अंदाज कमी होतो. नवशिक्यासाठी समजण्यास कठीण असलेले हे तत्त्व डेमिंगच्या कार्यांचा अभ्यास करताना त्याला आढळणाऱ्या अनेकांपैकी एक आहे. या निष्कर्षांवर विवाद करण्याचा प्रयत्न करू नका. सिद्धांताचा अभ्यास करा, कारण जर सिद्धांत आक्षेपार्ह नसेल आणि सिद्धांतापासून निष्कर्षापर्यंत नेणारे तर्कशास्त्र योग्य असेल तर निष्कर्ष चुकीचे कसे असू शकतात? (धडा १६ पहा.)

"संकटावर मात करणे" मध्ये चर्चा केलेली काही उदाहरणात्मक प्रकरणे उत्पादन लाइनवरील सदोष वस्तू, वाहतूक अपघात, आग, उत्पादनादरम्यान रंग न जुळणे यांच्याशी संबंधित आहेत.

एक प्रणाली म्हणून संघटना

चॅट, शूटिंग, टूल कॅलिब्रेशन, सदोष न्यूक्लियर रिॲक्टर पाईप्स, सदोष टायर, कॉपर इंगॉट्सचे वजन आणि कार्गो टर्मिनलवर व्यवस्थापकाचे काम.

आता मी स्पष्ट करू इच्छितो: एखादी घटना, तक्रार इत्यादी घडल्यावर कारवाई करू नये असे आम्ही म्हणत नाही. काही कृती, अर्थातच, कोणत्याही परिस्थितीत आवश्यक असतील (कायदेशीर प्रक्रिया, माफी मागणे, बदली इ.) आवश्यक आहे, कारण या अशा क्रिया नाहीत ज्यावर प्रश्नचिन्ह उपस्थित केले जात आहे. भविष्यात अशा घटनेची शक्यता रोखण्यासाठी (कमी) करण्यासाठी या प्रकरणात योग्य असलेल्या कृतींवर प्रश्नचिन्ह उपस्थित केले जाते. या कृतींसाठी आम्हाला हे समजून घेण्यासाठी काही निकषांची आवश्यकता आहे की जे काही घडले ते काही विशेष प्रकरण सूचित करते (तत्काळ प्रतिसाद आवश्यक आहे) किंवा ते सिस्टमच्या संभाव्य गुणधर्मांचे प्रकटीकरण आहे की नाही (अशा परिस्थितीत प्रकटीकरणांना थेट प्रतिसाद हा हानिकारक हस्तक्षेप असेल, कारण एकंदरीत सर्वांगीण सुधारणा प्रणालीची खरोखर गरज आहे). योग्य निवड कशी करावी?

या दोन परिस्थितींमधील फरक ओळखण्यात आम्हाला मदत करण्यासाठी शेवार्टने नियंत्रण तक्ते एक कार्यरत साधन म्हणून प्रस्तावित केले. नियंत्रण तक्ते तयार करण्यासाठी आणि वापरण्यासाठी तंत्राच्या तपशीलांचे संपूर्ण सादरीकरण प्रदान करणे हा आता आमचा उद्देश नाही; ते इतर अनेक स्त्रोतांकडून उपलब्ध आहेत (उदाहरणार्थ: काओरू इशिकावा, गुणवत्ता नियंत्रणासाठी मार्गदर्शक; लॉयड नेल्सन, टेक्निकल एड्स, जर्नल ऑफ क्वालिटी टेक्नॉलॉजी, ऑक्टोबर 1984). खाली आम्ही फक्त ते ज्या तत्त्वांवर आधारित आहेत त्यांची थोडक्यात रूपरेषा देऊ.

जर आम्ही ठराविक पॅरामीटरच्या मोजमाप परिणामांचा क्रम काढला, किंवा त्यांची सरासरी मूल्ये आणि श्रेणी* अनेक मोजमापांसाठी घेतली, किंवा आम्ही डिव्हाइसेसवरील दोषांची संख्या किंवा दोषपूर्ण डिव्हाइसेसची स्वतः वेळोवेळी गणना केली, तर आम्हाला नकाशे मिळतात. वर्तमान मूल्ये किंवा वेळ अनुक्रमांचे. अशा नकाशांवर तीन क्षैतिज रेषा काढल्या आहेत: मध्य रेषा, तसेच वरच्या आणि खालच्या नियंत्रण मर्यादा. मध्य रेषा प्लॉट केलेल्या बिंदूंसाठी काही सरासरी** दर्शवते. नियंत्रण मर्यादा मध्य रेषेच्या दोन्ही बाजूला, प्रश्नातील बिंदूंसाठी गणना केलेल्या तीन मानक विचलनांच्या अंतरावर स्थित आहेत. मानक विचलन, बहुतेक वेळा ग्रीक अक्षर सिग्मा (st) द्वारे दर्शविले जाते, हे फैलाव, परिवर्तनशीलतेचे सर्वात सामान्य सांख्यिकीय माप आहे. त्याच्या सरासरीभोवती मोठ्या प्रमाणावर विखुरलेल्या डेटामध्ये मोठे मानक विचलन असते, तर त्याच्या सरासरीभोवती घट्ट गुच्छ असलेल्या डेटामध्ये लहान मानक विचलन असते.

*स्पॅन हा कमाल आणि किमान मूल्यांमधील फरक आहे. - अंदाजे. ऑटो

** सामान्यतः अंकगणित सरासरी, परंतु कधीकधी मध्य मूल्य. - अंदाजे. ऑटो

धडा 4. भिन्नता (परिवर्तनशीलता) आणि प्रक्रिया नियंत्रण

अंदाज लावण्यासाठी वापरलेले सूत्र भिन्नतेच्या सामान्य कारणांमुळे परिवर्तनशीलतेसाठी मानक विचलनाचा सर्वोत्तम अंदाज प्रदान करण्यासाठी विचारात घेतलेल्या डेटाच्या प्रकारावर अवलंबून बदलते.

शेवार्टचा नियम असा आहे की जेव्हा प्लॉट केलेले बिंदू नियंत्रण मर्यादेच्या बाहेर पडतात तेव्हा भिन्नतेच्या विशेष कारणांच्या उपस्थितीसाठी योग्य कारवाई केली पाहिजे. नेल्सनच्या निकषांनुसार, जेव्हा इतर प्रकारचे "सिग्नल" दिसतात तेव्हा अशा उपाययोजना करणे प्रस्तावित आहे, उदाहरणार्थ, मध्य रेषेच्या एका बाजूला सलग नऊ बिंदूंचे स्थान किंवा निरीक्षणामध्ये सतत घट किंवा वाढ सलग सहा बिंदूंवर मूल्य. आकृती 5a-5d मधील डेटाचे नियंत्रण तक्ते, आकृती 12a-12d* मध्ये दाखवले आहेत, यापैकी कोणती प्रक्रिया नियंत्रणात आहे आणि नाही याविषयी आम्ही आधी केलेल्या गुणात्मक निर्णयांची पुष्टी करतात.

शेवार्टचा नियम आणि नेल्सनचे निकष हे दोन्ही नेहमी योग्य उत्तर देतात असा दावा नाही. विशेष कारणांशी संबंधित थेट कृती निवडण्यासाठी नियम जितक्या काळजीपूर्वक लागू केला जाईल, तितक्या वेळा आपण दुसऱ्या प्रकारची त्रुटी करू आणि कमी वेळा पहिल्या प्रकारची त्रुटी करू. विशेष कारण ओळखण्यासाठी हा नियम जितका अधिक "संवेदनशील" असेल तितक्या वेळा आपण पहिल्या प्रकाराची चूक करू, परंतु कमी वेळा आपण दुसऱ्या प्रकाराची चूक करू. या दोन प्रकारच्या त्रुटींमुळे होणारे नुकसान कमी करणे हे उद्दिष्ट आहे. येथे कोणतेही अचूक उपाय नाही, कारण ही एक चाचणी आणि त्रुटी पद्धत आहे:

"आपण काय केले पाहिजे? आपण हे कसे करावे?

शेवार्टने आम्हाला या महत्त्वाच्या बाबींमध्ये मदत केली आणि लोकांच्या विचार करण्याच्या पद्धती आणि शासन करण्याच्या त्यांच्या क्षमतेमध्ये हे त्यांचे मोठे योगदान होते.

* हे नकाशे तयार करण्यासाठी, आकृती 5a-5d मधील डेटा सरासरीपेक्षा वैयक्तिक मोजमाप किंवा उदाहरणार्थ, दोषांची संख्या म्हणून अर्थ लावला गेला. त्यानुसार, केंद्र रेषा प्रत्येक बाबतीत 25 निरीक्षणांची सरासरी दर्शवते आणि नियंत्रण मर्यादा मध्य रेषेच्या दोन्ही बाजूला सध्याच्या सरासरी श्रेणीच्या 3.14 x अंतरावर स्थित आहेत. (सध्याची श्रेणी ही मागील सर्व मोजमापांमधील कमाल आणि किमान परिणामांमधील फरक आहे. वैयक्तिक निरीक्षणांसाठी मर्यादा मोजण्याची ही पद्धत विशेषतः सामान्य कारणांमुळे पसरलेल्या प्रसाराचा अंदाज लावण्यासाठी प्रभावी आहे, अगदी विशेष कारणांच्या उपस्थितीतही.) नियंत्रण तक्ता इतर प्रकारच्या डेटासह, संबंधित गणनेसह प्रकरण 6 मध्ये चर्चा केली जाईल. - अंदाजे. ऑटो

शेवार्टची निवड 3 आहे

ते आणि नियंत्रण सीमा, इतर कोणत्याही विरोधाप्रमाणे

कोणत्याही विशिष्ट गणिताचे पालन केले नाही

गणना आधार फक्त इतकाच होता की "ते आर्थिकदृष्ट्या व्यवहार्य वाटले" (त्यांच्या 1931 च्या पुस्तकातील पृष्ठ 277 पहा). हे निरोगी व्यावहारिक

साठी गुणक

मध्य रेषेतील अंतर म्हणून-

एक प्रणाली म्हणून संघटना

तांदूळ. 12. चार नियंत्रण कार्ड

नियंत्रण मर्यादा निश्चित करण्यासाठी अधिक कठोर गणितीय दृष्टिकोनापेक्षा हा दृष्टिकोन स्पष्टपणे वेगळा आहे, ज्याची आपण या प्रकरणाच्या शेवटी चर्चा करू.

त्याहूनही अधिक हानिकारक अशा कल्पना आहेत ज्यात प्रक्रियेतून मिळवलेल्या डेटावरून नियंत्रण मर्यादा देखील मोजल्या जात नाहीत. "ओव्हरकमिंग द क्रायसिस" (pp. 311-312) मध्ये, डेमिंगने दोन उदाहरणे दिली आहेत (एक जपानमधील डेमिंग पारितोषिक विजेत्या कंपनीकडून) जिथे "निर्णय" किंवा अगदी "व्यवस्थापकाच्या आवश्यकतेनुसार नकाशांवर रेषा काढल्या गेल्या होत्या. ." आउट ऑफ क्रायसिसमधील या विभागाचे शीर्षक आहे “कधी

धडा 4. भिन्नता (परिवर्तनशीलता) आणि प्रक्रिया नियंत्रण

महाग गैरसमजाचे उपाय." डेमिंगमध्ये नियंत्रण मर्यादांची गणना करण्याऐवजी नियंत्रण चार्टमध्ये सहिष्णुता आवश्यकतांचा वापर देखील समाविष्ट आहे. नियंत्रण सीमांचा उद्देश ही प्रक्रिया आता कशी सुरू आहे आणि ती कशी पुढे जाऊ शकते हे ओळखणे आहे. अर्थात, आम्ही ग्राहकांच्या विनंत्या विचारात घेतल्या पाहिजेत, परंतु नियंत्रण चार्टवरील नियंत्रण मर्यादांऐवजी सहिष्णुता आवश्यकता वापरल्याने केवळ गोंधळ होऊ शकतो:

"तुम्ही सहिष्णुता आवश्यकता नियंत्रण मर्यादा म्हणून वापरत असल्यास, तुम्ही प्रक्रियेत नेहमी हस्तक्षेप कराल, ज्यामुळे ते आणखी वाईट होईल."

म्हणून, मी पुन्हा सांगतो, शेवार्टच्या कार्याचा उद्देश प्रक्रियेच्या कार्यप्रणालीमध्ये सुधारणा करण्याच्या उद्देशाने कृतीचे सामान्य तत्त्व प्रदान करणे हा होता. आम्ही प्रक्रियेच्या वैयक्तिक विलग प्रकटीकरणांवर प्रतिक्रिया दिली पाहिजे (जे प्रक्रिया नियंत्रणाबाहेर असेल तरच वाजवी आहे) किंवा आम्ही प्रक्रियेच्या परिणामांवर जमा केलेल्या डेटाच्या आधारे प्रक्रिया स्वतःच बदलण्याचे उद्दिष्ट ठेवले पाहिजे (जे प्रक्रिया केवळ वाजवी असेल तरच नियंत्रित स्थितीत आहे)?

प्रक्रिया सुधारणा तीन टप्प्यात विभागली पाहिजे.

टप्पा 1: विशेष कारणे ओळखून आणि काढून टाकून प्रक्रिया स्थिर करणे (म्हणजे ती नियंत्रित स्थितीत आणणे).

टप्पा 2: प्रक्रिया सुधारण्यासाठी सक्रिय प्रयत्न, उदा. भिन्नतेची सामान्य कारणे कमी करणे.

टप्पा 3: साध्य केलेल्या सुधारणा राखण्यासाठी प्रक्रियेचे निरीक्षण करा.

ज्याला ऑर्थोडॉक्स डेमिंगियन दृष्टीकोन म्हणता येईल त्याच्या सापेक्ष, फेज 3 ची ही आवृत्ती कधीही साध्य होत नाही कारण ती सतत सुधारणा करण्याच्या उद्देशाला पराभूत करते. म्हणून, आपण फेज 3 मध्ये थोडीशी संधी मिळताच अतिरिक्त सुधारणांचा शोध आणि अंमलबजावणी समाविष्ट केली पाहिजे.

येथे हे निदर्शनास आणले पाहिजे की काही गुणवत्ता सुधारण्याच्या पद्धती पहिल्या टप्प्यावर जास्त लक्ष केंद्रित करतात. हे त्याकडे दुर्लक्ष करण्याइतकेच वाईट आहे (जसे या प्रकरणाच्या सुरुवातीला चर्चा करण्यात आली होती).

जे समस्या सोडवण्याचा दृष्टिकोन वापरतात ते त्याच सापळ्यात पडू शकतात. काही, विशेष कारणे शोधणे आणि दूर करणे याबद्दल बोलत, या प्रक्रियेची आग विझवण्याशी तुलना करतात. आग लागली तर ती अर्थातच विझवली पाहिजे. तथापि, कल्पना अशी आहे की एखाद्या इमारतीतील आग यशस्वीरित्या विझवली गेली असली तरी, या कृतीमुळे इमारत स्वतःच सुधारत नाही, परंतु तिच्या मूळ स्थितीच्या तुलनेत ती नष्ट होण्याची, खराब होण्याची प्रक्रिया थांबते. टप्पा 1 ही प्रक्रिया जिथे आधीपासून असायला हवी तिथे परत आणते आणि सुरुवात करण्यासाठी ते जे करण्यास सक्षम होते ते करते. त्यानंतरच प्रक्रिया सुधारणे सुरू होऊ शकते.

एक प्रणाली म्हणून संघटना

तीन टप्प्यांपैकी प्रत्येक टप्प्यात नियंत्रण चार्ट महत्त्वाची भूमिका बजावतात. नियंत्रण मर्यादेबाहेरील पॉइंट्स (तसेच इतर संबंधित सिग्नल) अपवाद कधी शोधायचे हे ठरवतात. म्हणून, नियंत्रण तक्ते हे फेज 1 मधील प्राथमिक निदान साधन आहे. फेज 2 दरम्यान, सुप्रसिद्ध सांख्यिकीय साधनांचा वापर केला जाऊ शकतो, ज्यामध्ये पॅरेटो विश्लेषण, इशिकावा आकृत्यांचे बांधकाम, विविध प्रकारचे फ्लोचार्ट इ. (इशिकावा यांचे पुस्तक, तसेच पी. शॉल्जेसचे पुस्तक, “द टीम हँडबुक” पहा). त्यानंतर नियंत्रण मर्यादांची पुनर्गणना करून, कोणते यश (भिन्नता कमी करण्याच्या दृष्टीने) प्राप्त झाले आहे याचे मूल्यमापन करू शकते. त्याचप्रमाणे फेज, नियंत्रण तक्ते, जसे की सामान्यतः अशी प्रकरणे दर्शवितात जिथे विशेष कारणे संबोधित करणे आवश्यक आहे. फेज 3 च्या व्याख्येच्या एका संक्षिप्त आवृत्तीमध्ये, नियंत्रण तक्त्याचा उद्देश कोणत्याही विशेष कारणांच्या उदयाचे निदान करणे आहे जे नकारात्मक परिणाम करतात. फेज 2 च्या शेवटी स्थिरतेची स्थिती प्राप्त झाली. फेज 3 च्या सामग्रीच्या विस्तारित व्याख्येमध्ये, फेज 2 प्रमाणे, आम्ही त्यांच्या प्रभावाचे मूल्यांकन करण्यासाठी प्रक्रियेत बदल केल्यानंतर नियंत्रण मर्यादा पुन्हा मोजू शकतो.

नियंत्रण तक्त्याच्या बांधणीसाठी शेवार्टचा तर्क आणि दृष्टीकोन, जसे आपण पाहू शकतो, व्यावहारिक, वाजवी आणि रचनात्मक होते. गणिती औपचारिकता त्यांनी जाणीवपूर्वक टाळली. दुर्दैवाने, या क्षेत्रातील शेवार्टच्या कार्याच्या पहिल्या प्रकाशनानंतर अनेक वर्षांनी, काही गणितीय सांख्यिकीशास्त्रज्ञांनी (मुख्यतः असे दिसते की, ब्रिटीश) त्याच्या कल्पनांवर कब्जा केला आणि त्यांना गणितीय तर्कशास्त्रातील अंतर भरून काढले. अशा प्रकारे ते एका सापळ्यात पडले जे शेवार्टने काळजीपूर्वक टाळले आणि त्याच्या पद्धतींची उपयुक्तता कमी झाली.

समस्या अशी आहे की, एक नियम म्हणून, जटिल गणिती युक्तिवाद विकसित करण्याच्या क्षमतेमध्ये वास्तविक-जगाच्या दृष्टिकोनातून अत्याधिक आदर्श असलेल्या प्रारंभिक गृहितकांचा परिचय करून देण्याची आवश्यकता असते. नियंत्रण चार्ट अपवाद नाहीत. या प्रकरणात, शेवार्ट ज्या प्रश्नांची उत्तरे देण्यास सुरुवात केली त्या प्रश्नांची उत्तरे देण्यासाठी गणितज्ञांना आवश्यक असलेल्या जागेपेक्षा कितीतरी जास्त आवश्यक आहे. त्याहूनही दुर्दैवाने, ही कमकुवत आवृत्ती (जरी अनेकदा त्याच्या गणितीय कठोरतेमुळे बळकट झालेली दिसते) पसरली आणि शेवार्टच्या स्वतःच्या कामापेक्षा, विशेषतः ब्रिटन आणि सर्वसाधारणपणे युरोपमध्ये अधिक प्रसिद्ध झाली.

अचूक गणितीय दृष्टिकोन सादर करणे सोपे आणि प्रभावित करणे सोपे आहे. परंतु सांख्यिकीय प्रक्रिया नियंत्रण वापरून काय साध्य करता येईल याची क्षमता ते गंभीरपणे कमी करतात. निःसंशयपणे, "सांख्यिकीय नियंत्रण लागू करणाऱ्या" कंपनीला मी "संभाव्यतावादी दृष्टीकोन" म्हणेन त्या प्रतिनिधींकडून सल्ला मिळाला. त्यांच्या विद्यार्थ्यांना कोण दोष देऊ शकेल? बहुधा त्यांना एवढेच माहीत होते; आणि त्यांनी शक्य तितके चांगले केले.

धडा 4. भिन्नता (परिवर्तनशीलता) आणि प्रक्रिया नियंत्रण

"संभाव्य दृष्टिकोन" या शब्दाचा अर्थ काय आहे? या दृष्टिकोनाच्या सर्वात सामान्य आवृत्तीमध्ये, प्रक्रिया नियंत्रित स्थितीत आहे असे गृहीत धरून नियंत्रण मर्यादा मोजल्या जातात आणि एक हजार प्रकरणांमध्ये एक अनियंत्रित बिंदू नियंत्रण मर्यादेच्या बाहेर असेल. दुसऱ्या आवृत्तीत नियंत्रण मर्यादांच्या दोन जोड्या विचारात घेतल्या जातात: पहिल्याला (आत्ताच नमूद केलेल्या) "कृती मर्यादा" म्हणतात, आणि दुसरी, चाळीस पैकी एका प्रकरणात त्यांच्या पलीकडे जाण्याच्या संभाव्यतेशी संबंधित, "सावधगिरीची मर्यादा" म्हणतात.

त्याने, जसे तुम्हाला आठवते, प्रथम तीन-सिग्मा प्रस्तावित केला

संभाव्य दृष्टीकोन वापरण्याच्या कल्पनेवर एक नाटक आहे असे दिसते, चला या तीन पानांवर जे काही सांगितले गेले होते ते थोडेसे पुन्हा सांगूया. अशाप्रकारे, शेवार्टने निदर्शनास आणून दिले की जर प्रक्रिया स्पष्टपणे स्थिर असेल आणि जर त्याला प्रक्रियेशी संबंधित सांख्यिकीय वितरणाचे मापदंड माहित असतील, तर तो संभाव्यपणे निर्धारित सीमा वापरू शकतो. पण नंतर शेवार्ट वास्तवाकडे वळतो आणि कबूल करतो की व्यवहारात आपल्याला संबंधित सांख्यिकीय वितरणाचा आकार कधीच माहित नाही. गणितीय सांख्यिकीशास्त्रज्ञ सहसा त्यांच्या आवडत्या सामान्य वितरणावर निश्चितता म्हणून हल्ला करतात. शेवार्ट हे जाणूनबुजून नाकारतो (त्याच्या 1939 च्या पुस्तकातील पृष्ठ 12 पहा). त्यांच्या 1931 च्या पुस्तकात, ते म्हणतात की जरी प्रक्रिया स्थिर असती आणि सामान्य वितरण त्याचे वर्णन करण्यासाठी योग्य असते (जे आपल्याला कधीच माहित नसते), तरीही आपल्याला त्याच्या सरासरीचे खरे मूल्य माहित नसते. आणि जरी आम्हाला हे माहित असले तरी, आम्हाला त्याच्या मानक विचलनाचे खरे मूल्य कधीच कळणार नाही. आम्ही केवळ डेटाच्या आधारे त्यांचा अंदाज लावू शकतो आणि संभाव्य गणना हे सर्व पॅरामीटर्स जाणून घेण्यावर अवलंबून असते.

"संकटावर मात करणे" या पुस्तकात डेमिंग या कार्यांबद्दल नकारात्मक बोलतात, असे दर्शविते की व्यवहारात, सिद्धांत किंवा गृहितकांच्या विरूद्ध, आदर्शपणे स्थिर प्रक्रिया अजिबात अस्तित्वात नाहीत. त्या. फोर्ड मोटर कंपनी प्रकरणात ज्या अर्थाने त्याची व्याख्या करण्यात आली होती त्या अर्थाने वास्तविक प्रक्रिया कधीही विशेष कारणांपासून पूर्णपणे मुक्त नसते. दुसऱ्या शब्दांत, आकृती 8 मध्ये सादर केलेली परिस्थिती कधीही लक्षात येऊ शकत नाही. याचा अर्थ सामान्य गणितीय गृहीतके आणि वास्तविक जग यांच्यात खोल अंतर आहे. हे काय सुचवते? अर्थात, प्रक्रिया सुधारल्याशिवाय आपण आपला सर्व वेळ विशेष कारणे शोधण्यात घालवावा असे नाही, म्हणजे. सामान्य भिन्नतेसह कार्य करणे. नक्कीच नाही. विशेष कारणांमुळे त्यांच्याकडे विशेष लक्ष देण्यास पुरेशा समस्या येतात तेव्हा आपल्याला कोणत्यातरी मार्गदर्शक तत्त्वाची गरज असते. डेमिंगने 1950 मध्ये जपानमध्ये वापरलेल्या नियंत्रित आणि अनियंत्रित भिन्नतेच्या परिभाषामध्ये ही विचारसरणी अपवादात्मकपणे चांगली पकडली गेली आहे, जरी ती त्याच्या समकालीन कार्यात दिसत नाही.

सीमा तो

एक प्रणाली म्हणून संघटना

व्यवस्थापित परिवर्तनशीलता:

भिन्नता नियंत्रित स्थितीत असल्यास वैयक्तिक भिन्नतेचे कारण निश्चित करण्याचा प्रयत्न करणे वाजवी किंवा न्याय्य नाही.

अनियंत्रित परिवर्तनशीलता:

अनियंत्रित परिवर्तनशीलतेचे कारण ओळखणे आणि दूर करण्याचा प्रयत्न करणे वाजवी आणि न्याय्य आहे.

शेवार्ट कंट्रोल चार्ट त्यांच्या तीन-सिग्मा मर्यादांसह या दोन परिस्थितींमध्ये फरक करण्यासाठी एक तत्त्व प्रदान करतात. इतर कोणत्याही ऐवजी "तीन" पूर्णांक निवडण्याचे कारण सोपे होते: "हे आर्थिकदृष्ट्या स्वीकार्य मूल्य असल्याचे दिसते." सामान्य किंवा इतर कोणत्याही वितरणाचा समावेश असलेली कोणतीही गणना केली गेली नाही. डेमिंग ठाम आहे की:

“हा संभाव्यतेचा प्रश्न नाही.

500 किंवा 1000 चाचण्यांपैकी आम्ही सरासरी किती चुका करू याशी याचा काहीही संबंध नाही. नाही, नाही आणि नाही, याकडे तसे पाहिले जाऊ नये.

"संकटावर मात करणे" हे पुस्तक या समस्येचे वर्णन करते.

“विशेष कारण शोधण्यासाठी सांख्यिकीय सिग्नल खोटा असू शकतो किंवा नकाशा विशिष्ट कारणाची उपस्थिती शोधण्यात आणि सिग्नल करण्यात अयशस्वी ठरेल या वस्तुस्थितीसाठी कोणत्याही विशिष्ट संभाव्यतेचे श्रेय देणे चुकीचे आहे. याचे कारण असे आहे की यादृच्छिक संख्या वापरून कृत्रिम प्रात्यक्षिके वगळता कोणतीही प्रक्रिया स्थिर, पुनरुत्पादक नाही. हे खरे आहे की सांख्यिकीय गुणवत्ता नियंत्रणावरील काही पुस्तके आणि नियंत्रण चार्ट तंत्रावरील अनेक प्रशिक्षण पुस्तिका सामान्य वक्र आणि त्यांच्या अंतर्गत असलेल्या भागांचे भूखंड प्रदान करतात. असे तक्ते आणि असे तक्ते दिशाभूल करणारे आहेत आणि नियंत्रण चार्टच्या अभ्यासात आणि वापरात दिशाभूल करतात.”

डेमिंगच्या विधानाचा अर्थ असा आहे की आमच्याकडे व्यवहारात स्थिर प्रक्रिया कधीच नव्हती, संभाव्य दृष्टीकोन कृत्रिम आहे. हे देखील दर्शविते की फोर्ड दस्तऐवजात वापरल्या जाणाऱ्या प्रक्रियेचे वर्णन (नियंत्रित आणि अनियंत्रित स्थितीत) अत्याधिक सरलीकृत आहे.

तथापि, संभाव्य दृष्टीकोनाचा सर्वात गंभीर परिणाम (नियंत्रण चार्ट वापरण्याच्या सरावावर त्याचा परिणाम सापेक्ष) म्हणजे सरावाच्या दृष्टिकोनातून अत्यंत संकुचित होणे.

धडा 4. भिन्नता (परिवर्तनशीलता) आणि प्रक्रिया नियंत्रण

त्यांच्या उद्देशाला टिकून आहे. या प्रकरणाच्या सुरुवातीला वर्णन केलेले "भयानक उदाहरण" ज्या कंपनीकडून प्राप्त झाले ते या अर्थाने स्पष्ट उदाहरण होते. खरंच, तिच्या कर्मचाऱ्यांना आम्ही नुकतीच प्रक्रिया सुधारणेचा टप्पा 1 म्हटले आहे त्या महत्त्वाबद्दल अनभिज्ञ दिसत होते. या टप्प्यात कंट्रोल कार्ड्स वापरता येतील याची त्यांना नक्कीच कल्पना नव्हती. आणि अर्थातच, त्यांना हे माहित नव्हते की जर प्रक्रिया सांख्यिकीय नियंत्रित स्थितीत नसेल (हे सहसा घडते जेव्हा आपण फक्त त्याचा अभ्यास सुरू करतो), तर त्यासाठी कोणतेही वितरण आणि संभाव्यता नाही. संभाव्य दृष्टीकोन फक्त फेज 2 मध्ये सुरू होतो आणि त्याच्या अत्यंत आदर्श आवृत्तीमध्ये.

ज्या कंपन्यांनी एक किंवा दुसऱ्या मार्गाने अधिक चांगली समज प्राप्त केली आहे त्या अजूनही संभाव्य दृष्टिकोनाच्या काही गृहितकांनी प्रभावित आहेत. या संदर्भात, मला एका कंपनीची आठवण झाली ज्याबद्दल मला खूप आदर आहे. मी त्याच्या अनेक प्रतिनिधींना चांगले ओळखतो. आणि तरीही, जेव्हा मी कंपनीच्या सांख्यिकी प्रक्रिया नियंत्रण नियमावलीकडे पाहिले तेव्हा मला खालील वाक्ये आढळली:

"सांख्यिकीय प्रक्रिया नियंत्रण हे एक प्रक्रिया आहे ज्यामध्ये प्रक्रिया स्वीकार्य मर्यादेपलीकडे जाते अशा परिस्थिती ओळखून दोष प्रतिबंध साध्य करण्यात मदत करण्याचे साधन आहे...";

"ऑपरेटरच्या चुकीच्या सेटिंग्जमुळे, तुटलेल्या किंवा जीर्ण झालेल्या उपकरणांचा वापर इत्यादींमुळे कार्यक्षम उपकरणे देखील खराब कामगिरी करू शकतात.";

"नियंत्रण तक्ते वापरल्याने आम्हाला या समस्यांबद्दल लवकर चेतावणी मिळते आणि बऱ्याचदा त्यांचा अंदाज येतो जेणेकरून ते टाळता येतील."

असे दिसते की कंट्रोल कार्डच्या या वापरामध्ये काहीही वाईट किंवा चुकीचे नाही आणि ही कार्ये त्यांच्याद्वारे चांगल्या प्रकारे अंमलात आणली जाऊ शकतात. तथापि, या विधानांमध्ये स्थिर प्रक्रियांमध्ये हस्तक्षेप करण्याच्या प्रवृत्तीचा तसेच सहिष्णुता आणि वैशिष्ट्यांच्या आवश्यकता पूर्ण करण्यासाठी गुणवत्तेची कल्पना आहे. परंतु दोन्ही टाळले पाहिजे (अनुक्रमे अध्याय 5 आणि 11 पहा). माझा मुद्दा हा आहे: वरील वर्णन केवळ नियंत्रण चार्ट काय करू शकतात याचा एक छोटासा भाग दर्शविते, तर अनेकांना वाटते की ते इतकेच करू शकतात. ते नियंत्रण चार्टची भूमिका कमी करतात, त्यांना केवळ देखरेख प्रक्रियेपर्यंत कमी करतात. या प्रकरणात, असे गृहीत धरले जाते की प्रक्रिया आधीच एक किंवा दुसर्या मार्गाने समाधानकारक स्थितीत आणली गेली आहे आणि जेव्हा प्रक्रिया ही समाधानकारक स्थिती सोडते तेव्हा नियंत्रण चार्ट केवळ परिस्थितीचा लवकर शोध घेण्याचे साधन म्हणून समजले जाते.

एक प्रणाली म्हणून संघटना

वर वर्णन केल्याप्रमाणे शेवार्टचे कार्य आणि सांख्यिकीय प्रक्रिया नियंत्रणाचे चुकीचे समजलेले उद्दिष्ट यातील एक महत्त्वाचा फरक असा आहे की त्याचे कार्य पारंपारिक प्रक्रियेच्या देखरेखीच्या विरोधात, संदर्भात आणि प्रक्रिया सुधारण्याच्या उद्देशाने विकसित केले गेले. त्या. सांख्यिकीय प्रक्रिया नियंत्रण एक पद्धत म्हणून वर्णन केले जाऊ शकते ज्याचा उद्देश एखाद्या प्रक्रियेला समाधानकारक स्थितीत आणणे आहे जेणेकरून नंतर ती सुरक्षितपणे नियंत्रित केली जाऊ शकते (निरीक्षण). (तथापि, येथे ऑर्थोडॉक्स डेमिंग पध्दतीबद्दलची आमची टिप्पणी लक्षात ठेवणे शहाणपणाचे आहे, ज्याचे अनुसरण करून आम्ही कधीही पूर्णपणे समाधानकारक स्थिती प्राप्त करू शकत नाही आणि फेज 3 - शांत देखरेखीचा टप्पा गाठत नाही.)

बऱ्याच वाचकांना हे समजेल की हा फरक आधी दिसतो त्यापेक्षा जास्त महत्त्वाचा आहे. हे आपल्याला थेट गुणवत्तेच्या संपूर्ण समस्येसाठी प्रमुख आवश्यक दृष्टिकोनांमधील फरकांच्या केंद्रस्थानी घेऊन जाते. एकीकडे, आमच्याकडे असे दृष्टीकोन आहेत जे केवळ सहिष्णुतेच्या (तांत्रिक परिस्थिती, वैशिष्ट्ये) आवश्यकता पूर्ण करण्याच्या दृष्टीने गुणवत्तेचा विचार करतात, शून्य दोष साध्य करतात. दुसरीकडे, आम्ही सतत सुधारणेसाठी डेमिंगच्या आवश्यकतेचा सामना करत आहोत - भिन्नता कमी करण्यासाठी कधीही न संपणारा संघर्ष. संभाव्य दृष्टीकोन केवळ पहिल्या प्रकरणात मदत करू शकतो. शेवार्टचे काम नंतरच्या गरजांनुसार चालले होते.

जीवशास्त्रातील भिन्नता म्हणजे एकाच प्रजातीच्या व्यक्तींमधील वैयक्तिक फरकांची घटना. परिवर्तनशीलतेमुळे, लोकसंख्या विषम बनते आणि प्रजातींना बदलत्या पर्यावरणीय परिस्थितीशी जुळवून घेण्याची अधिक संधी असते.

जीवशास्त्रासारख्या विज्ञानात, आनुवंशिकता आणि परिवर्तनशीलता हातात हात घालून जातात. परिवर्तनशीलतेचे दोन प्रकार आहेत:

• गैर-आनुवंशिक (बदल, फेनोटाइपिक).
• आनुवंशिक (म्युटेशनल, जीनोटाइपिक).

अनुवंशिक परिवर्तनशीलता

जीवशास्त्रातील परिवर्तनशीलता बदलणे ही एकल सजीवांची (फिनोटाइप) त्याच्या जीनोटाइपमधील पर्यावरणीय घटकांशी जुळवून घेण्याची क्षमता आहे. या मालमत्तेबद्दल धन्यवाद, व्यक्ती हवामान आणि इतर राहणीमानातील बदलांशी जुळवून घेतात. कोणत्याही जीवामध्ये होणाऱ्या अनुकूलन प्रक्रियेला अधोरेखित करते. अशा प्रकारे, बाहेरील प्राण्यांमध्ये, सुधारित घरांच्या परिस्थितीसह, उत्पादकता वाढते: दूध उत्पादन, अंडी उत्पादन इ. आणि डोंगराळ भागात आणलेले प्राणी लहान आणि चांगल्या प्रकारे विकसित अंडरकोटसह वाढतात. पर्यावरणीय घटकांमधील बदलांमुळे परिवर्तनशीलता निर्माण होते. या प्रक्रियेची उदाहरणे दैनंदिन जीवनात सहजपणे आढळू शकतात: अतिनील किरणांच्या प्रभावाखाली मानवी त्वचा गडद होते, शारीरिक हालचालींमुळे स्नायू विकसित होतात, छायांकित भागात आणि प्रकाशात उगवलेल्या वनस्पती वेगवेगळ्या पानांचे आकार असतात आणि ससा कोट रंग बदलतात. हिवाळ्यात आणि उन्हाळ्यात.

खालील गुणधर्म गैर-आनुवंशिक परिवर्तनशीलतेचे वैशिष्ट्य आहेत:

• बदलांचे समूह स्वरूप;
• संतती द्वारे वारसा नाही;
• जीनोटाइपमधील वैशिष्ट्यात बदल;
• बाह्य घटकाच्या प्रभावाच्या तीव्रतेच्या बदलाच्या डिग्रीचे गुणोत्तर.

आनुवंशिक परिवर्तनशीलता

जीवशास्त्रातील आनुवंशिक किंवा जीनोटाइपिक भिन्नता ही अशी प्रक्रिया आहे ज्याद्वारे जीवाचा जीनोम बदलतो. त्याबद्दल धन्यवाद, व्यक्तीला अशी वैशिष्ट्ये प्राप्त होतात जी पूर्वी त्याच्या प्रजातींसाठी असामान्य होती. डार्विनच्या मते, जीनोटाइपिक भिन्नता हा उत्क्रांतीचा मुख्य चालक आहे. आनुवंशिक परिवर्तनशीलतेचे खालील प्रकार वेगळे केले जातात:

• उत्परिवर्ती;
• एकत्रित

लैंगिक पुनरुत्पादनादरम्यान जीन एक्सचेंजच्या परिणामी उद्भवते. त्याच वेळी, पालकांची वैशिष्ट्ये अनेक पिढ्यांमध्ये वेगवेगळ्या प्रकारे एकत्र केली जातात, ज्यामुळे लोकसंख्येतील जीवांची विविधता वाढते. संयोजन परिवर्तनशीलता मेंडेलियन वारशाच्या नियमांचे पालन करते.

अशा परिवर्तनशीलतेचे उदाहरण म्हणजे इनब्रीडिंग आणि आउटब्रीडिंग (नजीकशी संबंधित आणि असंबंधित क्रॉसिंग). जेव्हा एखाद्या वैयक्तिक उत्पादकाची वैशिष्ट्ये प्राण्यांच्या जातीमध्ये एकत्रित होऊ इच्छितात, तेव्हा प्रजनन वापरले जाते. अशा प्रकारे, संतती अधिक एकसमान बनते आणि ओळीच्या संस्थापकाचे गुण अधिक मजबूत करतात. इनब्रीडिंगमुळे रेसेसिव्ह जीन्सचे प्रकटीकरण होते आणि रेषेचा ऱ्हास होऊ शकतो. संततीची व्यवहार्यता वाढविण्यासाठी, आउटब्रीडिंगचा वापर केला जातो - गैर-संबंधित क्रॉसिंग. त्याच वेळी, संततीची विषमता वाढते आणि लोकसंख्येतील विविधता वाढते, आणि परिणामी, पर्यावरणीय घटकांच्या प्रतिकूल प्रभावांना व्यक्तींचा प्रतिकार वाढतो.

उत्परिवर्तन, यामधून, विभागलेले आहेत:

• जीनोमिक;
• क्रोमोसोमल;
• अनुवांशिक
• सायटोप्लाज्मिक

जंतू पेशींवर परिणाम करणारे बदल वारशाने मिळतात. जर व्यक्तीने वनस्पतिजन्य (वनस्पती, बुरशी) पुनरुत्पादन केले तर त्यातील उत्परिवर्तन संततीमध्ये प्रसारित केले जाऊ शकते. उत्परिवर्तन फायदेशीर, तटस्थ किंवा हानिकारक असू शकतात.

जीनोमिक उत्परिवर्तन

जीनोमिक उत्परिवर्तनाद्वारे जीवशास्त्रातील फरक दोन प्रकारचे असू शकतात:

• पॉलीप्लॉइडी हे वनस्पतींमध्ये सामान्य उत्परिवर्तन आहे. हे न्यूक्लियसमधील गुणसूत्रांच्या एकूण संख्येत अनेक वाढीमुळे होते आणि विभाजनादरम्यान पेशीच्या ध्रुवांकडे त्यांचे विचलन व्यत्यय आणण्याच्या प्रक्रियेत तयार होते. पॉलीप्लॉइड हायब्रीड्सचा शेतीमध्ये मोठ्या प्रमाणावर वापर केला जातो - पीक उत्पादनात 500 हून अधिक पॉलीप्लॉइड्स आहेत (कांदे, बकव्हीट, साखर बीट्स, मुळा, पुदीना, द्राक्षे आणि इतर).
• Aneuploidy वैयक्तिक जोड्यांमध्ये गुणसूत्रांच्या संख्येत वाढ किंवा घट आहे. या प्रकारचे उत्परिवर्तन व्यक्तीच्या कमी व्यवहार्यतेद्वारे दर्शविले जाते. मानवांमध्ये एक व्यापक उत्परिवर्तन - 21 व्या जोडीपैकी एक डाउन सिंड्रोमला कारणीभूत ठरतो.

क्रोमोसोमल उत्परिवर्तन

जेव्हा गुणसूत्रांची रचना स्वतःच बदलते तेव्हा जीवशास्त्रातील परिवर्तनशीलता दिसून येते: टर्मिनल विभागाचा तोटा, जनुकांच्या संचाची पुनरावृत्ती, वेगळ्या तुकड्याचे फिरणे, गुणसूत्र विभाग दुसर्या ठिकाणी किंवा दुसर्या गुणसूत्रात स्थानांतरित करणे. असे उत्परिवर्तन अनेकदा रेडिएशन आणि पर्यावरणाच्या रासायनिक प्रदूषणाच्या प्रभावाखाली होतात.

जीन उत्परिवर्तन

अशा उत्परिवर्तनांचा एक महत्त्वपूर्ण भाग बाहेरून दिसून येत नाही, कारण ते एक अव्यवस्थित गुणधर्म आहेत. जीन उत्परिवर्तन हे न्यूक्लियोटाइड्सच्या क्रमवारीतील बदलांमुळे होते - वैयक्तिक जीन्स - आणि नवीन गुणधर्मांसह प्रोटीन रेणू दिसू लागतात.

मानवांमध्ये जीन उत्परिवर्तनांमुळे काही आनुवंशिक रोगांचे प्रकटीकरण होते - सिकल सेल ॲनिमिया, हिमोफिलिया.

सायटोप्लाज्मिक उत्परिवर्तन

सायटोप्लाज्मिक उत्परिवर्तन डीएनए रेणू असलेल्या सेल सायटोप्लाझमच्या संरचनेतील बदलांशी संबंधित आहेत. हे माइटोकॉन्ड्रिया आणि प्लास्टीड्स आहेत. अशी उत्परिवर्तन मातृरेषेद्वारे प्रसारित केली जाते, कारण झिगोटला मातृ अंड्यातून सर्व साइटोप्लाझम प्राप्त होतात. सायटोप्लाज्मिक उत्परिवर्तनाचे उदाहरण ज्यामुळे जीवशास्त्रात फरक पडतो, वनस्पतींमध्ये पिनेटनेस आहे, जो क्लोरोप्लास्टमधील बदलांमुळे होतो.

सर्व उत्परिवर्तनांमध्ये खालील गुणधर्म आहेत:

• ते अचानक दिसतात.
• वारसाहक्काने उत्तीर्ण.
• त्यांना दिशा नाही. किरकोळ क्षेत्र आणि महत्त्वपूर्ण चिन्ह दोन्ही उत्परिवर्तन होऊ शकतात.
• ते व्यक्तींमध्ये आढळतात, म्हणजेच ते वैयक्तिक असतात.
• उत्परिवर्तन त्यांच्या प्रकटीकरणात अव्यवस्थित किंवा प्रबळ असू शकतात.
• त्याच उत्परिवर्तनाची पुनरावृत्ती होऊ शकते.

प्रत्येक उत्परिवर्तन काही विशिष्ट कारणांमुळे होते. बर्याच बाबतीत, ते अचूकपणे निर्धारित करणे शक्य नाही. प्रायोगिक परिस्थितीत, उत्परिवर्तन प्राप्त करण्यासाठी, पर्यावरणीय प्रभावाचा एक निर्देशित घटक वापरला जातो - रेडिएशन एक्सपोजर आणि यासारखे.

उत्क्रांतीच्या घटकांची समस्या ही डार्विनच्या प्रणालीची मध्यवर्ती समस्या आहे. हे आधीच सूचित केले गेले आहे की उत्क्रांतीचे प्रमुख घटक आहेत: परिवर्तनशीलता, आनुवंशिकता आणि निवड.

बघूया परिवर्तनशीलता. परिवर्तनशीलतेच्या सिद्धांतामध्ये खालील गौण समस्या असतात:

• परिवर्तनशीलतेच्या संकल्पनेची व्याख्या.
• परिवर्तनशीलतेचे रूप.
• परिवर्तनशीलतेची कारणे.
• उत्क्रांती प्रक्रियेत विविध प्रकारच्या परिवर्तनशीलतेचे महत्त्व.

परिवर्तनशीलतेचे प्रश्न केवळ डार्विनच्या प्रणालीमध्येच नव्हे तर इतर जैविक विज्ञानांमध्ये देखील हाताळले जातात. कोणतीही जैविक घटना विविध कोनातून प्रकाशित केली जाऊ शकते. विज्ञान म्हणून डार्विनवादाचे कार्य उत्क्रांतीच्या प्रक्रियेतील प्राथमिक घटक म्हणून परिवर्तनशीलतेचा अभ्यास करणे आवश्यक आहे. या समस्येचे निराकरण अंशतः परिवर्तनशीलतेच्या घटनेच्या अचूक व्याख्येशी संबंधित आहे. चार्ल्स डार्विनच्या कार्याचा आधार असावा. परिवर्तनशीलतेच्या डार्विनच्या व्याख्येच्या विकासासाठी के. तिमिर्याझेव्हची कामे देखील खूप महत्त्वाची आहेत.

परिवर्तनशीलतेची व्याख्या

डार्विनने परिवर्तनशीलतेकडे खूप लक्ष दिले. "द ओरिजिन ऑफ स्पीसीज" चा एक विशेष अध्याय आणि त्याच्या इतर कामातील अनेक प्रकरणे "स्वराज्यातील प्राणी आणि वनस्पतींमध्ये बदल" यासाठी समर्पित आहेत. परिवर्तनशीलतेच्या समस्येचे डार्विनच्या सूत्रीकरणाचे विश्लेषण खालील मुद्दे प्रकट करते.

प्रथम, डार्विनने भिन्नतेकडे लैंगिक आणि अलैंगिक पुनरुत्पादनाची प्रक्रिया म्हणून पाहिले. दुसरे म्हणजे, डार्विनने हे दर्शविण्याचा प्रयत्न केला की परिवर्तनशीलता, स्वतःच, ही एक उत्क्रांती प्रक्रिया नाही, म्हणजेच ती तिच्यासाठी पुरेशी नाही, उत्क्रांती प्रक्रियेचा केवळ एक प्राथमिक स्त्रोत राहिला आहे, विशेषत: विशिष्टतेची प्रक्रिया. या कल्पनांनी के.ए. तिमिर्याझेव्हच्या मतांचा आधार देखील तयार केला. डार्विन नंतरच्या काळात, परिवर्तनशीलतेचा अभ्यास अनेक संशोधकांनी त्याच प्रकाशात केला. तथापि, 20 व्या शतकाच्या सुरूवातीस, परिवर्तनशीलतेची समस्या डार्विनविरोधी विचारांच्या मुख्य प्रवाहात ओढली गेली. यामुळे परिवर्तनशीलतेच्या घटनेच्या एकूण मूल्यांकनावर परिणाम झाला. परिवर्तनशीलतेचे सिद्धांत डार्विनच्या प्रणालीपासून वेगळे केले गेले आणि अनुवांशिकतेचा भाग बनले. परिवर्तनशीलतेचा सिद्धांत आणि डार्विनियन प्रणाली यांच्यातील सेंद्रिय संबंध अशा प्रकारे मोठ्या प्रमाणात नष्ट झाले आणि डार्विनवादाचाच विज्ञानाचा भूतकाळ म्हणून अर्थ लावला जाऊ लागला.

अशाप्रकारे, जोहानसेन (1903), जनुकशास्त्राच्या प्रणालीमध्ये परिवर्तनशीलतेच्या सिद्धांताची स्थिती सिद्ध करून, या निष्कर्षापर्यंत पोहोचले की परिवर्तनशीलतेच्या घटनेचे तीन गट वेगळे केले जाऊ शकतात:

1) सर्वात अरुंद पद्धतशीर गटांमधील फरक, म्हणजे, प्रजाती बनविणाऱ्या "शुद्ध वंश" मध्ये; 2) प्रजाती फरक जे प्रजाती वैशिष्ट्यीकृत; 3) बास्टर्ड्समध्ये दिसून आलेले फरक, म्हणजे, क्रॉसिंगच्या परिणामी प्राप्त झालेल्या फॉर्ममध्ये.

जोहानसेनच्या मते, आनुवंशिकता केवळ पहिल्या आणि तिसऱ्या गटातील बदलांमध्येच स्वारस्य आहे. बदलांचा दुसरा गट वर्गीकरणशास्त्रज्ञांच्या अभ्यासाचा विषय आहे. ही वर्गीकरण योजना परिवर्तनशीलता आणि उत्क्रांतीवादी सिद्धांत आणि त्याहूनही अधिक डार्विनवाद यांच्यातील संबंधांबद्दल काहीही सांगत नाही. जोहानसेन यांनी असेही नमूद केले आहे की आनुवंशिकतेच्या सिद्धांताचा (ज्यात परिवर्तनशीलतेचा सिद्धांत समाविष्ट आहे) उत्क्रांतीच्या सिद्धांतापासून स्वतंत्रपणे उत्तम प्रकारे अभ्यास केला जातो, तर नंतरच्या सिद्धांताशिवाय अकल्पनीय आहे.

वरीलवरून पुढील निष्कर्ष निघतात. सर्वप्रथम, परिवर्तनशीलतेचा अर्थ एक घटना म्हणून केला जाऊ शकतो ज्याचा उत्क्रांतीच्या प्रक्रियेशी कोणताही अनिवार्य संबंध नाही असे दिसते. दुसरे म्हणजे, या तरतुदीनुसार, परिवर्तनशीलता ही फरकांची घटना मानली जाऊ शकते. परिवर्तनशीलतेची ही समज व्यापक बनली आहे आणि शैक्षणिक साहित्यासह साहित्यात प्रवेश केला आहे. अशा प्रकारे, फिलिपचेन्को (1915) यांनी परिवर्तनशीलतेची खालील व्याख्या प्रस्तावित केली: "आम्ही परिवर्तनशीलता ही व्यक्ती आणि एकाच प्रजातीतील व्यक्तींच्या गटांमधील फरकांची उपस्थिती समजतो."

त्यांनी यावर जोर दिला की परिवर्तनशीलतेचा दोन प्रकारे अभ्यास केला जाऊ शकतो: एक स्थिती (भेदांची उपस्थिती) आणि प्रक्रिया म्हणून. या दोन पैलूंची शक्यता जेनिंग्ज (1908) यांनी निदर्शनास आणून दिली होती. फिलिपचेन्कोचा असा विश्वास आहे की परिवर्तनशीलतेची पहिली समज स्थिर आहे, तर दुसरी परिवर्तनशीलतेची गतिशीलता मानते.

"स्थिर म्हणून भिन्नता" चा अभ्यास व्यापक झाला आणि काही प्रकरणांमध्ये उत्क्रांतीच्या समस्यांच्या बाहेर परिवर्तनशीलतेचा अभ्यास करणाऱ्या संशोधकांचे समाधान झाले. के.ए. तिमिर्याझेव्ह यांनी ताबडतोब याकडे लक्ष वेधले आणि निदर्शनास आणून दिले की "परिवर्तनशीलता सहसा फरकांच्या उपस्थितीच्या साध्या वस्तुस्थितीसह गोंधळलेली असते." तिमिर्याझेव्हच्या मते, परिवर्तनशीलतेचा अर्थ असा असावा... कालांतराने उद्भवणाऱ्या सेंद्रिय प्राण्यांचे परिवर्तन. अशा प्रकारे, तिमिर्याझेव्हने परिवर्तनशीलता एक प्रक्रिया मानली. परिवर्तनशीलतेची हीच समज हाच डार्विनच्या विवेचनाचा आधार असावा.

तिमिर्याझेव्हने उपस्थित केलेला दुसरा मुद्दा म्हणजे परिवर्तनशीलता प्रक्रियेच्या सामग्रीची समस्या. त्यांना सांगण्यात आले की आम्ही जीवांच्या "संरचना किंवा कार्याची पूर्णपणे नवीन वैशिष्ट्ये" च्या उदयाबद्दल बोलत आहोत. शेवटी, तिमिर्याझेव्हच्या मते, परिवर्तनशीलतेच्या व्याख्येमध्ये अशा नवीन बदलांची कल्पना समाविष्ट केली पाहिजे ज्याचा अर्थ "प्रजाती प्रकारातील विचलन" असा होतो.

वरील संश्लेषण करताना, आम्ही परिवर्तनशीलतेच्या खालील व्याख्येचे पालन करू: परिवर्तनशीलता ही विशिष्ट नवीन वैशिष्ट्यांच्या उदयाची प्रक्रिया आहे जी प्रजातींच्या प्रकारातील विचलन दर्शवते आणि व्यक्तींमधील फरकांच्या विकासास कारणीभूत ठरते.

ही व्याख्या डार्विनवादाच्या उद्दिष्टांच्या जवळ आहे, कारण ती उत्क्रांती प्रक्रियेसाठी परिवर्तनशीलतेला सामग्री मानते. उलटपक्षी, ते मतभेदांचा अभ्यास करण्याची शक्यता आणि गरज बंद करत नाही आणि करू शकत नाही, कारण नंतरचा अभ्यास हा परिवर्तनशीलतेच्या प्रक्रियेबद्दल आणि त्याच्या परिणामांबद्दलच्या आपल्या ज्ञानाचा मुख्य स्त्रोत आहे. तथापि, आपण हे विसरू नये की मतभेदांची घटना ही परिवर्तनशीलता नसून त्याचा परिणाम आहे.

अशा प्रकारे, फरक निश्चितपणे अभ्यास करणे आवश्यक आहे. तथापि, हे लक्षात ठेवले पाहिजे की ते उद्भवले आणि उद्भवत आहेत आणि संशोधकाने नोंदवलेल्या फरकांची स्थिती ही परिवर्तनशीलतेच्या प्रक्रियेतील एक ज्ञात टप्पा आहे, जी निरीक्षणाच्या क्षणी आढळली.

जेनिंग्ज, फिलिपचेन्को आणि इतर संशोधकांच्या संबंधित कल्पनांच्या विरूद्ध, भिन्नतेच्या घटनेला विरोध केला जाऊ शकत नाही, जसे की स्थिरता ते गतिशीलता. याउलट, फरकांची घटना ही परिवर्तनशीलतेच्या गतिशीलतेची अभिव्यक्ती आहे, त्याची भौतिक अंमलबजावणी, ज्याशिवाय परिवर्तनशीलतेचे अनुभवजन्य ज्ञान अशक्य आहे.

परिवर्तनशीलतेचे रूप

समकालीन विज्ञानाच्या डेटाचे संश्लेषण करून, डार्विनने अनेकांमध्ये फरक करण्याचा प्रस्ताव दिला परिवर्तनशीलतेचे प्रकार.

डार्विनने सर्व प्रथम, आनुवंशिक आणि गैर-आनुवंशिक परिवर्तनशीलता यात फरक केला. हे भेद, जसे पाहणे सोपे आहे, इंद्रियगोचर सामग्रीशी संबंधित आहे. याव्यतिरिक्त, डार्विनने भिन्नतेची प्रक्रिया त्याच्या स्वरूपाद्वारे देखील ओळखली. सूचित केल्याप्रमाणे, त्याने खालील प्रकारची परिवर्तनशीलता दर्शविली: निश्चित, अनिश्चित, सहसंबंधित आणि क्रॉसिंगमुळे परिवर्तनशीलता.

डार्विनच्या कार्याच्या प्रभावाखाली, परिवर्तनशीलतेचा विस्तृत अभ्यास केला गेला. या कामांच्या दरम्यान, परिवर्तनशीलतेच्या प्रकारांसाठी एक नवीन शब्दावली अंशतः प्रस्तावित केली गेली, जी विज्ञानात राहिली आहे. या डार्विनवादाच्या अभ्यासक्रमातही त्याचा वापर केला जातो. तथापि, डार्विनच्या पारिभाषिक शब्दांचा आधुनिक शब्दांशी एकरूप होणे अत्यंत आवश्यक आहे. डार्विनची संज्ञा अन्यायकारकपणे विसरली गेली आहे आणि यामुळे काही गैरसमज आणि गोंधळ निर्माण झाले आहेत जे टाळले पाहिजेत.

सारणी डार्विनच्या शब्दावलीच्या तुलनेत परिवर्तनशीलतेच्या स्वरूपांची स्वीकृत वर्गीकरण योजना देते.

अशा प्रकारे, डार्विनच्या अनिश्चित परिवर्तनशीलतेसह उत्परिवर्तनाचे बरोबरी करणे चुकीचे आहे, जसे की कधीकधी केले जाते. "उत्परिवर्तन" आणि संज्ञा यांच्यामध्ये फक्त समान चिन्ह लावता येते आनुवंशिक अनिश्चित परिवर्तनशीलता. डार्विनच्या “निश्चित परिवर्तनशीलता” या शब्दाशी “फेरफार” या शब्दाची बरोबरी करण्याचा प्रयत्न तितकाच चुकीचा आहे. या प्रकरणात, बदल करणे आवश्यक आहे गैर-आनुवंशिक विशिष्ट परिवर्तनशीलता- वैयक्तिक किंवा वस्तुमान.

काही लेखकांनी वैयक्तिक परिवर्तनशीलतेची संकल्पना गोंधळात टाकली आहे. डार्विनविरोधी समजुतीमध्ये वैयक्तिक परिवर्तनशीलतेच्या समस्येची सुरुवात ह्यूगो डी व्हाईस यांनी केली होती, ज्याने परिवर्तनशीलतेच्या दोन प्रकारांमध्ये फरक करण्याचा प्रस्ताव दिला: वैयक्तिक किंवा चढ-उतार (उतार) आणि विशिष्टता. पहिला आनुवंशिक नाही, म्हणजेच तो जीवाच्या आनुवंशिक आधारातील बदलांसह नाही आणि बदलांशी (परिभाषिकदृष्ट्या) संबंधित आहे. दुसरा, त्याउलट, आनुवंशिक आहे आणि पारिभाषिकदृष्ट्या उत्परिवर्तनांशी संबंधित आहे. अर्थात, केवळ आनुवंशिक परिवर्तनशीलता नवीन आनुवंशिक आधाराचा उदय सुनिश्चित करू शकते.

डार्विनने वैयक्तिक परिवर्तनशीलतेला मुख्य महत्त्व दिल्याने, डी व्रीजने यावरून चुकीचा निष्कर्ष काढला की डार्विनने त्याचा उत्क्रांतीचा सिद्धांत गैर-आनुवंशिक, म्हणजे चढ-उतार, वैयक्तिक परिवर्तनशीलतेवर आधारित आहे आणि परिणामी, त्याचा सिद्धांत चुकीच्या आधारावर बांधला गेला. . डी-व्हरीजच्या मते, डार्विनने वैयक्तिक बदलांवर (उतार) निवडीच्या एकत्रित क्रियेचा सिद्धांत तयार केला, जो अनुवंशिक म्हणून, संततीमध्ये निश्चित केला जाऊ शकत नाही आणि म्हणून जमा होतो. डार्विनचा अर्थ आनुवंशिक वैयक्तिक भिन्नता होता हे डी व्रीजने चुकवले. डी व्रीजची चूक लक्षात आली नाही आणि प्लाटा (1910) च्या खोटेपणाकडे लक्ष वेधण्यापर्यंत त्याच्या कल्पना व्यापक झाल्या.

परिवर्तनशीलतेच्या वर्गीकरण योजनेचे परीक्षण केल्यावर, आपण त्याच्या स्वरूपांचा पद्धतशीर अभ्यास करूया. तथापि, प्रथम, आपण काही महत्त्वाच्या पारिभाषिक संकल्पनांवर लक्ष देऊ या, त्याशिवाय परिवर्तनशीलतेचा सिद्धांत मांडणे कठीण आहे.

मूलभूत पारिभाषिक संकल्पना

आधुनिक विज्ञानाने अनेक संकल्पना विकसित केल्या आहेत ज्या परिवर्तनशीलतेच्या प्रक्रिया समजून घेण्यास मोठ्या प्रमाणात सुलभ करतात.

ए. जीनोटाइप आणि फेनोटाइप. या अटी जोहानसेन (1903) यांनी प्रस्तावित केल्या होत्या. फेनोटाइपजोहानसेनने त्याची व्याख्या खालीलप्रमाणे केली आहे: "कोणत्याही व्यक्तीचा फेनोटाइप हा त्याच्या सर्व बाह्यरित्या प्रकट झालेल्या गुणधर्मांचे सार आहे." अशा प्रकारे, प्रत्येक व्यक्तीचा फेनोटाइप त्याच्या आकृतिबंध आणि शारीरिक वैशिष्ट्यांद्वारे निर्धारित केला जातो. ते त्याचे फिनोटाइप बनवतात. हे निदर्शनास आणले पाहिजे की एखाद्या व्यक्तीचा फेनोटाइप ऑन्टोजेनेसिस दरम्यान विकसित होतो आणि म्हणून, बदलतो. प्रौढ व्यक्तीचा फेनोटाइप स्थिर होत नाही. फिनोटाइप बदल व्यक्तीच्या आयुष्याच्या शेवटपर्यंत चालू राहतात. अशा प्रकारे, मृत्यू हा फेनोटाइपच्या विकासाचा नैसर्गिक शेवट आहे. तथापि, हे लक्षात ठेवले पाहिजे की प्रत्येक व्यक्तीचा फेनोटाइप केवळ त्याच्या वैयक्तिक वैशिष्ट्यांद्वारे निर्धारित केला जात नाही. हे आधीच सूचित केले गेले आहे की कोणत्याही व्यक्तीमध्ये अधिक सामान्य वैशिष्ट्ये देखील असतात, विशेषत: विशिष्ट. जर ऑन्टोजेनेसिस दरम्यान एखाद्या व्यक्तीचे वैयक्तिक फिनोटाइपिक गुणधर्म विकसित होतात, तर त्याच्या प्रजातींचे गुणधर्म देखील त्यांच्या समांतर विकसित होतात. सराव मध्ये, या स्थितीची पुष्टी केली जाते की, उदाहरणार्थ, नवीन प्रजातींचे वर्णन केवळ तेव्हाच शक्य आहे जेव्हा संशोधक प्रौढ व्यक्तींशी व्यवहार करत असेल.

एखाद्या व्यक्तीच्या फेनोटाइपच्या निर्मितीतील घटकांपैकी एक म्हणजे त्याचा आनुवंशिक आधार किंवा त्याचे जीनोटाइप(जोहानसेन). एक नियम म्हणून, भिन्न जीनोटाइप असलेल्या व्यक्तींना भिन्न phenotypes द्वारे दर्शविले जाते. जीनोटाइपमधील बदलामुळे फेनोटाइपमध्ये बदल होतो - त्याच्या विकासाची दिशा, स्वरूप आणि स्वरूप. आपल्या ज्ञानाची सद्यस्थिती आणि भौतिक द्वंद्ववादाच्या प्रकाशात, असा युक्तिवाद केला जाऊ शकतो की निसर्गात दोन पूर्णपणे एकसारखे जीनोटाइप नाहीत. अंशतः या कारणास्तव, कोणतेही दोन फिनोटाइप एकसारखे नाहीत. सादर केलेली आकडेवारी असे दर्शवते अंतर्जात घटकफेनोटाइपच्या अंमलबजावणीमध्ये मोठी भूमिका बजावते.

फेनोटाइपचा दुसरा घटक बाह्य आहे किंवा बाह्य घटकशरीराच्या निर्मितीमध्ये सामील आहे. जीनोटाइप बदलून, बाह्य घटक अप्रत्यक्षपणे त्याच्या फेनोटाइपिक अंमलबजावणीवर परिणाम करतात. त्याच वेळी, बाह्य घटक थेट फेनोटाइपवर प्रभाव टाकतात. या संबंधांची खाली अधिक तपशीलवार चर्चा केली आहे. थोडक्यात वर्णन केलेल्या नातेसंबंधांचा परिणाम एकाच प्रजातीचा भाग असलेल्या सजीवांच्या स्वरूपातील एक प्रचंड अनुवांशिक आणि फेनोटाइपिक विविधता असावी. एखाद्या प्रजातीची लोकसंख्या किंवा वैयक्तिक रचना अपरिहार्यपणे जीनोटाइपिक आणि phenotypically विषम आणि भिन्न गुणवत्तेची असते. जीनोटाइपिक आणि phenotypically विषम व्यक्तींची ही इंट्रास्पेसिफिक प्रणाली बनते प्रजातींची लोकसंख्या.

बी. फेनोटाइपिक परिवर्तनशीलता. वरीलवरून हे स्पष्ट आहे की जर आपण, उदाहरणार्थ, फील्ड परिस्थितीत, अनिश्चित (एकल) परिवर्तनशीलतेच्या घटनांचे निरीक्षण केले, तर आपण नेहमी सांगू शकत नाही की आपण कोणत्या प्रकारची परिवर्तनशीलता हाताळत आहोत - अनुवंशिक किंवा अनुवांशिक. खरं तर, कदाचित हा एकच बदल केवळ एक बदल आहे, म्हणजे, एक गैर-आनुवंशिक बदल, किंवा, उलट, एक उत्परिवर्तन, म्हणजे, वंशानुगत आधारामध्येच बदल. ही समस्या प्रयोगाद्वारे सोडवली जाते, विशेषतः संतती (विशेषत: दुसरी आणि त्यानंतरच्या पिढ्यांची) चाचणी करून. जर नवीन वैयक्तिक बदल संततीमध्ये phenotypically दिसला, आणि कमीतकमी किंचित बदललेल्या परिस्थितीत, तर असा बदल स्पष्टपणे आनुवंशिक (उत्परिवर्तन) आहे. जर असे होत नसेल, आणि बदल केवळ पहिल्याच नव्हे तर दुसऱ्या आणि त्यानंतरच्या पिढ्यांमध्ये देखील दिसून येत नाही, परंतु त्याउलट, अदृश्य होतो, तर त्यास अनुवंशिक (सुधारणा) मानणे अधिक योग्य आहे. .

त्यामुळे, साध्या निरीक्षणाच्या परिस्थितीत, आपण वैयक्तिक बदल किंवा उत्परिवर्तनाचा सामना करत आहोत की नाही हे आपण अनेकदा आधीच ठरवू शकत नाही.

तथापि, दोन्ही प्रकरणांमध्ये, बदल स्पष्ट आहे, कारण तो विशिष्ट मॉर्फो-शारीरिक, दृश्यमान किंवा सामान्यतः लक्षात येण्याजोग्या फेनोटाइपिक बदलांमध्ये प्रकट झाला आहे. म्हणून, उदाहरणार्थ, फील्ड सेटिंगमध्ये एखाद्याने याबद्दल सर्वात सामान्य स्वरूपात बोलले पाहिजे फेनोटाइपिक परिवर्तनशीलता. अधिक अचूक प्रायोगिक विश्लेषणामुळे त्याची खरी सामग्री उघड करणे शक्य होते. डार्विनने लिहिलेली वैयक्तिक अनिश्चित परिवर्तनशीलता ही फेनोटाइपिक परिवर्तनशीलता आहे. जेव्हा डार्विन म्हणतो की वैयक्तिक भिन्नता "अनेकदा आनुवंशिक म्हणून ओळखली जाते," तेव्हा या विधानाचा अर्थ आधुनिक शब्दावलीमध्ये अनुवादित केला जातो, ते फेनोटाइपिक भिन्नता बहुतेक वेळा उत्परिवर्ती स्वरूपाचे असल्याचे ओळखले जाते.

अर्थात, फेनोटाइपिक परिवर्तनशीलता ही परिवर्तनशीलतेच्या वस्तुस्थितीची एक सामान्य अभिव्यक्ती आहे, त्यात बदल आणि उत्परिवर्तनीय परिवर्तनशीलता समाविष्ट आहे.

IN. उत्परिवर्तन, बदल आणि वैशिष्ट्ये. म्हणून, संशोधक सर्व प्रथम, फेनोटाइपसह, म्हणजे विशिष्ट आकारशास्त्रीय आणि शारीरिक वैशिष्ट्यांसह (रंग, गंध, चव, आकार, प्रमाण, आकार, भागांची संख्या इ.) हाताळतो.

संकल्पनांमधील संबंधांबद्दल प्रश्न उद्भवतो: गुणधर्म, उत्परिवर्तन, बदल.

या प्रश्नाचे उत्तर आपल्या परिवर्तनशीलतेच्या व्याख्येवरून मिळते. आपण पाहिल्याप्रमाणे, परिवर्तनशीलता ही नवीन वैशिष्ट्यांच्या उदयाची प्रक्रिया आहे. "फेरफार" आणि "परिवर्तन" या संज्ञा प्रक्रिया किंवा बदल, त्याची निर्मिती आणि विकास दर्शवतात. वैशिष्ट्य म्हणजे बदल किंवा उत्परिवर्तन नव्हे, तर फेनोटाइपिक, म्हणजेच बदल किंवा उत्परिवर्तन प्रक्रियेचा दृश्य परिणाम.

म्हणून, खालील संकल्पनांमध्ये काटेकोरपणे फरक करणे आवश्यक आहे: बदल, म्हणजे बदल आणि उत्परिवर्तन आणि बदलांचे परिणाम - नवीन वैशिष्ट्ये. त्यानुसार नवीन वैशिष्ट्यांचे वाहक म्हटले जाऊ शकतात सुधारकआणि उत्परिवर्ती.

शेवटचा प्रश्न सोडवणे बाकी आहे - वैशिष्ट्यांच्या आनुवंशिकतेबद्दल. आपण वर वर्णन केलेल्या कल्पनांच्या योजनेचे अनुसरण केल्यास, हे ओळखणे आवश्यक आहे की स्वतःची वैशिष्ट्ये आनुवंशिक नाहीत. आम्ही फक्त बदलांच्या आनुवंशिकतेबद्दल बोलू शकतो. बदलांच्या परिणामी उद्भवणाऱ्या नवीन वैशिष्ट्यांबद्दल, ते नंतरचे केवळ एक फेनोटाइपिक अभिव्यक्ती आहेत, कारण गुणधर्म एकीकडे, जीवाच्या "अंतर्गत" वैशिष्ट्यांवर आणि दुसरीकडे, सजीवांवर अवलंबून असतात. परिस्थिती.

मोठ्या प्रमाणावरील तथ्यांवर आधारित, हे अगदी ठामपणे सिद्ध झाले आहे. चला त्यापैकी काहींची यादी करूया. हे ज्ञात आहे की लागवड केलेल्या प्राण्यांच्या जातीची वैशिष्ट्ये केवळ योग्य आहार आणि सामान्यतः अनुकूल परिस्थितींमध्ये दिसून येतात. जर आहार खराब असेल तर, जातीची विशिष्ट बाह्य चिन्हे आणि त्याचे बाह्य भाग दिसणार नाहीत. भूवैज्ञानिक प्रिस्क्रिप्शन असलेल्या वैशिष्ट्यांशी संबंधित प्रायोगिक डेटा विशेषतः खात्रीलायक आहे, जे असे दिसते की, आनुवंशिकरित्या निश्चित होण्याची वेळ होती. उदाहरणार्थ, सर्व द्विपक्षीय प्राणी उजव्या आणि डाव्या डोळ्याच्या उपस्थितीने दर्शविले जातात. हे वैशिष्ट्य भूवैज्ञानिक भूतकाळात उद्भवले आणि आजही अस्तित्वात आहे. जर मासे किंवा उभयचरांची अंडी, उदाहरणार्थ, मॅग्नेशियम क्लोराईडच्या संपर्कात आली, तर डोकेच्या मध्यभागी फक्त एक डोळा असतो (तथाकथित सायक्लोपिया) फॉर्म विकसित होतात. म्हणून, दोन डोळ्यांची उपस्थिती, स्वतःच, आनुवंशिक नाही. हे लक्षण सामान्य परिस्थितीत उद्भवते. तथापि, जेव्हा ते बदलतात (उदाहरणार्थ, मॅग्नेशियम क्लोराईडच्या संपर्कात), लक्षण उद्भवत नाही; त्याउलट, एक नवीन वैशिष्ट्य दिसून येते - सायक्लोपिया. अशा घटना सार्वत्रिक आहेत. राहणीमान बदलून चिन्हे बदलली जाऊ शकतात. भविष्यात आपण या वस्तुस्थितीचा एकापेक्षा जास्त वेळा सामना करू.

तथापि, आम्ही येथे यावर जोर देतो की प्रश्नाचे नमूद केलेले सूत्र वैयक्तिक वैशिष्ट्ये आणि संपूर्णपणे फिनोटाइप नियंत्रित करण्यासाठी विस्तृत शक्यता उघडते.

जर हे खरे असेल, तर प्रश्न उद्भवतो: बदल उत्परिवर्तनापेक्षा वेगळे कसे आहेत? दोन्ही विशिष्ट फिनोटाइपिक वैशिष्ट्यांमध्ये निर्दिष्ट केले आहेत आणि म्हणूनच, समान प्रकारे व्यक्त केले जातात. त्यांच्यातील फरक खालीलप्रमाणे आहेत. फेनोटाइपिक बदल म्हणजे भिन्न पर्यावरणीय परिस्थितींमध्ये समान जीनोटाइपची प्रतिक्रिया. भिन्न पर्यावरणीय परिस्थितीत, समान जीनोटाइप भिन्न फिनोटाइप तयार करतात.

बोनियर (1895) च्या प्रयोगांमध्ये ही वस्तुस्थिती अगदी स्पष्टपणे दर्शविण्यात आली होती, ज्याने समान वनस्पती दोन रेखांशाच्या भागांमध्ये विभागली होती. एक अर्धा डोंगराळ हवामानात, तर दुसरा खोऱ्यातील हवामानात लावला होता. या प्रकरणात, जीनोटाइपिक सामग्रीची एकसंधता निःसंशयपणे राहिली. तरीही, विकसित व्यक्ती - पर्वत आणि दरी - phenotypically एकमेकांपासून तीव्रपणे भिन्न होते. दोन्ही मॉडिफायर्स समान जीनोटाइपवर परिणाम करणाऱ्या भिन्न पर्यावरणीय परिस्थितींचे फेनोटाइपिक परिणाम होते.

आता आपण म्युटेशनल बदलांकडे वळूया. या नंतरच्या बदललेल्या जीनोटाइपच्या प्रतिक्रिया आहेत.

समान पर्यावरणीय परिस्थितीत दोन भिन्न जीनोटाइप सहसा भिन्न फेनोटाइप बनवतात.

स्पष्ट करण्यासाठी, आपण प्रथम एक काल्पनिक उदाहरण वापरू.

कमी आणि जास्त आर्द्रतेच्या प्रभावाखाली, वाळूच्या सरड्याची त्वचा काळी पडते. समजू या की या सरड्याच्या लोकसंख्येमध्ये एक व्यक्ती दिसली आहे जी कमी तापमान आणि उच्च आर्द्रतेला त्वचा काळी करून नव्हे तर ती हलकी करून प्रतिक्रिया देते. अशा प्रकरणाचा अर्थ असा होतो की ही व्यक्ती उत्परिवर्ती आहे, म्हणजेच जीनोटाइपच्या उत्परिवर्तनाचा फेनोटाइपिक परिणाम. येथे काय बदलले आहे? साहजिकच, आम्ही प्रतिसादाच्या नवीन स्वरूपाशी किंवा पर्यावरणीय परिस्थितीच्या पूर्वीच्या प्रभावाच्या प्रतिक्रियेचा एक नवीन आदर्श हाताळत आहोत. परिणामी, प्रत्येक जीनोटाइप एका विशिष्ट प्रतिक्रियेच्या मानकाद्वारे दर्शविले जाते. उत्परिवर्तन पर्यावरणीय घटकांच्या प्रभावासाठी जीनोटाइपच्या प्रतिक्रियेच्या प्रमाणातील आनुवंशिक बदलामध्ये व्यक्त केले जाते. दुसऱ्या शब्दांत, आपण एका नवीन जीनोटाइपशी व्यवहार करत आहोत, म्हणजेच जीवाच्या नवीन आनुवंशिक आधारासह.

अशा प्रकारे, जर संततीमध्ये, दिलेल्या पर्यावरणीय परिस्थितीसाठी वैशिष्ट्यपूर्ण फिनोटाइपमध्ये, एकच नवीन फिनोटाइप अचानक दिसू लागला, तर संशोधक उत्परिवर्ती व्यक्तीशी व्यवहार करत आहे असे गृहीत धरू शकतो. जर, समान पर्यावरणीय परिस्थितीत, पोटेटिव्ह उत्परिवर्तनाची वैशिष्ट्ये संततीमध्ये दिसून आली तर ही धारणा अधिक संभाव्य होते.

वर सूचीबद्ध केलेल्या पारिभाषिक संकल्पनांचे परीक्षण केल्यावर, आपण परिवर्तनशीलतेच्या स्वरूपाच्या अधिक तपशीलवार अभ्यासाकडे वळू या.

आनुवंशिक अपरिभाषित (एकल) बदल, किंवा उत्परिवर्तन

"उत्परिवर्तन" हा शब्द डी व्रीज (1900, 1901) यांनी विज्ञानात आणला होता, जरी तो पूर्वी वापरला गेला होता (ॲडनसन). रशियन संशोधक एस. कोर्झिन्स्की (1899) यांनी उत्परिवर्तनांवरील मोठ्या प्रमाणात डेटा गोळा केला, त्यांना सूचित करून, कोलिकर (1864) च्या उदाहरणाचे अनुसरण करून, या शब्दासह विषमजनन. डी-व्हरीजने उत्परिवर्तनांना एखाद्या जीवाच्या आनुवंशिक आधारावर असे गुणात्मक बदल समजले जे अचानक, स्पॅस्मोडिकली नवीन जैविक रूपे आणि अगदी प्रजाती तयार करतात. डी व्रीजचा अर्थ त्या स्थितीचे रक्षण करणे आहे ज्यानुसार नवीन फॉर्म निवडीद्वारे नव्हे तर उत्परिवर्तन प्रक्रियेद्वारे तयार केले जातात. त्याच्या दृष्टिकोनातून, निवडीची भूमिका सर्जनशील नाही. हे केवळ काही तयार प्रजाती नष्ट करते आणि इतरांचे संरक्षण करते.

उत्परिवर्तनांबद्दलच्या या गैरसमजाचा डार्विन-विरोधकांनी गैरफायदा घेतला, परंतु तिमिर्याझेव्हसह काही डार्विनवाद्यांनी टीका केली. संशोधनादरम्यान, उत्परिवर्तनाची Def-Friesian समज काढून टाकण्यात आली.

डार्विनियन प्रणालीमध्ये, उत्परिवर्तन हे जीनोटाइपमधील आनुवंशिक बदल म्हणून समजले जाते, जे पर्यावरणीय परिस्थितीच्या प्रतिसादाच्या प्रमाणातील बदलामध्ये व्यक्त केले जाते, परिणामी, दिलेल्या प्रजातींसाठी सामान्य असलेल्या फिनोटाइपच्या व्यक्तींमध्ये, समान परिस्थितीत, नियमानुसार, एकल नवीन फिनोटाइप दिसतात (समान परिस्थितीत) आणि त्यानंतरच्या पिढ्यांमध्ये. पूर्वीच्या पर्यावरणीय परिस्थितींबद्दल नवीन प्रतिक्रिया व्यक्त केली जाते, म्हणूनच, नवीन वैशिष्ट्यांच्या संपादनाच्या रूपात.

उत्परिवर्तनाची ही समज डार्विनच्या आनुवंशिक एकल अनिश्चित परिवर्तनशीलतेच्या कल्पनेशी सुसंगत आहे. सामान्य पालकांच्या संततीमध्ये, तितक्याच वैशिष्ट्यपूर्ण स्वरूपाच्या वस्तुमानांमध्ये, नवीन वैशिष्ट्यांसह वैयक्तिक व्यक्ती किंवा उत्परिवर्ती दिसतात. या प्रकरणात, नवीन उदयास आलेली वैशिष्ट्ये संततीला दिली जातात, कारण समान पर्यावरणीय परिस्थितीला प्रतिसाद देण्याचे बदललेले प्रमाण वारशाने मिळाले आहे.

ए. निसर्गातील उत्परिवर्तनांचे वितरण. असंख्य निरीक्षणांवरून असे दिसून आले आहे की उत्परिवर्तन हे वनस्पती आणि प्राणी दोघांचे वैशिष्ट्य आहे, सर्व अवयव प्रणालींमध्ये पसरते.

वनस्पतींमध्ये, ज्ञात आकाराचे उत्परिवर्तन (बौनेवाद, किंवा बौनेवाद, आणि विशालता), वनस्पती व्यक्तींचे आकार, इंटिग्युमेंटरी टिश्यूजचे उत्परिवर्तन, उदाहरणार्थ, मणक्याचे गायब होणे, पाने आणि फुलांच्या संरचनेतील उत्परिवर्तन, फुलांचा रंग, त्यांचे स्थान. पेडनकलवर, फळांचे उत्परिवर्तन इ.

वनस्पतींमध्ये उत्परिवर्तन. 1 - 3 - स्नॅपड्रॅगन उत्परिवर्ती. फिलिपचेन्को कडून, 4 - पिवळ्य फुलांचे एक रानटी फुलझाड मध्ये उत्परिवर्तन: सामान्य फॉर्म, उजवीकडे - उत्परिवर्ती (बोगदानोव्ह कडून)

म्युटेशनल बदलांच्या सूचीबद्ध स्वरूपांपैकी, आम्ही येथे फक्त काही उदाहरणांचा विचार करू. विविधतेची घटना, तसेच लाल पाने दिसणे ही निःसंशय उत्परिवर्ती स्वरूपाची आहे. व्हेरिगेटेड मॅपल, हॉप्स, जीरॅनियम, कॅप्सिकम, हायड्रेंजिया, इव्हनिंग प्रिमरोज, कॉर्न, रीड्स इत्यादींचे वर्णन केले आहे. उत्परिवर्तन फॉर्ममध्ये लाल-पानांचा समावेश आहे: रक्तरंजित बीच, जांभळ्या बार्बेरी, हेझेल, राख, ओक इ.

फुलांमधील उत्परिवर्ती बदलांपैकी, आम्ही दुहेरीपणाच्या घटनेचा उल्लेख करतो, जी पुंकेसरांच्या पाकळ्यांमध्ये आंशिक किंवा पूर्ण रूपांतराने व्यक्त केली जाते. प्रक्रियेमध्ये मर्यादित किंवा पूर्ण वंध्यत्व समाविष्ट आहे. उदाहरणे: डबल एस्टर, सायक्लेमेन, पेटुनिया, पीच, सफरचंदाची झाडे, ब्लॅकथॉर्न, गुलाब इ.

फुलांच्या व्यवस्थेतील उत्परिवर्तनांपैकी, आपण स्नॅपड्रॅगनमधील पेलोरियाच्या घटनेवर राहू या. या वनस्पतीची फुले झिगोमॉर्फिक प्रकाराची आहेत (दोन बाजूंनी किंवा द्विपक्षीय सममितीसह). तथापि, उत्परिवर्तींचे निरीक्षण केले जाते ज्यामध्ये एक ॲक्टिनोमॉर्फिक फ्लॉवर (भागांच्या मांडणीमध्ये तेजस्वी सममितीसह) सारखे बनलेले एक शिखर फूल दिसते. अशा apical actinomorphic फुलांच्या फुलांना पेलोरिक म्हणतात. पेलोरिया अनेक प्रकारांसाठी वैशिष्ट्यपूर्ण आहे (उदाहरणार्थ, फॉक्सग्लोव्ह). हे स्नॅपड्रॅगनसाठी वैशिष्ट्यपूर्ण नाही आणि या वनस्पतीचे पेलोरिक फुलणे उत्परिवर्ती स्वरूपाचे आहेत. बौर (1924) च्या दीर्घकालीन अभ्यासाने स्नॅपड्रॅगनमधील फुलांच्या आकारात इतर अनेक उत्परिवर्तनांची घटना दर्शविली.

प्राण्यांमध्ये उत्परिवर्तन. 1 - अँकोना मेंढी, 2 - लहान पायांची मेंढी, जनन. नॉर्वेमध्ये (1934) आणि एंकोनाची आठवण करून देणारा. (वेगवेगळ्या लेखकांच्या मते)

बी. मूत्रपिंड उत्परिवर्तन. वर वर्णन केलेले बरेच उत्परिवर्तन लैंगिक पुनरुत्पादनाद्वारे उद्भवत नाहीत, परंतु वनस्पतिजन्यतेने, म्हणजे, विकसनशील कळ्यांमध्ये, म्हणून, विकसित वनस्पतीच्या फांद्यांवर.

डार्विनने (“पालकांच्या अंतर्गत प्राणी आणि वनस्पतींमध्ये बदल”) अंकुरांच्या उत्परिवर्तनावरील मोठ्या प्रमाणात डेटा गोळा केला होता. यामध्ये, उदाहरणार्थ, चाळीस वर्षांच्या पिवळ्या मनुका झाडावर लाल मनुका असलेली शाखा दिसणे; पीच आणि टेरी बदामांच्या फांद्यांवर पीच सारखी फळे विकसित करणे; कमी उशीरा पिकणाऱ्या जातीच्या “खेळणाऱ्या फांद्या” वर उशीरा-पिकणाऱ्या पीचची निर्मिती आणि त्याउलट, त्याच वर लवकर पिकणारा प्रकार; चेरीच्या झाडाच्या फांदीवर उशीरा पिकणारी लांबलचक फळे दिसणे; गुसबेरीच्या फांदीवरील बेरीच्या रंगात बदल इ. आधुनिक काळात, डार्विनच्या डेटाची पुष्टी आणि विस्तार केला गेला आहे. द्राक्षांमध्ये अंकुरांचे उत्परिवर्तन असामान्य नाहीत आणि नवीन वैशिष्ट्यांसह पाने किंवा फळे अचानक एका विशिष्ट जातीच्या फांद्यांवर दिसतात. अशाप्रकारे, अंकुरांच्या उत्परिवर्तनांद्वारे, खालील गोष्टी दिसू लागल्या: पट्टेदार बेरी, घडाच्या आकारात वाढ, फळे आणि पानांच्या रंगात बदल, विविधता इ.

प्राण्यांमध्येही मोठ्या प्रमाणात उत्परिवर्तनाचे वर्णन केले आहे.

IN. रंगीत उत्परिवर्तन, किंवा त्वचेच्या रंगात आणि त्वचेच्या डेरिव्हेटिव्ह्जमधील उत्परिवर्तन ही सर्वात सुप्रसिद्ध घटनांपैकी एक आहे.

मेलेनिझम आणि अल्बिनिझमच्या घटनांना रंगीत उत्परिवर्तनांचा एक सामान्य प्रकार मानला पाहिजे.

वर्णित दोन्ही प्रकारचे रंगीत उत्परिवर्तन कीटक, मासे, उभयचर प्राणी, पक्षी आणि सस्तन प्राण्यांमध्ये आढळतात. हे आहेत: बर्च मॉथ ॲम्फिडासिस बेटुलारियाचे मेलेनिस्टिक रूप, ज्याला डबलडेरिया म्हणून ओळखले जाते, नन पोर्थेट्रिया (लिपारिस) मोनाचाचे मेलेनिस्टिक रूप, गूसबेरी मॉथ अब्राक्सस ग्लोस्युलारियाटा; ओकलीफ रेशीम कीटक गॅस्ट्रोपाचा क्वेर्सिफोलिया, ऍक्सोलोटल्स, पक्षी (चिमण्या, कावळे, जॅकडॉ, काही दैनंदिन शिकारी, काळे घाणेरडे इ.), सस्तन प्राणी (उंदीर, उंदीर, ससे, कोल्हे, लांडगे इ.) चे अल्बिनिस्टिक प्रकार.

क्रोमिस्ट. अल्बिनिझम आणि मेलानिझम ही केवळ रंगीत उत्परिवर्तनाची अत्यंत प्रकरणे आहेत. दरम्यान विविध रंगांचे मॉर्फ्स पाहिले जातात. उदाहरणार्थ, युरोपियन तीळ (Talpa europaea) मध्ये रंगांची विविधता आहे - संपूर्ण अल्बिनिझमपासून काळ्यापर्यंत आणि नंतरचे विविध मध्यवर्ती रंग आहेत - फिकट गुलाबी ते राखाडी आणि तपकिरी.

ब्लॅक ग्रुस क्रोमिस्ट. 1 - अल्ब्रोएन्ट्रिस, 2 - ब्रुनिया, 3 - अँडालुसिका, 4 - कोलिब्डिया, 5 - अल्बा, 6 - स्प्लेन्डीज (सामान्य रंग). (कोट्स नुसार)

ही घटना इतर स्वरूपातही दिसून येते. अशा रंगांच्या फरकांना क्रोमियम म्हणतात. मातीच्या विशिष्ट गुणधर्मांशी तीळ क्रोमिझम जोडण्याचा प्रयत्न केला गेला. तथापि, समान क्रोमिस्ट अशा फॉर्मसाठी ओळखले जातात जेथे असे कनेक्शन स्थापित केले जाऊ शकत नाही, उदाहरणार्थ, बर्याच पक्ष्यांसाठी. कोट्स (1937) द्वारे वर्णन केलेले क्रोमिस्ट हे ग्रूसमध्ये एक उदाहरण आहे. अशाप्रकारे, पुरुषांसाठी, 9 प्रकारचे क्रोमिस्ट स्थापित केले गेले, ज्यात प्रजातींच्या प्रकारापासून रंगात तीव्रपणे विचलित होणारे, उदाहरणार्थ, एकसमान धुरकट पिसारा असलेले व्हेरिएटास फ्युमोसा, माती-गंजलेल्या-गेरू रंगासह ब्रुनिया, समान रंगाचे अँडलुसिका. राखाडी अंडालुशियन कोंबडी, पांढरा-राख पिसारा असलेला चालिब्डिया इ. मोठ्या संख्येने क्रोमिस्ट (19) स्त्रियांसाठी कोट्सने वर्णन केले आहे.

या क्रोमिस्ट आणि उदाहरणार्थ, प्राइमेट यांच्यात कोणताही थेट संबंध स्थापित करणे कठीण आहे. फ्युमोसा प्रकाराचा रंग टॉम्स्क, येनिसेस्क, टव्हर आणि वोलोग्डा येथील व्यक्तींना सूचित करतो. स्कॅन्डिनेव्हिया आणि कझान येथील कोत्सूला मार्जिनाटा प्रकाराचा (माती-गंजलेला पाठ, लहान पांढऱ्या रेषांनी विखुरलेला) ओळखला जातो. अल्बिनो ब्लॅक ग्रुस (प्रकार अल्बा) दोन नमुन्यांद्वारे दर्शविला जातो: एक युरल्सचा, दुसरा पेट्रोपाव्लोव्हस्कचा. लक्षात घेतलेले वैशिष्ट्य हे आनुवंशिक अनिश्चित परिवर्तनशीलतेचे वैशिष्ट्य आहे: त्याची घटना विशिष्ट भौगोलिक स्थानाशी संबंधित नाही आणि समान उत्परिवर्तनीय स्वरूप वेगवेगळ्या हवामान परिस्थितीत पाहिले जाऊ शकते.

त्वचेच्या रंगातील बदलांसह, त्यांच्या कपात किंवा, उलट, मजबूत विकासाशी संबंधित उत्परिवर्तनीय बदल दिसून येतात. अशा प्रकारे, अनेक सस्तन प्राणी आनुवंशिक केस नसणे, केसांचा खूप मजबूत विकास, कुरळे केसांचा विकास इ.

अर्थात, उत्परिवर्तन प्रक्रिया इतर वैशिष्ट्यांपर्यंत विस्तारते. हे अंगांचे व्यापक उत्परिवर्तन आहेत आणि विशेषतः बोटांची संख्या, उत्परिवर्तनशील शेपटीहीनता (बंप-शेपटी मांजरी आणि कुत्री). उत्परिवर्तनांमध्ये मानवांमध्ये मांजरीचे तोंड खोदणे देखील समाविष्ट आहे. एखाद्या व्यक्तीमध्ये क्लॅव्हिकल्स इत्यादींच्या उत्परिवर्तनीय अनुपस्थितीचे वर्णन केले आहे.

उत्परिवर्तनांच्या इतर उदाहरणांपैकी, ड्रोसोफिलामधील विविध उत्परिवर्तनांचे स्मरण करूया: पंखांमधील बदल, डोळ्यांच्या रंग आणि पैलूंची संख्या, पोटाचा आकार, इ. कठोर अनुवांशिक अभ्यासाने हे सिद्ध केले आहे की हे सर्व उत्परिवर्तन आनुवंशिक आहेत.

चरण उत्परिवर्तन. किरकोळ (चरणानुसार) उत्परिवर्तनांच्या मालिकेचे अस्तित्व चांगल्या प्रकारे अभ्यासलेल्या वस्तूंमध्ये सिद्ध झाले आहे, उदाहरणार्थ, ड्रोसोफिला फ्रूट फ्लायमध्ये. अशा प्रकारे, या माशांच्या डोळ्यातील पैलूंची संख्या बदलते. आकृती सामान्यतः बाजू असलेला डोळा दर्शविते, त्याच्या पुढे तथाकथित रिबन डोळा (बार-रिबन उत्परिवर्तन) आणि अल्ट्रा-रिबन डोळा (अल्ट्राबार) आहे. डोळ्यांच्या आकारातील हे बदल आनुवंशिक असतात आणि त्यांची मालिका उत्परिवर्तनाने संपते, जी पैलूंच्या पूर्ण अनुपस्थितीत व्यक्त होते, म्हणजे पूर्ण अंधत्व. चरणबद्ध उत्परिवर्तनाचे दुसरे उदाहरण म्हणजे पंखांमधील उत्परिवर्तनीय बदल. उड्डाणहीनता अनेक संक्रमणकालीन उत्परिवर्तन (“प्रारंभिक पंख”, “फिन्ड”, “स्ट्रेट न केलेले”, “स्टबी” इ.) द्वारे विंगच्या पूर्ण विकासाशी संबंधित आहे.

ड्रोसोफिला मध्ये उत्परिवर्तन. 4 - 5 नर आणि मादीचे सामान्य उदर, 6 - 7 - ओटीपोटात उत्परिवर्तनीय बदल. वरील: डोळा उत्परिवर्तन: 1 - सामान्य, 2 - बार, 3 - अल्ट्राबार.

जी. उत्परिवर्तन वारंवारता. लहान उत्परिवर्तनांची समस्या. वर सूचीबद्ध केलेली उदाहरणे दर्शवितात की उत्परिवर्तन निसर्गात व्यापक आहेत. ते सर्व अवयव प्रणालींमध्ये आणि, वरवर पाहता, सर्व जिवंत प्रकारांमध्ये पाळले जातात.

संशोधन जसजसे प्रगती करत गेले, तसतसे उत्परिवर्तन प्रक्रियेचा दृष्टिकोन लक्षणीय बदलला. जर सुरुवातीला तीक्ष्ण, स्पष्टपणे लक्षात येण्याजोग्या आनुवंशिक बदलांचे श्रेय दिले गेले असेल, तर अलीकडे असंख्य लहान उत्परिवर्तनांच्या देखाव्यावर डेटा जमा केला गेला आहे. अशाप्रकारे, स्नॅपड्रॅगन (अँटिर्रिनम माजस) च्या उत्परिवर्तनांवरील बौरच्या संशोधनाने त्यांच्या उच्च वारंवारतेचे आणि शिवाय, लहान उत्परिवर्तनांचे चित्र प्रकट केले. बौर यांनी शोधून काढले की उत्परिवर्ती मूळ स्वरूपापेक्षा थोडेसे वेगळे असू शकतात. बौरच्या म्हणण्यानुसार, किरकोळ उत्परिवर्ती "किमान सामान्य आहेत, परंतु कदाचित लक्षणीय उत्परिवर्ती लोकांपेक्षा जास्त सामान्य आहेत." बौर यांनी सांगितले की अँटीर्रिनम माजसमध्ये उत्परिवर्तन दर 10% पर्यंत पोहोचतो. याचा अर्थ असा की प्रत्येक 100 गेमेट्सपैकी दहा उत्परिवर्तित होतात. तथापि, तो जोडतो, ही संख्या प्रत्यक्षात वाढली पाहिजे आणि त्यांच्या मते, लहान उत्परिवर्तन "वनस्पतीच्या सर्व वैशिष्ट्यांमध्ये पसरतात." फ्रूट फ्लायमध्ये, उत्परिवर्तनांची वारंवारता 40% पर्यंत पोहोचते आणि ते विविध वैशिष्ट्यांवर लागू होतात - रंग, रचना, शरीराचा आकार आणि आकार, अँटेनाची रचना, आकार, आकार आणि पंखांचा वेनेशन, ब्रिस्टल्सची संख्या. शरीरावर, डोळ्यांचा रंग आणि आकार इ.

यातील अनेक उत्परिवर्तन निसर्गाने लहान असतात, सामान्य स्वरूपांपेक्षा फारच कमी वेगळे करता येतात. उत्परिवर्तनांची संख्या मुख्यत्वे ज्ञानाच्या प्रमाणात निर्धारित केली जाते.

अशा प्रकारे, 1922 मध्ये, सफरचंदाच्या झाडांमध्ये सुमारे 20 कळ्यांचे उत्परिवर्तन ज्ञात होते, आणि 1937 पर्यंत - 250 पेक्षा जास्त. वर उल्लेख केलेल्या बौरच्या अभ्यासात, तसेच टिमोफीव-रेसोव्स्की (1935), केर्किस (1938) आणि इतर लेखकांनी उपस्थिती दर्शविली. शारीरिक स्वरूपाचे खूप मोठ्या संख्येने लहान उत्परिवर्तन, केवळ रूपात्मक वैशिष्ट्यांमध्ये प्रतिबिंबित होतात.

हे डेटा डार्विनच्या कल्पनेचे समर्थन करतात की उत्क्रांतीमध्ये लहान, आनुवंशिक, अनिश्चित बदल महत्त्वपूर्ण भूमिका बजावतात.

गैर-आनुवंशिक वैयक्तिक आणि वस्तुमान (समूह) बदल (बदल)

"फेरफार" हा शब्द जोहानसेनने प्रस्तावित केला होता. शब्दाच्या व्यापक अर्थाने, बदल हे अजैविक आणि जैविक वातावरणाच्या घटकांच्या प्रभावाखाली उद्भवणारे गैर-आनुवंशिक बदल समजले पाहिजेत. पहिल्यामध्ये समाविष्ट आहे: तापमान, आर्द्रता, प्रकाश, पाणी आणि मातीचे रासायनिक गुणधर्म, यांत्रिकरित्या कार्य करणारे घटक (दाब, वारा इ.), दुसऱ्यामध्ये अन्न, तसेच जीवांचे प्रत्यक्ष आणि अप्रत्यक्ष प्रभाव समाविष्ट आहेत.

या सर्व घटकांमुळे कमी-अधिक सखोल स्वरूपाचे गैर-आनुवंशिक फेनोटाइपिक बदल होतात.

नैसर्गिक वातावरणात, शरीरावर परिणाम होतो, अर्थातच, वैयक्तिक घटकांनी नव्हे तर त्यांच्या संयोगाने. तथापि, काही पर्यावरणीय घटकांना प्राथमिक महत्त्व आहे. पर्यावरणीय घटकांचे संबंधित महत्त्व शेवटी एखाद्या विशिष्ट जीवाच्या जीनोटाइपिक गुणधर्मांद्वारे, त्याची भौतिक स्थिती आणि विकासाच्या टप्प्यांद्वारे निर्धारित केले जात असले तरी, तरीही असा युक्तिवाद केला जाऊ शकतो की तापमान, आर्द्रता आणि प्रकाश यांचे सर्वात महत्त्वाचे बदलणारे महत्त्व आहे आणि जलचरांसाठी. प्राणी जीव - पाण्याची मीठ रचना.

तापमानअतिशय वैविध्यपूर्ण बदलांचे निर्धारण करते. अशा प्रकारे, वेगवेगळ्या तापमानांच्या प्रभावाखाली, चिनी प्रिमरोज (प्रिम्युला सायनेन्सिस) च्या फुलांना विविध रंग प्राप्त होतात. P. sinensis alba ची 30-35° पांढरी फुले विकसित होतात, 15-20° ला लाल फुले येतात. आर. एस. रुब्रा पिवळ्या रंगाची फूले येणारे रानटी फुलझाड Taraxacum पाने) कमी तापमानात (4-6°) खोलवर कापलेल्या प्लेट्सच्या स्वरूपात विकसित होतात. उष्णतेचा काळ सुरू झाल्यावर, एकाच झाडावर इतके खोलवर न कापलेले पानांचे ब्लेड विकसित होतात आणि तुलनेने उच्च तापमानात (15-18°) संपूर्ण पाने दिसतात. तत्सम घटना प्राण्यांमध्ये दिसून येतात. अशा प्रकारे, फुलपाखरे तापमानाच्या प्रभावाखाली त्यांच्या पंखांचा रंग बदलत असल्याचे दिसून आले आहे. उदाहरणार्थ, व्हेनेसामध्ये, तापमानात वाढ झाल्यामुळे लाल आणि पिवळ्या टोनमध्ये वाढ होते. उभयचर आणि सरपटणाऱ्या प्राण्यांच्या त्वचेच्या रंगात तापमानाच्या प्रभावाखाली लक्षणीय बदल होतात. गवतातील बेडूक (राणा टेम्पोरिया) मध्ये, तापमानात घट झाल्यामुळे त्वचा उजळ होते आणि तापमानात वाढ होऊन काळी पडते. जेव्हा तापमान 20-25° पर्यंत वाढते तेव्हा तलावातील बेडकाचे गडद नमुने लक्षणीयपणे हलके होतात. हीच गोष्ट सॅलॅमंडर्समध्ये पाळली जाते. याउलट, इतर प्रकारांमध्ये, उदाहरणार्थ, भिंत सरडे (लॅसर्टा मुरालिस) मध्ये, त्वचेचा काळोख उच्च तापमानात (37°) आणि कमी तापमानात फिकट होणे दिसून येते. प्राण्यांच्या त्वचेच्या रंगावर प्रभाव टाकणे, तापमान त्वचेच्या डेरिव्हेटिव्ह्जवर देखील परिणाम करते. सस्तन प्राण्यांच्या त्वचेचा आणि केसांचा रंग देखील काही प्रकरणांमध्ये तापमानाच्या प्रभावाशी संबंधित असतो. इलिन (1927) यांनी हे इर्मिन सशांवर दाखवले. या प्राण्यांचे केस काढणे आणि नंतर त्यांना थंडीत ठेवल्याने मुंडलेल्या भागात काळे रंगद्रव्य विकसित होते आणि नंतर केस काळे होतात. हे ज्ञात आहे की सस्तन प्राण्यांचे केस, कमी तापमानाच्या प्रभावाखाली, अधिक विलासी विकास प्राप्त करतात. हे काही प्रमाणात बेअर (1845) ने नोंदवलेल्या वस्तुस्थितीचे स्पष्टीकरण देते की फर धारण करणाऱ्या प्राण्यांचे फर ईशान्येकडे अधिक मजबूतपणे विकसित झाले आहे. तापमान प्राण्यांच्या शरीराच्या आकार आणि त्याच्या परिशिष्टांच्या विकासावर देखील परिणाम करते. Sömner (1909) यांनी दर्शविले की उबदार वातावरणात नवजात उंदरांचे संगोपन केल्याने केसांचा विकास कमी होतो आणि कान आणि शेपटी लांब होते. असाच डेटा प्रझिब्राम (1909) यांनी उंदरांवर केलेल्या प्रयोगात मिळवला. असे दिसून आले की 30-35 डिग्री सेल्सिअस तापमानात उंदराच्या पिल्लांची वाढ मंद असते आणि वाढलेल्या उंदरांच्या शरीराचे वजन थंडीत वाढलेल्या उंदरांपेक्षा कमी असते, जे सामान्यत: बर्गमनच्या नियमाशी जुळते. बदलत्या शरीराचे तापमान (थंड-रक्ताचे) असलेल्या प्राण्यांमध्ये, उलट संबंध दिसून येतो.

घटकाच्या प्रभावाखाली आर्द्रतावनस्पतींमध्ये आश्चर्यकारक बदल दिसून येतात. ॲरोहेड Sagittaria sagittaefolia च्या पाण्याखालील पानांचा आकार लांबलचक रिबनसारखा असतो, तर त्याच वनस्पतीच्या नमुन्यावरील पाण्याच्या पानांचा आकार विशिष्ट बाणाच्या आकाराचा असतो. मार्श बटरकपमध्ये, आधी सांगितल्याप्रमाणे, समान संबंधांमुळे लीफ ब्लेडच्या संरचनेत नाट्यमय बदल होतात.

कॉन्स्टँटिनने मार्श बटरकपमध्ये देखील एक घटना घडवली विषमतेने. पाण्यात बुडवलेल्या पानाच्या भागाला पंखांचा आकार प्राप्त झाला, तर त्याच्या पृष्ठभागाच्या अर्ध्या भागाने त्याची संपूर्ण धार कायम ठेवली.

लोटेलियर (1893) मुळे काटेरी झाडे आर्द्रतेच्या संपर्कात आल्याने काट्यांऐवजी पाने तयार करतात. पिवळी फुले असलेले एक काटेरी झाड, उदाहरणार्थ, समान परिवर्तनातून जातात.

प्राण्यांमध्ये, आर्द्रता घटक देखील स्पष्ट बदल घडवून आणतो. सर्व प्रथम, आर्द्रता रंगावर परिणाम करते. कोरडेपणामुळे बेडूक हलके होतात; वाढलेली आर्द्रता त्वचा काळी होण्यास उत्तेजित करते. आर्द्रतेच्या प्रभावाखाली, प्रत्येक विरघळल्यानंतर, अनेक पक्ष्यांना पंखांचा नमुना गडद होण्याचा अनुभव येतो.

आर्द्रता कमी होणे उलट दिशेने कार्य करते, ज्यामुळे पंख आणि केस हलके होतात. फॉर्मोझोव्ह (1929) यांनी उत्तर मंगोलियातील सस्तन प्राण्यांमध्ये अशीच घटना पाहिली. कमीत कमी कोरड्या आणि दमट हवामानात समान स्वरूपाचे कोटचे रंग भिन्न असतात (कोरड्या स्थितीत हलके होणे).

तपशिलात न जाता, असा युक्तिवाद केला जाऊ शकतो की आर्द्रता आणि तापमानाच्या घटकांमुळे विविध रंगीत बदल (रंग बदल) होतात, त्याच वेळी जीवांवर रचनात्मक प्रभाव पडतो.

प्रकाशतसेच खोल बदल घडवून आणतात, विशेषत: वनस्पतींमध्ये, स्टेम आणि पानांचा आकार आणि आकार बदलतात, तसेच अवयवांमध्ये शारीरिक बदल घडवून आणतात. आकृती जंगली कोशिंबिरीसाठी वापरण्यात येणारा एक पाला व त्याचे झाड (Lactuca scariola) च्या बाह्य आकारविज्ञान आणि शारीरिक वर्णांवर प्रकाशाचा प्रभाव दर्शविते. अपुऱ्या प्रकाशामुळे, स्टेमचा आकार बदलतो, त्याचा व्यास लहान होतो, निवास दिसू लागतो, काही पाने असतात, ती गळतात, त्यांचा आकार बदलतो, पानांचे ब्लेड पातळ होते, पॅलिसेड टिश्यू कमी होतात) इ.

असेही म्हटले आहे की स्थलीय मोलस्कमध्ये, कोरड्या परिस्थितीत आणि सूर्यप्रकाशाच्या अधिक तीव्र प्रदर्शनात, शेलच्या सापेक्ष वजनात वाढ दिसून येते. संशोधन जसजसे विस्तारत जाईल तसतसे "नियम" ची संख्या वाढेल.

प्रभाव पोषक तत्वांचे रसायनशास्त्रआणि पर्यावरणाचे रसायनशास्त्रएक शक्तिशाली रचनात्मक अर्थ देखील आहे. वनस्पतींसाठी खनिज पोषण हे प्राथमिक महत्त्व आहे. नंतरच्या रचनेतील बदल त्यांच्या स्वरुपात गहन परिवर्तन घडवून आणतात. उदाहरणार्थ, उच्च वनस्पतींच्या विकासासाठी, खालील राख घटकांची उपस्थिती आवश्यक आहे: Ca, Mg, S, P आणि Fe. त्यापैकी एकाची अनुपस्थिती विकासाचे स्वरूप बदलते.

प्राण्यांच्या शरीरावर पौष्टिक रसायनशास्त्राचा रचनात्मक प्रभाव देखील खूप मोठा आहे. अयोग्यरित्या दिलेले प्राणी पूर्ण विकासापर्यंत पोहोचत नाहीत आणि प्रजाती किंवा जातीची विशिष्ट वैशिष्ट्ये व्यक्त होत नाहीत. सर्वसाधारणपणे, पर्यावरणाच्या रसायनशास्त्रातील बदल आणि त्याच्या भौतिक परिस्थितीमुळे स्वरूपाचे गहन परिवर्तन घडते. श्मानकेविच (1875) आणि गेव्स्काया (1916) यांच्या प्रयोगांचे परिणाम हे उत्कृष्ट उदाहरण आहे, ज्याने क्रस्टेशियन आर्टेमियाच्या निर्मितीवर मीठ एकाग्रतेचा प्रभाव दर्शविला. गेव्स्कायाने दाखवून दिले की, मीठाच्या घटत्या एकाग्रतेच्या प्रभावाखाली, ए. सलिनामध्ये ओटीपोटाच्या संरचनेत बदल घडतात, ज्यामुळे त्यांच्या बाह्य स्वरूपशास्त्रीय संस्थेमध्ये क्रस्टेशियन्स, ब्रँचीपसच्या दुसऱ्या वंशाच्या प्रतिनिधींप्रमाणेच सुधारक तयार होतात.

अप्रत्यक्ष आणि प्रत्यक्ष अंतर्गत जीव देखील बदलतात इतर जीवांशी संपर्क. सर्व प्रथम, हा प्रभाव अन्न स्रोतांच्या स्पर्धेच्या प्रक्रियेत दिसून येतो. स्वातंत्र्यात उगवलेल्या पाइनला ओक मुकुटाची आठवण करून देणारा रुंद मुकुट मिळतो, तर घनदाट जंगलात उगवलेला ओक मस्त ट्रंक मिळवतो.

जीवांचा एकमेकांवर थेट परस्पर निर्मिती प्रभावाच्या अशा प्रकरणांव्यतिरिक्त, एखाद्याने त्यांचा परस्पर अप्रत्यक्ष प्रभाव लक्षात ठेवला पाहिजे. उदाहरणार्थ, जीवांचा विकास, विशेषत: जलचर, मुख्यत्वे जलीय वातावरणाच्या सक्रिय प्रतिक्रियेवर (हायड्रोजन आयनांची एकाग्रता, पीएच) अवलंबून असते. बहुतेक जलीय जीव विशिष्ट पीएच मर्यादेसाठी अनुकूलतेच्या ज्ञात मर्यादांद्वारे तसेच विकासासाठी सर्वात अनुकूल असलेल्या नंतरच्या ज्ञात इष्टतम मर्यादांद्वारे वैशिष्ट्यीकृत आहेत. दुसरीकडे, दिलेल्या जलाशयाचा pH हा त्यातील जीवजंतूंच्या महत्वाच्या क्रियाकलापांवर खूप अवलंबून असतो. अशा प्रकारे, CO 2 सोडल्याने, प्राणी पाण्याचे ऑक्सिडेशन करतात, pH मूल्य बदलतात (तटस्थ पाण्यामध्ये pH = 7, अम्लीय पाण्यामध्ये pH<7, в щелочной pH >7). त्यामुळे पाण्यात राहणाऱ्या जीवांवर परिणाम होतो. वनस्पतींमध्ये समान प्रकारचे संबंध पाळले जातात, ज्याची मूळ प्रणाली मातीच्या खनिज रचनेवर परिणाम करते (उदाहरणार्थ, शेंगा नायट्रोजनसह समृद्ध करतात), आणि परिणामी, इतर वनस्पती त्यात विकसित होतात.

पौष्टिक घटकांच्या रचनेचा वनस्पती आणि प्राणी जीवांच्या अंतर्गत अवयवांवर देखील रचनात्मक प्रभाव पडतो. प्राण्यांच्या अंतर्गत अवयवांवर पोषक घटकांच्या रचनेचा परिवर्तनीय प्रभाव कदाचित विशेषतः खात्रीलायक आहे. या प्रकारच्या उत्कृष्ट उदाहरणांपैकी एक म्हणजे वनस्पती आणि प्राण्यांच्या खाद्यपदार्थांवर आतड्यांसंबंधी लांबीचे अवलंबन. टॅडपोल्सवरील प्रयोगांनी असे सिद्ध केले आहे की त्यांना प्राण्यांचे अन्न दिल्याने आतड्याची लांबी कमी होते आणि त्याचा एकूण आकार प्रभावित होतो.

वर सूचीबद्ध केलेली उदाहरणे दाखवतात की बाह्य घटक जीवांमध्ये विविध बदल घडवून आणतात.

बदलांचे स्वरूप. सुधारणांचा अभ्यास करताना, एक अतिशय वैशिष्ट्यपूर्ण वैशिष्ट्य प्रकट झाले. बदल नेहमीच तार्किक असतात. बदल प्रतिक्रिया नेहमी विशिष्ट असतात. कोणत्याही स्वरूपातील बदल करण्याची क्षमता विशेष स्वरूपाची असते. समान घटक त्यांच्या जीनोटाइपमधील फरकांनुसार (त्यांच्या प्रतिक्रियेचे मानदंड) वेगवेगळ्या स्वरूपात भिन्न बदल घडवून आणतात.

अशाप्रकारे, तापमानात वाढ झाल्यामुळे वाळूच्या सरड्याची (लॅसर्टा ऍजिलिस) त्वचा हलकी होते (बिडरमॅन, 1892), आणि भिंतीवरील सरडे एल. मुरालिस (कॅमेरर, 1906) ची त्वचा गडद होते. वाइल्डबीस्ट (आफ्रिका) मध्ये, एम. झवाडोव्स्कीच्या मते, हिवाळ्यातील केस अस्कानी (चॅपली नेचर रिझर्व्ह) हिवाळ्याच्या परिस्थितीत विकसित होतात; लाल बैल (आफ्रिका), त्याच परिस्थितीत, त्याचा उन्हाळा पिसारा टिकवून ठेवतो. या स्वरूपाच्या आनुवंशिक वैशिष्ट्यांमधील फरकानुसार, समान घटकावरील प्रतिक्रिया भिन्न असल्याचे दिसून येते.

फेरफार परिवर्तनशीलतेचे आणखी एक वैशिष्ट्य म्हणजे एकाच जीवातील बदल विकासाच्या वेगवेगळ्या टप्प्यांवर आणि वेगवेगळ्या शारीरिक परिस्थितींमध्ये वेगवेगळे होतात.

हे खालील उदाहरणाद्वारे स्पष्ट केले जाऊ शकते. वेझमन (1895) च्या जुन्या अभ्यासातून असे दिसून आले आहे की फुलपाखरू अराश्निया लेव्हनाचे दोन प्रकार आहेत: लेव्हना आणि प्रोर्सा, पंखांच्या नमुन्यात भिन्न आहेत. पहिला फॉर्म - लेव्हना - ओव्हरवेंटर प्युपापासून उबवतो, दुसरा - प्रोर्सा - उन्हाळ्यातील प्युपापासून. प्रायोगिक परिस्थितीत, तापमान घटकांवर या स्वरूपाच्या घटनेच्या अवलंबनाची पुष्टी केली गेली. जेव्हा थंडीत ठेवले जाते तेव्हा उन्हाळ्यातील प्युपा स्प्रिंग फॉर्ममध्ये उबवतात - लेव्हना. स्प्रिंग फॉर्म (लेव्हाना) च्या प्युपा उबलेल्या उबवणीत उन्हाळ्यात प्रोर्सामध्ये येतात. पुढील संशोधनानंतर, हे अवलंबित्व अधिक जटिल असल्याचे दिसून आले. व्यक्तींमध्ये प्युपल विकासामध्ये फरक असल्याचे दिसून आले आहे.

काही pupae सतत विकसित होतात, तर काहींचा अव्यक्त (लपलेला) कालावधी असतो जेव्हा कोणताही दृश्यमान विकास नसतो. प्युपेशननंतर लगेच प्युपाचा विकास सुरू झाला, तर 15-30° ला प्युपापासून उन्हाळ्यात प्रोर्सा बाहेर येतो. जर प्यूपाचा विकास सुप्त कालावधीपूर्वी झाला असेल तर लेव्हना फॉर्म उद्भवतो. अव्यक्त कालावधी दीर्घकाळ राहिल्यास आणि प्यूपा जास्त हिवाळा घेत असल्यास, लेव्हनाचा अत्यंत प्रकार उद्भवतो. जर विलंब अनेक दिवस टिकला, तर लेव्हना आणि प्रोर्सा दरम्यान एक फॉर्म विकसित होतो.

दुसरीकडे, जर प्यूपाचा विकास सुप्त कालावधीशिवाय होत असेल, परंतु कमी तापमानात (1-10°), तर लेव्हना होतो. तथापि, जर कमी तापमान केवळ प्युपल विकासाच्या काही संवेदनशील कालावधीच्या विशिष्ट कालावधीत कार्य करते, तर विविध मध्यवर्ती प्रकार उद्भवतात (सफलर्ट, 1924). अशाप्रकारे, या प्रकरणात बदल करण्याचे स्वरूप तापमानाचा कालावधी आणि जीवाची स्थिती (विकासाच्या सुप्त कालावधीची उपस्थिती किंवा अनुपस्थिती) द्वारे निर्धारित केले जाते. वरील उदाहरण बदलांचे तिसरे वैशिष्ट्य देखील दर्शविते - त्यांचा गैर-आनुवंशिक स्वभाव. वेगवेगळ्या परिस्थितीत समान स्वरूपाची निर्मिती भिन्न बदल घडवून आणते.

IN. सानुकूल सुधारणा. डार्विनने निदर्शनास आणले की बियाणे पॉडमध्ये वेगवेगळ्या बिंदूंवर परिस्थिती भिन्न असते आणि परिणामी, प्रत्येक बीज वैयक्तिक परिस्थितीत विकसित होते. साहजिकच, प्रत्येक बियाणे वैयक्तिक सुधारक असेल. सर्व व्यक्तींमध्ये, दुसऱ्या शब्दांत, वैयक्तिक सुधारणा वैशिष्ट्ये आहेत. आम्ही या प्रकारच्या गैर-आनुवंशिक परिवर्तनशीलता बदल (संततीचे वैयक्तिकरण किंवा वैयक्तिक बदल) म्हणू.

जोहानसेनने स्व-परागकांच्या "शुद्ध ओळी" मध्ये या नंतरची गैर-आनुवंशिकता दर्शविण्याचा प्रयत्न केला.

"शुद्ध रेषा" म्हणजे एका विशिष्ट स्व-परागकण वनस्पतीपासून निर्माण झालेल्या पिढ्यांच्या मालिकेचा संदर्भ. अशी "शुद्ध रेषा" जीनोटाइपिकदृष्ट्या तुलनेने एकसंध असते.

बीन फेसेओलस मल्टीफ्लोरिसच्या “शुद्ध रेषा” चा अभ्यास करून, जोहानसेनने दाखवून दिले की, एका “शुद्ध रेषा” च्या सामग्रीची आनुवंशिक एकसंधता असूनही, त्याच्या संततीच्या बिया आकार, वजन आणि इतर वैशिष्ट्यांमध्ये भिन्न आहेत आणि हे फरक परिणाम आहेत. विकासाच्या परिस्थितीत वैयक्तिक भिन्नता. म्हणून, बियाणे (आणि वनस्पतीचे इतर भाग) सुधारित केले जातात आणि त्यापैकी प्रत्येक वजन, आकार आणि इतर वैशिष्ट्यांमध्ये इतरांपेक्षा भिन्न आहे.

जोहानसेनने बदलांची गैर-आनुवंशिकता दर्शविण्यासाठी विशिष्ट "शुद्ध रेषा" च्या बियांचा वापर केला. त्याने त्याच “शुद्ध रेषेचे” मोठे, मध्यम आणि लहान बियाणे पेरले आणि सांगितले की वरील परिस्थितीनुसार बियाण्याच्या आकाराचा संतती बियांच्या आकारावर परिणाम होत नाही. उदाहरणार्थ, मोठ्या बियाण्यांनी मोठ्या, मध्यम आणि लहान बिया तयार केलेल्या वनस्पतींचे उत्पादन केले. मध्यम आणि लहान बिया पेरताना समान परिणाम, आणि वैयक्तिक चढ-उतारांच्या समान मोठेपणामध्ये प्राप्त झाले. अशा प्रकारे, एका "शुद्ध ओळी" च्या वैयक्तिक बदलांना अनुवंशिक म्हणून अर्थ लावणे शक्य झाले. जोहानसेनने बदल वैयक्तिकरणाचे आणखी एक वैशिष्ट्य देखील स्थापित केले, ते म्हणजे, प्रत्येक "शुद्ध ओळी" मध्ये, ते काटेकोरपणे नैसर्गिक आहे आणि विशेषतः, ज्ञात मर्यादांद्वारे मर्यादित आहे. जोहानसेनच्या मते बीन्सच्या विविध "शुद्ध रेषा" मध्ये बदल वैयक्तिकरणाच्या भिन्न मर्यादा आहेत.

प्रत्येक "शुद्ध रेषा" विशिष्ट जीनोटाइपशी संबंधित असल्याने, हा डेटा दर्शवितो की प्रत्येक विशिष्ट जीनोटाइपच्या बदल वैयक्तिकरणाच्या मर्यादा विशिष्ट आहेत. परिणामी, एका जीनोटाइपच्या व्यक्तींचे वैयक्तिकरण बदलण्याची प्रक्रिया ही दिलेल्या विशिष्ट परिस्थितींना त्याच्या प्रतिसादाचे वैशिष्ट्य म्हणून काम करते, नैसर्गिकरित्या पुढे जाणे, परिणामी परिवर्तनशीलतेच्या घटना सांख्यिकीय उपचारांसाठी अनुकूल असतात, जे आनुवंशिकी अभ्यासक्रमांमध्ये मांडल्या जातात.

सुधारित वैयक्तिकरणाची प्रक्रिया निःसंशयपणे खूप महत्त्वाची आहे. त्यांनी व्यक्तींच्या वैयक्तिक विविधतेची तात्काळ कारणे स्पष्ट केली, जी बाह्य घटकांच्या प्रभावाखाली उद्भवते - प्रकाश, तापमान, आर्द्रता, पोषण, माती रसायनशास्त्र, पाणी रसायनशास्त्र इ. जोहानसेनच्या कार्याच्या प्रभावाखाली, आनुवंशिक विचारांचे मुख्य लक्ष नंतर वैयक्तिक बदलांच्या अभ्यासाकडे वळले. अनुवंशिक परिवर्तनशीलतेची जवळजवळ संपूर्ण समस्या "शुद्ध रेषा" मधील वैयक्तिक बदलांमध्ये कमी केली गेली.

एफ. समान प्रकार गट बदल. डार्विनच्या प्रणालीमध्ये, गैर-आनुवंशिक बदलांच्या समस्येचे हे सूत्र समाधान देत नाही: हे पाहणे सोपे आहे की गैर-आनुवंशिक परिवर्तनशीलता वैयक्तिक बदलांमध्ये कमी केली जाऊ शकत नाही. हे लक्षात घेतले पाहिजे की कोणत्याही प्रजातीच्या व्यक्ती प्रजाती समुदायाशी संबंधित असतात, म्हणजेच त्यांचे एक सामान्य, मोनोफिलेटिक मूळ आहे. म्हणून, आधीच सूचित केल्याप्रमाणे, प्रत्येक व्यक्ती ही व्यक्ती आणि सामान्य यांची एकता आहे. प्रत्येक वैयक्तिक जीनोटाइप देखील व्यक्ती आणि सामान्य यांची एकता आहे. परिणामी, प्रतिक्रियेचे प्रत्येक प्रमाण वैयक्तिक आणि सामान्य यांचे ऐक्य असले पाहिजे. यावरून हे स्पष्ट होते की कोणत्याही बदलाची परिवर्तनशीलता ही स्वतंत्र (वैयक्तिक) आणि सामान्य (समूह, प्रजाती) परिवर्तनशीलतेची एकता असणे आवश्यक आहे.

ही कल्पना संबंधित उदाहरणांसह स्पष्ट करूया. सूर्याच्या प्रभावाखाली मानवी त्वचा टॅन होते. कमी तापमानाच्या प्रभावाखाली गवत बेडकाची त्वचा गडद होते. थंड उन्हाळ्यात वाढलेल्या कोल्ह्याची फर हिवाळ्यात अधिक फुललेली आणि फुलते. उष्ण वातावरणात वाढलेल्या उंदरांचे कान थंड वातावरणात वाढलेल्या उंदरांपेक्षा लांब असतात.

या सर्व प्रकरणांमध्ये, आम्ही काही बदलांबद्दल बोलत आहोत जे समान प्रकारचे, सामान्य, गट स्वरूपाचे आहेत. परंतु त्याच वेळी, या सामान्य बदलाच्या पार्श्वभूमीवर, सुधारित वैयक्तिकरणाची प्रक्रिया सुरू होते, ज्याची दिशा समान असते (उदाहरणार्थ, कमी तापमानात सर्व गवताचे बेडूक गडद होतात, मजबूत पृथक्करणाने सर्व लोक सूर्य स्नान करतात इ.) , परंतु भिन्न, वैयक्तिक अभिव्यक्ती (उदाहरणार्थ, सर्व लोक वेगवेगळ्या प्रमाणात आणि वेगवेगळ्या स्वरूपात टॅन करतात).

अशा प्रकारे, आम्ही वैयक्तिक बदल आणि वस्तुमान, किंवा समूह, समान प्रकारच्या बदलांमध्ये फरक करू.

डार्विनच्या पद्धतीच्या दृष्टिकोनातून समान गट (प्रजाती) बदलांची संकल्पना स्थापित करणे फार महत्वाचे आहे. त्यांची उपस्थिती दर्शवते की एक विशिष्ट प्रकारची बदल परिवर्तनशीलता ऐतिहासिकदृष्ट्या निर्धारित केली जाते, विशिष्ट प्रजातीची मालमत्ता आहे. दुसरे म्हणजे, त्यांची उपस्थिती दर्शवते की दिलेल्या प्रजातीच्या प्रत्येक व्यक्तीचा आनुवंशिक आधार देखील ऐतिहासिकदृष्ट्या निर्धारित केला जातो आणि म्हणूनच, प्रत्येक व्यक्तीचा जीनोटाइप सामान्य, प्रजाती जीनोटाइप आणि वैयक्तिक, वेगळे एकता असते.

सहसंबंध

आता आपण घटनांकडे वळूया सहसंबंध परिवर्तनशीलता. विशिष्ट प्राथमिक बदलाच्या प्रभावाखाली आनुवंशिक विकासादरम्यान उद्भवणारे दुय्यम बदल म्हणून परस्परसंबंध समजले पाहिजेत. Phenotypically, सहसंबंध एखाद्या अवयवाच्या किंवा त्याच्या भागाच्या कार्ये आणि संरचनेतील सापेक्ष बदलामध्ये व्यक्त केले जातात, दुसर्या अवयवाच्या किंवा त्याच्या भागाच्या कार्य आणि संरचनेतील बदलांवर अवलंबून असतात. त्यामुळे सहसंबंध हा अवयव किंवा त्यांच्या भागांमधील सापेक्ष कार्यात्मक बदलांवर आधारित असतो.

सहसंबंधांचा सिद्धांत डार्विनने डार्विनच्या प्रणालीमध्ये अंशतः खालील संबंधांच्या संदर्भात मांडला होता. आम्हाला आधीच माहित आहे की, डार्विनच्या सिद्धांतानुसार, प्रजातींची उत्क्रांती त्यांच्या बदलत्या पर्यावरणीय परिस्थितींशी जुळवून घेण्याच्या प्रक्रियेतून पुढे जाते आणि प्रजातींचे विचलन (भिन्नता) त्यांच्या अनुकूली भिन्नतेच्या मार्गाचे अनुसरण करते.

असे दिसते की संशोधनाच्या सराव मध्ये, प्रजाती स्पष्टपणे अनुकूली वैशिष्ट्यांमध्ये भिन्न असावीत. मात्र, प्रत्यक्षात अनेकदा तसे होत नाही. याउलट, मोठ्या संख्येने प्रकरणांमध्ये, प्रजाती वैशिष्ट्यांमध्ये अधिक स्पष्टपणे भिन्न आहेत, ज्याचे अनुकूली महत्त्व स्पष्ट नाही किंवा तसे मानले जाऊ शकत नाही.

कोणत्याही किल्लीमध्ये, आपल्याला डझनभर उदाहरणे सापडतील जिथे ती अनुकूलपणे क्षुल्लक वैशिष्ट्ये आहेत ज्यांना प्रजाती ओळखण्यात सर्वात जास्त व्यावहारिक महत्त्व आहे.

वर्गीकरणशास्त्रज्ञ प्रजातींमध्ये फरक करण्यासाठी अनुकूली वैशिष्ट्यांद्वारे मार्गदर्शन करण्याचे कार्य स्वत: ला सेट करत नाही आणि करू शकत नाही. हे सर्वात स्पष्टपणे ओळखण्यायोग्य वैशिष्ट्ये निवडते, ते अनुकूल आहेत की नाही याची पर्वा न करता.

वरवरचा विरोधाभास निर्माण होतो. एकीकडे, अनुकूली फरकांच्या उदयाद्वारे प्रजातींचे विचलन साध्य केले जाते आणि दुसरीकडे, प्रजाती वेगळे करण्याच्या (परिभाषित) सरावात, अनुकूली महत्त्व नसलेली वैशिष्ट्ये बहुतेकदा प्रमुख भूमिका बजावतात. डार्विनने स्पष्टपणे नमूद केले आहे की हे गैर-अनुकूलक वर्ण आहेत जे बहुतेकदा (परंतु नेहमीच नाही) प्रजाती ओळखण्यात सर्वात महत्वाचे असतात. अर्थात, हे संबंध वैशिष्ट्यांच्या अनुकूली महत्त्वाविषयीच्या आपल्या अज्ञानामुळे असू शकतात. मात्र, वस्तुस्थिती कायम आहे.

मग प्रजातींमधील फरकांची ही कमी-अधिक स्पष्टपणे अनुकूल नसलेली चिन्हे कशी निर्माण होतात? ते, असे दिसते की, निवडीद्वारे संग्रहित केले जाऊ शकत नाही, कारण निवडीमध्ये उपयुक्त, अनुकूली गुणधर्म जमा होतात.

या उघड विरोधाभासाचे स्पष्टीकरण देण्यासाठी डार्विनने परस्परसंबंधांच्या संकल्पनेला आमंत्रण दिले. तो नमूद करतो की वर्गीकरणासाठी नगण्य (त्यांच्या अनुकूली महत्त्वाच्या अर्थाने) वर्णांचे मूल्य प्रामुख्याने इतर, थोडे लक्षात येण्याजोगे, व्याख्येसाठी व्यावहारिकदृष्ट्या अपुरे, परंतु अनुकूली वर्णांशी त्यांच्या परस्परसंबंधांवर अवलंबून असते. अनुकूली अटींमध्ये क्षुल्लक असलेले गुणधर्म, म्हणून, निवडीच्या थेट प्रभावाखाली नसून, अप्रत्यक्षपणे, म्हणजे, इतरांवर सहसंबंध अवलंबित्वामुळे, phenotypically अस्पष्ट, परंतु अनुकूली वैशिष्ट्यांमुळे उद्भवतात. परिणामी, अग्रगण्य अनुकूली बदल आणि सहसंबंधित, अवलंबून बदल यांच्यात फरक करणे आवश्यक आहे. जर अनुकूल बदल झाला असेल तर, सहसंबंधाच्या कायद्यानुसार, त्यात अवलंबून, परस्परसंबंधित वैशिष्ट्यांचा उदय होतो. ही अवलंबून वैशिष्ट्ये आहेत जी वर्गीकरणशास्त्रज्ञ बहुतेक वेळा प्रजातींमध्ये अधिक स्पष्टपणे फरक करण्यासाठी वापरतात.

डार्विन काही उदाहरणांसह हे स्पष्ट करतो.

वायमनच्या डेटाचा संदर्भ देत, त्यांनी असे नमूद केले की व्हर्जिनियामध्ये डुक्कर वनस्पतीची मुळे खातात (लॅचनान्टेस), आणि या वनस्पतीच्या प्रभावाखाली पांढरे डुकर त्यांचे खुर गमावतात, तर काळ्या डुकरांमध्ये हे दिसून येत नाही. म्हणून, रंगाच्या आधारे येथे डुकरांची कृत्रिम निवड केली जाते. काळ्या रंगाचा संबंध दिलेल्या परिस्थितीसाठी अनुकूली गुणधर्माशी संबंधित आहे, लॅचनान्टेसच्या विषारी गुणधर्मांविरूद्ध प्रतिकार, जरी स्वतःमध्ये - कृत्रिम निवडीच्या परिस्थितीत - हे एक नगण्य वैशिष्ट्य आहे. ब्रीडरला सतत अशाच घटनांचा सामना करावा लागतो. अशाप्रकारे, गोर्लेन्को (1938) सूचित करतात की लाल कान असलेल्या अल्बोरोब्रम, मिल्टूरम, फेरुजिनियम या गव्हाच्या जातींना काळ्या बॅक्टेरियोसिसचा सर्वाधिक फटका बसतो (बॅक्टेरियम ट्रान्सलुसेन्स व्हॅर. इंड्युलोसम), तर पांढऱ्या कानाच्या जाती वेलुटिनम, होस्टिअनम, निग्रोएरिस्टेटम, आल्बोरोसॅटम, रीबेरोसॅटम, रीबेरोसॉस या आहेत. रोग अशा प्रकारे, कानांचा रंग या मालमत्तेशी संबंधित आहे, जरी निवडीच्या परिस्थितीत त्याचे आर्थिक महत्त्व नाही.

हे डार्विनला सहसंबंधात्मक परिवर्तनशीलतेचा प्रश्न अतिशय महत्त्वाचा आहे यावर जोर देण्याचा अधिकार देते, कारण कोणतेही अवयव अनुकूली दिशेने बदलले तर, "बदलाचा कोणताही दृश्य लाभ न होता" त्यांच्या सोबत इतरही बदलतात. डार्विनने यावर जोर दिला की "अनेक बदल थेट फायद्याचे नसतात, परंतु इतर अधिक फायदेशीर बदलांच्या सहसंबंधाने झाले आहेत."

परिणामी, सहसंबंध घटना संततीमध्ये अनुकूल नसलेल्या वैशिष्ट्यांचा उदय आणि संरक्षण स्पष्ट करतात. डार्विनसाठी आणखी एक महत्त्वाचा पैलू होता शरीराच्या अखंडतेची समस्या. एका भागात बदल शरीराच्या सर्व किंवा इतर अनेक भागांमध्ये बदलांशी संबंधित असतो. डार्विनने लिहिले, “जीवांचे सर्व भाग एकमेकांशी कमी-अधिक प्रमाणात घनिष्ठ नातेसंबंधात किंवा संबंधात आहेत.”

डार्विनच्या कार्यांमधील परस्परसंबंधांच्या समस्येचे सूत्रीकरण, तसेच त्याने गोळा केलेली समृद्ध सामग्री, शरीराच्या भागांमधील परस्परसंबंधांच्या वर्गीकरणाचे घटक निश्चित करणे शक्य करते. डार्विनने संपूर्ण जीवाच्या भागांमधील दोन प्रकारचे संबंध स्पष्टपणे वेगळे केले.

या नातेसंबंधांपैकी एक गट वैशिष्ट्यांच्या अस्तित्वामध्ये व्यक्त केला जातो "जे प्राण्यांच्या मोठ्या गटांमध्ये नेहमी एकमेकांसोबत असतात."

उदाहरणार्थ, सर्व सामान्य सस्तन प्राण्यांमध्ये केस, स्तन ग्रंथी, डायाफ्राम, डाव्या कमान, महाधमनी इत्यादी असतात. या प्रकरणात आपण केवळ वर्णांच्या सहअस्तित्वाबद्दल बोलत आहोत, ज्याच्या संबंधात, डार्विन लिहितात, “आम्हाला माहित नाही की तेथे आहे की नाही. या भागांचे प्राथमिक किंवा प्रारंभिक बदल एकमेकांशी जोडलेले आहेत. वर्णन केलेले संबंध केवळ असे सूचित करतात की "प्रत्येक प्राण्याच्या विचित्र जीवनशैलीसाठी शरीराचे सर्व भाग पूर्णपणे समन्वयित आहेत."

डार्विन या प्रकारच्या समन्वयाचा - त्यांच्यामधील दृश्यमान अवलंबित कनेक्शनच्या उपस्थितीशिवाय भागांचे वास्तविक सहअस्तित्व - सहसंबंध मानत नाही. तो त्यांच्यापासून "वास्तविक" सहसंबंधित बदल स्पष्टपणे वेगळे करतो, जेव्हा एखाद्या भागाचा उदय एखाद्या व्यक्तीच्या वैयक्तिक विकासादरम्यान दुसर्याच्या उदयावर अवलंबून असतो. डार्विनने सहसंबंधांची अनेक उदाहरणे गोळा केली. अशाप्रकारे, मोलस्कच्या शरीराच्या काही भागांच्या वाढीच्या नमुन्यातील बदल, उजव्या आणि डाव्या बाजूची असमान वाढ मॉलस्कमध्ये मज्जातंतू दोर आणि गँग्लियाचे स्थान आणि विशेषतः त्यांच्या असममितीचा विकास निर्धारित करते; वनस्पतीच्या अक्षीय स्टेमवर उद्भवलेल्या अवयवांमध्ये होणारे बदल त्याच्या आकारावर परिणाम करतात.

शरीराचा आकार वाढवण्यासाठी पोल्ट्री कबूतरांची निवड केल्याने कशेरुकांच्या संख्येत वाढ झाली, तर फासळ्या रुंद झाल्या; लहान तुंबड्यांमध्ये व्यस्त संबंध निर्माण झाले. फॅनटेल कबूतर, त्यांच्या रुंद शेपटीत मोठ्या संख्येने पिसे असतात, त्यांच्या पुच्छ मणक्यांची लक्षणीय वाढ झालेली असते. रेसिंग कबूतरांमध्ये, लांब जीभ एक वाढवलेला चोच इत्यादीशी संबंधित आहे.

त्वचेचा रंग आणि केसांचा रंग सहसा एकत्र बदलतात: "म्हणून, व्हर्जिल मेंढ्याचे तोंड आणि जीभ काळी नाही याची खात्री करण्यासाठी मेंढपाळाला आधीच सल्ला देतो, अन्यथा कोकरू पूर्णपणे पांढरे होणार नाहीत." मेंढ्यांमधील अनेक शिंगे खडबडीत आणि लांब लोकरशी संबंधित असतात; शिंगे नसलेल्या शेळ्यांमध्ये तुलनेने लहान पिस असतात; केसहीन इजिप्शियन कुत्रे आणि केस नसलेल्या उंदीर कुत्र्याला दात नसतात. निळ्या डोळ्यांसह पांढर्या मांजरी सहसा बहिरा असतात; मांजरीचे पिल्लू डोळे बंद असताना, ते निळे आहेत आणि त्याच वेळी मांजरीचे पिल्लू अजूनही ऐकू शकत नाही इ.

हीच घटना वनस्पतींमध्ये आढळते. पानांमधील बदल फुलांच्या आणि फळांमध्ये बदलांसह असतात; अनुभवी गार्डनर्स रोपांच्या पानांद्वारे फळांच्या गुणवत्तेचा न्याय करतात; सापाच्या खरबूजात, ज्याची फळे सुमारे 1 मीटर लांब असतात, त्यांचा आकार सिनियस असतो, स्टेम, मादी फुलांचा देठ आणि पानांचा मधला भाग देखील लांबलचक असतो; अपूर्ण पाने असलेल्या चमकदार लाल पेलार्गोनियममध्ये देखील अपूर्ण फुले असतात इ.

सहसंबंध वर्गीकरण

डार्विनने संकलित केलेल्या सामग्रीमध्ये विविध प्रकारचे परस्परसंबंध आणि या घटनेचे महत्त्वपूर्ण सैद्धांतिक आणि व्यावहारिक स्वारस्य दिसून आले. डार्विननंतरच्या काळात, 19व्या आणि 20व्या शतकाच्या उत्तरार्धात अनेक लेखकांनी परस्परसंबंधांची समस्या विकसित केली होती.

सहसंबंधांच्या वर्गीकरणाच्या इतिहासाचा विचार न करता, आम्ही फक्त लक्षात घेतो की त्यांचा अभ्यास करण्याच्या प्रक्रियेत, असंख्य संशोधकांनी अतिशय भिन्न शब्दावली प्रस्तावित केली. त्याच वेळी, यापैकी बरेच संशोधक ऐतिहासिक पैलूपासून परस्परसंबंधांच्या घटनांकडे गेले. आम्ही, सर्व प्रथम, डार्विनचे ​​अनुसरण करून, समन्वय आणि सहसंबंध यांच्यात काटेकोरपणे फरक करू.

समन्वय, डार्विनच्या मतानुसार, विशिष्ट मॉर्फो-शारीरिक संरचनात्मक वैशिष्ट्यांच्या सहअस्तित्वाची घटना म्हटली पाहिजे जी नेहमी प्रजातींच्या मोनोफिलेटिक गटांमध्ये एकमेकांसोबत असतात आणि दिलेल्या गटाच्या ऐतिहासिक निर्मिती दरम्यान एकत्रित होतात आणि कोणतेही थेट कार्यात्मक कनेक्शन असू शकत नाहीत. आणि समन्वित भागांमधील अवलंबित्व.

ही, उदाहरणार्थ, वर्णांची एक प्रणाली किंवा प्राणी आणि वनस्पतींच्या साम्राज्याचे प्रकार, त्यांचे वर्ग, ऑर्डर, कुटुंबे, वंश इत्यादींची एक सामान्य "रचना योजना". , न्यूरल ट्यूब, घशाची पोकळी आणि वेंट्रल पोझिशन हार्ट्समधील गिल स्लिट्स - वर्णांची एक समन्वित प्रणाली तयार करते जी कॉर्डेट्सच्या सर्व प्रजातींमध्ये, त्यांच्या नातेसंबंधांच्या विविधतेसह, लोअर कॉर्डेट्सपासून सस्तन प्राण्यांपर्यंत आणि त्याशिवाय, कॅम्ब्रिअनपासून सतत एकत्र राहतात. भूवैज्ञानिक आधुनिकतेकडे. कोणत्याही वर्ग, क्रम, कुटूंब, वंश आणि प्रजाती यांच्या कोणत्याही व्यक्तीमध्ये, कोणत्याही नैसर्गिक परिस्थितीत, भूगर्भशास्त्रीय काळाच्या सर्वात भिन्न कालावधीत, इतर अवयव प्रणालींमध्ये आमूलाग्र बदल होऊनही वरील वैशिष्ट्ये सतत (विकासाच्या काही टप्प्यांवर) सहअस्तित्वात असतात. त्याच प्रकारे, प्लेसेंटल सस्तन प्राण्यांच्या उपवर्गाच्या वैशिष्ट्यांचे संयोजन - स्तन ग्रंथी, केस, डायाफ्राम, डाव्या महाधमनी कमान, ॲन्युक्लिएट एरिथ्रोसाइट्स, प्लेसेंटारिटी इ. - सर्व प्रजाती, वंश, कुटुंबे आणि याच्या ऑर्डरच्या सर्व व्यक्तींमध्ये अस्तित्वात आहेत. उपवर्ग, कोणत्याही नैसर्गिक परिस्थितीत, भूगर्भीय काळाच्या कोणत्याही कालावधीत - ट्रायसिक ते भूवैज्ञानिक आधुनिकतेपर्यंत.

चिन्हांच्या सहअस्तित्वाची (ज्ञात प्रणालीची) ही स्थिरता म्हणजे त्यांचा समन्वय. डार्विनच्या विचारांच्या अनुषंगाने, सर्वात मोठे रशियन आकारशास्त्रज्ञ ए.एन. सेव्हर्ट्सोव्ह यांनी निदर्शनास आणले की "आम्ही समन्वयाचा निकष म्हणून स्थिर सहअस्तित्वाचे चिन्ह स्वीकारतो."

समन्वय हा एकत्रित निवड प्रक्रियेचा प्रभावी परिणाम आहे. परिणामी, समन्वय ही ऐतिहासिक घटनांची एक विशेष श्रेणी बनते, जी कोणत्याही प्रकारच्या परिवर्तनशीलतेपेक्षा वेगळी असते. हे लक्षात घेता, आम्ही समन्वयाची समस्या आत्तासाठी बाजूला ठेवू आणि परिवर्तनशीलतेचा एक विशेष प्रकार म्हणून परस्परसंबंधांच्या विचाराकडे वळू, म्हणजे, उत्क्रांती प्रक्रियेच्या स्त्रोतांपैकी एक म्हणून.

सहसंबंधांच्या वर्गीकरणाची तत्त्वे. सहसंबंध ऑनटोजेनीशी जवळून संबंधित आहेत आणि सर्व प्रथम, त्याच्या संबंधात, कोणत्याही प्रकारच्या परिवर्तनशीलतेप्रमाणे विचार केला पाहिजे. फिलोजेनेसिसमधील सहसंबंधांच्या भूमिकेच्या प्रश्नावर खाली चर्चा केली आहे. आम्ही येथे I. I. Shmalhausen (1938) चे वर्गीकरण स्वीकारू.

ऑन्टोजेनेसिसच्या प्रक्रियेत सहसंबंध मोठी भूमिका बजावत असल्याने, श्मलहॉसेन ऑन्टोजेनेसिसच्या टप्प्यांनुसार सहसंबंधांच्या वर्गीकरणाला सर्वात जास्त महत्त्व देतात. डार्विनच्या व्यवस्थेच्या दृष्टिकोनातून, वर्गीकरणाचे हे तत्त्व सर्वात योग्य मानले पाहिजे. ऑन्टोजेनेसिस अनेक टप्प्यात विभागले जाऊ शकते. एखाद्या जीवाचे ऑनटोजेनेसिस त्याच्या जीनोटाइपवर आधारित असते. नंतरचे स्वतःच आनुवंशिक घटकांची अंकगणितीय बेरीज नाही. त्याउलट, नंतरचे त्यात एकमेकांशी जोडलेले आहेत, म्हणजेच ते परस्परसंबंधित आहेत आणि आनुवंशिक घटकांची अविभाज्य प्रणाली तयार करतात - जीनोम. प्रत्येक जीनोटाइप एक सहसंबंधित अखंडता आहे. याची कल्पना येथे आहे जीनोमिक सहसंबंध.

विशिष्ट पर्यावरणीय परिस्थितीत, जीनोटाइप, एक अखंडता म्हणून विकसित होणारा, जीनोम म्हणून, एका विशिष्ट वैयक्तिक फिनोटाइपमध्ये साकार होतो.

जीनोमिक सहसंबंधांमध्ये, विशेषतः, डार्विनची काही उदाहरणे समाविष्ट आहेत. डुकरांच्या फरचा काळा रंग आणि लॅचनान्टेसच्या विषारी गुणधर्मांना त्यांचा प्रतिकार यांच्यातील परस्परसंबंधाच्या या घटना आहेत; मांजरींमध्ये निळे डोळे आणि बहिरेपणा यांच्यातील संबंध; कुत्र्यांचा पांढरा कोट आणि त्यांचे मूकपणा, शेळ्या आणि त्यांचे लहान केस यांच्यामध्ये शिंग नसणे; पराग्वे कुत्र्यांमध्ये केस नसणे आणि मूकपणा दरम्यान. जीनोमिक सहसंबंधांमध्ये प्रीकोस रॅम्स आणि क्रिप्टोरचिडिझम (ग्लेमबोत्स्की आणि मोइसेव्ह, 1935) यांच्यातील संबंध देखील समाविष्ट आहेत; केस नसणे आणि उंदरांमध्ये जीवनशक्ती कमी होणे इ.

सहसंबंधांच्या या गटामध्ये वनस्पतींमधील संबंधित घटनांचा देखील समावेश केला पाहिजे. काळ्या बॅक्टेरियोसिसचा प्रतिकार आणि काही गव्हातील कानाचा रंग यांच्यात वर उल्लेख केलेला हा संबंध आहे; राईच्या दाण्यांचा हिरवा रंग आणि इतर अनेक वैशिष्ट्ये - लहान आणि दाट देठ, मोठ्या प्रमाणात देठ, लवकर फुलणे आणि लवकर पिकवणे इ. येथे कोणतेही थेट कार्यात्मक अवलंबित्व नाहीत आणि सूचीबद्ध परस्परसंबंध साखळ्यांची जोडणी आहे. जीनोमिक सहसंबंधांद्वारे निर्धारित.

मॉर्फोजेनेटिक सहसंबंधप्रामुख्याने ऑनोजेनेसिसच्या भ्रूण टप्प्यापर्यंत मर्यादित आहेत. या सहसंबंधांच्या उदाहरणांवरून सहसंबंध अवलंबित्वाचे स्वरूप स्पष्टपणे दिसून येते.

अंड्याच्या विकासाच्या (क्रशिंग) पहिल्या टप्प्यापासून आणि त्यानंतरच्या ऑर्गनोजेनेसिसपासून, मॉर्फोजेनेटिक किंवा फॉर्मेटिव्ह सहसंबंध भ्रूणजननामध्ये प्रमुख भूमिका बजावतात.

मॉर्फोजेनेसिसमधील सहसंबंधांचे महत्त्व मोठ्या संख्येने अत्यंत मोहक प्रयोगांद्वारे प्रदर्शित केले गेले आहे, ज्यापैकी काही आम्ही मॉर्फोजेनेटिक सहसंबंधांची उदाहरणे म्हणून थोडक्यात वर्णन करतो.

जर तुम्ही स्ट्रीप्ड न्यूट ट्रायटन टेनियाटसच्या गॅस्ट्रुलामधून ब्लास्टोपोरचा वरचा ओठ कापला आणि क्रेस्टेड न्यूट ट्रायटन क्रिस्टेटसच्या गॅस्ट्रुलाच्या एक्टोडर्ममध्ये प्रत्यारोपण केले, उदाहरणार्थ, पोटाच्या भागात, नंतर प्रत्यारोपणाच्या ठिकाणी ( प्रत्यारोपण) पृष्ठीय अक्षीय अवयवांचे एक कॉम्प्लेक्स विकसित होते - न्यूरल ट्यूब आणि नोटकॉर्ड. परिणामी, टी. क्रिस्टेटसच्या भ्रूणामध्ये पाठीच्या अवयवांचे दोन कॉम्प्लेक्स विकसित होतात - एक सामान्य पाठीवर आणि दुसरा पोटावर (स्पेमन आणि मँगोल्ड, 1924). वेंट्रल बाजू निवडली गेली कारण सूचीबद्ध मेरुदंडाचे अवयव त्यावर सामान्यपणे विकसित होत नाहीत. हे स्पष्ट आहे की ते ब्लास्टोपोर टिश्यूच्या रचनात्मक प्रभावाखाली तयार होतात.

दुसरे उदाहरण. डोळा कप तयार झाल्यानंतर, जसे की ज्ञात आहे, लेन्स विकसित होते. स्पेमन (1902), लुईस (1913), ड्रॅगोमिरोव (1929) आणि इतर लेखकांना असे आढळून आले की जेव्हा डोळ्याचा कप काढला जातो तेव्हा गवताच्या बेडकाच्या गर्भाची लेन्स तयार होत नाही. प्रयोग वेगळ्या पद्धतीने करता येतो. जर तुम्ही डोळा कप (काच) एक्टोडर्ममध्ये प्रत्यारोपित केले, जिथे डोळा सामान्यपणे विकसित होत नाही, तर हे "एलियन" एक्टोडर्म लेन्स बनवते. शेवटी, प्रयोगात खालीलप्रमाणे बदल केले जाऊ शकतात. डोळ्याच्या कपासमोरील एक्टोडर्म काढून टाकला जातो आणि त्याच्या जागी दुसरा एक्टोडर्म रोपण केला जातो. नंतर लेन्स नंतरच्या (फिलाटोव्ह, 1924) च्या सामग्रीपासून तयार होतो. अशा प्रकारे, हे स्पष्ट होते की डोळ्याच्या कपचा लेन्सच्या निर्मितीवर एक रचनात्मक प्रभाव ("संयोजित" प्रभाव) असतो. तथापि, उलट संबंध देखील आढळले. लेन्स तयार झाल्यावर, त्याचा परिणाम डोळ्याच्या कपावर होतो. लेन्सच्या उपस्थितीत ते मोठे आहे, त्याच्या अनुपस्थितीत ते लहान आहे. कपचा फॉर्मेटिव इफेक्ट मात्र प्राथमिक महत्त्वाचा आहे. उदाहरणार्थ, हे (पोपोव्ह, 1937) दर्शविले गेले होते की डोळ्याच्या कपच्या प्रेरक प्रभावाखाली, लेन्स मज्जासंस्था किंवा स्नायूंच्या ऍनालेजपासून तयार होते, म्हणजे, ऊतकांच्या वातावरणात ज्यामध्ये लेन्सची निर्मिती पूर्णपणे असामान्य असते. .

श्रवणविषयक वेसिकल्सच्या विकासाच्या संबंधात तत्सम घटना दिसून आल्या. जर ब्लास्टोपोरचा तुकडा न्यूट भ्रूणाच्या पोटावर प्रत्यारोपित केला गेला तर एक न्यूरल (मेड्युलरी) प्लेट तयार होते आणि नंतर, नियमानुसार, श्रवणविषयक वेसिकल्सचा विकास त्याच्या बाजूंनी सुरू होतो. परिणामी, न्यूरल प्लेट त्यांच्या निर्मितीस प्रेरित करते. पुढे, फिलाटोव्हला आढळले की जर टॉडच्या श्रवणविषयक पुटिका शरीराच्या अशा भागामध्ये प्रत्यारोपित केले गेले जेथे कान सामान्यपणे विकसित होत नाही, तर प्रत्यारोपित श्रवणविषयक पुटिकाभोवती श्रवणविषयक कार्टिलागिनस कॅप्सूलची निर्मिती सुरू होते. अशा प्रकारे, श्रवणविषयक पुटिका श्रवणविषयक कॅप्सूलच्या स्वरूपावर एक रचनात्मक प्रभाव पाडते.

हे डेटा खालील निष्कर्षापर्यंत पोहोचतात: काही फॉर्म-फॉर्मिंग पदार्थ जे विकसनशील अवयवांमध्ये विकसित होतात ते निर्मितीच्या विशिष्ट प्रक्रियेसाठी जबाबदार असतात. खरंच, रासायनिक स्वरूपाच्या विशेष पदार्थांचा रचनात्मक प्रभाव असतो. जर ब्लास्टोपोर ओठाची ऊती उष्णता, अल्कोहोल इत्यादींनी मारली गेली, तर या मृत ऊतींच्या रोपणाचा समान रचनात्मक परिणाम होतो.

वर वर्णन केलेले प्रयोग अनेक संशोधकांनी गर्भाच्या विविध भागांमध्ये विस्तारित केले होते आणि सर्व प्रकरणांमध्ये अवयवांमधील परस्परसंबंध स्पष्टपणे दर्शविले गेले होते. असे दिसून आले की आम्ही "सहसंबंध साखळीतील सलग दुवे" च्या विकासाबद्दल बोलू शकतो. (Schmalhausen, 1938). अशाप्रकारे, ब्लास्टोपोरच्या वरच्या ओठाचा मूळ भाग नॉटकॉर्ड आणि न्यूरल ट्यूबच्या निर्मितीस प्रेरित करतो; मेंदूचा विकास डोळ्याच्या कपच्या विकासास उत्तेजन देतो; नंतरचे लेन्स तयार करण्यास कारणीभूत ठरते; लेन्स विरोधी एक्टोडर्मचे पारदर्शक कॉर्नियामध्ये रूपांतर करण्यास प्रवृत्त करते; दुसरीकडे, मेंदूच्या निर्मितीमध्ये श्रवणविषयक वेसिकलचा विकास होतो, नंतरच्या मूळ भागाचा श्रवणविषयक कॅप्सूल इत्यादींवर रचनात्मक प्रभाव पडतो. या प्रकारच्या मॉर्फोजेनेटिक सहसंबंधांना चरणबद्ध म्हटले जाऊ शकते (श्मिट, 1938).

विश्लेषण केलेल्या सर्व प्रकरणांमध्ये, त्यानंतरच्या कोणत्याही भागाच्या विकासाची स्थिती ही मागील भागाशी तुलनेने जवळचा संपर्क आहे, ज्याचा त्यावर रचनात्मक प्रभाव पडतो. म्हणून, आम्ही संपर्क मॉर्फोजेनेटिक सहसंबंधांबद्दल बोलू शकतो, जे अवयवांच्या निर्मितीमध्ये मोठी भूमिका बजावतात. त्यांचे आकार, स्थिती, परिमाणे आणि निश्चित मॉडेलिंग मागील भागाच्या या संपर्क प्रभावाद्वारे निर्धारित केले जाते. अशा प्रकारे प्रेरित भागाची "रचनात्मक प्रतिक्रिया" (फिलाटोव्ह) इंडक्टरच्या "रचनात्मक कृती" द्वारे निर्धारित केली जाते. उदाहरणार्थ, डोळा कप, इंड्युसरची भूमिका असलेला, इंड्युसिबल एक्टोडर्मवर रचनात्मक प्रभाव पाडतो, ज्याची रचनात्मक प्रतिक्रिया लेन्सच्या निर्मितीमध्ये व्यक्त केली जाते. असे संपर्क परस्पर संबंध अनेक अवयवांना व्यापतात. शरीराच्या काही भागांमधील संपर्क यांत्रिक आणि जैवरासायनिक दोन्ही प्रकारे कार्य करतो.

इतर प्रकरणांमध्ये, भागांमध्ये थेट संपर्क नाही, परंतु तरीही एक रचनात्मक प्रभाव आहे. या प्रकरणांमध्ये, प्रश्न कनेक्शन आणि सहसंबंधांबद्दल आहे, ज्याला आम्ही, संक्षिप्ततेसाठी, नॉन-संपर्क म्हणू. त्यांचे उदाहरण म्हणजे हे परिणाम जाणवणाऱ्या अवयवांवर अंतःस्रावी ग्रंथींचा हार्मोनल फॉर्मेटिव प्रभाव. हार्मोन्स (लैंगिक ग्रंथी, थायरॉईड ग्रंथी, पिट्यूटरी ग्रंथी, इ.) रक्तप्रवाहाद्वारे हार्मोनल पदार्थ वाहून घेऊन शरीराच्या संबंधित अवयवांवर किंवा भागांवर परिणाम करतात. स्त्रिया आणि पुरुषांच्या दुय्यम लैंगिक वैशिष्ट्यांच्या जटिल संचावर लैंगिक हार्मोन्सचा प्रभाव याचे उदाहरण आहे.

मॉर्फोजेनेटिक सहसंबंधित बदल प्राथमिक बदलांच्या घटनेच्या परिणामी उद्भवतात, ज्यात संबंधित अवलंबून दुय्यम बदल समाविष्ट असतात. ही घटना प्रायोगिकरित्या सिद्ध झाली आहे. जर तुम्ही न्यूट किंवा बेडूक भ्रूणापासून प्राथमिक आतड्याच्या अंतर्गत छतासह न्यूरल ट्यूबचा एक भाग कापला आणि नंतर तोच तुकडा जखमेत घाला. परंतु ते 180° वळवल्याने, अवयवांची सामान्य स्थलाकृति नंतर बदलते: सामान्यपणे डावीकडे विकसित होणारे अवयव उजवीकडे दिसतात आणि त्याउलट. अवयवांची उलट व्यवस्था (साइटस इनिव्हर्सम) उद्भवते. म्हणून, प्राथमिक बदल (प्राथमिक आतड्याच्या छताचे 180° ने फिरणे) अवलंबून दुय्यम बदल घडवून आणले.

एर्गोन्टिक सहसंबंध, प्रामुख्याने ऑन्टोजेनेसिसच्या पोस्टेम्ब्रिओनिक कालावधीशी संबंधित आहेत, परंतु विशेषतः किशोर कालावधीचे वैशिष्ट्य आहे. त्यांचे महत्त्व प्रेरित भागांच्या अंतिम मॉडेलिंगमध्ये आहे. ग्रीकमध्ये एर्गॉन म्हणजे: काम. एर्गोन्टिक किंवा कार्यरत, सहसंबंध सहसा शरीराच्या संबंधित भागांमधील संपर्काच्या परिणामी उद्भवतात. एर्गोन्टिक सहसंबंध विशेषतः कार्यरत स्नायू आणि अंतर्निहित हाड समर्थन यांच्यातील संबंधांमध्ये स्पष्टपणे प्रकट होतात. हे ज्ञात आहे की स्नायू जितका अधिक विकसित होईल तितक्याच तीव्रतेने हाडांच्या भागात विकसित होतात ज्यांना ते जोडलेले आहे. म्हणून, हाडांच्या कडांच्या विकासाच्या प्रमाणात, कोणीही स्नायूंच्या विकासाच्या डिग्रीचा न्याय करू शकतो, जो हाडांवर रचनात्मक प्रभाव पाडणारा एर्गोन्टिक इंडक्टर म्हणून काम करतो.

हे संबंध सस्तन प्राण्यांच्या कवटीच्या मॉडेलिंगमध्ये विशेषतः स्पष्ट आहेत. जर आपण कवटीची निर्मिती किशोर आणि प्रौढ अवस्थेमध्ये शोधून काढली, तर आपण कवटीच्या प्लॅस्टिकिटीवर कार्यरत स्नायूंचा प्रभाव सहजपणे शोधू शकतो. पॅरिएटल स्नायू विकसित होताना, कवटीच्या बाजूला पॅरिएटल रेषा (लाइन टेम्पोरलिस) तयार होतात. पॅरिएटल स्नायू जसजसे कवटीच्या बाणाच्या सिवनीकडे वाढतात, पॅरिएटल रेषा, हाडांच्या पदार्थाच्या अवलंबित पुनर्रचनेच्या परिणामी, बाणूच्या सिवनीकडे सरकतात आणि दोन लाटांप्रमाणे येथे एकत्र येऊन उंच बाणू कड बनतात.

हार्ड हाडांची कवटी असामान्यपणे प्लास्टिकची बनते. ही कवटी मेंदूचा आकार ठरवत नाही, तर मेंदू जो कवटीच्या कॉन्फिगरेशनवर आपली छाप सोडतो. कवटी स्नायूंचा आकार ठरवत नाही, परंतु ते त्यावर प्रभाव पाडतात. हे अर्गोंटिक सहसंबंध, या उदाहरणांमध्ये - स्नायूंच्या कार्यावर हाडांच्या पदार्थाच्या आकाराचे अवलंबन - प्रायोगिकरित्या सिद्ध झाले आहेत. उदाहरणार्थ, हे सिद्ध झाले आहे की कवटीची सममिती ही मस्तकीच्या स्नायूंच्या सममितीय कार्याचा परिणाम आहे. उजव्या खालच्या जबड्यात, त्याउलट, डाव्या खालच्या जबड्याच्या तुलनेत दंत अधिक थकलेला असतो. या डेटावरून असे दिसून येते की प्राण्याने त्याचा खालचा जबडा असमानपणे काम केला आणि कदाचित, थोडासा तिरकस दिशेने, वरच्या डाव्या जबड्याचे आणि खालच्या उजव्या जबड्याचे दात धारण केले. हे संबंध मस्तकीच्या स्नायूंच्या असममित कार्याशी संबंधित आहेत. उजव्या (दोषयुक्त) बाजूला, पॅरिएटल स्नायूची क्रिया वाढली, जी येथे अधिक मजबूतपणे विकसित झाली. यावर अवलंबून, उजवी पॅरिएटल लाइन बाणूच्या सिवनीजवळ सरकली.

डावीकडे, दुसर्या मस्तकी स्नायूची क्रिया, एम. मासेटर, एका टोकाला झिगोमॅटिक कमानीशी जोडलेले आहे आणि दुसरे खालच्या जबड्याच्या चढत्या चौकटीच्या मुख्य भागाशी जोडलेले आहे. या स्नायूच्या तीव्र कार्यामुळे मॅन्डिबलच्या चढत्या फांदीच्या संरचनेत परस्परसंबंधित बदल घडून आला, म्हणजे त्याच्या जोडणीच्या जागेचे तीव्र खोलीकरण. त्याच वेळी, झिगोमॅटिक कमानीच्या संरचनेत एक मनोरंजक बदल झाला, ज्याच्या खालच्या काठावर एक प्रक्रिया तयार झाली, शिकारीच्या कवटीसाठी असामान्य. अशा प्रकारे, आम्हाला खालील सामान्य बदल मिळतात:

1) उजवा वरचा जबडा (काही प्रकारच्या जखमांमुळे) डाव्या बाजूपेक्षा सर्व दिशेने हळू वाढला; 2) याचा परिणाम म्हणून, कवटी विकृत झाली; 3) चघळण्याची पद्धत बदलली आहे; 4) मस्तकीच्या स्नायूंच्या कार्यामध्ये असममितता उद्भवली आहे; 5) m. च्या संलग्नक साइटची रचना बदलली आहे. डाव्या खालच्या जबड्यात masseter; 6) झिगोमॅटिक कमानची प्रक्रिया, शिकारीसाठी असामान्य, तयार झाली.

म्हणून, आम्ही पाहतो की, प्राथमिक बदलाच्या प्रभावाखाली (1) आश्रित दुय्यम बदल उद्भवले (2-3), या उदाहरणात, खालच्या जबड्याच्या आणि झिगोमॅटिक कमानच्या संरचनेत एर्गोन्टिक सहसंबंध बदलतात. आम्ही आता स्पष्टपणे स्थापित करू शकतो की हे बदल परस्पर संबंध, काही अवलंबित्व आणि विकसनशील कवटीच्या प्रणालीमध्ये उद्भवलेल्या परिस्थितीचा थेट परिणाम आहेत. समान निष्कर्ष सर्व प्रकारच्या सहसंबंधित कनेक्शनवर आणि परिणामी, सेंद्रिय स्वरूपाच्या सर्व चिन्हांवर लागू होतो. कालांतराने, जीनोटाइप आणि जीवाच्या अंतिम फिनोटाइपिक वैशिष्ट्यांमध्ये ऑनटोजेनेसिसच्या निर्मिती प्रक्रियेचे क्षेत्र असते, जे जटिल परस्परसंबंध साखळ्यांनी जोडलेले असते. जीनोटाइप केवळ ऑन्टोजेनेटिक विकासाच्या विविध शक्यता निर्धारित करते, केवळ विशिष्ट जीवाच्या प्रतिक्रियेचे प्रमाण. फिनोटाइपिक गुणधर्म, जसे की, विकासात्मक परिस्थिती (बदल) आणि अवलंबून परस्परसंबंधित बदलांच्या प्रभावाखाली तयार होतात.

बदल, उत्परिवर्तन आणि परस्परसंबंध अशा प्रकारे व्यक्तींमध्ये एक प्रचंड विविधता निर्माण करतात आणि या विविधतेच्या संभाव्य शक्यता संपुष्टात येण्यापासून दूर आहेत.

परिवर्तनशीलतेची कारणे

बदलांच्या घटनेत, अग्रगण्य भूमिका दिलेल्या जीवाच्या बाह्य कारणांद्वारे खेळली जाते. बदलांच्या संदर्भात, या तरतुदीला विशेष स्पष्टीकरणाची आवश्यकता नाही. आम्ही पाहिले आहे की बदल ही जीनोटाइपिक प्रतिक्रियेच्या मानकाद्वारे निर्धारित केलेल्या जीवावर बाह्य प्रभावांच्या प्रतिक्रिया आहेत. परस्परसंबंधांच्या बाबतीत, प्रश्न अधिक गुंतागुंतीचा बनलेला दिसतो. परस्परसंबंधातील बदल उद्भवतात, जसे आपण पाहिले आहे की, शरीरातील अवयव आणि त्यांचे भाग यांच्यातील अंतर्गत, विकसित संबंधांच्या प्रभावाखाली. तथापि, परस्परसंबंधांच्या संदर्भात, हे स्पष्ट आहे की कोणत्याही अवयवामध्ये किंवा त्याच्या भागामध्ये (उदाहरणार्थ, डोळ्याच्या लेन्समध्ये) होणारे अवलंबित बदल हे या अवयवाच्या किंवा त्याच्या भागाच्या संबंधात बाह्य प्रभावांच्या प्रतिक्रियेपेक्षा अधिक काही नसतात. . एका अवयवातील कोणताही प्राथमिक बदल दुसऱ्या अवयवामध्ये बदल घडवून आणतो. समान जीनोटाइपमध्ये, प्राथमिक नसल्यास दुय्यम सहसंबंध बदल होणार नाही. परिणामी, एक्टोजेनेटिक प्रक्रियेच्या प्रकारानुसार परस्परसंबंध उद्भवतात आणि जीवाच्या प्रणालीच्या अंतर्गत वातावरणाद्वारे निर्धारित केलेल्या विशेष प्रकारची परिवर्तनशीलता मानली जाऊ शकते. केवळ जीनोटाइपमध्येच बदल झाल्यास, आणि म्हणूनच प्रतिक्रियेच्या प्रमाणामध्ये, दुसऱ्या शब्दांत, उत्परिवर्तनाच्या बाबतीत, बदलांचे स्वरूप आणि परस्परसंबंधांचे स्वरूप बदलतात. परिणामी, मूलतः, परिवर्तनशीलतेच्या कारणांची समस्या आनुवंशिक (परिवर्तनीय) बदलांच्या कारणांच्या प्रश्नावर अवलंबून असते.

De-Vries, ज्यांच्याशी उत्परिवर्तन हा शब्द आहे, तो चुकीच्या स्थितीतून पुढे आला की बाह्य घटकांची पर्वा न करता आनुवंशिक बदल होतात. त्याने असे गृहीत धरले की कोणतेही उत्परिवर्तन एका विशिष्ट स्वायत्त "प्रीम्युटेशन कालावधी" च्या आधी असते. हा दृष्टिकोन म्हणायला हवा ऑटोजेनेटिक. ऑटोजेनेसिसची कल्पना अनुवांशिकतेमध्ये व्यापक झाली आणि त्यांच्यात एक जीवंत संघर्ष झाला autogeneticistsआणि ectogeneticistsज्यांचा असा विश्वास आहे की आनुवंशिक बदलांचे कारण बाह्य घटकांमध्ये शोधले पाहिजे.

आनुवंशिक बदलांच्या घटनेवर बाह्य घटकांच्या प्रभावाच्या प्रश्नाकडे वळणे, हे आवश्यक आहे, सर्वप्रथम, एक्टोजेनेटिक दृष्टीकोन यंत्रणेसह गोंधळून जाऊ नये हे तथ्य समजून घेणे आवश्यक आहे. यांत्रिक दृष्टिकोनामुळे शरीराच्या विकासाची वैशिष्ट्ये विचारात न घेता केवळ बाह्य घटकांच्या प्रभावाखाली आनुवंशिक बदलांच्या घटनेची समस्या कमी होते. खरं तर, बाह्य घटकांच्या प्रभावाखाली जीवाचा आनुवंशिक आधार निष्क्रीयपणे बदलतो असे म्हणणे चुकीचे आहे. डार्विनने वारंवार यावर जोर दिला की बाह्य घटक आणि जीवाचे स्वरूप हे दोन्ही बदल घडण्यात भूमिका बजावतात. बाह्य घटकांच्या प्रभावाखाली त्याचे आनुवंशिक बदल काय होतील यात जीवाचे मॉर्फोफिजियोलॉजिकल गुणधर्म आणि त्याची जैवरासायनिक रचना निर्णायक भूमिका बजावते. शरीरात प्रवेश केल्यावर, बाह्य घटक बाह्य असणे थांबवते. हे शरीराच्या शारीरिक प्रणालीमध्ये नवीन अंतर्गत घटक म्हणून कार्य करते. "बाह्य" "आंतरिक" बनते.

त्यामुळे आनुवंशिक बदलांची घटना कधीही अराजक नसते; - हे नेहमीच नैसर्गिक असते.

हे सिद्ध करण्यासाठी, खालील डेटा विचारात घ्या. उत्परिवर्तन प्रथम प्रायोगिकरित्या मोलर (1927) यांनी प्राप्त केले, ज्यांनी या उद्देशासाठी क्ष-किरणांचा वापर केला. त्यांनी आणि त्यानंतरच्या लेखकांनी हे सिद्ध केले की क्ष-किरणांच्या प्रभावाखाली, ऍन्टीना, डोळे, शरीरावरील ब्रिस्टल्स, पंख, शरीराचा आकार, रंग, प्रजनन क्षमता, आयुर्मान इत्यादींमध्ये होणारे बदल फळाच्या माशीमध्ये मिळू शकतात. परिणामी, एकाच घटकामुळे विविध आनुवंशिक बदल झाले. एखाद्या विशिष्ट जीवामध्ये आनुवंशिक बदलांची दिशा बाह्य घटकांद्वारे नाही तर जीवाद्वारेच निर्धारित केली जाते.

डार्विनचा चुकीचा विसरलेला शब्द "आनुवंशिक वैयक्तिक अनिश्चित परिवर्तनशीलता" खूप यशस्वी आहे. बाह्य घटक त्याची दिशा ठरवत नाही; तो एकवचनी, वस्तुनिष्ठपणे यादृच्छिक आणि अनिश्चित राहतो.

आम्ही तपासत असलेल्या प्रश्नाची चाचणी दुसऱ्या बाजूने केली जाऊ शकते. जर एकाच घटकामुळे एखाद्या विशिष्ट जीवामध्ये वेगवेगळे बदल होत असतील, तर दुसरीकडे, अनेक प्रकरणांमध्ये भिन्न घटक समान आनुवंशिक बदल घडवून आणतात. उदाहरणार्थ, स्नॅपड्रॅगन अँटीरहिनम माजसमध्ये, तापमान, अतिनील किरणोत्सर्ग आणि रासायनिक घटकांमुळे समान उत्परिवर्तन होते - बौने वाढ, अरुंद-पत्तेपणा इ.

शेवटी, यावर जोर देणे आवश्यक आहे की भिन्न प्रजाती त्यांच्या आनुवंशिक परिवर्तनशीलतेच्या दृष्टीने भिन्न प्रतिक्रिया देतात, विशेषत: समान घटकाच्या संबंधात भिन्न संवेदनशीलता. उदाहरणार्थ, त्याच प्रायोगिक परिस्थितीत, फ्रूट फ्लायची एक प्रजाती, ड्रोसोफिला मेलानियोगास्टर, दुसर्यापेक्षा अधिक सहजपणे उत्परिवर्तित होते - डॉ. funebris वेगवेगळ्या गव्हात, समान प्रायोगिक परिस्थिती असूनही, समान चित्र दिसून येते. वर्णन केलेल्या तथ्यांची संपूर्णता पुष्टी करते की आनुवंशिक परिवर्तनशीलता नैसर्गिकरित्या वेगवेगळ्या दिशेने जाते.

तर, आनुवंशिक बदलांच्या कारणांबद्दल पुढील कल्पना उद्भवते.

1. बाह्य घटक प्रेरणकांची भूमिका बजावतात ज्यामुळे आनुवंशिक बदल होतात.

2. जीवाची आनुवंशिक विशिष्टता परिवर्तनशीलतेची दिशा ठरवते.

आनुवंशिक परिवर्तनशीलतेचे प्रेरक

आनुवंशिक बदल घडवून आणणारे बाह्य घटक (म्युटेजेनिक घटक) दोन गटांमध्ये विभागले जाऊ शकतात: कृत्रिम आणि नैसर्गिक (नैसर्गिक वातावरणात कार्य करणे). ही विभागणी अर्थातच अनियंत्रित आहे, तथापि, ती काही सोय प्रदान करते.

प्रथम प्रभावाचा विचार करूया क्ष-किरण. त्याचा mutagenic प्रभाव वर उल्लेख केला आहे. एक्स-रे किरणोत्सर्गामुळे विविध प्रकारच्या जीवांमध्ये उत्परिवर्तन प्रक्रिया तीव्र होते. त्याचा म्युटेजेनिक प्रभाव ड्रोसोफिला, मेणाचा पतंग, हॅब्रोब्रॅकन जुग्लँडिस या कुंडावर, कापूस, कॉर्न, बार्ली, ओट्स, गहू, राय नावाचे धान्य, स्नॅपड्रॅगन, टोमॅटो, तंबाखू, हायसिंथ इत्यादी अनेक वनस्पतींवर सिद्ध झाले आहे. इरॅडिएशनमुळे हा देखावा दिसून येतो. विविध अवयवांमध्ये अनेक उत्परिवर्तन. Habrobracon मध्ये, 36 उत्परिवर्तन प्राप्त झाले (व्हाइटिंग, 1933), पंखांचा आकार आणि आकार, शरीराचा रंग आणि आकार, डोळ्यांचा रंग आणि आकार इत्यादी. किरणोत्सर्गी एक्सपोजरमुळे होणारे बदल किती महत्त्वाचे आहेत, हे यात दाखवले आहे. आकृती, जी गहू अल्बिडम 0604 चे मूळ रूप आणि त्याचे उत्परिवर्तन दर्शवते. रेडियमच्या म्युटेजेनिक प्रभावाची अनेक वनस्पतींवर चाचणी केली गेली आहे. अशाप्रकारे, जेव्हा विश्रांती घेणारा स्नॅपड्रॅगन भ्रूण रेडियमच्या संपर्कात आला तेव्हा पानांचा आकार, रंग आणि वनस्पतींच्या आकारात भिन्न उत्परिवर्तन प्राप्त झाले. क्ष-किरण आणि रेडियम (बेबकूक आणि कॉलिन्स, 1929; हॅन्सन आणि हेस, 1929; योलोस, 1937; टिमोफीव-रेसोव्स्की, 1931, इ.) च्या म्युटेजेनिक महत्त्वाच्या समस्येला समर्पित मोठ्या संख्येने कार्ये आम्हाला परवानगी देतात. , असे ठासून सांगण्यासाठी की नैसर्गिक किरणोत्सर्ग म्युटेजेनिक मूल्यापेक्षा कितीतरी पटीने कमकुवत आहे. अशाप्रकारे, नैसर्गिक उत्परिवर्तनाचे कारण क्ष-किरण आणि रेडियममध्ये पाहणे क्वचितच शक्य आहे.

अल्ट्रा-व्हायोलेट किरणदेखील एक mutagenic प्रभाव आहे. अशा प्रकारे, अल्ट्राव्हायोलेट किरणांच्या प्रभावाखाली, सिलिएट चिलोडॉन अनसिनॅटस (मॅक डगल, 1931) चे उत्परिवर्ती प्राप्त करणे शक्य झाले, जे शेपटीच्या वाढीच्या उपस्थितीत सामान्य स्वरूपापेक्षा वेगळे आहे. ड्रोसोफिला (अल्टेनबर्ग, 1930) मध्ये देखील उत्परिवर्तन प्राप्त झाले. स्नॅपड्रॅगन कळ्या (स्टब, 1930) च्या विकिरणाने अरुंद पाने आणि बौने दिसले.

म्युटेजेनिक प्रभाव रासायनिक पदार्थमाशीच्या अंड्यांवरील आयोडीनच्या तयारीच्या प्रभावाखाली ड्रोसोफिलामध्ये उत्परिवर्तन करणाऱ्या सखारोव्ह (1932) यांनी अगदी स्पष्टपणे दाखवले होते. Zamyatina आणि Popova (1934) द्वारे समान डेटा प्राप्त केला गेला. गेर्शेंझोन (1940) ला ड्रोसोफिलाच्या पंखांच्या संरचनेत थायमोन्यूक्लिक ॲसिडचे सोडियम मीठ अळ्यांना खायला दिल्याने उत्परिवर्तन झाले. बौर (1930) यांनी स्नॅपड्रॅगन बियाणे क्लोरल हायड्रेट, इथाइल अल्कोहोल आणि इतर पदार्थांच्या संपर्कात आणले, ज्यामुळे त्यांचा उत्परिवर्ती प्रभाव सिद्ध झाला.

तापमानएक mutagenic प्रभाव देखील आहे. हे लक्षात घेतले पाहिजे की तापमानाचा उत्परिवर्ती प्रभाव टॉवर (1906) द्वारे सिद्ध झाला होता, ज्याने बटाटा बीटल लेप्टिनोटारसा सह प्रयोग केला, ज्याने पुनरुत्पादक उत्पादनांच्या पिकण्याच्या कालावधीत बीटल उच्च तापमानास उघड केले. टॉवरला अनेक उत्परिवर्ती स्वरूप प्राप्त झाले, जे एलिट्रा आणि बॅकच्या रंगात आणि पॅटर्नमध्ये भिन्न होते. पहिल्या पिढीमध्ये सामान्य फॉर्मसह उत्परिवर्तींना ओलांडताना, फॉर्म प्राप्त केले गेले जे phenotypically सामान्य लोकांशी संबंधित होते. तथापि, दुस-या पिढीमध्ये विभाजन दिसून आले. अशाप्रकारे, एका प्रयोगात, दुसऱ्या पिढीमध्ये 75% सामान्य रूपे (L. decemlineata) आणि 25% पॅलिडा प्रकारातील उत्परिवर्तन होते. अशा प्रकारे, परिणामी बदल आनुवंशिक असल्याचे दिसून आले आणि ते उत्परिवर्तन मानले जावे.

गोल्डश्मिट (1929) यांनी फळांच्या माशांवर तापमानाच्या उत्परिवर्तनीय प्रभावाचाही अभ्यास केला. 37° चे सबलेथल (प्राणघातक, किंवा प्राणघातक) तापमान वापरले गेले, जे 10-12 तास टिकले. प्रयोगामुळे उच्च मृत्यु दर वाढला, परंतु, दुसरीकडे, अनेक उत्परिवर्ती फॉर्म प्राप्त झाले. असेच प्रयोग योलोस (1931, 1934, 1935) यांनी केले, ज्यांनी डोळ्यांच्या रंगात उत्परिवर्तन केले.

नैसर्गिक घटक म्हणून तापमानाच्या उत्परिवर्ती प्रभावाच्या समस्येतील स्वारस्याने पुढील संशोधनाला चालना दिली आणि हे सिद्ध झाले (बिरकिना, 1938; गोचेव्हस्की, 1932, 1934, झुइटिन, 1937. 1938; केर्किस, 1939 आणि इतर लेखक) तापमान घटक निश्चितपणे म्युटेजेनिक मूल्य आहे, जरी त्याच्या प्रभावाखाली उत्परिवर्तनांची वारंवारता क्ष-किरण किरणोत्सर्गाच्या प्रभावापेक्षा कमी आहे.

वनस्पतींसाठी, सर्वात स्पष्ट परिणाम श्कवर्निकोव्ह आणि नवाशिन (1933, 1935) यांनी प्राप्त केले. या लेखकांनी सर्वप्रथम, उच्च तापमान उत्परिवर्तन प्रक्रियेच्या वारंवारतेत मोठी वाढ दर्शविते. लेखकांनी ओडेसा प्रजनन केंद्रातून स्कर्डा (क्रेपिस टेक्टोरम) आणि गहू 0194 च्या बियाण्यांवर प्रयोग केले. त्याच वेळी, त्यांच्या कृतीच्या वेगवेगळ्या कालावधीच्या परिस्थितीत वेगवेगळ्या तापमानांच्या प्रभावाचा अभ्यास केला गेला. विशेषतः, अल्बिनो वनस्पती ओळखल्या गेल्या.

तापमान घटक निसर्गात इतकी मोठी भूमिका बजावतात की हे डेटा महत्त्वपूर्ण स्वारस्यपूर्ण आहेत, नैसर्गिक घटकांच्या प्रभावाखाली उत्परिवर्तनांच्या नैसर्गिक घटनेच्या कल्पनेच्या वैधतेवर जोर देतात.

या संदर्भात, ज्यांचे लेखक प्रयोग नैसर्गिक परिवेशाच्या मर्यादेत नेण्याचा, निसर्गात प्रयोग करण्याचा प्रयत्न करतात, अशा कामांना खूप रस आहे. सखारोव्ह आणि झुइटिनच्या अलीकडील कामांवर आपण येथे राहू या. सखारोव्ह (1941) यांनी ड्रोसोफिला मेलानोगास्टर या फळमाशांवर कमी तापमानात हिवाळ्याच्या परिणामाचा अभ्यास केला. विशेषतः, त्याला असे आढळले की स्त्रियांच्या 40-50-दिवसांच्या हिवाळ्यात आणि पुरुषांच्या 50-60-दिवसांच्या हिवाळ्यामुळे उत्परिवर्तन प्रक्रियेच्या वारंवारतेमध्ये स्पष्ट वाढ होते, विशेषत: अशा व्यक्तींच्या संततीमध्ये ज्यांच्यामध्ये, कठीण हिवाळ्याच्या परिणामी, सामूहिक मृत्यू दिसून आला. सखारोव्ह यांनी निष्कर्ष काढला की, वरवर पाहता, हिवाळ्यादरम्यान उत्परिवर्तनांचे संचय "अंतरविशिष्ट आनुवंशिक परिवर्तनशीलतेत वाढ होण्यास कारणीभूत घटकांपैकी एक आहे." आम्ही पुढील अध्यायात त्याच्या डेटाकडे परत येऊ.

झुइटिन (1940) यांनी प्रयोगशाळेच्या विकासाच्या परिस्थितीला नैसर्गिक माशांसह बदलून फळांच्या माशांमध्ये उत्परिवर्तन प्रक्रियेवर होणाऱ्या परिणामाची तपासणी केली. झ्युटिनने अशी अपेक्षा केली होती की स्थिर प्रयोगशाळेच्या शासनाच्या जागी नैसर्गिक पद्धतीने बदल करणे, परिस्थितीतील चढ-उतार आणि एकूण तापमान पातळीत घट यामुळे स्वतःच उत्परिवर्तन प्रक्रियेच्या वारंवारतेवर परिणाम व्हायला हवा. ही धारणा तपासण्यासाठी, ड्रोसोफिलाची प्रयोगशाळा संस्कृती कॉकेशस (सुखुमी आणि ऑर्डझोनिकिडझे) येथे आणली गेली आणि येथील नैसर्गिक वातावरणात सोडण्यात आली. स्थानिक माश्यांबरोबर प्रजनन रोखण्यासाठी, आयात केलेले पीक कापसाचे किंवा रेशमाचे तलम पारदर्शक कापड वापरून वेगळे केले. चढउतार होणाऱ्या आर्द्रता आणि तापमानाच्या स्थितीत माशांचा प्रादुर्भाव झाला. या संबंधांमुळे त्यांच्या संततीच्या विकासावर परिणाम झाला. झुटिनने उत्परिवर्तन प्रक्रियेच्या वारंवारतेत वाढ नोंदवली. दुस-या एका कामात (1941), झुईटिन यांनी डॉ. मेलानोगास्टर त्याला आढळले की प्युपल विकासाच्या सुरुवातीच्या काळात आर्द्रतेत तीव्र घट झाल्यामुळे उत्परिवर्तनाच्या टक्केवारीत लक्षणीय वाढ झाली.

त्याच संबंधात, आहाराचे उत्परिवर्तनीय महत्त्व स्पष्ट करण्याच्या उद्देशाने केलेल्या अभ्यासाचे परिणाम मनोरंजक आहेत. हे दर्शविले गेले आहे, उदाहरणार्थ, स्नॅपड्रॅगनच्या आहारात व्यत्यय आणल्याने उत्परिवर्तन दर वाढतो. अशा प्रकारे, हे सिद्ध झाले आहे की उत्परिवर्तन प्रक्रियेच्या घटनेसाठी नैसर्गिक घटक (तापमान, आर्द्रता इ.) जबाबदार आहेत. जीवाच्या आनुवंशिक आधारावर बाह्य घटकांचा प्रभाव तथापि, जटिल आहे. उत्परिवर्तन प्रक्रिया तुलनेने स्थिर वातावरणात देखील होते, पेशींमध्ये चयापचय प्रक्रियांच्या प्रभावाखाली. उत्परिवर्तन प्रक्रिया जीनोम विकासाची अभिव्यक्ती आहे. तथापि, या समस्येचा विचार आनुवंशिकतेच्या समस्येशी जोडलेला आहे.

तुम्हाला त्रुटी आढळल्यास, कृपया मजकूराचा तुकडा हायलाइट करा आणि क्लिक करा Ctrl+Enter.

जीवशास्त्राच्या मध्यवर्ती संकल्पनांपैकी एक. आधुनिक मध्ये I. च्या स्वरूपाच्या मुद्द्यावर जीवशास्त्र. विचारांची एकता नाही. हे या वस्तुस्थितीद्वारे स्पष्ट केले आहे की I. बर्याच बाबतीत एक समस्या आहे ज्याचा पुरेसा अभ्यास केला गेला नाही. विशेषतः, त्याचे भौतिक-रासायनिक गुणधर्म पूर्णपणे उघड केले गेले नाहीत. मूलभूत तत्त्वे आणि माहितीचे नमुने नेहमी पुरेशा अचूक पद्धतीने दर्शविले जाऊ शकत नाहीत. I. च्या संकल्पनेच्या स्पष्टीकरणातील फरक देखील आनुवंशिकतेच्या स्वरूपाच्या अस्पष्ट समजाने थेट निर्धारित केले जातात. खाली I च्या समस्येवरील दोन सर्वात सामान्य दृष्टिकोनांचा सारांश आहे. पहिल्या दृष्टिकोनानुसार, "I." तीन अर्थांमध्ये वापरला जातो: 1) जीवनाच्या प्रक्रियेत जीवांची गुणधर्म किंवा क्षमता मूळ स्वरूपापेक्षा कमी-अधिक प्रमाणात भिन्न, 2) सुधारित सेंद्रीयांच्या उदयाची प्रक्रिया. फॉर्म, 3) या प्रक्रियेचा थेट परिणाम, म्हणजे विविधता, समान लिंग आणि वयाच्या व्यक्तींमधील भिन्नता, प्रजाती, विविधता, विविधता, जाती आणि समान पालकांची संतती. या सर्व संकल्पनांमधील सीमारेषा अतिशय तरल आहेत. तथापि, आम्ही एक प्रक्रिया म्हणून I. बद्दल बोलत आहोत. जीवांमध्ये बदल मोठ्या किंवा कमी प्रमाणात वारशाने मिळू शकतात, जे जिवंत शरीराच्या बदललेल्या भागाचे पदार्थ पुनरुत्पादक पेशी तयार करण्याच्या आणि उद्भवण्याच्या प्रक्रियेच्या सामान्य साखळीमध्ये किती गुंतलेले आहेत यावर अवलंबून असतात (के.ए. तिमिर्याझेव्ह, टी. डी. लिसेन्को ). सेंद्रिय उत्क्रांतीचा घटक म्हणून I. बद्दल बोलताना. जग, त्याचा प्रारंभिक क्षण, सर्व प्रथम दोन परिस्थितींकडे लक्ष दिले पाहिजे: I. कशामुळे होतो, त्याचे प्रेरक शक्ती काय आहेत, त्याचे चरित्र आणि दिशा काय आहे. लामार्कप्रमाणे डार्विनचा असा विश्वास होता की जीवांमध्ये होणारे सर्व बदल पर्यावरणातील बदलांशी संबंधित आहेत. त्यांनी नंतरचे स्रोत, I चे कारण मानले. "...जर एखाद्या प्रजातीच्या सर्व व्यक्तींना अनेक पिढ्यांमधील अस्तित्वाच्या पूर्णपणे समान परिस्थितीत ठेवणे शक्य झाले असते, तर त्यात परिवर्तनशीलता नसते" (डार्विन सी., सोच. ., एम.-एल., 1951, व्हॉल्यूम 4, पी. 643). परिवर्तनशीलतेच्या कारणांपैकी, डार्विनने पर्यावरणातील बदलांसह, अवयवांचे व्यायाम (किंवा व्यायामाचा अभाव), वैयक्तिक अवयव आणि शरीराच्या काही भागांमधील परस्परसंबंध, दोन किंवा अधिक सेंद्रिय जीवांचे ओलांडणे यांचा देखील समावेश केला. फॉर्म तथापि, ही सर्व कारणे शेवटी पर्यावरणातील बदलांशी देखील संबंधित आहेत, जे I चे निर्धारीत कारण आहेत. डार्विनचा I. ओळखण्यास विरोध होता. शक्ती, बाह्य वातावरणाची पर्वा न करता. दरम्यान, ऑटोजेनेसिस नावाची समान मते, डार्विनच्या आधी आणि त्याच्या समकालीनांनी काही लेखकांनी व्यक्त केली होती. डार्विननंतरच्या जीवशास्त्रात ते आणखी व्यापक झाले. एक उदाहरण म्हणजे उत्परिवर्तन सिद्धांत. त्याचे संस्थापक डच आहेत. वनस्पतिशास्त्रज्ञ G. de Vries, डार्विनच्या उलट, उत्परिवर्तनांवर जोर दिला, म्हणजे. वारसा राहणीमानाची पर्वा न करता बदल घडतात ("जीवशास्त्रातील प्रगती," अंक 1, O., 1912, p. 99 या लेखांच्या संग्रहातील "प्रजातींच्या उत्पत्तीच्या संबंधात उत्परिवर्तन आणि उत्परिवर्तन कालावधी पहा). खरे, त्याने कबूल केले की पर्यावरणीय बदलांशी संबंधित उत्परिवर्तन निसर्गात देखील होऊ शकतात. आयव्ही मिचुरिन, टीडी लिसेन्को आणि इतरांनी केवळ भौतिकवादी प्रबंधाची पुष्टी केली नाही. जीवशास्त्रातील ऑक्सिजनचा स्त्रोत म्हणून पर्यावरणीय बदलांबद्दल जीवशास्त्र, परंतु जीव आणि पर्यावरण यांच्या परस्परसंवादामुळे नवीन सेंद्रिय निर्मिती कशी होते हे समजून घेण्यासाठी बरेच काही केले. फॉर्म "...एखाद्या वनस्पतीची दिलेली सवय बदलण्यासाठी, एखाद्याने वनस्पतीला त्याच्या बांधकाम साहित्यात असे भाग स्वीकारण्यास भाग पाडले पाहिजे जे पूर्वी वनस्पतीने वापरले नव्हते" (मिचुरिन I.V., सोच., खंड 3 , 1948, पृष्ठ 235). जोपर्यंत जीवाला त्याच्या आनुवंशिकतेनुसार आवश्यक असलेली जीवन परिस्थिती पर्यावरणाकडून मिळते तोपर्यंत त्याचा वैयक्तिक विकास त्याच्या पूर्वजांच्या विकासात्मक वैशिष्ट्यांचे अचूक पुनरुत्पादन करतो. जेव्हा वातावरणातील बदलामुळे ही परिस्थिती नाहीशी होते, तेव्हा पर्यावरणातील नवीन परिस्थिती (घटक) आणि जुनी आनुवंशिकता यांच्यात विरोधाभास निर्माण होतो. स्वतःमध्ये, हा विरोधाभास, जीवसृष्टीचा बाह्य, अद्याप I कडे नेत नाही. परंतु या बाह्य विरोधाभासाच्या निराकरणाच्या परिणामी, जीव एकतर मरतो (जर आजूबाजूची परिस्थिती खूप झपाट्याने बदलली असेल), किंवा नवीन आत्मसात करण्यास सुरवात होते. , पूर्वी असामान्य परिस्थिती (जर त्यांच्या बदलाची डिग्री जास्त झाली नाही तर). नंतरच्या प्रकरणात, एक नवीन, यावेळी अंतर्गत, विरोधाभास उद्भवतो - जीव आणि त्याच्या जुन्या आनुवंशिकतेद्वारे आत्मसात केलेल्या नवीन जीवन परिस्थितीमधील विरोधाभास. हा विरोधाभासच स्त्रोत बनवतो, त्या प्रेरक शक्ती ज्या I अधोरेखित करतात. या विरोधाभासाच्या निराकरणामुळे जीवसृष्टीची पुनर्रचना त्या नवीन परिस्थितींनुसार (घटक) होते ज्यांना पर्यावरणातून आत्मसात करण्यास भाग पाडले गेले होते. माहितीचा स्रोत समजून घेण्याशी जवळचा संबंध म्हणजे त्याचे चरित्र आणि दिशा प्रश्न. डार्विनने I. ला दोन प्रकारांमध्ये विभागले - निश्चित, ज्यामध्ये एकाच प्रजातीच्या वेगवेगळ्या व्यक्तींमध्ये बदल एका, काटेकोरपणे परिभाषित दिशेने आणि अनिश्चित, सर्वात वैविध्यपूर्ण, अनिश्चित दिशांमध्ये केले जातात (वर्क्स, व्हॉल्यूम 3, एम. पहा. -एल., 1939, पीपी. 275, 367; व्हॉल्यूम 4, पीपी. 656-57). तुम्ही या फरकाच्या तर्काचे पालन केल्यास, I. काही प्रकरणांमध्ये काटेकोरपणे नैसर्गिक आहे, आणि इतरांमध्ये ते पूर्णपणे यादृच्छिक आहे. तथापि, या विषयावरील त्याच्या थेट विधानांमध्ये I. निश्चित आणि अनिश्चित असा चुकीचा फरक करून, डार्विनने प्रत्यक्षात त्यांच्यामध्ये भिंत बांधली नाही, I. सर्व प्रकरणांमध्ये आवश्यक आणि अपघाती दोन्ही गोष्टी आहेत हे समजून घेऊन. या उत्स्फूर्त द्वंद्वात्मक. डार्विनच्या शिकवणीतील प्रवृत्ती अनेक बुर्जुआंनी विकृत केल्या होत्या. शास्त्रज्ञ त्यांच्यापैकी काहींनी (अंतिमवादी, तथाकथित ऑर्थोजेनेसिसचे समर्थक) इतिहासातील यादृच्छिकता नाकारण्याचा मार्ग स्वीकारला, ही एक प्रकारची हेतुपूर्ण अचल प्रक्रिया मानली. इतर शास्त्रज्ञ (नव-डार्विनवादी, आनुवंशिकतेच्या गुणसूत्र सिद्धांताचे समर्थक), त्याउलट, संधीचा क्षण निरपेक्षपणे, आवश्यकतेचा त्याग करतात, इतिहासातील नियमितता. त्यांच्या मते, निसर्गाची भूमिका. उत्क्रांतीमधील निवड ही उत्परिवर्तनांच्या साध्या जतनापर्यंत येते जी चुकून उपयुक्त ठरते. निसर्गाकडे संधी आणि वृत्तीचे असे निरपेक्षीकरण. यांत्रिक म्हणून निवड I. क्रमवारी लावणाऱ्या चाळणीला “अल्ट्रासेलेक्शनिझम” असे नाव मिळाले. I. च्या दोन प्रकारांबद्दल बोलताना, डार्विनला खात्री होती की ते दोन्ही आनुवंशिक आहेत. डार्विनने वारशाने न मिळालेल्या बदलांचा विचार करणे अयोग्य मानले, कारण ते प्रजातींच्या उत्पत्तीवर प्रकाश टाकत नाहीत आणि मानवांना फायदा देत नाहीत (वर्क्स, व्हॉल्यूम 4, पृ. 437 पहा). दुसरीकडे, तथाकथित बद्दल डार्विनची शिकवण. चालू परिवर्तनशीलता (ibid पहा., pp. 266–67, 631–32, इ.), जी अनेक वर्षे चालू आहे. पिढ्या कमी-अधिक निश्चित दिशेने (त्यामुळे उद्भवलेल्या परिस्थितीचे जतन करताना) डार्विनच्या ज्ञात अनुकूलनाची ओळख स्पष्टपणे दर्शवते. अभिमुखता देखील अनिश्चित I. भौतिकवादात डार्विनवादाचा त्यानंतरचा विकास. दिशा I वर पर्यावरणाच्या प्रभावाच्या नैसर्गिक स्वरूपाच्या सखोल स्पष्टीकरणाच्या ओळीवर गेली. पुरेशी अनुकूलतेची उदाहरणे. जीवांमध्ये अनेक बदल होतात. प्राणी आणि वनस्पतींच्या विविध प्रजातींचे वनस्पतिवत् होणारे संकरीकरण आणि शरद ऋतूतील पेरणी करताना गव्हाच्या वसंत ऋतूतील पिकांचे हिवाळी पिकांमध्ये रूपांतर करण्यावर प्रयोग. सूक्ष्मजीवशास्त्रीय डेटा हे सूचित करतात की जीवाणू हे पदार्थ असलेल्या वातावरणात वाढल्यास प्रतिजैविक आणि इतर विषांना प्रतिकार करतात. आता हे स्थापित केले गेले आहे की जीवाणूंचे काही प्रकार केवळ विशिष्ट विषारी पदार्थांचा प्रतिकार वाढवत नाहीत तर त्यांची गरज देखील विकसित करतात, उदा. वातावरणात या पदार्थांच्या उपस्थितीतच सामान्यपणे जगणे आणि विकसित करणे. जीवांमध्ये होणारे सर्व बदल पर्यावरणीय घटकांशी जुळवून घेणारे आहेत असे मानणे चुकीचे आहे. वरवर पाहता, वंशानुगत प्रतिक्रियेच्या विशिष्ट मानकांच्या जीवांमध्ये उपस्थितीबद्दल बोलणे योग्य होईल, कटच्या बाहेर ते बाह्य प्रभावांना प्रतिसाद देऊ शकत नाहीत आणि परिस्थितीशी जुळवून घेऊ शकत नाहीत. बदल जुळवून घेईल. I. हा नैसर्गिक वारसा आहे. पर्यावरणीय बदलांना शरीराचा प्रतिसाद. याचा अर्थ असा नाही की उत्क्रांती अनुकूलनापर्यंत येते. जीवांमध्ये बदल. सामान्य रेषेतील यादृच्छिक विचलन जगण्यासारख्या घटनेसाठी एक वस्तुनिष्ठ आधार म्हणून काम करतात, ज्यामुळे, अस्तित्वाच्या संघर्षाच्या प्रक्रियेत, केवळ पर्यावरणाशी जुळवून घेतलेल्या व्यक्तींचे जतन केले जाते आणि संतती निर्माण केली जाते. अशा प्रकारे, सेंद्रिय उत्क्रांती. निसर्गाच्या सर्व घटकांच्या एकत्रित कृतीनेच जगाची खात्री होते. निवड, म्हणजे I., आनुवंशिकता, अस्तित्वासाठी संघर्ष आणि जीवांचे अस्तित्व. नैसर्गिक निवड, फक्त एक जुळवून घेणार नाही. I. सर्व जीवांचा असा गुणधर्म देखील उपयुक्तता म्हणून निर्धारित करते, उदा. शरीराच्या विकासाच्या सर्व टप्प्यांवर चढउतार होणाऱ्या पर्यावरणीय परिस्थितींशी शरीराची सामान्य अनुकूलता, तसेच अंतर्गत शरीरातील सर्व अवयव आणि प्रक्रियांचे सुसंगतता. जी. प्लॅटोनोव्ह. मॉस्को. दुसऱ्या दृष्टिकोनानुसार, आधुनिक काळात विकसित. जीवशास्त्र, I. असे समजले जाते: 1) सर्व जीवांचा गुणधर्म त्यांच्या रचना आणि कार्यांमध्ये थेट विचलन प्राप्त करणे. बाह्य वातावरणाचा प्रभाव - अनुवांशिक नसलेला (बदल, फेनोटाइपिक) I.; 2) वारसाच्या उदयाची घटना आणि प्रक्रिया. फरक – आनुवंशिक (म्युटेशनल, जीनोटाइपिक) I. प्राणी. बाह्य वातावरणासह पदार्थांची सतत देवाणघेवाण हे सजीवांचे वैशिष्ट्य आहे. या देवाणघेवाणीमध्ये, प्रत्येक प्राणी त्याच्या आयुष्याच्या प्रत्येक मिनिटाला, स्वतःच राहतो, त्याच वेळी त्याच्या निवासस्थानाच्या बदलत्या परिस्थितींशी सतत परस्परसंवादामुळेच नव्हे तर त्याच्या विकासाच्या फायलोजेनेटिकली स्थापित प्रकारामुळे देखील सतत बदलतो. परिणामी, जीवाच्या संपूर्ण वैयक्तिक जीवनात (ऑन्टोजेनेसिस) I. घटना अपरिहार्यपणे घडतात, स्वत: ला रूपात्मक आणि शारीरिक वैशिष्ट्यांमध्ये प्रकट करतात. आणि इतर कोणतीही चिन्हे. वैयक्तिक विकासासह, असे चिन्ह नाही आणि असू शकत नाही ज्यामध्ये आनुवंशिकता आणि वातावरण त्याच्या निर्मितीमध्ये भाग घेत नाही. परंतु या दोन शक्ती परस्परविरोधी एकात्मतेच्या विरोधात असू शकतात हे यातून पुढे येत नाही. वैज्ञानिक वैयक्तिक जीवाच्या विकासादरम्यान आणि उत्क्रांती दरम्यान, संज्ञानात्मक आकलनाचा प्रश्न उपस्थित करणे. योजना, स्व-गतीच्या द्वंद्ववादाच्या मार्क्सवादी सिद्धांताद्वारे निर्धारित केली जाते. जीव किंवा सेंद्रिय विकासाचा अभ्यास करणे. जग, आपण त्यांच्या बाहेर नसून स्वतःमध्येच विरुद्धांची एकता शोधली पाहिजे. एंगेल्सने आनुवंशिकतेच्या विरोधाभासी ऐक्याबद्दल आणि पर्यावरणाशी जुळवून घेण्याची स्थिती स्पष्टपणे तयार केली, ज्याचा संघर्ष संपूर्ण सेंद्रिय प्रक्रियेत चालू आहे. विकास "...सेंद्रिय जीवनात आपण सेल न्यूक्लियसची निर्मिती ही जिवंत प्रथिनांच्या ध्रुवीकरणाची एक घटना मानली पाहिजे आणि विकासाचा सिद्धांत दर्शवितो की, साध्या पेशीपासून सुरुवात करून, प्रत्येक पाऊल सर्वात जटिल वनस्पतीकडे कसे जाते. , एकीकडे, आणि मनुष्याला, आनुवंशिकता आणि अनुकूलन यांच्या सतत संघर्षातून साध्य केले जाते" ("निसर्गाची द्वंद्ववाद", 1955, पृष्ठ 166). आनुवंशिकता आणि अनुकूलन यांच्या विरोधाभासी ऐक्यामध्ये, नंतरचे केवळ एक अनुकूलन मानले जाऊ शकते, कारण शरीराच्या संरचनेत आणि कार्यांमधील विचलनाची घटना जी बदलत्या पर्यावरणीय परिस्थितीच्या प्रतिसादात दिसून येते. हे अनुकूलन दोन प्रकारचे असू शकते: I. आनुवंशिक आणि I. गैर-आनुवंशिक. I. गैर-आनुवंशिक त्याच्या शुद्ध स्वरूपात आनुवंशिकरित्या एकसंध सामग्रीवर दृश्यमान आहे. एक उदाहरण म्हणजे वनस्पती (प्राणी) क्लोन, जे एका मूळ व्यक्तीच्या वनस्पतिजन्य प्रसाराचे परिणाम आहेत. समान आनुवंशिकता असूनही, या प्रत्येक वनस्पतीच्या वाढीच्या वेगवेगळ्या परिस्थिती I निर्धारित करतात. त्याची चिन्हे. असेच उदाहरण मानवांसाठी देखील दिले जाऊ शकते: एका फलित अंड्यातून दोन भ्रूणांचा विकास दोन तथाकथित जन्माला येतो. एकसारखे जुळे. ते नेहमीच समान लिंगाचे असतात आणि नेहमीच त्यांच्या समानतेमध्ये (दुहेरी) लक्षवेधक असतात, आणि तरीही जीवन त्या प्रत्येकावर स्वतःची वैयक्तिक वैशिष्ट्ये लादते, जे त्यांच्या वाढीच्या आणि संगोपनाच्या परिस्थिती जितक्या भिन्न असतील तितक्या तीव्रतेने व्यक्त केले जातात. तरीसुद्धा, वरील सर्व प्रकरणांमध्ये, तुलना केलेल्या व्यक्तींमधील समानता अत्यंत उत्कृष्ट राहते. हे या वस्तुस्थितीद्वारे स्पष्ट केले आहे की परस्परसंवाद, बाह्य परिस्थितींद्वारे निर्धारित, प्रतिक्रियेच्या समान वंशानुगत नियमाद्वारे परवानगी असलेल्या सीमांच्या पलीकडे जाऊ शकत नाही. I चे प्रश्न समजून घेण्यासाठी वंशपरंपरागत प्रतिक्रियेच्या मानकाची संकल्पना अत्यंत महत्वाची आहे. त्यांच्या अनुवांशिकतेमध्ये भिन्न असलेल्या जीवांचे उदाहरण वापरून ते स्पष्ट करूया. गुणधर्म चायनीज प्राइमरोजच्या दोन जाती आहेत ज्या 20 डिग्री सेल्सियसपेक्षा जास्त तापमानात पांढऱ्या फुलांनी बहरतात. परंतु जेव्हा तापमान कमी होते, तेव्हा वंशाचे एक फूल लाल होते, तर दुसरे फुले नेहमी पांढरे ठेवतात. दोन्ही वंशांमधील फरक अनुवांशिक आहे, परंतु या जातींच्या प्रतिक्रियेचे आनुवंशिकपणे भिन्न प्रमाण केवळ वातावरणाच्या विशिष्ट तापमान मर्यादेतच प्रकट होते. अशा प्रकारे, गैर-वारसा तत्वावर. I. आनुवंशिकता खोटे आहे. आणि तरीही, हे असूनही, काटेकोरपणे बोलणे, कोणताही वारसा नाही. I. नाही, पर्यावरणाच्या प्रत्यक्ष किंवा अप्रत्यक्ष प्रभावाखाली उद्भवलेल्या I. चे नाव म्हणून आपण ही संज्ञा कायम ठेवली पाहिजे. या तंतोतंत डार्विनने म्हटलेल्या घटना आहेत. I. निश्चित, I. अनिश्चित काळातील अनपेक्षितपणे उदयास आलेल्या प्रकरणांच्या उलट, जेव्हा नवीन चिन्हे कमी-अधिक स्पष्ट तीक्ष्ण विचलन म्हणून दिसतात, बाह्य वातावरणाच्या प्रभावाशी संबंधित नसलेली दिसते. I. वंशानुगत हा प्रतिक्रियेच्या नवीन रूढीच्या उदयाचा परिणाम आहे. याचा अर्थ असा की नवीन वारशाचा उदय झाल्यामुळे. बदल, जुन्या शरीराच्या नवीन प्रतिक्रिया, बाह्य वातावरणाचे अपरिवर्तित प्रभाव उद्भवतात. या नवीन वारशावर. आधारावर, नवीन वारसा तयार होतो. चिन्हे प्रजातींच्या उत्पत्तीच्या सिद्धांताची पुष्टी करण्यासाठी डार्विनने वनस्पती आणि प्राण्यांमध्ये अनपेक्षितपणे नवीन वर्णांच्या उदयाची अनेक प्रकरणे उद्धृत केली. त्यांनी या तथ्यांना प्राथमिक महत्त्व दिले, निसर्गाच्या क्रियेसाठी वंशानुगत (डार्विनच्या मते, अनिश्चित) माहितीची सर्वात महत्वाची सामग्री म्हणून त्यांचे यथायोग्य मूल्यांकन केले. आणि कला. निवड रस. S.I. Korzhinsky या शास्त्रज्ञाने त्यांच्या "Heterogenesis and Evolution" (1877) या पुस्तकात विशेषत: अनेक उदाहरणे वापरून अचानक आणि तीक्ष्ण बदलांचे स्वरूप दर्शविले, ज्याला त्यांनी विषमजननाची घटना म्हटले. त्याच्या पाठोपाठ जी. डी व्रीजने (1901) त्याच्या प्रायोगिक साहित्याचा वापर करून उत्परिवर्तनांचा सिद्धांत तयार केला. डार्विनच्या उत्क्रांती सिद्धांताशी विरोधाभास दाखवून लेखकांनी कोर्झिन्स्की आणि डी व्हाईस यांनी गोळा केलेल्या तथ्यांचा अतिरेक केला. नवीन प्रजातींच्या उदयाची वस्तुस्थिती म्हणून त्यांना उत्परिवर्तन समजले. डार्विनवादाची पुष्टी करण्यासाठी उत्कृष्ट साहित्य गोळा केल्यावर, ते डार्विनविरोधी म्हणून बाहेर आले. त्यांची चूक अशी होती की त्यांनी उत्क्रांतीची बरोबरी केली. त्यांना हे समजले नाही की उत्क्रांतीचा क्रमिक मार्ग वैयक्तिक उत्परिवर्तन निवडण्याच्या प्रक्रियेत निर्देशित संचयनाद्वारे सुनिश्चित केला जातो, ज्यापैकी प्रत्येक प्रत्यक्षात स्पस्मोडिक वारसा म्हणून उद्भवला. चोरी डार्विनची सतत “नॅचुरा नॉन फेसिट सॉल्टम” (“निसर्गाने झेप घेतली नाही”) या अभिव्यक्तीने निंदा केली. अशी निंदा केवळ डार्विनच्या वरवरच्या वाचनाने शक्य आहे, ज्याने अनिश्चित उत्परिवर्तन (उत्परिवर्तन) च्या आधारे उद्भवलेल्या अचानक बदलांची अनेक उदाहरणे दिली आणि त्याशिवाय, हे "ग्रहण" अतिशय काळजीपूर्वक वापरले. "हा नियम," त्याच्या मते, "जर आपण स्वतःला पृथ्वीवरील आधुनिक रहिवाशांपर्यंत मर्यादित ठेवतो, तर ते पूर्णपणे खरे नाही..." (वर्क्स, व्हॉल्यूम 3, एम.-एल., 1939, पृ. 424). एंगेल्सने उत्क्रांतीच्या क्रमिक वाटचालीचे हे वैशिष्ट्य लक्षात घेतले आणि असे म्हटले की "... निसर्गात कोणतीही झेप नसते आणि हे तंतोतंत आहे कारण ते पूर्णपणे झेपांनी बनलेले आहे" ("निसर्गाचे द्वंद्ववाद", पृष्ठ 217). सध्या वेळ वारसा सिद्धांत. I., i.e. उत्परिवर्तनाचा सिद्धांत आधुनिक इतिहासाचा एक मोठा अध्याय बनला आहे. अनुवांशिक असंख्य वनस्पती आणि प्राण्यांच्या वस्तूंवर केलेले प्रचंड काम नवीन वारशाच्या उत्स्फूर्त उदयाचे स्पस्मोडिक स्वरूप दर्शवते. बदल शिवाय, सोव्हिएत (G. A. Nadson आणि G. S. Filippov, 1925) आणि आमेर यांच्या कार्यानंतर. संशोधक [जी. मेलर (एन. मुलर), 1927; एल. स्टॅडलर (1927), ज्यांना आयनीकरण रेडिएशन (एक्स-रे आणि रेडियम) च्या प्रभावाखाली मशरूम, फ्रूट फ्लाय, कॉर्न आणि इतर वस्तूंमध्ये उत्परिवर्तन प्राप्त झाले, त्यांनी उत्परिवर्तनांच्या प्रायोगिक इंडक्शनचे नवीन युग उघडले. फिज. भेदक किरणोत्सर्गाची क्रिया ही उत्परिवर्तन घडवण्याचा एकमेव मार्ग नाही; एक म्युटेजेनिक प्रभाव आणि रसायन सापडले. घटक: प्रथम आयोडीन संयुगे (V.V. Sakharov, 1932), नंतर अल्कलॉइड कोल्चिसिन [A. ब्लेकस्ली (ए. ब्लेकस्ली), 1937]; शेवटी, सोव्हच्या कार्याबद्दल धन्यवाद. संशोधक I.A. Rapoport (1947) यांनी अनेक सेंद्रिय पदार्थांचे शक्तिशाली म्युटेजेनिक प्रभाव शोधला. संयुगे (इथिलेनिमाइन इ.). ही रसायने कोल्चिसिनसह घटक थेट प्रजननासाठी नवीन उत्परिवर्तन मिळविण्याचे साधन बनतात. ध्येय जैविक उत्परिवर्तनांचा आधार ज्यावर हे वारसा निर्माण होतात. बदल हे आनुवंशिकतेचे भौतिक वाहक आहेत, जे केवळ सेलमध्ये आढळू शकतात - हे "जीवनाचे खरे एकक". त्यात ते सापडले. आधुनिक आनुवंशिकतेचा सिद्धांत - गुणसूत्र सिद्धांत, जो आनुवंशिकतेच्या विज्ञानाच्या संश्लेषणात आणि सेलच्या विज्ञानाच्या संश्लेषणात उद्भवला होता, विशेषत: असे दर्शविते की मोठ्या प्रमाणात उत्परिवर्तनांचा भौतिक आधार गुणसूत्रांमध्ये होतो. विभक्त (क्रोमोसोमल) उत्परिवर्तनांव्यतिरिक्त, प्लाझ्मा आणि प्लास्टिड उत्परिवर्तन आहेत; नंतरचे केवळ ऑटोट्रॉफिक प्लास्टीड वनस्पतींमध्येच असू शकते. उत्परिवर्तनांच्या या गटातील ज्ञात प्रकरणांची संख्या अणु उत्परिवर्तनांच्या अगणित संख्येच्या तुलनेत अतुलनीयपणे कमी आहे (आनुवंशिकता पहा). एकही नवीन वारसा नाही. सेलमध्ये आढळणाऱ्या आनुवंशिकतेचा भौतिक आधार बदलल्याशिवाय गुणधर्म निर्माण होऊ शकत नाहीत. उत्परिवर्तन शारीरिक क्रियेमुळे होते. आणि रासायनिक पर्यावरणाचे घटक. शिवाय, सोव्ह. मध्ये उद्भवलेल्या विविध म्युटेजेनिक घटकांच्या क्रियेच्या विशिष्टतेबद्दलचा प्रश्न आता सकारात्मकपणे सोडवला जाऊ शकतो. अनुवांशिक साहित्य (व्ही.व्ही. सखारोव, 1936-40). आता केवळ उत्परिवर्तन प्रक्रियेचे प्रवेगक म्हणून बाह्य घटकांच्या भूमिकेचा विचार करणे यापुढे शक्य नाही, जसे की स्वयंचलितपणे पूर्वनिर्धारित. म्युटेजेनिक घटक केवळ वारसाच्या प्रक्रियेला “वेग” देत नाहीत. I., परंतु ते उत्परिवर्तनास कारणीभूत ठरतात, ज्याचे स्वरूप केवळ जीव (पेशी) वरच नाही तर विशिष्टवर देखील अवलंबून असते. बाह्य घटकाची शक्यता. ज्या सेलमध्ये उत्परिवर्तन झाले त्या सेलच्या "बाह्य" (पर्यावरण) संकल्पनेत भौतिक-रासायनिक देखील समाविष्ट असावेत एवढेच आरक्षण करूया. या सेलच्या आजूबाजूला अस्तित्वात असलेल्या परिस्थिती, किंवा अधिक तंतोतंत, या सेलच्या गुणसूत्रांसाठी. हे ज्ञात आहे, उदाहरणार्थ, वृद्धत्वाच्या जीवांमध्ये उत्परिवर्तन प्रक्रिया वाढते, जी चयापचय आहे. संकरित जीवाची वैशिष्ट्ये देखील ते वाढवतात, इ. आपण असे म्हणू शकतो की गुणसूत्रांपर्यंत पोहोचणारा कोणताही बाह्य प्रभाव अपवर्तित स्वरूपात शरीरातील (पेशी) चयापचय प्रक्रियेद्वारे त्यांच्यापर्यंत पोहोचतो. बाह्य परिस्थिती शरीराद्वारे सुधारित केली जाते, त्याच्या अंतर्गत स्थितीत बदलते. परिस्थिती. नंतरचे वातावरण आहे ज्यासह सेल न्यूक्लियसचे गुणसूत्र उपकरण संवाद साधतात. वारसाची दिशा आणि स्वरूप. कोणत्याही प्रकारच्या वनस्पती किंवा प्राणी जीवांची उत्क्रांती प्रत्येक प्रजातीच्या उत्क्रांतीच्या संपूर्ण मागील इतिहासाद्वारे पूर्वनिर्धारित केली जाते. वनस्पती किंवा प्राण्यांची प्रत्येक प्रजाती ज्ञात मार्गाने नवीन वर्णांच्या उदयाच्या शक्यतांमध्ये मर्यादित आहे आणि ते एकमेकांशी जितके जवळ असतील तितकेच. जीवांचे गट, या प्रत्येक गटामध्ये होणारे उत्परिवर्तन जितके अधिक समान असतील. या परिस्थितीमुळेच एन. I. वाविलोव्ह समलिंगी नियम तयार करण्यासाठी. मालिका, नातेवाईकांमधील समांतर I. च्या घटनांचा सारांश देते. प्रजाती मागील सर्व वारसा सेल्युलर उत्परिवर्तनातून जीवाचे उत्परिवर्तनीय गुणधर्म तयार करण्याच्या जटिल प्रक्रियेत भाग घेतात. त्याच्या सर्जनशील कार्यात निवडीद्वारे दिशात्मकरित्या जमा केलेले बदल. उपक्रम याचा अर्थ असा की कोणत्याही प्रजातीच्या उत्क्रांतीच्या इतिहासात उद्भवलेल्या असंख्य उत्परिवर्तनांपैकी, निवडीने केवळ तेच बदल जतन केले जे दिलेल्या प्रजातींसाठी "उपयुक्त" ठरले. परंतु यातूनच उत्परिवर्तन स्वतःच निर्देशित होत नाही. याउलट, उत्परिवर्तन प्रक्रिया टेलिलॉजिकलची शक्यता वगळते. स्पष्टीकरण, ते दिशाहीन, अयोग्य आणि यादृच्छिक आहे. दिशा, उपयुक्तता आणि आवश्यकता (नॉन-यादृच्छिकता) फक्त तिथेच दिसून येते जिथे निवड स्वतःच येते. उत्परिवर्तन प्रक्रियेची दिशाहीनता आणि निवड प्रक्रियेची कठोर दिशा यांच्यातील या संबंधात, सजीव निसर्गात आवश्यकतेची आणि संधीची द्वंद्वात्मकता प्रत्यक्षात कार्य करते (एफ. एंगेल्स, निसर्गाची डायलेक्टिक्स, पृ. 172-75 पहा). केवळ सजीवांच्या आत्म-विकासातील प्रेरक विरोधाभासाच्या एवढ्या समजून घेतल्यावरच सेंद्रिय सिद्धांताचा वैज्ञानिक, डार्विनियन अर्थ टिकवून ठेवता येतो. expediency, घुबडांमध्ये अनेकदा कडा. जीवशास्त्रज्ञ "जीव आणि पर्यावरणाचे ऐक्य" या संकल्पनेद्वारे व्यक्त केले जातात. या संकल्पनेची सामग्री मुख्य सर्जनशील शक्ती म्हणून नैसर्गिक निवडीच्या सिद्धांताद्वारे निर्धारित केली जाते. विशिष्टता घटक, ज्याचा परिणाम सेंद्रिय आहे. उपयुक्तता या दृश्यासह डिव्हाइस. ऐतिहासिक परिणाम आहे त्या दिशाहीन विचलनाचा अनुभव घेण्याची प्रक्रिया जी वातावरणाशी अधिक चांगल्या प्रकारे जुळवून घेते. कलांचा सराव. निवडीच्या उद्देशांसाठी उत्परिवर्तन प्राप्त करणे हे दर्शविते की प्रजननकर्त्याद्वारे अभिप्रेत असलेल्या कला मार्गाच्या उद्दिष्टांची पूर्तता करणारे एकल विचलन निवडण्यासाठी शेकडो आणि हजारो उत्परिवर्तनांची आवश्यकता आहे. निवड हीच गोष्ट नैसर्गिक निवडीच्या कृतींतर्गत घडते, बहुसंख्य उत्परिवर्तन दूर करते आणि दिलेल्या प्रजातींसाठी आणि तिच्या दिलेल्या अधिवासासाठी उपयुक्त ठरणाऱ्या केवळ त्यांचेच जतन करते. कोणत्याही नवीन उत्परिवर्ती गुणधर्माची उपयुक्तता किंवा हानिकारकता ही एक सापेक्ष संकल्पना आहे. नेत्रहीन उत्परिवर्तन गुहेतील प्राण्यांसाठी एक फायदा आहे. डोळ्यांसारखे असे जटिल आणि सहज असुरक्षित अवयव केवळ निरुपयोगीच नाहीत तर शाश्वत अंधाराच्या परिस्थितीत हानिकारक देखील आहेत आणि यादृच्छिक उत्परिवर्तनांचा वापर करून, निवड त्यांना शोषून टाकते किंवा पूर्णपणे काढून टाकते. अशा प्रकारे, पर्यावरणाशी जीवांची अनुकूलता आनुवंशिकता आणि I च्या विरोधाभासांमध्ये उद्भवते. , ज्याचा संघर्ष विकासाला चालना देतो. वातावरण परिस्थितीचा एक संच आहे, क्रिमियाशी जुळवून घेण्यामुळे शरीरावर कमी आणि कमी अवलंबून असते. आनुवंशिकता अपरिवर्तित राहिल्यास विकास थांबेल, परंतु उत्क्रांतीची प्रक्रिया खूप वेगाने पुढे गेल्यास विकास देखील संपेल. या संदर्भात, म्युटेशनल I. हे स्वतःला सामान्य परिस्थितीत प्रतिक्रियांच्या विशिष्ट मानकापर्यंत मर्यादित लक्षण मानले जाऊ शकते. परंतु प्रायोगिक तत्त्वावर निसर्गापासून परके घटक (भेदक किरणोत्सर्ग, इतर सशक्त भौतिक किंवा रासायनिक घटक) सादर करून, ज्यांच्याशी जीव प्रतिकारशक्तीचे रूपांतर विकसित करू शकत नाहीत, उत्परिवर्तन दर झपाट्याने वाढवणे शक्य आहे. उत्परिवर्तन प्रक्रियेतील अशा मानवी हस्तक्षेपामुळे कलांसाठी अनेक उत्परिवर्तन मिळविण्याची प्रथा आपल्या काळात सामान्य झाली आहे. त्यांची निवड, सहसा खूप कमी, वारसा. बदल, जे निवड मूल्याचे प्रतिनिधित्व करतात. व्ही. सखारोव. मॉस्को. लिट.: Astaurov V., परिवर्तनशीलता, BME, 2रा संस्करण., vol. 11, p. 63-77; हेकेल ई., ट्रान्सफॉर्मिझम आणि डार्विनवाद, ट्रान्स. जर्मन, सेंट पीटर्सबर्ग, 1900; त्याला, नॅचरल हिस्ट्री ऑफ द वर्ल्ड क्रिएशन, खंड 1-2, सेंट पीटर्सबर्ग, 1914; जोहानसेन व्ही., जैविक भिन्नता आकडेवारीच्या पायासह परिवर्तनशीलता आणि आनुवंशिकतेच्या अचूक सिद्धांताचे घटक, ट्रान्स. जर्मनमधून, M.-L., 1933; वाविलोव्ह एन.आय., आनुवंशिक परिवर्तनशीलतेमध्ये समलिंगी मालिकेचा कायदा, 2रा संस्करण., एम.-एल., 1935; तिमिर्याझेव के.?., जीवशास्त्रातील ऐतिहासिक पद्धत, कार्य, खंड 6, [एम.], 1939; डार्विन Ch., सोच., खंड 3, 4, 5, M.–L., 1939–53; केलर बी.?, द स्ट्रगल फॉर डार्विन, [एल.], 1941; मेकनिकोव्ह I.I., डार्विनवादावर, M.-L., 1943; मिचुरिन I.V., सोच., 2रा संस्करण., खंड 1-4, M., 1948; स्टोलेटोव्ह व्ही.एन., मिचुरिनचा वनस्पतींच्या स्वभावात निर्देशित बदलांचा सिद्धांत, मध्ये: आधुनिक जीवशास्त्राचे तात्विक प्रश्न, एम., 1951; लिसेन्को टी.डी., ऍग्रोबायोलॉजी, एम., 1952; बरबँक एल. आणि हॉल डब्ल्यू., द हार्वेस्ट ऑफ लाइफ, ट्रान्स. [इंग्रजी] वरून, 3री आवृत्ती, एम., 1955; फीगिन्सन एन.आय., मिचुरिन जेनेटिक्सचे मूलभूत प्रश्न, एम., 1955, भाग 2, धडा. 5; प्लॅटोनोव्ह जी.व्ही., संग्रहात, जिवंत निसर्गाच्या विकासाचे स्त्रोत आणि स्वरूप यावर. नैसर्गिक विज्ञानाचे काही तात्विक मुद्दे, एम., 1957;: वॅगनर आर. पी., मिशेल जी. के., आनुवंशिकी आणि चयापचय, ट्रान्स. इंग्रजीतून, एम., 1958; नील जे. आणि शॉल डब्ल्यू., मानवी आनुवंशिकता, ट्रान्स. इंग्रजीतून, एम., 1958; फिशर आर.?, संशोधकांसाठी सांख्यिकीय पद्धती, ट्रान्स. इंग्रजीतून, एम., 1958; कनाएव आय.आय. जेमिनी, एम.-एल., 1959; वनस्पती, प्राणी आणि सूक्ष्मजीवांची आनुवंशिकता आणि परिवर्तनशीलता. ट्र. महान ऑक्टोबर समाजवादी क्रांतीच्या 40 व्या वर्धापन दिनाला समर्पित परिषद (ऑक्टोबर 8-14, 1957), खंड 1-2, M., 1959; विली के., जीवशास्त्र, ट्रान्स. इंग्रजीतून, एम., 1959; विज्ञानाचे परिणाम. बायोलॉजिकल सायन्सेस, [वॉल्यूम.] 3 - आयोनाइजिंग रेडिएशन आणि आनुवंशिकता, एम., 1960; विल्यम्स आर., बायोकेमिकल पर्सनॅलिटी, ट्रान्स. इंग्रजीतून, एम., 1960; आनुवंशिकतेचे रासायनिक आधार, ट्रान्स. इंग्रजीतून, एम., 1960; आधुनिक जीवशास्त्रातील कार्यकारणभावाची समस्या. [व्ही. एम. कागानोव्ह आणि संपादित. व्ही. प्लॅटोनोव्हा], एम., 1961; ?रोलोव्ह I.T., सजीव निसर्गातील कार्यकारणभाव आणि उपयुक्तता, एम., 1961; केमिशे म्युटाजेनेसिस. Hrsg. वॉन एच. स्टबल, व्ही., 1960.