Prípad ešte nie je ukončený. Stále prebiehajú dve vyšetrovania: o samotnej nehode a o nedbalosti odborníkov pri obhliadke. Policajti vykonali aj predvyšetrovaciu previerku, či nenašli známky opitosti dieťaťa.

Čo je podstatou situácie?

23. apríla 2017 došlo v Balašikhe pri Moskve k nehode, pri ktorej zomrel šesťročný Alexej Šimko. Na vozovke ho zrazilo vozidlo Hyundai Solaris, ktoré viedla 31-ročná žena. Oľga Ališová. Podľa výsledkov lekárskej prehliadky bolo v krvi dieťaťa zistených 2,7 promile alkoholu. V dôsledku toho bol prípad proti vodičke auta Olge Alisovej uzavretý. Rodičia dieťaťa tvrdili, že výsledky vyšetrení boli pozmenené. Následne bolo začaté konanie proti Alisovej podľa časti 3 čl. 264 Trestného zákona Ruskej federácie. Bola obvinená z „porušovania pravidiel cestnej premávky a prevádzky Vozidlo s následkom smrti osoby z nedbanlivosti“.

Čo je s Alisovou?

Zapnuté tento moment obvinený je vo väzbe. Alisova bola zatknutá po tom, čo porušila svoje uznanie, že neodíde. Moskovská oblastná prokuratúra uviedla, že žena tiež bránila vyšetrovaniu.

Trestné konanie týkajúce sa nehody sa prejednáva na mestskom súde Zheleznodorozhny. Obžalovaná si vinu nepriznáva. Žene hrozí päť rokov väzenia.

Súdny proces v prípade „opitého chlapca“ sa neustále odkladá. 28. augusta vyšlo najavo, že pojednávanie vo veci je naplánované na 4. septembra. Právnik obvineného Natalya Kurakina požiadala o sedem dní na oboznámenie sa so štyrmi zväzkami trestnej veci, aby si tieto dokumenty spolu s klientom preštudovala a upravila líniu obrany, ako aj prizvať potrebných svedkov.

A čo lekárski odborníci?

Po sťažnostiach rodičov začal vyšetrovací výbor trestné konanie podľa článku „Nedbalosť“, podľa ktorého sa bude kontrolovať činnosť lekárskych expertov, ktorí zistili alkohol v krvi dieťaťa. Vyšetrenie podpísal vedúci oddelenia forenzných lekárskych vyšetrení mesta Zheleznodorozhny „Úrad súdnych lekárov“ Moskovskej oblasti Michail Kleymenov.

Webová stránka RT, ktorá získala výsledky skúmania, uviedla, že záver súdnych znalcov uznali za chybný a nespoľahlivý. Podľa medializovaných informácií bolo v súvislosti s odberom krvi zistených 45 priestupkov. „Lekár najmä nesprávne určil príčinu smrti chlapca a záver o prítomnosti alkoholu v krvi urobil bez vykonania ďalších vyšetrení potrebných v takýchto prípadoch,“ píše RT.

Ako skončila kontrola na známky spájkovania?

Polícia po obdržaní záverov súdnolekárskeho vyšetrenia vykonala predšetrovaciu previerku na zistenie okolností vniknutia alkoholu do krvi mŕtveho dieťaťa. Vyšetrovanie zistilo znaky trestného činu podľa článku 151 Trestného zákona Ruskej federácie („Zapojenie maloletého do systematického požívania (pitia) alkoholu a výrobkov obsahujúcich alkohol“). Príbuzní dieťaťa by mohli byť postavení pred súd, v takom prípade by im hrozilo až päť rokov väzenia.

Vyšetrovateľ ministerstva vnútra Balashikhinskoe Dmitrij Arinushkin, ktorá mala tento prípad na starosti, podala začiatkom júna oznámenie, že dieťa mohli piť „neznáme osoby“. Otec mŕtveho chlapca Roman Šimko povedal médiám, že „neidentifikované osoby“ boli podozrivé „predovšetkým z neho“.

Na základe výsledkov kontroly bolo 26. augusta rozhodnuté o odmietnutí začatia trestného stíhania.

Michail Kleimenov, ktorý podpísal správu o zistení alkoholu v krvi šesťročného chlapca, vyšetrenie v skutočnosti nevykonal. Poslal biomateriál do hlavného mesta a keď dostal výsledok, uistil ho bez toho, aby sa pozrel, uvádza kanál Mash Telegram.

K TEJTO TÉME

Ukázalo sa, že dieťa, ktoré zomrelo pod kolesami Hyundai Solaris v Zheleznodorozhny, vypilo pred nehodou fľašu vodky samo. Približne tomuto množstvu alkoholu zodpovedá dávka 2,7 ppm uvedená vo výsledkoch krvného testu.

Je pozoruhodné, že lekár z Moskvy, ktorý skúmal biomateriál, odišiel hneď po vyšetrení na dovolenku. Zatiaľ sa s ňou nepodarilo spojiť. Rodičia dieťaťa neobviňujú Kleimenova: koniec koncov, vzorky mohli byť počas prepravy vymenené alebo zmiešané.

Členka Rady federácie Elena Mizulina neverí, že predškolák mohol byť opitý, uvádza Life.ru. Takéto vyjadrenia sú podľa nej absurdné.

„Všetko, čo sa deje pred našimi očami, je úplný chaos a absurdita, chlapca sa už nedajú vrátiť a neverím, že to dieťa mohlo byť opité to má vplyv na preukázanú skutočnosť kolízie Ukazuje sa: „Čo, môžete zraziť opitého?!“ – rozhorčil sa senátor.

Ako už bolo uvedené, v Železnodorožnom neďaleko Moskvy zomrel pod kolesami auta šesťročný chlapec. Zrážku spôsobila 31-ročná Oľga Alisová, ktorá šoférovala Hyundai Solaris. Auto ťahalo dieťa pod dnom niekoľko desiatok metrov. V znaleckom posudku bolo zistené, že mŕtve dieťa je opité. Vyšetrovateľ dospel k záveru, že chlapec spadol pod kolesá vlastnou vinou. Teraz rodina chlapca požaduje opätovné vyšetrenie. Rodičia dieťaťa tvrdia, že počas vyšetrovania bol na svedkov vyvíjaný nátlak a samotné trestné konanie nebolo otvorené asi mesiac.

23. apríla zrazilo auto šesťročného Aljoša Šimka. Vodičkou bola 31-ročná Oľga Alisová. Chlapec sa prechádzal po nádvorí domu v mestečku Balašikha neďaleko Moskvy, keď ho prešlo auto. Po dvoch súdnoznaleckých expertízach dospeli znalci k záveru: bábätko bolo opité. Podľa výsledkov štúdie sa v krvi dieťaťa našiel alkohol, ktorého dávka bola 2,7 ppm. Alyoshov otec Roman urobil nezávislé vyšetrenie a prišiel do štúdia programu „Let Them Talk“.

Chlapcov otec je z výsledkov pobúrený. Nevie pochopiť, či išlo o úmyselný falzifikát alebo náhodnú chybu. Potom, čo muž dostal recenziu na vyšetrenie.

„Hmotnosť mozgu, ktorú Klemenov uviedol pri vyšetrení, zodpovedá 16-ročnému človeku. Poslali sme krv do Nemecka, do nezávislého laboratória,“ povedal muž.

Roman nevie, čo spôsobilo tento záver - nedbalosť alebo úmyselné sprisahanie s cieľom utajiť zločin. Muž si myslí, že výsledky vyšetrenia boli sfalšované špeciálne preto, aby sa vyhol trestu pre porušovateľa pravidiel dopravy.

Odborníci v štúdiu začali špekulovať o tom, čo sa mohlo stať s krvou v laboratóriu – či to bola len technická chyba. Hostia nechápali, ako výsledok, ktorý ukázal dávku alkoholu 2,7 promile, neupozornil lekárov. Znalci naznačili, že teoreticky mal chlapec vypiť obrovské množstvo alkoholu, po ktorom by už nevládal stáť na nohách. Okrem toho sa takýto objem považuje za smrteľný aj pre mužov vo veku 20 - 40 rokov a pre deti je limit stanovený na dve ppm.

„Nehoda sa stala 23. apríla a 26. mája mi oznámil, že 16. mája bolo začaté trestné stíhanie. Počas tejto doby bol na mňa vyvíjaný tlak. Ubezpečili ma, že išla rýchlosťou 10-15 kilometrov za hodinu, a teda išlo o nehodu našou vinou. A vyšetrenie sa na to pripravovalo. A teraz sa na nás začala honba – komisia pre záležitosti mladistvých pracuje,“ povedal Roman.

Alyoshov otec priznal Andrei Malakhovovi: ani neuvažoval o možnosti, že by chlapec mohol skutočne piť alkohol, ktorý našiel niekde na dvore. Roman povedal, že pažerák nie je popálený. Muž si tiež spomenul, že raz videl vo svojej poštovej schránke šek na 50 tisíc rubľov. Neprijal peniaze.

Oľgina matka povedala, že Roman pomoc odmietol, pretože podľa nej považoval sumu za príliš malú.

„Ak by som ti dal päť miliónov a keby som ti dal 50 tisíc, mohol by si si napľuť do tváre. Keď sa začnú zaoberať rodinou, všetka pozornosť padne na úbohú Oľgu,“ povedala matka ženy, ktorá dieťa udrela.

Oľgin svokor povedal, že ledva vyžije - spláca pôžičku na auto.

Andrei Malakhov si spomenul na rozhovor Klemenova, ktorý dospel k záveru odborníka, muž s istotou uviedol, že sa nemôže mýliť.

V programe sa hovorilo aj o tom, že Oľga jazdí na dosť skromnom aute – nemala teda dosť peňazí na podplatenie vyšetrovania. Pamätali si tiež, že manžel ženy je vo väzení. Odborníci nevylučujú, že svoje bohatstvo zámerne skrýva a čaká na prepustenie manžela z väzenia.

Teraz rodičia stoja pred ťažkým rozhodnutím – či uskutočniť exhumáciu a či sa tým celá záležitosť zmení. Odborníci navrhli, že dva mesiace po pohrebe mohlo telo prejsť zmenami.

Alyosha matka povedala, že sa chystajú presťahovať. Je pripravená ísť do extrémnych opatrení, aby sa jej najstarší syn nepýtal, prečo jeho rodičia nedostali trest za vraždu jeho brata.

„Na počesť Aljoše sme zasadili čerešňu a staráme sa o ňu. Kupujeme hračky, sviečky. Exhumácia nie je potrebná, ak Klemenov a jeho asistent uznajú, že sa mýlili,“ povedal Roman.

Škandál okolo kriminalistiky, ktorá zistila 2,7 promile alkoholu v krvi dieťaťa, ktoré zomrelo pri nehode, neutícha. Séria udalostí, ktoré nasledovali mesiac a pol po smrti dieťaťa, vyvolala v krajine silný ohlas a spustila aj množstvo spoločenských procesov vo viacerých rovinách naraz.

Predseda vyšetrovacieho výboru Alexander Bastrykin, minister vnútra Vladimir Kolokolcev, detská ombudsmanka Elena Kuznecovová a senátorka Elena Mizulina prevzali kontrolu nad významným prípadom. Štátna duma Ruskej federácie z iniciatívy poslancov Iriny Yarovaya, Olgy Okunevovej z „ Jednotné Rusko“, Jaroslav Nilov a Igor Lebedev z LDPR vypracovali pokyn príslušným výborom pre bezpečnosť a boj proti korupcii, aby si vyžiadali informácie od orgánov činných v trestnom konaní k tomuto prípadu a obrátili sa na vedenie Generálnej prokuratúry a ministerstva vnútra. záležitosti so žiadosťou „prijať celý rad opatrení na ochranu práv a legitímnych záujmov obetí“.


Na mieste tragédie 23. apríla
Takáto veľká pozornosť zhora spôsobila na zemi rozruch. Orgány neďaleko Moskvy sa urýchlene pustili do vybavenia nádvorí dopravnými značkami a spomaľovačmi a šéf ministerstva vnútra nariadil začať trestné konanie do 24 hodín po smrti maloletých pri dopravných nehodách. Rezonancia ovplyvnila aj konkrétnych jednotlivcov, ktorí sa podieľali na prieťahoch pri začatí trestného konania vo veci smrti Aljoša Šimka. Generálna prokuratúra teda predložila prezentáciu vedúcemu hlavného riaditeľstva ministerstva vnútra pre Moskovský región Viktorovi Paukovovi a začal sa vnútorný audit proti vyšetrovateľovi Dmitrijovi Arinushkinovi, ktorý bol z prípadu odstránený.
Kurz sa mení
Vyšetrovací výbor sa na konci minulého týždňa na základe výsledkov opätovného preskúmania oficiálne vyjadril. Kriminalisticko-chemická expertíza potvrdila alkohol v krvi nájdený v aute Oľgy Alisovej, ktorá zrazila dieťa (chlapec bol nejaký čas umiestnený na zadnom sedadle jej auta).
"V rámci trestného vyšetrovania majú vyšetrovatelia v úmysle zistiť okolnosti celoživotného požívania alkoholu dieťaťom," uviedla tlačová služba Hlavného vyšetrovacieho riaditeľstva Vyšetrovacieho výboru Ruskej federácie pre Moskovský región.
A hoci na druhý deň bol zverejnený dokument o opätovnom preskúmaní ministerstva vnútra, podľa ktorého sa alkohol v poskytnutých tampónoch nenašiel „pre jeho nestálosť“, oficiálne stanovisko vyšetrovacieho výboru výrazne ovplyvnilo všeobecná línia prezentácie tohto prípadu v médiách. Okamžite boli vypočuté opatrné otázky - mohol chlapec dostať pochúťku za chrbtom svojich rodičov, alebo možno sám niečo vypil zo stola?
Alisovej právnička Natalia Kurakina okamžite využila zmätok verejnosti, ktorá predtým tvrdila, že „alkohol v krvi chlapca nemôže ovplyvniť výsledok prípadu“.


Oľga Ališová
Po autotechnickom preskúmaní hlavného odboru vyšetrovania hlavného riaditeľstva ministerstva vnútra pre Moskovský región, že Alisova mohla zrážke zabrániť, Kurakina začal tvrdiť, že smrť dieťaťa nenastala v dôsledku zrážke s autom, ale vzhľadom na „okolnosti, ktoré po nej nasledovali, ktoré zatiaľ nemá právo zverejniť“. Poznamenajúc, že ​​„auto dieťaťa sa nepohlo“ (hoci tucet svedkov videl opak na vlastné oči), naznačila tiež, že dieťa „mohlo naraziť hlavou o asfalt a utrpieť zlomeninu spodnej časti lebečnej spadol pod auto."

To je teda to, čo znamená „techniky identifikácie „slabých miest“ v práci orgánov predbežného vyšetrovania a ich úspešné uplatnenie v praxi obhajcu“! Práve týmito vlastnosťami je podľa internetovej stránky advokátskej komory „Fomin and Partners“ známa právnička Natalya Kurakina.


Právnička Natalia Kurakina
Mimochodom, mýtus o nezmyselnosti pokusov ovplyvniť výsledok prípadu pomocou výsledkov súdnoznaleckého skúmania („napokon, Alisova už bola uznaná za vinníka nehody, to jej nijako nepomôže “), ktorú v médiách šírili Kurakina a Kleimenov, nedávno presvedčivo odhalil právnik a aktivista za ľudské práva Leonid Olshansky.
Časť 3 čl. 264 Trestného zákona Ruskej federácie (Porušenie pravidiel cestnej premávky s následkom smrti osoby z nedbanlivosti), z ktorého je Olga Alisová obvinená, stanovuje trest odňatia slobody až na 5 rokov. Podľa ľudskoprávnej aktivistky, keďže zločin bol neúmyselný, vodičovi hrozí, aj keď maximálny trest podľa článku Trestného zákona Ruskej federácie (čo je nepravdepodobné), ale nie prísny alebo všeobecný režim, ale kolónia. -osídlenie. Okrem toho súd určite prihliadne na poľahčujúce okolnosti, z ktorých aspoň jednu Alisovú určite má - prítomnosť maloletého dieťaťa. Vzhľadom na to, že nikdy predtým nebola odsúdená, súdny proces bude pravdepodobne obmedzený na „tri roky podmienečne“, domnieva sa Olshansky.
Útočná taktika právničky Natalye Kurakiny nedáva dôvod pochybovať - ​​neminie svoj cieľ. A ak všetky vyšetrenia potvrdili prítomnosť alkoholu v krvi dieťaťa a právnik už povedal, že dieťa nezomrelo v dôsledku zrážky s autom, ale v dôsledku „okolností, ktoré nastali“, akýkoľvek vývoj udalostí možno očakávať.


Pri hrobe Alyosha Shimka
Rodičia zosnulého, zamestnanci Ruskej národnej gardy, rodiny, ktorá v zásade absolútne nepije, nie sú kategoricky spokojní s „akýmkoľvek vývojom udalostí“. A predpoklady o možnosti vniknutia alkoholu do tela dieťaťa počas života sú zo zrejmých dôvodov poburujúce. Ak to takto pôjde ďalej, nebude to mať ďaleko od trestného článku „za neplnenie výchovných povinností“ a zbavenie rodičovských práv. A rodina smútiaca za najmladším synom má druhé dieťa.
Aljoša nemohol piť nič s obsahom alkoholu, a to ani náhodou, tvrdí jeho otec Roman Šimko. Celý deň pred tragédiou bolo dieťa každú minútu pod dohľadom svojich rodičov a starých rodičov. A keby sa teoreticky napil, hneď by zvracal. "Nemohol ani piť sódu," hovorí jeho otec a zatláča slzy. Roman Shimko si je istý, že alkohol po smrti vstúpil do Aljošovho tela. Mohol byť vpichnutý injekčnou striekačkou priamo do pečene, ktorá funguje ešte nejaký čas po smrti. Neprítomnosť stôp alkoholu v žalúdku a močovom mechúre, ako aj priedušnica a pľúca nespálené alkoholom to potvrdzujú.
Tomu, že sa alkohol nemohol dostať do chlapcovho tela počas jeho života, veria všetci vonkajší odborníci bez výnimky, ktorí sa k známemu prípadu vyjadrovali. U väčšiny z nich vyvoláva argument Michaila Kleimenova profesionálny skepticizmus.
Teda vedúci oddelenia súdneho lekárstva Prvého moskovského štátu lekárska univerzita Jurij Pigolkin pomenovaný po Sechenovovi poznamenáva, že acetaldehyd (produkt rozkladu alkoholu v tele. Michail Kleimenov používa jeho prítomnosť vo výsledkoch testov ako „železný“ argument) môže mať iný pôvod. Okrem toho, na rozdiel od Kleimenova, má tendenciu vidieť ľudský faktor v zvláštnostiach prípadu. Je potrebné zistiť, kde boli vzorky krvi uložené a kto k nim mal prístup, povedal Pigolkin.
Bývalý pracovník RUBOP a kriminalista Michail Ignatov, ktorý za desaťročia práce videl všetko, si je istý, že sfalšovať výsledky testov je celkom jednoduché. Bolo to možné urobiť pri zbere biomateriálu a počas prepravy. Ignatov nevylučuje ani verziu so striekačkou.
Šéf Spravodlivého Ruska Sergej Mironov nepripúšťa, že sa alkohol dostal do krvi dieťaťa počas jeho života (vyšetrovanie prípadu sa začalo na žiadosť jeho zástupcu). Tomu neverí ani 238-tisíc ľudí, ktorí sa prihlásili na webe Change. Orgová petícia adresovaná predsedovi vyšetrovacieho výboru Alexandrovi Bastrykinovi.
Paradoxne sa nezdá, že verzii o „opitom“ chlapcovi neverí ani vyšetrovací výbor, ktorého vyšetrenie potvrdilo prítomnosť alkoholu v krvi Alyosha Shimka.

Utajenie vyšetrovania

Záver najkompetentnejšieho znaleckého orgánu v krajine - Hlavného forenzného riaditeľstva Vyšetrovacieho výboru (GUK ICR) mal byť definitívnou definitívnou bodkou v trestnej veci z nedbanlivosti začatej 16. júna. To sa však nestalo – vyšetrovatelia sa s uzavretím prípadu neponáhľajú.
Roman Šimko, s ktorým je The CrimeRussia momentálne v kontakte, po rýchlo sa rozvíjajúcom dianí verí, že prípad môže byť čoskoro prekvalifikovaný. Podľa otca zosnulého dieťaťa možno článok o nedbanlivosti nahradiť „zločin spáchaný skupinou osôb predchádzajúcim sprisahaním“.
Rovnaký názor zdieľa aj zdroj CrimeRussia, ktorý si je vedomý postupu vyšetrovania. Vyšetrovanie podľa neho preveruje predtým neopodstatnené odmietnutia začať trestné konanie vyšetrovateľmi vyšetrovacieho riaditeľstva Balašikhinskoje Ministerstva vnútra Ruska.
Podľa zdroja operatívne informácie o tom, že na medzimestskom policajnom oddelení pracujú splnomocnení zamestnanci, ktorí sú schopní „riešiť“ záležitosti s vyšetrovaním za finančnú odmenu, dostali orgány činné v trestnom konaní už skôr. A vedúci vyšetrovacieho riaditeľstva Ministerstva vnútra Ruska „Balashikhinskoe“, plukovník právnej služby Ilya Komarov, si bol aspoň vedomý existencie takýchto „schémov“.


Vedúci vyšetrovacieho riaditeľstva Ministerstva vnútra Ruska pre Balashikha, plukovník Iľja Komarov
Policajnému oddeleniu Balashikha sa v súčasnosti venuje najväčšia pozornosť „spojeneckých síl“, poznamenáva ďalší zdroj The CrimeRussia. Zamestnanci FSB a Hlavného riaditeľstva pre bezpečnosť Ministerstva vnútra Ruska v ňom hľadajú korupčné prepojenia.
Muži zákona zrejme preverujú signál od zakladateľa portálu Gulagu.net, ľudskoprávneho aktivistu Vladimíra Osechkina, ktorý 16. júna v súlade s článkom 141 Trestného poriadku Ruskej federácie zaregistroval oficiálne vyhlásenie vedúcemu oddelenia „M“ FSB Ruska a vedúcemu hlavného riaditeľstva pre bezpečnosť ministerstva vnútra o znakoch trestných činov korupčnej povahy pri vyšetrovaní trestného prípadu nehody v Zheleznodorozhny.
Oľga Alisová podľa neho koncom apríla 2017 cez sprostredkovateľa poskytla vyšetrovateľovi Dmitrijovi Arinuškinovi úplatok vo výške 1,5 milióna rubľov, z ktorého časť bola prevedená na experta Michaila Kleimenova, ktorý sfalšoval výsledky vyšetrovania.
Zdroj poznamenal, že signál o zločinoch na policajnom oddelení Balashikha prišiel priamo od jedného zo zamestnancov ministerstva vnútra. Uviedol, že na žiadosť advokáta Alisovej mal vyšetrovateľ v úmysle vydať uznesenie o ukončení vyšetrovacích úkonov po vytvorení dôkaznej základne v prospech vinníka nehody.
Aktuálne už podľa zdroja svedok vypovedá v rámci previerky pred vyšetrovaním. Stále nie je známe, kto mal na začiatku prospech zo „zapnutia“ drahých korupčných mechanizmov, aby ochránil Oľgu Alisovú. Jeden z obyvateľov Zheleznodorozhny predtým povedal korešpondentovi Krymu a Ruska, že Alisova má vplyvného patróna v mestskej správe. Je možné, že mu volala hneď po tom, ako dieťa udrela.
Tragédiu rodiny Šimkovcov spôsobila vážne otázky o primeranosti skúšok, ktorých výsledky sú hlavným dôkazom pri rozhodovaní v súdnej praxi.




Záver forenznej expertízy v prípade Alyosha Shimka
Spôsob, akým autotechnické a komplexné vyšetrenia počas vyšetrovania nehody môžu ľahko zbaviť vinníka nehody, ilustruje prípad bývalého šéfa dopravnej polície regiónu Kemerovo Jurija Movšina, kvôli ktorému štyri dievčatá zomrel. Jedna z kontrol nezistila dopravný priestupok v konaní Movshina pri predchádzaní v protismere, napriek označeniu 1,1 ( plná čiara), čím sa automaticky vinníkom nehody stal vodič auta, do ktorého vrazil exšéf dopravnej polície Kuzbass. V Rževe podľa výsledkov vyšetrenia vinník zrážky džípu ochranky Gazpromu Dmitrija Suslina s chodcom na strane prichádzajúceho jazdného pruhu, ktorý podľa pravidiel cestnej premávky išiel oproti prúdu, bol identifikovaný ako tínedžer, ktorý bol zasiahnutý. 16-ročný Kirill Zuev zostal doživotne invalidný. Výsledky krvných testov Aljoša Šimka, ktorý bol posmrtne vyhlásený za opitého, sa stali vážnou obžalobou domáceho súdnolekárskeho vyšetrenia. V nespoľahlivosti a možnej zaujatosti.
Na rozdiel od ubezpečení súdneho znalca Michaila Kleimenova o nemožnosti chýb, falzifikátov či nedbanlivosti pri dodávke biomateriálov a pri samotnom výskumnom konaní je dosť šokujúcich príkladov dokazujúcich opak. Do takej miery, že sa môžu pomiešať nielen skúmavky, ale aj telá mŕtvych, ako tomu bolo v márnici v Čite. Odborník vykonal pitvu inej ženy, pričom „ukázal“ choroby, ktoré nikdy nemala, a keď príbuzní začali hovoriť o chybe, trpko vyhlásil, že „to by ho nemali učiť“. Napriek protestom príbuzných im na druhý deň dali na pohreb telo inej ženy, ale škandál sa nakoniec ututlal.
Tak, ako boli svojho času v profesionálnej batožine ukryté aj mimoriadne pochybné znalecké posudky súdneho znalca Michaila Kleimenova, ktorý zistil 2,7 promile alkoholu v krvi zosnulého chlapca. Bolo ich viacero a všetky mali za následok nezákonné rozhodnutia súdov, alebo naopak odmietnutia začatia trestného stíhania.
Kostlivci v skrini
Potom, čo sa meno Michaila Kleimenova stalo známym v súvislosti s prípadom Aljoša Šimka, ďalšie prípady, v ktorých odborný posudok Kľúčovú úlohu zohrala Kleimenová.


Michail Kleimenov
V roku 2015 vďaka nemu odborný názor 60-ročná učiteľka z Zheleznodorozhny Vera Velichko dostala 1-ročný podmienečný trest za „použitie násilia proti vládnemu úradníkovi“. Podľa trestného konania, ktoré sa proti nej začalo podľa článku 318 Trestného zákona Ruskej federácie, učiteľka zbila okresného policajta, policajného majora Sergeja Kupriyanova, priamo v jeho kancelárii.
V ten deň strážcovia zákona nezákonne zadržali jej syna a použili proti nej násilie, keď Veličko a jej syn prišli na policajnú stanicu, aby vyšetrili zadržanie stavebných robotníkov z Moldavska, ktorí tam vo svojom byte renovovali. Učiteľka, ktorej miestny policajt zabuchol ruku o kovové dvere a zranil ju, ju vytlačil z kancelárie, napísal na policajta výpoveď na útvar vnútornej bezpečnosti. Stal sa však opak.
Expert Michail Kleimenov vo svojom závere napísal, že zranenie Vera Velichko utrpel deň pred incidentom a okresný policajt zaznamenal modrinu hlavy, ktorú utrpel údermi, ktoré učiteľka údajne spôsobila policajtovi taškou. Žena napísala sťažnosti na prokuratúru, ministerstvo vnútra, ministerstvo zdravotníctva a Roszdravnadzor, ale nikto nepochyboval o záveroch Kleimenova. Samotný odborník je v tomto prípade presvedčený o svojej správnosti rovnako ako v údajnej celoživotnej konzumácii alkoholu Alyosha Shimka.
Nepripúšťa ani možnosť chyby vo výsledkoch skúmania, ktoré vykonal v prípade úmrtia podnikateľa Maxima Mushtrueva. Podľa Kleimenovho záveru mladý muž spadol zo svojej výšky, udrel si zadnú časť hlavy a čoskoro zomrel na následky mozgového edému. Otec Maxima Mushtrueva, major FSB na dôchodku Andrei Mushtruev, si je istý, že jeho syna zbili na policajnej stanici, kam ho niekoľkokrát priviedli a zakaždým ho zbili, pričom sa pokúšal získať priznanie k obvineniam z podvodu. Na oddelení vnútornej bezpečnosti ministerstva vnútra, kam Mushtruev starší napísal, mu však povedali, že polícia nemohla jeho syna zbiť a na základe Kleimenovovho vyšetrenia odmietli začať trestné konanie.
Podľa lekárskej správy znalec nezistil „poškodenia, ktoré by mohli byť spôsobené snahou obete chrániť sa pred údermi rukami“, hoci zaznamenal „viacero modrín na tvári a tele muža od vystavenia tvrdým, tupým predmety.” Smrteľné zranenie muža však utrpel jediný náraz s predmetom s prevažujúcim povrchom na tylovú oblasť hlavy, Kleimenov si je istý, že sa to stane, keď človek spadne zo svojej výšky. Pritom otec zosnulého viac verí slovám svojho syna ako skutočnostiam uvedeným v závere znalca, nepovažuje ich za pravdivé. Podľa Andreja Mushtrueva má v úmysle požiadať o nezávislé vyšetrenie, aby protestoval proti odmietnutiu začať trestné konanie.
V roku 2013 bolo začaté trestné konanie v súvislosti s ďalšou nehodou v Zheleznodorozhny, keď vodič zrazil 9-ročné dievča na priechode na červenú. Neskôr však vďaka vyšetreniu Kleimenova, ktorý uzavreté poranenie hlavy, zlomené zuby, pomliaždeniny a odreniny nepovažoval za škodlivé pre zdravie dievčaťa, boli pre premlčaciu dobu uzavreté. Zatiaľ čo rodičia dieťaťa žiadali o opätovné vyšetrenie na regionálnej úrovni a potom ho úspešne absolvovali, premlčacia lehota uplynula.
Zdroj CrimeRussia sa domnieva, že rovnaký osud by stihol aj prípad Aljoša Šimka, nebyť bezprecedentného verejného pobúrenia. Schému na vyhýbanie sa trestnej zodpovednosti testovali úradníci schopní ovplyvniť procesné rozhodnutia a priebeh vyšetrovania dávno pred aprílovou tragédiou v Železnodorožnom. Koľko takýchto prípadov bolo, určí vyšetrovanie. Súdny znalec Michail Kleimenov sa však zjavne rozhodol nečakať na túto chvíľu a sedel na sude s práškom a odišiel na dovolenku do zahraničia.


Roman Šimko
V prípade Alyosha Shimka pomôže dosiahnuť pravdu iba nezávislé vyšetrenie, veria jeho rodičia. Najmä Roman Šimko navrhol poslať krv v skúmavke do Nemecka, aby určili množstvo acetaldehydu.
Hoci sa rodina dieťaťa chcela do poslednej chvíle vyhnúť extrémnym opatreniam, otec chlapca je odhodlaný ísť až do konca, aby obnovil spravodlivosť. Ako pre The CrimeRussia povedal právnik Romana Šimka Valery Zubov, špecialisti z Federácie súdnych expertov veria, že exhumácia a následné vyšetrenie svalového tkaniva ukončí tento príbeh.