| 22.03.2015

Na tejto adrese sa nachádza Šeremetevský palác alebo tzv. „Dom fontány“, postavený v polovici 18. storočia architektom S.I. Čevakinského, neskôr v 19. storočí viackrát prestavaný, vrátane architekta D. Quarenghiho. V rokoch 1935-1941 tu bolo Múzeum zábavnej vedy, ktorého expozícia bola počas blokády úplne zničená.
V južnom krídle „Domu fontány“ boli v 30. rokoch minulého storočia služobné byty pre zamestnancov múzejného oddelenia. Anna Akhmatova žila v tomto dome od polovice 20. rokov až do roku 1952. Teraz sa tu nachádza Múzeum Anny Akhmatovej.

Najmenej dvaja ľudia, ktorí žili v prístavbe, boli potláčaní: Nikolaj Nikolajevič Punin, tretí, zákonný manžel Anny Achmatovovej a jeho zať, manžel dcéry Iriny Heinrich Janovič Kaminskij.

Brilantný umelecký kritik, pedagóg, jeden z organizátorov systému umeleckého vzdelávania a muzeálnych záležitostí, autor viac ako dvesto článkov a monografií o ruskom, sovietskom a zahraničnom umení, jedna z kľúčových postáv ruskej avantgardy. Nikolaj Nikolajevič Punin bol zatknutý trikrát: v roku 1921 (v prípade „Petrohradskej bojovej organizácie“), v roku 1935 (potom ho Achmatova zachránila pred istou smrťou) a v roku 1949.

Tretie zatknutie sa mu stalo osudným. 15. apríla 1949 bol v rámci kampane za „boj proti kozmopolitizmu“ prepustený 51-ročný profesor Katedry dejín všeobecného umenia Punin z Leningradskej univerzity „pre neposkytovanie ideologického a politického vzdelávania študentov“. 26. augusta 1949 bol zatknutý a šesť mesiacov držaný vo väzení a 22. februára bol odsúdený na 10 rokov väzenia. 21. augusta 1953 zomrel Nikolaj Nikolajevič vo veku 55 rokov v nemocnici polárnej táborovej osady Abez v Komi autonómnej sovietskej socialistickej republike (podľa iných zdrojov bol zastrelený). Pochovali ho na táborovom cintoríne v neoznačenom hrobe s číslom „X-11“. Rehabilitovaný 26.4.1957.

Heinrich Kaminsky, 1939

Jeho zať, Genrikh Yanovich Kaminsky, odišiel na front v prvých dňoch vojny. Keď ani tri mesiace nebojoval, bol mladší veliteľ 1. záložného streleckého pluku 19. septembra 1941 zatknutý na základe falošnej výpovede a o mesiac neskôr odsúdený Vojenským tribunálom za „šírenie kontrarevolučných ohováračských fám medzi Vojaci Červenej armády o finančná situácia kolchozníci, dobré zaobchádzanie s obyvateľstvom na okupovanom území Nemcami“ na 10 rokov väzenia. V obžalobe špeciálneho oddelenia NKVD 14. záložnej streleckej brigády sa uvádza, že „...v rozhovore s vojakmi Červenej armády tvrdil, že nemeckí fašisti údajne dobre zaobchádzajú so zajatými vojakmi Červenej armády a civilistami v regiónoch ZSSR. nimi obsadených, že neprenasledujú tamojších komunistov a komsomolcov, nerozdávajú obyvateľom topánky a oblečenie a pod.“ Svoj mandát si odslúžil v Taishetlagu, kde 3. novembra 1943 zomrel vo veku 23 rokov na pľúcnu tuberkulózu. Pochovaný na cintoríne nemocnice č. 1 v Taishetlagu v meste Taishet v Irkutskej oblasti, číslo hrobu nie je známe. Rehabilitovaný 30.11.1990.

*** DZN („Dom zázrakov“). Dom zábavnej vedy.

/Pokračovanie/.

* Exponáty.

(Uspensky: Prehliadky si najskôr viedli samotní autori exponátov. A až po konečnom vybrúsení podoby príbehu si ho osvojili bežní sprievodcovia).

(Uspensky: ... Kamsky ma varuje: z pokladne mu oznámili, že do Domu prišiel profesor Leningradskej štátnej univerzity, slávny fyzik. Presnejšie povedané, priviedol ho jeho vnuk, ktorý nás navštívil už dňa školská exkurzia Vnuk bol nadšený, starý otec bol skeptický, a tak Kamsky žiada, aby profesora „niekoľkokrát strčil do mláky“.

Zázraky sa začali už vo vstupnej hale: fľaša vriacej vody (Dewarova banka) stála na ľade a lyžica v pohári čaju rozpustená pred cukrom.

(Mishkevich (1986): „perelmaned“ riad. ... lyžica je vyrobená z Woodovej zliatiny, topiaca sa pri 68 stupňoch).

(Jakovlev: ... Tu je napríklad malá škatuľka. Za sklom sa na mrežiach neúnavne hojdá klaun. ... Zrazu sa zastaví. Podľa pokynov nápisu položíte škatuľku hore dnom, a klaun na pár minút opäť ožije ... Otočte krabicu, pozrite sa na ňu zozadu - a všetko sa vyjasní Za sklom sú obyčajné presýpacie hodiny...).

(Mishkevich (1986): ...starodávny indický geometrický problém:

Nad tichým jazerom, pol metra nad vodou.

Ružová farba lotosu.

Vyrastal sám a vietor sa vlnil

Ohol ho nabok a nie

Kvet nad vodou.

Našla ho ruka rybára

Dve stopy od miesta, kde som vyrastal.

Aká hlboká je tu voda v jazere?

Dám ti otázku...

... "Ktorý iný vedec prezentoval problémy vo veršoch?" (Ukazuje sa, že Lucretius, Shakespeare, grécky geometer Arat, talianski vedci Alexander Gallus a Alexander de Villa Dey, M. V. Lomonosov, Omar Khayyam, ruský učiteľ E. D. Voityakhovsky a ďalší sa uchýlili k „poetickým problémom“).

„Technika pre mládež“ 1941 č. 4. s

(Mishkevich (1986): Na podlahe boli štvorcové hárky kartónu zoradené do kockovaného vzoru. Školáci so závideniahodnou vytrvalosťou na ne hádzali krátke ihly, pričom tento postup vykonávali desaťkrát. Potom spočítali počet priesečníkov ihiel s čiary na kartóne a vydelili ním počet hodov, čím dostali súkromné ​​číslo „pi“).

(Mishkevich (1986): Strop sály bol „milionársky“ - ten istý z pavilónu zábavnej vedy).

Na strope „digitálnej komory“ bolo znázornených veľa svetelných kruhov. Keď sa ich pokúsia spočítať, turisti mohli získať vizuálnu predstavu o počte - milión.

(Mishkevich (1986): ... Na jeho / Perelman / radu objednali tapetu - modrú so zlatými bodkami. Objednávka znela: 250 metrov štvorcových plochy stropu by malo byť pokrytých tapetou. Každý meter štvorcový by mal mať presne 4 000 hrach Tlač v továrni pomocou klišé požadované množstvo tapeta bola zbytočná.

Takto sa realizoval Perelmanov nezvyčajný plán - ukázať na vlastné oči, čo je milión.

Väčšina návštevníkov porovnávala množstvo žltých kruhov na tmavomodrom pozadí stropu s „nespočetným množstvom“ hviezd na oblohe. Na zachytenie predstavivosti ľudí vstupujúcich do pavilónu bol skutočný počet hviezd viditeľných voľným okom na jednej pologuli oblohy vyznačený v bielom kruhu. Každú noc vidíme len asi 2 500 hviezd až do 6. magnitúdy nad hlavou. Rovnaký počet kruhov - jedna štyristotina ich celkového počtu na strope - bol zvýraznený kruhom na ňom vyznačeným).

(Podľa Uspenského: Neskôr, keď sa na Fontanke (34) otvoril Dom zábavnej vedy, milión sa zmenil na zariadenie, ktorého rukoväťou mohol otočiť každý. Zariadenie bolo vyrobené tak, aby bolo možné doraziť do cieľa linka len za 35 dní neúnavnej práce).

(Mishkevich (1973): Toto bol jeden z „najzákernejších“ exponátov v celom DZN... Jeho účelom bolo vzbudiť v návštevníkoch najhlbšiu a najúctivejšiu úctu k číslu „milión.“ Na oblúkovom stojane bolo 6 ciferníkov namontované, ktorého prevody boli zvolené tak, aby sa získal druh prevodovky s prevodovým pomerom 1 000 000: 1. Inými slovami, aby šípka na voliči úplne vpravo urobila jednu celú otáčku, bolo potrebné otočiť rýchlostný stupeň najviac vľavo. Miliónkrát bol pred exponátom zlomyseľný štítok (zložil ho riaditeľ DZN V.A. Kamsky): „Ak máte trochu voľného času, môžete zatočiť kľučkou. stačí jeden milión otáčok, uplynie asi štyridsať dní, varujeme vás: štyridsať dní sa berie do úvahy, že budete krútiť kľučkou nonstop vo dne v noci, bez prestávok na jedlo, odpočinok a spánok! )

Na jednom zo stánkov boli umiestnené „perpetual mobile machines“. Perelman zverejnil na dverách svojej kancelárie oznam: „Prosím, nekontaktujte nás v súvislosti so strojmi na večný pohyb.“

Navrhlo sa použiť pešiu trasu v neprítomnosti bez toho, aby sa dvakrát prekročil ten istý zo 17 mostov spájajúcich Leningradské ostrovy (v tom čase bolo v Leningrade celkovo asi 300 mostov) (Miškevič (1986): ... do januára 1, 1984 ich bolo 310).

V hviezdnej lodi, vyrobenej podľa náčrtu K.E. Ciolkovského, dalo by sa ísť na pomyselnú cestu za Zem.

(Mishkevich (1986): ... dvojmetrový model hviezdnej lode, vyrobený podľa vlastného náčrtu K.E. Ciolkovského, zaslaný na žiadosť Perelmana. Do hviezdnej lode bolo možné vstúpiť. Na ovládacom paneli svietili prístroje.. .)

Veda a život 1973, č. 7, s

//Predsieň Tanečnej (Bielej) sály//.

(Mishkevich (1968): Zo stropu visela obrovská rotujúca guľa, osvetlená lúčom reflektora, akoby Slnkom. Takto je Zem videná z kozmického priestoru, približne zo 45-47 tisíc kilometrov. Šípky nad loptička ukazovala čas na šiestich meridiánoch Po oddialení sa od lopty na určitú časovú vzdialenosť bolo možné pozorovať zmenu dňa a noci, východy a západy slnka...)

(Pinchenson: Rozloženie Zeme sa nachádza severným pólom nadol... relativita pojmov „hore“ a „dole“ vo svetovom priestore).

(Uspensky: ... namiesto Moskovskej opticky dokonalej kupoly v okrúhla sála Na oddelení astronómie sa pod stropom objavila skutočne pevná preglejková obloha, posiata, ak nie nespočetnými, tak veľmi početnými vpichmi. Svetlo lámp ukrytých za preglejkou rozžiarilo naše hviezdy. Neba bola namontovaná na pevnej osi a otáčala sa motorom. Po naštartovaní motora bolo okamžite počuť „silný hukot“. A hoci okrem toho svetlo preniklo medzi strop a obrubník, reakcia obyvateľov Leningradu nebola o nič slabšia ako reakcia Moskovčanov).

(Mishkevich (1968): ... katedra astronómie. Exkurzie tu prebiehali takmer v úplnej tme. To v prvom rade umožnilo osvetľovať exponát za exponátom jeden po druhom, sústrediť pozornosť na ne a neodhaliť všetky „tajomstvá“ výstavy naraz, a -po druhé, disciplinovali výletníkov - všetky rozhovory stíchli... výletníci okamžite padli do „siete perelmanizmu“).

(Miškevič (1973):

Veda a život 1973, č. 7, s

V lete prebiehala činnosť DZN aj v záhrade Domu. Na snímke (fotené 17. septembra 1939): sprievodca L. Nikitin a žiaci 8. ročníka 7. strednej školy Smolninského okresu N. Dushin (vľavo) a V. Blagovestov pri 130 mm refraktorovom ďalekohľade.

(Uspensky: /Sergej Ivanovič Vavilov/. Keď nás raz navštívil, okamžite sa stal veľkým patrónom a zanieteným nadšencom optickej šošovky. Zmobilizoval celý svoj optický inštitút, aby nám pomohol. Výsledkom bolo, že sme mali oddelenie „Svetlo a farby “, čo ohromilo nielen nezasvätených, ale aj odborníkov z iných vedných odborov).

(Mishkevich (1968): ... Na stole je „horiaci exponát“. Prúd vzduchu prúdiaci z lievika z nejakého dôvodu nedokázal uhasiť sviečku. Lievik je však odstránený a na svojom mieste dali ... obyčajnú tehlu, kohútik je otvorený a prúd vzduchu, ktorý prechádza hrúbkou tehly, ľahko sfúkne sviečku.

Na rôznych koncoch /fyzikálnej/ sály boli dve obrovské parabolické zrkadlá. Pred jedným z nich poviete šeptom frázu a pre druhého to bude znieť dunivo a nahlas. Alebo ak zapálite zápalku jednému, druhému môžete zapáliť cigaretu...).

/Miškevič (1973):

Veda a život 1973, č. 7, s

//Tanečná (Biela) sála. Niekde 2 izby od neho bola druhá izba Achmatovovej. Fyzika a texty//.

V tomto aerodynamickom tuneli, ktorý sa nachádza vo fyzikálnej hale, fúkali modely lietadiel, áut, lodí, kočíkov a karosérií s rôznymi nelaterálnymi časťami. Rýchlosť prúdenia vzduchu v pracovnom priestore potrubia presiahla 30 metrov za sekundu. Experimenty odhalili nielen prítomnosť odporu voči pohybu telies, ale umožnili aj zmerať jeho silu a ukázali technické výhody kvapkových, „lízaných“ foriem.

(Mishkevich (1986): Neďaleko stál ďalší stroj, ktorý umožňoval prúdenie vzduchu smerom nahor, vertikálny prúd. Bol to „Grokhovsky katapult“. Do prúdu bola zavedená drevená bábika s padákom, ktorá sa okamžite vzniesla strop a zavesené tam, podporované stúpajúcim prúdom vzduchu.

Na stole stál sklenený mažiar s dobre nasadeným piestovým tĺčikom. Do mažiara naliali vodu a sprievodca vyzval: „Skús rozdrviť vodu do mažiara. Napriek tomu ju tlačte slávny výrok nikomu sa to nepodarilo. Text pod maltou znel: „Takže vy sami ste mali možnosť overiť si praktickú nestlačiteľnosť vody“).

„Technika pre mládež“ 1941 číslo 4. s

(Mishkevich (1986): ... „Ručiaci medveď“ (plyšový medvedík so železnou tyčou vo vnútri začal „revať“ hneď, ako bol prinesený k transformátoru; nebolo to, samozrejme, mláďa, ktoré revalo), ale transformátor, demonštrujúci prejav Foucaultových prúdov)).

(Mishkevich (1986): Mimoriadne pôsobivá bola výstava, ktorú Domu poskytol riaditeľ Inštitútu vysokofrekvenčných prúdov, profesor V.P. Vologdin. Volal sa: „Kúzelná panvica.“ Tlačená silným elektromagnetom, obyčajná železná pražička Panvica sa vznášala vo vzduchu nad kachličkami Sprievodkyňa sa opatrne dotkla rukou a ukázala, že je studená, potom na ňu položila kúsok masla a po niekoľkých sekundách na rozohriatej panvici zašušťalo a bublalo vynikajúce praženica. vysokofrekvenčnými prúdmi (ich generátorom bola piecka).

(Uspensky: Najväčšiu radosť svojho času spôsobovali malé diorámy zobrazujúce, čo sa dialo v momente leningradského poludnia na iných poludniach Zeme. Potom pozornosť a lásku verejnosti upútalo tajne fosforeskujúce biele plátno, na ktorý prekvapený návštevník mohol zanechať svoj tieň: odkráčal a zostal mu profil či obrys ruky... Potom sa sláva presunula k veľkému obrazu, tiež maľovanému fosforeskujúcimi farbami Podľa farby lúča to bola osvetlená, objavili sa na nej dva úplne odlišné obrázky).

Návštevníkov potešila veľká kniha recenzií o nástupe, ktorá sa sama otvárala a zatvárala.

(Uspensky: ... samotná kniha recenzií a návrhov sa pomocou fotobuniek otvorila hneď, ako sa k nej človek priblížil).

Ruské železnice majú v úmysle zatlačiť dôsledky rastúcej nákladnej dopravy na stanicu Ladožskij - ušetria peniaze a nepostavia drahý most.

Valerij Titievskij/Kommersant

Dnes všetok náklad smerom k prístavom severného pobrežia Fínskeho zálivu prechádza cez Petrohrad. Počet nákladných vlakov rastie, hovoria Ruské železnice, a keď sa náhle vzdali plánov na vybudovanie obchádzkovej trasy, žiadajú jedinú tranzitnú stanicu v meste, aby to vyriešila. Aj za cenu zníženia toku cestujúcich. Nápad sa Smolnému zdal pochybný: špecializovaný viceguvernér Igor Albin pripravuje výzvu federálna vláda, a komisia dopravy mesta predpisuje zadanie pre predprojektové práce na stavbe obchvatu.

Severovýchodný železničný obchvat Petrohradu zahŕňa výstavbu odbočky, pravdepodobne zo stanice Pavlovo-on-Neva do Loseva. Odtiaľ môžu nákladné vlaky dopravovať tovar do prístavov na severnom pobreží Fínskeho zálivu. Ide predovšetkým o ruský Vysock, ktorý sa špecializuje najmä na prekládku uhlia a ropných produktov, a fínske prístavy.

Dnes nákladná doprava tečie cez Petrohrad - zachytáva stanice Zanevsky Post, Rževka a Ruchi a ide na sever smerom na Losevo. Na jednom z posledných stretnutí medzirezortnej pracovnej skupiny pre rozvoj železničného uzla Petrohrad a Leningradská oblasť oznámili predstavitelia Ruských železníc túžbu zvýšiť ju. Spočiatku to nespôsobilo žiadne negatíva: železničiari navrhli zoznam sľubných projektov, v ktorých bol tranzit smerom k prístavom severného pobrežia Fínskeho zálivu opísaný veľmi diplomaticky:

– „Výstavba severovýchodného železničného obchvatu Petrohradu na úseku Manuškino – Toksovo“;

– „Súbor opatrení na rozvoj železničnej infraštruktúry na úseku Pavlovo-on-Neva – Zanevsky Post – Rževka – Ruchi – Losevo“;

– „Výstavba druhého mosta cez Nevu na úseku Pavlovo-on-Neva – Manushkino“.

Najprv sa diskutovalo o vypracovaní predprojektovej dokumentácie k prvému a tretiemu bodu, potom sa železničiari vybrali do Moskvy a dali to jasne najavo: na vrcholnom sídle Ruských železníc uprednostňujú bod č. Teda rekonštrukcia súčasnej trasy, ktorá kategoricky nezodpovedá plánom Smolného. Pretože akákoľvek rekonštrukcia sľubuje zvýšenie toku nákladu cez mesto, a to mesto absolútne nepotrebuje. Dnešný trend smeruje k presunu priemyselných a infraštruktúrnych zariadení za jej hranice.

Súčasná trasa nákladných vlakov smerom k severným prístavom Fínskeho zálivu cez Rževku a Ruchyi pokrýva stanicu Ladožskij. Zvýšenie zaťaženia znamená zníženie osobnej dopravy a to sa v Petrohrade nepáči nikomu. Dôverný zdroj z Okťabrskej železnice povedal Fontanke, že výbor pre dopravu navrhol jeho kolegom odložiť konečné rozhodnutie: hovoria, urobme predbežný návrh, určme, kam presne môže smerovať severovýchodný obchvat, aké peniaze budú potrebné na jeho výstavbu, porovnať s očakávanými nákladmi na rekonštrukciu súčasnej infraštruktúry – a potom uvidíme.

Ale železničiari krútia hlavami: ten najdômyselnejší predprojekt nedovolí, aby nová železničná trať preskočila Nevu – nový most bude treba postaviť akýmkoľvek spôsobom, pretože sa nachádza na Pavlovo-na-Neve – Manushkino úsek nezvládne nárast nákladnej dopravy. Rekonštrukcia petrohradskej časti dnešnej trasy bude zrejme lacnejšia – a v každom prípade rýchlejšia.

Viceguvernér Petrohradu Igor Albin si uvedomil, že je čas sťažovať sa Kremľu.

Radšej jeden ako tri

Predstavitelia Petrohradu navrhli diplomatickú odpoveď: nahradiť tri body, ktoré sa im teraz zdajú byť neúprimné, jedným s „globálnejším“ znením: „Výstavba severovýchodného železničného obchvatu Petrohradu s cieľom prejsť tranzitnou nákladnou dopravou do námorných prístavov severného pobrežia Fínskeho zálivu a štátnej hranice Ruská federácia».

Smolný verí, že takýto prístup prispeje k uznaniu ako optimálneho severovýchodného obchvatu, ktorý bude mimo zóny rozvoja mesta. Ako Fontankovi povedalo Riaditeľstvo pre rozvoj dopravného systému Petrohradu a Leningradskej oblasti, presne o tom písal šéf dopravného výboru Alexander Golovin viceguvernérovi Igorovi Albinovi. Výbor dopravy pripravuje technické špecifikácie pre príslušné predprojektové práce: oddelenie bolo požiadané, aby sa obrátilo na riaditeľstvo – vraj tam môžu túto prácu vykonať. Smolny požiadal so znením „na úkor finančných prostriedkov ušetrených v roku 2018“, ale šéf riaditeľstva Kirill Polyakov predvídateľne odpovedal: v roku 2018 sa mu nepodarilo ušetriť peniaze.

Riaditeľstvo navrhlo, aby výbor pre dopravu pripravil technické špecifikácie, aby sa v roku 2019 pokúsili nájsť peniaze na vypracovanie predbežného projektu. Nový rok Rýchlo sa to blíži, takže komisia začala pracovať v núdzovom režime.

Riaditeľstvo pre rozvoj dopravného systému zriadili vlády Petrohradu, Leningradskej oblasti a ruské ministerstvo dopravy. IN V poslednej dobe Je objednávateľkou viacerých malých projektov (štúdia realizovateľnosti električkovej trate v Kudrove či projekt za 34 miliónov rubľov), takže nikto od nej neočakáva nič viac ako vypracovanie predprojektovej dokumentácie. Severovýchodný obchvat bude v najlepšom prípade hotový do konca roka 2019 – po ňom budú všetci záujemcovia opäť stáť pred potrebou hľadať peniaze.

A Rusa nikto nezastaví železnice„Medzitým začať s rekonštrukciou petrohradskej časti tejto tranzitnej trasy. Okrem toho pravdepodobne pre ruskú vládu nie je náhoda, že Igor Albin požiadal predsedov výborov pre dopravu a dopravnú a tranzitnú politiku Alexandra Golovina a Sergeja Charlaškina, aby pripravili návrh výzvy guvernéra Petrohradu na vláde Ruskej federácie „s priložením potrebných informačných materiálov“ do 24. septembra 2018.

Predpokladá sa, že túžbu železničiarov zarábať na zvyšovaní tokov nákladu do prístavov severného pobrežia Fínskeho zálivu na úkor Petrohradu zabrzdí petrohradský premiér.

Dom fontány je jednou z najzaujímavejších pamiatok Petrohradu, takmer v rovnakom veku ako mesto. Názov „Funtain House“ pochádza z 18. storočia. bol pridelený k panstvu grófov Šeremetevov, postavenému na obrovskom území medzi nábrežím rieky Fontanka a Liteiny Prospekt. Architektom hlavného kaštieľa bol S.I. Chevakinsky. Možno boli v projekte použité kresby F.-B. Rastrelli. Na tvorbe interiérov budov paláca a kaštieľa sa niekoľko storočí podieľali najvýznamnejší architekti. rôzne éry: F. S. Argunov, I. D. Starov, A. N. Voronikhin, D. Quarenghi, H. Meyer, D. Quadri, I. D. Corsini, N. L. Benois, A. K. Serebryakov a ďalší Za grófa Šeremeteva bol Dom fontány jedným z centier vysokej spoločnosti v Petrohrade. , miesto stretnutia vynikajúcich hudobníkov, kultúrnych osobností a vedcov. Zborová kaplnka Sheremetev, vytvorená na sprevádzanie bohoslužieb v domácom kostole Domu fontány, bola dobre známa nielen v Rusku, ale aj v Európe. Palác bol prakticky múzeom histórie rodiny Sheremetev, ktorá po mnoho storočí zohrávala dôležitú úlohu ruský štát. Od roku 1990 je Šeremetevov palác jednou z pobočiek Petrohradu štátne múzeum divadelné a hudobné umenie. V stenách paláca vzniká Hudobné múzeum, ktorého základom je. V súčasnosti môžete v sálach Šeremetevského paláca vidieť predmety zo zbierok Šeremeteva, ako aj diela maliarstva a dekoratívneho umenia. umenie XVIII-XIX storočia, ktoré múzeum dostalo za posledné štvrťstoročie.

Kontakty

Adresa: Nábrežie rieky Fontanka, 34

Dotazy, požiadavky na exkurzie a koncerty: tel. 272-44-41, 272-45-24 (dispečer, pokladňa)

Koncertné a exkurzné oddelenie: tel. 272-32-73, 272-40-74

Prevádzkový režim

Výstava "Enfilade of the Palace's State Halls" (2. poschodie):

Štvrtok-pondelok 11:00-19:00 Streda 13:00-21:00

Zatvorené: utorok a posledný piatok v mesiaci

od stredy (13:00 - 21:00) do nedele (štvrtok, piatok, sobota, nedeľa; 11:00 - 19:00),

Pokladňa sa zatvára o hodinu skôr

Zatvorené dni: pondelok, utorok a posledný piatok v mesiaci

• Výstava "Enfilade of the Palace's State Halls" (2. poschodie):
  dospelý - 300 rubľov, študenti a školáci - 100 rubľov, dôchodcovia - 200 rubľov,
  

• Expozícia hudobné nástroje"Otvorené fondy" (1. poschodie):
  dospelý - 300 rubľov, študenti a školáci - 100 rubľov, dôchodcovia - 200 rubľov,
  deti do 7 rokov - zadarmo, preferenčné kategórie občanov - 70 rubľov.

Zadarmo:

• návštevníkov mladších ako 18 rokov tretí štvrtok každého mesiaca
• návštevníkov s kartou hosťa v Petrohrade, počas doby platnosti karty
• návštevníci zo St. Petersburg CityPass je zadarmo počas doby platnosti karty

Cena lístkov s exkurziou:

• Pre osamelých návštevníkov : - 400 rubľov.
• Pre skupiny: od 2500 do 5000 rubľov. za skupinu sa vstupenky platia dodatočne

Zvukový sprievodca pre expozíciu „Otvorené fondy“ - 50 rubľov.

Inscenované fotenie v interiéroch paláca (výročie, svadba) 1 hodina - 5000 rub. registrácia telefonicky 272-44-41 alebo 272-45-24

Upozorňujeme, že výhody sú platné po predložení príslušných dokumentov

Exkurzie

Múzeum divadelného hudobného umenia a Petrohradský projekt “Unified Card of St. Petersburg Residents” oznamuje od 1. júla 2019 vernostný program pre držiteľov karty - zľavy pre študentov a dôchodcov na návštevu všetkých pobočiek múzea!

(Nábrežie rieky Fontanka, 34)
Študentský lístok - 80 rubľov (zľava 20%)
Vstupenka pre dôchodcu - 150 rubľov (zľava 25%)

Držiteľom elektronickej karty je občan Ruskej federácie, na meno ktorého bola vydaná elektronická karta „Unified Card of St. Petersburg Resident“.

Podrobnejšie informácie o mape na webovej stránke

Fontánka, 34 rokov

Bez ohľadu na to, ako veľmi si vážim Achmatovovú, akokoľvek milujem Gumilyova, mám zvláštny vzťah so synom týchto veľkých Rusov - Levom Nikolajevičom, ktorý nemá nič spoločné s uctievaním odlesku slávy. Nielenže prekonal silu príťažlivosti mena svojich rodičov, ale dosiahol aj to hlavné: bol realizovaný, naplnený.

Tento veľký eurázijčan je celou kapitolou ruskej historiografie. Jeho učenie o vášni a jej nositeľoch možno prijať alebo neprijať - netvrdil, že je absolútny -, ale v jeho jedinečnej osobnosti nemožno nespoznať živé, jasné stelesnenie „neohýbaného“, nezlomeného Ruska.

Videl som ho len raz.

júna 1989. Na nádvorí slávneho domu na nábreží Fontanka nie je kam spadnúť jablko: oslavy pri príležitosti otvorenia dlho očakávaného múzea Achmatova sú v plnom prúde. Na ľahkej improvizovanej platforme medzi mestskými otcami a literárnou elitou stojí starý muž s achmatovským profilom a nebojácnou tvárou mudrca.

- Gumilyov? - Pýtam sa priateľa, petrohradského historika Muratova.

- Áno, Gumilyov.

Len o tri hodiny neskôr sme sa dostali do múzea a šokovaní, unavení z toho, čo sme videli a počuli, sme pomaly kráčali po hrádzi. Starý muž s orlím pohľadom mi nikdy neopustil pamäť.

- Poznáš ho?

- Poznám ťa. Ale náhodná známosť.

- Však mi to povedz.

Požiadavku som upresnil: Nezaujal ma historik Gumiľjov (čítam všetko, čo sa dá prečítať) - zaujímal ma človek Gumiľjov, hoci obaja sú neoddeliteľní a zlúčení.

Muratov sa na chvíľu zamyslel, potom si zapálil cigaretu a pomaly začal:

„Poznám ho z univerzity, ale jedného dňa ma k nemu domov priviedol obchod. Obyčajný spoločný byt. Päť-šesť zvončekov a tiché starenky na chodbe. Prijali ma srdečne: navečerali sa a pozvali ma. Pri stole sedel vedľa Leva Nikolajeviča a jeho manželky neoholený opitý starec. Boli sme predstavení. "Kozyrev," predstavil sa, potriasol mi rukou a odstrčil stoličku. Ale po druhej návšteve sa trochu zlepšil a už mi nevenoval pozornosť. A po treťom pohári sa zrazu spýtal majiteľa: "Čo si potom povedal?" Lev Nikolajevič bol v rozpakoch a pri pohľade na mňa mierne namrzene odpovedal: „A povedal som, že si urobil správnu vec. Kozyrev sa zachichotal, sedel ďalšie dve minúty a odišiel.

Nepýtal som sa, ale Gumilyov má z výšky svojich skúseností filozofický postoj k sebe i k ľuďom a Kozyrevovu otázku sám vysvetlil: „Osud ma priviazal jedným povrazom k Nikolajovi Kozyrevovi a jeho mladšiemu bratovi, ktorý mali ste tú česť stretnúť sa. Senior

Kozyreva vzali, pretože bol astronóm odlišný od všetkých ostatných, a mladšieho vzali za spoločnosť, presnejšie za genealogický zločin - za príbuzenstvo. A tak sme skončili spolu v rovnakom tábore, na rovnakom mieste ťažby dreva. V brigáde bol ako obvykle udavač, ktorý zabil veľa duší. Rozhodli sme sa ho odstrániť. Žreb vyžreboval mladší Kozyrev. To je všetko. Odvtedy ho však bolí duša a na každom stretnutí si kladie rovnakú sviatostnú otázku.“