Vainakhs Veras projesi ilk günden itibaren hem Evropeisky alışveriş merkezinde hem de İbn Meymun Devlet Kültür Akademisi yurdunda yaşanan olayları kapsıyordu ancak sonuna kadar çevik kuvvet polisi tarafından dövülen öğrencilerin davasının gelmeyeceğini umuyorduk. Bariz saçmalığı ve bariz keyfiliği nedeniyle mahkemeye başvuruluyor, ancak her zamanki gibi konu Rus adaletine gelince, davalarda yasallık ve adalet gibi kavramlar yok.

Ve Alaudi Musaev'in daveti üzerine Moskova Solntsevsky Bölge Mahkemesindeyiz. Peki gözüme ilk çarpan şey neydi biliyor musun? Tiyatro askıyla başlıyorsa, Rus adaleti de mahkemeye girişle başlar. Binanın cephesinde iki tabela var: sağda Solntsevo Bölgelerarası Savcılığı, solda Solntsevo Bölge Mahkemesi. Daha sonraki olaylar böyle bir mahallenin tesadüf olmadığını tamamen doğruladı.

Saat 11 28.12.2012 Yargıç Olenev, Alaudi Musaev'in Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 152. maddesinin soruşturma makamları tarafından ihlal edildiğine ilişkin şikayetini değerlendiriyor. Gerçek şu ki, GKA yurdunda yaşanan olaylara göre. Maimonides, Çeçen öğrenciler Magamaev, Ibragimov ve Islamov'a karşı üç dava başlattı. İlk ikisine ilişkin iddianameler, tatilde olan savcının yokluğunda Solntsevskaya bölge savcılığının savcı yardımcısı tarafından imzalanarak mahkemeye gönderildi. Üçüncü dava savcı tarafından değerlendirildi ve suçlamaların saçmalığı nedeniyle, suç teşkil eden delillerin bulunmaması nedeniyle, ancak tüm hukuki ve ahlaki normların ihlal edilmesi nedeniyle sonlandırılmak üzere soruşturma komitesine geri gönderildi. Moskova'daki soruşturma komitesi, yasadışı "yükün yeniden dağıtılması" eylemlerini haklı çıkararak davayı başka bir bölgeye devretti. Soruşturmanın bu eylemleriyle ilgili bir şikayet 18 Aralık'ta yapıldı, ancak Timiryazevsky bölgesinin soruşturma yetkilileri kozmik bir hızla soruşturmayı bitiriyor, sözde bir iddianame hazırlıyor, çünkü tüm bunlar zaten soruşturma komitesi tarafından yapıldı. Solnevsky bölgesi, davayı savcılığa devrediyor, burada savcı kelimenin tam anlamıyla birkaç saat içinde ceza davasının 3 cildini inceledikten sonra dosyayı mahkemeye gönderiyor, böylece mahkemenin Ceza Kanununun açık bir şekilde ihlal edildiğini kabul etmesi engelleniyor. savunma şikayeti çünkü Soruşturma organlarının eylemleri, yalnızca soruşturma altındaki davalarda mahkemede temyiz edilebilir. Yargıç Olenev şikayeti değerlendirmeden bırakmak zorunda kaldı.

12:00 28 Aralık 2012 Yargıç Loktionova, Sanatın 1. Bölümü uyarınca Ibragimov aleyhindeki suçlamalarla ilgili davayı değerlendirmeye devam ediyor. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 318'i - Yaşam veya sağlık için tehlikeli olmayan şiddet kullanımı veya yetkililerin bir temsilcisine karşı şiddet tehdidi, 5 yıla kadar hapis cezası.

Bu ceza davasında, eylemleriyle çatışmayı kışkırtan, beyzbol şapkalı aynı uzun boylu ajan olan kurban Raikov daha önce sorguya çekilmişti. Raikov'un sorgusundan önce, mahkeme duruşmalarına defalarca katılmadığı için mahkeme kararıyla zorla tutuklanması gerçekleşti ki bu başlı başına önemli. Sorgulama sırasında Raikov kaba davrandı, avukatları sorularının müvekkillerini olumsuz etkileyebileceği yönünde tehdit etti, bazı olayları iyi hatırladığını söyleyerek yalan söyledi ve kaçtı, ancak öğrencileri dövdüğü kısmı tamamen unuttuğu için müvekkilleri zorladı. Parti savunması, Raikov'un adli psikiyatrik muayeneye tabi tutulması için mahkemeye dilekçe verecek.

Ayrıca Devlet Kültür Akademisi'nin rektörü de adını almıştır. Maimonides Irina-Kogan, yetkililere inanarak ve polis memurlarının benzer eylemlerde bulunacağına dair güvence karşılığında öğrencilerden polisin görevi kötüye kullanmasıyla ilgili şikayette bulunmamalarını istemekle suçlandı. "Bu çocukların yerine ben gelmeliyim Sayın Yargıç, beni kelepçeleyin." - Veronica Irina-Kogan hakime söyledi.

Ayrıca o gün çevik kuvvet polisinin eylemlerinden sorumlu olan ve tanık olarak sorgulanan polis memuru, Raikov'un kişisel travmatik tabancasıyla ateş ettiği algılandığından çalışanlarına servis silahı kullanmama emrini verdiğini açıkladı. Onlar tarafından silahlı direniş olarak değerlendirildiğini ve böyle bir emrin verilmesindeki gecikmenin sivillerin kayıplarına yol açabileceğini söyledi.

Bugünkü duruşmada GKA'dan bir öğrenci ismini verdi. 8 Haziran 2012'de sabah saat 06.00 sıralarında sivil giyimli ve daha sonra kendilerini tanıtmayan birkaç kişinin yurt odasını çalıp içeri girmeye çalıştığını anlatan Maimonida, onları gazeteci sandığını söyledi. Onları içeri almayınca, birkaç çevik kuvvet polisi odaya daldı ve kendisinin ve komşusunun giyinmesine izin vermeden ve yaptıklarını hiçbir şekilde açıklamadan her şeyi, balkondaki kutuyu ve hatta yatağı aradı. Tanık ayrıca, polislerin akademi öğrencilerini dövdüğü sırada yurt avlusunu cep telefonuyla balkondan görüntüleyen kişinin kendisi olduğunu, bu kaydı diske kopyalayıp soruşturmacıya teslim ettiğini anlattı. Tanık, çatışmanın en başından beri balkonda olmasına rağmen öğrencilerden hiçbirinin polis memurlarına saldırdığını görmedi ancak elleri başlarının arkasında yatan ve oturan öğrencilerin polis memurları tarafından nasıl dövüldüğünü gördü. Raikov dahil. Ayrıca tanık, kendisinin ve diğer 36 öğrencinin polis memurlarının yasa dışı eylemlerine karşı şikayette bulunduğunu ancak inceleme sonuçlarının kendilerine bildirilmediğini açıkladı.

Avukat Musaev, şikayetlerin değerlendirilmesi sırasında başvuranlardan hiçbirinin çağrılmadığını ve ceza davası açmayı reddetme kararının, onları inceleyen kişi tarafından ceza davasının materyallerine dayanarak verildiğini, bunun da ağır bir olay olduğunu açıkladı. Kanunun ihlali.

Ayrıca Yargıç Loktionova, uzun bir iş gezisinde olan çevik kuvvet polisi memurlarının bir dizi tanığın mahkemeye çıkamayacağına dair bir sertifikayı okudu; savcı, bu tanığın duruşmada verilen ifadesinin okunmasını önerdi. Ön soruşturma Avukat Musaev, bu tanıkların sorgularının karbon kopya olarak yazılması ve çelişkilerle dolu olması nedeniyle herhangi bir federal mahkemeden, federasyonun herhangi bir kuruluşundan video konferans kullanılması yönünde bir talepte bulunarak itiraz etti. Hakim, savunmanın talebini reddediyor ve tanıkların ifadelerinin okunmasını emrediyor. Bundan sonra savcı, hakimin yardımıyla kendisine davanın cilt numaralarını ve sayfalarını dikte eder ki bu başlı başına saçmadır, çünkü delil sunması gereken hakim değil taraflardır, ama görünüşe göre Loktionova Bu duruşmadaki durumu konusunda kafası karışmıştı, beş çevik kuvvet polisinin ifadesini okudu. Çevik kuvvet polisinin silahlarıyla ilgili okunan ifadeyi dinlerken kendimi bunların bir öğrenciye ait olmadığı izlenimini verirken yakaladım. yatakhanede, ancak savaş alanında - tabancalar, makineli tüfekler, keskin nişancı tüfekleri vb. Bu arada bu duruma daha önce dikkat çekilmiş ve çevik kuvvet polislerinden biri şu ifadeyi kullanmıştı: “Ama orada Çeçenler vardı…”

Dolayısıyla ifadeler, kelimeler ve ifadeler açısından bile esasen aynıydı, dolayısıyla her sorgulamayı yeniden anlatmanın bir anlamı yok. 3-4 öğrenciyi ormana götüren operatörler ile operatörleri tutuklulardan uzaklaştırmaya çalışan bir grup Kafkasyalı arasında arbede gördüler; birçoğu birisinin polisin yüzüne vurduğunu gördü ancak kimseyi teşhis edemedi.

Ayrıca savcı, delillerin karara varmak için yeterli olduğunu düşündüğü için delil sunumunun sona erdiğini ve 17 (!!!) tanığın sorgulanmasının reddedildiğini duyurdu. İddia makamının fikri açık, çünkü akademi öğrencileri olan tanıkların ifadesinde, iddia makamının versiyonu bir iskambil evi gibi çöküyor. Bu tanıklar savunma tarafından sorgulanacak.

Magamaev hakkındaki duruşma da aynı şekilde gerçekleşti, aynı tanıkların sorgu protokolleri de okundu ve savcı da 17 tanığın sorgulanmasını reddetti. Hem ön soruşturma aşamasında hem de duruşma sırasında aynı vakalar ve aynı ihlaller; burada, Rus adli uygulamalarında olağan olduğu gibi, hakim iddia makamının yerine geçer ve iddia makamı mahkemenin yerine geçer.

Magomaev davasında dikkatinizi çekmek istediğim şey Sanatın 2. Bölümüdür. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 318'i - Yaşama veya sağlığa zararlı şiddet kullanımı veya yetkililerin bir temsilcisine karşı şiddet tehdidi, 10 yıla kadar hapisle cezalandırılır. Alkhazur Magomaev 2. bölümü çizmeyi nasıl başardı? Evet, çok basit, 3 ay sonra (!!!) birkaç çevik kuvvet polisi, beyin sarsıntısı teşhisi konduğu bir bölge hastanesine gitti ve şimdi sağlığa ve 10 yıla zarar vermeye hazırlar.

Ertesi gün, 29 Aralık 2012, Yargıç Olenev utangaç bir şekilde gözlerini indirerek, GKA'nın adını taşıyan başka bir öğrencisine gözaltı süresinin uzatılması kararını okudu. Maimonides - İslamov, birkaç yıl önce ciddi bir travmatik beyin hasarı geçiren ve şu anda bu yaralanmanın sonuçlarının daha da kötüleştiği ve yalnızca suçlamaların ciddiyetine dayanan tutuklanan kişinin sağlık durumunu hesaba katmadan.

Bu durumda devlet adamlarına imrenmeyeceksiniz çünkü hem savcı hem de hakimler konunun siyasi olduğunu gizlemiyorlar ve kendi liderleriyle mutabakata varılmayan kararlar almaya hakları yok, çünkü öğrenciler olursa her şey basit. Suçsuzsa polisler suçludur, bunlar da memurdur ve üzerlerindeki gölge devletin üzerine gölgedir. Rus devleti, yetişkinlik hayatlarına yeni başlayan sıradan erkeklerin hayatlarını bu şekilde mahvediyor. Ancak bu davanın sonuçları çok daha vahim olacak çünkü devletin yasal kanunsuzluğu, halkın yasal nihilizmine ve böyle bir güç sistemine güvenmenin tamamen reddedilmesine yol açıyor.

Ve bir noktaya daha dikkat çekmek istiyorum. Mahkemelere çok sık gittim, farklı avukatların çalışmalarını gördüm ama GKA öğrencilerinin davasındaki avukatlar adını taşıyordu. İbn Meymun insanlığıyla beni etkiledi; müşterileri için değil çocukları için savaşırlar, onlara böyle diyorlar. Ve boşuna değil, Alaudi Musaev ve ben mahkemeden akademiye doğru giderken arabada acı bir şekilde şunları söyledi: “Bu çocuklar mahkum edilirse avukatlık ruhsatımı teslim edeceğim çünkü bu adalet değil ve ben bunu yapmıyorum. buna katılmak istiyorum.”

Murad Maksimov
Vainah'ın Veras'ı @ 2007-2012

Yazı işleri ofisimiz, Rusya'daki hukuk camiasının sorunlarının tartışıldığı bir yuvarlak masa toplantısına ev sahipliği yaptı. Konuşmanın nedeni avukatlar Murad Musaev ve Daria Trenina'ya karşı açılan ceza davasıydı.

Murad Musaev, avukat: Kaderin iradesiyle, bir dizi sözde yüksek profilli ceza davasına katılmayı başardım. Bu vakalar öncelikle Rusya Soruşturma Komitesi tarafından araştırıldı. Bu vakalara yönelik operasyonel destek öncelikle İçişleri Bakanlığı'nın üst düzey yetkilileri ve FSB'nin bazı stratejik birimleri tarafından gerçekleştirildi. Ne yazık ki herkes adaletimizin suçlayıcı önyargısını biliyor ve hepimiz biliyoruz ki, operasyon görevlisinden başlayarak en son derece hakimine kadar, tüm bu şirket ne pahasına olursa olsun suçlu kararı almakla ilgileniyor, ne pahasına olursa olsun. davanın objektif ve adil bir sonucu. Ve buna müdahale eden herkes mutlak kötü olarak algılanıyor. Bazı durumlarda ben ve meslektaşlarım bu kadar kötü durumdalar. Bu yüzden tecavüzlerin hedefi haline geldik.

Ne yazık ki, rakiplerimiz ceza davalarında adil bir şekilde rekabet etmeyi reddediyor veya adil bir şekilde rekabet edemiyor. Ve bu nedenle, zaman zaman bazı avukatlarla ilgili olarak oldukça aşağılık yöntemlere başvuruyorlar (örneğin, onlara karşı ceza davası açmak), bunu kişisel olarak resmi konumun kötüye kullanılması olarak değerlendiriyorum. Yani, cezai kovuşturma yetkilerini usule ilişkin muhaliflerine karşı, bu davada ise savunucu olarak bize karşı kullanıyorlar.

Örneğin avukat Daria Trenina ile birlikte katıldığımız Budanov cinayeti davası, Moskova'daki Rusya Soruşturma Komitesi Ana Soruşturma Dairesi (GSU ICR) tarafından araştırıldı. Doğal olarak, bu kurumun suiistimal, yasa dışı yöntem ve soruşturma araçlarını araştırdık, önce mahkemelere, sonra da Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'ne kaçırma, işkence, delil tahrifatı vb. iddialarla başvurduk. Peki Moskova Soruşturma Komitesi Ana Soruşturma Müdürlüğündeki beyler bize neye karşı çıkmalı? Teorik olarak bizim iddialarımızı çürütmeleri gerekir. Açıkçası bunu yapamayacaklar, bu yüzden bizi sorun olarak ortadan kaldırmaya karar veriyorlar. Bize karşı ceza davası açanlar onlar.

Söylemeliyim ki, hem rüşvet verilen (Murad Musaev ve Daria Trenina'nın soruşturmasına göre. - Ed.) tanıklar - Fataliev ve Evtukhov - sadece kimsenin kendilerine rüşvet vermediğini değil, aynı zamanda kaçırıldıklarını ve işkence gördüklerini de kamuoyuna açıkladılar. Avukatları aleyhine ifade almak için. Ana tanığa gelince - Evtukhov, o Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesindeydi - ve elimizde bir mahkeme oturumu protokolümüz var - yalan ifade verme sorumluluğu bildirimini imzaladıktan sonra, kendisi tarafından nasıl kaçırıldığı hakkında ayrıntılı olarak konuştu. FSB memurları, onu avukatlara karşı da dahil olmak üzere bilerek yalan ifade vermeye nasıl ikna ettiklerini anlattı. Yani, son iki yılda, Budanov cinayeti davasına girdiğimizden beri, utanmazca diyebiliriz ki, müfettişler ve operasyon görevlileri tarafından işlenen bir dizi adalete karşı suçu ortaya çıkardık. Ve bize cevap verebilmelerinin tek yolu, ağrılı bir kafadan sağlıklı bir kafaya geçmekti.

Bunun öncelikle üniformalı suçlulara karşı tavrımıza bir tepki olduğuna inanıyoruz. İkincisi, bu bazı yetkililerin sıradan bir intikamıdır. Üçüncüsü, bu bizi henüz dikkate alınmamış bir dizi ceza davasından, aynı Anna Politkovskaya cinayeti davasından, Alexander Mikhailik davasından ve diğerlerinden çıkarma girişimidir. Neden olduğunu anlıyorum. Birçok insanın kariyer kaderi bu davaların sonucuna bağlıdır.

Alaudin Musayev, avukat, Murad Musaev'in babası: Geçen yılın Aralık ayı başında, Mozhaiskoe Karayolu üzerindeki bir konut kompleksindeki komşulardan, müfettişlerin Murad ve Alaudin Musaev'in hangi dairelerde yaşadığını belirlemek için kendileriyle görüştüğünü öğrendim. Komşulara Musaev'lerin farklı katlarda iki daire satın aldığını söylemelerini, ancak daha sonra birini sattığımızı söylememelerini tavsiye ettim.

12 Ocak akşamı Samara'dan bir telefon alan Murad'a, müvekkili Yusup Temerkhanov'un hayatının tehlikede olduğu ve zehirlenebileceği bilgisi verildi. Albay Budanov'u öldürmekten suçlu bulunan Temerkhanov'un tutulduğu Samara kolonisine acilen uçmak zorunda kaldım. Murad ertesi sabah 6.25'teki uçuş için bilet aldı.

Sabah 5 civarında havaalanına gitmek üzere evden ayrıldı. Komşulara göre, yaklaşık bir saat sonra özel kuvvetlere sahip arabalar, FSB ve Soruşturma Komitesi temsilcileri konut kompleksimizin topraklarına girdi. Bölge sakinlerine göre Samara uçağı kalkışta biraz gecikti, tam kalkış anında soruşturma ekibinin telsizinden "Kalkış!" dediğini duydular.

Saat 6.35'te dairemde bir zil çaldı: Kapının önünde maskeli ve silahlı insanlar vardı. Ve zaten kapıyı çalıyorlar, herkesi uyandırıyorlar, çocukları korkutuyorlar. 227 numaralı dairemde, sahibi olmayan Murad bir odayı işgal ediyor, üç odası da ailemin diğer üyeleri tarafından kullanılıyor. Bunu Soruşturma Komitesi'nin kıdemli soruşturma grubu görevlisi Polyakov'a ve ona eşlik eden FSB Albayı Kozhevnikov'a bildirdim ve avukatımın kimliğini gösterdim. Bu gibi durumlarda alışılmış olduğu gibi, dairenin güvenliğini sağlamayı, tüm sakinlerini bir odada toplamayı ve ancak o zaman mahkemeden arama izni aldıktan sonra ailenin geri kalanının yaşadığı odaları incelemeyi önerdi. Peki avukat-müvekkil gizliliğini içeren bilgisayarlar ve belgeler nerede bulunuyor?

Ne Polyakov ne de Kozhevnikov bu nedenleri kabul etmediler ve tüm dairenin derhal aranmasını emrettiler ve belgelere ve bilgisayarlara el koymaya başladılar. Soruşturma ekibi ayrıca kanunen yasak olan tüm eşyaları (silah, mühimmat, uyuşturucu) teslim etmemi önerdi. Bu açıkça yapıldı, çünkü eğer dairede "yasak" şeyler olabiliyorsa, o zaman oğul aleyhine ceza davası açıldıktan sonra sadece deli bir adamın daireyi "kirli" bırakabileceği açıktı.

Aramanın başlamasından 20 dakika sonra telsizden "İçeri girin!" sesi duyuldu ve bundan yaklaşık on dakika sonra Polyakov bana şunları söyledi: "Ve sen bana hiçbir şeyin olmadığına dair güvence verdin... Namluyu buldular!" - "DSÖ?" - "Oğlunuzun dairesinde." Ve yirmi dakika sonra, Rus FSB'nin önde gelen ajanı Albay Kozhevnikov aniden şunu soruyor: "271 numaralı daire Murad Musaev'e ait değil mi?" - "Ne, bagajın bulunduğu yer burası mı?" - "Senin mi, değil mi?" - “Murad orayı üç yıl önce sattı.” Ve Kozhevnikov telsizden komut veriyor: "Hadi katlanalım!" Ve bundan önce, ortaya çıktığı üzere, kolluk kuvvetleri temsilcileri, uzun zaman önce sattığım daireyi kendimi tanıtmadan açmak için ana anahtar kullanarak aramaya başladılar... Komşulardan birinin söylediğine göre, bir Yanında siyah bir çanta...

Bir saatin üçte biri daha geçti, aynı Kozhevnikov yanıma geldi: “Kutuzovsky Prospekt'teki 43 numaralı daire sizin mi? Büyük oğluna söyle oradaki kapıyı açsın.” - “Burası onun değil benim dairem, orada kayıtlıyım - pasaportuma bakın. Hadi oraya birlikte gidelim, böylece sürpriz yaşanmaz." - “Beklemeyecekler, içeri girecekler.” Büyük oğlumu aradım ve kapıyı açmasını istedim.

90 yaşındaki annemle Kutuzovsky'de yarı yarıya bir daireye sahip olduğum mülkiyet hakkı sözleşmesi olan pasaportumu aldım ve oraya gittim. Zaten kapıların önünde televizyon kameraları var. Yaklaşık iki düzine kişinin huzurunda gözetleme deliğinden belgelerimi gösterdim ve sahibi olduğum daireye girmeme izin verilmesini talep ettim. Bana "Burada o kadar çok kişiyiz ki" diye cevap verdiler. Ve beni içeri almadılar.

Daha sonra Moskova Barosu başkanı Henry Reznik'e başvurdum ve onun isteği üzerine meslektaşım Evgeniy Bobkov beni görmeye geldi. Kendisini tanıttı ve kapının açılmasını ve soruşturma faaliyetlerine katılmasına izin verilmesini talep etti. Cevap anlaşılmazdı ve bazı nedenlerden dolayı İngilizceydi.

Dört saat boyunca kendi dairemin kapısında durdum. Arama sırasında grubun 20'den fazla üyesi, en büyük oğlum Magomed ve iki sözde tanık vardı; bunlar sadece olanları gözlemlemekle kalmayıp, bizzat aramaya da katıldılar. Açıkçası onlar da tam zamanlı çalışanlar...
Ve sonra Magomed şunu duydu: "Namluyu buldular!" ve ardından ona TT'yi ve fişekleri gösterdiler. Ama silahların nerede ele geçirildiğini kendisi görmedi...

Evgeny Bobkov, avukat: Alaudin Musaev'in dairesinde meydana gelen avukat hakları ihlaline görgü tanığıydım. Geldim, merdivenlerde bir kalabalık gördüm, kendimi tanıttım: “Sevgili, ben avukatların mesleki ve sosyal haklarını koruma komisyonunun temsilcisiyim, Alaudin Musaev'in hiçbir şeyi olmadığı için burada neler olduğunu bilmek istiyoruz. başlatılan ceza davalarıyla ilgili. Üstelik aramanın yapıldığı dairenin de sahibi.” İki saat boyunca daireye girmeme izin verilmedi, ardından sokağa çıktım, çevik kuvvet polisine yaklaştım, kendimi tanıttım ve grubun lideriyle bağlantı kurmamı istedi. Çevik kuvvet polisinden bir temsilci şunları söyledi: "Grubun lideriyle hiçbir temasım yok." Dürüst olmak gerekirse, savunuculuğa bu kadar pervasızca karşı çıkmanın mümkün olabileceğini hayal bile edemezdim.

Marina Plotnikova, avukat: Alaudin Musaev beni avukatı olmaya davet etti. Materyallere baktığımda hemen pek çok ihlal gördüm. Doğal olarak kolluk kuvvetlerinin eylemlerine mahkemede itiraz ettik. Ancak burada bu konuda çok şey açıklayan bazı ayrıntılar var. Bir avukat olarak, belirli usul kurallarının rehberliğinde bir davaya girmem gerekiyor. Müfettişle görüşmem, müdür tarafından imzalanmış bir tutuklama emri getirmem gerekiyor ki benim sadece sokaktan gelen biri olmadığım anlaşılsın. Beklediğim gibi müfettişi aradım - Bay Polyakov, kendimi tanıttım, gerekli tüm usul belgelerini getirmek için onunla görüşmek istediğimi söyledim. Bana mutlu bir şekilde cevap verdi: "Tabii ki gel!" İfademi bağışlayın, Soruşturma Komitesine gittim. Uzun süre ve ısrarla araştırmacıyla telefonla iletişime geçmeye çalıştım. En sonunda benimle görüşmek istemediklerini söylediler. Şimdi Bay Polyakov ve ben Rus Postası aracılığıyla iletişim kuruyoruz: Bildirimlerle birlikte dilekçeler gönderiyorum. Bu durumda hukuk sistemindeki önemimi anlamıyorum! Benim gibi Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu çerçevesinde sınırlandırılmış bir usul rakibine geliyorum, onun da benim gibi sorumlulukları var. Ve araştırmacı bana istediğini yapacağını söylüyor. Avukatların savunucu olarak görev yapmasına izin verildiğini belirten Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 49. maddesine karşı her zaman ihtiyatlı davrandım. Muhtemelen başlamamız gereken yer burasıdır. Anayasaya göre Rusya Federasyonu'nun herhangi bir vatandaşının korunma hakkı varken bunlara neden izin veriliyor?

Arama sırasında ele geçirilen Alaudin Musaev'in avukat arşivine özellikle değinmek istiyorum. Savunma avukatının arşivi, temelde tıbbi ve hatta devlet gizliliğinden hiçbir farkı olmayan, avukat-müvekkil gizliliğini oluşturan materyallerden oluşmaktadır. Ceza Kanunu'nun bir bölümü var - anayasal haklara karşı suçlar. Temel anayasal hak, kişinin özel hayatına müdahale edilmemesi hakkıdır ve avukatın arşivlerine hukuka aykırı olarak el konulduğu anda bu hak otomatik olarak ihlal edilmiş olur.

Alexander Dobrovinsky, avukat: Murad Musayev'in hikayesi hukuk camiasında bir öfke patlamasının fitilini ateşledi. Bu nedenle bugün durumumuzu tartışıyoruz. Bugün ülkedeki tüm avukatlar arasında bir anket yaparsak Musaev'in tutumunun kolluk kuvvetlerinden de mağdur olan birkaç bin kişi tarafından daha doğrulanacağını düşünüyorum. Bu sorunların kökenlerinden bahsetmek istiyorum. Sovyetler Birliği'nin çöküşü yeni bir ülkeyi besledi ve bu ülke elbette özgürleşti. Biz özgürüz; etrafta dolaşabiliriz, burada yuvarlak masada oturuyoruz, sorunları tartışıyoruz, başkana hitap ediyoruz. Ancak ülkedeki insanların çoğunluğunun zihniyeti daha demokratik hale gelmedi. Bolşeviklerin çok sevdiği ve bize aktardığı korkunç formül -siyasi çıkar- hiçbir yere gitmedi. Bugün kolluk kuvvetlerinin yönlendirdiği şey siyasi çıkardır.

Üstelik Sovyet zihniyeti görünüşte liberal gazeteciler arasında bile görülüyor. Bir yanda Murad Musaev, diğer yanda Yulia Latynina ve Andrei Piontkovsky arasındaki tartışmaya bakın. Demokrasiyi ve onunla birlikte özgürlüğün tüm simgelerini savunması gereken gazeteciler, sanığı avukatıyla aynı kefeye koyuyor. Şöyle diyorlar: Avukat bu kadar korkunç bir suçla suçlanan kişiyi nasıl savunmaya cesaret eder?! Ve bunu söylediklerinde haklı olduklarından kesinlikle eminiz. Bir kamuoyu araştırması yaparsanız, sanırım yüzde 90 size şunu söyleyecektir: Evet, bir alçağı savunamazsınız!

Ve bir ciddi sorundan daha bahsetmek gerekiyor: prosedür hataları. Yargı ve kolluk kuvvetlerinin dikkatini usul hatalarına ne kadar çekersem çekeyim, her şey boşa çıkıyor. Bir yargıç bana kesinlikle harika bir şey söyledi; bunu asla unutmayacağım. Bana şöyle dedi: “Peki, bu bir hata, ne olmuş yani? Yeterince Amerikalı dedektif gördünüz mü? Ve usul normlarına yönelik bu tutumun nedeni hala aynı, siyasi çıkar. Eğer bir gün bu kavramı kolluk kuvvetleri ve mahkemelerde çalışan insanların bilincinden silebilirsek, o zaman hukuk mesleği kurumu da olması gerektiği gibi olacaktır.

Alexander Fedulov, avukat, Devlet Duması Mevzuat Komitesi eski başkan yardımcısı: Sovyet iktidarının şafağında, bir hukuk ideologu şöyle diyordu: "Siyasi güç elimizde, kanuna ihtiyacımız yok." Murad Musaev'in sorunu aşırı profesyonelliğidir ve bu da ona tarafların adli rekabetinde avantaj sağlar. Profesyonelliğin karşısına profesyonellik çıkamazsa zorla hareket etmeye başlarlar.

Ve tamamlanmamış mevzuatla ilgili bir sorundan daha bahsetmek gerekir. İddia makamının tanıkları her zaman devlet tarafından destekleniyor, gerekirse duruşmaya katılımları bütçeden karşılanıyor. Ancak avukat adına tanıklar bu haklardan yararlanamaz. Peki o zaman bir avukat ne yapmalıdır? Sadece gerekli tanığın geliş masrafını kendi cebinizden ödeyin. Sonuç, Murad Musaev ve Daria Trenina'da olduğu gibi rüşvet suçlamaları oldu. Ama bana Uryupinsk'ten Moskova'ya bir yerden masrafları kendisine ait olmak üzere gelmeyi kabul edecek en az bir tanık gösterin. Böyle bir şey bulamayacağız. Yani tarafların eşitliği ilkesi ihlal edilmektedir.

Murad Musayev çevresinde gelişen durumun siyasallaştırılmasına karşıyım. Yaptığımız görüşmenin yapıcı hukuki nitelikte olmasını gerçekten istiyorum. Avukatların meslektaşlarını korumak için hukuki yöntemi seçmesinden memnuniyet duyuyorum. Bugün Musaev'in potansiyel savunucularından yüzden fazla tutuklama emri çıkarıldı. Belki birkaç yüz, belki de binden fazla olacak. Siparişim de orada...

Soruşturma Komitesi'nin yürüttüğü soruşturmanın sabote edilmesine karşı çıkıyorum. Murad Musaev'i savunan avukat sayısının çokluğu bu duruma dikkat çekmenin bir yolu. Murad Musaev'in profesyonel olarak kendini savunabileceğinden eminim. Kolluk kuvvetlerinin faaliyetlerine saygı duyuyorum ve hukuk diktatörlüğünün hepimiz için eşit derecede önemli olmasını diliyorum. Başkan Putin'in bahsettiği devletin istikrarının temeli budur. Ve umarım Alexander Ivanovich Bastrykin tarafından temsil edilen Soruşturma Komitesi yasal bir karar verecektir.

Arsen Edilov, avukat: Murad Musaev'in birçok savunucusundan biri olmaktan onur duyuyorum. Ama sözde Murad Musaev davasındaki emrim daha çok ona yönelik bir dayanışmadır. Bu konuda çok sayıda kişi olduğumuz sürece ve bu konuyu ciddiye aldığımızda, cezai sürecin bundan sonraki kaderi üzerinde gerçek bir etkiye sahip olabileceğiz. Murad Musaev'e, Rusya'da bir avukatın genellikle "Alis Aynanın İçinden" masalındaki bahçıvana şöyle diyen kahramanına benzediğini söyledim: "Güller beyazdır, neden onları boyuyorsun?" "Ve kraliçe kırmızıyı seviyor!" - ona cevap veriyorlar. Kolluk kuvvetlerimiz kafalarını kaybetmemek için sıklıkla “gülleri kırmızıya boyuyor”. Ancak seçtiğimiz meslek çerçevesinde, güçlerimiz çerçevesinde direnebiliriz.

Alaudin Musayev: Avukatlara, savcılara, müfettişlere karşı ceza davası açma ve soruşturma yetkisine sahip olacak özel bir soruşturma biriminin oluşturulması için bir yasa tasarısı üzerinde çalışıyoruz ve bunu yetkili kişilerin yardımıyla Duma'ya sunacağız. yalnızca parlamentoya bağlı: Devlet Duması veya Konsey Federasyonu.

Dinleyicilerden gelen soru: Murad, bunun sonucunda davanın mahkemeye taşınacağını ve tutuklanıp hapis cezasına çarptırılacağını mı sanıyorsun?

Murad Musaev: Maalesef rakiplerimizde her şey öyle ki hiçbir şey hariç tutulamaz, aksine her şeye izin verilmesi gerekiyor. Neden? Hukuk açısından, sağduyu açısından ve hatta bana öyle geliyor ki siyasi çıkar açısından, yaptıkları birçok şey biraz gerçeküstü görünüyor. Basit bir örnek: bir cinayet davası - bunun yüksek profilli bir Budanov cinayeti davası mı yoksa sıradan bir aile içi cinayet mi olduğu önemli değil. İki görgü tanığı var. Aynı zamanda mahkemedeki hükümet savcıları, katili anlatan, cinayetin görgü tanıklarını sorgulamayı reddediyor. 21. yüzyılda Rusya'da, hukukun üstünlüğüne dayalı bir devlette buna izin verebilir miyim? Hayır, yapamadım! Avukat bu tanıkların dinlenmesi için teklifte bulunur ancak mahkeme bunu reddeder. Bunun olmasına izin verebilir miydim? Hayır, yapamadım. Ve mahkeme sadece reddetmiyor, diyor ki: “Eğer avukat olarak bu tanıklara ihtiyacınız varsa, onların istediğiniz gibi görünmelerini sağlayın.” Avukat da mahkemenin kendisine yüklediği yükü taşıyarak bu tanıkların hazır bulunmasını sağladığı için avukat hakkında ceza davası açıldı. Buna izin verebilir miyim? Hayır, yapamadım. Şu andan itibaren her şeye izin verebilirim.

Şuna göre ara: " Musaev Alaudin". Sonuçlar: Alaudin - 7, Musaev - 82.

sonuçlar 1'den 5'e kadar itibaren 5 .

Arama sonuçları:

1. Federasyon Konseyi'nden "Mad Max". Malgin'in avukatın babası ve oğluyla arası iyiydi Alaudin ve Murad Musaevler. Murad o zamanlar sadece 23 yaşındaydı ve Malgin'in çıkarlarını tahkim mahkemelerinde temsil etmeye başladı. Ancak Musaev Sr., muazzam bağlantıları ve nüfuzu olan bir adam. Üstelik sadece Çeçenistan yerlileri arasında değil, aynı zamanda Rusya Federasyonu'nun kolluk kuvvetleri ve istihbarat servislerinin temsilcileri arasında da. Sonuç olarak Murad ve Alaudin Kavjaradze ile yaşadığı çatışmada Malgin'in çıkarlarını temsil etmeyi üstlendi. Musaevler- bu tarım uzmanı Starikov değil...
Tarih: 15.04.2016 2. TC "Grand" - terör kompleksi "Grand" mı? Alaudin Musayev- Çeçenya İçişleri Bakanlığı Ceza Soruşturma Dairesi'nin eski çalışanı.
Tarih: 10/07/2004 3. Bill Browder, 37,5 milyon Gazprom hissesi için HSBC'ye suç duyurusunda bulundu. Onun avukatı Alaudin Musayev Kommersant'a itirafların baskı altında alındığını söyledi.
Tarih: 31.08.2015 4. Nukhaev Khozha Ahmed Tashtamirovich. ...04.1997 Musayev Alaudin- Çeçen Cumhuriyeti İçişleri Bakanlığı Ceza Soruşturma Dairesi eski başkanı, şu anda Çeçenya Ulusal Bankası'nın müdür yardımcısı (özellikle Dudayev'e yakın). Birkaç yıl önce Moskova'da, Rusya İçişleri Bakanlığı'nda uyuşturucu kaçakçılığı işlerine karışan bir polis albayı, onun huzurunda pencereden atladı (?!) ve öldü. Musayev bu albayın önderliğinde çalıştı. Bu davadan sonra Musayev hemen Grozni'ye gitti ve Moskova'ya taşınmak için başka girişimde bulunmadı. Şu anda Musayev Avaldi...
Tarih: 07/02/2001 5. Devlet düşmanları. 82. ALAUDİNOV ALASH ALVIEVICH*, 03/07/1960, Chiri-Yurt, Çeçen Özerk Sovyet Sosyalist Cumhuriyeti'nin Shalinsky bölgesi doğumlu.
894. MÜSAYEV ADLAN ALİEVİÇ*, 20 Kasım 1979, Grozni, Çeçen Özerk Sovyet Sosyalist Cumhuriyeti'nde doğdu. 895. MÜSAYEV ASLAN RUSLANOVICH*, 22 Ekim 1977 doğumlu, s. Gekhi, Çeçen Cumhuriyeti'nin Urus-Martan bölgesi. 896. MÜSAYEV JAMAL KHAvazHIEVICH*, 05/13/1985 doğumlu, kıdemli Ilyinovskaya Grozni...
Tarih: 07/06/2011

Avukat Alaudi Musayev 2015 yılında Kislovodsklu imam Kurman-Ali Baichorov'un haklarını savundu ve güvenlik güçlerinin hukuksuzluğunu açıkça ilan etti. Baichorov'un haklarını korumak için AİHM'ye şikayette bulundu. Onu kendi takdiriyle serbest bırakmayı başardı. Buna ek olarak, 2015 yılında Alaudi Musayev, Kuzey Kafkasya Aşırıcılıkla Mücadele Merkezi çalışanları tarafından uyuşturucu bulundurma suçlamasıyla gözaltına alınan Alexey Kharkevich hakkındaki mahkumiyet kararının kaldırılmasını sağladı.

Kafkas Düğümü yarışması “Kafkasya Kahramanı-2015” için aday gösterildi Yaşamı ve sağlığı riske atacak şekilde mesleki bir görev yerine getirdi.

2015 yılı faaliyetleri

8 Aralık 2015'te Stavropol Oktyabrsky Bölge Mahkemesi, Kuzey Kafkasya Aşırıcılıkla Mücadele Merkezi çalışanları tarafından uyuşturucu bulundurma suçlamasıyla gözaltına alınan Alexey Kharkevich hakkında suçlu bir karar verdi. Alaudi Musaev, davanın uydurma olduğunu iddia ederek bu karara itiraz etti. Nisan 2016'da Stavropol Bölge Mahkemesinin ceza davalarına ilişkin adli heyeti mahkumiyeti bozdu ve A. Kharkevich'in mahkeme salonunda gözaltından serbest bırakılmasına karar verdi.

2015 yılında A. Musaev, Musaev'e göre kendisine yerleştirilen yasadışı uyuşturucu bulundurmakla suçlanan Kislovodsk camii imamı Kurman-Ali Baichorov'un çıkarlarını temsil ediyordu.

12 Ocak 2015'te Stavropol Bölgesi Predgorny Bölge Mahkemesinin kararıyla Kurman-Ali Baichorov uyuşturucu kaçakçılığından suçlu bulundu ve maksimum güvenlikli bir kolonide hizmet etmek üzere 3,5 yıl hapis ve 50 bin para cezasına çarptırıldı. ruble. Soruşturma, Baychorov'un savunmasına göre, imamın üzerine uyuşturucu yerleştirilerek kaçırılması olayına karışan FSB memuruna karşı dava açmayı reddetti. Musaev bu karara itiraz etti ancak mahkeme şikayeti reddetti.

Şubat ayı başlarında Alaudi Musaeva, Rusya Soruşturma Komitesi'ne, 20 bölümden oluşan “İçişleri Bakanlığı Kuzey Kafkasya Federal Bölgesi Ana Müdürlüğü, Federal Güvenlik Servisi çalışanları tarafından işlenen suç eylemlerinden” bahseden bir başvuruda bulundu. Stavropol Bölgesi adına Rusya ve Stavropol Bölgesi Predgorny Mahkemesi yargıçları.” Bu ifade, Güney Askeri Bölgesi'nin ana askeri soruşturma departmanına devredildi.

25 Şubat 2015'te Musaev, hakimlerin eylemlerine karşı Yüksek Yeterlilik Kurulu'na şikayette bulundu.

22 Nisan 2015'te Stavropol mahkemesi, müfettişlere göre din adamından ele geçirilen bir uyuşturucu olan maddenin Kurman-Ali Baychorov davasından hariç tutulmasını reddetti.

8 Nisan'da Stavropol Bölge Mahkemesi karara karşı yapılan itirazı değerlendirmeye başladı. 27 Nisan'da mahkeme, uyuşturucu kaçakçılığı davasında Kurman-Ali Baichorov'a verilen cezanın onandığını duyurdu.

15 Şubat 2016'da A. Musaev ve diğer avukatlar, Kurman-Ali Baichorov'un kendi takdiriyle serbest bırakılmasını sağlamayı başardılar.

Alaudi Musaev, 2 Aralık 1957'de Kazak SSR'nin Alma-Ata bölgesi, İli ilçesi, İlisky devlet çiftliğinde doğdu. Milliyete göre Çeçen.

1989 yılında SSCB İçişleri Bakanlığı Yüksek Hukuk Yazışma Okulu Rostov Fakültesi'nden mezun oldu.

1992 yılında Sovyetler Birliği'ndeki Uluslararası Polis Birliği'nin ilk üyesi oldu.

1994 yılında Rusya İçişleri Bakanlığı Akademisi Rusya Federasyonu İçişleri Bakanlığı Yönetim Personeli Fakültesi'nden mezun oldu.

Aralık 1999'da "Uyuşturucu kaçakçılığına karışan organize grupların operasyonel gelişiminin yasal dayanağı, organizasyonu ve taktikleri" konulu tezini savundu.

2003 yılında İçişleri Bakanlığı St. Petersburg Üniversitesi'nde “Yasadışı uyuşturucu kaçakçılığıyla mücadele mekanizması” konulu doktora tezini savundu.

Profesyonel kariyer

1976'da polis memurluğundan Çeçenya'nın ilk güvenlik bakan yardımcılığına geçerek SSCB'nin içişleri organlarında görev yapmaya gitti. Ceza soruşturma departmanı müfettişi, dedektif memuru, kıdemli dedektif memuru, Çeçen Özerk Sovyet Sosyalist Cumhuriyeti İçişleri Bakanlığı Ceza Soruşturma Dairesi başkanı, SCM başkan yardımcısı - ORB başkanı görevlerinde bulundu. Çeçenistan İçişleri Bakanlığı, Çeçenistan İçişleri Bakanlığı Organize Suçla Mücadele Dairesi Başkanı.

Ağustos 1999'da Rusya İçişleri Bakanlığı Hukuk Enstitüsü'nde operasyonel soruşturma faaliyetleri bölümünde kıdemli öğretim görevlisi olarak ve 2000 - 2002'de bölümün doçenti olarak ders vermeye başladı.

Mayıs 2002'de Rusya Devlet Duması aygıtına atandı.

Ekim 2003'te tekrar öğretmenliğe döndü ve Rusya İçişleri Bakanlığı Moskova Üniversitesi operasyonel soruşturma faaliyetleri bölümünde profesör olarak görev aldı. 2004 yılında aynı üniversitede Rusya İçişleri Bakanlığı Moskova Üniversitesi Ceza Muhakemesi Bölümü'nde profesör oldu ve ardından operasyonel soruşturma faaliyetleri bölümüne geri döndü.

Edebi aktivite

Aynı yıl, A. Musaev'in yazdığı "Olağanüstü İnsanların Hayatı" kitap serisindeki "Genç Muhafızlar" yayınevi, savaşan askeri, dini ve siyasi lider Şeyh Mansur'un (1760-1794) biyografisini yayınladı. Kafkas dağlılarının Rusya İmparatorluğu'nun genişlemesinden bağımsızlığı ve Kuzey Kafkasya'da halk ayaklanmasını başlatan 1785-1791. Kitap 2009 yılında Çeçen dilinde yeniden basıldı.

2011 yılında A. Musaev, ünlü Çeçen dansçı Makhmud Esambaev'in (1924-2000) biyografisini yayınladı.

A. Musaev ayrıca Rusça “Hesaplaşma” ve Çeçence “Beckham” olmak üzere iki oyun yazdı.

www.kavkaz-uzel.eu

Alaudi Musaev: Militan saflarının yenilenmesinin nedeni “üniformalı kurt adamlar”

Güvenlik güçlerinin ve onlara destek verenlerin hak ihlalleri, adaletsizlikleri, hukuk dışı eylemleri gençlerin “ormana” kaçışına katkıda bulunuyor. Bu, ünlü bir Rus avukat olan avukatı tarafından Kislovodsk imamı Kurman-Ali Baichorov'un duruşması sırasında ifade edildi. Alaudi Musayev.

Musaev, devlet savcısının dini şahsiyet için tutuklama dışında önleyici bir tedbir seçmeyi reddetmesine yanıt olarak, "Bu tür savcılar militan saflarının yenilenmesinin sebebidir" dedi.

“Dolandırıcıların ve suçluların, onu (İmam Bayçorov'u) buraya getiren “üniformalı kurt adamların” ve onları destekleyenlerin hukuka aykırı eylemleri - bunun sayesinde Kuzey Kafkasya'da militanlar ve diğer teröristleri görüyoruz! Bütün bunların nedeni bu! - o devam etti.

Ansar.Ru'nun daha önce bildirdiği gibi, Kurman-Ali-Hacı savunucularının oldukça haklı olarak hakime imamın tutuklanması için dilekçe verdiklerini, ancak hem hakimin hem de savcının yeni düzenlemeyi dikkate almadan buna karşı çıktığını hatırlayalım. davanın koşulları veya Kuzey Kafkasya'nın Müslüman liderlerinin imamı - Karaçay-Çerkes Cumhuriyeti ve Stavropol bölgesinin müftüsü - için kişisel güvenceler.

Bakış açısını Ansar.Ru'ya açıklayan Alaudi Musaev, gençlerin "ebeveynlerine, sevdiklerine, akrabalarına ve dini şahsiyetlere karşı adaletsizlik" gördüklerinden yetkililere güvenmeyi bıraktıklarını kaydetti.

"Bu duruşmaya üçüncü sınıf öğrencisi gelse bile şunu söyleyecektir: Bunlar hakim ve savcı değil, barbar!" - İmam Baichorov'un duruşmasının saçmalığını anlatan Alaudi Musaev'e dikkat çekti.

Avukatın, adaletsizliğin yasadışı silahlı grup üyelerinin artışına etkisine ilişkin görüşü şu şekilde desteklendi: Kheda Saratova, Rusya Federasyonu Başkanı'na bağlı İnsan Hakları Komiserliği Ofisi uzman konseyi üyesi.

"Bu eylemler, Alaudi Musaev'in dediği gibi, "üniformalı kurt adamlar", okuma yazma bilmeyen gençleri, kendi başlarına ne yapacaklarını bilmeyen gençleri dağlara gitmeye teşvik ediyor" diye inanıyor.

Kheda Saratova, "Terörü ve onların deyimiyle aşırıcılığı ancak birbirimize karşılıklı saygı duyarak yenebiliriz" diye emin. Ancak bugün hakim ve savcı mevkilerinde bulunan kişiler arasında Kafkas karşıtı duyguların nadir olmadığını belirtiyor.

Ona göre özellikle duruşmaya katılan savcı İmam Bayçorov'a düşmanlığını gösterdi. Halk figürü, "Kendisinin hiçbir şeyden suçlu olmadığından emin olduğu bir kişiyi yargılamasına rağmen" diye tamamladı.

Son duruşmada, imamın avukatlarının, hakim ve savcının önyargısı ve eylemsizliğinden öfkelenerek her ikisinin de diskalifiye edilmesi yönünde talepte bulunduğunu belirtmekte fayda var.

Savunmacılar özellikle, mahkemenin uzun süre onları duruşmaya çağırmayı reddetmesi nedeniyle imamın sanık sandalyesinde bulunması sayesinde suçluları güvenlik güçleri arasından gizlediğini ve hakimin ve hakimin menfaatinin olduğunu ifade etti. Savcı davanın suçlayıcı sonucunu açıkladı.

Reddin dile getirilmeyen sebeplerinden biri de savcının durumuydu. İnsan hakları aktivisti Kheda Saratova'nın Ansar.Ru'ya söylediği gibi, geçmiş toplantılarda eyalet savcısı görünüşe göre statüsüne uygun olmayan bir biçimde ortaya çıktı. Muhatabımıza göre savcı tam anlamıyla alkol kokuyordu.

Elbette hakim, geleneğe göre, hakim ve savcının "itiraz gerekçesi bulunmadığından" dilekçeyi yerine getirmeyi reddetti.

Bu arada çok ilginç olan Kheda Saratova'nın belirttiği gibi yerel basın duruşmada yoktu.

Bu davanın bir sonraki duruşması bugün 8 Eylül'de görülecek. Ansar.Ru gelişmeleri izliyor.

25.08.14 tarihinde duruşmanın başlamasından önce mahkeme salonundan çekilmiş fotoğraf

Avukat Alaudi Musaev

Geçtiğimiz günlerde Avrupa Kupası şampiyonu ve Rusya Greko-Romen güreş takımının eski üyesi Adlan Bitsoev'in tutukluluk süresi uzatılmıştı. 29 yaşındaki sporcu, uyuşturucu satmak ve satmaya teşebbüs etmek suçlamasıyla dört aydan fazla bir süredir Çerkessk duruşma öncesi gözaltı merkezinde tutuluyor. Müfettişlere göre yasadışı olarak bo satın aldı

– İşe girdiğinizde neyle karşılaştığınızı bize anlatır mısınız?

– 57 yıllık hayatımda bu kadar hukuki kabalık görmedim! Müvekkilim Moskova yakınlarındaki Odintsovo'da kaçırıldı. Bu eyleme tutuklama denilemez çünkü herhangi bir prosedür kabuğu bile yoktu. Karaçay-Çerkes polisi yaklaşık iki bin kilometre yol kat ederek Adlan'ı zorla bir arabaya bindirerek Kafkasya'ya götürdü. Yasadışı uyuşturucu kaçakçılığından şüphelenildiği iddia edilen adam, "sorgulanmak üzere" devletin uyuşturucu kontrol merkezine veya bölge departmanındaki soruşturmacıya değil, Karaçay-Çerkesya İçişleri Bakanlığı Özel İnfaz Merkezine getirildi. . Adlan üç gün boyunca hiçbir kayıt yapılmadan bu kurumda tutuldu ve tarafgirlikle sorguya çekildi. Anlaşıldığı üzere, tek kişi o değildi.

– Avukatların veya akrabaların tutukluları görmesine izin verildi mi?

- HAYIR! Kaçırılan kişilerin yakınları, onların nerede tutulduğunu öğrenip Çerkessk'e gittiklerinde, kolluk kuvvetleri gözaltıyı "yasallaştırmaya" karar verdi. Dördüncü gün uyuşturucu tedavi kliniğine götürülen şüpheliler, burada önceki gün baharat kullandıkları iddiasıyla kanaate vardı. Bu bahaneyle, bir sulh hakiminin yardımıyla, ajanlar kaçırılan gençleri idari gözetim altına aldı. Adlan Bitsoev uyuşturucu kullandığını kategorik olarak reddediyor ve elbette baharat da içmedi. Ama bir an için tam tersini varsayalım. Uyuşturucu Moskova'da kullanıldıysa, o zaman adamlar bunun için - suçun işlendiği yerde - bir Moskova hakimi tarafından yargılanmalıdır. Eğer kaçırılan gençler Çerkessk'te kafayı bulduysa, bu durum gözaltı merkezinin zindanlarında da yaşandı. Ama nasıl?! Üç kez arandılar ve tüm kişisel eşyalarına el konuldu. Peki polis memurlarının tutuklulara sigara karışımı ikram ettiği ortaya çıktı? Başka bir açıklama bulmak imkansız!

– Bitsoev sulh hakiminin kararına itiraz etti mi?

– Evet, temyizde müvekkilim, avukatların duruşmaya katılmasına izin verilmediğini, haklarının kendisine anlatılmadığını, uygunsuz davranışlarına ilişkin dedektif raporlarındaki bilgilerin “bir yandan diğer yana sallandığını” belirtmişti. tutarsız bir konuşmayla kendini ifade etti” – gerçeğe uymuyordu. Bu, tıbbi muayene raporuyla basitçe yalanlanıyor: tutarlı, mantıklı ve tutarlı bir şekilde konuştu. Ancak bu suçlamayı kabul etsek bile, İdari Suçlar Kanunu'nun 6.9. Maddesi ceza olarak 4 ila 5 bin ruble para cezası öngörüyor ve mahkeme onu en ağır ceza türü olan tutuklamaya mahkum etti. Tutuklamanın, idari uyuşturucu kullanımı davasıyla ilgili performansın başlı başına sonu olduğu bizim için tamamen açık olsa da, operaların tutukluları parmaklıklar ardına koyması gerekiyordu. Vaka planı yazmak kolay bir iş değildir ve zaman alır. Ne yazık ki Çerkessk Şehir Mahkemesi sulh hakiminin kararını değiştirmedi.

– İdari tutuklamanın ardından ne oldu?

– Beş gün sonra şüpheliler, Soruşturma Komitesi'nin soruşturma bölümüne götürüldü ve burada haklarında ceza davası açıldı. Bu arada polisin ortaya çıkardığı iddia edilen suçla ilgili davanın yerel içişleri teşkilatının soruşturma biriminde neden açılmadığını bize hiç açıklamadılar. Orada yetenekli yazarların olmaması gerekirdi. Daha sonra soruşturmacı, kaçırılan, o zamana kadar resmi olarak tutuklu bulunan gençlerin gözaltına alınması için bir dilekçe ile mahkemeye başvurdu. Mahkemede yaşananlar Kafkavari bir komplo, usulsüzlük ve saçmalık noktasına varan adaletsizlikti. Gerçekte, ya bir rüyada olduğunuza ya da geçen yüzyılın otuzlu yıllarına, OGPU-NKVD'nin "adaletine" döndüğünüze dair bir his vardı: araştırmacının herhangi bir icadı eleştirilmeden kabul edilir, savunmanın argümanları göz ardı edilir. Üstelik bu açıkça ve tuhaf bir biçimde gerçekleşiyor. Araştırmacı şöyle diyor: "Bitsoev soruşturmadan saklanabilir veya kanıtları yok edebilir." Ona şunu soruyorsunuz: “Bu fikir nereden aklına geldi? Mesela nereye saklanabilir? Mesela ne tür kanıtları yok etmeliyim?” Cevap sessizliktir. Hakim olan bitenle ilgilenmiyor, gözaltı kararı hazır, bunu da tüm görünüşüyle ​​gösteriyor. Adlan Bitsoev iki ay süreyle gözaltında tutuldu ve yakın zamanda gözaltı süresi üç ay daha uzatıldı. Ayrıca her şey sıfırdan.

– Soruşturmacıların eylemlerine itiraz etmeyi denediniz mi?

– Kısa bir süre önce, Karaçay-Çerkes Cumhuriyeti İçişleri Bakan Yardımcısı, soruşturma dairesi başkanı ve Cumhuriyet savcısı Tereshchenko'ya, yargı yetkisi altındaki dava materyallerinin Moskova'ya gönderilmesi konusunda yasal bir karar vermesi için başvurduk. Sonuçta Adlan Karaçay-Çerkes Cumhuriyeti'ne hiç gitmemişti, hatta teorik olarak orada herhangi bir suç işlemiş olması da mümkün değildi. Ayrıca aşırıcılıkla mücadele departmanı olan Soruşturma Komitesi çalışanlarının sözde röportajlar sırasında işlediği ve daha çok işkenceye benzeyen suçlar hakkında da çeşitli raporlar yazdık. Bu, federal yayınlar da dahil olmak üzere basında birden fazla kez yazıldı. Ancak tek bir cevap alamadık. Bizi görmezden geliyorlar. Ama pes etmiyoruz. Sonuna kadar mücadele edeceğiz. Aksi takdirde hukuk mesleğinin, yargı sisteminin ve genel olarak hukukun ne anlamı var?

Murad Musaev, Çeçen avukat

“Çeçen savunucusu” ifadesi son zamanlarda sürekli olarak bir isimle ilişkilendirilmeye başlandı.

Çeçenya'daki savaşın en göze çarpan sonuçlarından biri, ülke olma çabaları trajik bir şekilde sona eren bu Rus cumhuriyetinin entelektüel elitini oluşturabilecek kişilerin kitlesel göçüdür. Geçtiğimiz yirmi yılda, her şeyden önce, en eğitimli ve başarılı insanlar savaş ve tiranlıktan kaçarak Çeçenya'yı terk etti; bazıları Rusya'ya, bazıları Avrupa'ya veya Amerika'ya. Zaten 2000'li yılların başında, Rusya'da Çeçenya'da olup bitenler hakkında iyi Rusça yorum yapabilecek bir Çeçen bulmak zorlaştı.

Aslında tüm savaşlardan önce bile çok az Çeçen aydın vardı; Çeçenler Sovyetler Birliği'nde kariyer yapmakta zorluk çekiyorlardı. En başarılı olanlar son Sovyet Kimya ve Petrol Rafineri Endüstrisi Bakanı Salambek Khadzhiev, Tümgeneral Dzhokhar Dudayev ve dansçı Makhmud Esambaev'di. Çeçen halkı, Sovyet yönetimi altında çok sayıda bakan, general ve aktör yetiştiremedi. Benim hiçbir hatam olmadan. Çeçenler 1950'lerin sonunda sürgünden döndükten sonra bile devletin onlara karşı tutumu temkinli olmaya devam etti: sessizce ama tutarlı bir şekilde yüksek öğrenimden ve anlamlı herhangi bir kariyerden uzaklaştırıldılar. (Aslında, 1944'te Stalin'in Çeçenlere uyguladığı "hain halk" damgası hiçbir zaman resmi olarak kaldırılmadı; tehcir yerlerinden anavatanlarına dönmelerine sessizce izin verildi, hepsi bu.)

1990'lardaki savaş, diğer değerlendirmelerden kaçınırsak, hiç kimsenin parlak olarak adlandırılma hakkını inkar edemeyeceği yeni Çeçenler gösterdi: Şamil Basayev, Aslan Maskhadov, aynı Dudayev ve diğerleri. Neredeyse hiç kimse hayatta kalmamıştı.

2000'li yıllarda Çeçen halkı neredeyse tamamen Akhmat ve Ramzan Kadirov ya da onların muhalifleri tarafından temsil ediliyordu; örneğin Yamadayev kardeşler - ikincisi kural olarak ara sıra ve çok uzun sürmüyordu. Ve içinde bulunduğumuz on yılda Ramzan Kadırov elbette en önde gelen Çeçen olmaya devam ediyor.

Ancak 2009 yılında genç avukat Murad Musaev'in adı belli oldu. İlk kez 2006 yılında sözde Eduard Ullman davasına dahil olmasıyla dikkatleri üzerine çekti. Yüzbaşı Ulman ve astları 2002 yılında Çeçenistan'da sivilleri öldürmekle suçlanıyordu. Jüri onları iki kez beraat ettirdi ve mağdurların çıkarlarının yirmi üç yaşındaki Musaev tarafından temsil edildiği üçüncü duruşmada hakim suçlu kararı verdi.

O tarihten bu yana Rusya'da avukat Murad Musaev'in bulunmadığı çok az sayıda yüksek profilli dava yaşandı.

***
Son yedi yılda Musaev'e gelen şöhretin yanına kalmayacağı açıktı. Otuz yaşına geldiğinde pek çok kötü niyetli kişi edinmişti.

Bazı avukat arkadaşları “Murad Musaev kimdir?” sorusuna yanıt verdi. Çeviride mahkemenin kararını gayri resmi bir şekilde etkileyebilen kişi anlamına gelen "karar veren" kelimesiyle cevap veriyorlar. Ancak aynı zamanda örnek vermeleri istendiğinde, "pekala, onun hakkında böyle diyorlar" şeklindeki meşhur formülasyonla yanıt veriyorlar ve isimlerini gizli tutmakta ısrar ediyorlar.

Musaev, "Rus milliyetçisi" tanımından çekinmeyenler arasında "Kadırov'un avukatı" tanımını aldı. Büyük olasılıkla, müşterileri arasında çok sayıda Çeçen olduğu basit istatistiksel gerçeğe dayanıyor. Çeçenya lideri, Musaev'in adını kamuoyu önünde yalnızca bir kez, 2013 sonbaharında anmıştı: Soruşturma Komitesi'nin, Budanov cinayeti davasında tanıklara rüşvet verme suçlamasıyla Musaev'e karşı iki ceza davası açmasından sonra.

Kendine “liberal” adını kullananlar arasında Murad Musaev hayranı olmayanlar da var.

Anna Politkovskaya'nın katili olduğu iddia edilenlerin ilk duruşması sırasında 2009 yılında yazar Yulia Latynina ile karşı karşıya geldi. Daha sonra Latynina, Musaev'in katilleri ve pislikleri yalnızca Çeçen oldukları için savunduğunu söyledi. Buna karşılık Musaev, rakibini aşırı maruz kalmanın yanı sıra hiçbir toplantıya katılmadan duruşma hakkında konuştuğu gerçeğini makul bir şekilde yakaladı. O zamandan beri, karşılıklı antipatileri medyada düzenli olarak yer aldı.

Musaev, Ekim 2013'te yayıncı Andrei Piontkovsky ile tartıştı. Bu, Piontkovsky'nin Hacı Murad'ı yeniden okuyup şu sonuca varmasından sonra gerçekleşti:
“Anna Politkovskaya Çeçenler tarafından öldürüldü. Ne onun öldürülmesi ne de katillerinin isimlerinin yayınlanması Çeçen toplumunu şok etti. Tamamen kayıtsız kaldı

Anna'nın kaderine. Bu bana tamamen anlaşılmaz görünüyordu, ta ki sonunda hem Putin'in hem de Politkovskaya'nın Çeçenler için büyük ölçüde birbirinden ayırt edilemez olduğunu fark edene kadar,” diye yazıyor Piontkovsky.

“Hepimiz gibi, hem biri hem de diğeri, doğuştan itibaren, algılarına göre, nefretten daha güçlü bir duygu yaşadıkları yaratıklar kategorisine aittir. Bugün en zeki Murad Musaev'in bu yaratıkları kınadığı asil duygulu tavrı dinleyin: "Sizler, hasta ruhlarınızı bunaltacak hayvan nefretini serbest bırakmak için başkalarının talihsizliğini bir neden olarak kullanan, yalnızca alaycı ve ikiyüzlülersiniz."

Ama acaba kurbanlarının anısıyla dalga geçen Makhmudov kardeşlerle birlikte Politkovskaya'yı yeniden öldürmek için mahkemeye bir kez daha gururla gittiğinde, görünüşe göre çok sağlıklı olan ruhunu ne dolduruyor?”
Musaev hemen cevap verdi:

“Tanıdığım Çeçenler arasında Rusları halk olarak küçümseyen ya da kimseden Rus olduğu için nefret eden tek bir kişi bile yok. Halkımın muzdarip olduğu kötü alışkanlıklar arasında (eğer bütün bir ulus bu kötü alışkanlıklardan muzdarip olabiliyorsa), kesinlikle yabancı düşmanlığı yoktur. ...Bana, müvekkilime ve tüm halka karşı asılsız suçlamalarda bulundunuz. Ayrıca Anna Stepanovna Politkovskaya'nın mübarek anısını güzel bir söz için kullandınız.

Sizi temin etmeliyim ki Mahmudov'ların tekrar beraat etmesi pek mümkün değil. Yurt içindeki baskı aygıtının tüm gücü bu adamlara karşı kullanılıyor. Ve bana öyle geliyor ki, yakında, "jüri ile operasyonel çalışma" ve savcıların diğer basit hileleri sayesinde, yasayı resmi olarak ihlal etmeden (ama yine de dürüst olmayan bir şekilde) mantranızı tekrarlayabileceksiniz: "Politkovskaya öldürüldü" Çeçenler tarafından.” Daha yüksek sesle tekrar edin Bay Piontkovsky, çünkü tek siz değilsiniz, sesiniz Biryulev'inki de dahil olmak üzere binlerce başka sesin uğultusunda kaybolma tehlikesiyle karşı karşıyadır.

Fotoğrafta: Gazetecilerin favorisi Murad Musaev (ITAR-TASS)

Andrei Piontkovsky ile olan anlaşmazlık kariyerinde önemli bir aşama oldu Murad Musaev. Hayatında ilk kez sadece avukat olarak değil, diğer tüm Çeçenlerin itibarını savunan bir Çeçen olarak hareket etti. O andan itibaren "Top Secret" onun figürüyle ilgilenmeye başladı:

– Medyada sizinle ilgili olarak “Çeçen avukat Murad Musaev” tabiri popüler hale geldi. Bu seni rahatsız etmiyor mu?

- Hiç de bile. Her normal insan gibi ben de ailemi ve halkımı seviyorum ve onlara ait olmayı bir onur olarak görüyorum.

– Moskova'da hukuki desteğe ihtiyaç duyan Kuzey Kafkasyalı insanlara karşı özel bir sorumluluk hissediyor musunuz?

– Uyruğuna veya menşe bölgesine bakılmaksızın her müşterime karşı kendimi sorumlu hissediyorum.

– Çeçen dili ana diliniz mi? Yoksa Rus mu?

– Babam Çeçen, annem Çeçen, her iki tarafın da ataları en az on iki nesildir Çeçen. Açıkçası ana dilim Çeçence.

– Büyük ihtimalle Tolstoy'u Rusça okuyorsunuz. Çeçence tercümesi var mı?

- Tolstoy'a bağlı. Mesela “Savaş ve Barış”ı sadece Rusça ve sadece okulda, “Anna Karenina”yı Rusça ve İngilizce olarak okudum. Hacı Murad'ı Rusça, İngilizce ve Çeçence okudum ve tekrar okudum. Bu arada, bu hikaye Çeçen diline birden fazla kez çevrildi; yanılmıyorsam son kez 2008'de.

– Çeçenlerin Ruslara karşı düşmanlık beslemediğini iddia ediyorsunuz. Ne yaşıyorlar?

– Çeçenler bir milyondan fazla insandan oluşuyor ve her biri farklı duygular yaşıyor.

Çeçenlerin zihniyetinden bahsediyorsak, yabancı düşmanlığı ve benzeri genellemeler onun özelliği değildir. Tam tersine, yabancılara karşı nefretin pek çok halk için olağan olduğu eski çağlardan beri Çeçenler, vurguladıkları enternasyonalizm ile öne çıkıyorlardı. Çeçen halkının “büyük dostu” General Ermolov, son derece olumsuz bir biçimde de olsa bundan bahsetti: “Toplumları o kadar kalabalık değil ama son birkaç yılda muazzam bir şekilde arttı, çünkü diğer tüm dost kötü adamlara kucak açıyor. Herhangi bir suç işledikten sonra topraklarını terk eden halklar. Ve sadece değil. Askerlerimiz bile Çeçenya'ya kaçıyor.”

Örneğin Nikolai Breshko-Breshkovsky Çeçenlerin bu niteliği hakkında daha nazik bir şekilde şunları yazdı: “1919-1920 iç savaşı sırasında. Birkaç yüz Çeçen, Rus Kızıl Ordu askerlerini Beyaz Muhafızların zulmüne karşı savunurken öldü. Bir süre sonra durum değişince Çeçenler yeniden öldüler ve Çeçenistan'da saklanan Kazakları Kızıl Terör'den kurtardılar.”

– İki savaş döneminde Çeçenistan'da yaşananları hukuki açıdan nasıl değerlendiriyorsunuz?

– Sorunuzu kendiniz cevapladınız: Yasal açıdan Çeçenya'da savaşlar vardı. Daha doğrusu, her üç yılda bir ateşkes yapılan bir savaş.

– Peki daha uzun bir tarihsel dönemi ele alırsak – örneğin 23 Şubat 1944'ten itibaren?

– 23 Şubat 1944 – Çeçenlerin ve İnguşların milliyetlerine göre toplu olarak sürgüne gönderilmelerinin ve katliamın başladığı gün.

– Çeçen halkının kaderi “soykırım” kavramına girmiyor mu? Ya da en azından “büyük ölçekli savaş suçları” mı?

– 1944'te deyim yerindeyse tartışmasız örnek bir soykırım yaşandı. 20. yüzyılın sonlarındaki “Çeçen kampanyalarına” gelince, bu savaşta elbette çok sayıda savaş suçu işlendi: yasak silahların kullanılmasından sivillerin hedef alınarak öldürülmesine kadar.

– Peki Nürnberg benzeri bir davada savcılık yapmak bir avukat için zorlu bir görev değil mi? Yoksa hala defans oyuncusu mu?

– Avukatlık işimde tutkuyla hareket etmiyorum. Bir kişiyi soruşturma sırasında veya mahkemede korumak oyun değildir. “Nürnberg benzeri bir süreç” ise yok ve henüz ufukta görünmüyor, dolayısıyla konuşulacak bir şey de yok.

– Sizce ateşkes ilan ettiğiniz dönemde Rus toplumu Çeçenlere karşı tavrını neden bu kadar dramatik bir şekilde değiştirdi? İlk kampanyaya karşı son derece olumsuz (ve kitlesel) bir tutum ve sadece üç yıl sonra ikinci kampanyaya neredeyse evrensel destek.

– İlk kampanya “Anayasal düzenin kurulması” gibi alaycı bir sloganla başlatıldı. İnsanlar, birisinin siyasi hırsları ve ekonomik çıkarları tarafından dikte edilen, kardeş katili bir savaşın sürdüğünü çok iyi anladılar.

Moskova ikinci sefere iyice hazırlandı. Çeçen aksanıyla ilgili tüm olumsuzluklar medyada geniş yer buldu. Ne yazık ki pek çok olumsuzluk vardı: Savaş sonrası Çeçenya fakirdi, cumhuriyetin tüm altyapısı yok edildi ve bu kavrulmuş dünyada suç büyük bir güç kazandı.

Aynı zamanda Çeçenya'da bir dizi provokasyonun ardından bir iç silahlı çatışma meydana geldi, ardından Dağıstan'da 1999 olayları, farklı şehirlerdeki evlerin patlamaları yaşandı - her bakımdan karanlık bir hikaye.

Bütün bunlar medyada yer aldı. Prime time TV'de birisinin birinin parmağını kestiğini, birinin kafasını kestiğini vs. gösterdiler. Korkunç görüntülere yapılan yorumlarda "Çeçenya", "Çeçenler", "Çeçen" kelimeleri kullanıldı. Ve bu birkaç yıl devam etti.

Böyle bir durumda elbette yeni askeri harekat büyük bir patlamayla karşılandı. Sonuçta artık Rusların algısına göre ordu kâfirlere karşı kutsal bir savaşa giriyordu ve birilerinin bencil çıkarlarına hizmet etmiyordu.

Dahası, halk o kadar ısınmıştı ki, bu savaşta Çeçenleri öldüren herkesi bir kahraman olarak görmeye başladılar: bunun belli bir yükseklikteki bir savaşta ölen bir asker mi, yoksa kaçıran, tecavüz eden ve tecavüz eden bir subay mı olduğu önemli değildi. masum bir kızı vahşice öldürdü. Halı bombalamalarına, barışçıl evlerin ve hatta mülteci sütunlarının kurşuna dizilmesine, toplama kamplarındaki vahşete neredeyse hiç kimse aldırış etmedi.

– “Kafkasya'yı beslemeyi bırakın!” sloganına nasıl tepki veriyorsunuz?

– Şovenist sloganların dilini konuşan insanlarla iletişim kurmuyorum.

Tabii ki, bazı gevezelere benim de vergi mükellefi olduğumu, Çeçenya'dan oraya para pompalandığından daha az petrolün pompalanmadığını vb. açıklamaya başlayabilirsiniz. Sonuçta bir kaç doğu bölgemizin Rusya'nın yarısını beslediği gerçeğine gözlerini açabiliriz. Ancak bir yabancı düşmanıyla veya bir ırkçıyla rasyonel olarak tartışmak imkansızdır ve en önemlisi faydasız.

– 1990'larda Çeçenistan'da yaşananların 1944'teki sınırdışının doğrudan bir sonucu olduğunu düşünmüyor musunuz?

– Bu iki spesifik trajedi arasında bir neden-sonuç ilişkisi görmüyorum. Ancak kronolojik bir düzen var: Geçtiğimiz üç yüzyıl boyunca Çeçen halkı, kelimenin tam anlamıyla her yarım yüzyılda bir saldırıların hedefi haline geldi. Umarım 21. yüzyılın başında bu korkunç tarihi atlıkarıncanın son dönemecini yaşamışızdır.

– Çeçen dilinde Rusçaya yalnızca “Çeçen küstahlığı” ifadesiyle çevrilen ayrı bir ismin olduğu doğru mu?

***
Murad Musaev'e sempati duymayanlar hâlâ, Sovyet ve Sovyet sonrası hukuk alanında parlak bir kariyere sahip olan babası, polis albayı, Hukuk Doktoru Alaudi Musaev'i hatırlamaktan hoşlanıyorlar. Ancak otuz yaşında Rusya tarihindeki en genç hukuk bilimleri doktoru olan Musaev Jr.'ın başarısını yalnızca aile bağlantılarına borçlu olduğuna dair hiç kimse bundan daha ikna edici bir kanıt sunamaz.

Daha da ilginci Alaudi Musayev'in sadece avukat değil aynı zamanda yazar olması. Rus sömürgeciliğine karşı ilk büyük çaplı Çeçen ayaklanmasının lideri Şeyh Mansur'a adadığı kitabı, “Olağanüstü İnsanların Hayatı” dizisinde yayınlandı. Övgü denemez çünkü tarihi gerçekler yazar tarafından son derece özenli bir şekilde aktarılıyor ama yazış tonu kesinlikle coşkulu.

Ve Çeçen ailelerde oğulların ebeveynlerinin görüşlerini reddettiği durumlar o kadar nadir ki, bahsetmeye bile gerek yok.

***
Şimdilik Ramzan Kadirov Rusya'daki en ünlü Çeçen olmaya devam ediyor. Grozni stadyumunda söylediği "Yargıç yozlaşmış, sen bir keçisin" metni Rusça internette en çok satanlar listesine girdi. Murad Musaev, jüriye neredeyse örnek bir Rusçayla yaptığı canlı konuşmasıyla çok daha az dikkat çekiyor. Kendisi Çeçen bir avukat ve bu statü şimdilik kendisine yakışıyor.

Ama zaman değişiyor. Ve bir gün Murad Musaev'i artık savunma oyuncusu olarak göremeyeceğimize dair çok az şüphe var. Politika? Alenen tanınmış kişi? Babası gibi bir yazar mı? Önemli değil. Rol değişecek ama görünen o ki Musaev “Çeçen” tanımından hiçbir zaman kurtulamayacak. Yapmayacak.

DOSYA

Murad Musaev, 2007 yılında Zafer Bayramı'nda Moskova'daki Çeçen temsilciliğinin yanındaki bir arabayı havaya uçurmayı planlamakla suçlanan Umar Batukaev'i savundu. Nisan 2009'da jüri tarafından ana suçlamadan beraat etti ve Moskova Şehir Mahkemesi Batukaev'i sahte belge kullanmak ve yasa dışı silah bulundurmak suçundan genel rejim kolonisinde beş yıl hapis cezasına çarptırdı.

Musaev, 2010 yılında mahkemede Çeçen Ombudsmanı Nurdi Nukhazhiev'in çıkarlarını temsil etti. Musaev, Terra yayınevinin "Büyük Ansiklopedi" nin 58. cildinde Çeçen Cumhuriyeti'ni aşırılıkçı olarak tanımlayan makalenin tanınması için cumhuriyet savcılığı aracılığıyla mahkemeye başvurdu. Başvuru kabul edildi.

Musaev, 2010 yılında Magadan valisi Tsvetkov cinayetine katıldığı için maksimum güvenlikli bir kolonide 19 yıl hapis cezasına çarptırılan Martin Babakekhyan'ın avukatıydı.

Musaev, 2011 yılında, Güney Osetya'nın eski Cumhurbaşkanı Eduard Kokoity'nin iki muhafızını bir tartışmada öldüren sanık Albert Tsgoev'in avukatıydı. Tsgoev ömür boyu hapis cezasıyla karşı karşıya kaldı, ancak mahkemede suçlama yeniden sınıflandırıldı ve jüri onu tutku halinde cinayetten suçlu buldu. Tsgoev 2,5 yıl hapis cezasına çarptırıldı.

Avukat Musaev, 2011 yılından bu yana eski Albay Yuri Budanov'u öldürmekle suçlanan Yusup Temerkhanov'u savundu. Mayıs 2013'te Moskova Şehir Mahkemesi Temerkhanov'u maksimum güvenlikli bir kolonide 15 yıl hapis cezasına çarptırdı.

2012 yılında ön soruşturma sırasında Musaev, okul öğrencilerini taciz etmekle suçlanan Konservatuar Merkez Müzik Okulu profesörü Ryabov'u savundu. Duruşmada Anatoly Ryabov tamamen beraat etti.

Musaev, 2012 yılında Stavropol Bölgesi'nde kızlarının başörtülü olarak okula gitmesinin yasaklandığından şikayetçi olan birkaç Müslüman aile için avukatlık yaptı. İddia reddedildi, karar temyiz edildi ve dava Rusya Yüksek Mahkemesinde görüldü ve Stavropol Bölge Mahkemesinin 22 Mart 2013 tarihli kararı değişmedi.

Murad Musaev, Anna Politkovskaya davasının sanıklarından Dzhabrail Makhmudov'un avukatı. Dzhabrail Makhmudov cinayete suç ortaklığı yapmakla suçlanıyor. 2007'de tutuklandı ancak Şubat 2009'da jüri tarafından oybirliğiyle beraat etti ve serbest bırakıldı. Şimdi Makhmudov yeniden suçlandı ve cinayet davası Moskova Şehir Mahkemesinde yeniden görülüyor.