Koncom minulého roka sme vytvorili schémy núdzových východov v prípade požiaru pre dva rôzne objekty, pre Moskovské ministerstvo školstva a veľmi dobrý obchod s veľmi dobrým pánskym oblečením „Meucci“, ktorý sa nachádza v nákupnom centre Metropolis v Moskve.

Počas ich vývoja opäť vznikla zaujímavá stará diskusia s kolegami hasičmi, ktorí tieto práce prijali.

Na začiatku našej činnosti takéto otázky na úrovni „šíp alebo značiek“ na evakuačných plánoch vôbec neboli nastolené, keďže starý regulačný dokument 12.2.143-2002 obsahoval veľmi dobrú (aj keď úprimne povedané reklamnú) časť, a to prílohu B.

Obrázok 1. Príklad označenia smeru k núdzovému východu

podľa „starého“ GOST 2002

Tieto príklady boli z nového usmerňovacieho dokumentu (12.2.143-2009) odstránené, takže sa ukázalo, že v predvečer roku 2015 je táto bolestivá otázka „šípky alebo značky s ľuďmi“ živá a zdravá. V tomto článku sa pokúsime konečne objasniť túto situáciu.

Máme teda dva diagramy núdzového východu z budovy, jeden so šípkami označujúcimi trasu pohybu a druhý s obrázkami „osoby bežiacej k východu“.

Ktorý z týchto evakuačných plánov je správny z hľadiska dodržiavania protipožiarnych predpisov sa pokúsime určiť v tomto článku.

Označenie cesty k núdzovému východu upravujú dve požiarne bezpečnostné požiadavky uvedené v už spomínanom 12.2.143-2009. Prvý z nich je tento:

A práve tento smer pohybu, či skôr spôsob jeho naznačovania, je stále z nejakého dôvodu kontroverzným bodom. Aj keď debata o tom nemá zmysel, ak si správne prečítate nasledujúcu požiadavku požiarnej bezpečnosti.

Sekcia 6 štandardu 12.2.143-2009 uvádza:

Vzniká otázka, či sa slová „označené požiarnymi bezpečnostnými značkami...“ vzťahujú na všetky štyri pododseky odseku 6.2.3 špecifikovanej štátnej normy alebo len na slová „záchranné a lekárske komunikácie“. Ak hovoríme o pravidlách ruského jazyka, potom sa samozrejme ukazuje, že evakuačné trasy a východy a miesta protipožiarnych zariadení môžu byť označené tak, ako sa vám páči, pretože slová o požiarnych bezpečnostných značkách sa vzťahujú iba na určené miesta. , záchranná a zdravotnícka komunikácia.

V Gosstandart 12.4.026 nájdeme niekoľko spôsobov, ako určiť cestu k núdzovému východu (obrázok 3).

Obrázok 3. Príklady znakov na označenie smeru pohybu k núdzovým východom

Na príklade evakuačného plánu (pozri obr. 1) je zrejmé, že podľa tvorcov štátnej normy 12.2.143 (starej aj novej) by mala byť cesta evakuácie označená značkami, nie šípkami. Minimálne vďaka tomu, že v tejto verzii obrázku ukazuje presne „smer pohybu“, ktorý je uvedený v jeho popise v REGULATÍVNOM dokumente!!

Tu môžu mať priaznivci „strelca“ (a pravidelne to robia) nasledujúci argument.

Tabuľka (obrázok 3) hovorí, kde sa používa špecifikovaný obrázok - na stenách priestorov. A preto sa vraj nemôže použiť v evakuačných plánoch. Toto vôbec nie je argument a jasná zámena pojmov. Normy (12.2.143-2009) jasne uvádzajú, že platia "FAREBNÉ OBRÁZKY" požiarne bezpečnostné značky, a nie oni sami, pričom tento obrázok musí farebne a graficky zodpovedať tabuľke na obrázku 3, avšak z hľadiska miesta použitia, veľkosti a materiálu výroby sa môžu líšiť.

A na záver ostáva uviesť ešte jeden argument proti šípkam. Rovnaký GOST R 12.2.143-2009 odkazuje na veľmi starý, ale napriek tomu platný dokument: Norma 28130-89 "Požiarne zariadenia. Hasiace prístroje, hasiace a požiarne poplachové systémy. Konvenčné grafické označenia." A zdalo by sa, že nielenže platí, ale je v plnom rozsahu zahrnutý aj v objednávke Rosstandartu zo 16. apríla 2014.

Obrázok 4. Označenie únikových ciest (zvýraznené) podľa GOST 28130-89

Tento dokument z roku 1989 by sa však mal použiť len vtedy, keď sa vyžaduje objasnenie a špecifikácia technických charakteristík tých hasiacich zariadení (hasiace prístroje, požiarne hydranty), ktoré sú uvedené v evakuačnom pláne. To obmedzuje použitie GOST 28130-89 na jeho použitie ako indikáciu, kam ísť. Nedá sa teda použiť konkrétne na označenie smeru pohybu. Podobné stanovisko obsahuje aj oficiálna školiaca príručka ruského ministerstva pre mimoriadne situácie venovaná vypracovaniu evakuačných plánov, ku ktorej sme poskytli. V príručke Štátnej požiarnej akadémie Ministerstva pre mimoriadne situácie Ruska (s. 73) je farebný grafický obrázok tohto konkrétneho označenia definovaný ako slúžiaci na označenie trasy, pretože jediný regulačný dokument obsahujúci pokyny o používaní jednoduchých šípok na označenie smeru pohybu sa v súlade s normou R 12.2.143-2009 používa len na objasnenie niektorých parametrov systémov požiarnej ochrany a vôbec nie na označenie smeru pohybu.

Ak by sme teraz mali za úlohu graficky zobraziť trasy pri požiari, napríklad podľa ISO 23601:2009, tak áno, potom by rozhovor o šípkach mal aspoň nejaké opodstatnenie. A keďže pracujeme v systéme technických predpisov, ktorý zabezpečuje realizáciu plánov výlučne v súlade s GOST, potom takáto konverzácia nemá zmysel.

Aby som to zhrnul, v existujúcej verzii GOST 12.2.143-2009 neexistuje jasný a jednoznačný pokyn: „na označenie smeru pohybu používajte iba značky požiarnej bezpečnosti“, tento pokyn je však v usmernení. 12.4.026. A ešte raz Sovietsky štandard 28130-89 sa vzťahuje len na špecifikáciu charakteristík hasiacich látok, potom jediným normatívne správnym spôsobom, ako určiť, kam ísť, je obrázok na nasledujúcom obrázku alebo jeho analóg:

Všetko to však boli regulačné, právne „pôžitky“. Ak o tom hovoríme, pre realizáciu preventívnej zložky týchto cieľov nie je otázka „šípky alebo normatívne odôvodnený kolorografický obraz“ vôbec dôležitá. Nie je až také dôležité, ako profylaktikum určí trasu pohybu, dôležité je, aby bola táto cesta správne zvolená.

Zaujímavejšou otázkou sú ale taktické ciele, podľa ktorých sa človek, ktorý plán číta, musí podľa neho dostať von z budovy. Tu je namieste nasledujúca úvaha (práve v rovine uvažovania, keďže v tejto oblasti sa dá niečo dokázať len tým, že máme štatistiky preživších vďaka vopred nakreslenému diagramu s vyznačením trasy. A takéto štatistiky sa v najbližších desiatich rokoch neobjavia .

V tomto prípade by orientácia tohto obrázku na diagrame na úrovni „vpravo“ alebo „vľavo“ mala byť spojená s umiestnením plánu evakuácie v samotnej budove. V opačnom prípade môžete skutočne dosiahnuť bod absurdity. Jeden kolega, ktorý obhajuje „šípky“, sa rozhodol, že je potrebné naznačiť smer doprava, doľava a rovno z každej miestnosti, a navrhol (trochu upraviť riešenie na odpoveď vhodnú pre jeho pozíciu) urobiť niečo takéto:

Tento príklad považujeme za pritažený za vlasy práve preto, že dva body stačia na to, aby človeku pomohli zorientovať sa v pláne. Muž stojí a pozerá sa na evakuačnú schému. Otočil hlavu doprava alebo doľava podľa zodpovedajúceho označenia, podľa toho si vypracoval trasu a začal sa pohybovať.

A skutočnosť, že počas pohybu evakuovaný videl na stene niečo podobné tomu, čo mohol porovnať s tým, čo videl predtým na evakuačnom diagrame, by mu psychologicky pomohlo zorientovať sa a cítiť sa istejšie. Na stene neuvidí iba jednu šípku (a ak áno, potom sa v tomto zariadení deje niečo zlé, pokiaľ ide o dodržiavanie ruskej štátnej normy 12.4.026, ktorá zakazuje iba „šípky“).

Zhrňme to: jediný spôsob, ako správne označiť smer pohybu k núdzovému východu, je farebný grafický obrázok uvedený v regulačnom dokumente (Štátna norma 12.4.026), ktorý tiež pomôže pri zaistení skutočnej bezpečnosti.

Evakuačná značka „Smer k núdzovému východu vpravo“ je bezpečnostná značka, používaná ako piktogram pre osvetlenú evakuačnú značku. Veľkosť evakuačnej značky E03 sa volí s ohľadom na veľkosť dosky svetelného indikátora. Na stenách priestorov je inštalovaná evakuačná značka.

Evakuačná značka „Smer k núdzovému východu“ je vyrobená na bielej samolepiacej fólii a spĺňa požiadavky GOST 12.4.026-2015.

Na žiadosť zákazníka značka E03 môžu byť vyrobené v inej veľkosti alebo na inom základe. Základným materiálom je biela samolepiaca fólia, transparentná samolepiaca fólia, fotoluminiscenčná samolepiaca fólia alebo plast.

CENA ZA EVAKUÁCIU - SMER K NÚDZOVÉMU VÝCHODU VPRAVO

Pri objednávkach nad 10 000 rubľov platia špeciálne ceny. Pred objednávkou bezpečnostných značiek vám odporúčame prečítať si časť „ Svetelné znamenia» a vyberte si optimálne riešenie s ohľadom na požiadavky vášho zariadenia.

AKO OBJEDNAŤ A KÚPIŤ ZNAČKU E03

Ak chcete rýchlo zadať objednávku, použite nákupný košík. Pri zadávaní objednávky je potrebné uviesť iba kontaktné údaje. Náš manažér skontroluje dostupnosť, cenu, dodacie lehoty a bude vás kontaktovať. Odpoveď dostanete do jedného pracovného dňa. Platba za vašu objednávku prebieha bankovým prevodom.

Plastové štítky a nápisy sú vyrobené z matného dvojvrstvového penového PVC s hrúbkou 2-3 mm. Materiál má nízku hmotnosť a vysokú tuhosť, čo mu umožňuje byť ideálna náhrada nálepiek. Na rozdiel od nich tabuľka nesleduje nerovnosti steny a dá sa k nej bodovo pripevniť na viacerých miestach pomocou obojstrannej pásky alebo lepidla a dá sa z nej ľahko odstrániť bez poškodenia povrchu. Okrem toho sa značky dajú ľahko pripevniť pomocou samorezných skrutiek.

V prípade potreby môžu byť dosky a značky vyrobené aj z plastu akejkoľvek hrúbky od 1 až 5 mm.

Svetlostálosť a odolnosť proti vlhkosti

Svetlostálosť farby je aspoň 5 rokov V závislosti od intenzity slnečného žiarenia, odolnosti náteru a materiálu proti vlhkosti je možné značky používať v exteriéri bez dodatočných ochranných prostriedkov. Viac informácií o materiáli a spôsobe tlače nájdete v časti TECHNOLÓGIA TLAČE

Bezpečnosť

Materiál je ohňovzdorný (patrí medzi samozhášavé materiály). Materiál a farby sú certifikované pre vnútorné použitie.

ZAPÍNANIE

Obojstranná lepiaca páska

Vďaka nízkej hmotnosti materiál pevne drží na rovnom povrchu pomocou obojstrannej pásky. Existujú rôzne typy pások pre rôzne povrchy. V prípade potreby si môžete požadované množstvo pásky zakúpiť spolu s objednávkou alebo samostatne. Popis pásky Vám môžeme poslať na Váš email.

Samorezné skrutky

Pri upevnení samoreznými skrutkami materiál nepraská a na pripevnenie nápisu nie je potrebné predvŕtať otvory.

Univerzálne polymérové ​​vodeodolné lepidlo na PVC

Lepidlo je vhodné na rýchle lepenie PVC a peny na akýkoľvek povrch.

Lepidlo "TAIFUN" si môžete zakúpiť v sekcii "Súvisiace produkty". Kliknite na .

Ako správne označiť smer pohybu na evakuačnom pláne?

Ako by mal byť v evakuačných plánoch správne vyznačený smer pohybu k núdzovému východu? Dnes existujú dva bežné názory:

1. Šípka
2. Značka E-03 alebo E-04 (Smer k núdzovému východu vpravo/vľavo) podľa GOST R 12.4.026-2001

Čo hovorí ND? Nič. GOST R 12.2.143-2009 neupravuje, ako správne označiť smer pohybu. Preto vznikajú nezhody.

Myslím si, že treba použiť šípku. prečo? Navrhujem podrobne zvážiť túto otázku z teoretického a praktického hľadiska:

Teoretické zdôvodnenie – ako má byť naznačený smer pohybu.

Argumenty v prospech znamenia:

GOST R 12.2.143-2009 stanovuje, že „kolorografické obrázky bezpečnostných značiek... na evakuačných plánoch musia spĺňať požiadavky GOST R 12.4.026-2001“. Po preštudovaní nasledujúcej požiadavky – „Evakuačné cesty vedúce k hlavným núdzovým východom by mali byť označené plnou zelenou čiarou označujúcou smer pohybu“ – niektorí vývojári v tom vidia akúsi fonetickú súvislosť so sémantickým významom značky E-03 resp. E-04 („Smer k evakuačnému východu vpravo/vľavo“), na základe zmienky o slove „smer“. Na základe takejto vágnej podobnosti znenia sa vývojári domnievajú, že práve tento „smer pohybu“ by mal byť označený znakom E-03 alebo E-04. V tomto teoretickom prístupe je určitá spravodlivosť, ale zároveň je tu aj rozpor: ak plne dodržiavate pravidlo zobrazovania smeru pohybu pomocou znakov, ktorých sémantický význam obsahuje slovo „smer“, bolo by logické použite všetky značky v rade od E-03 po E-12, pretože každý z nich má označenie špecifického smeru pohybu „vľavo“ alebo „vpravo“, „hore“ alebo „dole“:

Navyše na rovných úsekoch (napríklad pozdĺž chodieb) by mal byť smer pohybu presne označený značkou E-11 a E-12, ak vychádzame priamo z jej významu „Smer rovno k núdzovému východu“. Ale z nejakého dôvodu to nikto nerobí. Vývojári sa z nejakého nepochopiteľného dôvodu domnievajú, že značky E-03 a E-04 úplne postačujú na označenie smeru pohybu v akomkoľvek smere. Pozrime sa, ako by bolo potrebné naznačiť smer pohybu, ak dodržíme spomínanú logiku až do konca. Povedzme teda, že existuje takáto miestnosť:

Takto môžeme pomocou šípok a čiarovej grafiky znázorniť, ktorým smerom by sa mal človek otočiť, aby sa dostal k východu z ktorejkoľvek miestnosti:

Takto to vyzerá s použitím iba označenia E-03(04):

A takto by to vyzeralo, keby ste spomínanú logiku dodržali až do konca:

Podľa mňa sa takýto diagram nedá len tak ľahko prečítať. Okrem toho sa pozrite na ťažkosti, ktoré vznikajú pri odbočovaní na zelenú čiaru evakuačnej trasy, najmä tam, kde sa pretína niekoľko čiar. Jedna vec je upokojujúca, že to nikto nerobí.

Hlavným argumentom v prospech označenia na označenie smeru pohybu je, že GOST R 12.2.143-2009 priamo odkazuje na GOST R 12.4.026-2001, ktorý obsahuje popis uvedených značiek a skutočnosť, že tento GOST upravuje používanie rovnakých znakov. Áno, je to zrejmé, ale ako dôkaz je to úplne neudržateľné, pretože hovoríme len o dodržiavaní ikon aplikovaných na evakuačnom pláne. Otázkou zostáva: mali by sa pri vypracovaní evakuačného plánu použiť symboly E-03 a E-04?

Existuje názor, že značka E-03(04) je pri vnímaní schémy evakuácie viac vizuálna. Podľa môjho názoru je to kontroverzné, pretože tento nápis bol vyvinutý s cieľom viesť ľudí pri ich skutočnom pohybe po chodbách budovy, čo znamená, že bol koncipovaný vo veľkom dizajne, ktorý umožňuje jeho umiestnenie na ňom v čitateľnom forma, pomerne rozvinutý piktogram troch prvkov: nie príliš športovo vyzerajúceho bežiaceho muža, šíp a schematický obrázok dverí. S minimálnou povolenou výškou nápisu 5 cm (tabuľka 3 GOST R 12.4.026-2001) je takýto „komiks“ skutočne dobre čitateľný zo vzdialenosti nie väčšej ako meter. Je potrebné pamätať na to, že sa bude čítať bez rušenia cudzou grafikou, pretože bude umiestnená na voľnej stene, aby čo najlepšie plnila svoju úlohu - označovanie smeru. Teraz si spomeňme na maximálnu výšku nápisu na evakuačnom pláne 1,5 cm a predstavme si pomerne zložitú a veľkú miestnosť s neprehľadným usporiadaním, ktorá si vyžaduje neustále objasňovanie smeru pohybu, a predstavme si, aké ľahké bude čítanie. :

V prospech šípky:

Šípku podporuje aj skutočnosť, že GOST R 12.2.143-2009 priamo odkazuje na GOST 28130: „Ak je potrebné špecifikovať vlastnosti (technické charakteristiky) prostriedkov požiarnej ochrany uvedených na evakuačných plánoch, je povolené používať konvenčné grafické symboly v súlade s GOST 28130“, v ktorej sa nachádza odporúčanie vo forme tabuľky 3, ktorá najjasnejšie a jednoznačne ukazuje, ktorý symbol by mal označovať „Evakuačná trasa, smer jazdy“, ako aj „Evakuačná trasa, východ“.

Tabuľka 3

Vidíme, že GOST R 12.2.143-2009 sa rovnako vzťahuje na GOST 28130 aj GOST R 12.4.026-2001, a to práve v časti, ktorá stanovuje požiadavky na grafickú časť evakuačného plánu.

Existuje názor, že GOST 28130 nemožno použiť na vypožičanie akýchkoľvek symbolov, s výnimkou bežných grafických symbolov hasiacich prístrojov, hasiacich zariadení a požiarnych poplachov, pretože to obmedzuje jeho rozsah použitia. Na jednej strane je to spravodlivé. Ale na druhej strane, GOST R 12.4.026-2001 má tiež úplne iný rozsah a dokument nikdy nespomína, že by sa mal použiť pri príprave evakuačných plánov. Prečo sa používa? Pretože na to odkazuje GOST R 12.2.143-2009, ktorý vyžaduje, aby požiarne bezpečnostné značky a bezpečnostné značky vyhovovali. Ale rovnakým spôsobom sa GOST R 12.2.143-2009 vzťahuje aj na GOST 28130 a navrhuje, aby si od neho požičali značky „protipožiarnej ochrany“, ak je potrebné ich špecifikovať. Podľa môjho názoru je zrejmé, že je potrebné špecifikovať znak (symbol) smeru pohybu a tabuľka 3 GOST 28130 sa s tým dobre vyrovná. Aj keď dopravná značka nie je práve značka „protipožiarnej ochrany“. Vráťme sa k protiargumentu, že rozsah GOST 28130 sa nevzťahuje na evakuačné plány, a čo je najdôležitejšie, nereguluje žiadne iné grafické obrázky okrem znakov hasiacich prístrojov, hasiacich zariadení a požiarnych hlásičov, aj keď s tým súhlasíme zákonné obmedzenie, potom sme v tomto prípade všetci Symboly z tabuľky 3 môžeme rovnako použiť už len z toho dôvodu, že neexistuje iný dokument, ktorý by tiež jasne definoval, ako má byť smer pohybu (smer jazdy) vyznačený na evakuačné plány. Preto tu nedôjde k žiadnemu rozporu ani žiadnemu porušeniu.

Pokiaľ ide o formuláciu „smer pohybu“, na ktorú sa vývojári odvolávajú, používajúc znaky E-03 a E-04 ako významovo najbližšie, potom sa sémantický význam týchto znakov opäť líši od problematickej frázy a znie doslova takto: “ Smer k núdzovému východu...“ Upozorňujeme, že sémantické znenie šípky „... smer jazdy“ sa výrazne približuje požadovanému slovnému spojeniu „smer pohybu“, na rozdiel od sémantického významu značky E-03 „smer k núdzovému východu“.

Okrem toho „smer pohybu“ a „smer k núdzovému východu“ sú vo všeobecnosti odlišné pojmy, na rozdiel od synonymického „smer pohybu“ a „smer jazdy“.

V dôsledku toho, ako vidíme, z teoretického hľadiska majú všetky argumenty v zásade veľmi vratké základy a mierna výhoda v prospech šípky môže byť kompenzovaná skutočnosťou, že v predchádzajúcom vydaní GOST R 12.2. 143-2009 (R 12.2.143-2002 ) bola prihláška s príkladom, ako vyhotoviť evakuačný plán. A značky E-03 a E-04 boli použité ako ukazovatele smeru dopravy.

Pred rokom 2009 to bol vážny argument, no dnes už takáto aplikácia neexistuje. A verím, že je to predovšetkým tým, že príklad bol zostavený so zjavnými nedostatkami, ktoré prax za 7 rokov odhalila. Aj pri silnej túžbe vedie používanie značiek E-03 a E-04 v evakuačných plánoch na označenie smeru pohybu k veľmi vážnym problémom v zložitých priestoroch, ktoré spochybňujú racionálny prínos samotného plánu. Aby ste to pochopili, musíte sa obrátiť na prax.

Praktické zdôvodnenie – ako naznačiť smer pohybu.

Začnime teda jednoducho. Zoberme si jednu veľkú miestnosť s jedným núdzovým východom, hasiacim prístrojom vo vnútri a tlačidlom alarmu. Všetko je tu jednoduché:

Teraz si predstavme, že toto je len jedna z miestností na poschodí, zvýšime počet núdzových východov a zvýšime počet chodieb, povedzme, že ide o koncertnú sálu::

Pridajme potrebné texty:

Keďže ide o koncertnú sálu, pamätajme na požiadavky medzinárodných normatívnych dokumentov a duplikujte text v angličtine:

Ako vidíte, na pláne s použitím značiek už začínajú problémy - a to je len provinčné divadlo, ktorého počet miest nedosahuje 200 miest:

Ale sú tu aj kapitálové divadlá s 1000 miestami na sedenie!

Nemôžeme zmenšiť mierku plánu, pretože nemôžeme zmenšiť veľkosť 8 mm ikon. Ak ikony nezmenšíte, potom, ako je jasne vidieť na predchádzajúcej ilustrácii, sa fyzicky nezmestia do niektorých miestností.

V dôsledku toho sa plán nezmestí do formátu 60x40.

Skúsme to rozdeliť na niekoľko častí podľa počtu núdzových východov:

Samozrejme, s naším plánom môžeme robiť, čo chceme, ale ako vidíte, stále to nezachráni náš plán a dokonca aj v najmenšej časti sa ikony navzájom prekrývajú:

A pozrite sa, ako jednoducho a elegantne je vyriešený problém s prekrývajúcimi sa ikonami a ako jednoducho vyzerá plán, ak použijete šípku. Aj pri tejto mierke obrazu sú viditeľné smery pohybu k núdzovým východom. Okrem toho sa zbavíme potreby vytvárať rezové plány a poskytujeme celú miestnosť, čo určite zlepšuje priestorovú orientáciu človeka.

Náš plán si zachoval svoju praktickú užitočnosť a dokonca aj určitú grafickú estetiku!

Podľa môjho názoru je všeobecným argumentom v prospech šípu práve jeho racionálna jednoduchosť použitia a vnímania. Šípka je predovšetkým bežne používaným, rozpoznateľným znakom. Ako príklad rozšíreného používania patria dopravné značky:

Aj keď nepoznáte pravidlá cestnej premávky, pravdepodobne stále dokážete pochopiť všeobecný význam.

A tu sú vojenské mapy s aktívnym používaním šípok:

Tu je skvelý príklad toho, ako šípka označuje smer pohybu vo forme smerových šípok:

Jasne vidíte, akým smerom sa Glavryba uberá.

Výnimočným príkladom je však známy znak E-03, ktorého ústredným prvkom je tiež šípka:

Ak človek pri pohľade na šípku nerozumie, ktorým smerom má bežať, tak mám veľké pochybnosti, či pochopí prepracovanú grafiku nápisu E-03 v porovnaní so šípkou. A vo všeobecnosti, úprimne povedané, je nepravdepodobné, že človeku, ktorý zostane zmätene stáť pri pohľade na šípku, možno nejako pomôcť.

Trochu histórie:

Kde vlastne vzniká problém šípky alebo znaku a prečo je stále aktuálny? Faktom je, že na trhu sú dva grafické softvérové ​​balíky na vytváranie evakuačných plánov v poloautomatickom režime - SunoCAD Eva a Evakuačný plán. Keď boli vytvorené, riadili sa aplikáciou GOST R 12.2.143-2002, takže spočiatku obsahovali chybné algoritmy. Odvtedy je softvér široko distribuovaný organizáciám požiarnej ochrany, ktoré sa podieľajú na príprave evakuačných plánov (všetky sú hrdo uvedené na webových stránkach oboch programov). Oba softvérové ​​produkty sa odvtedy neaktualizovali a naďalej nesú nesprávne vývojové algoritmy. Je pravdepodobné, že táto vízia nebude v blízkej budúcnosti vykorenená a tvorcovia evakuačných plánov budú naďalej vlepovať značku E-03 do evakuačných plánov ako smerové tabule.

zhrnúť:

1. K dnešnému dňu GOST R 12.2.143-2009 neupravuje, ako by sa mal uvádzať smer pohybu na evakuačných trasách.
2. Vzhľadom na chýbajúce formulované požiadavky na spôsob označenia smeru pohybu na evakuačných trasách má developer právo označiť ich pomocou tých symbolov, ktoré považuje za vhodné. V tomto prípade by sa mal riadiť zdravým rozumom a logikou.
3. Vývojári majú právo obhajovať a zdôvodňovať svoj názor týkajúci sa toho, ktorý symbol by mal označovať smer pohybu, odvolaním sa na akúkoľvek regulačnú a technickú dokumentáciu.
4. Dozorné orgány nemajú právo uznať plán evakuácie ako nevyhovujúci GOST R 12.2.143-2009 len z toho dôvodu, že vízia požiarneho inšpektora sa nezhoduje s víziou developera v otázke, aký symbol by mal udávať smer pohyb.

17.02.2013 Vlad Rachkov.

Ak chcete zobraziť, povoľte JavaScript

Dobrý deň, milí čitatelia. Vedeli ste, že v zadymenej miestnosti je výrazne znížená viditeľnosť? Prirodzene, je to celkom logické.

Ale v skutočných podmienkach požiaru a paniky je mimoriadne dôležité vidieť značky vedúce k evakuačným trasám z budovy. Dnes vám poviem, aké evakuačné značky existujú a ako ich správne umiestniť.

Použitie takýchto požiarno-bezpečnostných značiek je spôsobené potrebou korigovať pohyb osôb z požiarom zasiahnutých priestorov na bezpečné miesto alebo k východu z objektu.

Spravidla viac ako 60% ľudí sa pri vzniku požiaru snaží za každú cenu dostať z horiacej budovy medzi prvými, čo má za následok paniku a neusporiadané zapĺňanie hlavných miest pohybu k východu prúdom ľudí.

Značka „Smer k núdzovému východu“ sa vzťahuje na evakuačné prvky, umiestňuje sa pozdĺž trasy osôb evakuujúcich z areálu a zvyčajne zobrazuje postavu behajúcej osoby v celej dĺžke, ktorá označuje smer pohybu. Poďme sa s ním teda bližšie zoznámiť.

Objekt označujúci smer k východu môže obsahovať niektoré ďalšie informácie:

• smer dole po schodoch doprava (zobrazuje osobu, ktorá beží po schodoch doprava);
• smer dole po schodoch doľava (človek beží po schodoch doľava);
• smer hore po schodoch doprava (s príslušným obrázkom);
• smer hore po schodoch doľava (s obrazom muža, ktorý beží po schodoch doľava);
• smer doprava (zobrazuje osobu bežiacu doprava smerom k dverám);
• smer vľavo (osoba beží k dverám vľavo);
• smer doprava, nahor po naklonenej ceste (osoba beží doprava smerom k dverám a šípka ukazuje nahor);
• smer doľava na svah (s príslušným obrázkom).

Sú tu aj značky označujúce pohyb doprava a doľava z kopca s príslušným obrázkom. Mimochodom, kúpila som si tieto značky v predajni Tulupov, ich cena ma milo prekvapila.

Ubytovanie

Inštalácia evakuačných značiek sa zvyčajne vykonáva na miestach s najväčšou koncentráciou ľudí:

• inštitúcie;
• verejné služby;
• hotely a hotely;
• vzdelávacie, lekárske, športové a koncertné inštitúcie;
• nákupné centrá a iné verejné miesta.

Vlastnosti dymového faktora

Bezpečnostné značky by mali byť umiestnené aj pozdĺž cesty očakávaného pohybu ľudí, ktorí sa snažia čo najskôr prejsť dymovou zónou a opustiť miesto zachvátené požiarom:

• na stenách miestností a chodieb;
• v blízkosti schodísk a výťahov;
• priamo pri núdzovom východe.

Zvyčajne v prípade silného zadymenia človek ľahko prejde len 10 metrov cesty, čo znamená, že značka vedúca k núdzovému východu a pomocné tabule smeru evakuácie (smerové šípky, svetelné značky a pod.) by mali byť umiestnené na vzdialenosť nie väčšia ako 15 metrov od seba.

Kde je podľa vás najlepšie miesto na inštaláciu týchto typov značiek? Keďže hlavnou oblasťou, kde sa hromadí dym, je strop, túto oblasť možno považovať za najhoršie miesto na umiestnenie akýchkoľvek značiek, pretože dym nedovolí evakuovaným osobám vidieť obraz.

Takže najprijateľnejšou možnosťou umiestnenia evakuačných značiek pre bezpečnosť pohybu v zadymenom vzduchu je oblasť steny pri podlahe.

Osvetlenie takýchto protipožiarnych prvkov by malo byť zabudované tak, aby vyniklo samotné označenie a nie priestor, ktorý ho obklopuje. V opačnom prípade rozptýlené svetlo a dym pohltia ukazovateľ smeru do ťažko viditeľného žiariaceho bodu.

Typy samosvietiacich znakov

Spomedzi rôznych znakov povolených GOST je najvhodnejšie použitie nasledujúcich modelov:

• pasívne fotoluminiscenčné samolepiace a samosvietiace nápisy s dobou žiarenia až 14 hodín;
• prvky bez vstavaných náhradných zdrojov 220, 24 alebo 12 voltov pre striedavý prúd a 12 a 24 voltov pre zdroje jednosmerného prúdu;
• komponenty so zabudovanými náhradnými zdrojmi (batériami) s výdržou 1-6 hodín.

Farebné riešenia a objasnenia

Svetelné výstražné značky súvisiace s bezpečnostnými tabuľami požiarnej evakuácie sa odporúčajú urobiť zelenou farbou s bielymi vodiacimi šípkami a písmenami.

Text určujúci smer k núdzovému východu je v ruštine, je však povolený dodatočný nápis v angličtine.

Napríklad smerové šípky „Vpravo“ alebo „Doľava“, používané súčasne s hlavným prvkom smeru bezpečnej cesty, možno duplikovať v angličtine „Vpravo“ alebo „Vľavo“.

Používanie indikačných šípok je prípustné len v spojení s hlavnými komponentmi požiarnej výstrahy.

Povinné je zabudované elektrické osvetlenie zo siete alebo núdzový zdroj pre značky označujúce núdzový východ a používané na chodbách, posluchárňach a iných tmavých miestach.

Umiestnenie evakuačnej značky „Výstup“, ktorá predstavuje osobu prekračujúcu vchod, je prípustné len priamo nad východovými dverami. Dvere núdzového východu by sa mali otvárať smerom von v smere pohybu osôb.

Pripojenie napájacieho zdroja k požiarno-bezpečnostným tabuľkám (vrátane jeho evakuačných častí) je potrebné vykonať súbežne so zapnutím celého elektrického systému miestnosti.

Ďakujem za pozornosť. Dúfam, že vám tento článok pomohol. Zdieľajte odkaz na sociálnych sieťach a povedzte to svojim priateľom. Prihláste sa na odber aktualizácií blogu, máme pred sebou ešte veľa zaujímavých vecí. Kým sa znova nestretneme, zbohom.