พายุฝนฟ้าคะนองในการวิพากษ์วิจารณ์รัสเซียของ Pisarev คำติชม A

นักวิจารณ์ Pisarev ปฏิบัติต่อ Katerina ในละคร Thunderstorm อย่างไร? และได้คำตอบที่ดีที่สุด

ตอบกลับจาก Yatiana[คุรุ]
บทความของปิซาเรฟเขียนขึ้นในปี พ.ศ. 2407 ในยุคแห่งปฏิกิริยาเมื่อคิดว่าจำเป็นต้องมีคน Pisarev เขียนเกี่ยวกับการกระทำของ Katerina: "... หลังจากทำสิ่งโง่ ๆ มากมายแล้วเขาก็โยนตัวเองลงไปในน้ำและทำให้ความไร้สาระครั้งสุดท้ายและยิ่งใหญ่ที่สุด" ฉันรู้สึกอย่างไรกับแคทเธอรีน? ฉันถือว่ามันเป็น "รัศมีแห่งแสงสว่างในอาณาจักรที่มืดมิด" หรือไม่? ใช่ ฉันรัก Katerina ฉันรักความใจดีและความอ่อนโยนของเธอ ความจริงใจของความรู้สึกของเธอ ความมุ่งมั่นและความจริงของเธอ ฉันเชื่อว่า Katerina สามารถเรียกได้ว่าเป็น "รัศมีแห่งแสงสว่างในอาณาจักรที่มืดมิด" ขณะที่เธอประท้วงแนวคิดเรื่องศีลธรรมของ Kaban "ไม่ต้องการทนไม่ต้องการใช้ประโยชน์จากชีวิตพืชพันธุ์ที่น่าสังเวชที่พวกเขามอบให้เธอ เพื่อแลกกับชีวิตของเธอ”
วิทยานิพนธ์ของบทความโดย D. I. Pisarev:
1. Dobrolyubov นำบุคลิกของ Katerina เป็นปรากฏการณ์ที่สดใส
2. ไม่มีปรากฏการณ์สว่างแม้แต่ครั้งเดียวใน "อาณาจักรมืด"
3. คุณธรรมอันรุนแรงที่ยอมแพ้ในโอกาสแรกคืออะไร? การฆ่าตัวตายเกิดจากความรำคาญเล็กๆ น้อยๆ เช่นนี้
4. Dobrolyubov พบ ... ด้านที่น่าดึงดูดใจของ Katerina ประกอบเข้าด้วยกันสร้างภาพในอุดมคติด้วยเหตุนี้เขาจึงเห็นลำแสงในอาณาจักรที่มืดมิด
5. การเลี้ยงดูและชีวิตไม่สามารถให้ Katerina เป็นตัวละครที่แข็งแกร่งหรือจิตใจที่พัฒนาแล้ว ...
6. Katerina ตัดปมที่รัดกุมด้วยวิธีที่โง่ที่สุด - การฆ่าตัวตาย
๗. ผู้ไม่รู้จักทำสิ่งใดเพื่อบรรเทาทุกข์ของตนเองและผู้อื่น จะเรียกว่าเป็นปรากฏการณ์สว่างไสวไม่ได้
Pisarev ยังคงหูหนวกต่อโศกนาฏกรรมทางวิญญาณของ Katerina เขาเข้าใกล้ภาพนี้จากตำแหน่งที่ปฏิบัติได้จริงอย่างตรงไปตรงมา

คำตอบจาก Marina Antonova[มือใหม่]
ดี


คำตอบจาก [ป้องกันอีเมล] [คุรุ]
Kalinov เป็นเมืองบนแม่น้ำโวลก้า นี่คือโลกที่ A. N. Ostrovsky สะท้อนถึงความสามารถในละครเรื่อง "Thunderstorm" เมืองนี้ตั้งอยู่ริมตลิ่งสูง ซึ่งมองเห็นทิวทัศน์ที่สวยงาม ความสามัคคี ความงาม ชัยชนะของธรรมชาติ เจ้าของในเมืองเป็นพ่อค้าที่ร่ำรวย - ตัวแทนของ "อาณาจักรแห่งความมืด" กบาณิข ภริยาของพ่อค้าผู้มั่งคั่งก็เป็นของพวกเขาเช่นกัน เธอรังควานคนที่เธอรักด้วยการประณามชั่วนิรันดร์และบ่นว่าไม่เคารพ ไม่เชื่อฟัง นวัตกรรมทั้งหมดเป็นปฏิปักษ์กับมัน แสดงความเกลียดชัง และตอนนี้เกี่ยวกับประวัติของละคร "พายุฝนฟ้าคะนอง" สร้างความประทับใจให้กับผู้อ่านและผู้ชมอย่างมาก ท้ายที่สุดแล้ว Katerina Kabanova เป็นตัวละครรัสเซียตรงกลางเธอเป็นภาพสัญลักษณ์ที่มุ่งมั่นเพื่อชีวิตใหม่ สองโคตรของ Ostrovsky, N. A. Dobrolyubov และ D. I. Pisarev หลังจากวิเคราะห์ละครของ Ostrovsky แล้วเขียนบทความวิจารณ์ นักวิจารณ์มีความคิดเห็นที่แตกต่างกันเกี่ยวกับการกระทำของ Katerina Kabanova N. A. Dobrolyubov เขียนเกี่ยวกับความเด็ดขาดและความแข็งแกร่งของตัวละคร Katerina ซึ่งในความเห็นของเขานั้นมีลักษณะพิเศษที่ไม่ธรรมดาซึ่งโดดเด่นจากสภาพแวดล้อมของเธอ เธอเป็นคนอ่อนไหว โรแมนติก มีความรู้สึกที่แท้จริง ไม่น่าแปลกใจที่ Kudryash รู้ทันทีว่าเขากำลังพูดถึงใครเมื่อ Boris บอกเขาเกี่ยวกับผู้หญิงที่เขาเห็นในโบสถ์ระหว่างการสวดอ้อนวอน Katerina แตกต่างจากชาวเมือง Kalinov ทั้งหมด เธอเป็นตัวละครที่สร้างสรรค์ มีความรัก และมีอุดมคติ “เรื่องราวที่หยาบคาย เชื่อโชคลาง และเสียงเพ้อเจ้อไร้สติของคนเร่ร่อน กลายเป็นความฝันสีทองแห่งจินตนาการ ไม่ได้น่ากลัว แต่ชัดเจน ใจดี” แต่ Dobrolyubov คิดอย่างไรเกี่ยวกับขั้นตอนชี้ขาดของ Katerina การฆ่าตัวตายของเธอ? ในความเห็นของเขา Katerina ไม่มีทางออกจากสถานการณ์ชีวิตของเธอ เธอสามารถยอมจำนน กลายเป็นทาส ซึ่งเป็นเหยื่อของแม่สามีอย่างไม่ต้องสงสัย ไม่ใช่ตัวละครของ Katerina “ ... มันไม่ใช่ว่ารูปแบบใหม่ถูกสร้างขึ้นโดยชีวิตรัสเซียเพื่อที่จะส่งผลกระทบเพียงความพยายามที่ไร้ผลและตายหลังจากความล้มเหลวครั้งแรก” นางเอกตัดสินใจที่จะตาย แต่เธอไม่กลัวความตายเพราะ "เธอพยายามพิสูจน์ให้เราเห็นและกับตัวเองว่าเธอสามารถให้อภัยได้เพราะมันยากสำหรับเธอมากแล้ว" Katerina เสียชีวิต แต่การตายของเธอราวกับแสงอาทิตย์แม้ครู่หนึ่งก็แยกย้ายกันไปความมืดที่ไม่อาจผ่านเข้าไปได้ของโลกเก่า การกระทำของเธอเขย่า "อาณาจักรมืด" D. I. Pisarev ได้ข้อสรุปที่แตกต่างกันมากในบทความเรื่อง "แรงจูงใจของละครรัสเซีย" เขาเห็นด้วยว่า "ความหลงใหล ความอ่อนโยน และความจริงใจเป็นคุณสมบัติเด่นในธรรมชาติของ Katerina" แต่เขายังเห็นความขัดแย้งบางอย่างในภาพนี้ นักวิจารณ์สังเกตเห็นสาเหตุและผลกระทบที่ไม่ยุติธรรมในการกระทำของนางเอก: "หมูป่าบ่น - Katerina กำลังอิดโรย"; “ Boris Grigoryevich มองอย่างอ่อนโยน - Katerina ตกหลุมรัก” เขาไม่เข้าใจพฤติกรรมของ Katerina ไม่ถูกต้องตาม Pisarev บทพูดคนเดียวของ Katerina เป็นผลให้ Pisarev สรุป:“ ความโหดร้ายของเผด็จการในครอบครัว, ความคลั่งไคล้ของคนหน้าซื่อใจคด, ความรักที่ไม่มีความสุขของหญิงสาวที่เป็นคนเลว, การระเบิดของความสิ้นหวัง, ความหึงหวง, การฉ้อโกง, ความสนุกสนานอย่างรุนแรง, ไม้เรียวการศึกษา, การกอดรัดการศึกษา, เงียบ ฝันกลางวัน - ส่วนผสมของความรู้สึกคุณภาพและการกระทำทั้งหมดนี้ .. . ในความคิดของฉัน มาจากแหล่งทั่วไปแหล่งหนึ่ง ซึ่งไม่สามารถกระตุ้นความรู้สึกใด ๆ ในตัวเราได้เลย ไม่ว่าจะสูงหรือต่ำ ลิขสิทธิ์ 2544-2548 ทั้งหมดนี้เป็นการแสดงอาการต่าง ๆ ของความโง่เขลาที่ไม่สิ้นสุด” Pisarev ไม่เห็นด้วยกับ Dobrolyubov ในการประเมินภาพลักษณ์ของ Katerina ในความเห็นของเขา Katerina ไม่สามารถเรียกได้ว่าเป็น "รังสีแห่งแสงสว่างในอาณาจักรที่มืดมิด" เนื่องจากเธอล้มเหลวที่จะทำอะไรเพื่อบรรเทาความทุกข์ทรมานของเธอและผู้อื่น การกระทำของ Katherine ไม่ได้เปลี่ยนแปลงอะไร อะไรทำให้ Pisarev โต้เถียงกับบทความของ Dobrolyubov เหตุผลหลักคือปิซาเรฟมองนางเอกอีกครั้ง ฉันเข้าใจว่าทำไม Katerina Dobrolyubov จึงรับรู้อย่างอบอุ่นในโลกของ "อาณาจักรมืด" เขาเห็นใน Katerina จุดเริ่มต้นของการเติบโตของความประหม่า ปิซาเรฟเพ่งความสนใจไปที่สิ่งอื่น: พายุไม่เริ่ม ผู้คนไม่ตื่น

บทละครของ A.N. Ostrovsky "พายุฝนฟ้าคะนอง" ปรากฏขึ้นบนเวทีในปี 2403 ระหว่างการต่อสู้ทางสังคมและการเมืองที่เพิ่มขึ้นในรัสเซียในช่วงก่อนการเลิกทาส นักวิจารณ์ชั้นนำของนิตยสาร Sovremennik, N.A. Dobrolyubov สังเกตเห็นละครของ Ostrovsky ทันทีในบรรดาวรรณกรรมนวนิยายแห่งปีและเขียนบทความขนาดยาวที่มีชื่อว่า "Ray of Light in the Dark Kingdom" (1860) D.I. Pisarev สรุปมุมมองของเขาเกี่ยวกับการเล่นในบทความ "แรงจูงใจของละครรัสเซีย" (1864) เมื่อ Dobrolyubov เสียชีวิตแล้ว (1861) และสถานการณ์การปฏิวัติครั้งแรก (1859-1861) ได้สิ้นสุดลงทำให้ช่วงเวลาประวัติศาสตร์สงบลง ของการปฏิรูปในยุค 60

แม้ว่าผู้เขียนทั้งสองจะอภิปรายถึงบทละครเดียวกัน แต่บทความของพวกเขาก็แตกต่างกันอย่างมาก นักวิจารณ์ทั้งสองไม่ได้จำกัดตัวเองในการวิเคราะห์งานวรรณกรรมโดยเฉพาะ แต่ให้พิจารณาว่ามีประโยชน์และน่าสนใจที่จะพูดคุยเกี่ยวกับปรากฏการณ์ของชีวิตรัสเซียที่สะท้อนอยู่ในนั้น นอกจากนี้ Dobrolyubov วิเคราะห์วรรณกรรมและชีวิต และ Pisarev วิเคราะห์ชีวิตและวรรณกรรม ดังนั้นเราจึงสามารถพูดได้ว่า Dobrolyubov เขียนงานวรรณกรรมและ Pisarev เขียนบทความประชาสัมพันธ์ตามเนื้อหาวรรณกรรม Dobrolyubov วิเคราะห์ข้อดีทางศิลปะของการเล่นและงานก่อนหน้าทั้งหมดของ Ostrovsky; สำหรับ Pisarev ทั้ง "พายุฝนฟ้าคะนอง" และภาพของ Katerina Kabanova กลายเป็นโอกาสในการนำเสนอมุมมองของเขาเกี่ยวกับ "วีรบุรุษแห่งยุคของเรา" ในเชิงบวก

ในตอนต้นของบทความ Dobrolyubov พิจารณาคำถามเชิงทฤษฎีของวรรณกรรม: อะไรคือสัญญาณของละครดั้งเดิมในฐานะวรรณกรรมและละครสมัยใหม่ (ใหม่); ความจริงควรแสดงออกอย่างไรในงานศิลปะ วรรณคดีมีสัญชาติอะไร จากนั้นนักวิจารณ์ก็กำหนดธีมหลักของบทละครของออสทรอฟสกี (การพรรณนาถึง "อาณาจักรมืด" นั่นคือชีวิตรัสเซียสมัยใหม่) และวิเคราะห์ลักษณะและความคิดของตัวละครแต่ละตัว Pisarev ใช้บทละครนี้เป็นโอกาสในการวิเคราะห์สถานะของสังคมรัสเซียสมัยใหม่ จริงอยู่ เขาเล่าพล็อตเรื่องพายุฝนฟ้าคะนองสั้นๆ อีกครั้ง แต่เขาให้ความสนใจหลักไม่ใช่การวิเคราะห์บทละคร แต่เป็นการโต้เถียงกับบทความของ Dobrolyubov Dobrolyubov แบ่งวีรบุรุษของการเล่นออกเป็น "ทรราช" และ "เหยื่อ" ของพวกเขาและประกาศว่าตัวละครวรรณกรรมหมวดนี้สะท้อนถึงสภาพที่แท้จริงของชีวิตรัสเซียสมัยใหม่ Pisarev เชื่อว่าชีวิตของรัสเซียสมัยใหม่เป็นตัวแทนของคนสองประเภท - "คนแคระ" (มักหมกมุ่นอยู่กับปัญหาเล็กน้อย) และ "ลูกนิรันดร์" (ผู้อยู่ใต้บังคับบัญชาของผู้ปกครองในครอบครัว สถานะและถึงวาระแห่งความทุกข์ทรมานนิรันดร์) Pisarev เป็นคนเหล่านี้ซึ่งเกิดขึ้นจากสภาพสังคมสมัยใหม่และระบบการศึกษา

อย่างไรก็ตามประเด็นหลักของข้อพิพาทระหว่าง Dobrolyubov และ Pisarev คือการประเมินภาพของ Katerina Kabanova และด้วยเหตุนี้งานทั้งหมดของ A. N. Ostrovsky Dobrolyubov เรียก Katerina ว่า "รัศมีแห่งแสงสว่างในอาณาจักรที่มืดมิด" และเชื่อว่าเธอมีแนวคิดเรื่องการต่อต้าน "อาณาจักรมืด" เป็นการแสดงออกถึงความปรารถนาของประชาชนในอิสรภาพ: "ในคนนี้เราเห็นแล้ว เป็นผู้ใหญ่จากส่วนลึกของจิตวิญญาณของสิ่งมีชีวิตทั้งหมดความต้องการกฎหมายและพื้นที่ที่เกิดขึ้นชีวิต" Pisarev ให้เหตุผลว่า Katerina ภรรยาของพ่อค้าที่ตีโพยตีพายและมีการศึกษาต่ำไม่สามารถถูกมองว่าเป็น "คนฉลาด" ในทางใดทางหนึ่ง: "... เธอรีบเร่งจากที่หนึ่งไปยังอีกที่หนึ่งทุกนาที (...) ในทุกย่างก้าว เธอสร้างความสับสนให้กับชีวิตของเธอเองและชีวิตของผู้อื่น (... ) เธอตัดปมที่เอ้อระเหยด้วยวิธีที่โง่ที่สุดการฆ่าตัวตาย ... ” (IV) Dobrolyubov ตั้งข้อสังเกตถึงความหลงใหล ความอ่อนโยน และความจริงใจในตัวละครของ Katerina ในขณะที่ Pisarev ไม่ได้พิจารณาคุณสมบัติเหล่านี้ว่าจำเป็นสำหรับ "บุคลิกที่สดใส" และการกล่าวประชดประชันอย่างประชดประชัน: "ฉันเห็นด้วยอย่างยิ่งว่าคุณสมบัติเหล่านี้อธิบายความขัดแย้งและความไร้สาระทั้งหมดของพฤติกรรมของเธอได้อย่างแม่นยำ ” (IV). Dobrolyubov เห็นว่าการฆ่าตัวตายของนางเอกเป็น "ความท้าทายที่น่ากลัวต่ออำนาจโง่เขลา" และ Pisarev - ความโง่เขลา: "... Russian Ophelia, Katerina, ได้ทำสิ่งโง่ ๆ มากมาย, โยนตัวเองลงไปในน้ำและทำสิ่งสุดท้าย และไร้สาระที่สุด" (XI) บทความของ Dobrolyubov ตาม Pisarev เป็นความผิดพลาดเนื่องจาก“ นักวิจารณ์มีสิทธิ์ที่จะเห็นปรากฏการณ์ที่สดใสเฉพาะในบุคคลที่รู้วิธีที่จะมีความสุขนั่นคือเพื่อประโยชน์ต่อตนเองและผู้อื่นและรู้วิธีการอยู่และ กระทำการภายใต้เงื่อนไขที่ไม่เอื้ออำนวยเข้าใจว่าในเวลาเดียวกันความไม่น่าพอใจของพวกเขาและพยายามแก้ไขเงื่อนไขเหล่านี้ให้ดีที่สุดเท่าที่จะทำได้” (VI) “ บุคลิกที่สดใส” ในวรรณคดีสมัยใหม่คือสิ่งที่เรียกว่า "คนใหม่": Lopukhov จากนวนิยายโดย N.G. Chernyshevsky "จะต้องทำอย่างไร" และแน่นอน บาซารอฟ ฮีโร่คนโปรดของปิซาเรฟ: “บุคลิกที่เฉลียวฉลาดและได้รับการพัฒนามาโดยไม่ได้สังเกต จะทำหน้าที่กับทุกสิ่งที่สัมผัส ความคิดของเธอ, อาชีพของเธอ, การปฏิบัติอย่างมีมนุษยธรรมของเธอ, ความแน่วแน่ของเธอ - ทั้งหมดนี้กวนน้ำนิ่งของกิจวัตรของมนุษย์รอบตัวเธอ” (VI)

นักวิจารณ์คนใดในสองคนนี้ให้การตีความภาพลักษณ์ของ Katerina ที่ถูกต้องที่สุด? ก่อนอื่นต้องยอมรับว่างานศิลปะที่แท้จริงคือ The Thunderstorm นั้นสามารถพิจารณาได้จากมุมมองที่ต่างกัน กล่าวคือ อย่างที่ Pisarev ตั้งข้อสังเกตไว้อย่างถูกต้องว่า “โดยเริ่มจากข้อเท็จจริงพื้นฐานเดียวกันก็อาจต่างกันได้ และแม้กระทั่งข้อสรุปที่ตรงกันข้าม » (II) การตีความภาพลักษณ์ของ Katerina ที่แตกต่างกันโดย Dobrolyubov และ Pisarev นั้นอธิบายโดยมุมมองทางสังคมและการเมืองที่แตกต่างกันของนักวิจารณ์ เมื่อ Dobrolyubov เขียน A Ray of Light ใน Dark Kingdom เขาเชื่อในความเป็นไปได้ของการปฏิวัติชาวนาในขณะที่เขาเห็นด้วยตาของเขาเองถึงการเพิ่มขึ้นของสถานการณ์การปฏิวัติครั้งแรก ดังนั้น Dobrolyubov จึงเขียนเกี่ยวกับความเป็นไปไม่ได้ที่จะคืนดีกับ "ความชั่วร้ายที่ครองราชย์" และเกี่ยวกับการประท้วงที่เป็นที่นิยมซึ่งเป็นสัญลักษณ์ของการแสดงละคร "พายุฝนฟ้าคะนอง" เป็นภาพของ Katerina Pisarev เห็นว่าสถานการณ์การปฏิวัติ "จางหายไป" ในบทความ "แรงจูงใจของละครรัสเซีย" เขากังวลเกี่ยวกับอย่างอื่น: จะทำอย่างไรตอนนี้เมื่อการลุกฮือของประชาชนหยุดลง? ปิซาเรฟให้เหตุผลดังนี้ ประชาชนไม่สามารถปฏิวัติความคิดสร้างสรรค์ได้ เพราะพวกเขาคลุมเครือและไม่มีการศึกษา งานของปัญญาชนในปัจจุบันคือการปรับปรุงชีวิตของผู้คนและให้ความรู้แก่พวกเขาไปพร้อม ๆ กัน มันคือปัญญาชนแนวแรซโนชินซีที่ตอนนี้มีบทบาททางสังคมที่ก้าวหน้าที่สุดแล้ว ดังนั้น คนจริงอย่าง Bazarov จึงเป็น "บุคลิกที่สดใสในสมัยของเรา"

Pisarev กล่าวหลายครั้งว่า Dobrolyubov เข้าใจผิดในการประเมินภาพของ Katerina แต่ในขณะเดียวกัน เหตุผลของเขาซึ่งสรุปบทความ "แรงจูงใจของละครรัสเซีย" นั้นสอดคล้องกับแนวคิดของ Dobrolyubov อย่างแท้จริง: วีรบุรุษทางประวัติศาสตร์ที่โดดเด่น - "ในประวัติศาสตร์ของเรา Minin และในภาษาฝรั่งเศส - John d" Arc - เป็นที่เข้าใจ เป็นเพียงผลิตภัณฑ์จากความกระตือรือร้นที่ได้รับความนิยมสูงสุด "(XI ) กล่าวอีกนัยหนึ่งวิทยาศาสตร์ธรรมชาติที่ไม่รู้จักเหน็ดเหนื่อยและงานสังคมสงเคราะห์ของผู้คนอย่าง Bazarov สามารถให้อะไรกับผู้คนได้มากมาย แต่ไม่มีผู้คน (Katerina Kabanova เป็นเพียงศูนย์รวมของผู้คน แสวงหาความจริงและความยุติธรรม) และบาซารอฟเองซึ่งเห็นอกเห็นใจปิซาเรฟมากจะไม่ทำอะไรที่จริงจังในชีวิต

ดังนั้น ความขัดแย้งระหว่างการประเมินภาพของ Katerina ซึ่งเป็นของ Dobrolyubov และ Pisarev จะถูกลบออก อาจกล่าวได้ว่าการประเมินทั้งสองนั้นโดยพื้นฐานแล้วไม่ได้ต่อต้าน แต่เป็นการเสริมซึ่งกันและกัน

ประวัติศาสตร์วิกฤตของพายุฝนฟ้าคะนองเริ่มต้นขึ้นก่อนจะปรากฎตัว ในการโต้แย้งเกี่ยวกับ "รัศมีแห่งแสงสว่างในอาณาจักรมืด" จำเป็นต้องเปิด "อาณาจักรแห่งความมืด" บทความภายใต้ชื่อนี้ปรากฏในฉบับเดือนกรกฎาคมและกันยายนของ Sovremennik ในปี 1859 มันถูกลงนามด้วยนามแฝงปกติของ N. A. Dobrolyubov - N. - bov

เหตุผลสำหรับงานนี้มีความสำคัญอย่างยิ่ง ในปี พ.ศ. 2402 ออสทรอฟสกีสรุปผลงานวรรณกรรมในช่วงกลางของเขา: ผลงานที่รวบรวมสองเล่มของเขาปรากฏขึ้น “เราคิดว่าเป็นการดีที่สุดที่จะใช้คำวิจารณ์ที่แท้จริงกับงานของ Ostrovsky ซึ่งประกอบด้วยการพิจารณาว่างานของเขาให้อะไรแก่เราบ้าง” Dobrolyubov กำหนดหลักการทางทฤษฎีหลักของเขา – การวิจารณ์ที่แท้จริงปฏิบัติต่อผลงานของศิลปินในลักษณะเดียวกับปรากฏการณ์ในชีวิตจริง โดยศึกษาพวกเขา พยายามกำหนดบรรทัดฐานของตนเอง เพื่อรวบรวมคุณลักษณะที่สำคัญและมีลักษณะเฉพาะของพวกเขา แต่ไม่ได้เอะอะเลยว่าทำไมมันถึงเป็นเช่นนั้น คือข้าวโอ๊ต ไม่ใช่ข้าวไร และถ่านหินไม่ใช่เพชร…”

Dobrolyubov เห็นบรรทัดฐานอะไรในโลกของ Ostrovsky? “ กิจกรรมทางสังคมได้รับการสัมผัสเพียงเล็กน้อยในคอเมดี้ของ Ostrovsky แต่ใน Ostrovsky ความสัมพันธ์สองประเภทนั้นแสดงให้เห็นอย่างเต็มที่และชัดเจนอย่างยิ่งซึ่งบุคคลยังคงสามารถแนบวิญญาณของเขากับเรา - ความสัมพันธ์ในครอบครัวและความสัมพันธ์ในทรัพย์สิน จึงไม่น่าแปลกใจที่โครงเรื่องและชื่อละครของเขาหมุนรอบครอบครัว เจ้าบ่าว เจ้าสาว ความมั่งคั่งและความยากจน

“อาณาจักรแห่งความมืด” เป็นโลกแห่งการปกครองแบบเผด็จการและความทุกข์ทรมานของ “น้องชายของเรา” “โลกแห่งความเศร้าโศกที่ซ่อนเร้นอยู่เงียบๆ” โลกที่ “ความถ่อมตนภายนอกและความโง่เขลา โทมนัส เข้าถึงความโง่เขลาอย่างสมบูรณ์และการเสื่อมเสียบุคลิกที่น่าสมเพช” ประกอบกับ “เจ้าเล่ห์เจ้าเล่ห์ การหลอกลวงที่เลวทรามที่สุด การทรยศที่ไร้ยางอายที่สุด Dobrolyubov ตรวจสอบรายละเอียดเกี่ยวกับ "กายวิภาค" ของโลกนี้ทัศนคติต่อการศึกษาและความรักความเชื่อมั่นทางศีลธรรมเช่น "มากกว่าที่คนอื่นขโมยมันจะดีกว่าสำหรับฉันที่จะขโมย", "มันเป็นความประสงค์ของพ่อ", "เพื่อที่เธอ ไม่ได้เหนือฉัน แต่ฉันกวัดแกว่งมากกว่าเธอมากเท่าที่คุณต้องการ” ฯลฯ

“แต่ไม่มีทางออกจากความมืดมิดนี้หรอกหรือ?” - คำถามถูกถามในตอนท้ายของบทความในนามของผู้อ่านในจินตนาการ “มันน่าเศร้า มันเป็นเรื่องจริง แต่จะทำอย่างไร? เราต้องสารภาพ: เราไม่พบทางออกจาก "อาณาจักรมืด" ในผลงานของ Ostrovsky - นักวิจารณ์ตอบ ศิลปินควรถูกตำหนิสำหรับสิ่งนี้หรือไม่? จะดีกว่าไหมที่จะมองไปรอบ ๆ ตัวเราและเปลี่ยนความต้องการของเราไปสู่ชีวิตซึ่งถักทอรอบตัวเราอย่างเฉื่อยชาและน่าเบื่อหน่าย ... แต่ต้องหาทางออกในชีวิตเอง: วรรณกรรมสร้างชีวิตขึ้นมาใหม่เท่านั้นและไม่เคยให้สิ่งที่ไม่ใช่ ในความเป็นจริง. ความคิดของ Dobrolyubov มีเสียงสะท้อนที่ดี ““ อาณาจักรแห่งความมืด” ของ Dobrolyubov ถูกอ่านด้วยความกระตือรือร้นซึ่งบางทีอาจไม่ใช่บทความในนิตยสารที่อ่านแล้วผู้ร่วมสมัยรู้จักบทบาทอันยิ่งใหญ่ของบทความ Dobrolyubov ในการสร้างชื่อเสียงของ Ostrovsky “ ถ้าคุณรวบรวมทุกอย่างที่เขียนเกี่ยวกับฉันก่อนการปรากฏตัวของบทความของ Dobrolyubov อย่างน้อยก็วางปากกาของคุณ” กรณีที่หายากและหายากมากในประวัติศาสตร์วรรณกรรมที่มีความเข้าใจซึ่งกันและกันอย่างแท้จริงระหว่างนักเขียนกับนักวิจารณ์ ในไม่ช้าแต่ละคนจะตอบสนอง "ข้อสังเกต" ในบทสนทนา Ostrovsky - พร้อมละครเรื่องใหม่ Dobrolyubov - พร้อมบทความเกี่ยวกับเรื่องนี้ความต่อเนื่องของ "Dark Kingdom" ในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2402 ในช่วงเวลาที่การพิมพ์อาณาจักรแห่งความมืดเริ่มขึ้นในซอฟเรเมนนิก ออสตรอฟสกีก็เริ่มพายุฝนฟ้าคะนอง

วิจารณ์อินทรีย์ บทความโดย A. A. Grigoriev "หลังจากพายุฝนฟ้าคะนองของ Ostrovsky" ยังคงสะท้อนความคิดเห็นของนักวิจารณ์เกี่ยวกับนักเขียนที่รักและสำคัญที่สุดคนหนึ่งสำหรับเขาในวรรณคดีรัสเซีย Grigoriev พิจารณาตัวเองและในหลาย ๆ ด้านถือว่าเป็นหนึ่งใน "ผู้ค้นพบ" ของ Ostrovsky ออสทรอฟสกีเพียงคนเดียวในยุควรรณกรรมปัจจุบันมีโลกทัศน์ในอุดมคติของ บริษัท ใหม่และในเวลาเดียวกัน "คำใหม่ของ Ostrovsky ไม่มีอะไรมากไปกว่าคำว่าสัญชาติในแง่ของคำว่า: สัญชาติ, ระดับชาติ"

ตามแนวคิดของเขา Grigoriev นำเสนอ "บทกวีแห่งชีวิตพื้นบ้าน" ในพายุฝนฟ้าคะนองซึ่งแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนที่สุดในตอนท้ายของฉากที่สาม (การประชุมระหว่าง Boris และ Katerina) “คุณยังไม่เคยไปงานแสดง” เขาหันไปหาทูร์เกเนฟ “แต่คุณคงรู้ดีว่าช่วงเวลานี้งดงามมากในบทกวี ค่ำคืนแห่งการพบปะในหุบเขาอย่างที่ไม่เคยปรากฏมาก่อน ทั้งหมดนี้สูดหายใจเข้าไปใกล้ๆ กับแม่น้ำโวลก้า ทั้งหมดมีกลิ่นหอมด้วย กลิ่นหอมของสมุนไพร ทุ่งหญ้ากว้าง เสียงเพลงที่ไพเราะ "ตลก" สุนทรพจน์ลับๆ เต็มไปด้วยเสน่ห์แห่งความร่าเริงและความหลงใหลในธรรมชาติ และเสน่ห์ของความหลงใหลที่ลึกซึ้งและน่าสลดใจไม่น้อย ท้ายที่สุด มันถูกสร้างขึ้นราวกับว่าไม่ใช่ศิลปิน แต่เป็นคนทั้งหมดที่สร้างขึ้นที่นี่!

วงความคิดที่คล้ายคลึงกันซึ่งมีการประเมินคุณค่าบทกวีของพายุฝนฟ้าคะนองเป็นอย่างสูงเช่นเดียวกับของ Grigoriev ได้รับการพัฒนาในบทความขนาดยาวโดย M. M. Dostoevsky (น้องชายของ F. M. Dostoevsky) อย่างไรก็ตามผู้เขียนไม่ได้ตั้งชื่อตามชื่อ Grigoriev หมายถึงเขาในตอนเริ่มต้น

M. Dostoevsky พิจารณางานก่อนหน้าของ Ostrovsky ในแง่ของความขัดแย้งระหว่าง "ชาวตะวันตก" และ "ชาวสลาฟฟีลิส" และพยายามค้นหาตำแหน่งที่สามที่แตกต่างกัน: "ในความเห็นของเรา นายออสทรอฟสกีในงานเขียนของเขาไม่ใช่ชาวสลาโวฟิลหรือชาวตะวันตก แต่เป็นเพียงศิลปิน ผู้รอบรู้ชีวิตรัสเซียและหัวใจของรัสเซีย ในการโต้เถียงที่เห็นได้ชัดกับ The Dark Kingdom ของ Dobrolyubov (“แนวคิดนี้ หรือถ้าคุณชอบมากกว่านั้น แนวคิดเรื่องเผด็จการในประเทศและความคิดที่มีมนุษยธรรมอื่นๆ อีกหลายสิบความคิด อาจอยู่ในบทละครของ Mr. Ostrovsky แต่อาจไม่ใช่ เขาถามตัวเองเมื่อเริ่มละคร") M. Dostoevsky มองเห็นความขัดแย้งกลางของพายุฝนฟ้าคะนองไม่ใช่ในการปะทะกันของ Katerina กับผู้อยู่อาศัยและประเพณีของเมือง Kalinov แต่ในความขัดแย้งภายในของธรรมชาติและตัวละครของเธอ: “ Katerina คนเดียวตาย แต่เธอจะตายโดยปราศจากเผด็จการ เป็นการเสียสละความบริสุทธิ์และความเชื่อของตนเอง" ต่อมาในบทความ แนวคิดนี้ได้มาซึ่งลักษณะทางปรัชญาทั่วไป: “ธรรมชาติที่เลือกมีชะตากรรมของตนเอง เพียงแต่ไม่ใช่ภายนอกพวกเขา พวกเขาพกมันไว้ในใจของพวกเขาเอง

โลกของ Ostrovsky เป็น "ดินแดนมืด" หรืออาณาจักรแห่ง "บทกวีแห่งชีวิตพื้นบ้าน" หรือไม่? “คำพูดเพื่อเปิดเผยกิจกรรมของเขา”: การปกครองแบบเผด็จการหรือสัญชาติ?

หนึ่งปีต่อมา NA เข้าร่วมข้อพิพาทเกี่ยวกับพายุฝนฟ้าคะนอง โดโบรลิยูบอฟ

“ เราถือว่าวิธีที่ดีที่สุดในการวิจารณ์คือการนำเสนอคดีเพื่อให้ผู้อ่านบนพื้นฐานของข้อเท็จจริงที่หยิบยกขึ้นมาสามารถสรุปข้อสรุปของเขาได้ ... และเรามีความเห็นว่ามีเพียงข้อเท็จจริงเท่านั้น คำติชมที่แท้จริงสามารถมีความหมายใด ๆ สำหรับผู้อ่าน ถ้ามีอะไรอยู่ในงานก็แสดงให้เราเห็นว่ามีอะไรอยู่ในนั้น สิ่งนี้ดีกว่าการครุ่นคิดเกี่ยวกับสิ่งที่ไม่มีอยู่ในนั้นและสิ่งที่ควรอยู่ในนั้น

สกัดจากบทความโดย N. A. Dobrolyubov "A Ray of Light in the Dark Kingdom"

“เราอยากจะบอกว่าบรรยากาศโดยรวมของชีวิตอยู่เบื้องหน้าเขาเสมอ เขาไม่ลงโทษคนร้ายหรือเหยื่อ คุณเห็นว่าตำแหน่งของพวกเขาครอบงำพวกเขา และคุณแค่ตำหนิพวกเขาที่ไม่แสดงพลังงานเพียงพอที่จะออกจากตำแหน่งนี้ และนั่นคือเหตุผลที่เราไม่กล้าพิจารณาว่าเป็นตัวละครที่ไม่จำเป็นและไม่จำเป็นในบทละครของ Ostrovsky ซึ่งไม่ได้มีส่วนร่วมโดยตรงในการวางอุบาย จากมุมมองของเรา ใบหน้าเหล่านี้มีความจำเป็นสำหรับการเล่นพอๆ กับใบหน้าหลัก โดยแสดงให้เราเห็นสภาพแวดล้อมที่เกิดการกระทำ วาดตำแหน่งที่กำหนดความหมายของกิจกรรมของตัวละครหลักของบทละคร

ไม่ต้องสงสัยเลยว่าพายุฝนฟ้าคะนองเป็นงานที่เด็ดขาดที่สุดของออสทรอฟสกี ความสัมพันธ์ซึ่งกันและกันของการปกครองแบบเผด็จการและการไร้เสียงนำมาซึ่งผลลัพธ์ที่น่าเศร้าที่สุด และสำหรับทั้งหมดนั้น ผู้ที่อ่านและเห็นละครเรื่องนี้ส่วนใหญ่ยอมรับว่ามันสร้างความประทับใจให้หนักและเศร้าน้อยกว่าบทละครอื่นๆ ของออสทรอฟสกี ... มีบางสิ่งที่สดชื่นและให้กำลังใจในพายุฝนฟ้าคะนอง ในความเห็นของเรา “บางสิ่ง” นี้เป็นภูมิหลังของบทละคร ซึ่งเราระบุและเผยให้เห็นถึงความล่อแหลมและจุดจบของการปกครองแบบเผด็จการอันใกล้ จากนั้นตัวละครของ Katerina ซึ่งวาดบนพื้นหลังนี้ก็ทำให้เรามีชีวิตใหม่ซึ่งเปิดให้เราในความตายของเธอ ความจริงก็คือว่าตัวละครของ Katerina ซึ่งแสดงใน The Thunderstorm เป็นก้าวไปข้างหน้าไม่เพียง แต่ในกิจกรรมที่น่าทึ่งของ Ostrovsky แต่ในวรรณคดีทั้งหมดของเรา ... ในที่สุดชีวิตรัสเซียก็ถึงจุดที่มีคุณธรรมและน่านับถือ แต่อ่อนแอ และสิ่งมีชีวิตที่ไม่มีตัวตนไม่เป็นไปตามจิตสำนึกสาธารณะและถูกมองว่าไร้ค่า มีความต้องการเร่งด่วนสำหรับผู้คน แม้ว่าจะสวยงามน้อยกว่า แต่กระฉับกระเฉงและกระฉับกระเฉงกว่า

“ดูให้ดี: คุณเห็นว่า Katerina เติบโตขึ้นมาในแนวความคิดที่เหมือนกับแนวคิดของสภาพแวดล้อมที่เธออาศัยอยู่และไม่สามารถกำจัดได้โดยไม่มีการศึกษาเชิงทฤษฎี” การประท้วงนี้มีค่ายิ่งกว่าทั้งหมด: “ในนั้น เป็นการท้าทายที่เลวร้ายต่อกองกำลังเผด็จการ มันบอกว่าเป็นไปไม่ได้ที่จะไปไกลกว่านี้อีกต่อไป ไม่สามารถดำเนินชีวิตด้วยหลักการที่รุนแรงและตายได้อีกต่อไป ใน Katerina เราเห็นการประท้วงต่อต้านแนวคิดเรื่องศีลธรรมของ Kabanov การประท้วงดำเนินไปจนจบโดยประกาศทั้งภายใต้การทรมานในบ้านและในก้นบึ้งที่หญิงยากจนโยนตัวเอง... ช่างเป็นชีวิตที่สดชื่นและน่ายินดีที่คนที่มีสุขภาพดีหายใจเข้า เราพบว่าตัวเองมีความมุ่งมั่นที่จะยุติชีวิตที่เน่าเฟะนี้ อะไรจะเกิดขึ้น!"

Dobrolyubov วิเคราะห์แนวของ Feklusha, Glasha, Dikoy, Kudryash, Kuligin ฯลฯ ผู้เขียนวิเคราะห์สถานะภายในของวีรบุรุษแห่ง "อาณาจักรมืด" “นอกจากพวกเขา โดยไม่ต้องถามพวกเขา อีกชีวิตหนึ่งได้เติบโตขึ้น มีจุดเริ่มต้นอื่น ๆ และถึงแม้จะยังมองเห็นไม่ชัด แต่มันก็ส่งนิมิตที่ไม่ดีไปสู่ความมืดมิดโดยพลการของทรราช และคาบาโนว่าอารมณ์เสียอย่างมากกับอนาคตของระเบียบเก่าซึ่งเธอมีอายุยืนกว่าศตวรรษ เธอมองเห็นจุดจบ พยายามรักษาความสำคัญของพวกเขา แต่เธอรู้สึกว่าไม่มีความเคารพในอดีตสำหรับพวกเขา และพวกเขาจะถูกทอดทิ้งในโอกาสแรก

“เรายินดีที่ได้เห็นการปลดปล่อยของ Katerina - แม้จะถึงแก่ความตาย หากไม่สามารถทำได้ การอยู่ใน "อาณาจักรมืด" นั้นเลวร้ายยิ่งกว่าความตาย Tikhon โยนตัวเองลงบนศพของภรรยาของเขาดึงขึ้นจากน้ำตะโกนด้วยความหลงลืม:“ ดีสำหรับคุณคัทย่า! และทำไมฉันถึงอยู่ในโลกและทนทุกข์ทรมาน! คำพูดของ Tikhon ทำให้คนดูไม่ได้คิดเรื่องรักๆใคร่ๆ แต่เกี่ยวกับทั้งชีวิตที่คนเป็นอิจฉาคนตาย

ความหมายของบทความของ Dobrolyubov ไม่ได้เป็นเพียงการวิเคราะห์ความขัดแย้งและวีรบุรุษในละครของ Ostrovsky อย่างละเอียดและลึกซึ้ง ดังที่เราได้เห็น นักวิจารณ์คนอื่นๆ เข้าหาความเข้าใจที่คล้ายคลึงกันก่อนหน้านี้ Dobrolyubov ผ่านพายุฝนฟ้าคะนองพยายามที่จะเห็นและเข้าใจแนวโน้มสำคัญของชีวิตรัสเซีย (บทความนี้เขียนขึ้นเมื่อสองสามเดือนก่อนการปฏิรูปชาวนา)

“ A Ray of Light…” เช่นเดียวกับ “The Dark Kingdom” ก็จบลงด้วยคำถามที่ Dobrolyubov เน้นเป็นตัวเอียงแบบยืนกราน: “…คือธรรมชาติของรัสเซียที่แสดงออกอย่างชัดเจนใน Katerina คือสถานการณ์ของรัสเซีย - ในทุกสิ่งรอบตัวเธอคือ มันเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับการเคลื่อนไหวที่เกิดขึ้นใหม่ของชีวิตรัสเซียที่แสดงออกในแง่ของการเล่นตามที่เข้าใจโดยเรา? ผลงานวิจารณ์ที่ดีที่สุดมีผลที่ตามมามากมาย พวกเขาอ่านข้อความอย่างลึกซึ้งและแสดงเวลาด้วยพลังที่เหมือนกับงานศิลปะที่พวกเขากลายเป็นอนุสรณ์สถานแห่งยุคซึ่งแยกออกจากมันไม่ได้แล้ว Dobrolyubovskaya "dilogue" (สองงานเชื่อมต่อกัน) เกี่ยวกับ Ostrovsky เป็นหนึ่งในความสำเร็จสูงสุดของการวิพากษ์วิจารณ์รัสเซียในศตวรรษที่ 19 เธอเป็นผู้กำหนดแนวโน้มในการตีความ "พายุฝนฟ้าคะนอง" ซึ่งมีมาจนถึงทุกวันนี้

แต่ถัดจาก Dobrolyubovskaya อีกเส้น "Grigorievskaya" ก็มีรูปร่างขึ้น ในกรณีหนึ่ง พายุฝนฟ้าคะนองถูกอ่านว่าเป็นละครสังคมที่รุนแรง และอีกกรณีหนึ่งเป็นโศกนาฏกรรมบทกวีชั้นสูง

เวลาผ่านไปกว่าสี่ปี "พายุฝนฟ้าคะนอง" ถูกจัดฉากน้อยลง ในปี 1864 จัดขึ้นสามครั้งที่โรงละคร Maly และหกครั้งที่โรงละคร Alexandrinsky ในปี 1865 อีกสามครั้งในมอสโกและไม่เคยในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก และทันใดนั้น D.I. Pisarev "แรงจูงใจของละครรัสเซีย"

นอกจากนี้ยังมีวัตถุโต้แย้งสองประการใน Motives of Russian Drama: Katerina และ Dobrolyubov Pisarev สร้างการวิเคราะห์พายุฝนฟ้าคะนองเพื่อเป็นการหักล้างมุมมองของ Dobrolyubov อย่างสม่ำเสมอ Pisarev เห็นด้วยอย่างเต็มที่กับส่วนแรกของ Dobrolyubov dilogy เกี่ยวกับ Ostrovsky: “จากผลงานที่น่าทึ่งของ Ostrovsky Dobrolyubov แสดงให้เราเห็นในครอบครัวรัสเซียว่า "อาณาจักรมืด" ซึ่งความสามารถทางจิตเหี่ยวเฉาและพลังใหม่ ๆ ของคนรุ่นเยาว์ของเราหมดลง ... ตราบใดที่ปรากฏการณ์ของ "อาณาจักรมืด" ยังคงมีอยู่ "และตราบใดที่การฝันกลางวันของผู้รักชาติจะเมินพวกเขาถึงตอนนั้นเราจะต้องเตือนสังคมการอ่านเกี่ยวกับความคิดที่แท้จริงและมีชีวิตชีวาของ Dobrolyubov เกี่ยวกับครอบครัวของเราอย่างต่อเนื่อง ชีวิต." แต่เขาปฏิเสธที่จะถือว่านางเอกของพายุฝนฟ้าคะนองเป็น "ลำแสง": "บทความนี้เป็นความผิดพลาดในส่วนของ Dobrolyubov; เขาถูกพาตัวไปโดยความเห็นอกเห็นใจต่อตัวละครของ Katerina และนำบุคลิกของเธอไปสู่ปรากฏการณ์ที่สดใส

เช่นเดียวกับ Dobrolyubov Pisarev ดำเนินการตามหลักการของ "การวิจารณ์ที่แท้จริง" โดยไม่ตั้งคำถามถึงความสวยงามของละครหรือตัวละครทั่วไปของนางเอก: "การอ่านพายุฝนฟ้าคะนองหรือดูบนเวที คุณจะไม่ต้องสงสัยเลยว่า Katerina ควรทำตัวอย่างไร ในความเป็นจริงเหมือนกับที่เธอทำในละคร แต่การประเมินการกระทำของเธอ ความสัมพันธ์ของเธอกับโลกนั้นแตกต่างไปจากของ Dobrolyubov โดยพื้นฐานแล้ว “ทั้งชีวิตของ Katerina” ตาม Pisarev“ ประกอบด้วยความขัดแย้งภายในอย่างต่อเนื่อง ทุกนาทีเธอรีบเร่งจากที่หนึ่งไปอีกที่หนึ่ง วันนี้เธอกลับใจจากสิ่งที่เธอทำเมื่อวานนี้ แต่เธอเองก็ไม่รู้ว่าเธอจะทำอะไรในวันพรุ่งนี้ ทุกย่างก้าวทำให้ชีวิตของตัวเองและคนอื่นสับสน ในที่สุด เมื่อผสมทุกอย่างที่อยู่เพียงปลายนิ้วของเธอเข้าด้วยกัน เธอก็ตัดปมที่รัดแน่นด้วยวิธีที่โง่เขลาที่สุด การฆ่าตัวตาย และแม้แต่การฆ่าตัวตาย ซึ่งไม่คาดคิดเลยสำหรับตัวเธอเอง

Pisarev พูดถึง "เรื่องโง่ ๆ มากมาย" ที่กระทำโดย "Russian Ophelia" และค่อนข้างแตกต่างอย่างชัดเจนกับ "บุคลิกที่อ้างว้างของความก้าวหน้าของรัสเซีย" ซึ่งเป็น "ประเภททั้งหมดที่ได้พบการแสดงออกในวรรณคดีและเรียกว่า Bazarov หรือโลปูคอฟ” (วีรบุรุษของผลงานของ I. S. Turgenev และ N. G. Chernyshevsky, raznochintsy, มีแนวโน้มที่จะปฏิวัติแนวคิด, ผู้สนับสนุนการล้มล้างระบบที่มีอยู่)

ก่อนการปฏิรูปชาวนา Dobrolyubov มองโลกในแง่ดีเกี่ยวกับความหวังของเขาที่มีต่อตัวละครที่แข็งแกร่งของ Katerina สี่ปีต่อมา ปิซาเรฟ ซึ่งอยู่ด้านนี้ของพรมแดนประวัติศาสตร์ เห็นว่า การปฏิวัติไม่ได้ผล หวังให้ประชาชนตัดสินชะตากรรมของตนเองไม่เป็นจริง เราต้องการเส้นทางที่แตกต่างออกไป เราต้องมองหาทางออกจากทางตันทางประวัติศาสตร์ “ชีวิตทางสังคมหรือชาติของเราไม่ต้องการตัวละครที่แข็งแกร่งเลยซึ่งมีอยู่ข้างหลังเพียงพอ แต่มีอยู่ในจิตสำนึกเดียวเท่านั้น ... เราต้องการเฉพาะคนที่มีความรู้นั่นคือความรู้จะต้องหลอมรวมโดยตัวละครเหล็กเหล่านั้น ที่ชาวบ้านของเราล้นชีวิตของ Dobrolyubov การประเมิน Katerina จากด้านใดด้านหนึ่งให้ความสนใจทั้งหมดของเขาในฐานะนักวิจารณ์เฉพาะในด้านที่กบฏตามธรรมชาติของเธอ; Pisarev หลงใหลในความมืดของ Katerina เพียงอย่างเดียวซึ่งเป็นธรรมชาติของจิตสำนึกทางสังคมของเธอที่ล้าสมัย, "Oblomovism" ทางสังคมที่แปลกประหลาดของเธอ, มารยาทที่ไม่ดีทางการเมือง

    • ในพายุฝนฟ้าคะนอง ออสทรอฟสกีแสดงให้เห็นชีวิตของครอบครัวพ่อค้าชาวรัสเซียและตำแหน่งของผู้หญิงคนหนึ่งในนั้น ลักษณะของ Katerina ก่อตัวขึ้นในครอบครัวพ่อค้าที่เรียบง่ายซึ่งความรักปกครองและลูกสาวของเธอได้รับอิสรภาพอย่างสมบูรณ์ เธอได้รับและรักษาคุณสมบัติที่สวยงามทั้งหมดของตัวละครรัสเซียไว้ นี่คือวิญญาณที่บริสุทธิ์และเปิดกว้างซึ่งไม่รู้ว่าจะโกหกอย่างไร “ฉันไม่รู้จะหลอกลวงอย่างไร ฉันไม่สามารถซ่อนอะไรได้เลย” เธอพูดกับ Varvara ในศาสนา Katerina พบความจริงและความงามสูงสุด ความปรารถนาของเธอสำหรับความสวยงาม ความดี แสดงออกในการสวดอ้อนวอน กำลังออกมา […]
    • การแสดงละครโดย A.N. "พายุฝนฟ้าคะนอง" ของ Ostrovsky ถูกนำไปใช้ในเมือง Kalinov เมืองนี้ตั้งอยู่ริมฝั่งแม่น้ำโวลก้าอันงดงามจากความชันสูงที่รัสเซียกว้างใหญ่ไพศาลและระยะทางอันไร้ขอบเขตเปิดออกสู่สายตา “วิวไม่ธรรมดา! สวย! วิญญาณชื่นชมยินดี” Kuligin ช่างที่สอนตนเองในท้องถิ่นชื่นชม รูปภาพของระยะทางที่ไม่มีที่สิ้นสุดสะท้อนอยู่ในเพลงโคลงสั้น ๆ ท่ามกลางหุบเขาที่ราบเรียบ” ซึ่งเขาร้องเพลงมีความสำคัญอย่างยิ่งในการถ่ายทอดความรู้สึกของความเป็นไปได้อันยิ่งใหญ่ของรัสเซีย […]
    • Katerina Varvara ตัวละคร จริงใจ เข้ากับคนง่าย ใจดี ซื่อสัตย์ เคร่งศาสนา แต่เชื่อโชคลาง อ่อนโยน นุ่มนวล ในขณะเดียวกันก็เด็ดเดี่ยว หยาบคาย ร่าเริง แต่เงียบขรึม: "... ฉันไม่ชอบพูดมาก" มุ่งมั่น สู้กลับได้ อารมณ์ หลงใหล รักอิสระ กล้าหาญ ใจร้อน และคาดเดาไม่ได้ เธอพูดเกี่ยวกับตัวเองว่า "ฉันเกิดมาตัวร้อนมาก!" รักอิสระ ฉลาด สุขุม กล้าหาญและดื้อรั้น เธอไม่กลัวการลงโทษของผู้ปกครองหรือจากสวรรค์ การเลี้ยงดู […]
    • "พายุฝนฟ้าคะนอง" ตีพิมพ์ในปี พ.ศ. 2402 (ในช่วงก่อนเกิดการปฏิวัติในรัสเซียในยุค "ก่อนเกิดพายุ") ประวัติศาสตร์นิยมอยู่ในความขัดแย้ง ความขัดแย้งที่ไม่สามารถประนีประนอมได้สะท้อนให้เห็นในละคร เธอตอบสนองต่อจิตวิญญาณของเวลา "พายุฝนฟ้าคะนอง" เป็นไอดีลของ "อาณาจักรมืด" การกดขี่ข่มเหงและความเงียบเข้าครอบงำ ในละครเรื่องนี้นางเอกตัวจริงจากสิ่งแวดล้อมของผู้คนปรากฏตัวขึ้นและเป็นคำอธิบายของตัวละครของเธอที่ได้รับความสนใจหลักและโลกใบเล็ก ๆ ของเมือง Kalinov และความขัดแย้งนั้นมีการอธิบายโดยทั่วไปมากขึ้น "ชีวิตของพวกเขา […]
    • พายุฝนฟ้าคะนองโดย A. N. Ostrovsky สร้างความประทับใจอย่างมากให้กับคนรุ่นเดียวกันของเขา นักวิจารณ์หลายคนได้รับแรงบันดาลใจจากงานนี้ อย่างไรก็ตามในสมัยของเรายังไม่หยุดน่าสนใจและเฉพาะเจาะจง ยกมาเป็นหมวดละครคลาสสิกก็ยังปลุกเร้าความสนใจ ความเด็ดขาดของ "คนรุ่นเก่า" กินเวลานานหลายปี แต่ต้องมีเหตุการณ์บางอย่างเกิดขึ้นที่อาจทำลายการปกครองแบบเผด็จการปรมาจารย์ เหตุการณ์ดังกล่าวเป็นการประท้วงและการเสียชีวิตของ Katerina ซึ่งปลุกให้คนอื่น […]
    • บทละครของ Alexander Nikolayevich Ostrovsky "พายุฝนฟ้าคะนอง" เป็นประวัติศาสตร์สำหรับเรา เพราะมันแสดงให้เห็นชีวิตของชนชั้นนายทุน "พายุฝนฟ้าคะนอง" เขียนขึ้นในปี พ.ศ. 2402 เป็นงานเดียวของวัฏจักร "Nights on the Volga" ที่คิดขึ้น แต่ผู้เขียนไม่ได้ตระหนัก หัวข้อหลักของงานคือคำอธิบายความขัดแย้งที่เกิดขึ้นระหว่างสองรุ่น ครอบครัว Kabanihi เป็นเรื่องปกติ พ่อค้ายึดติดกับวิถีเดิมๆ ไม่ต้องการเข้าใจรุ่นน้อง และเพราะว่าเด็กไม่อยากทำตามประเพณีจึงถูกกดขี่ข่มเหง ฉันแน่ใจ, […]
    • ทั้งหมด ซื่อสัตย์ จริงใจ เธอไม่สามารถโกหกและเท็จได้ ดังนั้น ในโลกที่โหดร้ายที่หมูป่าและหมูป่าครอบครอง ชีวิตของเธอช่างน่าเศร้าเหลือเกิน การประท้วงของ Katerina ต่อลัทธิเผด็จการของ Kabanikh คือการต่อสู้ของมนุษย์ที่สดใส บริสุทธิ์ เพื่อต่อสู้กับความมืด การโกหก และความโหดร้ายของ "อาณาจักรแห่งความมืด" ไม่น่าแปลกใจที่ออสทรอฟสกีผู้ให้ความสนใจอย่างมากกับการเลือกชื่อและนามสกุลของตัวละคร ได้ตั้งชื่อให้นางเอกของ "พายุฝนฟ้าคะนอง" เช่นนี้: ในภาษากรีก "แคทเธอรีน" หมายถึง "บริสุทธิ์นิรันดร์" Katerina เป็นลักษณะบทกวี ที่ […]
    • มาเริ่มกันที่แคทเธอรีน ในละครเรื่อง "พายุฝนฟ้าคะนอง" ผู้หญิงคนนี้เป็นตัวละครหลัก ปัญหาของงานนี้คืออะไร? ประเด็นนี้เป็นคำถามหลักที่ผู้เขียนถามในการสร้างสรรค์ของเขา ดังนั้นคำถามที่นี่คือใครจะชนะ? อาณาจักรแห่งความมืดซึ่งเป็นตัวแทนของข้าราชการของเขตเมืองหรือจุดเริ่มต้นที่สดใสซึ่งเป็นตัวแทนของนางเอกของเรา Katerina มีจิตใจที่บริสุทธิ์เธอมีจิตใจอ่อนโยนอ่อนไหวและมีความรัก ตัวนางเอกเองเป็นศัตรูกับหนองน้ำที่มืดมิดแห่งนี้อย่างสุดซึ้ง แต่ไม่รู้ตัวเลย Katerina เกิด […]
    • ใน "พายุฝนฟ้าคะนอง" Ostrovsky ปฏิบัติการด้วยตัวละครจำนวนน้อยสามารถค้นพบปัญหาหลายอย่างพร้อมกันได้ ประการแรก แน่นอนว่ามันคือความขัดแย้งทางสังคม การปะทะกันของ "พ่อ" และ "ลูก" มุมมองของพวกเขา (และถ้าเราใช้ลักษณะทั่วไปแล้ว สองยุคประวัติศาสตร์) Kabanova และ Dikoy เป็นคนรุ่นเก่าแสดงความคิดเห็นอย่างแข็งขันและ Katerina, Tikhon, Varvara, Kudryash และ Boris เป็นน้อง Kabanova มั่นใจว่าความสงบเรียบร้อยในบ้าน การควบคุมทุกอย่างที่เกิดขึ้นในบ้านคือกุญแจสู่ชีวิตที่ดี ถูกต้อง […]
    • ความขัดแย้งคือการปะทะกันระหว่างสองฝ่ายขึ้นไปซึ่งไม่ตรงกับทัศนคติและทัศนคติของพวกเขา มีความขัดแย้งหลายประการในละคร "พายุฝนฟ้าคะนอง" ของ Ostrovsky แต่จะตัดสินใจได้อย่างไรว่าอันไหนเป็นหลัก? ในยุคสังคมวิทยาในการวิจารณ์วรรณกรรม เชื่อว่าความขัดแย้งทางสังคมเป็นสิ่งสำคัญที่สุดในละคร แน่นอนถ้าเราเห็นในรูปของ Katerina ภาพสะท้อนของการประท้วงโดยธรรมชาติของมวลชนต่อสภาพที่รัดกุมของ "อาณาจักรมืด" และรับรู้ถึงความตายของ Katerina อันเป็นผลมาจากการปะทะกันของเธอกับแม่สามีที่ทรราชย์ , […]
    • Katerina เป็นตัวละครหลักในละครเรื่อง "Thunderstorm" ของ Ostrovsky ซึ่งเป็นภรรยาของ Tikhon ลูกสะใภ้ของ Kabaniki แนวคิดหลักของงานคือความขัดแย้งของหญิงสาวคนนี้กับ "อาณาจักรแห่งความมืด" อาณาจักรแห่งทรราช เผด็จการ และผู้เพิกเฉย คุณจะพบได้ว่าทำไมความขัดแย้งนี้จึงเกิดขึ้น และเหตุใดการสิ้นสุดของละครเรื่องนี้จึงเป็นเรื่องน่าสลดใจด้วยการทำความเข้าใจแนวคิดเกี่ยวกับชีวิตของ Katerina ผู้เขียนได้แสดงที่มาของตัวละครนางเอก จากคำพูดของ Katerina เราเรียนรู้เกี่ยวกับวัยเด็กและวัยรุ่นของเธอ นี่คือรูปแบบอุดมคติของความสัมพันธ์แบบปิตาธิปไตยและโลกปิตาธิปไตยโดยทั่วไป: “ฉันมีชีวิตอยู่ ไม่เกี่ยวกับ […]
    • โดยทั่วไปแล้วประวัติความเป็นมาของการสร้างสรรค์และแนวคิดในการเล่น "พายุฝนฟ้าคะนอง" นั้นน่าสนใจมาก บางครั้งมีการสันนิษฐานว่างานนี้ขึ้นอยู่กับเหตุการณ์จริงที่เกิดขึ้นในเมือง Kostroma ของรัสเซียในปี พ.ศ. 2402 “ในตอนเช้าของวันที่ 10 พฤศจิกายน พ.ศ. 2402 อเล็กซานดรา พาฟลอฟนา คลีโควา ชนชั้นนายทุนน้อยของคอสโตรมาหายตัวไปจากบ้านและโยนตัวเองลงไปในแม่น้ำโวลก้า หรือถูกรัดคอแล้วโยนทิ้งที่นั่น การสืบสวนเผยให้เห็นถึงละครทื่อๆ ที่เกิดขึ้นในครอบครัวที่ไม่เข้ากับสังคมซึ่งอาศัยอยู่กับผลประโยชน์ในการแลกเปลี่ยนอย่างหวุดหวิด: […]
    • ในละคร "พายุฝนฟ้าคะนอง" Ostrovsky สร้างภาพที่ซับซ้อนทางจิตใจมาก - ภาพของ Katerina Kabanova หญิงสาวคนนี้จัดการผู้ชมด้วยจิตวิญญาณอันยิ่งใหญ่ บริสุทธิ์ จริงใจแบบเด็กๆ และมีน้ำใจ แต่เธออาศัยอยู่ในบรรยากาศที่เหม็นอับของ "อาณาจักรมืด" ของศีลธรรมพ่อค้า Ostrovsky สามารถสร้างภาพลักษณ์ที่สดใสและบทกวีของผู้หญิงรัสเซียจากผู้คน เนื้อเรื่องหลักของบทละครคือความขัดแย้งที่น่าเศร้าระหว่างสิ่งมีชีวิต ความรู้สึกของจิตวิญญาณของ Katerina และวิถีชีวิตที่ตายใน "อาณาจักรแห่งความมืด" ซื่อสัตย์และ […]
    • Alexander Nikolayevich Ostrovsky มีความสามารถที่ยอดเยี่ยมในฐานะนักเขียนบทละคร เขาสมควรได้รับการพิจารณาว่าเป็นผู้ก่อตั้งโรงละครแห่งชาติรัสเซีย บทละครของเขา หลากหลายในเรื่อง วรรณกรรมรัสเซียเชิดชูเกียรติ ความคิดสร้างสรรค์ Ostrovsky มีบุคลิกที่เป็นประชาธิปไตย เขาสร้างบทละครที่แสดงความเกลียดชังต่อระบอบศักดินาแบบเผด็จการ ผู้เขียนเรียกร้องให้มีการคุ้มครองพลเมืองรัสเซียที่ถูกกดขี่และอับอายขายหน้าซึ่งปรารถนาการเปลี่ยนแปลงทางสังคม ข้อดีที่ยิ่งใหญ่ของ Ostrovsky คือเขาเปิดการรู้แจ้ง […]
    • Alexander Nikolayevich Ostrovsky ถูกเรียกว่า "Columbus of Zamoskvorechye" ซึ่งเป็นเขตของมอสโกที่ผู้คนจากชนชั้นพ่อค้าอาศัยอยู่ เขาแสดงให้เห็นว่าชีวิตที่ตึงเครียดและน่าทึ่งดำเนินไปอย่างไรหลังรั้วสูง สิ่งที่เชคสเปียร์หลงใหลในบางครั้งอาจซึมซับในจิตวิญญาณของตัวแทนที่เรียกว่า "ชนชั้นธรรมดา" - พ่อค้า เจ้าของร้าน พนักงานย่อย กฎปิตาธิปไตยของโลกที่จางหายไปในอดีตดูเหมือนไม่สั่นคลอน แต่หัวใจที่อบอุ่นดำเนินชีวิตตามกฎของตัวเอง - กฎแห่งความรักและความเมตตา วีรบุรุษแห่งละคร "ความยากจนไม่ใช่รอง" […]
    • เรื่องราวความรักของพนักงานมิทยาและลิวบา ทอร์ทโซว่า เผยให้เห็นฉากหลังของชีวิตของพ่อค้าคนหนึ่ง ออสทรอฟสกีสร้างความยินดีให้กับแฟนๆ อีกครั้งด้วยความรู้อันน่าทึ่งของเขาเกี่ยวกับโลกและภาษาที่สดใสอย่างน่าประหลาดใจ ในภาพยนตร์ตลกเรื่องนี้ไม่เหมือนกับบทละครก่อนหน้านี้ ไม่ใช่แค่เจ้าของโรงงานผู้ไร้วิญญาณ Korshunov และ Gordey Tortsov ผู้ซึ่งอวดความมั่งคั่งและอำนาจของเขา พวกเขาถูกต่อต้านโดยคนที่เรียบง่ายและจริงใจ ใจดีและรักต่อหัวใจของชาวดิน - Mitya ที่ใจดีและรักใคร่และ Lyubim Tortsov ขี้เมาที่ถูกถลุงซึ่งแม้จะล้มลง […]
    • จุดสนใจของนักเขียนแห่งศตวรรษที่ 19 คือ บุคคลที่มีชีวิตทางจิตวิญญาณที่มั่งคั่ง โลกภายในที่เปลี่ยนแปลงได้ ฮีโร่ตัวใหม่นี้สะท้อนถึงสถานะของแต่ละบุคคลในยุคของการเปลี่ยนแปลงทางสังคม ผู้เขียนไม่ละเลยเงื่อนไขที่ซับซ้อนของการพัฒนา จิตใจมนุษย์โดยสถานการณ์วัสดุภายนอกคุณสมบัติหลักของภาพของโลกของวีรบุรุษของวรรณคดีรัสเซียคือ จิตวิทยา นั่นคือความสามารถในการแสดงการเปลี่ยนแปลงในจิตวิญญาณของฮีโร่ในใจกลางของงานต่าง ๆ เรา ดู "พิเศษ […]
    • การดำเนินการของละครเกิดขึ้นในเมืองโวลก้าแห่งไบรยาคิมอฟ และเช่นเดียวกับที่อื่น ๆ คำสั่งที่โหดร้ายก็ครอบงำ สังคมที่นี่ก็เหมือนกับในเมืองอื่นๆ ตัวละครหลักของบทละครคือ Larisa Ogudalova เป็นสินสอดทองหมั้น ครอบครัว Ogudalov ไม่ได้ร่ำรวย แต่ด้วยความอุตสาหะของ Kharita Ignatievna เขาจึงได้รู้จักกับพลังที่มีอยู่ แม่เป็นแรงบันดาลใจให้ลาริสาว่าถึงแม้เธอจะไม่มีสินสอดทองหมั้น แต่เธอก็ควรแต่งงานกับเจ้าบ่าวที่ร่ำรวย และลาริสาในตอนนี้ ยอมรับกฎของเกมโดยหวังอย่างไร้เดียงสาว่าความรักและความมั่งคั่ง […]
    • Karandyshev Julius Kapitonovich ฮีโร่พิเศษในโลกของ Ostrovsky ซึ่งอยู่ติดกับประเภทของเจ้าหน้าที่ที่น่าสงสารและมีศักดิ์ศรีของตัวเอง ในเวลาเดียวกัน ความภาคภูมิใจในตัวเขามากเกินไปจนแทนที่ความรู้สึกอื่นๆ Larisa ไม่ใช่แค่เด็กผู้หญิงที่รักสำหรับเขา แต่เธอยังเป็น "รางวัล" ที่ทำให้สามารถเอาชนะ Paratov คู่แข่งที่เก๋ไก๋และรวยได้ ในเวลาเดียวกัน Karandyshev รู้สึกเหมือนเป็นผู้มีพระคุณ โดยรับสินสอดทองหมั้นในฐานะภรรยาของเขา ซึ่งส่วนหนึ่งถูกประนีประนอมโดย […]
    • เมื่ออ่านงานวรรณกรรมบางเรื่อง คุณไม่เพียงแต่ทำตามพล็อตเรื่องที่น่าสนใจเท่านั้น แต่ยังได้ดำดิ่งสู่ยุคที่อธิบายไว้อย่างสมบูรณ์ ละลายไปในการเล่าเรื่อง นี่คือเรื่องราวของ V. Astafyev "ม้าที่มีแผงคอสีชมพู" ในหลาย ๆ ด้านเอฟเฟกต์นี้เกิดขึ้นได้เนื่องจากผู้เขียนสามารถถ่ายทอดคำพูดที่มีสีสันของตัวละครได้ การกระทำของเรื่องราวเกิดขึ้นในหมู่บ้านไซบีเรียห่างไกล ดังนั้นจึงมีคำที่ล้าสมัยและเป็นภาษาพูดมากมายในการพูดของตัวละคร คำพูดของ Katerina Petrovna คุณยายนั้นร่ำรวยเป็นพิเศษ สิ่งมีชีวิต […]

    • บทความวิจารณ์ "A Ray of Light in the Dark Kingdom" เขียนโดย Nikolai Dobrolyubov ในปี 1860 และตีพิมพ์ในนิตยสาร Sovremennik

    Dobrolyubov สะท้อนให้เห็นถึงมาตรฐานที่น่าทึ่งซึ่ง "เราเห็นการต่อสู้ของความรักและหน้าที่" ตอนจบที่มีความสุข ในความเห็นของเขา ละครเรื่องนี้มีหากหน้าที่ชนะ และตอนจบที่ไม่มีความสุขหากมีความหลงใหล นักวิจารณ์ตั้งข้อสังเกตว่าในละครของ Ostrovsky ไม่มีความสามัคคีของเวลาและคำศัพท์สูงซึ่งเป็นกฎของละคร "พายุฝนฟ้าคะนอง" ไม่เป็นไปตามเป้าหมายหลักของละคร - เพื่อเคารพ "หน้าที่ทางศีลธรรม" เพื่อแสดง "ผลที่ตามมาของความหลงใหลในความหลงใหล" ที่ทำลายล้างและถึงแก่ชีวิต Dobrolyubov สังเกตว่าผู้อ่านให้เหตุผลกับ Katerina โดยไม่ได้ตั้งใจและนั่นคือสาเหตุที่ละครเรื่องนี้ไม่บรรลุวัตถุประสงค์

    ผู้เขียนมีบทบาทในการขับเคลื่อนมนุษยชาติ นักวิจารณ์อ้างว่าเป็นตัวอย่างภารกิจอันสูงส่งที่เชคสเปียร์ทำสำเร็จ: เขาสามารถยกระดับศีลธรรมของคนรุ่นเดียวกันได้ "ละครแห่งชีวิต" ค่อนข้างดูถูกงานของ Ostrovsky Dobrolyubov ผู้เขียน "ลงโทษทั้งคนร้ายและเหยื่อ" และสิ่งนี้ตามที่นักวิจารณ์ทำให้บทละครไร้ความหวังและทางโลก แต่นักวิจารณ์ไม่ได้ปฏิเสธ "สัญชาติ" พวกเขาโต้เถียงในบริบทนี้กับ Apollon Grigoriev มันเป็นภาพสะท้อนของแรงบันดาลใจของผู้คนซึ่งเป็นหนึ่งในจุดแข็งของงาน

    Dobrolyubov ยังคงวิจารณ์อย่างรุนแรงเมื่อวิเคราะห์วีรบุรุษที่ "ไม่จำเป็น" ของ "อาณาจักรมืด": โลกภายในของพวกเขาถูก จำกัด ภายในโลกเล็ก ๆ มีคนร้ายอยู่ในงานซึ่งอธิบายในลักษณะที่แปลกประหลาดอย่างยิ่ง เหล่านี้คือ Kabanikha และ Wild อย่างไรก็ตาม ไม่เหมือนเช่น ตัวละครของเช็คสเปียร์ การปกครองแบบเผด็จการของพวกเขานั้นเล็กน้อย แม้ว่ามันจะสามารถทำลายชีวิตของคนดีได้ อย่างไรก็ตาม "พายุฝนฟ้าคะนอง" เรียกว่า Dobrolyubov "งานที่เด็ดขาดที่สุด" ของนักเขียนบทละครซึ่งการปกครองแบบเผด็จการนำไปสู่ ​​"ผลที่น่าเศร้า"

    ผู้สนับสนุนการเปลี่ยนแปลงปฏิวัติในประเทศ Dobrolyubov สังเกตเห็นสัญญาณบางอย่างที่ "สดชื่น" และ "ให้กำลังใจ" ในการเล่นอย่างมีความสุข สำหรับเขา ทางออกจากอาณาจักรอันมืดมิดนั้นเป็นผลจากการประท้วงของประชาชนต่อระบอบเผด็จการของทางการเท่านั้น ในบทละครของ Ostrovsky นักวิจารณ์เห็นการประท้วงในการกระทำของ Katerina ซึ่งอาศัยอยู่ใน "อาณาจักรมืด" นั้นเลวร้ายยิ่งกว่าความตาย Dobrolyubov มองเห็นบุคคลที่ในยุคนั้นเรียกร้องใน Katerina: เด็ดขาดด้วยบุคลิกที่แข็งแกร่งและเจตจำนงแห่งจิตวิญญาณแม้ว่า "อ่อนแอและอดทน" Katerina "สร้างสรรค์ความรักอุดมคติ" อ้างอิงจาก Dobrolyubov นักปฏิวัติประชาธิปไตยซึ่งเป็นต้นแบบในอุดมคติของบุคคลที่สามารถประท้วงได้และอีกมากมาย Katerina - บุคคลที่สดใสด้วยจิตวิญญาณที่สดใส - ถูกนักวิจารณ์เรียกว่า "ลำแสง" ในโลกของคนมืดที่มีความสนใจเล็กน้อย

    (ติคนคุกเข่าต่อหน้ากอบนิขา)

    ในหมู่พวกเขามีสามีของ Katerina Tikhon - "หนึ่งในประเภทที่น่าสังเวช" ซึ่งเป็น "อันตรายเหมือนพวกทรราชผู้น้อย" Katerina หนีจากเขาไปที่ Boris "อยู่ในถิ่นทุรกันดารมากขึ้น" จาก "ความต้องการความรัก" ซึ่ง Tikhon ไม่สามารถทำได้เนื่องจากด้อยพัฒนาทางศีลธรรมของเขา แต่บอริสไม่ใช่ "วีรบุรุษ" แต่อย่างใด ไม่มีทางเป็นไปได้สำหรับ Katerina วิญญาณที่สดใสของเธอไม่สามารถออกจากความมืดเหนียวของ "อาณาจักรแห่งความมืด"

    ตอนจบที่น่าเศร้าของละครและเสียงร้องของ Tikhon ที่โชคร้ายซึ่งตามเขายังคง "ทนทุกข์", "ทำให้ผู้ชม - ตามที่ Dobrolyubov เขียน - อย่าคิดถึงเรื่องรัก ๆ ใคร่ ๆ แต่เกี่ยวกับทุกชีวิตที่ มีชีวิตอยู่อิจฉาคนตาย”

    Nikolai Dobrolyubov กำหนดงานที่แท้จริงของบทความสำคัญของเขาเพื่อเปลี่ยนผู้อ่านให้คิดว่าชีวิตของรัสเซียแสดงโดย Ostrovsky ในพายุฝนฟ้าคะนองในมุมมองดังกล่าวเพื่อเรียก "การกระทำที่เด็ดขาด" และธุรกิจนี้ถูกกฎหมายและมีความสำคัญ ในกรณีนี้ ตามที่นักวิจารณ์บันทึกไว้ เขาจะพอใจ "ไม่ว่านักวิทยาศาสตร์และผู้ตัดสินวรรณกรรมของเราจะพูดอะไรก็ตาม"

    คุณคิดอย่างไรเมื่อได้อ่านสิ่งที่ Dmitry Ivanovich Pisarev เขียนเกี่ยวกับพายุฝนฟ้าคะนองของ Alexander Nikolayevich Ostrovsky อีกครั้ง บางทีความจริงที่ว่าวรรณกรรมติดตามอัจฉริยะ ... วรรณคดีรัสเซียสีทองของศตวรรษที่ 19 ซึ่งเริ่มต้นด้วยความก้าวหน้าในระดับสากลในบทกวีในช่วงกลางศตวรรษทำให้มันเป็นร้อยแก้วเช่นกันทำหน้าที่เป็น "ลำแสง แห่งแสงสว่าง" เพื่อสังคมรัสเซียทั้งหมด แน่นอนว่านี่เป็นงานที่ไม่ใช่บทกวีของ Pushkin, Gogol, Ostrovsky

    ข้อความพลเมืองของบทความ

    บทความเกี่ยวกับ "พายุฝนฟ้าคะนอง" ของปิซาเรฟเป็นการตอบสนองของประชาชนต่อการเล่นครั้งสำคัญของศตวรรษก่อนหน้าที่ผ่านมา อเล็กซานเดอร์ นิโคลาเยวิช ออสทรอฟสกี เขียนในปี 1859 บทละครในห้าองก์ครองสถานที่พิเศษในวรรณคดีรัสเซียทองคำ ผลงานอันน่าทึ่งนี้เป็นแรงกระตุ้นอันทรงพลังสำหรับการพัฒนาความสมจริงต่อไป หลักฐานนี้เป็นการประเมินให้กับบทละครโดยนักวิจารณ์ เป็นเครื่องยืนยันถึงความคิดเห็นที่หลากหลายอย่างแท้จริง และความจริงก็เกิดในข้อพิพาท! ในการทำความเข้าใจสิ่งนี้ เป็นสิ่งสำคัญที่ต้องรู้ว่าบทความ "แรงจูงใจของละครรัสเซีย" ซึ่ง Pisarev ได้เขียนรีวิวเรื่อง "พายุฝนฟ้าคะนอง" ของเขานั้นเขียนขึ้นเพื่อตอบสนองต่อบทความวิจารณ์อีกบทความหนึ่งโดยนักวิจารณ์วรรณกรรมชื่อดัง Nikolai Dobrolyubov บทความที่ Pisarev โต้แย้งถูกเรียกอย่างสดใส - "รังสีแห่งแสงสว่างในอาณาจักรที่มืดมิด" เราจะพยายามนำเสนอให้ผู้อ่านวิเคราะห์งานดังกล่าวโดย Dmitry Pisarev ครอบครองสถานที่พิเศษในวรรณคดีรัสเซีย Ostrovsky สามารถดำเนินการต่อในละครรัสเซียได้อย่างเพียงพอความสมจริงที่ Griboyedov วางไว้ในความฉิบหายจาก Wit

    ความขัดแย้งพื้นฐานกับ Dobrolyubov ในละคร "พายุฝนฟ้าคะนอง"

    Dmitri Ivanovich เป็นนักเลงที่ดีอย่างไม่ต้องสงสัยและไม่ต้องสงสัยเลยว่าเขาเริ่มทำงานเขาทำความคุ้นเคยกับบทความของนักวิจารณ์วรรณกรรมที่โดดเด่น Dobrolyubov ซึ่งเขารู้จักและเคารพ อย่างไรก็ตาม เห็นได้ชัดว่าตามภูมิปัญญาของคนโบราณ (กล่าวคือ "โสกราตีสเป็นเพื่อนของฉัน

    เขาตระหนักถึงความจำเป็นที่จะแสดงมุมมองของเขา เพราะเขารู้สึกว่า: Dobrolyubov พยายามแสดงให้ Katerina เป็น "วีรบุรุษแห่งยุคสมัย" โดยพื้นฐานแล้ว Dmitry Ivanovich ไม่เห็นด้วยกับตำแหน่งนี้ และยิ่งไปกว่านั้น เขามีแรงจูงใจค่อนข้างมาก ดังนั้นเขาจึงเขียนบทความ "แรงจูงใจของละครรัสเซีย" ซึ่งเขาวิพากษ์วิจารณ์วิทยานิพนธ์หลักในผลงานของ Nikolai Alexandrovich Dobrolyubov ว่า Katerina Kabanova เป็น "รังสีแห่งแสงสว่างในอาณาจักรที่มืดมิด"

    Kalinov เป็นแบบอย่างของรัสเซีย

    ไม่ต้องสงสัยเลยว่าในบทความ Pisarev ได้แสดงความคิดของเขาเกี่ยวกับ "พายุฝนฟ้าคะนอง" โดยตระหนักดีว่า Dobrolyubov ได้ให้ลักษณะ "ความมืด" อย่างเป็นทางการแก่เมืองในเขตปกครองแห่งหนึ่ง แต่แท้จริงแล้วสำหรับรัสเซียทั้งหมดในช่วงกลางศตวรรษที่ 19 Kalinov เป็นแบบอย่างขนาดเล็กของประเทศใหญ่ ในนั้นความคิดเห็นของประชาชนและวิถีชีวิตในเมืองทั้งหมดถูกควบคุมโดยคนสองคน: พ่อค้าผู้ไร้ยางอายในวิธีการเสริมแต่ง, Savel Prokofyich Dikoy และความหน้าซื่อใจคดของสัดส่วนของเช็คสเปียร์พ่อค้า Kabanova Marfa Ignatyevna (ในคนทั่วไป - Kabanikha) .

    ในช่วงทศวรรษที่ 60 ของศตวรรษที่ผ่านมา รัสเซียเองเป็นประเทศขนาดใหญ่ที่มีประชากรสี่สิบล้านคนและเกษตรกรรมพัฒนาแล้ว โครงข่ายรถไฟได้ดำเนินการไปแล้ว ในอนาคตอันใกล้หลังจากออสทรอฟสกีเขียนบทละคร (อย่างแม่นยำมากขึ้นตั้งแต่ปี พ.ศ. 2404 หลังจากการลงนามในแถลงการณ์โดยจักรพรรดิอเล็กซานเดอร์ที่ 2 ซึ่งยกเลิกการเป็นทาส) จำนวนชนชั้นกรรมาชีพก็เพิ่มขึ้นและอุตสาหกรรมก็เริ่มเฟื่องฟู

    อย่างไรก็ตาม บรรยากาศที่ทำให้หายใจไม่ออกของสังคมก่อนการปฏิรูปที่แสดงในบทละครของออสทรอฟสกีนั้นเป็นเรื่องจริง สินค้าเป็นที่ต้องการได้รับความเดือดร้อน ...

    ความเกี่ยวข้องของความคิดในการเล่น

    โดยใช้การโต้แย้งง่ายๆ ในภาษาที่ผู้อ่านเข้าใจได้ Pisarev สร้างการทบทวนพายุฝนฟ้าคะนอง เขาทำซ้ำบทสรุปของการเล่นอย่างถูกต้องในบทความวิจารณ์ของเขา ยังไงอีก? ท้ายที่สุดแล้วปัญหาของการเล่นเป็นเรื่องเร่งด่วน และออสทรอฟสกีได้กระทำความดีโดยปรารถนาด้วยสุดใจที่จะสร้างภาคประชาสังคมแทนที่จะเป็น "อาณาจักรที่มืดมิด"

    อย่างไรก็ตาม ผู้อ่านที่รัก… พูดตรงๆ เลยนะ… สังคมของเราจะเรียกว่า “อาณาจักรแห่งความสว่าง ความดี และเหตุผล” ได้หรือไม่? บทพูดคนเดียวของ Ostrovsky ของ Kuligin เขียนอย่างไร้ประโยชน์หรือไม่: “เพราะเราจะไม่มีวันหารายได้มากขึ้นด้วยแรงงานที่ซื่อสัตย์ ขมขื่นคำที่ยุติธรรม...

    Katerina ไม่ใช่ "ลำแสง"

    คำวิจารณ์ของ Pisarev เกี่ยวกับพายุฝนฟ้าคะนองเริ่มต้นด้วยการกำหนดข้อสรุปเกี่ยวกับข้อสรุปของ Dobrolyubov ที่ประมาท เขากระตุ้นเขาโดยอ้างข้อโต้แย้งจากเนื้อหาของบทละคร การโต้เถียงของเขากับ Nikolai Dobrolyubov ชวนให้นึกถึงบทสรุปของผู้มองโลกในแง่ร้ายเกี่ยวกับข้อสรุปที่วาดโดยผู้มองโลกในแง่ดี ตามเหตุผลของ Dmitry Ivanovich สาระสำคัญของ Katerina คือความเศร้าโศกไม่มีคุณธรรมที่แท้จริงในตัวเธอซึ่งเป็นลักษณะของคนที่ถูกเรียกว่า "สดใส" ตาม Pisarev Dobrolyubov ทำผิดพลาดอย่างเป็นระบบในการวิเคราะห์ภาพของตัวละครหลักของการเล่น เขารวบรวมคุณสมบัติเชิงบวกทั้งหมดของเธอไว้ในภาพเชิงบวกเดียว โดยไม่สนใจข้อบกพร่อง ตาม Dmitry Ivanovich มุมมองวิภาษของนางเอกเป็นสิ่งสำคัญ

    ตัวละครหลักในฐานะส่วนหนึ่งของความทุกข์ทรมานของอาณาจักรที่มืดมิด

    หญิงสาวคนนี้อาศัยอยู่กับ Tikhon สามีของเธอกับแม่สามีของเธอ พ่อค้าผู้มั่งคั่งที่มี "พลังงานมหาศาล" (อย่างที่พวกเขาพูดตอนนี้) ซึ่งได้รับการเน้นย้ำอย่างละเอียดโดยบทความวิจารณ์ของ Pisarev พายุฝนฟ้าคะนองเป็นละครที่น่าเศร้าส่วนใหญ่เกิดจากภาพนี้ หมูป่า (ตามที่พวกเขาเรียกเธอว่าบนถนน) หมกมุ่นอยู่กับการกดขี่ทางศีลธรรมของผู้อื่นในทางพยาธิวิทยาด้วยการตำหนิอย่างต่อเนื่องเธอกินพวกมัน "เหมือนเหล็กขึ้นสนิม" เธอทำสิ่งนี้ในลักษณะที่ศักดิ์สิทธิ์: นั่นคือพยายามทำให้ครัวเรือน "ทำตามคำสั่ง" อย่างต่อเนื่อง (แม่นยำยิ่งขึ้นตามคำแนะนำของเธอ)

    Tikhon และ Varvara น้องสาวของเขาปรับให้เข้ากับสุนทรพจน์ของแม่ Katerina ลูกสะใภ้ของเธอมีความอ่อนไหวต่อการหยิบจับและความอัปยศอดสูโดยเฉพาะอย่างยิ่ง เธอซึ่งมีจิตใจที่โรแมนติกและเศร้าโศกนั้นช่างไม่มีความสุขจริงๆ ความฝันและความฝันอันมีสีสันของเธอเผยให้เห็นโลกทัศน์ที่ไร้เดียงสาอย่างสมบูรณ์ เป็นคนดี แต่ไม่ใช่คุณธรรม!

    รับมือกับตัวเองไม่ได้

    ในเวลาเดียวกัน คำวิจารณ์ของ Pisarev เกี่ยวกับพายุฝนฟ้าคะนองชี้ให้เห็นถึงความเป็นเด็กและความหุนหันพลันแล่นของ Katerina เธอไม่ได้แต่งงานเพื่อความรัก มีเพียง Boris Grigoryevich ผู้สง่างามหลานชายของพ่อค้า Diky ยิ้มให้เธอและ - โฉนดพร้อมแล้ว: Katya รีบไปประชุมลับ ในเวลาเดียวกันโดยหลักการแล้วเมื่อใกล้ชิดกับคนแปลกหน้าเธอไม่ได้คิดถึงผลที่ตามมาเลย “ ผู้เขียนวาดภาพ“ ลำแสงจริงๆเหรอ!” - บทความสำคัญของ Pisarev ถามผู้อ่าน "พายุฝนฟ้าคะนอง" แสดงให้เห็นถึงนางเอกที่ไร้เหตุผลอย่างยิ่ง ไม่เพียงแต่จะรับมือกับสถานการณ์เท่านั้น แต่ยังต้องรับมือกับตัวเองด้วย หลังจากหักหลังสามีของเธอ ด้วยความหดหู่ใจ หวาดกลัวอย่างเด็กๆ ด้วยพายุฝนฟ้าคะนองและความบ้าคลั่งของผู้หญิงบ้า เธอสารภาพสิ่งที่เธอทำและระบุตัวเองกับเหยื่อทันที ซ้ำซากใช่มั้ย

    ตามคำแนะนำของแม่ Tikhon ทุบตี "นิดหน่อย" "เพื่อความเป็นระเบียบ" อย่างไรก็ตาม การกลั่นแกล้งของแม่สามีเองกลับกลายเป็นเรื่องที่ซับซ้อนมากขึ้น หลังจาก Katerina รู้ว่า Boris Grigorievich กำลังจะไปที่ Kyakhta (Transbaikalia) เธอตัดสินใจฆ่าตัวตายโดยไม่สนใจความตั้งใจและตัดสินใจที่จะฆ่าตัวตาย: เธอโยนตัวเองลงไปในแม่น้ำและจมน้ำตาย

    Katerina ไม่ใช่ "วีรบุรุษแห่งกาลเวลา"

    Pisarev สะท้อนปรัชญาเรื่อง The Thunderstorm ของ Ostrovsky เขาสงสัยว่าในสังคมทาสนั้น บุคคลที่ไม่มีจิตใจที่ลึกซึ้ง ผู้ไม่มีเจตจำนง ผู้ไม่ให้การศึกษาแก่ตนเอง ผู้ไม่เข้าใจผู้คน โดยหลักการแล้ว สามารถกลายเป็นรังสีแห่งแสงสว่างได้ ใช่ ผู้หญิงคนนี้อ่อนโยน ใจดี และจริงใจอย่างน่าสัมผัส เธอไม่รู้ว่าจะปกป้องความคิดเห็นของเธออย่างไร (“เธอบดขยี้ฉัน” Katerina พูดถึง Kabanikh) ใช่ เธอมีลักษณะที่สร้างสรรค์และน่าประทับใจ และประเภทนี้มีเสน่ห์จริงๆ (เหมือนที่เกิดขึ้นกับ Dobrolyubov) แต่สิ่งนี้ไม่ได้เปลี่ยนสาระสำคัญ ... "ภายใต้สถานการณ์ที่กำหนดไว้ในละคร คนไม่สามารถลุกขึ้นได้ -" ลำแสง "!" - Dmitry Ivanovich กล่าว

    วุฒิภาวะของจิตวิญญาณเป็นเงื่อนไขของวัยผู้ใหญ่

    ยิ่งกว่านั้น นักวิจารณ์ยังคงคิดต่อไปว่า จริง ๆ แล้วมันเป็นคุณธรรมหรือไม่ที่จะยอมจำนนต่อปัญหาชีวิตเล็กๆ น้อยๆ ที่เอาชนะได้โดยสิ้นเชิง? Pisarev ถามคำถามที่สมเหตุสมผลและชัดเจนนี้เกี่ยวกับพายุฝนฟ้าคะนองของ Ostrovsky นี่อาจเป็นตัวอย่างสำหรับคนรุ่นที่โชคชะตาจะเปลี่ยนเป็นทาสรัสเซีย ซึ่งถูก "เจ้าชาย" ในท้องถิ่นอย่าง Kabanikhi และ Diky กดขี่ข่มเหง? อย่างดีที่สุด การฆ่าตัวตายดังกล่าวสามารถทำให้เกิดได้ อย่างไรก็ตาม ผู้คนที่มีความตั้งใจแน่วแน่และมีการศึกษาควรต่อสู้กับกลุ่มทางสังคมของคนรวยและจอมบงการ!

    ในเวลาเดียวกัน Pisarev ไม่ได้พูดดูถูกเกี่ยวกับ Katerina นักวิจารณ์เชื่อว่า "พายุฝนฟ้าคะนอง" ไม่ใช่เรื่องไร้สาระที่เธอแสดงภาพของเธออย่างสม่ำเสมอตั้งแต่วัยเด็ก ภาพของ Katerina ในแง่นี้คล้ายกับภาพที่น่าจดจำของ Ilya Ilyich Oblomov! ปัญหาของบุคลิกภาพที่ไม่เป็นรูปเป็นร่างของเธอคือในวัยเด็กและวัยหนุ่มสาวที่สบายตัวในอุดมคติของเธอ พ่อแม่เธอไม่เตรียมเธอให้โต! ยิ่งกว่านั้นพวกเขาไม่ได้ให้การศึกษาที่เหมาะสมกับเธอ

    อย่างไรก็ตาม ควรตระหนักว่า ไม่เหมือนกับ Ilya Ilyich หาก Katerina อยู่ในสภาพแวดล้อมที่เอื้ออำนวยมากกว่าครอบครัว Kabanov เธอน่าจะเกิดขึ้นในฐานะบุคคล Ostrovsky ให้เหตุผลสิ่งนี้ ...

    ภาพลักษณ์ที่ดีของตัวละครหลักคืออะไร

    นี่คือภาพลักษณ์เชิงบวกเชิงศิลปะแบบองค์รวม - Pisarev เล่าถึง Katerina "พายุฝนฟ้าคะนอง" ในการอ่านทำให้ผู้อ่านตระหนักว่าตัวละครหลักมีอารมณ์ความรู้สึกภายในซึ่งเป็นลักษณะของบุคคลที่สร้างสรรค์ มีศักยภาพสำหรับทัศนคติเชิงบวกต่อความเป็นจริง เธอสัมผัสได้ถึงความต้องการหลักของสังคมรัสเซียอย่างสังหรณ์ใจ นั่นคือเสรีภาพของมนุษย์ เธอมีพลังที่ซ่อนอยู่ (ซึ่งเธอรู้สึกแต่ไม่ได้เรียนรู้วิธีควบคุม) ดังนั้นคัทย่าจึงอุทานคำว่า: "ทำไมคนถึงไม่ใช่นก" ไม่ใช่โดยบังเอิญที่ผู้เขียนคิดการเปรียบเทียบเช่นนี้เพราะนางเอกต้องการอิสระโดยไม่รู้ตัวซึ่งคล้ายกับความรู้สึกของนกที่กำลังบินอยู่ เสรีภาพนั้นที่จะต่อสู้เพื่อที่เธอไม่มีกำลังจิตเพียงพอ ...

    บทสรุป

    ปิซาเรฟได้ข้อสรุปอะไรจากบทความของเขาเรื่อง “แรงจูงใจของละครรัสเซีย”? "พายุฝนฟ้าคะนอง" ไม่ใช่ "วีรบุรุษแห่งกาลเวลา" ไม่ใช่ "ลำแสง" ภาพนี้ดูอ่อนแอกว่ามาก แต่ไม่ใช่ในเชิงศิลปะ (ทุกอย่างอยู่ที่นี่) แต่โดยวุฒิภาวะของจิตวิญญาณ "ฮีโร่แห่งกาลเวลา" ไม่สามารถ "ทำลาย" ในฐานะบุคคลได้ ท้ายที่สุดแล้ว คนที่ถูกเรียกว่า "ลำแสง" มีแนวโน้มที่จะถูกฆ่ามากกว่าถูกทำลาย แคทเธอรีนอ่อนแอ...

    นักวิจารณ์ทั้งสองต่างก็มีแนวความคิดทั่วไปเช่นกัน: บทความของ Pisarev เรื่อง The Thunderstorm เช่นเดียวกับบทความของ Dobrolyubov ตีความชื่อของละครในลักษณะเดียวกัน นี่ไม่ใช่แค่ปรากฏการณ์บรรยากาศที่ทำให้ Katerina เสียชีวิต แต่เป็นเรื่องเกี่ยวกับความขัดแย้งทางสังคมของสังคมที่ไม่ใช่ภาคประชาสังคมที่ล้าหลังซึ่งมาขัดแย้งกับความต้องการของการพัฒนา

    การเล่นของ Ostrovsky เป็นคำฟ้องชนิดหนึ่ง นักวิจารณ์ทั้งสองได้แสดงตามอเล็กซานเดอร์ นิโคเลวิช ว่าผู้คนไม่มีอำนาจ พวกเขาไม่เป็นอิสระ แท้จริงแล้ว พวกเขาเป็นผู้ใต้บังคับบัญชาของหมูป่าและป่าเถื่อน ทำไม Dobrolyubov และ Pisarev เขียนเกี่ยวกับพายุฝนฟ้าคะนองแตกต่างกันมาก

    เหตุผลก็คือความลึกซึ้งของงานอย่างไม่ต้องสงสัยซึ่งมีคำว่า "ก้น" มากกว่าหนึ่งความหมาย มีทั้งจิตวิทยาและสังคม นักวิจารณ์วรรณกรรมแต่ละคนเข้าใจพวกเขาในทางของตนเอง โดยจัดลำดับความสำคัญต่างกัน ยิ่งกว่านั้น ทั้งสองคนทำอย่างนั้นด้วยพรสวรรค์ และวรรณกรรมรัสเซียก็ได้รับประโยชน์จากสิ่งนี้เท่านั้น ดังนั้นจึงเป็นเรื่องโง่อย่างสมบูรณ์ที่จะถามคำถาม: "Pisarev เขียนเกี่ยวกับละคร" พายุฝนฟ้าคะนอง "หรือ Dobrolyubov อย่างแม่นยำยิ่งขึ้น" น่าอ่านทั้งสองเรื่องเลย...

    บทความที่เกี่ยวข้อง