(Древние люди, неандертальцы)

Палеоантропы продолжают эволюцию питекантропов. По мнению некоторых антропологов, неандертальцев следует считать не самостоятельной ветвью, а ранними представителями вида Homo sapiens.
Первая находка неандертальца была сделана ранее других, давших название виду, в 1848 году в Гибралтаре (Европа), вторая в Неадертале, что и послужило основой для термина «неандерталец», более узкого, чем палеоантроп.

Палеоантроп был широко распространен на территории земного шара и просуществовал довольно длительное время. Самые ранние находки относят ко второму межледниковому периоду (300-250 тысяч лет). Самые поздние - к последнему оледенению (80-35 тысяч лет назад, а быть может и позже -находки Шапель, Мустье, Ферради). Подавляющее большинство неандертальцев относится к последнему межледниковью.
В современной палеонтологии человека частое употребление получает взгляд на множественные переходы между последовательными стадиальными группами, в том числе и при переходе от питекантропов к неандертальцам. Переходными формами от питекантропа к неандертальцами считаются остатки черепа из пещеры Арахов (Пиринеи), остатки гоминидов из Марокко и грота Лазаре (Франция). Переходные формы обнаружены и на юге Африки - в местонахождениях Броккен-Хилл и Салдания. Объем мозговой полости этих находок оценивается в 1300 см3. Высказано предположение, что человек из Броккен-Хилла является преемником Олдувайского питекантропа из Восточной Африки.
Некоторыми антропологами выдвигается гипотеза о параллельной линии эволюции палеоантропов в Юго-Восточной Азии и на юге Африки.

На севере Африки (Темара, Джебель, Ирхуд, Хауа Фтеах) найдены костные останки неандертальцев похожих на «классический» европейский вариант. Аналогичные находки сделаны в Ираке (пещера Шанидар). Один скелет из этой пещеры несет следы ампутации на правой руке. Костные останки неандертальцев обнаружены в Крыму, на Кавказе. На территории Узбекистана обнаружены останки неандертальца со следами погребального обряда.
В азиатской части света, в Китае (грот Мапа) открыт череп памоантропа, который невозможно отнесен ни к одному европейскому варианту, что доказывает замещение во времени морфотипа питекантропа типом неандертальца для данного региона.
На острове Ява обнаружены два черепа, несущие следы каннибализма.
Эти черепа отличны от всех остальных и по особенностям строения близки к питекантропу. Однако объем мозговой полости составляет 1035-1255 см3. С учетом этого данная находка интерпретируется антропологами как местный тип неандертальца, претерпевшего замедленную эволюцию (фактор изоляции).
Самые ранние неандертальцы имели объем мозговой полости 1150-1250 см3. Для них были характерны следующие морфологические черты, объединяющие их как с предыдущей, так и с последующей формами гоминид: сравнительно узкий и высокий череп, относительно выпуклый лоб, массивное надбровье, довольно округлый затылок, выпрямленный лицевой отдел, наличие подбородочного треугольника в нижней челюсти.
Третий коренной зуб по величине больше второго и первого (у современного человека наблюдается уменьшение размеров коренных зубов от первого к третьему). Культурное сопровождение ранних палеоантропов - архаические орудия.
У последующей группы неандертальцев характерна редукция надбровного рельефа, округлый затылочной отдел, довольно выпуклый лоб, меньшее количество архаичных черт в строении коренных зубов (третий коренной не больше первого и второго). Объем мозга составлял 1200-1400см3.
Для морфологического типа поздних неандертальцев характерны: сильно развитое надбровье, сжатый сверху вниз затылочный отдел, уменьшение размеров коренных зубов. Отмечается присутствие затылочного валика, надбровный валик, что обусловлено суровыми условиями природного окружения, подбородочный выступ слегка осечен, сильное массивное телосложение. Объем мозговой полости - 1350-1700 см3.
Исключительными по значению являются находки палеоантропов горы Кармел (Палестина). Они отличаются мозаикой сапиентных и неандертальских черт. Датировка находок - конец последнего межледниковья. Эти находки могут трактоваться как свидетельство связи, контакта ранних неандертальцев и современного человека в раннем палеолите. Объем мозга кармельцев 1500 см3.
Аналогичная находка, имеющая еще более выраженный сапиентный характер, обнаружена в пещере Кафзех (Израиль).
Наличие подбородочного выступа, хотя и слабо выраженного, свидетельствует о развитии речи, объем мозговой полости и внутренняя поверхность - о развитии мыслительных способностей, зрительного анализатора. Речевой аппарат неандертальцев не был приспособлен для всей гаммы речевых звуков.
Подводя итог, необходимо подчеркнуть, что в период между вторым и последним межледниковьем (300-350 тысяч лет назад) на стадии неандертальцев, как и на предыдущих стадиях, имела место параллельная эволюция. По всей вероятности сосуществовали три формы гоминид: питекантропы, неандертальцы и Homo sapiens.
Однако к финишной черте первым пришел Homo sapiens.

Homo sapiens sapiens → Архаический Homo sapiens → Homo neandertalensis → Homo erectus → Homo habilis → Australopithecus → Ramapithecus → Шимпанзе →

Вопросы для подготовки к лекции.

Почему на стадии архантропов и палеантропов процветал каннибализм?
Какие достижения в области антропологии свидетельствуют в пользу радиальной эволюции гоминид?
Какие адаптации приобрел человек на стадии питекантропа и неандертальца?

Палеоантропы - одна из четырех основных стадий в эволюции человека (Рогинский, 1977). Она представлена большим числом находок в Старом Свете. Костные остатки палеоантропов найдены более чем в 40 местонахождениях и принадлежат более чем 100 индивидам. Для поздних европейских палеоантропов (неандертальцев) характерны следующие морфологические особенности: 1) мощный надглазничный валик и сильно покатый лоб, 2) затылочный отдел, сплющенный сверху вниз, 3) горизонтально расположенный верхний край чешуи височной кости, 4) несколько притуплённый сосцевидный отросток, 5) плоские и скошенные назад скуловые кости, 6) верхние челюсти без Клыковых ямок. характерных для людей современного типа, 7) массивная нижняя челюсть без подбородочного выступа, 8) вместимость мозговой коробки черепа, не уступающая по величине современному человеку.

Неандертальцы Западной Европы были небольшого роста (155 - 165 см для мужчин). Крупная голова неандертальцев сидела на позвоночном столбе со слабо выраженными изгибами, вертикально стоящими, сильно развитыми остистыми отростками. Для длинных костей характерны крупные абсолютные размеры и массивность эпифизов, для диафизов - также массивность и изгиб. Ребра неандертальцев крупных размеров были массивны, в сечении треугольные. Ключицы очень длинные и грацильные. Лопатка короткая и широкая. Туловище короткое. Относительная величина верхней конечности невелика. Плечо длиннее предплечья. Плечевая кость обладает тенденцией к округленности сечения в середине диафиза. Кость неандертальцев широкая и мощная. Форма запястно - пястных суставов свидетельствует об отсутствии способности пальцев неандертальцев совершать разнообразные движения.

Для таза отмечена следующая примитивная особенность - сравнительно узкое отверстие входа в малый таз. Бедренная кость характеризуется наличием третьего вертела, слабым развитием шероховатой линии и пилястра, голень относительно короткая, кости стопы массивные, их форма и взаимоотношения могут свидетельствовать о неуклюжей походке неандертальцев. Правда, существовавшие до недавнего времени представления о ходьбе неандертальца, сутулящегося, с полусогнутыми коленями и наклоненной головой, сейчас не разделяются исследователями, так как в основе их лежали факты, полученные при неточной реконструкции скелета пожилого индивида из Ла - Шапелль - о - Сен, страдавшего артритом. Передвижение неандертальца, возможно, было неотличимо от нашего. Массивность присуща всему скелету неандертальца. В заключении можно утверждать, что по общему строению скелет неандертальца ближе к типу современного человека, чем его череп.

Зубы неандертальцев отличаются большими размерами, зубная полость - велика, жевательная поверхность изборождена. Промежутки между зубами отсутствуют, клыки не превышают по высоте ряд других зубов. На верхних молярах по четыре бугорка, на нижних - по пяти. Явления кариеса для зубов неандертальцев не отмечено. Стирание коронки происходило интенсивнее при пережевывании твердой пищи, чем у современного человека (Нестурх). Потомки архантропов - палеоантропы во всех отношениях представляют продолжение эволюционного развития гоминид в пределах стадии "формировавшихся людей", определенной Ф. Энгельсом, физическое и социальное развитие которых привело к появлению "готового человека" - Homo sapiens.

Вопрос о происхождении неандертальской группы сложен. На роль предковой для палеоантропов формы претендует, по мнению К. Куна, гейдельбергский гоминид. Это мнение оспаривает В. П. Алексеев (1966), предпочитающий проводить генетическую связь к неандертальцам от раннеплейстоценовых форм, в общем морфологически близким к синантропам. Не следует упрощенно представлять себе переходы из одной стадиальной группы в другую. Элементарная формула "палеоантропы произошли от архантропов", как замечает В. В. Бунак (1966), не может удовлетворить современного исследователя. Соотношение этих типов ископаемых гоминид сложнее. Факты говорят за то, что палеоантропы и архантропы частично существовали одновременно и не различались по типу культуры, точно так же как палеоантропы и неоантропы.

Морфологический прогресс при переходе от архантропов к палеоантропам проявляется главным образом в развитии головного мозга - в увеличении его объема и в перестройке коры, что выражается в преимущественном разрастании отдельных ее участков. Наиболее интенсивно продолжают развиваться области, функционально связанные с процессами познания свойств предметов, с динамическими действиями рук, т. е. с различными сторонами трудовой деятельности. Доказательством дальнейшего развития речи служит увеличение площадей участков в нижней части лобной доли, что отмечается на эндокранах палеоантропов (В. В. Бунак, В. И. Кочеткова, Ю. Г. Шевченко и др.). Наблюдается заметная перестройка в периферических органах речи как, например, в нижней челюсти.

О возросших морфофизиологических возможностях палеоантропов говорит факт изготовления ими сложных орудий (из двух составных частей, например). Это свидетельствует и об очень высоком уровне ассоциативной деятельности палеоантропов. Можно говорить о наличии у них большой ловкости и точности, о сбалансированности походки и о хорошей координации движений. Высокое развитие производственной деятельности и усложнение социальной структуры палеоантропов способствовали обитанию в областях с различными природными условиями.

Факторы эволюции палеоантропов те же, что и в процессе трансформации архантропов, но при этом очень важно, что усложнившиеся формы труда, а отсюда укрепившиеся общественные связи еще в большей степени ограничивали сферу действия естественного отбора, хотя последний, несомненно, оставался существенным фактором видовой эволюции человека (М. И. Урысон). Исследование скелетных остатков палеоантропов обнаруживает значительную морфологическую вариабельность. которая связана, с одной стороны, с большей длительностью их существования, а с другой - природным разнообразием всей территории их обитания. Можно выделить среди палеоантропов морфологические типы более или менее похожие на современного человека.

Так, по мнению М. А. Гремяцкого, среди палеоантропов могут быть выделены по крайней мере три географические группы: 1) южно - азиатско - африканская, 2) средиземноморская, 3) европейская (поздние находки). Не все перечисленные группы послужили исходным типом для рас современного человечества. Существует точка зрения, согласно которой европейская группа приняла участие в образовании современных рас только путем метисации.

Наличие существенных морфологических отличий между палеоантропами и неоантропами было истолковано рядом исследователей (М. Буль, А. Кизс и др.) как доказательство большой генетической удаленности их друг от друга. Неандертальцы стали рассматриваться не как возможные предки Homo sapiens, а как боковые специализированные ветви, вымершие или истребленные в процессе межвидовой борьбы с человеком современного вида, физически и интеллектуально более совершенным.

Степень сходства (несходства) питекантропов, неандертальцев и людей современного типа оценивается исследователями по - разному. Одни сближают неандертальцев с людьми современного типа, противопоставляя их питекантропам (А. Валлуа). Так, Г. Ф. Дебец предложил отнести группу неандертальцев к питекантропам, объединив их. Третья группа авторов приравнивает отличие архантропов, палеоантропов и неоантропов (А. Кизс, Т. Мак - Коун, М. Ф. Нестурх).

Рис. 27. Схема филогенетических взаимоотношений палеоантропов (по М. И. Урысону)

С именем А. Грдлички и его работы 1927 г. можно связать появление наиболее аргументированного взгляда на неандертальцев как на предковую фазу, предшествующую появлению Homo sapiens. Морфологическая и культурная преемственность палеоантропа и неоантропа была доказана данными палеоантропологии, археологии и геологии. Взгляды А. Грдлички получили широкую поддержку у советских антропологов. Я. Я. Рогинский (1936 и др.) дал анализ факторов, определивших трансформацию неандерталоидных предков в Homo sapiens. В. П. Якимов (1949) считает, что поздние европейские палеоантропы, жившие в суровых природных условиях, характерных для приледниковой зоны Европы, в силу воздействия факторов среды отклонились от развития в направлении к "сапиенсу".

Исключение поздних европейских неандертальцев из филогенетического древа современного человека не признается всеми (В. П. Алексеев, Ю. И. Семенов). Этому противоречит закономерный характер перехода от ашельской стадии нижнего палеолита к мустьерской.

Адепты этой точки зрения указывают далее на неабсолютный характер закона необратимости Долло, который мешает представить специализированных в ряде черт "классических" неандертальцев трансформирующимися в неоантропов. Возникло предположение о реальности других вариантов гипотезы о неандертальской фазе в эволюции человека. В этом случае единственным фактором, который определял скорость эволюции гомцнид в конкретных географических регионах, следует считать неодинаковые природные и исторические условия (Рогинский, 1977).

Важно то, что согласно им, предками неоантропов все же были палеоантропы в широком смысле слова. Существен тот факт, что во всех областях (Европа, Африка, Передняя Азия, Индонезия) палеоантропы предшествуют во времени неоантропам. Это доказано геологическими данными. Бесспорно, в пользу гипотезы неандертальской фазы говорят находки промежуточных по типу форм (кармельские палеоантропы), показывающие морфологический переход от палеоантропов к неоантропам. По мнению Я. Я. Рогинского (1977), фактически - популяция горы Кармел является результатом смешения вполне сложившегося современного человека и неандертальца. Другой морфологический аргумент - находки ранних неоантропов, обладающих особенностями (пережиточными) палеоантропов (пример - хвалынская и сходненская черепные крышки в Восточной Европе, подкумская - на Северном Кавказе).

Описанные выше группы палеоантропов в процессе генезиса неоантропа филогенетически, чаще всего соподчиняются следующим образом (рис. 27). Основой для формирования современного человека послужили представители ранней европейской группы (находки из Эрйнгсдорфа), а промежуточной явились палестинские формы. Эти построения у ряда авторов ассоциируются с гипотезой моноцентрического происхождения современного человека.

Киик-Коба. Первый из крымских неандертальцев был открыт Г. А. Бонч - Осмоловским в 1924 году. в районе Симферополя в гроте Киик-Коба. Здесь обнаружены кости посткраниального скелета взрослого индивидуума (кости стопы, голени и кисти) и неполного скелета годовалого ребенка.

Исследование Г. А. Бонч - Осмоловским (1940 и др.) скелета конечностей позволило сформулировать версию, согласно которой кисть и стопа кииккобинского человека в своем развитии отличны от современного человека. Кроме того, строение конечностей крымского неандертальца не согласуется с гипотезой древесной стадии в эволюции обезьяноподобного предка человека. На материале 256 признаков кисти выяснилось, что большинство особенностей у антропоидов отличны от кисти человека в направлении, прямо противоположном кииккобинскому гоминиду. Современный человек по особенностям кисти оказался ближе к антропоидам, чем кииккобинец. Вот некоторые признаки: большая ширина всей кисти и ее отдельных элементов, огромная ширина концевых фаланг, клинообразная форма их, уплощенная форма суставных площадок первого луча в месте сустава первой пястной и большой многоугольной костей, слабая изогнутость всех фаланг.

Исходя из двух посылок: а) неандерталец (кииккобинец - в том числе) является предшественником неоантропа, б) принцип Долло о необратимости эволюции имеет абсолютное значение, Г. А. БончОсмоловский пришел к мнению об отсутствии древесной специализации у предков человека, для локомоции у которых было характерно передвижение на четырех конечностях по скалам и ровной поверхности. Труд же у человека и необходимость приспособления кисти для древесной жизни привели в результате конвергентного развития к сходству в строении кисти современного человека и антропоидов. Правда, ко времени существования кииккобинца его гибкость еще не достигла степени, свойственной современным высшим представителям отряда приматов.

Огромная сила руки кииккобинца не сопровождалась подвижностью руки современного человека. В силу этого доступные ему трудовые операции были очень простыми. Вот что писал Г. А. БончОсмоловский (1941) о руке неандертальца из Киик-Кобы: "Толстая в основании, она клинообразно утончалась к относительно плоским концам пальцев. Мощная мускулатура давала ей колоссальную силу захвата и удара. Захват уже был, но он осуществлялся не так, как у нас. При ограниченной противопоставляемости большого пальца, при необычайной массивности остальных нельзя брать и держать пальцами. Киик-Кобинец не брал, а "сгребал" предмет всей кистью и держал его в кулаке. В этом зажиме была мощь клещей".

В защиту своей теории указанный автор привлек и данные по изучению онтогении кисти современного человека. В соответствии с биогенетическим законом Геккеля Г. А. Бонч - Осмоловский видел в особенностях морфологии кисти зародыша человека (9 недель, например) черты данного отдела верхней конечности, характерные для предка, человека (лапообразная форма). В качестве примера таких черт приведем: общая форма кисти, относительно большая ширина, удлиненность пятого луча, форма пальцев, слабо выраженная способность к противопоставлению первого пальца. Это делает кисть зародыша человека похожей на кисть кииккобинца (Рогинский, 1977).

В качестве доказательств существования в истории человека кисти с выраженной опорной функцией привлекались и физиологические и медицинские данные. Имеется в виду ослабление или отсутствие противопоставления первого луча при поражениях центральной нервной системы и наличие этой особенности при функционировании кисти у маленьких детей.

При исследовании стопы неандертальца из Киик-Кобы выяснилось, что из 63 признаков скелета стопы - 26 сходны с типичными для современного человека, 25 уклоняются в направлении антропоморфных обезьян и лишь 12 отличны от антропоидов больше чем от современного человека. Несмотря на это, Бонч - Осмоловский (1954) не посчитал возможным отнести кииккобинца к промежуточному звену между антропоидами и современным человеком.

С. А. Семенов (1950) приводит предполагаемые Г. А. БончОсмоловским следующие двигательные способности кисти кииккобинца: а) разведение пальцев в стороны, б) боковые повороты кисти вправо и влево, в) слаборазвитое ладонно - тыльное сгибание кисти, а главное, очень ограниченную способность большого пальца к движению. Но, замечает С. А. Семенов, кисть человека из Киик-Кобы по форме и величине составных частей (пястных костей и фаланг) не отличается от современного типа и по длине большого пальца также. Он согласен с фактом существования двух существенных отличий: а) простой, полуцилиндрической формой сустава первой пястной кости, лежащей на трапеции (большой, многогранной) запястья, б) сильно развитых в ширину концевых фаланг пальцев. При этом седловидная форма сустава необходима лишь в момент крайнего напряжения большого пальца, и он не определяет полностью возможностей движения первого луча, так как выходит из своего ложа во время усилия.

Наконец, все же имеются существенные признаки в строении, говорящие о способности большого пальца кииккобинца к противопоставлению. Наконец, С. А. Семенов замечает (как и другие авторы), что существует большая изменчивость пястно - запястного суставного устройства. Расширенные концевые фаланги отличают не только неандертальца Киик-Кобы но и других неандертальцев, являясь чертой приспособления к опорной функции.

Относительно недавно в антропологический анализ был введен ребенок Киик-Коба II. Чехословацкий исследователь Э. Влчек реконструировал несколько длинных костей, левую бедренную кость и правую лопатку. Были также выделены отдельные кости пальцев руки и ноги, относительно хорошо сохранившиеся позвонки и ребра.

Исключительный интерес представляет работа по восстановлению пропорций длинных костей неандертальского ребенка Киик-Коба II, возраст которого оценен Э. Влчеком в 5 - 7 - месяцев. Оказывается, что в случае одинаковой длины бедренной кости с костью современного ребенка голень кииккобинца короче на 7%, а длина предплечья на 10% больше. Следовательно, мы можем считать, что при одинаковой длине бедренной кости рост неандертальских детей должен быть меньше. Кости кииккобинского ребенка производят впечатление более массивных, особенно диафизы. Морфология позвонков скелета из Киик-Кобы не несет отличий от современного типа. Однако выявлено своеобразие строения ребер (через отличие формы их сечения). Как и у взрослого неандертальца, диафизы лучевой, локтевой и бедренной костей искривлены. Лопатка обладает своеобразной формой суставной впадины и суставной поверхности плечевого отростка, отличаясь большей массивностью, чем у современного ребенка такого же возраста.

Влчек (1974) отмечает ряд структурных отличий от современного типа в строении лучевой, локтевой и бедренной костей, а также ребер и лопатки.

Рис. 28. Реконструкция мальчика - неандертальца из грота Тешик-Таш (по М. М. Герасимову)

Тешик-Таш. В 1938 году молодая особь палеоантропа была найдена А. П. Окладниковым при раскопках грота Тешик-Таш близ г. Байсуна, на юге Узбекистана. Возраст ребенка, которому принадлежит не совсем полный скелет, оценивается в 8 - 9 лет. Реставрация черепа и реконструкция внешнего облика мальчика из ТешикТаши осуществлены М. М. Герасимовым (рис. 28). Первое исследование черепа Тешик-Таш провел Г. Ф. Дебец (1940). Им было обращено внимание, в частности, на очень большую величину мозговой полости черепа - 1490 см3. Пересчет на предполагаемую величину у взрослого неандертальца дал возможность предположить, что палеоантроп из Тешик-Таша был бы неотличим от палеоантропа из Ла - Шапелль - о - Сен (1600 см3). В. В. Бунак (1951), исследуя эндокран ребенка из Тешик-Таша, отметил особенности, переходные по характеру своему от типа мозга неандертальца к человеку современному.

С. И. Успенским (1969) на основании данных по етереоморфоло - гии эндокрана палеоантропа из Тешик-Таша и других гоминид удалось показать, что первый может быть сближен с неоантропами "ранне - средней поры верхнего палеолита". По мнению данного автора, это в совокупности с археологической характеристикой Тешик-Таша позволяет отнести его к переходной "неандерталосапиентной" группе гоминид. Несмотря на сравнительно ранний возраст, череп из Тешик-Таша обладает уже заметным сплошным надглазничным валиком. Характерно отсутствие подбородочного выступа нижней челюсти, что также отличает палеоантропа из Тешик-Таша от современного человека.

М. А. Гремяцким (1949) отмечен узкополостной тип зубов у этого неандертальского ребенка. Этот признак делает Тешик-Таш похожим на современного человека. Визуальный анализ черепа из Тешик-Таш дал следующие результаты: отмечена большая толщина стенок черепа (в 1, 5 раза больше средних размеров у современных детей того же возраста), сильное развитие надглазничного валика, затылочный валик в зачаточном состоянии, "шиньонообразный" по форме затылок, слабое выступание лобных и теменных бугров, низкое положение чешуйчатого шва, малые по размерам сосцевидные отростки, большая ширина межглазничного пространства, крупные размеры глазниц, отсутствие Клыковых ямок,. большая ширина носового отверстия, массивные, уплощенные и косые по положению скуловые кости, мощное развитие венечного отростка, отсутствие подбородочного выступа (Гремяцкий, 1949).

Н. А. Синельников и М. А. Гремяцкий (1949) пишут о следую - ч щих особенностях костей посткраниального скелета. Атлант сходен с типом этого позвонка у Ла - Шапелль по форме верхних суставных площадок, уплощенных и гладко переходящих в заднюю дугу, а строение ключицы близко к современному типу. В строении ребер есть неандерталоидные особенности: сильновыра - женный рельеф на нижней поверхности. В отличие от современного типа плечевая кость характеризуется уплощенностью с боков. Бедренная кость равномерно округлая в сечении, что несвойственно современным детям. Пилястр отсутствует. Костям скелета из Тешик-Таша свойственна относительная массивность. Авторы считают, что молодой возраст является причиной несильновыраженных неандертальских особенностей.

Г. Ф. Дебец (1947) выступил против точки зрения о промежуточности положения Тешик-Таш между палеоантропами и неоантропами. Он относил тешикташца к типичным неандертальцам, пример которых являют "классические" европейские палеоантропы. Их сходство, выражающееся в своеобразном сочетании прогрессивных и очень примитивных черт, объясняется единством происхождения и мустьерских людей Узбекистана и Западной Европы. Среди выделяемых Г. Ф. Дебецом признаков кроме перечисленных в кранио - скопическом разделе (анализ М. А. Гремяцкого) фигурируют: низкая теменная крышка, сильный наклон лба, большие размеры зубов. Добавим, что Г. Ф. Дебец позднее относил человека Тешик-Таш к группе палеоантропов типа палестинских (переходных). Наконец, укажем, что В. П. Алексеев считает, что тешикташец сочетает признаки, не отличающиеся от черепов Схул (высота черепной коробки, наклон лобной кости), а по размерам лицевой части и их соотношениям сближается с европейской группой, а также с шани - дарским и амудским вариантами. Последние два он объединяет с Тешик-Таш в "переходную" европейско - переднеазиатскуюгруппу.

Заскалъная. В результате раскопок 1969 - 1973 годов, проведенных под руководством Ю. Г. Колосова в районе скалы Ак - Кая близ Белогорска, на стоянках Заскальная V и Заскальная VI были

найдены костные остатки трех индивидуумов неандертальского типа. геолого-геоморфологическая и археологическая характеристика этих стоянок будут даны позже. На стоянке Заскальная V был найден фрагмент затылочной кости взрослой особи, а в Заскальной VI - обломок нижней челюсти с тремя зубами и 14 отдельных зубов одного ребенка, несколько фаланг пальцев руки - другого, меньшего по возрасту. Анализ фрагмента затылочной кости позволил Е. И. Даниловой (1979) предположить, что она принадлежит женской особи палеоантропа возраста примерно 25 лет. Автор описания отмечает сочетание некоторых примитивных особенностей, черт специализации и ряда черт сходства с современным человеком. Е. И. Данилова видит близость находки к кругу европейских неандертальцев, но отмечает "выраженную сапиент - ность" в сравнении с "классическими" неандертальцами (пример - слабая выраженность затылочного валика). Последняя черта связана, видимо, с небольшими размерами лицевого скелета. Реконструкция нижней челюсти ребенка - неандертальца из Заскальной VI осуществлена М. Н. Елистратовой.

Морфология тела нижней челюсти - отсутствие подбородочного выступа и специфическая для неандертальцев уплощенность клыково - резцового отдела, расположенного фронтально, говорит о принадлежности найденной нижней челюсти палеоантропу. Форма и строение восходящей ветви также отличаются от типичных для современного человека. Добавим к этому сравнительную величину венечного и сочленовного отростков, глубину вырезки между ними. Такие очертания нижней челюсти сближают ребенка из стоянки Заскальная VI с неандертальским ребенком из Тешик-Таш. Зубы ребенка из Заскальной VI по специфическому рисунку рельефа коронки, пропорциям их частей, общей форме коронок близки к зубам других неандертальцев.

Относительные размеры моляров в ряду первого, второго и третьего моляров отличаются по ряду размеров от современного варианта. Величину полости второго моляра можно классифицировать как тавродонтную (Колосов, Харитонов, Якимов, 1974).

На основании данных о смене молочных зубов постоянными у современных детей аналогичного возраста можно предположить, что одонтологический ("зубной") возраст ребенка из Заскальной VI более соответствует современному в 10 - 12 лет.

Интересно отметить известное различие Заскальной VI и Тешик-Таш в порядке прорезывания отдельных зубов.

Сравнительный анализ строения нижней челюсти Тешик-Таш и Заскальной VI показал на наличие значительного отклонения у обоих мустьерских детей сочленовных отростков восходящей ветви наружу. Этот признак еще раз подчеркивает принадлежность крымской находки к кругу неандертальских форм человека. Тело нижней челюсти у ребенка из Заскальной VI менее массивно и имеет меньшие размеры, чем у мальчика из Тешик-Таш. Это является дополнительным свидетельством того, что в Крыму найдены костные остатки неандертальской девочки.

Наконец, у нижней челюсти из Заскальной - одиночное подбородочное отверстие как у современного человека. Вспомним, что у мальчика из Тешик-Таш на левой половине тела нижней челюсти - двойное отверстие (Колосов, Харитонов, Якимов, 1974).

Мы уже писали, что на той же стоянке - Заскальная VI в 1973 году были найдены костные остатки еще одного неандертальского ребенка, но более молодого. Имеются в виду фрагменты костей рук и ног, ребер, остатки позвонков. Наиболее примечателен полный набор костей кисти рук. Кости этого ребенка еще не исследованы полностью. Однако чехословацкому антропологу Э. Влчеку (1976) была предоставлена возможность изучить 1 пястную кость кисти. По некоторым признакам этой кости ребенок из Заскальной VI оказывается сходным со взрослой и детской особями неандертальцев из стоянки Киик-Коба. Или это две различные группы морфологически близкие, или же одна и та же орда неандертальцев, обитавшая то в одном, то в другом убежищах, удаленных друг от друга приблизительно на 20 км, но расположенных в долинах разных рек. Судя по многочисленности стоянок у Ак - Кая, это место было центральным по отношению к другим. расположенным поблизости стоянкам. Фаунистическое и культурное окружение находок неандертальцев в Киик-Кобе и Заскальной близко по своим особенностям (Якимов).

Находки костей кисти неандертальцев в крымских местонахождениях дали возможность Э. Влчеку создать определенный возрастной неандертальский ряд. Он составлен из 6 - 8 - месячного младенца Киик-Коба Д ребенка 5 лет из Заскальной VI и взрослого неандертальца Киик-Коба I.

Э. Влчек изучил особенности первой пястной кости в данном возрастном интервале у неандертальцев Крыма. Выяснилось, в частности, что морфологически указанная группа связана с более ранней популяцией мустьеро - леваллуазского круга Ближнего Востока (Табун, Амуд). Этим формам противопоставлены Э. Влчеком группы типа Схул и типа Шапелль. Скелетный материал неандертальцев Крыма разных возрастов позволил представить изменение формы и топографии двух коротких мышц большого пальца на заключительном отрезке процесса гоминизации. В связи с этим функция противопоставления большого пальца добавляется к функции приведения его. По мнению этого автора, большой палец у кииккобинца находился в более дорзальном положении, что несколько ограничивало его противопоставление.

Сакажиа. В 1974 году костные остатки палеоантропа были найдены в пещерной стоянке Сакажиа (Западная Грузия). Они представлены обломком верхней челюсти с зубами (Л. К. Габуния, М. Г. Ниорадзе, А. К. Векуа). По степени стертости зубов авторы находки и описания предположительно относят фрагмент молодому индивиду - не старше 25 - 30 лет. Отмечается почти полное отсутствие следов собачьей ямки на верхней челюсти. Ширина неба меньше, видимо, чем у большинства европейских неандертальцев. Отчетливо видны предносовые ямки, грушевидное отверстие - неширокое. Альвеолярный прогнатизм мустьерского человека из Сакажиа, можно предположить, выражен очень сильно. Близкая по форме к параболической, альвеолярная дуга также позволяет говорить об их сходстве с палестинскими палеоантропами. Высокий свод неба, почти плоская передняя поверхность альвеолярного отдела также делают сакажийского мустьерца похожим на неандертальцев, от которых отличает его относительно узкий нос, как у неоантропов, некоторых палестинских палеоантропов. Размеры зубов, в общем, крупные. Так, величина и массивность клыка и первого моляра у сакажийца больше, чем у юноши из Ле Мустье, а премоляры - относительно мелкие. Отмечены у грузинского мустьерца также такие особенности зубов, как высокая степень слияния корней и тавродонтизм. К этому можно добавить целый ряд одонтоглифических особенностей первого и второго нижних моляров.

Рожок. Коренной зуб палеоантропа найден на стоянке Рожок в Приазовье, на северном побережье Таганрогского залива, в 45 км к западу от Таганрога. Стоянка исследовалась Н. Д. Прасловым. Зуб был извлечен из мустьерского слоя, который, вероятно, принадлежит к одному из ранних интерстадиалов внутри вюрма. По мнению Н. Д. Праслова, морфология зуба отличается преобладанием сапиентных признаков, соседствующих с примитивными особенностями.

Джручула. В пещерной стоянке Джручула (Чиатурский район, Западная Грузия) при раскопках были обнаружены два культурных слоя. Во втором из них в скоплении орудий труда и обломков обожженных костей животных был открыт коренной зуб человека, культурное окружение классифицируется как позднее мустье.

Зуб принадлежал взрослому человеку. Это - правый верхний первый моляр. Исследователи (Габуния, Тушабрамишвили, Векуа) отмечают его значительную величину. По величине, рельефу коронки, строению корней, ширине полости зуб из Джручулы сходен с зубами неандертальцев и, по мнению авторов, особенно близок к зубам палеоантропов Передней Азии.

К мустьерскому времени относятся и находки в Староселье и Ахштырской пещере, обсуждаемые в главе VI, посвященной ископаемому человеку современного типа.

СТАДИАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ПАЛЕОАНТРОПОВ ТЕРРИТОРИИ СССР

Видимо, можно говорить о морфологическом сходстве тешикташского ребенка с поздними европейскими палеоантропами. Малая полость пульпы зубов и некоторые прогрессивные черты строения мозга (В. В. Бунак), правда, противоречат этой точке зрения. "Сапиентность" в структуре черепа и отсутствие многих черт специализации, по мнению ряда авторов, позволяют очертить круг палеоантропов Передней Азии (типа Табун, Шанидар, Вади эль - Амуд), куда относится и Тешик-Таш.

Определенное положение ребенка из Заскальной VI в кругу палеоантропов будет возможно представить себе после будущего подробного морфологического и метрического анализа остеологических и одонтологических особенностей тела нижней челюсти и зубов. Приведенные выше черты сходства и различия морфологии Тешик-Таш и Заскальной оценить довольно трудно в связи с возможностью проявления индивидуальной изменчивости или половых различий. Важен тот факт, что существуют черты сходства в морфологии указанных неандертальских детей - значительное отклонение сочленовных отростков восходящей ветви наружу, соотношение бикондилярного и бигониального размеров, значительная глубина вырезки между высокими венечным и сочленовным отростками. Кстати, последний признак сближает Тешик-Таш и Заскальную с некоторыми палеоантропами Европы и отличает их от переднеазиатских (Хауа Фгеах I и II, Ксар Акил, Табун I, Схул IV и др.) (Колосов, Харитонов, Якимов, 1974).

Очень сложным является вопрос о месте кииккобинского человека внутри своей стадиальной группы. Эта трудность связана, конечно, в первую очередь с отсутствием черепа. Поэтому нам кажется, что уместнее говорить об оценке филогенетического положения кииккобинского гоминида. Наряду с этим нельзя не отметить мнение, согласно которому структурные особенности кисти и стопы кииккобинца позволяют считать его "типичным представителем классического варианта палеоантропов Европы" (В. П. Якимов, В. П. Алексеев, С. А. Семенов).

Сочетание неандертальских особенностей у сакажийского палеоантропа с чертами морфологии, свойственных ранним неоантропам и некоторым палестинским палеоантропам, и своеобразными признаками - дают возможность авторам его описания говорить о некоторой обособленности в положении грузинского мустьерца. Л. К. Габуния и др. не исключают возможности, что сакажиец представляет параллельную палестинцам ветвь развития палеоантропов.

Происхождение современного человека и заселение им территории Европы можно связать, как мы уже писали, с более древними (чем поздние западноевропейские палеоантропы), но более "сапиентными" по многим чертам палеоантропами Передней Азии (Схул, Кафзех и др.). Можно предполагать, что на некоторых территориях ранние формы современного человека при своем расселении могли смешиваться с обитавшими там группами неандертальцев, в том числе и с "классическими" их представителями.

Присутствие в Крыму неандертальцев, близких к "классическим", в то же время нахождение в мустьерских стоянках Крыма, Северного Кавказа костных остатков людей "сапиентного" или переходного типа, сходных с переднеазиатскими палеоантропами, может служить в известной мере подтверждением такого взгляда.

Возможная принадлежность неандертальского ребенка из Тешик-Таш к кругу переднеазиатских форм и возможность сближения с ними (правда, по весьма фрагментарным остаткам) людей, обитавших в мустьерское время в пещерных стоянках Кавказа, также указывает на частичное вхождение некоторых южных территорий (Кавказ, Средняя Азия) нашей страны в прародину современного человека.

ЗНАЧЕНИЕ НАХОДОК КОСТНЫХ ОСТАТКОВ ПАЛЕОАНТРОПОВ НА ТЕРРИТОРИИ СССР

Значение открытий костных остатков палеоантропов в Крыму, Узбекистане и Грузии помимо находок каменной индустрии исключительно велико прежде всего потому, что они расширили наши представления о территории, заселенной палеоантропами. Они также послужили фундаментом для постановки и решения важнейших вопросов теории антропогенеза и истории первобытного общества. Так, значение находки гоминида в гроте Киик-Коба очень велико. Она расширила представления об изменчивости морфологии палеоантропов. Исследование костей скелета ребенка из пещеры Тешик-Таш важно для правильного решения сложной проблемы происхождения человека современного вида, или неоантропа, и анализа взаимоотношений вида Homo sapiens с неандертальским видом в широком понимании этого термина.

После того как в Средней Азии были обнаружены кости палеоантропа (мы имеем в виду Тешик-Таш), сторонники исключения неандертальского человека из числа предков современного человека оказались в сложном положении. До сих пор считали, что в Азии на довольно обширной территории мог обитать одновременно с палеоантропами независимо от них возникший человек современного типа. Теперь, однако, выяснилось, что тешикташский человек заполняет тот территориальный разрыв между переднеазиатскими и европейскими формами палеоантропов, с одной стороны, и яванскими - с другой, который давал еще возможность выдвигать возражения против существования неандертальской фазы в антропогенезе (В. П. Якимов).

ПАЛЕОАНТРОПЫ ПАЛЕОАНТРОПЫ

(от палео... и греч. anthropos - человек), обобщённое название ископаемых людей, к-рых рассматривают как вторую стадию эволюции человека, следующую за архантропами и предшествующую неоантропам. Часто П. не совсем правильно именуют неандертальцами. Костные остатки П. известны из среднего и позднего плейстоцена Европы, Азии и Африки. Геол. возраст П.- от конца миндельрисского межледниковья и почти до середины вюрмского оледенения. Абс. возраст от 250 до 40 тыс. лет. В морфологич. отношении П.- неоднородная группа. Наряду с примитивными, сходными с архантропами формами среди П. имеются представители, близкие к неоантропам. Культура П.- средне- и позднеашельская и мустьерская (ранний палеолит). Занимались гл. обр. охотой на крупных животных (пещерный медведь, шерстистый носороги др.). Социальная организация- «первобытное человеческое стадо». Хотя в целом П. были предшественниками совр. человека, не все П.- непосредств. его предки. Многие из них в силу специализации и др. причин не превратились в человека совр. вида и вымерли (напр., «классические неандертальцы» Зап. Европы). Другие (напр., переднеазиатские П.) пошли по пути прогрессивной эволюции и дали начало ископаемым людям совр. вида.

.(Источник: «Биологический энциклопедический словарь.» Гл. ред. М. С. Гиляров; Редкол.: А. А. Бабаев, Г. Г. Винберг, Г. А. Заварзин и др. - 2-е изд., исправл. - М.: Сов. Энциклопедия, 1986.)

палеоа́нтропы

Обобщённое название древних ископаемых людей. Часто палеоантропов не совсем верно называют неандертальцами . которые являются лишь одной из групп древних людей. В целом палеоантропы – группа людей, переходная от человека прямоходящего («Гомо эректус») к человеку современного типа («Гомо сапиенс»). Это были разнообразные по морфологическому строению люди, у которых в разной степени сочетались примитивные и прогрессивные черты. Жили они в период среднего и частично верхнего плейстоцена. Выделяют 3 группы палеоантропов: ранние (нетипичные) европейские, древность 250-100 тыс. лет; переднеазиат–ские – «прогрессивные», древность 70-40 тыс. лет и классические (поздние) западноевропейские неандертальцы, древность 50-35 тыс. лет.
Наиболее ярко черты палеоантропов проявились у классических неандертальцев Западной Европы, обитавших в суровых условиях последнего оледенения и имевших резко выраженную специализацию в строении черепа и скелета. Это и многое другое не позволяют в поздних западноевропейских палеоантропах (неандертальцах) видеть непосредственно предков человека современного вида. Самые прогрессивные (сапиентные) черты имели переднеазиатские палеоантропы из пещер Схул и Табун (Израиль), занимающие промежуточное положение между неандертальцами и человеком современного вида. Вероятно, более «прогрессивные» группы палеоантропов имели большие возможности для развития в ходе эволюции в сторону человека разумного («Гомо сапиенс»).
Палеоантропы занимались охотой на крупных зверей (пещерный медведь, шерстистый носорог и др.) и собирательством, жили первобытным человеческим стадом и создали культуру среднего палеолита – мустьерскую.

.(Источник: «Биология. Современная иллюстрированная энциклопедия.» Гл. ред. А. П. Горкин; М.: Росмэн, 2006.)

Смотреть что такое "ПАЛЕОАНТРОПЫ" в других словарях:

Древние люди: . Неандерталец(Homo neandertalensis) и, возможно: Homo heidelbergensis См. также Неоантропы люди современного облика. … Википедия

- (от палео... и греческого anthr,o pos человек), собирательное название древних людей Африки, Европы и Азии, живших 300 30 тыс. лет назад. Представлены главным образом неандертальцами … Современная энциклопедия

- (от палео... и греч. antropos человек) ископаемые люди периода палеолита (питекантропы, неандертальцы и др.) … Большой Энциклопедический словарь

Палеоантропы - (от палео... и греческого anthr,o pos человек), собирательное название древних людей Африки, Европы и Азии, живших 300 30 тыс. лет назад. Представлены главным образом неандертальцами. … Иллюстрированный энциклопедический словарь

Ов; мн. (ед. палеоантроп, а; м.). Антроп. Ископаемые люди периода палеолита; неандертальцы. * * * палеоантропы (от палео... и греч. ántrōpos человек), ископаемые люди эпохи позднего ашеля и мустье (см. Неандертальцы). Занимают промежуточное… … Энциклопедический словарь

Палеоантропы - стадия гоминидной эволюции, следующая за архантропами и предшествующая неоантропам. От архантропов отличаются большим мозгом, от неоантропов скошенным подбородком, вытянутой формой черепа и значительной массивностью. Европейские и некоторые… … Физическая Антропология. Иллюстрированный толковый словарь.

- (от Палео... и греч. anthropos человек) обобщённое (не систематическое) название ископаемых людей, обитавших в Азии, Африке и Европе 250 35 тыс. лет назад. Геологически это соответствует времени от конца миндель рисского межледниковья и… … Большая советская энциклопедия

- (от палео... и греч. tntrоpos человек), ископаемые люди эпохи позднего ашеля и мустье (см. Неандертальцы). Занимают промежуточное положение между архантропами и неоантропами … Естествознание. Энциклопедический словарь

- (палео... гр. anthropos человек) древние люди; термин употребляется в антропологии для обозначения неандертальцев. Новый словарь иностранных слов. by EdwART, 2009 … Словарь иностранных слов русского языка

палеоантропы - ов; мн. (ед. палеоа/нтроп, а; м.); антроп. Ископаемые люди периода палеолита; неандертальцы … Словарь многих выражений

Книги

• Предшественники. Предки? Часть 5. Палеоантропы , С. В. Дробышевский. Настоящая работа представляет продолжение краткого обзора наиболее важных и наиболее изученных местонахождений ископаемых гоминид, с изложением основных сопутствующих данных природного и…

Следующая стадия в эволюции гоминид, палеоантропы, представлена так называемыми неандертальцами (Homo neanderthalensis), видовое название которых связано с первой находкой ископаемых остатков этих людей в долине Неандерталь вблизи Дюссельдорфа. Неандертальцы, как и архантропы, были распространены практически по всей территории Старого Света и очень разнообразны. Они появились на Земле около 300 тыс. лет назад (во время миндельрисского межледниковья) и просуществовали до первой половины вюрмского оледенения, т. е. примерно до 35 тыс. лет назад.
Палеоантропы достигли огромного прогресса в увеличении массы головного мозга. Объем мозговой коробки мужчин-неандертальцев в среднем составлял около 1550 см3, достигая 1600 см3. Размеры головного мозга, достигнутые неандертальцами, в ходе последующей эволюции при достижении стадии неоантропов далее не увеличивались, хотя происходили перестройки структуры мозга.

Несмотря на объемистую мозговую коробку, череп неандертальцев сохранял еще многие примитивные особенности: покатый лоб, низкий свод и затылок, массивный лицевой скелет со сплошным надглазничным валиком, подбородочный выступ был почти не выражен, сохранялись крупные зубы. Пропорции тела палеоантропов были в целом близки к таковым современного человека. По сравнению с архантропами у палеоантропов усовершенствовалось строение кисти. Средний рост неандертальцев составлял 151 - 155 см. Палеоантропами была создана культура среднего палеолита. Неандертальцы хоронили своих умерших с погребальными обрядами, что позволяет предполагать у них наличие достаточно развитого абстрактного мышления.

Основные морфологические преобразования, происшедшие в процессе формирования неоантропов, выражаются в некоторых структурных изменениях головного мозга и черепа, особенно его лицевого отдела (относительное уменьшение челюстей, образование подбородочного выступа, редукция надглазничного валика и заглазничного сужения, увеличение высоты черепного свода и т.п.).
Кроманьонцы были создателями культуры позднего палеолита, характеризующейся высоким совершенством обработки камня и кости. Именно кроманьонцы были творцами пещерных рисунков, запечатлевших животных мамонтовой фауны, а также древнейших скульптурных изображений и первых музыкальных инструментов. Можно поэтому утверждать, что с неоантропами возникает искусство.
Подчеркнем еще раз, что каждая из рассмотренных нами стадий эволюции человека включала большое количество вариаций - как в пространстве (в разных регионах), так и во времени. Характерные особенности следующей стадии не возникали внезапно и все сразу, но постепенно развивались у разных популяций, так сказать, "в недрах" предыдущей стадии антропогенеза. При этом различные признаки, в соответствии с правилом Осборна, изменялись своими темпами, и в разных популяциях возникали различные комбинации более прогрессивных и архаических особенностей.

Стадия неоантропов соответствует человеку современного вида - Homo sapiens (человек разумный). Древнейших неоантропов традиционно называют кроманьонцами по месту первой находки их ископаемых остатков в гроте Кро-Маньон, на территории французской провинции Дордонь. Кроманьонцы уже вполне соответствовали антропологическому типу современного человека отличаясь лишь незначительными особенностями (несколько менее высокий свод черепа, сильнее развитая зубная система и др.). Кроманьонцы известны начиная со времени среднего вюрмского оледенения в позднем плейстоцене около 38-40 тыс. лет назад. Однако, по некоторым данным, организация неоантропов начала формироваться еще раньше, и древнейшие неоантропы могли существовать уже 40-50 тыс. лет назад.
Средний объем черепномозговой полости у неоантропов составляет 1500 см3, т.е., как мы уже отмечали, увеличение размеров головного мозга прекратилось после достижения стадии палеоантропов. Очевидно, этот объем мозга оказался достаточным для всего последующего усложнения высшей нервной деятельности человека, вплоть до наших дней. Более того, головной мозг современного человека, объем которого не превышает такового неандертальцев, по данным физиологов, сохраняет огромные ресурсы нервных клеток, с возможностью возникновения еще большего количества нервных связей, которые остаются неиспользованными в течение всей жизни индивида.

Homo sapiens (человек разумный). Как это ни странно, ход эволюции от H.erectus до H.sapiens , т.е. до стадии человека современного типа, так же трудно удовлетворительно документировать, как и первоначальный этап ответвления линии гоминид. Однако в данном случае дело усложняется наличием нескольких претендентов на искомое промежуточное положение.

По мнению ряда антропологов, той ступенью, которая вела непосредственно к H.sapiens , был неандерталец (Homo neanderthalensis , или, как принято сегодня, Homo sapiens neanderthalensis ). Неандертальцы появились не позже чем 150 тыс. лет назад, и разные их типы процветали вплоть до периода ок. 40–35 тыс. лет тому назад, отмеченного несомненным присутствием хорошо сформированного H.sapiens (H.sapiens sapiens ). Эта эпоха соответствовала наступлению в Европе Вурмского оледенения, т.е. ледникового периода, наиболее близкого к современности. Другие ученые не связывают происхождение человека современного типа с неандертальцем, указывая, в частности, на то, что морфологическое строение лица и черепа последнего было слишком примитивно, чтобы успеть эволюционировать до форм H.sapiens .

Неандерталоидов обычно представляют себе коренастыми, волосатыми, звероподобными людьми на согнутых ногах, с выдающейся вперед головой на короткой шее, создающей впечатление, что они еще не вполне достигли прямохождения. Картины и реконструкции в глине обычно подчеркивают их обволошенность и неоправданную примитивность. Такой образ неандертальца является большим искажением. Во-первых, мы не знаем, были ли неандертальцы обволошенными или нет. Во-вторых, все они были полностью прямоходящими. Что же касается свидетельств о наклонном положении тела, то, вероятно, они получены при изучении особей, страдавших артритом.

Одна из наиболее удивительных особенностей всей неандертальской серии находок состоит в том, что наименее современные из них по виду были наиболее поздними по времени. Это – т.н. классический неандертальский тип, череп которого характеризуется низким лбом, тяжелым надбровьем, срезанным подбородком, выдающейся вперед областью рта и длинной, низкой черепной коробкой. Тем не менее, объем их мозга был больше, чем у современного человека. Они вполне определенно обладали культурой: есть свидетельства погребальных культов и, возможно, культов животных, поскольку вместе с ископаемыми останками классических неандертальцев находят кости животных.

Одно время считалось, что неандертальцы классического типа обитали только в южной и западной Европе, а их происхождение связано с наступлением ледника, поставившего их в условия генетической изоляции и климатического отбора. Однако на сегодня явно сходные формы обнаружены в некоторых регионах Африки и Ближнего Востока и, возможно, в Индонезии. Столь широкое распространение классического неандертальца заставляет отказаться от указанной теории.

На данный момент не существует материальных доказательств какого-либо постепенного морфологического превращения классического типа неандертальца в современный тип человека за исключением находок, сделанных в пещере Схул в Израиле. Черепа, обнаруженные в этой пещере, значительно отличаются друг от друга, некоторые из них обладают признаками, ставящими их в промежуточное положение между двумя человеческими типами. По мнению некоторых специалистов, это является доказательством эволюционного изменения неандертальца до человека современного типа, тогда как другие считают, что данный феномен – результат смешанных браков между представителями двух типов людей, полагая тем самым, что H.sapiens эволюционировал независимо. Поддерживают такое объяснение свидетельства того, что еще 200–300 тыс. лет тому назад, т.е. до появления классического неандертальца, существовал тип человека, относящийся скорее всего к раннему H.sapiens , а не к «прогрессивному» неандертальцу. Речь идет о хорошо известных находках – фрагментах черепа, найденного в Свонскоме (Англия), и более полной черепной коробке из Штайнхайма (Германия).

Разногласия в вопросе о «неандертальском этапе» в эволюции человека отчасти связаны с тем, что не всегда учитываются два обстоятельства. Во-первых, возможно существование более примитивных типов любого эволюционирующего организма в относительно неизменном виде в то самое время, когда другие ветви этого же вида подвергаются различным эволюционным модификациям. Во-вторых, возможны миграции, связанные со смещением климатических зон. Такие смещения повторялись в плейстоцене по мере наступления и отступления ледников, и человек мог следовать за сдвигами климатической зоны. Таким образом, при рассмотрении длительных периодов времени нужно учитывать, что популяции, занимающие данный ареал в определенный момент, не обязательно являются потомками популяций, обитавших там в более ранний период. Не исключено, что ранние H.sapiens могли мигрировать из тех регионов, где они появились, а затем вернуться на прежние места через много тысяч лет, успев претерпеть эволюционные изменения. Когда полностью сформировавшийся H.sapiens появился в Европе 35–40 тыс. лет тому назад, в более теплый период последнего оледенения, он несомненно вытеснил классического неандертальца, который занимал тот же регион в течение 100 тыс. лет. Теперь нельзя точно определить, сдвинулась ли популяция неандертальца севернее, следуя за отступлением привычной для нее климатической зоны, или же смешалась с вторгшимися на ее территорию H.sapiens .

Неандертальцы (древние люди, палеоантропы)

Неандертальцы (древние люди, палеоантропы)

В традиционной стадиальной модели антропогенеза промежуточную эволюционную ступень между Homo erectus и Homo sapiens представляли собою палеоантропы («древние люди»), которые в абсолютном летоисчислении обитали в период от 300 тыс. лет до примерно 30 тыс. лет в Европе, Азии и Африке. В непрофессиональной литературе они зачастую именуются «неандертальцами», по названию одной из первых находок 1848 г. в местности Неандерталь (Германия).

В общем, палеоантропы продолжают линию эволюции «Человека прямоходящего» (точнее — Homo heidelbergensis), но в современных схемах часто обозначаются как боковая ветвь гоминид. По общему уровню эволюционных достижений эти гоминиды наиболее близки к человеку современного вида. Поэтому они претерпели в классификациях гоминид изменения в своем статусе: палеоантропы в настоящее время рассматриваются как подвид «Человека разумного», т. е. как его ископаемый вариант (Homo sapiens neanderthalensls). Такой взгляд отражает новые знания о сложности биологии, интеллектуальной сферы и социальной организации неандертальцев. Антропологи, придающие большое значение биологическим отличиям неандертальца и современного человека, по-прежнему считают их особым видом.

Первые находки неандертальцев были сделаны в XIX в. в Западной Европе и не имели однозначной интерпретации.

Группы палеоантропов, разместившись в значительном диапазоне геологического времени, весьма многообразны по морфологическому облику. Антрополог В.П. Алексеев осуществил попытку классификации групп неандертальцев, сходных морфологически и хронологически, и выделил несколько группировок: европейскую, африканскую, типа Схул и переднеазиатскую. Известна большая часть находок палеоантропов из Европы. Часто неандертальцы заселяли приледниковые зоны.

На тех же основаниях (морфологическом и хронологическом) среди европейских форм указанного времени выделяют уровни: «самые ранние неандертальцы» — «пренеандертальцы», «ранние неандертальцы» и «поздние неандертальцы».

Антропологи предположили, что объективно существовали множественные переходы между последовательными стадиальными группами, поэтому в разных районах от нескольких вариантов питекантропов мог осуществиться эволюционный переход к палеоантропам. Представители вида Homo heidelbergensis могли быть предшественниками (Петралона, Сванскомб, Атапуэрка, Араго и др.).

В самую раннюю европейскую группу относят ископаемый череп из памятника Штейнгейм (200 тыс. лет), найденный на территории Германии в 1933 г., а также женский череп Сванскомб (200 тыс. лет), открытый в Англии в 1935 г. Данные находки относятся ко второму межледниковью по альпийской схеме. В аналогичных условиях, найдена ископаемая нижняя челюсть во Франции — памятник Монморен. Указанные формы отличаются небольшой величиной мозговой полости (Штейнгейм — 1150 см3, Сванскомб — 1250-1300 см3). Выделен комплекс признаков, сближающих самые ранние формы с современным человеком: сравнительно узкий и высокий череп, относительно выпуклый лоб, массивное надбровье, как у питекантропов, не разделенное на составляющие элементы, довольно округлый затылок, выпрямленный лицевой отдел, наличие зачаточного подбородка нижней челюсти. В строении зубов наблюдается явный архаизм: третий моляр по величине больше второго и первого (у человека размеры моляров уменьшаются от первого к третьему). Кости данной разновидности ископаемого человека сопровождены архаичными ашельскими орудиями.

Рис. I. 10. Череп позднего европейского неандертальца (равняй вюрм)

К последнему межледниковью относятся многие известные науке неандертальцы. Более ранние из них жили примерно 150 тыс. лет назад. Представить их облик можно по находкам из европейских памятников Эрингсдорф и Саккопасторе. Их отличают вертикальный профиль лицевого отдела, округлый затылочный отдел, ослабленный надбровный рельеф, довольно выпуклый лоб, относительно небольшое число архаичных черт в строении зубов (третий моляр не самый крупный среди других). Объем мозга ранних неандертальцев оценивается в 1200-1400 см3.

Время существования поздних европейских неандертальцев совпадает с последним оледенением. Морфологический тип указанных форм хорошо виден на ископаемых костных остатках Шапелль (50 тыс. лет), Мустье (50 тыс. лет), Феррасси (50 тыс. лет), Неандерталь (50 тыс. лет), Энгис (70 тыс. лет), Чирчео (50 тыс. лет), Сан-Сезер (36 тыс. лет) (рис. I. 10).

Для данного варианта характерны сильное развитие надбровья, сжатый сверху вниз затылочный отдел («шиньонообразный»), широкое носовое отверстие, расширенная полость коренных зубов. Морфологи отмечают наличие затылочного валика, подбородочный выступ (редко и в зачаточной форме), большой объем мозговой полости: от 1350 до 1700 см3. По костям скелета туловища можно судить о том, что поздним неандертальцам было присуще сильное, массивное телосложение (длина тела — 155-165 см). Нижние конечности короче, чем у современного человека, бедренные кости изогнуты. Широкая лицевая часть черепа у неандертальцев сильно выступает вперед и скошена по бокам, скуловые кости обтекаемой формы. Суставы рук и ног велики. По пропорциям тела неандертальцы были похожи на современный тип эскимосов, что помогало им поддерживать температуру тела в условиях холодного климата.

Интересна попытка перенесения экологических знаний о современном человеке на палеоантропологические реконструкции. Так, ряд структурных особенностей «классических» неандертальцев Западной Европы объясняется следствием адаптации к условиям холодного климата.

Представляется, что самые ранние и последующие формы из Европы связаны генетическими связями. Европейские неандертальцы открыты на территории Франции, Италии, Югославии, Германии, Чехословакии, Венгрии, в Крыму и на Северном Кавказе.

Для решения вопроса о происхождении современного человека исключительно интересны находки палеоантропов за пределами Европы, главным образом, в Юго-Западной Азии и Африке. Отсутствие черт специализации в морфологии в большинстве случаев отличает их от европейских форм. Так, для них характерны более прямые и тонкие конечности, не столь мощные надглазничные валики, укороченные и менее массивные черепа.

Согласно одной из точек зрения, типичный неандертальский человек существовал лишь в пределах Европы и некоторых регионах Азии, куда он мог переселиться из Европы. Причем, начиная с рубежа 40 тыс. лет, неандертальцы сосуществовали с вполне сложившимися людьми современного анатомического типа; на Ближнем Востоке подобное сосуществование могло быть более длительным.

Исключительны по значению находки палеоантропов горы Кармел (Израиль). Они привлекли исследователей мозаикой сапиентных и неандерталоидных особенностей. Указанные находки можно трактовать как фактическое свидетельство метисации ранних неандертальцев и современного человека. Правда, надо заметить, что некоторые находки Схул в настоящее время рассматриваются как принадлежащие «архаичному Homo sapiens» . Назовем некоторые, наиболее известные находки.

Табун — ископаемый череп, открытый в пещере Табун, гора Кармел. Древность — 100 тыс. лет. Череп невысок, лоб покатый, есть надглазничные валики, но лицевая часть и затылочный отдел имеют современный характер. Изогнутые кости конечностей напоминают тип европейских неандертальцев.

Схул-V, древность — 90 тыс. лет (рис. I. 11). Череп сочетает большой объем мозговой полости и довольно высокий лоб с современным строением лицевого отдела и затылка.

Амуд, древность — 50 тыс. лет. Найден в пещере Амуд около Тивериадского оз. (Израиль). Имеет большой объем мозга: 1740 см3. Кости конечностей удлиненные.

Кафзех, древность — около 100 тые. лет. Открыт в Израиле. Сапиентность достаточно сильно выражена, поэтому считается состоявшимся сапиенсом.

На севере Ирака открыт шанидарский неандерталец, классический по типу, обладающий крупным мозговым отделом, исследователи обратили внимание на отсутствие сплошного надглазничного валика. Возраст — 70-80 тыс. лет.

На территории Узбекистана сделана находка неандертальца со следами погребального обряда. Череп принадлежал мальчику с неоформившимся надглазничным валиком. Лицевой отдел и конечности скелета, по мнению некоторых антропологов, имеют современный тип. Место находки — пещера Тещик-Таш, древность — 70 тыс. лет.

Рис. I. 11. Череп прогрессивного неандертальца (архаичного сапиенса) (90 тыс. лет)

В Крыму, в пещере Киик-Коба, были обнаружены костные остатки взрослого палеоантропа (тип близок к западноевропейским неандертальцам) и ребенка-неандертальца, очень малого возраста. Костные остатки нескольких неандертальских детей были открыты в Крыму и в районе г. Белогорска. Здесь же найден фрагмент черепа женщины-неандертальца с некоторыми современными особенностями, делающими ее похожей на схульские находки. Открыты неандертальские кости и зубы на территории Адыгеи и в Грузии.

Череп палеоантропа открыт в Азии — на территории Китая, в гроте Мала. Считается, что он не может быть отнесен ни к одному европейскому варианту неандертальцев. Важность данной находки заключается в том, что она доказывает замещение в азиатской части света одного стадиального типа другим. Другая точка зрения заключается в том, что в находках типа Мала, Чаньян, Ордос (Монголия) мы видим переходные формы от питекантропов к «ранним» сапиенсам. Причем, этот переход по некоторым формам можно датировать временем не менее 0,2 млн лет (урановый метод).

На о. Ява, в районе деревни Нган-донг, найдены своеобразные черепа, несущие следы каннибализма. Исследователи обратили внимание на их очень толстые стенки и мощный надглазничный валик. Такие признаки делают похожими нгандонгские черепа на тип питекантропов. Время существования открытых гоминид — верхний плейстоцен (около 0,1 млн лет), т. е. они синхронны поздним питекантропам. В науке существовало мнение, что это местный, своеобразный тип неандертальца, сформировавшийся в результате замедленного эволюционного процесса. С других позиций, «явантропы» из Нгандонга определяются как поздние питекантропы, генетически связанные с позднеплейстоценовыми сапиенсами Австралии.

До недавнего времени считалось, что неандертальцы существовали не только на севере, но и на юге Африки. В качестве примеров «южных» африканцев назывались гоминиды из Брокен-Хилл и Салданьи. В их морфологическом типе находили общие признаки неандертальцев и питекантропов. Объем мозга достигал у них около 1300 см3 (чуть меньше средней величины у неандертальцев). Высказывалось предположение, что человек из Брокен-Хилл является преемником олдувайского питекантропа из Восточной Африки. Некоторые антропологи считали, что существовала параллельная линия эволюции палеоантропов в Юго-Восточной Азии и на юге Африки. В настоящее время варианту Брокен-Хилл отведена роль ископаемой сапиентной формы.

Изменение таксономических взглядов на поздних гоминид привело к тому, что многие предшествующие современному человеку формы относят к архаичному Homo sapiens, часто понимая под этим термином «пронеандертальцев» (Сванскомб, Штейнгейм), далее — своеобразные африканские формы (Брокен-Хилл, Салданья), азиатские (Нгандонг), а также европейские варианты питекантропов.

Палеонтологические данные свидетельствуют о метисном происхождении классических европейских неандертальцев. Видимо, существовали две волны мигрантов из Африки и Азии примерно 300-250 тыс. лет назад, с последующим смешением.

Эволюционная судьба неандертальцев не ясна. Выбор гипотез достаточно широк: полная трансформация неандертальцев в сапиенсов; полное истребление неандертальцев сапиенсом внеевропейского происхождения; метисация обоих вариантов. Наибольшую поддержку имеет последняя точка зрения, согласно которой формирующийся человек современного типа мигрировал из Африки в Европу через Азию. В Азии он зафиксирован около 100 тыс. лет, а в Европу попал на рубеже 40 тыс. лет. Далее происходила ассимиляция неандертальского населения. Доказательством служат европейские находки гоминид неандертальского облика, современного типа и промежуточных форм. Ранние неандертальцы, проникая в Переднюю Азию, могли метисироваться с древним сапиенсом и там.

Представление о масштабах метисационных процессов дают ископаемые одонтологические материалы. На них зафиксирован вклад европейских неандертальцев в генофонд современного человека. Неандертальский вариант ископаемых гоминид сосуществовал с современным на протяжении десятков тысяч лет.

Сущность эволюционного перехода, имевшего место на границе верхнего палеолита, объяснена в гипотезе профессора Я.Я. Рогинского.

Автор обобщает данные о структуре эндокрана с клиническими наблюдениями современного человека и на этой основе выдвигает предположение, что социальное поведение палеоантропов и современного человека в значительной степени различается (контроль поведения, проявление агрессивности).

Мустьерская эпоха, совпадающая во времени с эпохой существования неандертальцев, относится к среднему палеолиту. В абсолютном исчислении данное время составляет от 40 до 200 тыс. лет. Мустьерские комплексы орудий неоднородны по соотношению орудий разного типа. Мустьерские памятники известны в трех частях света — Европе, Африке и Азии, там же открыты и костные остатки неандертальцев.

Технология обработки камня неандертальским человеком отличается относительно высоким уровнем техники раскалывания и вторичной обработки отщепов. Вершиной техники является прием подготовки поверхности камня-заготовки и обработки отделенных от него пластин.

Рис. 1.12. Мустьерские орудия среднего палеолита

Тщательная подправка поверхности заготовки влекла за собой тонкость пластин и совершенство получаемых из них орудий (рис. 1.12).

Для мустьерской культуры характерны дисковидные заготовки, от которых отщепы скалывались радиально: от краев к центру. Большая часть мустьерских орудий изготовлялась на отщепах путем вторичной обработки. Археологи насчитывают десятки типов орудий, но их разнообразие сводится, видимо, к трем видам: остроконечнику, скреблу, рубильцу. Острие представляло собою орудие с острием на конце, использовалось для разрезания мяса, кожи, обработки дерева, а также в качестве кинжала или наконечника копья. Скреблом служил отщеп, обработанный по краю ретушью. Данное орудие использовалось для скобления или резания при обработке туш, шкур или дерева. К скреблам добавлялись деревянные рукоятки. Зубчатые орудия применялись для обтачивания деревянных предметов, для резания или пиления. Встречаются в мустье проколки, резцы, скребки — орудия позднего палеолита. Средства труда представлены специальными отбойниками (куски камня или гальки удлиненной формы) и ретушерами (куски камня или кости для обработки края орудия путем нажима).

Современные этнографические исследования австралийских аборигенов помогают представить технологические процессы каменного века. Эксперименты археологов показали, что техника получения заготовок орудий в виде отщепов и пластин была сложной, требовала опыта, технических знаний, точной координации движений, большого внимания.

Опыт позволял древнему человеку сокращать количество времени, необходимого для изготовления орудий. Техника обработки кости в мустье развита слабо. Широко применялись орудия из дерева: дубины, копья, рогатины с закаленными на огне концами. Из дерева изготовлялись сосуды для воды и элементы жилищ.

Неандертальцы были искусными охотниками. На их стоянках обнаружены скопления костей крупных животных: мамонтов, пещерных медведей, бизонов, диких лошадей, антилоп, горных козлов. Сложные охотничьи действия были под силу согласованному коллективу неандертальцев. Мустьерцы использовали приемы облав или гона животных к обрывал и топям. Обнаружены сложносоставные орудия — наконечники копий с кремневыми осколками. Бола использовались как метательные орудия. Мустьерцы практиковали разрезание туш убитых животных и прожаривали мясо на огне. Они делали для себя простую одежду. Определенное значение имело собирательство. Обнаруженные зернотерки из камня позволяют предполагать, что существовала примитивная обработка зерна. Каннибализм у неандертальцев существовал, но не был широко распространен.

В мустьерское время изменился характер поселений. Чаще заселялись навесы, гроты и пещеры. Выделены типа неандертальских поселений: мастерские, охотничьи и базовые стоянки. Для защиты костров от ветра устраивались ветровые заслоны. В гротах делались вымостки из галек и кусков известняка.

Костные остатки неандертальцев могут быть найдены вместе с орудиями верхнего палеолита, как это было, например, при находке позднего палеоантропа во Франции (памятник Сен-Сезер).

В эпоху раннего вюрма на территории Евразии появились мустьерские погребения — первые достоверные следы захоронения умерших. Сегодня открыто около 60 таких памятников. Интересно, что «неандерталоидная» и «сапиентная» группы чаще погребали взрослых индивидов, а «неандертальское» население в одинаковой степени хоронило и взрослых, и детей. Факты захоронения умерших дают основание предполагать существование у мустьерцев дуалистического мировосприятия.