Violation de ses droits constitutionnels. Plainte pour violation des droits et libertés constitutionnels

On nous dit tout le temps que nous vivons dans un État de droit fondé sur le respect de l'État de droit et la liberté totale de l'individu. Voyons ensemble comment et de quelle manière les droits humains constitutionnels sont bafoués. Ne regardons pas comme des politologues, des sociologues et des juristes, et certainement pas comme des militants des droits de l'homme, mais comme des citoyens ordinaires de la Russie, qui exactement vous et moi sommes.

Par quoi serons-nous guidés et comment considérer violation des droits de l'homme constitutionnels ici en Russie? La logique est inhérente à chaque personne et il est courant de tirer des conclusions à partir de faits, alors faisons cela, ensemble, nous prendrons un article de la constitution, le comparerons aux faits et tirerons une conclusion si la loi fondamentale de la Russie est violée ou non , les droits constitutionnels de l'homme sont violés ou non.

Alors, commençons:

Peut-il être changé Chapitre 2. Droits et libertés de l'homme et du citoyen Constitution russe ? La réponse sans équivoque est non, et non par des ajouts ou des amendements adoptés par les législateurs, la même constitution en parle - article 135,
Chapitre 9 - Amendements constitutionnels et révision de la Constitution. Il stipule que s'il y a une volonté de modifier les chapitres 1, 2 et 9 de la constitution, une Assemblée constituante doit être convoquée et un vote populaire doit être pris pour décider de modifier ces chapitres. Pourquoi est-ce que je le signale à ce stade ? Et pour qu'il n'y ait aucune envie pour quelqu'un de dire qu'il dit que des ajouts et des modifications ont été ajoutés au chapitre 2 de la constitution. Qui pourrait l'ajouter, ce criminel d'État - à sa prison pendant longtemps, pour avoir violé la loi fondamentale de l'État et adopté des amendements au chapitre 2 de la constitution sans vote populaire.

Et ainsi nous avons établi que le chapitre 2 de la Constitution de la Fédération de Russie est inébranlable, incomplet, invariable sans vote populaire. Et maintenant passons à l'analyse du chapitre 2 de la constitution elle-même.

Chapitre 2. Droits et libertés de l'homme et du citoyen

Article 17

1. Dans Fédération Russe les droits et libertés de l'homme et du citoyen sont reconnus et garantis conformément aux principes et normes universellement reconnus du droit international et conformément à la présente Constitution.

2. Les libertés et droits fondamentaux de l'homme sont inaliénables et appartiennent à chacun dès sa naissance.

3. L'exercice des droits et libertés de l'homme et du citoyen ne doit pas violer les droits et libertés d'autrui.

Une analyse: Nous sommes d'accord que cet article, disons pas violé car c'est trop général. Mais les droits et libertés de l'homme et du citoyen sont reconnus et garantis, et le respect de ces garanties est une autre question.

Article 18

Les droits et libertés de l'homme et du citoyen sont directement applicables. Ils déterminent le sens, le contenu et l'application des lois, l'activité des pouvoirs législatif et exécutif, l'autonomie locale et jouissent de la justice.

Une analyse: La justice garantit-elle les droits et libertés des citoyens ? La réponse est simple : découvrez les violations commises par les forces de l'ordre, les tribunaux et les autorités législatives et branche exécutive et comme conclusion - cet article de la constitution est violé. Les garants de la constitution eux-mêmes ne la font pas appliquer.

Article 19

1. Tous sont égaux devant la loi et les tribunaux.

2. L'État garantit l'égalité des droits et libertés de l'homme et du citoyen, sans distinction de sexe, de race, de nationalité, de langue, d'origine, de propriété et de statut officiel, de lieu de résidence, d'attitude envers la religion, les convictions, l'appartenance à des associations publiques, ainsi que d'autres conditions. Toute forme de restriction des droits des citoyens fondée sur l'appartenance sociale, raciale, nationale, linguistique ou religieuse est interdite.

3. Un homme et une femme ont des droits et libertés égaux et des chances égales pour leur réalisation.

Une analyse: 1 Tout le monde n'est pas égal devant le tribunal - violé. Peut-être que quelqu'un dira que le fils du maire s'assiéra pour un combat qu'il a lui-même commencé et dans lequel son nez était ensanglanté? Non, celui qui a défendu son honneur et sa dignité va s'asseoir.

2 Mais la deuxième partie est absurde - tout le monde est égal devant la loi, indépendamment de la propriété et du statut officiel. Oui, bien sûr, vous dites cela à ceux qui ont été renversés par la voiture d'un patron ou d'un grand homme d'affaires, qui ont perdu au tribunal une affaire absolument claire pour tout le monde, mais pas pour un juge équitable. Cela signifie que le paragraphe 2 de l'article 19 est également violé.

3 Eh bien, nous ne discuterons pas de l'égalité des sexes, nous déciderons - ce n'est pas violé. Tout repose à nouveau sur le point 2, quelle position occupe un homme ou une femme. Si c'est la fille du président du comité électoral de la région qui a renversé une mère avec des enfants, alors c'est normal, mais si elle est battue (par un homme), disons, par le fils du gouverneur, alors elle est à blâmer, et il a raison. L'égalité entre égaux, en un mot, et l'inégalité entre inégaux, un calembour directement, et non l'observance de la constitution.

Article 20

1. Tout le monde a droit à la vie.

2. Jusqu'à son abolition, la peine de mort peut être établie par la loi fédérale comme mesure exceptionnelle de punition pour des crimes particulièrement graves contre la vie, à condition que l'accusé ait le droit de faire entendre sa cause par un jury.

Une analyse: Oui, tout le monde a droit à la vie, mais à une vie très différente. La peine de mort n'est pas appliquée - cela est également incontestable. La conclusion générale est que cet article n'est pas violé.

Article 21

1. La dignité de l'individu est protégée par l'État. Rien ne peut justifier de le rabaisser.

2. Nul ne sera soumis à la torture, à la violence ou à d'autres actes cruels ou dégradants la dignité humaine traitement ou punition. Nul ne peut être soumis à des expériences médicales, scientifiques ou autres sans son consentement volontaire.

Une analyse: 1 Comment notre État protège-t-il la dignité ? Comment, comment et si vous ne savez pas, alors rendez-vous à un rassemblement non autorisé et là, ils vous expliqueront avec une matraque dans le dos.

2. Lisez des informations sur la torture, la violence et d'autres cruautés dans des sources officielles sur les violations de nos forces de l'ordre et qu'est-ce que c'est pour eux, quelle punition est une réprimande si un scandale grave est expulsé des forces de l'ordre pendant six mois. Des expériences médicales sont-elles menées sur nous ? La réponse sera donnée par les mères de bébés décédés des suites de vaccins expérimentaux et de patients touchés sur lesquels le médecin a testé des médicaments importés, enfin, pas gratuitement, bien sûr, les pharmaciens nourrissent très généreusement les médecins. La conclusion finale est que l'article 21 est violé dans son intégralité.

Article 22

1. Toute personne a droit à la liberté et à la sûreté de sa personne.

2. L'arrestation, la détention et la détention ne sont autorisées que par une décision de justice. Dans l'attente d'une décision de justice, une personne ne peut être détenue plus de 48 heures.

Une analyse: En général, brièvement - en 48 heures, il est nécessaire de supprimer les témoignages et les aveux de tous les crimes qu'une personne n'a pas commis. Vous avez vu comment la constitution est mise en œuvre - si vous n'êtes pas un faible et que vous ne cassez pas dans les 48 heures - ils vous relâcheront, allez vous promener, gamin - vous êtes libre.

Article 23

1. Toute personne a droit à la vie privée, aux secrets personnels et familiaux, à la protection de son honneur et de sa réputation.

2. Chacun a droit au secret de la correspondance, des conversations téléphoniques, des communications postales, télégraphiques et autres. La restriction de ce droit n'est autorisée que sur la base d'une décision de justice.

Une analyse: Ici, les leaders dans le maintien des secrets de famille et de la confidentialité sont les hôpitaux. La moitié du centre régional saura demain que la célibataire Manya est enceinte, il suffit d'aller à l'accueil, cela revient au même que de mettre une annonce dans le journal. Ou qui ne connaît pas la situation Vanya a réussi le test, et il a une maladie vénérienne, bien sûr tout le monde le saura dans 5 minutes, et Vanya l'a attrapé de manière domestique, court vers sa femme et crie, tu sais quoi . La famille se sépare, mais peut-être que la femme aurait cru s'il n'y avait pas eu de publicité, mais là, bon, comment vivre avec un traître, elle croit aussi qu'il a triché. La conclusion générale - en secret pour le monde entier, toute la vie privée - l'article est violé. Si vous voulez que tous vos amis soient au courant de vos problèmes de santé, n'écrivez pas d'annonce dans le journal - allez à l'hôpital, vous ne serez peut-être pas guéri, mais ils diront au monde entier à quel point vous êtes gravement malade.

Article 24

1. La collecte, le stockage, l'utilisation et la diffusion d'informations sur la vie privée d'une personne sans son consentement ne sont pas autorisés.

2. Organes du pouvoir de l'État et organes de l'autonomie locale, leurs fonctionnaires sont tenus de donner à chacun la possibilité de se familiariser avec les documents et matériels qui affectent directement ses droits et libertés, sauf disposition contraire de la loi.

Une analyse Le même que dans l'article précédent, plus le fait que certains documents d'administrations de tout niveau ne peuvent être obtenus que par une décision de justice, et le tribunal peut même décider que cela ne vous concerne pas, sur la base de quoi 3-4 acres ont été sciés de votre jardin. L'article est sans aucun doute violé.

Sans aucun doute, il est possible d'analyser les 64 articles du chapitre 2 de la Constitution de la Fédération de Russie et partout nous trouverons des violations. Voyez lesquels de nos droits ne sont pas violés. Oui, les violations figurent sur la liste de l'article 17 à l'article 64, à de rares exceptions près, principalement en raison de l'imprécision de la formulation.

Regardons quelques autres articles, eh bien, très pertinents, qui ne sont pas seulement violés, mais violés de manière malveillante et délibérée.

Article 28

Chacun se voit garantir la liberté de conscience, la liberté de religion, y compris le droit de professer individuellement ou conjointement avec d'autres une religion ou de ne pas en professer, de choisir, d'avoir et de diffuser librement des croyances religieuses et autres et d'agir conformément à celles-ci.

Une analyse: Supposons que je sois un athée convaincu, sans aucune intention malveillante et attisant quelque chose là-dedans, je dis que tous les prêtres, mollahs, rabbins, satanistes sont des obscurantistes qui volent la population déjà appauvrie. Eh bien, voyez-vous, j'ai de telles convictions et en même temps, je respecte les gens qui croient, eh bien, s'ils restent dans ma compréhension. À en juger par les actions des gens, vous ne pouvez pas dire qui accomplit maintenant les commandements de leurs dieux, soit dit en passant, de très bons commandements. Eh bien, cela signifie que je viole la loi sur l'incitation à la haine religieuse. Alors je n'exhorte pas les musulmans et les juifs orthodoxes à se battre, j'exhorte à ne pas se tromper pour ne pas croire à cette sauvagerie préhistorique. Mais ce n'était pas là, je sape la foi avec mes déclarations d'un coup, et les autorités et les oligarques en ont tellement besoin, car c'est commodément frappé sur la joue - tournez l'autre, tout gouvernement est envoyé par Dieu. Alors le président sort et prie dans une synagogue ou une église orthodoxe - il est bon, et je dis qu'il n'a foi ni en Dieu, ni en l'enfer, ni en Allah, et plus encore dans les gens, je suis un instigateur de la haine religieuse. Et que dois-je faire si je suis un athée militant et que je crois vraiment que les croyants se trompent, laissant toutes sortes d'escrocs les gérer comme un troupeau. L'État ne se soucie pas de ma liberté de conscience. Eh bien, vous pouvez écrire un traité sur la propagande des religions de toutes sortes, il y a certainement des pressions au niveau de l'État, croire c'est bien, ne pas croire, c'est inciter à une sorte de discorde, eh bien, nous avons beaucoup d'incitation. Il a dit que vous êtes russe, pas russe, et que vous êtes déjà nationaliste, disons que le garçon a mis un T-shirt avec l'inscription "je suis russe" tout, c'est presque un fasciste. Eh bien, nous avons une telle liberté de conscience et de religion.

Et maintenant, le merveilleux article 31 de la constitution, pour ainsi dire, en dessert.

Article 31

Les citoyens de la Fédération de Russie ont le droit de se réunir pacifiquement sans armes, de tenir des réunions, des rassemblements et des manifestations, des marches et des piquets de grève.

Une analyse:Êtes-vous toujours capable de tout lire avec notre éducation gratuite garantie ? Eh bien, qui me lira ici qu'avant d'aller à un rassemblement ou à une manifestation sans armes, il faut une sorte d'autorisation ou de sanction d'une sorte d'administration ? Ici et je ne vois aucune autorisation requise. Alors pourquoi obtiennent-ils ces permis? Peut-être que personne n'a lu la constitution ? Non, beaucoup l'ont lu. Alors que nous arrive-t-il ? Et nous venons de nous habituer au fait que la constitution n'est plus une loi en Russie, que n'importe qui peut violer les droits de l'homme constitutionnels.

Eh bien, sur cette note vitale, permettez-moi de terminer nos réflexions sur la violation des droits constitutionnels, sur la violation de tous les droits de l'homme en général. Alors, de quel type d'État parlons-nous ? À propos de la légalité, eh bien, quiconque pense qu'il vit dans un État libre et légal - lisez vos droits inscrits dans la constitution et comparez avec la situation actuelle. Quelqu'un peut-il dire que tout cela est une idée préconçue? Maintenant dis-moi, peux-tu être en même temps et un homme libre et un esclave ? La deuxième question est la suivante : beaucoup d'entre vous n'ont-ils pas contracté de prêt auprès d'une banque ? D'après ce que je sais, très peu, n'est-ce pas de l'esclavage bancaire ? Et qui a donné le droit aux usuriers d'arnaquer la population déjà appauvrie, et personne, n'a pas trouvé un tel article dans la constitution. C'est ainsi que nous l'obtenons selon des concepts, et nous ne vivons pas selon la constitution, mais selon des concepts. Notre État est une structure oligarchique et mafieuse - une verticale pour la suppression de la liberté de pensée, de la liberté de conscience, de la liberté d'expression, en général, de toute liberté dans toute manifestation. Que dire de la violation des droits de l'homme ou de la violation de la constitution. La loi est toujours la même - la mafia a toujours raison.

La Cour constitutionnelle de la Fédération de Russie composée du président V.D. Zorkin, juge N.S. Bondar, GA Gadzhieva, Yu.M. Danilova, L.M. Zharkova, G.A. Zhilina, S.M. Kazantseva, M.I. Kleandrov, A.L. Kononova, LO Krasavchikova, S.P. Mavrina, NV Melnikova, Yu.D. Rudkina, NV Selezneva, A.Ya. Prunes, V.G. Strekozova, O.S. Khokhryakova, BS Ebzeeva, V.G. Iaroslavtsev,

Après avoir examiné, à la demande du citoyen E. Murzin, la question de la possibilité d'accepter sa plainte pour examen lors d'une session de la Cour constitutionnelle de la Fédération de Russie, il a établi :

1. Par décision du tribunal de district d'Ostankinsky de la ville de Moscou en date du 15 février 2005, le citoyen E. Murzin s'est vu refuser la satisfaction de la demande de reconnaissance comme illégale la décision du bureau d'enregistrement de refuser d'enregistrer un mariage avec le citoyen E.A. Mishin. Le tribunal a souligné qu'en l'espèce, l'une des conditions du mariage stipulées au paragraphe 1 de l'article 12 du Code de la famille de la Fédération de Russie n'était pas (et ne pouvait pas être) respectée, à savoir le consentement mutuel volontaire de l'homme et de la femme entrant dans le mariage. La Cour de cassation confirma cette décision.

Dans sa plainte auprès de la Cour constitutionnelle de la Fédération de Russie, E. Murzin conteste la constitutionnalité du paragraphe 1 de l'article 12 du Code de la famille de la Fédération de Russie. Selon le requérant, étant la base du refus d'enregistrer un mariage entre personnes du même sexe, il viole les droits garantis par les articles 17-19 et 23 de la Constitution de la Fédération de Russie. Dans le même temps, le demandeur se réfère à l'expérience d'un certain nombre de pays européens qui reconnaissent le mariage ou le partenariat enregistré de personnes du même sexe.

Le secrétariat de la Cour constitutionnelle de la Fédération de Russie, conformément au paragraphe 2 de l'article 40 de la loi constitutionnelle fédérale "Sur la Cour constitutionnelle de la Fédération de Russie", a préalablement informé le requérant que sa plainte ne satisfaisait pas aux exigences de ladite Droit constitutionnel fédéral.

2. La Cour constitutionnelle de la Fédération de Russie, après avoir examiné les documents soumis par E. Murzin, ne trouve aucune raison d'accepter sa plainte pour examen.

2.1. La Constitution de la Fédération de Russie établit que la Fédération de Russie reconnaît et garantit les droits et libertés de l'homme et du citoyen conformément aux principes et normes généralement reconnus du droit international et conformément à la Constitution de la Fédération de Russie (article 17, partie 1 ), la protection et le soutien de l'État à la famille, à la maternité, à la paternité et à l'enfance (article 7, partie 2 ; article 38, partie 1), tandis que s'occuper et élever des enfants est un droit et un devoir égal des parents (article 38, partie 2).

Ces dispositions sont en relation systémique avec les normes des traités internationaux qui obligent l'État et la société à protéger la famille en tant qu'unité naturelle et fondamentale de la société, environnement naturel pour la croissance et le bien-être de tous ses membres, en particulier les enfants, y compris dans la formation d'une famille, tandis que sa responsabilité incombe aux enfants à charge et à leur éducation (paragraphe 3 de l'article 16 de la Déclaration universelle des droits de l'homme, paragraphe 1 de l'article 10 pacte international sur les droits économiques, sociaux et culturels, préambule de la Convention des Nations Unies relative aux droits de l'enfant du 20 novembre 1989, etc.).

Ainsi, tant la Constitution de la Fédération de Russie que les normes juridiques internationales découlent du fait que l'un des buts de la famille est la naissance et l'éducation des enfants.

Considérant ce qui précède, et traditions nationales relation au mariage en tant qu'union biologique d'un homme et d'une femme, le Code de la famille de la Fédération de Russie indique que la réglementation des relations familiales est effectuée conformément, en particulier, aux principes du mariage volontaire entre un homme et une femme, la priorité de l'éducation familiale des enfants, le souci de leur bien-être et de leur développement (article 1 ). Ainsi, le législateur fédéral, dans le cadre de la compétence qui lui est conférée, a attribué le consentement mutuel volontaire d'un homme et d'une femme aux conditions de la conclusion d'un mariage, ce qui ne saurait être considéré comme une violation des droits et libertés constitutionnels énumérés dans la plainte.

2.2. Tout en contestant formellement la constitutionnalité du paragraphe 1 de l'article 12 du Code de la famille de la Fédération de Russie, le requérant demande en fait la reconnaissance par l'État de sa relation avec un autre homme en les enregistrant en tant qu'union spéciale protégée par l'État.

Entre-temps, ni la Constitution de la Fédération de Russie, ni les obligations juridiques internationales assumées par la Fédération de Russie n'impliquent l'obligation pour l'État de créer les conditions de propagande, de soutien et de reconnaissance des unions de personnes du même sexe, alors que l'absence d'un tel enregistrement en soi n'affecte pas le niveau de reconnaissance et de garantie dans la Fédération de Russie des droits et libertés du demandeur en tant que personne et citoyen.

Cela n'indique pas une violation des droits constitutionnels du requérant et la présence dans plusieurs pays européens d'une approche différente de la résolution des problèmes démographiques et sociaux, d'autant plus que, en vertu de l'article 23 du Pacte international relatif aux droits civils et politiques, la droit de se marier et le droit de fonder une famille est reconnu spécifiquement aux hommes et aux femmes, et l'article 12 de la Convention de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales prévoit expressément la possibilité de fonder une famille conformément à la législation nationale régissant l'exercice de ce droit.

Sur la base de ce qui précède et guidé par la deuxième partie de l'article 40, le paragraphe 2 de la première partie de l'article 43, la première partie de l'article 79, les articles 96 et 97 de la loi constitutionnelle fédérale "sur la Cour constitutionnelle de la Fédération de Russie", le Tribunal de la Fédération de Russie a déterminé :

1. Refuser d'accepter la plainte du citoyen E. Murzin, car elle ne satisfait pas aux exigences de la loi constitutionnelle fédérale "Sur la Cour constitutionnelle de la Fédération de Russie", selon laquelle la plainte est reconnue recevable.

2. La décision de la Cour constitutionnelle de la Fédération de Russie sur cette plainte est définitive et sans appel.

Décision de la Cour constitutionnelle de la Fédération de Russie du 16 novembre 2006 N 496-O «Sur le refus d'accepter la plainte du citoyen E. Murzin concernant la violation de ses droits constitutionnels par le paragraphe 1 de l'article 12 du Code de la famille de la Fédération de Russie »

Non. ___________, a rapporté ce qui suit. Comme je l'ai mentionné précédemment, conformément à l'art. 4 de la loi fédérale du 25 juillet 1998 N 128-FZ

"Sur l'enregistrement des empreintes digitales par l'État dans la Fédération de Russie"

l'enregistrement des empreintes digitales par l'État est effectué dans le respect des droits et libertés de l'homme et du citoyen établis par la Constitution de la Fédération de Russie, conformément aux principes de légalité, d'humanisme, de confidentialité, une combinaison de volontariat et d'obligation.

Violation des droits constitutionnels

En cas de violation de certaines normes constitutionnelles et légales (délits constitutionnels), la responsabilité est engagée. Il est porté par des fonctionnaires et des organismes de l'État.

De cette responsabilité, il faut distinguer la responsabilité pour violation des normes constitutionnelles et juridiques, qui incombe aux citoyens et aux fonctionnaires dans d'autres branches du droit (pénal, administratif, civil). Ainsi, par exemple, la défense de la patrie est un devoir constitutionnel et un devoir d'un citoyen de la Fédération de Russie, mais une personne porte la responsabilité administrative ou pénale de se soustraire à ce devoir; chacun est tenu par la Constitution de préserver la nature et environnement, prendre soin des ressources naturelles, mais une personne est responsable de la violation de cette norme en vertu de la législation civile, pénale et administrative. Dans tout le sous-chapitre 2. Sources et système du droit constitutionnel 33

La responsabilité juridique constitutionnelle représente parfois la mise en œuvre de la sanction spécifiée dans la norme juridique constitutionnelle.

Une telle sanction est l'abolition des actes illégaux, la révocation (démission) et la privation d'un député de ses pouvoirs. Le droit constitutionnel russe établit la responsabilité du gouvernement devant le président, qui, par exemple, a le droit de révoquer n'importe quel ministre sans donner de raisons. Le gouvernement a aussi une part de responsabilité Assemblée fédérale qui a le droit de ne lui exprimer aucune confiance.

Tous les organes de l'État sont responsables de la conformité de leurs actes avec la Constitution de la Fédération de Russie, cette responsabilité est exercée par la Cour constitutionnelle. Comme nous pouvons le voir, de telles formes de responsabilité viennent pour

Nouveau dans les blogs

Violation des droits de l'homme constitutionnels en Russie.

La constitution n'est pas la loi fondamentale de l'État, mais un ensemble de droits de l'homme qui doivent être violés

Chapitre 2
Droits et libertés de l'homme et du citoyen

2. Les libertés et droits fondamentaux de l'homme sont inaliénables et appartiennent à chacun dès sa naissance.

3. L'exercice des droits et libertés de l'homme et du citoyen ne doit pas violer les droits et libertés d'autrui.

Les hommes et les femmes ont des droits et libertés égaux et des chances égales pour leur réalisation.

Une analyse: Oui, tout le monde a droit à la vie, mais à une vie très différente.

La peine de mort n'est pas appliquée - cela est également incontestable. La conclusion générale est que cet article n'est pas violé.

La dignité de l'individu est protégée par l'État. Rien ne peut justifier de le rabaisser.

Toute personne a droit à la liberté et à la sécurité de sa personne.

1. Toute personne a droit à la vie privée, aux secrets personnels et familiaux, à la protection de son honneur et de sa réputation.

La collecte, le stockage, l'utilisation et la diffusion d'informations sur la vie privée d'une personne sans son consentement ne sont pas autorisés.

Regardons quelques autres articles, eh bien, très pertinents, qui ne sont pas seulement violés, mais violés de manière malveillante et délibérée.

Et maintenant, le merveilleux article 31 de la constitution, pour ainsi dire, en dessert.

Les citoyens de la Fédération de Russie ont le droit de se réunir pacifiquement sans armes, de tenir des réunions, des rassemblements et des manifestations, des marches et des piquets de grève.

CODE CRIMINEL - Chapitre 19

Le même acte, par négligence ayant entraîné la mort d'une personne, est passible d'une peine privative de liberté pouvant aller jusqu'à trois ans, avec ou sans privation du droit d'occuper certaines fonctions ou d'exercer certaines activités pendant une durée pouvant aller jusqu'à trois ans. 144 activité professionnelle journalistes 1.

L'ingérence dans les activités professionnelles licites des journalistes en les forçant à diffuser ou à refuser de diffuser des informations - est passible d'une amende pouvant aller jusqu'à 80 000 roubles ou d'un montant les salaires ou d'autres revenus de la personne condamnée pendant une période pouvant aller jusqu'à six mois, ou par des travaux forcés pour une durée allant jusqu'à cent quatre-vingts heures, ou par des travaux correctifs pour une durée allant jusqu'à un an.

La constitution n'est pas la loi fondamentale de l'État, mais un ensemble de droits de l'homme qui doivent être violés

Alors, commençons:

Chapitre 2. Droits et libertés de l'homme et du citoyen

Article 17

1. La Fédération de Russie reconnaît et garantit les droits et libertés de l'homme et du citoyen conformément aux principes et normes généralement reconnus du droit international et conformément à la présente Constitution.

2. Les libertés et droits fondamentaux de l'homme sont inaliénables et appartiennent à chacun dès sa naissance.

3. L'exercice des droits et libertés de l'homme et du citoyen ne doit pas violer les droits et libertés d'autrui.

Article 18

Une analyse: La justice garantit-elle les droits et libertés des citoyens ? La réponse est simple - lisez les violations commises par les forces de l'ordre, les tribunaux et les autorités législatives et exécutives, et en conclusion - cet article de la constitution est violé. Les garants de la constitution eux-mêmes ne la font pas appliquer.

Article 19

1. Tous sont égaux devant la loi et les tribunaux.

3. Un homme et une femme ont des droits et libertés égaux et des chances égales pour leur réalisation.

Article 20

1. Tout le monde a droit à la vie.

Article 21

1. La dignité de l'individu est protégée par l'État. Rien ne peut justifier de le rabaisser.

2. Nul ne sera soumis à la torture, à la violence ou à d'autres peines ou traitements cruels ou dégradants. Nul ne peut être soumis à des expériences médicales, scientifiques ou autres sans son consentement volontaire.

Article 22

1. Toute personne a droit à la liberté et à la sûreté de sa personne.

Article 23

1. Toute personne a droit à la vie privée, aux secrets personnels et familiaux, à la protection de son honneur et de sa réputation.

Article 24

1. La collecte, le stockage, l'utilisation et la diffusion d'informations sur la vie privée d'une personne sans son consentement ne sont pas autorisés.

Regardons quelques autres articles, eh bien, très pertinents, qui ne sont pas seulement violés, mais violés de manière malveillante et délibérée.

Article 28

Et maintenant, le merveilleux article 31 de la constitution, pour ainsi dire, en dessert.

Article 31

Les citoyens de la Fédération de Russie ont le droit de se réunir pacifiquement sans armes, de tenir des réunions, des rassemblements et des manifestations, des marches et des piquets de grève.

Eh bien, sur cette note vitale, permettez-moi de terminer nos réflexions sur la violation des droits constitutionnels, sur la violation de tous les droits de l'homme en général. Alors, de quel type d'État parlons-nous ? À propos de la légalité, eh bien, quiconque pense qu'il vit dans un État libre et légal - lisez vos droits inscrits dans la constitution et comparez avec la situation actuelle. Quelqu'un peut-il dire que tout cela est une idée préconçue? Dites-moi, est-il possible d'être à la fois un homme libre et un esclave ? La deuxième question est la suivante : beaucoup d'entre vous n'ont-ils pas contracté de prêt auprès d'une banque ? D'après ce que je sais, très peu, n'est-ce pas de l'esclavage bancaire ? Et qui a donné le droit aux usuriers d'arnaquer la population déjà appauvrie, et personne, n'a pas trouvé un tel article dans la constitution. C'est ainsi que nous l'obtenons selon des concepts, et nous ne vivons pas selon la constitution, mais selon des concepts. Notre État est une structure oligarchique et mafieuse - une verticale pour la suppression de la liberté de pensée, de la liberté de conscience, de la liberté d'expression, en général, de toute liberté dans toute manifestation. Que dire de la violation des droits de l'homme ou de la violation de la constitution. La loi est toujours la même - la mafia a toujours raison.

PS si vous êtes intéressé par les questions de violation des droits de l'homme constitutionnels et de violation de la constitution russe, vous pouvez lire ceci

Un cas instructif pour les entreprises travaillant avec les consommateurs sur la base de contrats publics.

Le refus du service de taxi a fini par violer à la fois les droits des consommateurs et les droits constitutionnels.

Je vais faire une réservation tout de suite, Svetlana Prosvirina, notre cliente, ne cache pas du tout sa séropositivité, de plus, c'est une personne qui fait un excellent travail dans la lutte contre cette terrible maladie, est engagée dans sa prévention, est une membre actif et président de divers organismes publics. Et cette affaire judiciaire était extrêmement importante à la fois pour elle personnellement, en tant que personne vivant avec le VIH (et je note que vivre avec succès, toutes les personnes en bonne santé ne montrent pas une telle situation civile), et pour toutes ses activités sociales. Svetlana prouve activement chaque jour que les personnes infectées par le VIH ne sont pas nécessairement des prostituées, des sans-abri, des toxicomanes, et même si l'une d'elles l'est, vous ne pouvez pas l'abandonner, vous devez l'aider à trouver une issue et à revenir à la normale la vie.

Notre cabinet d'avocats, pour sa part, a longtemps et fructueusement coopéré avec divers organismes publics mettant en œuvre des projets socialement significatifs. Nous avons une grande pratique de résolution des affaires sur la protection des droits des segments de la population socialement non protégés, par exemple, l'affaire du citoyen X. sur un permis de séjour, dont j'ai publié les documents un peu plus tôt. Alors cette fois, Svetlana s'est tournée vers nous pour obtenir de l'aide.

Mérite de l'affaire :

Le 27 juillet 2009, Svetlana et sa collègue Larisa Solovieva ont appelé un taxi pour emmener l'aide sociale à l'hôpital de la tuberculose. Le répartiteur a dit que la voiture arriverait d'une minute à l'autre. Les femmes ont quitté le bâtiment du Centre de prévention et de contrôle du sida pour rencontrer un taxi, puis l'inattendu s'est produit - le chauffeur de taxi a ralenti un instant, a accéléré et est parti. Au départ, les femmes ont décidé que le chauffeur de taxi était parti faire demi-tour pour ensuite les récupérer et se rendre immédiatement dans la rue principale, mais après quelques minutes, il est devenu clair qu'il était tout simplement parti !

Prosvirina a appelé le répartiteur, qui a dit : « C'est le Centre du SIDA. Il y a du SIDA partout... alors le chauffeur a refusé de le prendre. À la demande de Prosvirina de donner son nom de famille et le nom de famille du chauffeur, le répartiteur a refusé, puis a complètement raccroché. Une heure et demie plus tard, après de longues négociations, sur ordre de L. Solovieva, un taxi a livré les femmes à la bonne adresse.

Un cas évident est un refus de fournir un service, une violation des droits des consommateurs.

Après avoir analysé les circonstances, moi et mon assistant Khrustalev D.E. (qui, en fait, était le représentant de Svetlana devant le tribunal, ayant manifesté son intérêt pour l'affaire) a immédiatement décidé qu'il était impossible de se satisfaire de la reconnaissance d'une simple violation du droit du consommateur, car il existe un motif de refus - ayant un statut VIH. Et par conséquent, l'affaire sent la discrimination à l'encontre d'un citoyen dont le statut est protégé en tant que la Constitution de la Fédération de Russie, et la loi fédérale "sur la prévention de la propagation dans la Fédération de Russie d'une maladie causée par le virus de l'immunodéficience humaine (VIH)".

Je pense que cela n'a aucun sens de décrire ici les articles spécifiques de la Constitution qui interdisent la discrimination, nous les connaissons tous très bien, mais pour une raison quelconque, nous construisons rarement la protection sur les normes de la loi principale du pays. Mais il a un effet direct, et de plus - une priorité juridique complète sur toute autre loi fédérale.
Cette affaire en est un exemple frappant, ne négligez pas la loi fondamentale du pays, chers collègues !

Ainsi, l'objectif a été fixé dans l'affaire - reconnaître une violation des droits de S. Prosvirina en tant que consommateur (refus de fournir un service), ainsi qu'une violation de ses droits constitutionnels en tant que citoyenne victime de discrimination sur le base de l'infection à VIH par une entreprise opérant dans le cadre d'un marché public. En d'autres termes, nous voulions faire figurer dans la décision du tribunal de première instance une référence directe à la violation des dispositions de la Constitution de la Fédération de Russie et de la loi fédérale «sur la prévention de la propagation dans la Fédération de Russie d'une maladie causée par le virus de l'immunodéficience humaine (VIH) ». Le sous-objectif est le reflet dans la décision du tribunal d'une indication directe de l'importance publique de l'affaire.

Et nous avons pu y parvenir, à mon avis, après avoir reçu une excellente décision qui a facilement résisté à la cassation.

Je ne m'attarderai pas sur le déroulement de l'affaire et les caractéristiques procédurales, en général, ce n'était pas particulièrement difficile d'un point de vue juridique, cependant, je m'attarderai brièvement sur les moyens de preuve qui ont été utilisés :
- témoignages de témoins.
- les impressions des conversations téléphoniques certifiées par l'opérateur mobile.

Avec une construction compétente de la ligne «d'attaque», cela s'est avéré suffisant, tout cela a plus que convaincu le juge de première instance et de cassation.

Pour plus de détails, voir les décisions ci-jointes de première instance et de cassation. Soit dit en passant, un œil averti déterminera immédiatement les erreurs de l'accusé dans cette affaire :) dont nous avons habilement profité. Merci pour votre attention!

Oh, et j'ai presque oublié, je pense, 10 000 roubles. - une bonne indemnisation du préjudice moral pour une telle violation, qu'en pensez-vous ? tacitement précisé que s'ils demandaient 30 000, ils pouvaient compter sur eux.

Soit dit en passant, quelque temps après notre victoire, une personne handicapée est allée en justice avec une réclamation similaire, que le chauffeur de taxi a refusé de conduire uniquement parce qu'il avait une maladie du système musculo-squelettique ... Je suis heureux que notre cas ait aidé quelqu'un autre.

Se maquiller. Soins de la peau et des cheveux. Manucure

Violation des droits constitutionnels

Nouveau dans les blogs

Violation des droits de l'homme constitutionnels en Russie.

Chapitre 2 Droits et libertés de l'homme et du citoyen

CODE CRIMINEL - Chapitre 19

Chapitre 2. Droits et libertés de l'homme et du citoyen

Mérite de l'affaire :

Un cas évident est un refus de fournir un service, une violation des droits des consommateurs.

ARTICLES LIÉS

Chapitre 2
Droits et libertés de l'homme et du citoyen